24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Они смеются легко, у них живые глаза Они беззащитны, им нравится жить И все они вместе и так было всегда Они последние, кто помнит, что такое — свет А у нас не осталось ничего — мы мрем И все что мы можем — это быть лишь льдом Но мы — лед под ногами майора!
>>108700778 в ебаное ничего, имхо. даже если есть реинкарнация, то смысла в ней нет, т.к. ты нихера не помнишь. просто хочу быть "счастливие" и начать упарывать ОСы и пр хуйню
>>108699418 (OP) Лучше кришнаизм сразу. Буддизм пропагандирует развитие безличносных отношений с Богом, а так же исчезновение личности как самостоятельной после смерти, что не соответствует реальному положению дел. Если осилишь - читай "Бхагават Гиту как она есть". Если нет - слушай и читай рассказы о индийских ведах. Только адэкватного найди учителя, а не долбоеба.
>>108701231 моё невежество подсказывает мне, что в споре с тобой самый лучший вариант - сделать вид, что твои слова верны, ты абсолютно прав и согласиться, помотав головой любой другой вариант заведомо контрпродуктивен
>>108702216 Что сознание? Ты писюн теребишь и получаешь удовольствие. Где в этот момент твое сознание? Тебе ничего не принадлежит, но ты окут сетями Майи. В этом дискретность.
>>108700990 >Буддизм пропагандирует развитие безличносных отношений с Богом Не понял, каким таким Богом? Брахмана же нет, или точнее, нельзя сказать, что он есть. А остальные божества вполне себе личностные. >а так же исчезновение личности как самостоятельной после смерти Что такое личность по-твоему? Черты характера в какой-то мере переходят в следующую инкарнацию, насколько я слышал.
>>108703076 Пояснишь ли такой момент: в фильме маленький будда искали реинкарнацию одного ламы и установили, что он реинкарнировался сразу в трех детей одновременно. Как такое возможно
>>108703076 >каким таким Богом? Брахмана же нет, Верховно личностью. Раз уж тебя создали по-своему подобию - эгоистично считать, что у Бога нет своего мнения, личности, вкусов и предпочтений. Он самый богатый, красивый, отстранненный и т.д. (там 6 качеств все не помню). Сутьв чем - Брахман - это олицетворение безличностных отношений с кем либо. Олицетворение имперсонализма погугли, имперсонализм Инкарнаций конечное количество. Вырвавшись из материального плена, ты никогда не возвратишься в мир страданий и реинкарнаций, инчае быть не может.
>>108703972 Какая разница как различные философии отображают мироустройство. Концепция в том, что есть единствоправильное положение вещей. Как ты придешь к нему, через буддизм, кришнаизм, флософоф-агностиков или постель - не важно. Не поняв кто ты и самое важное ЗАЧЕМ ты сдесь постоянно рождаешь, тебе остюда дальше рая и ада не вырваться. Суть в том, что и пебывание в раю и аду не вечно. КАк конечные инстанции - они неправильно описаны (мое мнение). то просто градации удовлетворенности бытия. Но все равно - пока ты обусловлен, ты будешь рождаться и умирать, а это большие муки, ты этого просто не помнишь, как и все мы.
>>108704135 Какой еще брама в буддизме? Ты про какую школу? >>108704427 >Концепция в том, что есть единствоправильное положение вещей. Чья это концепция?
>>108705490 >Чья это концепция? Ищи сам. Я же не могу брать на себя ответственность. Лол. >Какой еще брама в буддизме? Я не силен в буддизме. Сам вайшнав. Читаю Гиту и веды. Свою я нашел источник, где положение вещей описано максимально объективно. Но тебе говорит ео нет никакого смысла. К выходу могут прийти только 4 категории людей страдающие, стремящиеся к знанию, ищущие пользы и мудрые. Тебе нужно либо признать свое страдание и искать выхода, принять точку зрения что ты можешь ошибать и объективно- ты сам не можешь знать той истины, которую ищешь, тебее ее только может рассказать хороший учитель (ключевое свлово хороший, а не учитель), так же ты можешь стремиться к благости (например, богатству и хорошему здоровью, находясь в благости), либо же стать мудрым. Но ты не задаешь конкретных вопросов. Ты не ищущий. Все что ты ищешь - оправдания.
Извини, думал ты серьёзно. Ну "Путь мирного воина" помогает понять, каково это становиться на такой путь, то есть морально готовит и показывает профит. А у Керуака — все просто, но так привлекательно, не знаю почему.
>>108708175 Бог - ты просто боишься говорить это слово? >ну да на дваче же обоссут. А творец это типа, кто-то далекий и безличностный, это типа как большой взрыв тока с бородой, кинул спичку и убежал. Вот творец мне подходит.
>>108712555 > Об этом подробнее. Что ты имеешь ввиду? То и имею, жил бы ты в мире и солнышком над головой никогда не задумался бы о страдании и, в итоге, о буддизме.
>>108713896 >что если ты в говне из-за не зависящих от тебя условий. Под эту гребенку каждый может начать себя жалеть, мол именно у него проблемы, которые он не в силах решить. Плавали, знаем.
Спешу тебя расстроить, современные буддисты немногим лучше христанутых. Так что лучше упарываться хинаямой по древним текстам, но там уже высокий порог вхождения. Алсо, как ни странно, но большинство торчков с которыми я общался в интернете довольно сносно разбираются в буддизме, поэтому есть вариант начать упарывать и знания будут приходить сами. Как то так, дерзай.
>>108719617 Я после того как принял некоторые в-ща перестал быть буддистом, такие дела. Сначала надо узучить все религии и учения, потом принять и посмотреть кто ты.