Живописи тред. Я не нашел подобных тредов ни на одной доске, что немного опечалило. Зашел в пастач - одни кубодрочеры выкладывают своё говно. Неужели никому не хочется поделиться любимыми картинами? Алсо, реквестирую годных художников жанра модерн. Картины Густава Климта просто шикарны.
двачую. Именно репродукцию этой картины прикупил в прошлом месяце
Сколько стоит? Я бы тоже купил, это моя любимая.
Рекомендую Шиле
Он тоже в похожем стиле рисовал
да около 800-1000 руб. На выставке "Великие модернисты" был и там приобрел.
Здорово.
Грубовато у него, не считаешь?
Ну так
Зато умер молодым в отличчи от большинства этих сытых художников
ВОТ ТРУ ИСКУССТВО !!!!!!!!!!!
Великий мастурбатор.
Прямо как я
Без саранчи на ебале ты просто ничтожество.
Но ведь...
Ведь Гордон сказал что если твой любимый художник Дали то у тебя нет вкуса.....
Мой любимый художник - Густав Климт. Это значит, что шанс на одобрение Гордона есть?
Да!
СЮДА СМОТРИ!
Ура!
Ладно, не взлетело. Последний бамп и я отчаливаю.
Люблю тебя!
И я тебя.
Тащемта прерафаэлиты например.
На первой задник шикарен.
А вот что Чарльз наш Диккенс, тролльская морда, писал о картине №3 ("Христос в родительском доме"):
На стенах, повидавших работы Уилки, Этти, Коллинза, Истлейка, Малреди, Лесли, Маклиза, Тёрнера, Стэнфилда, Лэндсира, Робертса, Дэнби, Кресвика, Ли, Вебстера, Герберта, Дайса, Коупа и других, достойных звания великих мастеров в любой стране и в любую эпоху, вашему взору будет явлено изображение Святого семейства. Только будьте добры, выкиньте из головы все пострафаэлитские идеи, религиозные чувства, возвышенные помыслы — всякие там нежность, светлую печаль и благоговение. Забудьте о красоте и грации и отнеситесь к теме картины по-прерафаэлитски, то есть приготовьтесь окунуться в самую бездну низкого и отталкивающего.
Перед нами плотницкая мастерская. На переднем плане отвратительный рыжий мальчишка в ночной сорочке, заплаканный, с искривленной шеей. Похоже, он играл с приятелями где-то в сточной канаве и получил палкой по руке, а теперь жалуется стоящей на коленях женщине, столь немыслимо безобразной, что на нее таращились бы с ужасом в самом низкопробном французском кабаке или английской пивной — если, конечно, допустить, что человек с такой свернутой набок шеей способен прожить хотя бы минуту. Рядом заняты своей работой два почти голых плотника, мастер и подмастерье, — достойные спутники сей приятной особы. Другой мальчик, в котором все же брезжит что-то человеческое, несет плошку с водой, и никто не обращает внимания на старуху с пожелтевшим лицом, которая, видимо, шла в табачную лавку и ошиблась дверью, а теперь ждет не дождется, когда ей отвесят пол-унции любимой нюхательной смеси. Все, что можно изобразить уродливым в человеческом лице, теле или позе, так и изображено. Полураздетых типажей наподобие этих плотников можно увидеть в любой больнице, куда попадают грязные пьянчужки с варикозными язвами, а их босые ноги, кажется, прошлепали сюда весь путь из трущоб Сент-Джайлса.
Вот в каком виде, леди и джентльмены, в девятнадцатом веке на восемьдесят второй ежегодной выставке английской Академии художеств преподносят нам прерафаэлиты самый священный эпизод человеческой истории. Вот как в девятнадцатом веке на восемьдесят второй ежегодной выставке английской Академии художеств они выражают благоговение перед верой, в которой мы живём и умираем! Рассмотрите хорошенько эту картину. Представьте, какое удовольствие доставит вам кисть прерафаэлита, когда изобразит вашу любимую лошадь, собаку или кошку. Вспомните недавний скандал из-за «кощунства», допущенного Королевской почтой, и воздайте хвалу Королевской академии!
Вау, кто писал?
Какую именно?
Моар нордических мотивов!
Подумал, что это один художник. Ну, первую и третью тогда.
Первую Фёдор Васильев, третью Владимир Казанцев.
Почему в пейзаж только русские умеют?
Продолжай.
Насчёт других не скажу, но Васильев это просто уникум, который слишком рано умер. Кто знает, что ещё он мог написать.
Продолжу нордической традицией.
Колосов Леонид.
Спящая в озере, 1997.
Колосов Леонид.
Спящая в озере, 1997.
Ебать вы шизики.
Самый, пожалуй известный русский художник.
"Опушка леса", 1870-ею
"Опушка леса", 1870-ею
КЛинмт? Внезапно. Говноед. Чем Кандинский не угодил?
это ренуар?
Почему? Кандинский не нравится.
да, Воурхолл божественен.
Th. Kittelsen. Kornstaun i meneskin, 1900
сорта говна. Вот Гончарова это да. это искуство.
Лайк тому, кто вспомнит откуда иллюстрация.
Th. Kittelsen. Pesta i trappen, 1896 (Чума на лестнице)
Th. Kittelsen. Pesta i trappen, 1896 (Чума на лестнице)
ты просто не понимаешь
это лужковское новомодное говно, ты еще церетити сюда притащил, или шилова.
Чего блджад
нате вам блять искусство
пиу-пиу
"Дитя, что ко мне ты так робко прильнул?"
- "Родимый, лесной царь в глаза мне сверкнул:
Он в темной короне, с густой бородой".
- "О нет, то белеет туман над водой"
Билибин, "Леший"
- "Родимый, лесной царь в глаза мне сверкнул:
Он в темной короне, с густой бородой".
- "О нет, то белеет туман над водой"
Билибин, "Леший"
Идите нахуй, короче.
комары, пот, вонб из мудей. а что он ест? болхи! фу, блять.
этот искуствовед порвалсчя, рисуйте следующего !
Ебать вы шизики.
тащемта это экспрессионизм. ты уверен что не переплатил
Знаток в треде.
Скульптурный бамп.
на дваче ей бы присуни ли
как же я ненавижу твоего етого климта, а тянка течет. а я - ненавижу, говноед
мне даже аминазин кололи в дурке ))
все художники такие. Гугли Рязанова.
а может это тянка ввоя говноед?
Почему забыли про русский модерн? Врубель же прекрасен.
это не модерн а анрт-нуво.
первый курс?
Это айвазовский?
нет это кончаловский бубнового периода
Ответить не можешь нормально, мразь?
А разве модерн, арт-нуво, и тиффани не одно и тоже?
ты, что, суа, блять, ты сука, блять, искусствовед, что ли, блять, сука?
югендштиль ещё забыл.
о! да в трендже знаток! отвечает г-н друзь!
Ошибка постинга: Request Entity Too Large
Солидарен.
Как тянку зовут?
Вкатился с божественной голландской живописью.
>Как тянку зовут?
Климт Иствуд.
10класс
ОБЫЧНые мемчимки своего времени
Мамкины искусствоведы итт.
она курит первый раз
Да
Ну ты и дурачек( я просто интересовалась
Молодой человек, идите дальше дрочить на постмодернизм.
Здесь люди кидают любимых художников
https://2ch.hk/pa/res/155169.html
https://2ch.hk/pa/res/155169.html
на супрематизм, ёба
Реквестирую ВЕБЕМКУ где чувак поясняет за мразь по поводу значения искусства и его основных функций в обществе на примере сраных кружков.
Там еще череп на заднем фоне.
С меня как всегда
Продолжу северным возрождением.
Ладно, тред мертв.
аанус себе продолжи
Продолжай
ебать, это что путин ский батя?
Живопись мертва. Мертва после распространения фотоаппаратов.
У меня девчонка - большой фанат Врубеля.
2ая сюжетно понравилась.
маляр, ремесленник, на потеху плебеям.
Если не учитывать того, что у живописи масса других функций, кроме непосредственного запечатления увиденного.
а мане от моне отличает?
Тысяча и одна благодарность, уважаемый.
А ты критик?
а вот хуй. просто у рафаеле не было никона.
я эстет.
моя жена - критик
Не останавливайся, прошу
пати в бобровой хатке. топ лел
Женщина не может разбираться в искусстве.
скажи это ей в лецо
слишком толсто
А бобровая хатка чья в данном случае?
Кроме как эстетического удовольствия от просмотра уже нет. Все остальное заменила собой фото/видеотехника.
Ну ладно, может, а вот создавать новое нет.
очевидно что еже
Если бы у Рафаеэля был никон, мы бы пришли к авангарду в 18 веке. Это закономерное развитие, если искусство исчерпывает один вид средств выражения, сразу ищется другой. Отсюда и всяческие Ротко, Капуры и прочие.
прости, ну какбе ссыт тибе в лецо
ЯННПБЛТ
но он бы не авангардом. т.е. с твоих слов следует, что искуство - вечное поиск путей быть не такимкафсе. понятно
Не соглашусь, эти виды искусства могу сосуществовать, причём, с точки зрения философской функции, самовыражения, живопись несёт гораздо более богатый функционал.
Не знаю что за пикча, но на ней обычный импрессионизм с пуантилизмом.
>прости, но это Малевич провёл шершавым ей по анальным губам
Утрируя, да, в современном понимании живопись - средство самовыражения в гораздо большей степени, чем средство документалистики.
говоришь так как будто бы малевич не может быть женщиной.
Разбираться может, а вот заниматься. Тоже может, но будет всё равно получаться хуже, чем у мужчины. В любом худ вузе мужиков ценят гораздо больше.
> богатый функционал
Воннаби-илитка, расскажи про этот функционал.
лол, чтоу? самовыражения?
нет, лишь деньги и привлечение профита в виде тянов
Бля, что у неё с левой сиськой?
оставьте ваши сексизмы сударь
Оставил. Проверяй.
Дело не в каком-то илитизме. На вооружении художника мазок. Используя только этот инструмент можно сделать всё.
Наивно полагать, что кто-то может заниматься изобразительным искусством ради материальных благ, особенно если учесть исторический опыт.
это, блять, давай по-простому, а? тут мочан, блять, тут тебя не поймут так - фунцыонал, хуеционал.
напиши как етсь - будешь пздато малевать, то и писечки будут течь.
Это не сексизм, это всё равно что сказать, что у мужчин средний рост больше чем у женщин. Сами художники этого не отрицают - мужчины более способные для изобразительного искусства.
> т заниматься изобразительным искусством ради материальных благ,
анус сибе праверь
Высокодуховный, на вопрос ответь, ибо столь резкое переключение на мазки заставляет меня думать, что у вас психическое отклонение.
ага. а нигры быстрее бегают. а белые лучше летают на луну. ну что за шовинизм, ну.
> художника мазок
не только художника. не только
феменизм блять это жэе очевидно . ее тело, что хочет то и тварит
ну, еже, зверь такой в лису. ещё есть шмеле. но это другое, оно летает
лол что за встратая мона лиза ?
Худь там отличать. Мане - рестораны и тёлки.
Моне - ёбаные стоги сена.
кисти известной французской писательницы Эрих Марии Рем'арк.
бялть, неситово праиграл. я то смотрю на мазки, как ложится кисьт, а тут - урестораны и телки.
сук, ты не долоцент ли художетсвенной академии?
Угадайте автора.
Хуй изо рта вынь.
Ктати, моча меня радует внезапно, в последнее время.
То про архитектуру тред, то, вот, про живопись. Это норимань кармочку читит, никак. Годжно.
То про архитектуру тред, то, вот, про живопись. Это норимань кармочку читит, никак. Годжно.
Не понимат почему все дрочат на "Поцелуй", "Даная" и "Древо жизни" на мой взгляд гораздо круче
твой рот ты и вынемай
лОЗинский
ТАм же подписано блеять.
Ээээ, ну теперь понятно, ежи, я ведь если не буду природу изучать уася, ежи, совсем развиваться перестану, ежи.
Но ты мне так скажи, это друг твой или где, ежи?
Как то видел книгу с обложкой приклеенной неправильно кверху ногами. Такшта все может быть.
> приклеенной неправильно кверху ногами
для илит'c
Кроме непосредственной передачи некоторого изображения, это также познавательная функция, функция самовыражения, воспитательная функция, функция пропаганды.
Братан, ну, как тебе сказать, если любишь на мазки смотреть надо было на врача идти и анусы всевозможные нежненько так обтирать.
А как по мне шо то хуйня, шо эта хуйня, и обе такие две импрессионистически недоразвитые, что я еб матерей их.
лолд я не ТП и видела ту картинку.
ну не скажи, те же голубые танцовщицы как хороши.
Нарисуй груди с супом.
ты щас фотографию описал
нит :3
Ты меня не наебёшь, это Дега.
Базар за другое вёлся.
не нарисуй а напиши.
а скульпторше - наваяй
а поэтессе - настихосложи
чому еще не было
азазаза. топ кiк
Передать свой взгляд, свои ощущения от увиденного или пережитого наиболее полно можно с помощью живописи. Я согласен с тем, что появление современной цифровой техники в значительной степени преобразило изобразительное искусство, но это не мешает сосуществовать живописи, графики и скульптуре с например фотографией, как не мешает существовать театру и кинематографу. Просто под влиянием новых инструментов классическое искусство преобразуется и видоизменяется.
>напиши
>тян
ОЙ, ДА БРОСЬТЕ!
А вообще тред вроде изначально по поводу модерна явился, не? А теперь посмотри, все опять скатилось к чувственным пидорасам. Так что вот, немного атца.
Сука, вот смотрю на эту работу, и стреляться хочется в голову, насмерть. В хорошем смысле.
ах оставьте этот ваш надменный тон, гнилозуб
говно, вот шедевр
Сиськи рисуй, скот.
Что то что это хуйня
хуйня это то недоразумение,Ю которое сумело пробиться в яйцекулетку вашей почтенной маман. а это - искусство.
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
http://2ch.hk/wp/res/31886.html
внезапный ВанЭйк внезапен.
Нахуй этого итальянца поехавшего, и его голубой период тоже на хую вертел. Единственное что цепляет это пожалуй "Любительница абсента". Ну и кубизм его тоже доставляет временами.
А по поводу лотрека, это я так, спизданул, тому что личное. Вот и чувства всплывают.
Хуйня это, а не искусство. На этой картине всё не вяжется. Собака, деревья, мадам, принц англии, деревья, камень у дороги, листья. Вырвиглаз пиздец. Чем больше всматриваешься в детали, тем больший пиздец. Или смысл картины в этом?
вопрос знатокам - чем воняли его носки?
я не ебу, я простоь мимоанон
Я удовлетворен.
Но
>несёт гораздо более богатый функционал
Не соответствует действительности.
Ну дрянь же отталкивающая, разве нет?
Дрянь.
Что за мутанты изображены на первой?
Аутистик.
А вот эти две ничего так.
Мазня.
так, искусствоведы. я обычный офисный работник и регулярно хожу в третьяковскую галерею. нет, я не разбираюсь в искусстве и не понимаю Каземира Малевича. На картины я смотрю, как на двач. ага - там шоты нарисованы, там тни толстомясые. и я не понимаю, почему ЭТО искусство. объясните мне, пожалуйста, что меня должно вдохновлять и от чего я должен трепетать при просмотре той же Суриковской девочки в яблоках.
Остынь, это норма. Просто для салона намазали, чтоб было потом что продать.
Ну, кхкм, какбы никто тебя и не заставляет изначально трепетать перед картинами.
Конкретно живопись должна сама по себе пробудить в тебе определённые эмоции.
Если отбросить эстетическую ценность картин, их историческую функцию, то можно таки сделать вывод что если ты ничего не чувствуешь, то скорее всего это твоя проблема.
Ощущения от живописи не могут быть однозначными, ровно так же не могут одни ощущения являтся верными а другие нет.
Картины, которые мне нравятся:
лолоиконщина. нитакройкафсе, говноед.
не будит. я часами смотрел на картины Шишкина и Сурикова. Не будит. Я эмоциональный труп?
да ты, футфетешист
>нитакройкафсе
Ну, если считать пидарствующих эстетов "всеми", то да.
>футфетешист
Нет.
Ещё несколько картин, которые мне нравятся:
пф. писечки, арт из сталкера и мутная хрень. ты и есть эстетсвующий ну ты понил. искусство мне запости.
>арт из сталкера
Да ты охуел. Это арт из какой-то книги про славянскую нечисть и связанные с ней поверья. СССР, Союзиздат. И этот хуй ещё меня упрекает в чём-то, охуеть.
это мочан, а ты как думал.
живу рядом с Климтом.
и как тебе нга вкус, климнт-то?
Мне нравится. Он и покупке квартиры поспособствовал, так как врезался в память. Когда пришло время выбирать, вспомнил про него и выбрал именно этот ЖК.
где это?
Ладно, я фапать пошёл, не проебите тред до вечера.
Как будто будешь фапать до вечера. Кого ты обманываешь?
Кудрово. Рядом с Мегой дыбенко в СПб.
Ну попробуй прийти в другой раз :3
Bump
Баба твоя?
145
