Можно. Говори что хочешь. В штатах негры нормально к этому относятся, кто поумнее. Коэффициент интеллекта имеет ровно столько же применений, сколько и длина члена - похвалиться да интегральчики пощёлкать.
>но ни в коем случае нельзя говорить о превосходстве уровня интеллекта одной расы над другой?
Потому что расист не имеет никакого отношения к достижением других людей с его же цветом кожи. Но ему очень хочется причаститься.
Потому что расист не имеет никакого отношения к достижением других людей с его же цветом кожи. Но ему очень хочется причаститься.
Потому что расизм стал причиной Второй мировой войны. Немцы решили, что они интеллектуальней прочих, а стало быть могут распоряжаться чужими жизнями и землями как своими.
Молодец, хорошо пошутил
Thomas Sowell выбил из меня все дерьмо, может и из тебя выбьет
Расизм и борьба с ним – это пиндосская фишка. Каяться перед неграми, вот это всё. Но зайди на Куору – каждый первый хочет прокачать айсику, либо повыёбываться своим высоким баллом. То, что негры в этом забеге не участвуют, просто не принято говорить.
Причиной Второй мировой войны стала жадность, глупость и бесхребетность лидеров Англии и Франции. Сначала они, чувствуя силу, задавили Германию унизительным Версальским миром, а потом их преемников переиграл вокруг пальца бесноватый болтун фюрер, просто развёл как дурачков, и в итоге было слишком поздно его останавливать.
Причиной Третьей мировой войны стала жадность, глупость и бесхребетность лидеров США и СССР. Сначала они, чувствуя силу, задавили Германию унизительным разделом на две части, конфискацией ряда территорий, контрибуциями, внушением вины перед евреями, выплатами компенсаций Израилю и жертвам режима, а потом их преемников переиграла вокруг пальца бесноватая болтунья Меркель, просто развёл как дурачков, и в итоге было слишком поздно её останавливать.
Ну и к чему этот высер?
О причинах Третьей мировой. Трепещи. Меркель идёт. Нельзя жадничать, бесхребетить и глупить с Германией.
> ли он лишен оснований
Конечно. Показательно просто то что среди любой расы есть расисты (в пользу своей расы) - что уже доказывает что расизм не набор каких-то объективных выводов из опыта, а набор верований. Расизм - просто попытка манипулировать людьми на почве ксенофобии, которая возможно является типичным вырабатываемым мозгом механизмом защиты - тоесть будет всегда. Поэтому и расизм будет всегда. Даже если сейчас перебить всех ниггеров, потом понадобится перебить всех желтозадых, потом жидов, потом удмуртов и т.д. У расизма нет границ, даже если конкретный расист может выделить множество нижхих рас, в общем это множество может постоянно меняться - что указывает на манипулятивность понятия.
>Даже если сейчас перебить всех ниггеров, потом понадобится перебить всех желтозадых, потом жидов, потом удмуртов и т.д.
Какая сладкая жидовская демагогия.
А если начать с того, чтобы перебить всех людей с ICQ ниже 80, избытком тестостерона и недоразвитой лобной корой, что делает их бесполезными в информационном обществе, необучаемыми и склонными к насилию? Либо не перебить, а регулировать их размножение? Ну так просто получится, что среди них большинство ниггеры, а желтокожих как раз меньше всех.
>А если начать с того, чтобы перебить всех людей с ICQ ниже 80
Стагнация, всеобщее зомбирование, быстрое вымирание человечества. Ты наивно полагаешь, что айкью это что-то хорошее и полезное, видимо?
Мань, ниже 80 – это горилла Коко. Ты серьёзно будешь мне доказывать, что человечество от стагнации спасут гориллы?
Да.
Ясно.
Люди с разной степенью обучаемости необходимы для внятного разбора массива информации человеческим обществом. Обрезав нижнюю границу, ты идёшь на социальный опыт с неизвестным и потенциально хуёвым результатом.
> всех людей с ICQ
Какая разница-то? По-твоему размеры черепа чем-то хуже размера ISQ или уровня тотестерона для определения избраного народа? Рандомный набор нечетких признаков низжей расы который может произвольно редактироватся. Под расизмом нет логически обоснованого фундамента, следовательно это полностью манипулятивное явление.
К примеру после того как будет сделан серьезный прорыв в плане понимания человеческого интеллекта, или по крайней мере будет найден объективный способ его измерять - тогда уже можно будет о чем-то говорить в плане расизма. А до тех пор это просто игра на эмоциях и жонглирование словами, типа "ниггера тупые потому что у них ученых нет, а жидов ученых дохуя но так как они тупые то значит у них заговор, а это еще хуже".
Имеет, потому что раса - это общность похожих людей. Расисты правы.
Расизм научен и работает.
Ой, иди нахуй. Нет никакой внятной архитектуры у человечества, это просто нагромождение особей с кучей дефективов. Мы всегда в ситуации эксперимента.
> По-твоему размеры черепа чем-то хуже размера ISQ
Да хуже, это косметический признак, а не индикатор умственной ущербности.
> Под расизмом нет логически обоснованого фундамента, следовательно
Следовательно ты просто беспруфный жидок-пиздобол. Меритократия этот фундамент.
> после того как будет сделан серьезный прорыв в плане понимания человеческого интеллекта, или по крайней мере будет найден объективный способ его измерять
Тогда вы придумаете новую отмазку. Интеллект измерим. Ниггеры хуже по фактам, всё. Тупее, агрессивнее, необучаемее любой другой расы. Я говорю: Гитлер это прошлый век, давайте не убивать всех ниггеров, а всех унтерменшей. Если ниггер умный, а белый тупой – то умрёт белый. Но очевидно, что принадлежность к негроидной расе – фактор риска и основание для подозрений.
> жидов ученых дохуя но так как они тупые
Сколько тебе лет, сын Мошиаха? Твоя демагогия беспомощна.
>Действительно ли он лишен оснований или его очернение лол стало еще одним инструментом пропаганды?
Да. Нет. Наверное.
Вместо разговора по существу - отсылка к авторитету. Молодец, так держать.
>Ну так просто получится, что среди них большинство ниггеры, а желтокожих как раз меньше всех.
Так азиаты - хороший пример. IQ высокий, а у белого человека сосут.
Ты - тупой. Вместо того, чтобы радоваться, что найдутся дебилы, которые будут работать на тебя, такого умного, за копейки, ты хочешь их уничтожить, чтобы самому чистить толчки в информационном обществе.
Потому что
а) врожденный интеллект измерить практически невозможно
б) уровень интеллекта не может служить основанием для дискриминации
/тред
>б) уровень интеллекта не может служить основанием для дискриминации
Почему?
Я не он, но по-моему он имел в виду, что уровень интеллекта достается тебе случайно.
Как цвет глаз.
Поэтому твои призывы являются уровнем - давайте уничтожим всех кареглазых из-за цвета
их глаз.
%%%при этом ту обвиняешь негров в склонности к насилию. какова ирония%
>Поэтому твои призывы являются уровнем - давайте уничтожим всех кареглазых из-за цвета
>их глаз.
Кариеглазость не коррелирует с интеллектом.
И кариеглазость не привносит ничего плохого, а тупой человек участвует в выборах, "работает на работе", растит таких же тупых детей, при всем этом совершая ошибки, смотря на все из-под колпака когнитивных искажений. В итоге если дебилов много, страдать начинают нормальные люди: на выборах побеждает не адекват, а хуесос, который умеет вешать лапшу на уши; из-за тупости на предприятии не соблюдаются правила безопасности, гибнут люди. Киноиндустрия перестает производить хоть что-то интеллектуальное, производя "кинчик чтобы поржать)))", в игроделе появляются каловдутии, фоллауты 4. Самыми продаваемыми книгами становится лажа вроде "50 оттенков", а из-за информационного шума нормальный человек не способен найти что-то, что ему бы было в пользу.
Тупой человек поверит в лозунги, полезет на баррикады "ради идеи"... Или же наоборот, ради идеи будет терпеть говно и не полезет.
>а тупой человек участвует в выборах
Давай вовсе не будем поднимать эту тему. Государство умных - это анархия, маня.
>растит таких же тупых детей
Ты идиот.
>Кариеглазость не коррелирует с интеллектом.
Ты даже не понял, что тебе пытались сказать.
"Интеллект этого младенца равен нулю.
Во имя Господа нашего Дарвина давайте затопчем его ногами."(с)
Тебе тут пытаются сказать, что твои выводы с точки зрения науки выглядят как выводы вот этого ученого мужа.
http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/01/17/appiq/
Хуй
Лол, было бы годно, если все мировые войны начинают немцы, но не на моем веку.
Не будет, интеллект это только потенциал. Всегда будет низшая каста, которая работает больше всех и дешевле всех. Например Китай, Корея, Япония, как известно желтозадые самые умные, но работают на более глупых европейцев. Хотя какой-то расизм или евгеника не оправдывают убийства людей.
>Всегда будет низшая каста
К сожалению на ближайшие лет 100-200 это данность. Если человечество не пойдет в ближайшем будущем по пути бесплатного образования для всехчто при капитализме не возможно, то человечество останется именно к кастовой системе в масштабах планеты.
Есть правда нюанс под названием автоматизация и робототехника.
Про ИИ пока говорить не будем
>Если человечество не пойдет в ближайшем будущем по пути бесплатного образования для всехчто при капитализме не возможно
Вот это манямир, Господи.
>Вот это манямир, Господи.
Я сказал если. Вероятность всегда существует.
Но я думаю она крайне мала. И поэтому всем и каждому советую вкладывать в образование детей, если они есть. А если нет - то диверсифицировать в активы и немножко в пассивы.
Нет, марксоманямир твой в том, что при капитализме не может быть бесплатного образования. Бесплатное образование - это самый простой способ получать тонны тупого рабочего мяса, готового въёбывать за идею (Ильич не даст соврать).
>что при капитализме не может быть бесплатного образования.
Много бесплатного образования в странах с развитым капиталистическим строем?
Там у тех кто получил реально востребованное образование два стула - либо ты учишься в кредит(получая стипендию), либо родители платят.
Потому что не всем зубная фея приносит 120 000 долларов на оплату учебы в меде, например.
Но в целом строй, который ориентирован на извлечение прибыли хочет обучать только тех, от кого большая вероятность иметь отдачу в будущем. Нормальное распределение таланта короче решает.
Я же говорю о гипотетической ситуации, когда можно вывести средний уровень образования на планете хоть на какое-то плато и потом постепенно его повышать, чтобы делать сапиенсов умнее всех и разом. Но это уже совсем ненаучная фантастика. Скорее на определенном этапе просто зачистят всех тупых, потому что так экономней.
Нужно истребить всех кроме евреев. Как обладателей низкого IQ
>Понятие коэффициента интеллекта
>ввёл Вильгельм Штерн
>Уи́льям Лью́ис Штерн
>Он был внуком Сигизмунда Штерна
>одного из основателей иудейской общины
Таки ловкий ход.
Нахуя лол. Вот ты поехавший. Когда потребуется от всех и каждого наизусть знать школьный курс, тогда и выучат, а сейчас то нахуя? Вон в индии и азии(той которая ускоглазая) конкуренция и перенаселение привела к тому что люди дрочат науки и съёбывают в сшашку и европку, и не ради каких то там мечтаний мамкиного марксиста, а просто что бы не жить в говне(а это уже чистый капитализм). Нахуя просто так в сухую всё это учить то, тратя на это ресурсы?
>строй, который ориентирован на извлечение прибыли хочет обучать только тех, от кого большая вероятность иметь отдачу в будущем
Вот же сам сказал. Учим тех от кого отдача. А нахуя нам те от кого отдачи нет?
>можно вывести средний уровень образования на планете хоть на какое-то плато
Ну так это ты у нас срёшь в чистую, питьевую воду пока в эфиопии дохнут от дизентирии, им как то не до эфира. Просто хуёю с мечтателей. В каждом населённом пункте уже давно есть школы, так нет они это отрицают и говорят что надо в каждом населённом пункте строить школу. Если людям нахуй не надо твоё говно, то что ты от них хочешь то?
Человек наследует не показатель IQ или длину руки, а норму реакции которая проявляется в зависимости от условий. Пока условия окружающей среды не будут для всех одинаковыми, говорить о наследовании интеллекта могут только читальщики википедии с двоща. Особенно в настолько различных условиях как у белых европейцев и негров в сральниках мира.
> В каждом населённом пункте уже давно есть школы.
В твоем манямирке я так понял качество этих самых школ самое что ни на есть одинаковое?
>А нахуя нам те от кого отдачи нет?
А их и не учат.
Википедия. Грамотность. Карта.
>тогда и выучат
Ну это вообще пушка.
>то что ты от них хочешь то?
Большей разумности, но я уже давно смирился с тем, что это слишком много. Не полыхай.
>Так азиаты - хороший пример. IQ высокий, а у белого человека сосут.
Ни у кого они не сосут.
> Ты - тупой. Вместо того, чтобы радоваться, что найдутся дебилы, которые будут работать на тебя, такого умного, за копейки
Известно, что раб мечтает не о свободе, о своих рабах. Но в наступающем обществе рабы не нужны, и рабочих мест едва хватит на умных.
Это как раз в твоём манямирке качество школ почему то будет одинаково.
>Нормальное распределение таланта короче решает.
Ахуеть, вот это да. А мы и не знали. А еще мир во всём мире решает. Так переходи же от слов к делу и разрабатывай жкономическую систему при которой будет наиболее честное и эффективное(честнее не всегда эффективнее и наоборот) распределение благ. А то на словах ты лев толстой, а на деле?
>А нахуя нам те от кого отдачи нет?
>А их и не учат. Потому что что бы щить кросовки или собирать айфоны знать чем отличаются грибы от бактерий нахуй не нужно. ну и
>Большей разумности
Ахуеть проста, человек вынужден с 4х лет въёбывать, водопровода нет, нихуя нет, конечно нужно учить интегралы и законы ома, а то как то стыдно перед пацанами будет. Мало того что он еще и поди недополучил питательных веществ, как в утробе так и после.
Сидит такой на шее у мамки и рассуждает про то что кто то там должен ему что то, лал. Тебе нужно нормальное распределение ресурсов, так вперёд, делись.
Не проецируй.
Еще сто лет назад разработаны деньги без процентов. Они не выгодны тем, кто их печатает.
>нормальное распределение ресурсов
Что за хуйню я прочитал?
>так вперёд, делись
Сразу бы сказал, что ты из красножопых.
Длину руки человек вполне наследует. Вернее наследует высокий шанс того, что него и у его потомков будут длинные руки. По IQ - то же самое. Всякое бывает, но в большинстве случаев в семьях умных людей растут умные дети. И наоборот.
Давно заметил, что мамкины марксисты очень переживают за судьбы всякого индуско-китаско-африканского быдла и со своих айфонов(каждый год новых) усирают интернеты требованиями более лучшего и равного распределения доходов, а когда их какой нибудь бичара возле метро просит денюшку подать, так те сразу принимают позу соц-дарвинизма и заявляют что бы тот более лучше работать шёл, и как то похуй ему становится на то что этот бичара наверняка родился в такой же бичарной семьи и по сути не виноват что стал таким, точнее виноват не больше нигры из Конго.
>Вернее наследует высокий шанс того, что него и у его потомков будут длинные руки.
Что блять?
Нахуя городиь какую то кривую ебату когда есть принятый термин?
>Норма реакции
>в большинстве случаев в семьях умных людей растут умные дети.
И что же заставляет уверовать в то что фактор наследования тут имеет ключевую роль, а фактор внешней среды не важен? Как вообще по этим данным можно судить о влиянии генов, которое можно выявить только поставив особей с одинаковым геномом в разные условия? Либо в одинаковую среду но с разными геномами?
>и по сути не виноват что стал таким.
Даааа, не виновааааат.
Ломоносов яркий тому пример.
Больше оправданий богу оправданий.
Биологическое неравенство рас и народов - реальность. Жалею, что поздно начал изучать этот интересный вопрос.
>БОЛЬШЕ ИСКЛЮЧЕНИЙ ИЗ ПРАВИЛ БОГУ ДЕМАГОГИИ.
Ты тралируешь что ли? На фоне каких исключений чего твоё ИСКЛЮЧЕНИЕ , оказывается таким ярким и выделяющимся?
>Исключение подтверждает правило
Значение знаешь?
Приведи еще примеры исключений на фоне которых случай Ломоносова будет таким ярким.
Пока что ты привёл только яркое исключение из правила, чья яркость заключается в его исключительности.
Да и вообще
>Михаил Ломоносов родился в деревне Мишанинской Куростровской волости Двинского уезда Архангелогородской губернии (Архангельская область) в зажиточной семье
нахуй иди.
Только вот различия между средними представителями рас , меньше чем различия случайно выбранных представителей одной расы.
>На фоне
Всего того скама, который рождается в зажиточных семьях.
Стремление к знанию отдельной личности зажиточностью семьи обосновывают только лентяи и бездари из зажиточных семей.
>>Стремление к знанию отдельной личности зажиточностью
Только долбаёбы сидящие в /sci объясняют фенотип, только со стороны внешних факторов или только генетическим детерминизмом, и еще берут то как высоко, нет бы попробовать на подсолнухах, так нет сразу на особенности психики(даже не IQ) человека замахиваются. А еще находят в себе уверенность заявлять что не верят в эволюцию, а изучили её и ЗНАЮТ чё там как.
Пока два разных генотипа не окажутся в равных условиях, либо пока 2 одинаковых генотипа не окажутся в разных условиях, о выявлении степени влияния факторов внешней среды и генотипа на фенотип могут говорить могут только мамкины дарвинисты.
Чем более схожа среда - тем сильнее влияние генов, в 100 стопроцентно равной среде влияние генов будет 100 процентным, и наоборот, чем в более разных условиях прошло развитие организма тем влияние окружающей среды сильнее. И пока мамкины селекционеры не проведут исследования "чёрного" и "белого" генотипа, прошедшего развитие в равных условиях , то могут и дальше делать сосай и замыкаться в манямирке своих умозрительных теорий подкреплённых яркими исключениями.
>На фоне
>Всего того скама, который рождается в зажиточных семьях.
Пиздец какой то. Каким образом "Бедный - учёный" может быть исключением из "Богатого-скама(не учёного)", это две противоположности. У тебя что то с логикой проблемы. Исключением из "Богатого-скама(не учёных)" может быть либо "Богатый-учёный" либо "Бедный-скам". В нашем случае должны совпадать свойства(бедность, богатость) и различаться качество("стремление к познанию"- чем бы это не было), что бы можно было говорить что в случае этого конкретного исключения наличие свойства не приводит к проявлению качества. То есть Менделеев обладатель свойства - бедность и качества "учёность" не может быть исключением из группы богатых-бездырей, он просто в неё не входит. Он может быть исключением только из группы богатых-учёных, либо бедных-учёных. Но ты сам выделяешь его как обладателя свойства-бедносить и качества-учёность в виде ИСКЛЮЧЕНИЯ из группы богатых(различия)-учёных(совпадения), а не из группы бедных-учёных(он не может быть ИСКЛЮЧЕНИЕМ из этой группы он её характерный представитель). Ты видимо не знаешь значения слова ИСКЛЮЧЕНИЕИсключение всегда меньшая часть от общего, нежели правило, норма.
Следовательно, среди обладателей качества - учёность, большинство обладает свойством Богатость.
У детей с визуальным восприятием как рпавило лучше чем любым иным, может поможет. Что бы приводить Ломоносова в качестве ЯРКОГО ИСКЛЮЧЕНИЯ из ПРАВИЛА, необходимо что бы выполнялось равенство
Богатые-учёные>Бедные учёные. Иначе это уже будет не исключение.
>Следовательно
Следовательно конечно из твоей недологики, а не реальности. Что бы говорить про реальность нужно собрать статистические данные и проанализировать их.
Неравенство*
>он её характерный представитель
Он её Яркий* представитель, конечно же, собственно его яркость на фоне остальных бедных-учёных, а не богатых-лентяев и привела твой ум..... в замешательство. То есть то что ты видишь в качестве довода с вою сторону, на сам то деле является самострелом, то что среди всех бедных учёных в твоей голове всплыл только Ломоносов, говорит только о том что среди бедных учёных, выдающихся раз два и нихуя. Это всё равно что приводить Марию Кюри в качестве довода, что женщины так же способны в науку как и мужчины.
меня аж тресёт уже, с каких пор контингент /sci стал состоять из анонов интеллектом не превосходящих феминисток
Мамкини расисты-дарвинисты опять соснулей ИТТ.
Почему значение длины члена или способность к многокилометровым забегам может быть для какой-то расы выше, чем для другой, но ни в коем случае нельзя говорить о превосходстве уровня интеллекта одной расы над другой?