24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Всем доброго времени суток! Создаю отдельный от реквеста тред, так как считаю что он будет более узкоспециализирован, и, что немаловажно, ценен. Да, да, именно ценен людям которые ищут практических знаний, а не абстрактного повышения культурного уровня или развлекалова вместо кино, аниме, музла и.т.п. Ближе к делу – порой нам встречаются книги, в которых простым языком, черным по-белому, написана как бы квинтэссенция людской мудрости, которая мало того что применима к повседневной жизни, но и обязана быть применена (с некоторыми поправками на текущее время конечно). Каждая книга чему-то учит, это – факт. Но есть такой параметр, как я его называю «плотность пользы» книги – это отношение количества ценной информации к объему произведения (допустим объем книги это 1, книга – фуфло, только 5% может так или иначе в жизни пригодиться, т.е. 0,05/1=0,05 – плотность данной книги). Если у человека не хватает свободного времени, книг с плотностью 0,05 он должен избегать, как траты свободного времени. К чему я все это веду. Предлагаю создать список ценных в практическом смысле книг. Начну с тех книг, которые на мой взгляд существенно расширяют кругозор и делают жизнь понятнее в целом, разумеется с плотностью пользы (на вскидку, не настолько я задрот): 1. Хагакурэ – 0,95, лютый вин; 2. Моя борьба (да, именно она) – 0,85; 3. Книги Дейла Карнеги – 0,9; 4. Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда (межполовые и не только отношения) – 0,9 Может быть вспомню еще чего (надо по-ходу список уже вести). Я искренне надеюсь, что знающий анон, не поленится дополнить мой список. И вместе мы составим библиотеку (Как бы ее назвать??) Пускай будет библиотека Достойного Человека. Пик Йохеном.
>>354267 Ну, если ты обратишь внимание на значения коэффициентов, то ты поймешь что кратко - получится. Но если напрячься: 1,3 - Как вести себя в обществе чтобы преуспеть, 2 - основы политики и пропаганды (довольно честная книга, это учитывая что она выпущена ТОГДА), 4 - в скобочках указано. К слову сказать я умные мысли выписываю в отдельную тетрадку из всех книг, которые читаю. Так вот из этих четырех ( на вскидку) - на 48 листов можно навыписывать и это не предел
Ну если для тебе Карнеги был открытием чего-то полезного и нового, то у меня большие опасения по поводу твоего умственного развития. Попробуй с Колобка начать, может что-то полезное и усвоишь.
>>354292 Ну, Карнеги я читал еще в школе, но то о чем он писал наблюдаю в поведении очень многих людей, которых в принципе можно назвать успешными. В колобке кстати тоже есть своя мораль - фартить вечно не будет - коэф 0,4
>>354346 >2045 > ограниченный вонаби элитарный сноб мыслящий штампами Съеби просто. Просто съеби. Ты еще не дорос, дебик. Иди восходи к вершинам мысли, возносись, нАд всЕМ земным соПрикасаЯсь с ГЕниЕМ!! (ахыхахых)) XD
>>354354 Эх.. Ну лан. Тогда поясни мне за майн кампф, я пару лет назад пытался осились, но когда адик начал задвигать про евреев, дропнул, так как заметил там просто тонны необоснованной ненависти в строчках "эти господа практически не мылись и в спорах были тем еще быдлом". Я попытался осилить дальше, но не мог и дропнул, когда адик уехал из вены. Там дальше была годнота?
>>354356 Не знаю сколько тебе лет. Когда учился в школе начинал читать, типа "книга которую написал Гитлер, круто". Половины не понял и дропнул, спустя 6 лет стал перечитывать и диву дался, как всё точно написано. Смешно, но он прямо в этой книге пишет как управлять массами, а на следующей странице пишет что для масс нужны листовки, плакаты и кино, т.к. книг они не осилят в принципе. А учитывая что эта книга должна была быть дома у каждой семьи (тех самых масс), это вообще дикий троллинг. Но я отвлекся, годнота однозначно была, советую сделать второй заход
>>354360 С 0,85 ты загнул, конечно. Изложить все по делу там можно в 200 страницах. Много места занимают повторы самого себя через абзац, из-за которых я натурально чуть не засыпал иногда хотя это можно считать за пример того, как нужно вести пропаганду. Но вообще книга годная, да.
>>354264 (OP) >Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда (межполовые и не только отношения) Раз создал тред, то рассказывай, что там такого чего в других книгах нет.
>>354335 А ты сам читал? Я хотел накатать что-то подобное но уже нашел в другом треде. Какие-то бесконечные биопроблемы. >> ">все эти характера, события, игры на тонких эмоциях, переплетений меж персонажами и будоражащие сюжетные обороты с внефабульными элементами Достоевщина - это такой православный латиноамериканский сериал, где доны Педро измышляют апологии самоубийства в съемных меблирашках, а Хуаниты бьются в религиозном экстазе по углам борделей; карикатурные персонажи целыми семействами накрепко спутываются паутиной из взаимных аффектов и неправдоподобных совпадений, а сюжет скоро и легко бежит от одной истерической сцены к другой через многостраничные филлеры: роковые женщины, внезапные письма, призраки прошлого, богатые подлецы и благородные бедняки, мертвенная бледность и небывалый румянец, заламывание рук и обмороки, сентиментальные сцены у одра и скандалы в гостиных, разврат и святость, хитроумные интриги и торжествующая честность, дуэли, самоубийства, многозначительные сны, и во всем - дешевая театральность, так идущая к этой драматической жвачке. Никаких тонких, сложных, неописанных эмоций в этом сентиментальном вареве и быть не может, не Набоков, чай; наоборот, все подается нарочно грубо, примитивно, в тоне поучительного лубка, разве что на полях еще не написано, где читатель должен праведно вознегодовать, где хитро усмехнуться, где зарыдать горькими слезами, а где умилиться и поверить в Бога. Если и есть за что хвалить Достоевского в части сюжета и персонажей, то уж точно за его неадекватно высокое мнение о русских: каждый-то у него, от студента-недоучки и проститутки-простушки до развращенного барина и тупоумного чиновника, имеет собственные высокие измышления, даже уже мировоззрение и религию, чуть не космологию свою и готов в любой момент, только изволь, ее пространно изложить. Вот это здорово потом подметил и развил, даже до абсурда, покойник Мамлеев. "
Ты смотри! Тред восстал из пепла, аки феникс. Что мы имеем от анонов? Хокинг, Докинз (а за компанию еще Фейнман и Сагал), какие-то непонятные "Излучения" (что это? кто это?) И Звягин, тоже наслышан, надо бы навернуть. (Есть вообще у Веллера рассказик про карьериста, так вот там описываются типы начальников - это 100 из 100, абсолютное бинго).
>>354533 >>354545 Изгиб залупы конской ты обнимаешь нежно. Вожжа осколком эха пронзит тугую высь. Качнётся круп конячий, огромный и безбрежный. Как здорово, что все мы здесь с конями поеблись!
в этих ваших "полезных" книгах Карнеги и прочих, очень много повторяющихся мыслей, и суть всегда одна "как социализироваться и заиметь туеву хучу друзей". достаточно иметь немного ума, чтобы понять и поймать нужное направление, и как правило, одной такой книги бывает достаточно. для общего развития нужны книги историков, классиков, философов и тд
>>354264 (OP) тебе осталось для полного бинго молодого прагматика прочесть: - Давкинз "Бог как иллюзия" - Зеланд "Транссерфинг реальнсоти" - Сокал и Брикмон "Уловки постмодернизма" - и исторический цикл Фоменко и чего-либо из Галковского
>>354495 >>354498 >>354537 Навернул половину Звягина, подумаю стоит ли тратить время чтобы добить вторую. Где-то на уровне детских детективов "Черный котенок" (читал пачками в начальной школе). Коэф - 0,3
1. Хагакурэ – 0,95, лютый вин;
2. Моя борьба (да, именно она) – 0,85;
3. Книги Дейла Карнеги – 0,9;
4. Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда (межполовые и не только отношения) – 0,9
Может быть вспомню еще чего (надо по-ходу список уже вести).
Я искренне надеюсь, что знающий анон, не поленится дополнить мой список. И вместе мы составим библиотеку (Как бы ее назвать??) Пускай будет библиотека Достойного Человека. Пик Йохеном.