24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Желание потреблять «элитный» контент и боязнь порицания /bo/
Окей. Мне 16 и я ничего не понял за десять прочитанных страниц «Улисса». Какой-то Бык, лель, Миллиган, какие-то "белые шарики", "седая мать". Я потерян и/или книга действительно сложна для восприятия подросткам? У Пелевина, например, все читалось легче в десять раз, как мне кажется. Здесь его почему-то гонят тряпками, а мне понравилось.
Вы только если собрались писать сажаскрыл, вы поясните в чем я не прав, пусть в десяти словах, пожалуйста. Но не ты просто тупой выблядок, убирайся из /bo/ навсегда. С Пелевиным.
>>351504 Ути какой. "Пожалуйста, не пишите". Действительно считаешь, что ты, неполноценный школьник, писькин плевок, стоишь внимания посетителей /bo? Учись, лярва, и не досаждай. Пелевин, блядь.
>>351505 Так в /bo/ 3/5 уже прочитали, судя по количеству включений книги в список любимых книг, а ведь здесь не самые умные люди. Я вот и думаю, потом окажется, что все окружение уже вникло, один я — тупой.
>>351503 (OP) Ну наверно потому что ты не осили даже школьную программу , к сейчас берешься за слодные более современные произведения, чтобы показать всем своим одноклассникам и самому себе в том числе какой ты илитный.
>>351509 То есть, чтобы изучать такие книги, похожие, нужна база классических книг? Я так, в принципе, много книг читал, а из школьной программы - эт «отцы и дети». Достоевского не читал, Толстого читал воскресенье, исповедь, юность
>>351509 Ну я вот осилил и школьную, и университетскую, а Улисса так и не могу прочитать. 100 страниц прочитаю, впадаю в агнст и дропаю. Раза четыре уже начинал и дропал. >>351505-кун
>>351503 (OP) Пелевин — параша для wannabe-илитариев. Джойс — человек, для понимания книг которого нужно иметь сильную литературную базу. Ищи «список книг, которые нужно прочесть для понимания "Улисса"».
>>351503 (OP) Окей. Мне 16 и я ничего не понял за десять прочитанных страниц «Голубого Сала». Какой-то BORO-IN-OUT, сочилово, Набоков-7, какие-то "белые жетоны", "рипс нимада та бень". Я потерян и/или книга действительно сложна для восприятия подросткам? У Пелевина, например, все читалось легче в десять раз, как мне кажется. Здесь его почему-то гонят тряпками, а мне понравилось.
>>351503 (OP) Я Улисса в бумажном виде купила в 15 лет, мне скоро 21, а он так и лежит нетронутым. Возможно, тут виноват мой друг, который сказал, что эта книга - трололо для квазиинтеллектуалов.
>>351503 (OP) Улисс — интересная книга, но читать ее нужно с багажом знаний.
Перед Улиссом желательно прочесть: 1.Кун. Легенды и мифы Древней Греции. 2.Гомер. Иллиада. Одиссея. Желательно с подробным комментарием. 3.Джойс. Дублинцы.
Самого Улисса лучше тоже читать с подробным комментарием, например, Хоружего.
Плюс о Джойсе вообще и Улиссе, в частности, написано довольно много.
>>351771 >читать ее нужно с багажом знаний. Ебстественно. Хуле там пиздюк 16 лет поймёт. Книга про рефлексии женатого мужика, жену которого поёбывает Ванька Бойлан. Ничего близкого, понятного и интересного 16-летнему там нет. Плюс Джойс ирландец первой половины 20 века со всеми вытекающими, и понять русскому все его перетекания из одной жопы в другую весьма сложно по причине охуительной разницы в менталитете, образовании и прочей херне. Технически это можно прочитать, а вот понравиться это может немногим.
Мне 16 и я ничего не понял за десять прочитанных страниц «Улисса».
Какой-то Бык, лель, Миллиган, какие-то "белые шарики", "седая мать".
Я потерян и/или книга действительно сложна для восприятия подросткам?
У Пелевина, например, все читалось легче в десять раз, как мне кажется. Здесь его почему-то гонят тряпками, а мне понравилось.