Выложено на канале плнйстейшон? Какого хуя?
Я так и не понял, Пиндосы были на луне или нет? А то вся Советцкая илита научная была уверена что были???
Не знаю, но зато точно могу утверждать, что мой хуй был в твоей мамаше.
А как же камни с луны и отражающие призмы? или как те хуйни называются что свитишь лазерам а они свет возвращают? в разрушителях легенд показывали в выпуске про луну
видео не смотрел
видео не смотрел
Даже если это правда, эту правду настолько зальют фальшивым информационным потоком, что правда смажется и забудется. Работа с сознанием масс на Западе поставлена отменно, и признания лжи такого уровня американская идеология не может допустить.
Это не Кубрик. Сомнительно сделана подделка с другим человеком.
Из пушки на Луну закинули
А камни?
В Совке не было нормальной науки.
Обычные камни с ближайшей стройки.
Ну а камни и луноход насобирать может. А кстати. Камни как то принципиально от земных отличаются?
Кубрик был поклонником этой приставки.
вроде слышал то из-за того что одна из сторон луны всегда под солнцэм и без атмосферы то камни там меняются.
Миссия то далеко не одна была, может один-два раза и действительно слетали.
А зачем тогда снимать подделку, норкоман?
Чтобы можно было сказать совку что "МЫ ПЕРВЫЕ!", тупица.
даже если они там были, такое чусвто, что они всю вселенную облетели, и все планетки исследовали, и поставили везде флаг сша каждому инопланетянину.
хуита хуёт
хуита хуёт
плюс, этот сраный "маленький шажок" в итоге ни к чему не привел. никаких полетов ни на луну, ни на марс, никуда.
хуита хуёт
Зато крым наш.
ОП-ебучий ньюфаг. Твой тред я зарепортил ибо политота твоя не нужна.
Там уже кто-то давно давал пруфы, что съёмка - фейк ибо что-то показать зрителю было надо дял фапа.
Полёт не фейк потому, что доказательств неопровержимых уйма.
Ясен хуй - на луне им намекнули про возможные пиздюли, они лавочку и свернули, хотя они бы ее и так свернули, ведь все эти полеты на Луну, Марс, Венеру были банальным писькомерством 2 сверхдержав.
Прошло уже столько лет и до сих пор не было пруфов посадки или того, что это фейк? Ни одни спутник\телескоп не может сфоткать место посадки?
Поцреоты всё никак не могут поверить, что СЭСЭСЭРЭ не прилетело на Луну первым.
>доказательств неопровержимых уйма
Неси, хули ты?
>неопровержимых
Вообще ноль.
Гугли. Ещё я платину бы нёс.
А нах надо доказывать что-то что было в прошлом веке?
ССЫЛОЧКУ НА РТ?
Яснопонятно, замените.
Что, пруфцов не найти, да?
Технологий обработки изображений в то время не было. Дешевле было отправить людей на луну чем фотошопить спейсшипы.
>боевые картиночки
Беспруфный порвался, замените.
Отличаются. Миллионы лет пролежали в вакууме, этона них сказывается.
ITT
Не дешевле, к тому же никто ничего не фотожопил, просто эффекты наложили и аббераций добавили.
Знатно ты загорелся, видимо "неопровержимых доказательств" нет.
Если что-то утверждаешь, то должны быть доказательства. Если их нет, то значит ты пиздишь. Все просто, иван.
Совок и не мог в Луну, тупица.
я вам матчасти немного принес
http://chipstone.livejournal.com/1288596.html?page=1#comments
а вот для любителей почитать
1- http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
2- http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=950&view=article
3- http://www.manonmoon.ru/
4- http://igor-grek.ucoz.ru/publ/kosmos/manonmoon/19-1-0-1024
Историю учи.
>НЕ МОГ, ВРЕТИ!
Так не мог что запустил туда дохуяллион беспилотных спутников и лунаходов.
Вообще-то Курбрик был женщиной. Так что правильнее написать "была"
Вы что, ебанутые? Человечество вообще ничего не знает о космосе, в нем НИ РАЗУ не был ни один человек. Даже ебаный гагарин просто сидел в штабе, а ракету набили деревянными дилдо. Потом вышел из штаба, начал со всеми бухать, и под градусом рассказывать о том, что это всё фейк, ему внезапно нашли работенку, и подстроили несчастный случай.
Каким нужно быть ебанутым, чтобы поверить в полет на луну? Двигателей с таким запасом мощности не было и нет. И не будет никогда.
Каким нужно быть ебанутым, чтобы поверить в полет на луну? Двигателей с таким запасом мощности не было и нет. И не будет никогда.
1. Спиздить у немцев чертежи.
2. 20 лет пытаться понять что там вообще нарисовано.
3. Наконец суметь собрать железную бочку с керосином.
4. Запихнуть туда пару собак, комсомольца и запустить.
Вот и весь Совок. Дальше этого не продвинулись. Немецкие чертежи кончились.
Двачую.
Хоть один адекват в треде
Охуеть как сложно пулять в Луну железный хлам.
Речь то о людях, маня.
Да что там наука, даже образование было хуевое.
хз хз но вот что думаю, все это происходило при совдепах, а ведь на тот момент не то что обычнаи но и радива телескопы были - какраз разгар холодной войны, и трансляция была.
и вот в чем вопрос какието диванные астранавты астрономы грят что типа палета не было и приводят доказательства одно убедительней другова, кагда тотже совдеп мог спокойно на весь мир заявить - по объективнаму контролю америкосы долуны таки не долетели
но почемуто этого не сделали
вопрос почему???
и вот в чем вопрос какието диванные астранавты астрономы грят что типа палета не было и приводят доказательства одно убедительней другова, кагда тотже совдеп мог спокойно на весь мир заявить - по объективнаму контролю америкосы долуны таки не долетели
но почемуто этого не сделали
вопрос почему???
Все человечество, затаив дыхание, следило 20 июля 1969 года за смутной фигурой, мелькавшей на фоне залитого солнцем неба, спрыгнувшей с металлической лестницы со словами: «Это маленький шаг для человека и большой шаг для человечества!».
К сожалению, любимая Родина, в силу каких-то причин, решила отнять у нас радость ликования гордо реющему американскому флагу на Луне. Кто-то что-то слышал по «голосам», технически подкованные товарищи были поставлены в курс дела, что куда надо – туда и слетали. А что мы реально знаем о событиях того времени? Мало или почти ничего. Мифы и легенды.
Поэтому придется вникать в вопрос практически с нуля.
Начнем с простого, с того, что под рукой – со статистических данных [1] о запусках ракет в космос.
Итак, по порядку. В лунном проекте фигурируют три ракеты - Сатурн-1, Сатурн-1Б и Сатурн-5.
В двух словах идея здесь состояла в следующем.
Ракета Сатурн-1 это некая пробная ракета, мини-макет, на котором мы тренируемся, испытываем наши технологии, набираемся опыта. Эта наша летающая лаборатория.
Ракета Сатурн-1Б предназначалась для выведения одного лишь пилотируемого корабля "Аполлон" с тремя астронавтами на борту на низкую орбиту искусственного спутника Земли (ИСЗ). Либо груз весом до 18 тонн.
Ракета Сатурн-5 была примерно в семь раз грузоподъемней чем Сатурн-1Б и должна была выводить весь лунный комплекс на траекторию полета к Луне. Она строилась по принципу масштабирования технологий вышеуказанных ракет.
Как известно, существует ложь, большая ложь и просто статистика. Вот ее то мы и изучим.
Сатурн-1 совершила 10 полетов с 1961г по 1965г. Из них заявлено успешными – 100%.
Сатурн-1Б была создана как развитие предыдущей, с 1966 по 1975 году летала 9 раз, из них заявлено успешно – 100%
Сатурн-5 фактически венец программы и самая мощная ракета на то время. С 1967 по 1973 было 13 пусков, из них все 100% заявлены как успешные.
Это просто неслыханно! За 14 лет ни одной аварии! Гению, создавшему сие чудо, непременно нужно присвоить звание Героя капиталистического труда. И бюст прижизненный - на родине.
Только вот терзают меня смутные сомнения в подобных победных реляциях. Потому как на заре космонавтики полеты в космос были делом крайне опасным и рискованным, ракеты летали, что называется, вкривь и вкось.
А как это выглядело на фоне космической программы США того времени?
Исторически кислородно-керосиновые ракеты в США не сильно прижились. Фактически, кроме "Сатурнов", их "родственниками" по линии керосина можно считать семейство РН "Атлас", ну и маломощные "Тор/Дельта".
РН "Атлас", как и наша Р-7, создавалась как МБР стратегического значения, и должна была нести термоядерную боеголовку на наши доверчивые головы. Как мы с вами понимаем, это не в бирюльки играть. Уж тут то надежность должна быть запредельной!
Однако статистика говорит следующее (1) -
вот данные по запускам ракет "Атлас" (Atlas) различных модификаций:
Atlas-А в период 1957-1958гг пусков – 8, из них аварий – 4, т.е. 50% успешных;
Atlas-B в период 1958-1959гг пусков – 10, из них аварий – 4, т.е. 60% успешных;
Atlas-C в период 1958-1959гг пусков – 6, из них аварий – 3, т.е. 50% успешных;
Atlas-D в период 1959-1967гг пусков – 135, из них аварий – 27, т.е. 80% успешных;
Atlas-E в период 1960-1995гг пусков – 58, из них аварий – 18, т.е. 69% успешных;
Atlas-F в период 1961-1981гг пусков – 101, из них аварий – 10, т.е. 90% успешных;
На фото слева: запуск РН "Атлас-Е"
Как видите - процент аварийности в 60-е годы был достаточно высок. Ни о каких 100% успеха и речи быть не могло. И это всё к тому же двухступенчатые варианты без разгонной верхней ступени, т.е. наиболее простые и надежные ракеты.
А что если сверху поставить разгонный блок «Центавр» на кислороде-водороде? Исторически так получилось, что именно на "Атлас-Центавр" впервые в истории человечества заработал водородный ракетный двигатель. Правда первая попытка 8 мая 1962г кончилась феерическим взрывом водородной ступени.
Статистика полетов ракет семейства "Атлас-Центавр" такова:
Atlas Centaur LV-3C в период 1962-67гг пусков – 12, аварий – 4, т.е. 67% успешных;
Atlas Centaur SLV-3C в период 1967-72гг пусков – 17, аварий – 3, т.е. 82% успешных;
Atlas Centaur SLV-3D в период 1973-83гг пусков – 32, аварий – 3, т.е. 90% успешных;
На фото слева: запуск РН "Атлас-Центавр"
На фото справа: ступень "Центавр"
Я заранее прошу прощения у читателей за такой объем пусковой статистики. Но без этого нам не понять светлого трудового подвига американского народа!
Хотя с другой стороны так и хочется сказать авторам лунной эпопеи: что же вы, ребята! Тут «оборонка» гибнет, МБР «Атлас» летает через пень-колоду, помогли бы своим бесценным опытом. Тем более, что речь идет о ядерном щите страны. Что ж вы пожадничали открыть секретный кладезь мудрости коллегам…
А между тем существует прямая связь между испытаниями "Атлас-Центавр" и "Сатурн-1". Дело в том, что вторая (водородная) ступень обоих ракет комплектуется одними и теми же жидкостными ракетными двигателями (ЖРД) серии RL-10A-1. Только на "Центавре" их 2 (потому что ступень поменьше), а на второй ступени "Сатурн-1" их 6 (ступень побольше).
Тут уместно спросить: а как же тогда "Сатурн-1" якобы летал начиная аж с 1961 года, если первый водородный ракетный двигатель увидел небо только лишь 8 мая 1962 года?
Рассказываю как. С 1961г по 1963г все полеты были СУБОРБИТАЛЬНЫМИ! Что это значит? Это значит – отрывались от стартового стола и летели в сторону океана, на дно морское. Короче говоря – прыжки в воду!
Вот правдивая история первых четырех полетов «Сатурн-1»:
«объект SA-1»
27 октября 1961г. Отработка первой ступени. Вторая ступень - макет.
Дальность полета 398км. Апогей 136км.
Несложные расчеты показывают, что при такой высоте и дальности полета ракета едва преодолела рубеж скорости в 2000м/с. А это значит, что даже первая ступень отработала лишь 80% своих ресурсных возможностей.
«объект SA-2»
25 апреля 1962г. Отработка первой ступени. Вторая ступень - снова макет, причем заполненный водой ~23000 галлона воды! Полет длился всего ~150сек. После чего ракета была подорвана по команде с земли!
Хотя на самом деле это примерное время работы первой ступени - очевидно взрыв был связан с полным расходованием топлива «досуха».
Апогей (расчетный) - 145км.
«объект SA-3»
16 ноября 1962г. Опять вторая ступень - макет, заполненный водой ~23000 галлона воды. Неслыханный прогресс – апогей 167км.
Ракета опять (!) была подорвана по команде с земли.
«объект SA-4»
28 марта 1963г. Апогей всего 129км. Вторая ступень как всегда подставной макет с водой. Странно, но ракету не взорвали! Или просто взрыватель не сработал...
К сожалению, любимая Родина, в силу каких-то причин, решила отнять у нас радость ликования гордо реющему американскому флагу на Луне. Кто-то что-то слышал по «голосам», технически подкованные товарищи были поставлены в курс дела, что куда надо – туда и слетали. А что мы реально знаем о событиях того времени? Мало или почти ничего. Мифы и легенды.
Поэтому придется вникать в вопрос практически с нуля.
Начнем с простого, с того, что под рукой – со статистических данных [1] о запусках ракет в космос.
Итак, по порядку. В лунном проекте фигурируют три ракеты - Сатурн-1, Сатурн-1Б и Сатурн-5.
В двух словах идея здесь состояла в следующем.
Ракета Сатурн-1 это некая пробная ракета, мини-макет, на котором мы тренируемся, испытываем наши технологии, набираемся опыта. Эта наша летающая лаборатория.
Ракета Сатурн-1Б предназначалась для выведения одного лишь пилотируемого корабля "Аполлон" с тремя астронавтами на борту на низкую орбиту искусственного спутника Земли (ИСЗ). Либо груз весом до 18 тонн.
Ракета Сатурн-5 была примерно в семь раз грузоподъемней чем Сатурн-1Б и должна была выводить весь лунный комплекс на траекторию полета к Луне. Она строилась по принципу масштабирования технологий вышеуказанных ракет.
Как известно, существует ложь, большая ложь и просто статистика. Вот ее то мы и изучим.
Сатурн-1 совершила 10 полетов с 1961г по 1965г. Из них заявлено успешными – 100%.
Сатурн-1Б была создана как развитие предыдущей, с 1966 по 1975 году летала 9 раз, из них заявлено успешно – 100%
Сатурн-5 фактически венец программы и самая мощная ракета на то время. С 1967 по 1973 было 13 пусков, из них все 100% заявлены как успешные.
Это просто неслыханно! За 14 лет ни одной аварии! Гению, создавшему сие чудо, непременно нужно присвоить звание Героя капиталистического труда. И бюст прижизненный - на родине.
Только вот терзают меня смутные сомнения в подобных победных реляциях. Потому как на заре космонавтики полеты в космос были делом крайне опасным и рискованным, ракеты летали, что называется, вкривь и вкось.
А как это выглядело на фоне космической программы США того времени?
Исторически кислородно-керосиновые ракеты в США не сильно прижились. Фактически, кроме "Сатурнов", их "родственниками" по линии керосина можно считать семейство РН "Атлас", ну и маломощные "Тор/Дельта".
РН "Атлас", как и наша Р-7, создавалась как МБР стратегического значения, и должна была нести термоядерную боеголовку на наши доверчивые головы. Как мы с вами понимаем, это не в бирюльки играть. Уж тут то надежность должна быть запредельной!
Однако статистика говорит следующее (1) -
вот данные по запускам ракет "Атлас" (Atlas) различных модификаций:
Atlas-А в период 1957-1958гг пусков – 8, из них аварий – 4, т.е. 50% успешных;
Atlas-B в период 1958-1959гг пусков – 10, из них аварий – 4, т.е. 60% успешных;
Atlas-C в период 1958-1959гг пусков – 6, из них аварий – 3, т.е. 50% успешных;
Atlas-D в период 1959-1967гг пусков – 135, из них аварий – 27, т.е. 80% успешных;
Atlas-E в период 1960-1995гг пусков – 58, из них аварий – 18, т.е. 69% успешных;
Atlas-F в период 1961-1981гг пусков – 101, из них аварий – 10, т.е. 90% успешных;
На фото слева: запуск РН "Атлас-Е"
Как видите - процент аварийности в 60-е годы был достаточно высок. Ни о каких 100% успеха и речи быть не могло. И это всё к тому же двухступенчатые варианты без разгонной верхней ступени, т.е. наиболее простые и надежные ракеты.
А что если сверху поставить разгонный блок «Центавр» на кислороде-водороде? Исторически так получилось, что именно на "Атлас-Центавр" впервые в истории человечества заработал водородный ракетный двигатель. Правда первая попытка 8 мая 1962г кончилась феерическим взрывом водородной ступени.
Статистика полетов ракет семейства "Атлас-Центавр" такова:
Atlas Centaur LV-3C в период 1962-67гг пусков – 12, аварий – 4, т.е. 67% успешных;
Atlas Centaur SLV-3C в период 1967-72гг пусков – 17, аварий – 3, т.е. 82% успешных;
Atlas Centaur SLV-3D в период 1973-83гг пусков – 32, аварий – 3, т.е. 90% успешных;
На фото слева: запуск РН "Атлас-Центавр"
На фото справа: ступень "Центавр"
Я заранее прошу прощения у читателей за такой объем пусковой статистики. Но без этого нам не понять светлого трудового подвига американского народа!
Хотя с другой стороны так и хочется сказать авторам лунной эпопеи: что же вы, ребята! Тут «оборонка» гибнет, МБР «Атлас» летает через пень-колоду, помогли бы своим бесценным опытом. Тем более, что речь идет о ядерном щите страны. Что ж вы пожадничали открыть секретный кладезь мудрости коллегам…
А между тем существует прямая связь между испытаниями "Атлас-Центавр" и "Сатурн-1". Дело в том, что вторая (водородная) ступень обоих ракет комплектуется одними и теми же жидкостными ракетными двигателями (ЖРД) серии RL-10A-1. Только на "Центавре" их 2 (потому что ступень поменьше), а на второй ступени "Сатурн-1" их 6 (ступень побольше).
Тут уместно спросить: а как же тогда "Сатурн-1" якобы летал начиная аж с 1961 года, если первый водородный ракетный двигатель увидел небо только лишь 8 мая 1962 года?
Рассказываю как. С 1961г по 1963г все полеты были СУБОРБИТАЛЬНЫМИ! Что это значит? Это значит – отрывались от стартового стола и летели в сторону океана, на дно морское. Короче говоря – прыжки в воду!
Вот правдивая история первых четырех полетов «Сатурн-1»:
«объект SA-1»
27 октября 1961г. Отработка первой ступени. Вторая ступень - макет.
Дальность полета 398км. Апогей 136км.
Несложные расчеты показывают, что при такой высоте и дальности полета ракета едва преодолела рубеж скорости в 2000м/с. А это значит, что даже первая ступень отработала лишь 80% своих ресурсных возможностей.
«объект SA-2»
25 апреля 1962г. Отработка первой ступени. Вторая ступень - снова макет, причем заполненный водой ~23000 галлона воды! Полет длился всего ~150сек. После чего ракета была подорвана по команде с земли!
Хотя на самом деле это примерное время работы первой ступени - очевидно взрыв был связан с полным расходованием топлива «досуха».
Апогей (расчетный) - 145км.
«объект SA-3»
16 ноября 1962г. Опять вторая ступень - макет, заполненный водой ~23000 галлона воды. Неслыханный прогресс – апогей 167км.
Ракета опять (!) была подорвана по команде с земли.
«объект SA-4»
28 марта 1963г. Апогей всего 129км. Вторая ступень как всегда подставной макет с водой. Странно, но ракету не взорвали! Или просто взрыватель не сработал...
Истории нормальной, кстати в Совке тоже не было. Все фильтровалось Партией.
Кубрик был евой браун, потом в бункере убил гитлера и спасся, а потом ему на луне поменяли пол и что бы отвлечь от него подозрения госдэп решил наснять кучу годного кинца и сказать что кубрик снял это. Профит
ну, для тех кто не верит этого волне достаточно.
Хотя для меня лично непонятен лишь один момент ....... КАК
астронавт может быть бодр и пить шампанское СРАЗУ же после приземления и никаих тебе адаптаций
Лол. Да вся космическая программа на фашистах стоит. Не только на чертежах. Но и на бледном арийском гении. Которых массово вывозили и мы и сша. Так что спасибо Гитлеру за Космос!
А еще на дваче нет никого, кроме тебя, Анон. Да-да, ты-тот, кто читает этот пост-один человек на всей борде.
Все остальные-боты.
ВАЛЕНТИНЕ ТЕРЕШКОВОЙ ЗА ПОЛЕТ КОСМИЧЕСКИЙ САМ НИКИТА ПОДАРИЛ ХУЙ АВТОМАТИЧЕСКИЙ
Крипотная пикча.
потамучто он астранафт а не хика сидящий на сраке перед пекой
В том то и дело что не просто, люди отличаются от техники только весом.
А теперь марш в KSP играть и пока хоть что-нибудь хотя-бы на околомунную орбиту не выведешь не возвращайся.
позиция уровня Калуш
В политач вбросьте, у тамошних идиотов сраки погорят
Пруф на rt.com
http://russian.rt.com/inotv/2012-08-26/Istoricheskij-polet-na-Lunu-predotvratil
Шах и мат, любители теорий заговора.
Врёти.
90е это уже не совок.
>люди отличаются от техники только весом.
А еще необходимостью срать, дышать, есть и возвращаться домой, желательно живыми.
С последним пунктом Совок залажал.
Вопросы на засыпку:
С Земли якобы посылают лучи лазера на Луну и там они отражаются от уголковых отражателей и отраженные принимаются на Земле.
Лазерный луч, достигнув поверхности Луны, имеет диаметр порядка 5 километров (плюс-минус - не существенно). Площадь такого круга порядка 20000000 кв.м. При этом площадь отражателя (при заявленных размерах около 0.5х0.5м) - примерно 0,25 кв.м. Посчитайте долю этого изделия в общем потоке отраженной мощности.
Даже если он возвращает 100% падающей мощности, а поверхность Луны хотя бы один процент. Речь идет о десятитысячных долях процента. И это при том, что общий уровень отраженного сигнала от измерения к измерению может отличаться в РАЗЫ из-за постоянного изменения отражающих свойств поверхности Луны при малейшем движении (доли угловых секунд) приемопередатчика. Эту коробочку НЕВОЗМОЖНО ЗАМЕТИТЬ С ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ!!!
Какое угловое разрешение должно быть у аппаратуры слежения, чтобы обнаружить на расстоянии порядка 400 000 километров объект размером даже не 0.5 метра, а целых 5 км? Все равно получится порядка одной тысячной градуса. Существует ли механическое устройство типа телескопа с таким шагом установки?!
Световой луч проходит расстояние до Луны и обратно примерно за 2,3 сек. За такое время земная поверхность (за счет вращения) может сместиться на расстояние порядка километра (это, кстати, относится и к предыдущему примеру). В каких местах располагаются источник и приемник? Как может идти речь о измерении расстояния до Луны с точностью до сантиметров?
Кстати, вот вам ещё раскрытие одного фейка: того самого двача никогда и не было, это всего лишь проверка на нюфаню.
Люди отличаются тем, что их нужно возвращать обратно.
мимо альфак ksp
>люди отличаются от техники только весом
>А еще необходимостью срать, дышать, есть и возвращаться домой, желательно живыми.
Я об этом и написал.
> Сверхдержавы, блядь.
Мне уже с июня не могут пенсию по потери кормильца пересчитать. если бы не друзья уже бы сдох. Спасибо, Абу.
Абу благословил этот пост.
То есть в 90-м году образование было мирового уровня, кругом ходили гениальные инженеры и поэты, а в 91 году все резко отупели, переоделись в Абибас с побежали в МММ? Не сходится, маня.
Я технику тоже возвращаю - жаба давит оставлять 100к.
>боевые картиночки
Если посмотреть в одноклассниках на людей 40-50 лет, то они получали САМОЕ ЛУЧШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ далеко не в 90-ых. А они с трудом по-русски изъясняются.
Зачем тогда нужен этот сайт?
>этот максимализм
Не говори о том о чем не знаешь, ты, небось, образование вообще в нулевых получал.
Пиздец вы дегроды. Раньше просто дома2 не было, чтобы быдло занять и приковать к телеку, поэтому придумывали ебалу типа ПОЛЕТОВ В КОСМОС, сверхглубокой скважины и прочих достижений. Сейчас быдло привлекают другие вещи.
Ну уж. Тут можно списать на компьютерную безграмотность. Я первое время тоже буквы на клаве частенько путал. А с годами научится новому сложнее
Где пруфы? Я тоже могу много чего на камеру напиздеть и выдать это за разоблачения.
>в одноклассниках
>на людей 40-50 лет
Для них это просто слишком сложная техника, к старости ты такой-же будешь.
Скорее всего, они тогда и читать не умеют. Они же по-любому перечитывают свои сообщения перед отправкой.
> такой-же
Не маневрируй, красножопый.
>кубрик
Этот говнодел решил попиариться за счёт мифа про луну?
>гринтекст
Нет, это ирония над нелогичностью твоей позиции.
Как так вышло, что люди, получившие самое лучшее в мире образование, устроили пиздец 90-х с его криминалом, деградацией и пирамидами?
США в любом случаи выигрывают, не? В случае если таки слетали, то подняли патриотизм и т.д. Ежели не летали то заставили СССР тратить огромные ресурсы на непонятно что.
Что сложного в нажимании клавиш и перечитывании того, что написали?
>ряя яда ты тоже такой же будешь!!1 в старости не разберёшься в новой технике ряяя
Чтобы сковать твой яркий разум.
Подумай, ты проводишь свое время, споря с ботами, а мог бы творить и созидать.
Вот это я понимаю многоходовочка.
Двачую, учитесь, пидорахи.
Не проецируй, вонючая пидораха.
>самозашквар
Я бы любил Россию и радовался бы "даваниепасасать", если бы уровень жизни был хотя бы как в украине Германии.
Если он продолжает сидеть здесь, то явно не шибко умный, так что мир немного потерял.
>гринтекст
А по сути есть что сказать, кстати с временем клетки мозга имеют свойство деградировать и воспринимать новую информацию становится все сложнее.
Доживешь до 50+ лет - поймешь.
Тушись.
тысячи блять в гугле, но нет, буду кудахтать и требовать пруфы с рандомного анона
>анон
>Я так и не понял, Пиндосы были на луне или нет?
Даже если и были они туда 3 траза, чтоли, слетали а потом забили хуй, тк профита с этой всей затеи кроме как выебнуться перед совком ноль. Олсо не понимаю нахуя так возятся сейчас с полетом человека на марс. Ну слетаем мы на марс, потом изобретут какой-нибудь йоба варп двигатель и слетаем мы на венеру. Нахуя все это делается то?
Назови хоть один период в истории, когда уровень жизни в России был выше, чем Германии?
> в
Спалился.
Всем похуй на твои "а вот я бы...", даун.
Нахуй ты что-то пишешь, дебил?
>анон
Нахуй ты что-то пишешь?
Да как угодно чувак. Глянем как ты в свои 60 будешь по нейроинтерфейсу мыслеобразы с помехами посылать
Эта пидорашка порвалась, новую не несите.
>Нахуя все это делается то?
Ради страсти к знаниям.
>пост
Изи
Тушись^2.
>говнопост
Чтобы твой пукан вспыхнул, лалка.
> Ну слетаем мы на марс, потом изобретут какой-нибудь йоба варп двигатель и слетаем мы на венеру. Нахуя все это делается то?
Дебилы, сэр, они везде.
Эта пидорашка порвалась повторно.
>щитпост
>Кубрик
>Решил пропиариться
Пиздец ты дебил, мне стыдно я что сижу тут с такими деградантами
Анус ставишь?
Тушись^3.
>бан
После тридцатилетней войны.
Ну всё, наполовину годный тред скатили в пидорашек, гринтексты и анусы. Идите нахуй.
>бабах
хе-хе, не более
Какие могут быть знания на мёртвой земле?
>в /b/
Ну гениально же ответил. Чувак. Ты крут. Сразу развеял все мои предубеждения на твои счет. Преклоняюсь перед твоим красноречием
Видео не смотрел, поэтому спрошу: фейк или нет? Пиндосы были на Луне или это грандиозное надувательство?
А ведь Люк мог просто Силой нажать кнопку ВЫКЛ на нагрудном щитке Вейдера.
>гринтексты
Тушись^4.
> >
Там было защитное поле.
>бабах
хе-хе, не более
Для тебя она мертвая, а ученым может много чего сказать.
Скорее ради писькомерства.
> > >
Да, твоей мамки.
спс
ДАЛИПОСОСАТЬИВАНАМ!
Пиздец эта параша скатилась
Тогда пальцем.
>на видео - Кубрик, любитель таких оладьевприставок.
>шутка про мамку
Школьник спалился.
>проекции школьника
Ставь лойс если Абу катил борду
спасибо!
Абу благословил этот пост.
спасибо!
Абу благословил этот пост.
Тушись^5.
Образцы грунта может и луноход взять. От того что самолично там побываешь никакой инфоомации не получишь.
>бабах
хе-хе, не более
Ну так не проецируй.
>Для тебя она мертвая, а ученым может много чего сказать.
Я конечно не ученый, но не лучше ли смотреть смотреть в сторону йоба-роботов чтоб туда летали?
уровень жизни в германии пиздатый всего то лет 30 и уже катится в пизду
Там защитное поле.
v golosuhu
Тушись^6.
>бабах
хе-хе, не более
Тогда ты понимаешь, что России надо делать, чтобы стать лучше Германии.
Ой иди нахуй короче, двачер.
Тушись^7.
Сжигать в печах пониблядей и анимедаунов?
>бабах
хе-хе, не более
Для начала.
Зарепортил щитпостеров итт.
Надоел.
1. Реголит (лунный грунт) был доставлен с поверхности луны и продавался другим странам. Что же он из себя представляет.
Реголит возникает в результате дробления, перемешивания и спекания лунных пород при падениях метеоритов и микрометеоритов в условиях вакуума и ничем не ослабленного космического излучения. По радиоизотопам было установлено, что некоторые обломки на поверхности реголита находились на одном и том же месте десятки и сотни миллионов лет.
Повторить состав реголита в условиях земли попросту невозможно.
2. Лазерная локация
Искусственно спроектированные отражатели и установленными членами НАСА. В которых можно нацелится лазером и получить отражающий луч. Проверялся несколькими научными станциями по всему миру.
3. Тайна заговора.
Как им удалось удержать в тайне такую аферу при количестве работников NASA в 36 000 граждан и 376 700 контрактников? Трудноосуществимо: весь ЦУП придется взять под контроль, все приборы, все мониторы, умы всех работников и журналистов, находящихся внутри. Кроме того, еще кто-то должен был заменить всю технику, а еще кто-то должен был ее сделать, а еще кто-то - разработать. Так что, круг общения уже расширился до очень больших размеров, удержать это в тайне было бы невозможно.
Реголит возникает в результате дробления, перемешивания и спекания лунных пород при падениях метеоритов и микрометеоритов в условиях вакуума и ничем не ослабленного космического излучения. По радиоизотопам было установлено, что некоторые обломки на поверхности реголита находились на одном и том же месте десятки и сотни миллионов лет.
Повторить состав реголита в условиях земли попросту невозможно.
2. Лазерная локация
Искусственно спроектированные отражатели и установленными членами НАСА. В которых можно нацелится лазером и получить отражающий луч. Проверялся несколькими научными станциями по всему миру.
3. Тайна заговора.
Как им удалось удержать в тайне такую аферу при количестве работников NASA в 36 000 граждан и 376 700 контрактников? Трудноосуществимо: весь ЦУП придется взять под контроль, все приборы, все мониторы, умы всех работников и журналистов, находящихся внутри. Кроме того, еще кто-то должен был заменить всю технику, а еще кто-то должен был ее сделать, а еще кто-то - разработать. Так что, круг общения уже расширился до очень больших размеров, удержать это в тайне было бы невозможно.
Зная Кубрика, то он может спиздануть всё что угодно.
тред не читал
тред не читал
Зарепортил шитостеров - потерли тред.
А мне похуй.
>бабах
хе-хе, не более
Двачую, лучше бы земляшку сначала до конца исследовали. Тот же океан исследован процентов на 30. точную цифру не помню если честно, но что-то в районе того
Человек лучше и многофункциональнее робота.
Я таким как ты еблетик разбиваю.
Пруф.
Соси.
Хм...Я имел ввиду разнести Гермашку в щепки, но твой вариант тоже неплох.
лолнет
> ыфыаывывпяа
Еблетик чини.
Просто невыгодно летать на другие планеты, даже роботами.
>куда ты из дому то выходишь! У тебя же в комнате неубрано!
Логика того же уровня.
Соси, не отвлекайся.
Ты знаешь Кубрика?
Да, сосал ему.
лолда
лолнет
Что нет? Покажи мне робота, способного заменить человека? Максимум сейчас-робот может выполнять набор простых операций.
лолтроль
>промазал
> арыоырыо
Понарожают же хуйни...
Действительно.
Ну так мамка придет потом, увидит бардак и заругает. А так убрался и с чистой душей пошел балтику с друзьями в падик пить.
Пруф на крупное медиаиздание.
1. Подделка.
2. Можно доставить луноходом.
3. На съемке задействовали всего пару сотен человек+Кубрик.
>фейковый полет
Все семь экспедиций с актерами и их родственниками? Особенно много актеров пришлось искать по всей планете, чтоб они телепередачу ловили с Луны. И так 7 раз. Ну тут Кубрик герой попижже астронавтов.
Все семь экспедиций с актерами и их родственниками? Особенно много актеров пришлось искать по всей планете, чтоб они телепередачу ловили с Луны. И так 7 раз. Ну тут Кубрик герой попижже астронавтов.
>ывфаыв
Пиздос у меня на районе за такое табло бьют нахуй
>врёти
Медиаиздание ""Боевые картинки"?
И кто выступает в качестве мамки для всего человечества?
>гринтекст
Типа того.
А ты пруфини сначала
А причем тут родственники? Они же не знали, лол. Знали только сами космонавты, Кубрик и руководство.
А сам как думаешь?
А кто сказал что полет был фейковый?
Полет был вполне реальный, только, вот, полет этот был не на Луну, а на земную орбиту.
Пруфани давай
С тебя пруф
Пруфанул тебе за щеку.
>боевые картиночки
За щекой проверь.
Пруф
Jew...plz
Все знают, что прародители человечества-древние Русичи.
>боевые картиночки
Где? Ты мне пруфани что есть щека
Он прав, что Кубрик говнодел, он слишком вторичен и академичен. Кубрик в кино - это как Кобзон в музыке, вроде всё профессионально, но на выходе говно для быдла.
Но как же протоукры.......
>как снимал фейковый полет муриканцев на луну
И? Ни для кого не секрет что это фейк. Теперь это вроде как доказано. Видео не смотрел, мне похуй. После него рассеюшка сразу с колен встала и стала гораздно лучше асашай? Очень сомневаюсь.
Пруфанул. Проверяй.
>Кубрик говнодел
Пруф
>боевые картиночки
Пруфани что пруфанул
Так Вейдер неуязвим?
reported
>my anoos
Вымерли во время Пермского голодомора.
Информации - жопой жуй. Любой долбоеб может взять лезер и поотражать лазерный луч от уголковых отражателей оставленных американцами на Луне. Конспирологические теории не нужны.
Ну сравни шедевр Копполы "Апокалипсис сегодня" и конъюнктурную говноподелку для быдла на ту же тему "Цельнометаллическая оболочка". Коппола - гений, а Кубрик - ремесленник.
Ну и где пруф этого?
Теперь США должны вернуть нам деньги, потраченные на космичекую гонку.
Да мне Кубрик не очень нравится на самом деле, я просто семеню и в тред сру
И подделали 14 тысяч фотографий со свей лунной программы без фотошопа. Ох уж эти американцы
Даже Путин говорил, что всё правда, лол.
http://ria.ru/science/20090720/177908258.html
http://ria.ru/science/20090720/177908258.html
Хорошо, иди выпрашивай.
Хуета этот ваш Кубрик, ходил туда на ведьмин дом вичуху послушать, гардероб маленький, курить бывает не выпускают на улицу, в баре дорого. Танцпол правда хороший и сцена, звук норм, но с гардеробом надо чето делать.
>старый пердун без пруфов
АШАСАЙ действительно не были на Луне, есть множество доказательств и не нужно быть Кубриком, чтобы сделать подобное кино.
ты хотел сказать в рашке потсавлнеа на поток?
Надо быть одбитым ограниченным дебилом, чтобы поверить что лунная программа фейк
Хуле он на не русском говорит, ниче не понятно.
>путин говорил
А ещё Путин говорил, что он либерал.
А ещё Путин говорил, что мы не должны сваливать все свои беды и неудачи на то, что нам якобы мешает запад.
А если сравнить Джиперс Криперс и Сияние?
> есть множество доказательств
Например?
Ах ты руссофоб, изыди с двачей
Ты в глаза ебешься что ли?
Удваиваю, Путин врать не будет, раз он сказал, что американцы были на Луне, значит всё так и было, ведь он самый честный из людей.
Это русофобская борда.
Алсо >русофоб звучит как говнофоб.
Почему я плохой человек, если мне противно говно?
"Сияние" гораздо раньше снят. Тут другое дело. "Космическая Одиссея" тоже повлияла на всю кинофантастику. А "Оболочка" снята после "Апокалипсиса" и даже "Взвода". Нахуя, непонятно.
2015
@
Мурика гоняет по Марсу роботов с лазерами
@
Делает фото сердечек на Плутоне
@
Запускает на орбиту огромные телескопы
@
Россиюшка фобосит грунт и протонит
@
Ватаны копают тухлые теории конспираций, и этим гордятся раисей
Взвод редкостное говно переоцененное
>Как им удалось удержать в тайне такую аферу при количестве работников NASA в 36 000 граждан и 376 700 контрактников?
Будто если путин задумал взорвать дома или буш башни близнецы об этом теперь каждая их секретутка знает, лол.
Борда не русофобская. Три с половиной хохла создают такую иллюзию.
Их море, на той же вики посмотри, но в качестве примера могу указать на лунный песок, который они привезли в количестве, сколько там его было? 300кг? И они якобы его "спрятали". А вот СССР действительно получило 2кг настоящего песка и даже есть 600+ страничная книга, описывающая его. Кстати, по этой же самой книге рушится фото с отпечатком ноги ПЕРВОГО ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНЕ.
> фейковый полет муриканцев на луну.
Ахуеть новость. Все и так знают
>Этот говнодел решил попиариться за счёт мифа про луну?
Не он, а говножурналисты, как и всегда впрочем
Вретти, вретти, вретти! И ваще ты так говорить мог толкьо до 2014! Теперь у нас другой тренд, теперь мы любим расюшку! Эт мы ашибались что на овального раньше дрочили!
>Какое угловое разрешение должно быть у аппаратуры слежения, чтобы обнаружить на расстоянии порядка 400 000 километров объект размером даже не 0.5 метра, а целых 5 км?
Зачем такой хуйнёй заниматься? Абсолютно точное наведение телескопа для этой задачи не нужно. Ты собираешь свет с площадки большей чем 5 км, но фокусируешь его в одну точку - фотодетектор, способный регистрировать отдельные фотоны. Разумеется также ставишь светофильтры, убирающие лишние частоты, которые не могут быть отражённым светом лазера.
>Даже если он возвращает 100% падающей мощности, а поверхность Луны хотя бы один процент. Речь идет о десятитысячных долях процента.
Расчёты в студию. Надеюсь ты учёл, что отражёный от поверхности Луны свет на расстоянии 4E8 метров рассеивается на полусферу этого же радиуса площадью 2pi4E82 ≈ 1E18 м2, а отражённый рефлектором свет концентрируется в диске диаметром порядка тех же 5 км на поверхности Земли, площадью pi*5E32 = 7.85E7 м2?
Не знаю как у тебя, а у меня получается разница в 10 порядков, которая с лихвой перекрывает разницу в 8 порядков по площади. И это мы ещё не вспомнили, что зеркало отражает эффективнее чем поверхность Луны.
>Существует ли механическое устройство типа телескопа с таким шагом установки?!
Для нашей задачи необходимости в этом нет, но в принципе я не вижу никакой проблемы такое реализовать.
>Световой луч проходит расстояние до Луны и обратно примерно за 2,3 сек. За такое время земная поверхность (за счет вращения) может сместиться на расстояние порядка километра (это, кстати, относится и к предыдущему примеру). В каких местах располагаются источник и приемник?
Точно так же как лазерный луч на поверхности Луны оказался большим пятном отражённый окажется большим пятном на Земле. Километр с запасом помещается в это пятно.
Видишь ли, пятно от луча лазера расползается не потому что наша оптика несовершенна. Расхождение луча обусловлени волновой природой света. Волна просто не может бесконечно идти ровным фронтом постоянной ширины.
Точно так же а на самом деле даже сильнее расходится отражённый свет.
>В каких местах располагаются источник и приемник?
Рядом они располагаются.
>Как может идти речь о измерении расстояния до Луны с точностью до сантиметров?
Ну вот так вот.
Зачем такой хуйнёй заниматься? Абсолютно точное наведение телескопа для этой задачи не нужно. Ты собираешь свет с площадки большей чем 5 км, но фокусируешь его в одну точку - фотодетектор, способный регистрировать отдельные фотоны. Разумеется также ставишь светофильтры, убирающие лишние частоты, которые не могут быть отражённым светом лазера.
>Даже если он возвращает 100% падающей мощности, а поверхность Луны хотя бы один процент. Речь идет о десятитысячных долях процента.
Расчёты в студию. Надеюсь ты учёл, что отражёный от поверхности Луны свет на расстоянии 4E8 метров рассеивается на полусферу этого же радиуса площадью 2pi4E82 ≈ 1E18 м2, а отражённый рефлектором свет концентрируется в диске диаметром порядка тех же 5 км на поверхности Земли, площадью pi*5E32 = 7.85E7 м2?
Не знаю как у тебя, а у меня получается разница в 10 порядков, которая с лихвой перекрывает разницу в 8 порядков по площади. И это мы ещё не вспомнили, что зеркало отражает эффективнее чем поверхность Луны.
>Существует ли механическое устройство типа телескопа с таким шагом установки?!
Для нашей задачи необходимости в этом нет, но в принципе я не вижу никакой проблемы такое реализовать.
>Световой луч проходит расстояние до Луны и обратно примерно за 2,3 сек. За такое время земная поверхность (за счет вращения) может сместиться на расстояние порядка километра (это, кстати, относится и к предыдущему примеру). В каких местах располагаются источник и приемник?
Точно так же как лазерный луч на поверхности Луны оказался большим пятном отражённый окажется большим пятном на Земле. Километр с запасом помещается в это пятно.
Видишь ли, пятно от луча лазера расползается не потому что наша оптика несовершенна. Расхождение луча обусловлени волновой природой света. Волна просто не может бесконечно идти ровным фронтом постоянной ширины.
Точно так же а на самом деле даже сильнее расходится отражённый свет.
>В каких местах располагаются источник и приемник?
Рядом они располагаются.
>Как может идти речь о измерении расстояния до Луны с точностью до сантиметров?
Ну вот так вот.
Окислились поди
Ну раз ты СКОЗАЛ, то ладно.
Но ведь совки принимали сигнал с луны, как сами утверждали.
Это известный факт, ебучий ты ньюфаг.
Совки могли и соврать, если была в этом необходимость.
>лунный песок
И как мы узнаем, что он лунный? С чем мы его сравним?
Ну тоже не "Апокалипсис". Так "Взвод" и не претендует на величие, хотя он тоже качественный и профессиональный, как и "ЦО".
Сигнал мог посылать автомат.
>совки могли соврать что муррикосы были на луне
Китай отправлял свои аппараты на луну, сравнивали песок с советским, он идентичен.
Да ясно что фейк, как они могли 60х годах на Луну летать, а в 2015 не могут даже груз на орбиту нормально вывести, двигателя даже у России покупают.
Пулемёт.
Спилберг называл Кубрика гением.
Вы же не будете спорить со Спилбергом?
Вы же не будете спорить со Спилбергом?
За бабки могли.
Ты не поверишь, но и не такое бывает.
Потому что у пиндосов главная задача стояла наебать СССР, они с этим справились
И что мешало набрать песок роботами?
А что мешало людям, раз роботы летают?
Гений - это просто слово. Все разное подразумевают под этим. Я не умаляю профессиональных заслуг Кубрика или Кобзона с Пугачёвой, но все они мейнстрим без души.
300 кг? В то время как другие страны по 2кг оттуда тащат? Это наглый пиздёж, алсо, они даже закон ввели (правда не знаю, сняли его сейчас или нет), связанный с этим песком, тот ещё идиотизм.
>Спилберг
А что он годного то снял? Индиану Джонса? Парк Юрского периода? Он сам петух еще тот.
Люди чуток посложнее роботов. Просто напоминаю, что СССР высаживал луноход раньше США и никто из этого драмы не делал.
В США до 5-6того класса дети лепят пластелин и поют песенки, по сути садик.
В школе в 6 классе я уже химию физику учил блядь и математические ебучие формулы, как я ненавижу их
https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_образования_США
>Люди чуток посложнее роботов
Не настолько сложнее чтобы не летать.
А кто тогда не мейнстрим и с душой?
СССР не смог в высадку людей, вообще то.
Петух, но Индиан Джонс хорошо зашёл, а в Парке юрского Периода графон на то время 10 из 10, да чего уж там, он некоторым современным фильмам до сих пор даёт пососать.
мммм...близняшки:3
Интересно, они няшуться?
Это всё заговор. На самом деле мог.
>политота
во истину
бабочки всюду видят цветы
мухи всюду видят говно
А мы стихи учили ещё в детском саду, было здорово.
>в 6 классе я уже химию физику учил блядь и математические ебучие формулы
Сильно помогло это тебе и стране?
>29 avgusta
Кому ты пиздишь, физика с 7 начинается! А еще с 1 был английский и с 3 французский. до сих пор ненавижу ебаных французов из-за их уебищного языка
Прост мы сразу на Марс полетели и застолбили его.
Представляете, в 2020 прилетает на планету Марс-1, а там уже кругом храмы и деревни российские.
>вакуум
>окислились
> поют песенки
Интересно, если бы в России дети пели гимн Путину, как в США поют Обаме, либерасты бы быстро в говнах захлебнулись?
Ты представляешь, сколько весит вместе с топливом аппарат, способный стартануть с Луны, взять курс на Землю, притормозить у Земли, войти в атмосферу не сгорев, и приземлиться, не превратившись в обломки?
Если ты смог долететь и туда и обратно, то ты явно можешь притащить 300 кг.
как и тысячи доказательств фейка
какой смысл рыться в помойках если у тебя есть инфа не из помойки - вещай, а если очередная кака из той же кучи аля "рефлектор установили" то его мог и беспилотный аппарат доставить.
Что они поют то? Нихуя не понятно.
Разве что в твоём манямирке, залётный.
Союз нерушимый.
Не позорься уже.
> Марс-1
Оказалось финансовой пирамидой
Существование видео США на Луне = доказательство амерекосов на Луне
Существование фильма про Гарри Поттера = доказательство что очкатый омега Гарик Петров спас мир от чёрной магии
Существование фильма про Гарри Поттера = доказательство что очкатый омега Гарик Петров спас мир от чёрной магии
Помнится, на Дваче их сразу раскусили.
А доказательство, что ты хуй. Этот пост.
http://provladimir.ru/news/obshestvo/vladimirskie-shkolniki-poyut-pro-putina
За полгода не захлебнулись.
Слаааавсяяя, Амеееерикааа!
Наааашааа своообооодная!
Братских народов союз ВЕКОВОООООЙ!
Неееееграаамиии данная мудрость народная!
Славься страна, мы гордимся тобой!
Песля про или гимн кому?
Ты даун, пиздец на сколько отличаются. Человеки вобще то умирают при -50 +50, от радиации, от вакума или без воздуха, им надо кушать, испорожняться, при физических повреждениях нельзя быстро отремонтироваться и многое другое
АХАХАХХАХА
Доказал тебе за щеку.
Проверяй.
Какой невнятный мужик притворяется (причем совсем не похоже) Стеном Кубриком. А быдло ведется, найс.
Эти маня фразы.
>Но пришел Владимир Путин
>И сказал — жить лучше будет!
>Владимир Путин молодец,
>Политик лидер и борец,
>Наш президент страну поднял,
>Россию Путин не предал…
Беспристрастное жизнеописание надо понимать?
> dat face
Я всегда думал что фродо омега ебаный, а он просто альфач по сравнению с гарри оказывается.
Так пендосы ж подготовили и удачно пропихнули схему распада совка и ската рашки в говно
Позоришься только ты, вконтактоопарыш.
Хуйня какая, человеков много. Проблема только в риске. А согласных на него было куча, что доказывает список выпилившихся в космосе.
Так что нечему удивляться, что хоть кто-то выстрелил.
Ну что за хуйня, если я такие же бородку и усики отпщу, то буду выглядеть как тот мамин пикапер.
какое у него странное лицо волостаое как у оборотня, вообще с такой прической вылитый уральский гопник, щас попросить закурить или мобилку позвонить
Если бы глаза были карие и нос картошкой то да, был бы похож на гопника.
"Индиана Джонс" - лучший фильм в истории кино, но Кубрик всё равно не гений.
Роберт Земекис, Тони Скотт, Ридли Скотт.
Он тоже так выглядит.
Коены.
Съеби уже. Обосрался со своей ньюфажностью, хоть слейся нормально.
Ну тупыыыые!
почему в 60 мурика могла доставить человека на луну, а самое главное затем обратно, а в 2015 не может доставить своих космонавтов на мкс?
Просто, для тупого человека закон не писан, в том числе и логики и то, что он может не считать за доказательства.
Если бы эксперты не могли найти свидетельств монтажа в фильме про Гарри Поттера, то это было бы веским доказательством его существования.
https://www.youtube.com/watch?v=KPHRpFFRDUk
Вот тебе полное видео, добоёб. Это не Кубрик.
Вот тебе полное видео, добоёб. Это не Кубрик.
УБИВАЙ КОСМОНАВТОВ - ОНИ ЛЕЗУТ НА НЕБО!
Рейган, мы все проебали!
очевидно же.
Кубрик умер.
тест
Но мотаж там видег
Дрочить пошел что ли?
Дятел, "чертежи"-то как раз немцы у нас спиздили чуть ранее.
Потому что станцию "Мир" затопили.
Полёт был. Но космонавты столкнулись там с чем то. Вот и не сняли ничего. А что бы быдло вопросов не задавало и сняли фейковую высадку.
Поясню для долбоебов и утверждений уровня "СССР не могла доставить и забрать живых людей".
Сделать она это могла, однако не видела в этом смысла, так как на Луне нет ничего, от слова совсем ничего.
Американцы туда высадились, потому, что проигрывали космогонку, русские и спутник запустили первые, и первый дивой обьект запустили и первого человека, вот они и решили, что первый человек на Луне будет как раз кстати, чтоб хоть как то выделиться в гонке.
Были ли они там или сьемка для прикрытия была сделана, черт его знает, однако логика такова.
Алсо, недавно читал статью, оказалось, что первая станция, что достигла Марс, как раз была советская—российская станция.
Сделать она это могла, однако не видела в этом смысла, так как на Луне нет ничего, от слова совсем ничего.
Американцы туда высадились, потому, что проигрывали космогонку, русские и спутник запустили первые, и первый дивой обьект запустили и первого человека, вот они и решили, что первый человек на Луне будет как раз кстати, чтоб хоть как то выделиться в гонке.
Были ли они там или сьемка для прикрытия была сделана, черт его знает, однако логика такова.
Алсо, недавно читал статью, оказалось, что первая станция, что достигла Марс, как раз была советская—российская станция.
Съеби, говно ньюфажное.
Таки сэсэсэр - первый на Луне. Парашкинцев на Луне не было - это да.
>Мурика гоняет по Марсу роботов с лазерами
СССР лунаход раньше запустил, а буран вообще сам приземлился.
>Делает фото сердечек на Плутоне
Довольно бесполезно.
>Запускает на орбиту огромные телескопы
А на чём они их запускают? Как раз на российских ракетах. Своих то пока нема.
Верно, Гарри вымышленный персонаж.
Лол. Помню подленники плёнки высадки. Сгорели у НАСА. Лол. Казалось бы США, а распиздяи те же.
Двачую.
>сгорели
Наши дни. Украина.
>у нас есть док—ва присутсвия русской армии в Донбассе, но я вам их не покажу, потому, что они сгорнли.
>Сделать она это могла, однако не видела в этом смысла, так как на Луне нет ничего, от слова совсем ничего.
Это тебе товарищ полковник из местного военкомата по секрету шепнул?
Бля, вот в такие моменты жалею, что не владею английским языком.
А что там есть? Кроме мусора, камней и прочего.
Лунные программы были свернуты, внимание переключено на марс.
>Сделать она это могла
Я про эту часть.
>Но космонавты столкнулись там с чем то
Истина где-то рядом...
+15
Открою вам секрет, все космические программы - миф. Люди никогда не летали в космос.
Этого двачую. Пробить хрустальный купол небесной тверди человеку недоступно.
>Открою вам секрет, все люди которых видно из окна - миф. Люди никогда не выходили из дома.
Да там и актёр вместо Кубрика и просто "фейк, атвичаю" и "в 99-ом видео 16:9 ещё не было" и остальное в лучших традициях.
Прочел оказалось провалились они из за того, что советы приняли решение распылить создание корабля для высадки между 3 КБ, из за чего кооперации ноль, а потом еще и Королев и Гагарин умерли. США в то время разрабатывали в пять раз быстрее, чего не скажешь про их первые полеты.
> Тот же океан исследован процентов на 30.
Так там Кракен спит, мало ли пробудят его еще и пиздец.
Это не кубрик на видео лол.
пруфы
Это давно уже известно.
Ещё раз для глухих, слепых, и не знающих английский:
https://youtu.be/KPHRpFFRDUk?t=850
На 14:08
>"You don't say he said anything. You say what he says. Tom, I'm giving you directions. You don't have to imitate him (Richard Nixon). You're not reporting it. You're repeating it ... We're doing exposition here. That's how we're going to sneak it in."
https://youtu.be/KPHRpFFRDUk?t=850
На 14:08
>"You don't say he said anything. You say what he says. Tom, I'm giving you directions. You don't have to imitate him (Richard Nixon). You're not reporting it. You're repeating it ... We're doing exposition here. That's how we're going to sneak it in."
он просто любит когда его Томом называют)))
Кубрик конечно хороший режиссер, но уже поехавший. так что он может любую хуйню пиздануть. ну или ему заплатили
Так, а разве оффициальные данные по этому поводу не рассекретили еще? Заебали в конец уже эти теории заговора 100-летней давности, епта. Вы бы еще убийство Кеннеди обсудили или ПЛАН ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА.
его убили в 99, дэбил
лоблять
Аноны, а если бы вам официальные лица США на пресс конференции сообщили что не летали на луну и предоставили пруфы съемки в павильонах всей миссии, то вы бы поверили?
Одни бы поверили, другие нет и опять началась бы бессмысленное кидание говном друг друга. Мне лично вообще похуй летали или нет.
ЕБАНАЯ ОБЕЗЬЯНА ЧИТАЕТ ТЕКСТ С ЗЕРКАЛА ДЕЛАЯ ВИД ЧТО ВЫУЧИЛ
Назвал его Томом пока снимал, люблю его ))
Что значит не показали ? Танки с флагами новороссии Украине принадлежат?
А еще выше 400 км не взлетали, ибо смерть от излучения и все такое
Двачую.
Тоже согласен, но зря было решено снимать продолжение "Парка..." (хотя там кроме второй части Спилберг не был режиссером).
АХАХАХХА ЕБАТЬ ПИДАРАХИ ПОВЕЛИСЬ НА ВИРУСНУЮ РЕКЛАМУ АХАХАХАХА ЕББББААААААТЬ МРАЗИ ПИДАРАШЬИ ИДИ ДЕНЬГИ В МММ ОТНЕСИ ПИДАРАШКА ЕБУЧАЯ ААХАХАХАХАХАХА БЛЯТЬ АНХУЙ ААХААХАХХАХААХА ЕБААААААБТЬ
https://www.youtube.com/watch?v=Fl__6StKO6A
https://www.youtube.com/watch?v=Fl__6StKO6A
Разделяй и властвуй. Одна группа делает один кусок чертежа, вторая- другой. Одни пилят одни детали, другие- другие. Что это, для чего- хз. Одним говорят, чтоб ловить отражения с Венеры в болотном газе, другим- ну ты понел. Все это монтируют- еще-кто-то. Запускают тоже левые. Между собой не общаются, т.к. контракт о неразглашении, иначе- прискорбное самоубийство в виде пары пулевых отверстий в голове.
Зачем это все? Затем же, зачем сейчасй весь этот цирк в РФ, США, Европке, Украине с вечной перемогой, здобулы и прочим: чтоб быдло хавало и платило бабло.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=p41nslwLgF0#t=132
ОП ХУЙ. ИДИ НАХУЙ С ПОЛИТОТОй.
+15
>ОП ХУЙ. ИДИ НАХУЙ С ПОЛИТОТОй.
>сам постит боевые картиночки из /po/
> ЕБАТЬ ПИДАРАХИ ПОВЕЛИСЬ НА ВИРУСНУЮ РЕКЛАМУ
> на видео четко видно что это не кубрик и вообще весь тред одна сплошная зелень
> думает что кто-то повёлся
Он вообще-то скончался во сне от кровоизлияния в мозг. Сладкая смерть.
и ты в это веришь?
Боже...
ты еще и в бога веришь?
И в то, что абу клон давно мертвого настоящего абу
Читал о подобном в детстве в книжке "Я познаю мир"...
>>в трейлере для худ.фильма чётко видно что по чём
а ты пидараха слепая и глупая
а ты пидараха слепая и глупая
Зачем его пробивать, если мы живем на внутренней стороне Земли?
Это выдранный кусок из большого "интервью", где Кубрику рассказывают, что говорить и используют как актера.
Пруфы, там же и ссылка на полное видео:
http://www.snopes.com/false-stanley-kubrick-faked-moon-landings/
Пруфы, там же и ссылка на полное видео:
http://www.snopes.com/false-stanley-kubrick-faked-moon-landings/
Так вы уж определитесь - это Кубрик или нет.
Алла Борисовна полна души, ты просто животное без вкуса.
https://www.youtube.com/watch?v=FqSg6W8EMYU
https://www.youtube.com/watch?v=9imVp8tlecY