Но ведь Люцифер отрёкся от Бога, не так ли?
>отрёкся от Бога
>будучи сотворённым богом, живя во вселенной Бога и состоя из божественной материи
Что-то не очень верится, что Люцифер был настолько тупым.
Люцифер прибывает в Любви
Бог есть Любовь
Когда общаешься с Богом общаешься с Любовью или Прибывающим в Любви?
Дело в данной Амбивалентности:
[Бог=Любовь][Люцифер=ПРИБЫВАЮЩИЙ В ЛЮБВИ]
[Бог=Любовь][Люцифер=ПРИБЫВАЮЩИЙ В ЛЮБВИ]
Если ты прибываешь в Любви, то ты как бы в ней Прибываешь.
А когда ты=Любовь, то ты за Любовью идёшь.
А когда ты=Любовь, то ты за Любовью идёшь.
Можно Прибывать в Любви (тогда даже предложить человеку самоубийство = норма, ведь ты прибываешь в Любви, и для тебя всё есть Любовь)
Можно идти за Любовью (тогда ты придложишь человеку Жить)
А прибывающий в Любви может предложить и умереть, но для него всё есть ЛЮБОВЬ
Можно идти за Любовью (тогда ты придложишь человеку Жить)
А прибывающий в Любви может предложить и умереть, но для него всё есть ЛЮБОВЬ
Прибывающий в Любви любит и смерть
А Любовь любит Жизнь
А Любовь любит Жизнь
Даже предложить воткнуть в себя нож = норма, ведь ты Прибываешь в Любви
Прибывая в Любви ты можешь всё предложить, ведь для тебя Всё Любовь
- Ну воткни в себя нож, ведь всё хорошо.
Понимаешь мышление Прибывающего в Любви?
Прибывая в Любви ты можешь всё предложить, ведь для тебя Всё Любовь
- Ну воткни в себя нож, ведь всё хорошо.
Понимаешь мышление Прибывающего в Любви?
Прибывающие в Любви могут и с крыши прыгать пачками
Ты прибываешь в Любви и ты можешь уже с крыши прыгать = для тебя Всё Любовь
А вот если ты идёшь за ЛЮБОВЬЮ, то ты идёшь за БОГОМ
А если ты идёшь за ПРИБЫВАНИЕМ В ЛЮБВИ, то идёшь за ЛЮЦИФЕРОМ
А вот если ты идёшь за ЛЮБОВЬЮ, то ты идёшь за БОГОМ
А если ты идёшь за ПРИБЫВАНИЕМ В ЛЮБВИ, то идёшь за ЛЮЦИФЕРОМ
Ты можешь слушать ПРИБЫВАНИЕ В ЛЮБВИ
можно слушать ЛЮБОВЬ
Как идеально слушать ЛЮБОВЬ? Стать ПРИБЫВАЮЩИМ В ЛЮБВИ
Ты ПРИБЫВАЮЩИЙ В ЛЮБВИ? Вот тебе иди за ЛЮБОВЬЮ
А идёшь за ПРИБЫВАЮЩИМ В ЛЮБВИ, - можешь дойти и до самоубийства, и до убийства ВЕДЬ ДЛЯ ТЕБЯ ВСЁ ЛЮБОВЬ
можно слушать ЛЮБОВЬ
Как идеально слушать ЛЮБОВЬ? Стать ПРИБЫВАЮЩИМ В ЛЮБВИ
Ты ПРИБЫВАЮЩИЙ В ЛЮБВИ? Вот тебе иди за ЛЮБОВЬЮ
А идёшь за ПРИБЫВАЮЩИМ В ЛЮБВИ, - можешь дойти и до самоубийства, и до убийства ВЕДЬ ДЛЯ ТЕБЯ ВСЁ ЛЮБОВЬ
Клетка Люцифера: ПРИБЫВАНИЕ В ЛЮБВИ
А БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ
А БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ
Если Бог - Любовь, то враги Бога- противоположность Любви?
Да когда тебя уже мамка в интернат навечно сдаст, все разделы засрал.
> враги Бога
У него нет врагов в принципе. Это же Бог.
Хорошо, спасибо, сейчас перефразирую. Если Бог - Любовь, то демоны - противоположность Любви?
>Если Бог - Любовь, то демоны - противоположность Любви?
Демоны это, скорее, эгоисты, которые в угоду себялюбию начинают ненавидеть всех остальных. Собственно, как и любые божьи создания, они несут в себе энергию творца, только у них она слишком сильно извратилась.
Блин, а ты прав! Можно я тебя процитирую?
Блять, да у тебя всегда все правы. Свое-то мнение есть?
Ты бы это знал, если бы изучал христианство, а не на бордах трепался, но ты походу не только непрактик, но даже не теоретик
http://www.pravenc.ru/text/199913.html
>Согласно автору «Ареопагитик», не существует абсолютного З., но всякое З. имеет в себе частицу блага (τινὰ τἀγαθοῦ - Ibid. 4. 19; ср.: «Зло есть несовершенное благо» - Ibid. 4. 20; «ослабление и умаление (ἀσθένεια κα ἔλλειψις) блага» - Ibid. 4. 30). З. также определяется как «слабость, бессилие и умаление либо знания, либо неизгладимого ведения или веры, тяготения ко благу и деятельности сообразно благу» (Ibid. 4. 35). В существующих вещах отношения между благом и З. описываются функцией обратной пропорциональности: чем меньше в них блага, тем больше З., и наоборот (Ibid. 4. 20). В онтологических категориях речь о З. невозможна, поскольку оно не имеет собственного бытия и существования. Автор «Ареопагитик» сравнивает З. с не-сущим, считая З. в высшей степени лишенным существования: «Зло не числится ни среди сущего (ἐν τοῖς οὖσιν), ни среди не-сущего (ἐν τοῖς μὴ οὖσιν) и гораздо больше, чем само не-сущее, отстоит от блага, будучи еще более несуществующим (ἀνουσιώτερον), чем не-сущее» (Ibid. 4. 19).
Католик ведь. Ладно хоть не протестант, хотя тоже хорошего мало.
Я своё мнение далеко прячу, очень далеко.
Спасибо за критику! Я начну изучение! Кстати ещё спасибо за ссылку, было очень интересно прочитать. С Библии стоит начать изучение?
>С Библии стоит начать изучение?
Можешь даже с китайского алфавита - и то и другое для тебя филькина грамота.
Нехорошо на юродивыми издеваться. Это Божьи люди, их в православии издревле почитали. Читайте книгу "Блаженные похабы", православные.
Очень жаль что ты так считаешь.
У Меня Родитель: Бог.
Вот и вся суть Ваша, что Вы забрали РОДСТВО у Детей;
Бог есть Любовь. Клетка Бога: Прибывание в Любви.
Демоны только в твоём восприятии. Для тебя - демоны, для меня - ангелы.
Демоны - те, кто общаются с Человеком мысленно. Вот только демоны мне говорят противиться Социуму и идти к Богу, а Социум говорит, что я бесноватый.
Не можете служить Богу и мамонне.
Я ещё У Вас тут объединяю в себе Ислам, Христианство, Буддизм. Оправдываю онанистов, наркоманов, геев.
Конечно для кого-то такое противление является бесноватостью и желанием отправить в психушку.
Вот только где-то есть истина, что зла нет.
Поправлю тебя в одном слове - пребывает, а не прибывает. и иди нахуй со своим бредом отсюда
Люцифер есть Прибывающий в Любви