Потому что цифра ебаная бездуховная
Только плёнка! Только любовь!
>но почему картинка выглядит так дерьмово?
Не так же просто все делать. Плюс, вышеуказанное снято либо на старенькую Red One или Arri Alexa.
http://www.youtube.com/watch?v=SN6mB_31uPA
Вот это тоже снято на Alexа и все интерьерные сцены выглядят как говно.
Между делом The Knick Содерберга снят на EPIC RED DRAGON в 6К и там недостатков цифровой камеры почти не видно.
http://www.youtube.com/watch?v=G5yKuW6nbPQ
как пример
Как бы разница основная в в плохоосвещаемых местах. Если пленка просто фиксирует все, что видит, то цифровая камера дохуя думает и пытается все увидеть и как итог появляется этот ебанутый шум.
Coherence кстати нормально снят. Там все недостатки играют только на пользу и операторская работа и режиссура очень сильно вытягивают камеру.
Большинство режиссеров негативно смотрят на цифру и боятся ее. Пытаются скрыть ее недостатки, когда очевидно нужно их использовать.
Я только 5 фильмов могу назвать, где режиссер бы красоту делал цифровой камерой и это:
В первую очередь Майкл Манн который просто единственный, кто делает красоту на цифровую камеру.
http://www.youtube.com/watch?v=UrK9_WR767Q
например в Blackhat он использовал просто набор обосранных камер которые 10 лет назад вышли и сделал красоту
кино на цифру выглядит СОВЕРШЕННО иначе и Манн единственный, кто этим пользуется на 100%, вместо того чтобы пытаться все недостатки скрыть светом и работой в монтажке
http://www.youtube.com/watch?v=e2GINqacx8c
Линч в Inland Empire тоже дохуя с цифровухой делает и не пытается что-то спрятать
http://www.youtube.com/watch?v=XRh2L7tJqcI
Еще есть вышеуказанный The Knick и конечно же нельзя не отметить Valhalla Rising
Тоже прямое использование недостатков цифровой камеры. Природа выглядит ненастоящей и попросту мертвой. в итоге история ощущается какой-то сказкой или притчей и сразу понимаешь ее символичность и фентезийность
http://www.youtube.com/watch?v=fBQ4U6EcJIc
>Потому что цифра ебаная бездуховная
Со временем режиссеры больше применений цифре будут находить, я в этом не сомневаюсь, но всецело согласен, что кино не выглядит как кино. Youth вот пиздец как была испорчена Arri Alexa ебаной. Но вот Crimson Peak выглядел вполне себе. У меня настоящий IMAX в городе есть и я оч. долго сомневался это цифра или пленка. В конце только увидел, что цифра, лол.
Финчер ещё пиздато на цифру снимает. Майкл Манновская работа цифрой хороша, но на любителя из-за стремления в гиперреализму в плане визуала в последних фильмах, поэтому многие не осилиивают, все привыкли к киношности.
>Почему некоторые фильмы выглядят так, будто они сняты для НТВ?
Потому что свет, постобработка. Если тебе дать профессиональную камеру, без этих двух пунктов ты тоже хуйню, аля "свадьба 2010 - Юрец и Наташка" снимешь.
>Финчер ещё пиздато на цифру снимает
имитирует пленку
А так и нужно, иначе все отснятое превращается в мокументари (за редким исключением), разве что без дрожащих ручонок васяна.
Нет.
Да.
но ведь последние пленочные фильмы не имитируют первые
Пленка менялась, совершенствовалась но все же оставалась пленкой.
это не отвечает на вопрос почему цифра должна имитировать пленку
Потому что картинка становится слишком подробной, это мешает восприятию.
http://www.lookatme.ru/mag/live/industry-research/206775-high-fidelity-cinema
дикие люди, пока не привыкли/делать не научились
Blackhat - да, но Public Enemies https://www.youtube.com/watch?v=Ee92mDZu_PI и Miami Vice всё равно выглядят как пресловутая свадьба и картинка нифига не похожа на кинематографичную.
>Почему некоторые фильмы выглядят так, будто они сняты для НТВ?
Потому что их снимают не широкоугольным, а телевизионным объективом, очевидно.
>Wyrmwood
не гони, в этом фильмаче годная картинка, если смотреть в фуллХД. Мне очень доставила, про что сам фильм уже не помню.
А в 28 дней спустя 2002-го года картинка такая, будто снято на симбиан-смартфон 2005-го. Почему так? В начале нулевых у цифры было такое качество разве? Через пару лет же вышел Соучастник, который хоть не полностью на цифру снят, но там всё заебись. Чуть позже ещё вышли Апокалипто Гибсона и Зодиак Финчера, там вообще топчик.
>B Kill List в инфе написано Red One Camera. Это вроде бы профессиональная, но почему картинка выглядит так дерьмово?
Потому что Англия. Там всё так выглядит.
Where is Jessica Hyde?
>Природа выглядит ненастоящей и попросту мертвой.
Поясни. Не понятно.
ну типа мертвой долины, или как она там называется
Какой же ты даун, просто пиздец.
>Если пленка просто фиксирует все, что видит, то цифровая камера дохуя думает
Шум и зерно вылезают из-за недостатка светочувствительности пленочной фотоэмульсии или сенсора. У пленки вместо шума - зерно, причем в отличие от цифры - и в тенях, и в светах. У цветной пленки потолок - 500 ISO, уже на 800 зерно с кулак. Профессиональные кинокамеры Sony F65, Arri Alexa и новые Red (Epic MX, Dragon, Weapon) снимают на значениях 1000 и более, без необходимости использования шумоподавителей. Современные кинокамеры Red в режиме малого освещения дают приличную картинку до 2500 ISO. Камеры с новыми сенсорами вроде Sony A7S вообще снимают при лунном свете и ниибет, отличная светочувствительность, плюс встроенный шумодав позволяют получить сносное изображение на сумасшедших уровнях ISO. Лично я считаю, что текстура пленочного зерна более приятна глазу, чем цифровой шум. Некоторые киношники перешедшие на цифру временами используют цифровую эмуляцию пленочного зерна по вкусу. Для этого существуют как специальные наборы многочасовых настоящих сканов пленочного зерна в сверхвысоком разрешении, так и синтетические фильтры вроде FilmConvert и другие.
Шум и зерно убираются в видеоредакторах и средствах цветокоррекции (например пакет Davinci Resolve). Большинство платные, из достаточно недорогих доступных потребителю можно отметить плагин Neat Video.
Технодрочеры набежали тут. Какую камеру не дай хуесосу, он снимет все равно говно. Картинка зависит от комплекса работы гафера, худ-постновщика и самого оператора-постановщика. Все осальное от лукавого.
Земекис из новенького - ПОЛЕТ и ПРОГУЛКА снимались на Red.
Ридли Скотт - начиная с Прометея снимает все на Red (Советник выглядел хуево, Исход и Марсианин - уже лучше).
Иньярриту - ПТИЦЕЧЕЛОВЕК снимал на Alexa, а ВЫЖИВШИЙ РАДИ ОСКАРА снял на новую Alexa 65 с охуенно большим сенсором (погугли что такое 65мм / 70мм пленка и крупный формат). Снимал в суровых условиях дикой природы при естественном свете без использования киношной светоаппаратуры (разве что отражатели) прямой конкурент уже настоящему 65мм пленочному вестерну Тарантины. Оливер Стоун снимает своего СНОУДЕНА целиком на Alexa 65.
Знаменитый кинооператор Мэтью Либатик, долгое время работавший с Аранофски, снял биопик о футболисте ПЕЛЕ, а также рэпчик-чтоб-качал ПРЯМО ИЗ КОМПТОНА на Red Dragon.
Можете ругать сколько угодно Бломкампа, ему похуй. Его бессменный кинооператор Трент Опалок снял РАЙОН №9, ЭЛИЗИУМ и ЧАППИ на Red. Картинка норм.
Оскароносный кинооператор Клаудио Миранда перешел на цифру после фильма ТРОН: НАСЛЕДИЕ (Sony F35), затем снял ЖИЗНЬ ПИ на Alexa, а ОБЛИВИОН и СТРАНУ БУДУЩЕГО на Sony F65.
Множество сериалов фильмов снимаются на Arri Alexa (тот же Man from UNCLE), эта камера - баловень телевидения и больших киностудий. Операторы-традиционалисты любят ее из-за привычной мягкой сбалансированной картинки а-ля 35мм, эргономики, напоминающей им старые пленочные агрегаты Arri.
Посмотреть какие фильмы снимали и снимают на цифру, а какие на пленку можно на IMDB в разделе Technical Specs или на сайте shotonwhat.com
>Посмотреть какие фильмы снимали и снимают на цифру, а какие на пленку можно на IMDB в разделе Technical Specs или на сайте shotonwhat.com
Э, а для пидорах? Новый кинопоиск?
>ВЫЖИВШИЙ РАДИ ОСКАРА
Отсосёт со своими 65 мм у 16 мм пикрелейтеда. Ну серьёзно, три оскара подряд это уже что-то из разряда фантастеки
единственные адекваты в треде
самподдувный вылез
скорее всего да и снова обидно за диккенса. он охуенно кадр так выстраивал в каждой сцене Sicario. печалька
Нихуя не имитирует. "Имитировать пленку" на цифре (цветовые профили, контраст, зернистость) - это примерно вот так:
https://vimeo.com/110756720
https://vimeo.com/127360645
https://vimeo.com/132183063
https://vimeo.com/127683476
https://vimeo.com/96770351
https://vimeo.com/143441019
https://vimeo.com/63524240
https://vimeo.com/57785040
https://vimeo.com/86138818
https://vimeo.com/127112877
https://vimeo.com/104321421
https://vimeo.com/user19303281/videos
https://vimeo.com/146405355
А это уже настоящая кинопленка Kodak Vision:
https://vimeo.com/126950306
https://vimeo.com/34112619
https://vimeo.com/46512209
https://www.youtube.com/playlist?list=PLCA9F6103371D67E5
Про эмуляцию пленки от создателей плагина Filmconvert:
https://vimeo.com/27316178
Типы пленок и фотоэмульсий за историю фотографии и кинематографа были разные. Кому-то нравятся насыщенная Kodachrome, другим более мягкая Portra.
>Потому что картинка становится слишком подробной
Ржу я с этих говноедов. В начале 2000-х обсирали тогдашние HD видеокамеры - НА ПЛИЙОНКЕ ЛУЧШАЯ ДЕТАЛИЗАЦИЯ, ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ЧЕТКОСТЬ!!! Потом появились новые камеры Red, Alexa, Sony - теперь ЫЫЫЫ СЛИШКОМ ПОДРОБНО. А ВОТ НА ПЛИЙОНОЧКЕ ВОЛШЕБНОЕ ЗЕРНЫШКО СКРЫВАЕТ НЕДОСТАТКИ И ЗАСВЕТЫ МЯКОТКА.
Блаженные ретрограды, блядь.
Терренс Малик обожает ширики. По большинству его фильмов видно, какой каменный стояк у него на "объять необъятное", особенно в Tree of Life и To the Wonder.
28 дней специально снимали на дешевые бытовые камеры. Фон Триер и его Догма-пиздобратия тоже тогда снимали на подобное.
Наверни документалку Side By Side (2012), там Киянка берет интервью у разных киношников. Нолан - главный защитник пленки, Финчер и Содерберг - главные ее гробовщики.
На ютубе есть целиком, но качество гавно
https://www.youtube.com/watch?v=EDrrloUCfXQ
Гафер, пойди принеси кофейку. Эксперт Очевидность закукарекал.
Бл
я, спасибо что спалил. Столько ебальников знакомых.
Алсо, в Догме же вроде больше в ручной камере и отказе от композициедрочерства дело, а про цифру/плёнку в манифесте нихрена. Не так ведь и принципиально чем трясти, плёнкой или цифрой.
Мимо
А пидорахи должны страдать и жрать говно.
Я имел в виду Оскар для Ленчика, который он вновь уступит со слезами на глазах. Скорее всего - Эдди Редмейну с его вторым заходом на статуэтку в виде членодевки.
Ну попробуй потряси пленочную камеру в одной руке, даже "ручной" французский Эклер с бобиной на пять минут съемки. А догматики трясли крохотными бытовыми камкордерами.
Сегодня даже айфон дает более четкое изображение, чем то сраное дерьмище.
А все киноведы ржут с тебя, безграмотный ты быдлан.
>Ну попробуй потряси пленочную камеру в одной руке
Ну и потрясу.
> > B Kill List в инфе написано Red One Camera. Это вроде бы профессиональная, но почему картинка выглядит так дерьмово?
А количество кадров в секунду какое? 48?
>все киноведы
>один ниггер
Иди подмойся, кинодед.
Опять из би протечки.
фпс высокое, потому и говно. Хотя этому фильму и фпс не помог бы. Такая пораша отвратная шопиздец.
Но зачем намеренно снимать в фпс > 24, если картинка становится как говно?
Новые технологии - надо пробовать, вдруг было схавает. Это как с 4D кинотеатрами, кино с запахами и прочей ебалой.
Кстати, Гайдай снимал на пленку даже днем с большим количеством зеркал и софитов, поэтому и
зерна мало.
>кино с запахами
Я бы пошел на Зеленого Слоника.
В Рашке бы такие кинотеатры стали очень популярными.
Учитывая то, что в 50-е - 60-е чувствительность даже лучших германских и американских пленок была не очень высокой, света надо было очень много. Гайдай все правильно делал, фильмы и сегодня выглядят сочно. Это гораздо позже на Западе пошла мода на гранж и гримдарк, а у нас гримдарк был всегда из-за вечно недоваренной пленки шосткинского объединения "Свема", мир ее праху.
Фильмы Гаспара и Триера с запахами пизды, кроваво-пороховой Тарантино и Спилберг с запахом печеных евреев.
Чет привстал.
Тебе сказали В ОДНОЙ РУКЕ, пердоля.
бамп
Поясните за камеру
Формат изображения: 16:9 HD
Камера: Arri Amira, Leica Summilux-C Lenses
Формат копии: HDTV
Формат съёмок: Codex
Изображение: цветное
Годнота?
Скажи, ты даун?
Arri Amira, Leica Summilux-C Lenses
Мне просто интересно сериал снимают этой камерой
Вот примеры из того что запомнил:
http://www.youtube.com/watch?v=aqkqF--v1tg
http://www.youtube.com/watch?v=sEceDz1Rodc
http://www.youtube.com/watch?v=Mgo0ZWlK4pk
B Kill List в инфе написано Red One Camera. Это вроде бы профессиональная, но почему картинка выглядит так дерьмово?