Нужно построить детектор Бога, который однозначно покажет результаты ^_^
>Эксперимент опровергающий наличие Бога
Какого именно Бога? И что ты подразумеваешь под словом "Бог"?
Очень простой эксперимент.
Он должен сделать меня Богом.
> Верующие, скажите, какой должен быть научный эксперимент после демонстрации которого вы скажете: все, теперь я уверен, что бога не существует?
Трансцидентные сущность не могут быть выявлены научным экспериментом
http://khazarzar.skeptik.net/books/kh/skep_the.htm
А если Я считаю Богом себя?
Какой научный эксперимент? Вот же моё осознавание. Я осознаю себя здесь. Вот он я.
Ну давай. Мы вместе с тобой Творили Вселенную. Вот только есть что-то помимо Нас — Любовь.
Я тебе покажу изначальную схемку Творения:
Бог
---
Творчество Любовь
Изначала появляются два объекта: Творчество и Любовь
и Творят Вселенную.
Что есть Бог состоящий только из Любви? Вечно прибывает в мире Любви.
Что есть Бог состоящий только из Творчества? Вечно прибывает в мире Идей.
Но однажды Бог создал Творчество и Любовь, и Начал Творить Вселенную.
В общем, два объекта изначала созданы: Творчество и Любовь.
А Бог выше и данных Категорий.
>А если Я считаю Богом себя?
Тебе эксперимент поставить проще - прими таблетку галоперидола и перестанешь себя считать Богом.
А кто ты такой чтобы указывать Богу?
Ты не понял Мои Слова? Он говорит какой бы эксперимент поставить. А вот он Я. Мне не нужно ставить эксперименты, а он не зрит себя Богом.
Что тут доказывать, если я зрю Бога в себе?
Или у тебя что? Бог ассоциируется с чем-то кроме своего существования?
Вот оно — Существование. Вот оно — доказательство.
Я есть. Я есть.
Пойми сию фразу.
Я есть. Я есть.
Пойми сию фразу.
А что твой галоперидол? Ты просто просишь под страхом пыток перестать указывать, что я Бог. Но ты сам спросил доказательство. Ну ты просто просишь не зреть, чтобы я тебе не указывал, — что Бог проявляется во Мне, а не где-то в чудотворческой силе.
Допустим, ничего нет. Даже само "ничего" отсутствует. Бог есть, или нету в таком случае?
Если я скажу, что я не Бог — То я просто под страхом пыток перестал тебе это говорить.
— Тебя не существует.
— В смысле не существует? Вот он Я.
Ты ищешь эксперимент чтобы себе доказать, или чтобы мне доказать?
Ты желаешь себе доказать, что Я не являюсь Богом.
Нет, не ставь на Мне никакие эксперименты.
Понял? Ты слишком многого хочешь надо Мной совершить.
А в этом тонкая суть. Попробуй победить в диалоге. Ведь даже мне интересны твои размышления.
>Допустим, ничего нет. Даже само "ничего" отсутствует.
Ты понимаешь, что тогда возникнет его(ничего) противоположность?
>Бог есть, или нету в таком случае?
Бог зрит на противоположность которую ты сейчас сотворил.
Есть сущность, а есть зрящий на Сущность.
Так, я не могу видеть гору Фудзи, если её заслоняет толстое дерево со многими ветвями и листьями. Но как огромную гору Фудзи может заслонить одно-единственное дерево? Я не могу видеть гору Фудзи в силу узости моего видения, а также потому, что дерево стоит в поле зрения. Мы продолжаем думать, что дерево заслонило гору Фудзи, хотя на самом деле виной тому узость нашего зрения.
Не понимая сути вещей, люди подчас делают умные лица и критикуют понимающих. И хотя может показаться, что они надсмехаются над другими, в действительности они надсмехаются над собой.
Не понимая сути вещей, люди подчас делают умные лица и критикуют понимающих. И хотя может показаться, что они надсмехаются над другими, в действительности они надсмехаются над собой.
мой отец ех-член КПСС, изучавший в вузе научный атеизм после розвала совка стал немного верующим. он говорит, что его окончательно убедит факт несуществоаних б-га если "ученые возьмут из ничего создадут зернину и вырастят из нее колосок пшеници".
вообшим ученые, чтобы переубедить дядю Славика 64 лет вам нужно из ничего растить пшеницу лучше - водку
>Попробуй победить в диалоге
Что, простите?
>тогда возникнет его(ничего) противоположность
Ты ведь понимаешь, что примитивные человеческие фантазии вроде т.н. "логики" не в указ реальности? Очнись, существование мышей не порождает никаких "антимышей", чем бы они ни были.
"из ничего" в смысле из вакуума? С точки зрения современной науки это невозможно. А вот собрать зерно из неорганической материи теоретически возможно.
он имел в виду скорее второе.
Чем доказывать мне нейролептиками, что я не являюсь Богом — лучше победи в диалоге.
Отсутствие ничего? Значит из "отсутствие ничего" возникнет ничего. Вот только не является ли твоё "отсутствие ничего" — противоположностью ничего?
> Верующие, скажите, какой должен быть научный эксперимент после демонстрации которого вы скажете: все, теперь я уверен, что бога не существует?
Гуфаешься наглухо, и вдруг бац и небытие, ни Бога, ни ада, ни чертей, ни загробной жизни. Вот единственный научный эксперимент, доступный каждому, который может что - то опровергнуть или доказать.
Если засмеялся, то Бог есть.
>доказывать мне нейролептиками, что я не являюсь Богом
Так ты тот шизик, тогда понятно. Не, я тебе не про какие нейролептики не писал.
>не является ли твоё "отсутствие ничего" — противоположностью ничего
Не является.
>и небытие, ни Бога, ни ада, ни чертей, ни загробной жизни
Прямое подтверждение книги Экклезиаста. Доказывает истинность Библии.
бамп
>какой
Никакой.
>как
Никак.
/thread.
Никак. Значит, бог есть
Как можно доказать существование страха, например? Страх - чувство, которое иногда испытывает каждый человек и оно, несомненно, есть. Точно так же и с Богом(которого обычно забывают называть Любовью). Зачем доказывать ее существование? Мы и так все знаем о ней.
Почему "Юродивый", легионер?
Жил однажды мальчик, который каждый день тайком убегал в лес на несколько минут. Его отец начал волноваться. Что мальчик мог там делать каждый день? Однажды отец спросил его:
— Зачем ты проводишь так много времени в лесу?
И мальчик ответил:
— Чтобы быть ближе к Богу.
— Ну, — сказал с облегчением отец, — для этого тебе не нужно идти в лес. Бог повсюду. В лесу Бог не другой, чем в любом другом месте.
— Да, папа, — улыбнулся мальчик, — но в лесу я становлюсь другим.
— Зачем ты проводишь так много времени в лесу?
И мальчик ответил:
— Чтобы быть ближе к Богу.
— Ну, — сказал с облегчением отец, — для этого тебе не нужно идти в лес. Бог повсюду. В лесу Бог не другой, чем в любом другом месте.
— Да, папа, — улыбнулся мальчик, — но в лесу я становлюсь другим.
А где пруфы, что домового не существует?
Но ведь он существует, я его сам видел.
Старый атеист должен после смерти дать знак другим ученым, что душа существует.
http://youtube.com/watch?v=C2sf5lCa0a8
Учёные вообще охуели во своей беспросветной тупости. Даже Карл Фридрих Гаусс, ВЕЛИЧАЙШИЙ гений человечества в плане "мудрости по плоти", верил в бессмертие души.
>Учёные вообще охуели во своей беспросветной тупости.
Учёных почти не осталось, зато развелось кукаретиков под видом учёных, которые говорят что угодно, лишь бы получить грантов и потом их распилить.
пойду завтра в лес, помолюсь.
Попробуйте придумать, как можно поставить такой эксперимент?