24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Унылое депрессивное кино про постапокалипсис. Собственно уже в начале не совсем понятно что же произошло. Какой-то луч и землетрясения, хуй знает могли бы и по больше разъяснить. Но не это главное. Кино-театр 2х актеров или одного, Виго. Пацан больше раздражал своей игрой. Так в принципе реалистично все снято, если такое случится в реале, то примерно так все и будет:банды, людоеды и борьба за крошки. Героиня Терон - просто мразь и ТП в кубе. Бросила, без оснований, мужика с личинкой, ну ахуеть. А еще сценарист здесь мудило. Весь фильм эти двое кудахчут мы бля добрые и несем свет, а сами ниггера голодного раздели и бросили подыхать, я ахуел просто. Да и финал говно, слили саму идею достижения цели. Короче так себе кинцо. Мэд Макс все же лучше, ок.
Неожиданно охуенный фильм. Смотрится, как говорится, на одном дыхании. Нет однобокости как в какой-нибудь Точке обстрела. А еще Суэнк как обычно прекрасна. 9/10.
Как относится к Хранителям мувач? Я посмотрел только недавно и считаю, что это один из самых недооцененных фильмов. Ну где еще вы видели такую же атмосферу приблежающегося пиздец? Таких же хорошо раскрытых протагонистов, у каждого из которых своя сюжетная линия, сливающаяся в единую?
>>783505 Ну смотри, что такое фильм по комиксу? Это история про абычнага парня, которые получил суперсилы, одел трусы поверх штанов и подебил зло. Я в комисах серьезно не разбираюсь, может и есть годные, но Хранители очень сильно отходят от стандартного развития сюжета во всяких марвелопарашах.
>>783508 >Я в комисах серьезно не разбираюсь >отходят от стандартного развития сюжета во всяких марвелопарашах. Взаимоисключающие параграфы. Не берись судить и критиковать то, в чем не разбираешься.
>>783463 >сценарист здесь мудило. Весь фильм эти двое кудахчут мы бля добрые и несем свет, а сами ниггера голодного раздели и бросили подыхать А сценарист причем, лол? Вообще вроде снято по книге, но если нет, то это мог бы быть способ показать лицемерие папки.
>>783508 >что такое фильм по комиксу? Ну это внезапно фильм с основой на комикс. Они могут быть самоироничные и постмодернистские, но суть то не в этом.
>>783543 Ну да, по книге некоего Кормака Маккартиеще его знаменитые Старикам не место тут. Но, блять, ты про адаптацию сценария слышал? Задача сценариста взять книгу, прочитать, понять, что выкинуть, а что оставить, может даже кое-что в корне изменить. Так вот тот момент с ниггером и слитый финал прямая незаслуга сценариста. А Кормаку похуй.
>>783508 Ошибаешься. Фильм по комиксу - это стилистика графического романа (комикса), где мало слов, а больше действий, даже вестерны - это фильмы по бульварным комиксам про ковбойцев, или нуарные детективчики типа Майка Хаммера тоже основаны на комиксах. "Оправданная жестокость" с Виго Мортенсеном - в чистом виде экранизация комикса. Все фильмы Зака Снайдера - это комиксы для взрослых.
>>783610 А по твоему взрослые сильно умнее детей в вопросах восприятия искусства? Ребёнок, смотрящий "Валли" всяко более развит, чем взрослый, смотрящий взрослый сериал по НТВ.
>>783733 Посмотрел оттуда больше половины ещё до своего семнадцатилетия, потом, когда в первый раз увидел этот сайт охуел насколько я прожженый киноман.
>>783463 аккуратная экранизация романа маккормака, у него есть моя любимая книга "кровавый меридиан", он один из сценаристов полезнезнейшего для меня "советника" вкратце попробую расписать некоторые моменты "не понятно что произошло" - на момент событий в мире происходит какая-то из форм ядерной зимы, а именно из-за взвеси в воздухе погиб весь растительный мир, а вместе с ним и животный, крупные города были разрушены прямыми ударами, тут нужно пояснить современную точку зрения ученых на ядерную зиму - по одному из сценариев, не будет совсем лютой зимы по как считали в 70е-80е, а будет такой крах природы, соответственно из еды только то, что было до войны >в принципе реалистично все снято, если такое случится в реале, то примерно так все и будет нет, нет, будет еще страшнее маккормак прямо по тексту несолько раз пишет - что им просто везет и несколько раз везет отец в конце дороги говорит сыну - все же относительно неплохо складывалось и что им просто опять же везло >Героиня Терон - просто мразь и ТП в кубе. Бросила, без оснований, мужика с личинкой, ну ахуеть. она не бросила, она выбрала самоубийство, предлагая это сделать и мужу, и забрать с собой сына читая книгу, вообще начинаешь считать что она поступила правильно >Весь фильм эти двое кудахчут мы бля добрые и несем свет, а сами ниггера голодного раздели и бросили подыхать, я ахуел просто. он не мог убить человека на глазах сына, но и оставить его не мог - так как тот бы их продолжал выслеживать и убил бы, далее по книге сын говорит - мы не хотели его убивать, но убили, отец соглашается >Да и финал говно, слили саму идею достижения цели. какой цели? отец же изначально знает что на юге так же нет ничего, но на севере, где они выживали на собственных запасах несколько лет им бы не протянуть было последнюю зиму и они отправились в безнадежный путь но, как ни странно, маккормак оствил в книге оптимистичный финал - сына подбирает другая семья, сохранившая, как и они человечность (тут не идет речь о каких-то гуманных качествах, а именно о сохранении человечности) по книге отец того семейства говорит - как вы вообще выжили, спускаясь на юг по дороге, и они уходят сразу же с дороги потом, маккормак не любит ничего расписывает, он просто вскользь упоминает, что у мужика лицо разборожено шрамами, он хорошо одет в шерстяной лыжный косюм и вооружен ружьем с патронташем, полном самонабитыми патронами - по видимому, это семейство обладало большими навыками выживания чем остальные
>>783930 >аккуратная экранизация романа маккормака Люблю советника и стариков, но дорогу экранизировать не стоило. Уж слишком уныло вышло. Даже знакомится с романом после фильма как то не охота. Видимо тут тот случай когда достоинства первоисточника на экране передать не удается.
Если бы мамка не тупила и сразу после первой ссоры, когда сынок-социопат ее чуть не придушил, в психушку его сдала, зритель смог бы потратить оставшиеся два часа на что-то более полезное, чем созерцание этого унылого пиздеца с оригинальным авторским соотношением сторон в кадре.
>>783979 Я эту хуйню пьяным смотрел, долго втуплял в квадратное изображение, а потом ржал с этого уебка. На редкость хорошо подобрали актера. Никакого сострадания не вызвал.
>>784192 Да откровенно тухлый фильм, один из слабейших у Скорсезе, только общая качественность продакшена и игра Лёньки тащат его. Но я высокую оценку вкатил, так как ёбаный запущенный ОКРщик с детства в серьёзной форме, слишком уж за живое задело.
«Выживший» - еще никогда противоборство насилия и красоты не было представлено на большом экране настолько богато, причем смотришь на это не с позиции одного из героев, а с позиции самого Бога, в очередной раз убедительно исполненным операторским мастерством Эммануэля Любецки. Среди персонажей герой ДиКаприо получает основное внимание просто потому, что тот в силу своих поступков Богу наиболее симпатичен. Частично основанный на реальных событиях 135-миллионный вестерн два с половиной часа наводит аудиторию на разные мысли, где главная, пожалуй, в том, какой ужасной становится жизнь вокруг, когда в нее вмешиваются люди, предпочитающие чести личную выгоду, и что эта самая честь вовсе не является гарантом, что природа проявит к человеку благосклонность. К сожалению, если соответствующие реальным событиям темы мести и выживания явно на своих местах и должным образом реализованы, то вымышленная тема отцовства оказалась слабой, хотя одну важную функцию она выполняет - облагораживает центрального героя, ради чего и была задумана. Сила фильма не в сюжете, который вторичен, а в его экстраординарной постановке.
>>784167 > книга Илая Там настолько декорации идентичны третьему Фоллауту, словно один художник работал. Сюжет, конечно, пиздецкий, лучше не вникать, а просто смотреть экшон.
>>783965 >Уж слишком уныло вышло а как иначе, если вы попытаетесь снять более-менее честное кино про крах цивилизации? "дорога" просто встал в ряд к "нитям" и "письмам мертвого человека"
>>784436 Фильм не для всех. Его сюжет и не должен был быть непредсказуемым, это очень простая на события реальная история, в которой нет места лихим поворотам и неожиданностям, а если бы они и случились, то это просто было бы обманом. Фильм нужно читать не по событиям, а читать то пространство, что лежит между ними, и тогда он смотрится с интересом. Если обычно кинематограф склонен к художественному преувеличению, то здесь оно твердо на нулевой отметке, что истинный ценитель рано или поздно, но однажды обязательно оценит.
>>763887 Постепенно по годам зацениваю американскую рождественскую классику. В прошлом году смотрел Замечательную жизнь и Рождественскую историю (не про Скруджа, а про пацана-очкарика), они мне вкатили. В этом решил глянуть пикрл, и как-то не ожидал такого слива. Санта-Клаус. Окей, играет актер хорошо, очень милый и добрый персонаж вышел, тут без вопросов. Но если он действительно Санта-Клаус, а не поехавший старый пердун, то почему он не с этими своими оленями, про которых в начале рассказывает продавцу? Че он делает в доме престарелых вообще? Главный герой (если его так можно назвать, Академия, очевидно, посчитала главным именно его) адвокат полное хуйло. Он типа весь такой ребенок в душе)00)0 тип верит в чудеса00))0) и ему поэтому похуй на чувака, который зовет себя Сантаклаусом)0))0. Сцена в суде показывает всю гаденькую сущность таких адвокатов. Не имеющая к делу отношения демагогия в стиле "А ВЫ СНАЧАЛА ДАКАЖЫТЕ ЧТО ЕГО НЕТ", какая-то поебень про мнения, потом вообще пошло читерство и шантаж детьми, НУ ПОДУМАЙТЕ Ж О ДЕТЯХ-ТО. Адвокат, который ему противостоит, кстати, мудаком не является и ничего плохого толком не сделал и злодеем, над которым все ржут, его фильм выставляят просто потому, что он противостоит ГГ (почему нельзя было до конца оставлять злодеем психолога, который этого заслуживал? Но его где-то на шестидесятой минуте увольняют, и после этого с адвокатом сидит какой-то очкастый хрен). Да и вообще ГГ победил из-за тупой deus ex machina, если бы на почте этим упоркам не пришла в голову охуительная идея послать все письма в суд, то хрен знает, что было бы. Хотя, возможно, он бы и так победил - несколько раз показывают, как шантажируют судью и говорят, что ему будет пиздец, если примет решение не в пользу старикана. Это, кстати, получается, чуда-то и нет - ГГ победил не из-за какого-то рождественского добра или еще какой-нибудь херни, а просто потому, что это было выгодно корпорациям по продаже игрушекпро охуительные мультяшные многоходовочки этих компаний "мы тип будем советовать им покупать у других, и покупатели подумают, что нам на них не похуй и будут покупать у нас" я молчу. Охуенный рождественский фильм, чо. С цитаты ГГ про "Someday, you're going to find out... that your way of facing this realistic world... just doesn't work. And when you do... don't overlook those lovely intangibles. You'll discover they're the only things... that are worthwhile." взлольнул. Окей, последнее предложение, может, и неплохое, но до этого идет бред. Это когда реалистичный взгляд на мир окажется нерабочим? Что он несет? Детей в своих целях ГГ использует, впрочем, не только в суде, но и в личной жизни, пытаясь так манипулировать ЕОТ (настоящий герой, влюбился в одинокую бабу с ребенком, берите с него пример!) с переменным успехом. Сама актриса бабы играет неплохо, хотя в паре мест жутко безэмоционально, впрочем, она, кажется, единственный реально адекватный из основных персонажей. Разумеется, как и в любом фильме, где к основному сюжету пытаются добавить любовную линию, линия эта раскрыта из рук вон плохо и есть только потому, что быдло такое любит. Девочка - ну, она есть, и все, может, пара милых моментов была, я не особо запомнил. Спасибо хотя бы, что не пытаются весь фильм пихать ее в ебло зрителю, мол, это же маленький ребенок, умиляйтесь, суки! В общем, если Ирония Судьбы демонстрирует мерзость в душе русского человека, то этот фильм демонстрирует мерзость в душе американского. Но культовый статус огреб - хуле, верьте в чудо тип. 3/10
>>783351 (OP) No country for old men. Страна без стариков. Годный кинч с немного хуёвой концовкой (собсна не вина фильма, ибо в книге то же самое). Мразь Антон был охуененн, также почему-то доставляет смотреть на Вуди и Бролина. Первого видимо из-за Верного детектива, второго же из-за в Врождённого порока. Подсознательно, если вижу фильм с ихним участием - обязательно хочется посмотреть. В целом не отрватительно, затяжки особой нет, сцена живая, немного феласафии про стариков, драг диал и прочая срань мексикашек, частично комедия. Просто хороший сброс напряжения в анусе после всяких сикарио (если не смотрели фильм ранее) и прочих неудачных кинов. Думаю, можно вбить семерку с четвертью пневмопистолетом в голову какому-нибудь неудачнику если выпадет то что он выбрал.
>>784905 >если при броске монеты выпадет то что он выбрал. фикс нахуй. двач, ну почему ты такое говно, что я даже не могу пофиксить пост с разъёбанной грамматикой? срал на тебя
>>784972 >Знаки препинания разбросаны рандомно Нет. Скорее есть отсутствующие. >стилистика - ни в зуб ногой, ни в жопу пальцем Непонятно. >пьяным не написал бы, я, человек, у которого >Знаки препинания разбросаны рандомно Прикольно. >в аттестате "удовлетворительно" по русскому стоит Заешь сколько у меня баллов по ЕГЭ? Я не сдавал ЕГЭ >"Проверкой орфографии" тут тыкать не надо. Претензия касалась русского языка >Орфографию тебе плагин поддерживает Какой плагин?
>>785015 >дебилище Я тебя тоже люблю. >Но он прав, читать такие коряво написанные простыни неприятно. Я поработаю над этим (нет), но тебя никто не заставляет читать. Есть масса интересных отзывов от других людей, которые все умещают в одну строчку. Там и со стилистикой, и с орфографией, и с пунктуацией все в порядке.
>>785051 >макнул тебя лицом в твою же мочу Я в общении не употребляю слова маня, вскукарекнул, зашкварился и прочую шелуху, которую вы считаете приемлемой. Так что, то был не мой пост.
>>783351 (OP) Фильм говнище. Историю высосали из пальца. Какая-то черная борода. Хуйня с сыном феи и человека. Ещё и хуёвая игра актера, который играет крюка. Смотрел ради этого момента. Впрочем кроме него ничего в фильме нет. Личность бороды и охуенного нигры не раскрыли. Фильм уровня новых звездных войн. Хуита/10 https://www.youtube.com/watch?v=xQBGmBOhQEE
>>785122 Как земля. Ещё один персонаж без души. Вспомнил ещё один момент, где бугуртил. Нахуя они сделали одинаковых русалок? Не могли как в круизисе пиратах карибского моря? У всех одинаковые лица как у собаки. https://www.youtube.com/watch?v=9a5MSCTGFoY
Год назад начинал, но дропнул, ибо был не в настроении. Харди тут играет лампового и трогательного бича, которого жизнь потрепала и сломала. Весь фильм тащит на себе исключительно он. Больше и сказать нечего. 7\10
Total Recall 1990 Старый добрый фильм старше меня. Типичный сай-фай боевик 90х. В 90х таких было много. И в многих из них был Арнольд. Лично для меня такие фильмы превосходны не из-за сюжет, и не из-за графона, и не из-за твистов. Для меня такие фильмы превосходны за счет духа 90х + старые и актёры старые не в плане возраста, ну вы поняли + то что я видел эти фильмы в юные школярные годы. По сути: фильм охуенен. Для 90х графон охуенен. Смотрится легко и непринужденно. А тем кто не видел его такие есть? будет и на сюжет посмотреть интересно. Сюжет не самый простой. 9/10 за ностальгию и Арнольда.
Total Recall 2012 Тоже не самый плохой фильм. Упрощенный по сравнению с оригиналом. Главные героини — мечта любого мужика, хоть хикка хоть альфач как и Колин Фаррел мечта любой тян, судя по топ-рейтингах самых желаемых мужчин йоба-журналов. По сути: фильм хороший. Не отличный, но хороший. 2012й год, выглядит хорошо. К графону не прикопаешься. К сюжету тоже нельзя прикопаться. Сюжет переделали чтобы кино не было клоном первоисточника я знаю что первый фильм основан на повести. Ну чего вы ожидали от этого кина, если следили за анонсами? Я ожидал именно этого: историю немного переработают, графон будет на высоте, мир будет красивым и антиутопическим, игра актёров тоже не вызывает вопросов. В общем, 7/10. Я доволен фильмом. когда смотрел его, мир того будущего уж очень напоминал мне мир кина с Томом Кукурузом Minority Report
Строго на запад / Slow West Атмосферный роад-муви вестерн с отличным остом и годными актерами, посмотрел с большим интересом. Есть что-то и от Коэнов и капельки жесткости от фильмов Тарантино. Вообще удивительно, второй отличный новый фильм-вестерн, после Томагавка, просмотренный за несколько дней, неожиданно.
>>784912 Потому что если добавить то, потом покажется что мало и захочется добавить сё, а дальше ещё покажется мало и захочется добавить третье. И гляди уже целая вбыдлятина вышла с обязательными профилями, аватарками и строчками вероисповедания и политическими взглядами.
>>785052 Не могу смотреть современного русского кино как и современных русских сериалов Как только вижу — выключаю нахуй. Что со мной? Я русофоб? Я прекрасно знаю и понимаю почему русское кино не может тягаться с забугровским кином. И вот собственно потому что знаю и понимаю мне кажется что в кадре обязательно будет хуита не первой свежести и шутки про говно и жопы. Единственное что понравилось из современного русского — Хоттабыч. сам не русский, но в моей стране если и снимают кино, то один фильм в 5 лет, и получается этот фильм обычно так себе
>>785248 > сам не русский, но в моей стране если и снимают кино, то один фильм в 5 лет, и получается этот фильм обычно так себе Так ты не шутил про киргизов что ли?
>>785248 Вообще-то вне мейнстримной струи можно вылавливать 5-6 неплохих фильмов ежегодно, которые ничем не хуже половины того, что можно увидеть на Санденсе.
>>785264 Ну для этого пока еще есть так не любимый здесь многими кинопоиск, с йоба-сортировочками по жанру и стране. Можно добавлять фильмы сотнями в разные папки и не смотреть.
>>785248 Я тоже таким был раньше, русское кинцо почти не мог смотреть вообще кроме советских комедий. Не потому что русофоб, а потому что оно почему-то нагоняло пиздец какую тоску и уныние. Втянулся внезапно через Балабанова, лел, там несмотря на пиздецовую атмосферу все-таки были годные сюжеты и не всратая актерская игра на последние ряды. Потом отсмотрел достаточно корейщины, там у них тоже дохуя чернухи, боли и страданий - даже подсел на эту говноэстетику. Ну а вот буквально год назад открыл для себя кино советское и теперь вообще стал ссаной ватой, дрочу на Председателя, Калатозова, всякое околовоенное, щас вот планирую по типа классике пройтись, вроде молодого Мигалкова, Меньшова с их оскарами и Место встречи изменить нельзя. В детстве хуево это все шло, когда рядом был такой манящий сияющий и веселый халивуд в 21-00 по стс, а щас чето ебанулся я видимо. Впрочем помню в детстве из не-комедий еще пиздец как нравились Белый бим (даже сейчас реву как побитая шлюха, когда мамка фоном смотрит его на кухне) и Неуловимые мстители и Снежная королева с охуенным музлом, видимо это и были те самые КРЮЧОЧКИ, благодаря которым я теперь отошел от халивуд-центризма и в принципе стараюсь не смотреть на страну-изготовителя.
>>785270 дв, у меня и на кинопоиске нормальный аккаунт, оцеваю посмотренное и детектирую непосмотреннное. но списочки я понемножку всегда вёл, в блокнот написать оно быстрее в разы
>>785275 >это и были те самые КРЮЧОЧКИ, благодаря которым я теперь отошел от халивуд-центризма Не выдумывай, не нужны никакие крючочки, чтобы в какой-то момент пережрать голливудщины и начать искать что-то другое. >не любимый здесь многими кинопоиск И ты не выдумывай, у минимум 80% посетителей этого треда есть аккаунт, которым пользуются. На серьезных щщах советовать его вот так осторожненько, избегая провокаций в 2016-ом? Плиз, ни один нюфак не стоит того, чтобы так глупо выглядеть.
>>785276 Окай. Я принципе тоже веду тхт файлик под рукой, куда пихаю все вот прям для ближайшего просмотра, 20-30 тайтлов. Просто подумал что ты только открываешь для себя волшебный мир киношного скопидомства.
>>785279 Да вот походу и пережрал голливудщины. Последний год смотрю в основном совьет, халивуд 70-х внезапно почти везде почему-то чернуха-депресуха эвривер, как у нас в 90-е, мне норм впрочем, ЮВА и бритаху. >Плиз, ни один нюфак не стоит того, чтобы так глупо выглядеть. Хуйзнает, последний раз когда открывал кинопоиск тред - большинство постов были про ИМДИБИ ЛУДШИ и в целом не оче одобрительное отношение к нему было. Может криво смотрел.
>>783930 Спасибо за разъяснения некоторых моментов. Тот случай, когда сначала надо прочитать первоисточник, а потом судить адекватность перенесенного материала на экран. Но повторюсь, сам фильм получился довольно унылым и не особо мне понравился. Дело вкуса так сказать.
Поясните за Выжившего. Это такой местечковый траленг, типа Крови Электрической в букаче? Проебал 2,5 часа жизни на непоймишо. Жутко растянуто. Сюжета нет. Характеры картонные. Ебаные флешбеки во всех щелях. Такой-то выживач уровня /mov/ - инфекций не существует, переломы срастаются за считанные часы. Плюсы - декорации и более-менее атмосфера того времени. 4/10
>>785292 Я ждала этот фильм несколько месяцев. Во-первых, мне нравится Джилленхол, во-вторых, очень порадовали Пленницы Дени Вильнева. Увидев, что режиссер снял еще один фильм с отличным, на мой взгляд, актером, я воодушевилась. Решив скоротать время, я взялась за книгу Сарамаго «Двойник», по которой фильм снят. Скажу сразу, что, пожалуй, именно она и сбила меня с толку при просмотре.
Поначалу Вильнев делал со мной то же, что и в Пленницах — медленно, но верно сжимал пружину напряжения, угрожая оставить без чувств к развязке. И у него получилось. Потому что фильм закончился в абсолютно неожиданный, внезапный момент, а я так и осталась сидеть, чуть ли не с открытым ртом. Похоже, что большинство зрителей после просмотра Врага могут выдавить из себя одну-единственную фразу: «Что это было?» (по крайней мере, так было со мной и моими друзьями). Проблема в том, что человек может захотеть разобраться во всем увиденном, и докопаться таки до сути, а может просто махнуть рукой, и заявить, что все это бессмысленные режиссерские бредни.
Враг — это хорошее кино. Хотя бы потому, что ответы в нем не преподносятся на блюдечке, и потому, что заставляет немного пораскинуть мозгами, и попытаться определить, что ты только что увидел. И самое интересное, что теории можно развивать бесконечно. И в каждой будет рациональное зерно.
К тому же, фильм хорош с эстетической точки зрения. Он немного мрачноват, но в целом, картинка показалась для меня притягательной и интригующей.
Повторюсь, что книга меня запутала. Поэтому, скажу, что фильм от нее здорово отличается, хотя практически до самого конца во всем совпадает (вот такой парадокс). Советую ее прочитать хотя бы из-за развязки (не знаю, где она более впечатляющая — в фильме или в книге).
Вильнев тут и там подбрасывает подсказки, дает возможность подсмотреть, догадаться. Поэтому, не исключаю, что смотреть придется пару раз. Не буду вдаваться в подробности, потому что либо заспойлерю сюжет, либо выскажу свое собственное видение, что не может являться истиной в последней инстанции. Посоветую только обратить внимание на постер к фильму.
Джейк Джилленхол меня не разочаровал. Или, лучше сказать, Джейки? У него реально получилось стать двумя разными людьми, которых, несмотря на полное внешнее сходство, легко отличить по походке, осанке, мимике. Думаю, что такая работа заслуживает всяческих похвал.
Враг не подойдет для того, чтобы ненапряжно скоротать вечер, отвлечься, посмеяться или поплакать. И если преследовать такие цели, он вряд ли понравится, и вряд ли вызовет желание в нем копаться. Но если вы любите, чтобы фильм не покидал вашу голову сразу, после просмотра, то это как раз подходящий выбор.
После тягучего, но атмосферного Томагавка решил ознакомиться с пикрил. Не понравился. Какой-то фарс в вперемешку с вампирско-каннибалистской тематикой. ГГ не выразителен и не раскрыт. Множество вопросов по ходу возникает. Плюс еще дрянной ОСТ, который вообще не в тему и не дает нужной атмосферы. Фэйл. Томагавк>мочаговномалафья>Людоед
1. "Забытое" Фильм с завязкой как в "Старикам здесь не место". Начался бодро, в середине стало невыносимо уныло, концовочка норм. Зато есть Лундгрен, который за весь фильм никого не ударил и не выстрелил, и Трехо, который играет Трехо, как и в тысяче других фильмов с ним же. 5/10 2. "История двух сестёр" Самый скучный и унылый хоррор/психологический триллер который я видел в своей жизни. К середине я уже мечтал о том, чтобы туда напихали скриммеров, чтобы разнообразить действие а к концу чуть не уснул. 5/10 3. "Райское озеро" Фильм очень похож на "Дети кукурузы", только без религиозной темы. Суть такова: муж с женой выезжают на природу, где их начинают терроризировать ополоумевшие быдло-подростки. Неплохо. Алсо, в гл. роли - Фассбендер. 6/10 4. "Видеодром". Кроненберг есть Кроненберг, считаю его наряду с Карпентером - лучшими режиссёрами 80х снимающими хорроры/сайфаи с социальным подтекстом. Ну, может ещё Верховена записал бы в их компанию. Рикамендую. 8/10
>>785345 Да, видеодром охуенен. Я вот наворачиваю паука сейчас - какой-то затяжной майндфаковый пиздец. Уже пятый раз прерываюсь чтобы скроллить двачи. Очень хуево идет.
>>785406 >Я окружаю себя красивыми вещами и упорно тружусь, чтобы жить еще лучше. Мне повезло быть не только девушкой с обложки – я горжусь, что встречаю замечательных людей, странствую по свету и путешествую в комфортных условиях. Однако ничего не дается просто так. Всё, что я имею сейчас, – это только моя заслуга.
>Всё, что я имею сейчас, – это только моя заслуга.
>Леа Сейду родилась 1 июля 1985 года в Париже, в одной из самых влиятельных семей Франции у кинобизнесмена Анри Сейду и актрисы Валери Шлюмберже. Её дед Жером Сейду является французским актёром и председателем французской кинокомпании Pathé
>>785296 Этот фильм как Гравитация, не предлагает ничего нового в плане сюжета, но в нем надо прочувствовать атмосферу. Алсо, характеры не картонные, норм раскрыты. И не вижу, в чем недостаток флэшбеков.
Новый Человек-паук: Высокое напряжение Очередные 200млн. в никуда. Кстати, Гарфилд, в этот раз, сыграл хуже чем Стоун. Единственным плюсом, отмечу как была одета Стоун в тот самый момент, хорошо хоть отдали дань фанатам комиксов. Хотя такие фильмы вроде как и есть один сплошной фан-сервис.
Решил посмотреть комедию про которую слышал много хорошего, так вот комедия оказалась с говнецом и притом абсолютно не смешная. Вроде бы весь хронометраж актеры творят всякую лютую хуйню которая призвана веселить, но как же это убого выглядит. Из плюсов только музыка.
>>785248 Раньше смотрел всякий трешак типа Лифт, Изображая жертву, Меченосец, Остров, а теперь даже такого не снимают. Всё какой-то пердежь-сиськи-письки. В тех фильмах хотя бы ебанутый хуёво проработанный сценарий с потугами на смысл, а сейчас нихуя. А ведь всего 10 лет прошло.
Картина посвящена режиссеру Серджио Леоне, так как этот мастер вестернов, дал путевку в жизнь Клинту Иствуду. Клинт Иствуд начинал свою карьеру именно с этим режиссером, и прославился в его фильмах, а в частности в спагетти-вестернах. Сам Иствуд хотел снять картину, тогда когда он будет выглядеть старше, чтобы его персонаж был в возрасте. Я занялся просмотром данного шедевра после того, как увидел фильм "Хороший, плохой, злой", мне захотелось посмотреть что нибудь на подобии этого шедевра Серджио Леоне, и наткнулся на еще один шедевр. Фильм, понравился, даже очень, Иствуд продемонстрировал нам времена Дикого Запада очень реалистично и при просмотре полностью погружаешься в те времена. Режиссер показал всю жестокость тех времен, преступность помогала выжить практически всем ковбоям, и если им предлагают убить за деньги, они без раздумий соглашаются идти на дело, а если предлагают больше тысячи долларов, то собираются целые банды, чтобы совершить любое преступление. Нашему герою данной картины, тоже предложили хорошее дело, и на первый взгляд легкое, но он завязал, поскольку он Уилльям Мунни, в прошлом жестокий убийца, который грабил, убивал детей и женщин, даже в своей банде его очень боялись, потому что он запросто прострелить башку парню. У Уилльяма умерла жена, остались дети, которых нужно прокормить, а живут они бедно в штате Канзас. Молодой человек по имени Скофилд Кид предложил ему заработать денег, и у Мунни не было выхода, дети голодают, поскольку свиньи больны, и они не могут их поймать. В путешествие в штат Вайоминг, в городок "Биг Виски", Уилльям заезжает к своему другу Неду Логону, с которым они в прошлом разбойничали. Мунни предлагает Неду работу, и он соглашается по старой дружбе. Так и начинается приключение в городок "Биг Виски". Актерский состав очень хорош, сам Морган Фримен чего стоит, Клинт Иствуд в роли Уилльяма Мунни, сыграл отлично, одновременно справился как актер, так и режиссер, он продемонстрировал Мунни очень правдоподобно и реалистично, человека которого связывает тёмное прошлое, человек который знает как это убивать, замечательно продемонстрирована актерская работа в его исполнении. Морган Фримен в роли Неда Логана просто гениален, не зря он самый уважаемый актер в Голливуде, мастерски передал своего персонажа, убийцу, который может попасть в глаз даже птице, роль действительно одна из лучших в его карьере. Джин Хэкмен в роли "Маленького Билла" Даггета, не могу сказать что его персонаж отрицательный во всех смыслах, он нейтрал, как по мне, может я ошибаюсь, он в принципе защищал женщин в городке, это его работа, но он обращался жестко и агрессивно ко всем приезжим. Хэкмен продемонстрировал отличную игру. Ричард Харрис , которому отведена роль Скофилда Кида, молодого человека, который предложил Мунни, заработать деньжат нечестным путем, его персонаж вспыльчивый, гордый, и хвастун, который хвастается тем, что убивал людей. Актер выложился прилично, для этой роли. Музыкальное сопровождение хорошо передавало настроение фильма, мрачноватая, серая. Оператор хорошо справился со своей работой, пейзажи и просторы Вайоминга сняты красиво. Режиссер снял доли таки сильную драму - вестерн, в которой заложен смысл, а смысл в том, что от прошлого не убежишь, какой ты есть таким ты и останешься, до конца своей жизни, и никто тебя не перевоспитает, а просто может помочь отказаться от чего-то. Концовка фильма понравилась, хорошее завершение истории. Возможно лучший фильм Клинта Иствуда. "Unforgiven" - лучший вестерн Клинта Иствуда, вполне заслуженно получившая лучшую награду киноакадемии. Фильм с хорошим и логичным сюжетом, хорошей концовкой, и хорошими цитатами. Кто любит вестерны, обязательно смотреть!
>>785256 Нет, я про дагестанцев шутить люблю. Смотри например. На английском кинжал - dagger, Дагестан - Dagestan DAGestan, DAGger. Совпадение? - Не думаю.
>>785406 Всратая татарка какая-то, у алкоголичек обычно похожие типажи. Вот все чаще замечаю что при оценке внешности роляют какие-то доп. факторы типа наличия бабла/успеха/таланта. Лет 5 назад даже ирл хер бы её кто заметил, но вот как только она засветилась в паре йоб и обзавелась чумаданом даларов - сразу появляется толпа дрочеров.
Пободрее после Врага то. Но так то фильм вывозит только из за Джилленхола. Будь там другой актёр уверен, что даже в поиск фильм не забил бы. написано оскар за лучший сценарий. как по мне так сценарий - ничего особенного.
7.5 джилленхолов из 10. чо бы ещё с ним посмотреть?
Синопсис: «Юноша Джефри Бомонт из благообразного, респектабельного городка Лэмбертона, чей отец после неожиданного приступа попал в больницу с неясным диагнозом, однажды, прогуливаясь по пустырю, нашёл в траве отрезанное человеческое ухо, о чём сообщил полицейскому Уильямсу. Его дочь Сэнди тоже проявила любопытство, делясь с Джефри подозрениями, что к этому может быть как-то причастна Дороти, красивая певица из кабаре, коронным номером которой является песня «Синий бархат» в стиле блюз. Юноша не в состоянии удержаться от искуса самостоятельно разузнать о тайной жизни певицы. Проникнув в её квартиру, он становится случайным свидетелем садомазохистских действий подонка Фрэнка Бута, который издевается над Дороти и принуждает её к половым актам. Охваченный внезапной страстью к певице, Бомонт при поддержке Сэнди, влюбившейся в него помимо своего желания, начинает расследование преступной деятельности Фрэнка».
Продолжая свой киномарафон, пересмотрел четветрый полнометражный фильм Линча. «Синий бархат» был запланирован режиссером еще на стадии переговоров о съемках «Дюны» и включен в контракт. Де Лаурентис пообещал Линчу помощь в создании, но только после проката блокбастера и даже создал свою дистрибьюторскую контору. Фильм был снят за жалкие $6 млн., по четвертому драфту. Многие именитые актеры отказались от предложенных им ролей из-за чрезмерно "патологического" сценария, кроме, естественно, Хоппера, который, по его же словам, почти являлся Фрэнком Бутом в реальной жизни. Оригинал обладал хронометражем в 4 часа, поэтому Линч значительно урезал окончательную версию. Вырезанные сцены благополучно были утеряны. А жаль, потому что после просмотра «Синего бархата» наступает ощущение пустоты от закончившегося приключения.
Дэвид Линч любит изображать американскую глубинку и спокойные пригороды: город Ламбертон (буквально «Город пиломатериалов»), коттеджи, белые заборы, клумбы, маленькие магазинчики, тихая и размеренная жизнь обывателей. Но первом же эпизоде режиссер демонстрирует кишащих глубоко в земле и невидимых невооруженным глазом полчища жуков, которые грызутся друг с другом, да и в целом это зрелище отталкивает, как нечто патологичное. Собственно, весь фильм - демонстрация соблазнов и отклонений под маской нормы, типа эдипова комплекса, вуайеризма и мазохизма. Никто не толкал Джеффри в гущу событий, он сам туда прыгнул в погоне за тайной, за приключением, за острыми ощущениями и в дальнейшем для удовлетворением своих тайных фантазий. Протагонист - благоразумный юноша, добрый, отзывчивый, наивный, учащийся в колледже, помогающий своему отцу в свободное время. Антагонист - преступник, наркоман, мазохист, убийца, психопат. При всех различиях Фрэнк Бут говорит Джеффри: «Ты и я, мы с тобой похожи». Джеффри, как и ненавидимый им Фрэнк, действительно не чурается бить Дороти Валленс, когда ему это нужно. Но потом жалеет об этом, когда просыпается. Я написал «просыпается», потому что весь фильм построен по схеме «реальность-сон-реальность». Только стадия сна - это не сон, а действительно происходящие события, от сновидений остается лишь атмосфера и стиль повествования. Во время такого псевдосна, когда Джеффри снова и снова идет на дело, воплощаются все его потаенные фантазии и страхи: наличие загадочных преступлений, слишком уж легкий секс с damsel in distress, бордель со стареющими проститутками, похищение иррациональными и непредсказуемыми преступниками и т.д. Первый такой сон у Джеффри начинается после фразы Фрэнка «теперь здесь темно», когда тот задувает свечу. Это тоже не случайно. Но то, что происходит - реальность, только переходящая в сюр, но сном не становясь. И все это снято в нуарной стилистике, с характерной музыкой, с характерными художественными и операторскими приемами. Я могу бесконечно писать про этот фильм, насколько он богатый и переполненный, но лучше сами посмотрите. Реально, сядьте смотреть, ничего не ждите от него, и под конец, я надеюсь, вы испытаете те же ощущения, что и я. Ощущения цельного, длинного и очень странного сна.
Алсо, самая "незаметная" реклама пива в истории после «Ночного дозора».
Какое унижение для видных военначальников пресмыкаться перед этим жирным щенком , который не гнил в окопах на 38 параллели выворачивая штыком верного АК внутренности империалистических американцев набитые гамбургерами
>>783814 Ой не неси хуету, какие малоизвестные фильм годные, назови хотя бы 7 таких фильммов, не беря в расчет классику, а в топе действительно очень годные фильм не все 250, но 150-180 годных там есть
>>783733 Мною 176 из 250 просмотрено. Что тебе сказать, откровенного говна в топе нету. Если только крёстные отцы для меня лично. Обычные бандитские фильмы, не нашел в них ничего суперского. Ну и интерстеллар переоцененный сильно. На 6 максимум выглядит. Нолан снял, хомячки набижали и начали пожирать этот шедевор. А я просто сай-фай муви вижу в нем. Ничего особенного.
>>786184 >какие малоизвестные фильм годные, назови хотя бы 7 таких фильммов, Шоковая Терапия 1981 Рипо Генетическая Опера Куда покойники уходят умирать Люди-тени Клоун и мальчик 1961 Кошка, которая гуляла сама по себе 1988 Двое в пути 1973
>>786246 1 Мюзикл с отличными песнями и ранней критикой реалити-шоу 2 Довольно стильный чернушный мюзикл-антиутопия 3 Ужасная анимация и жуткий визуал, режиссер под наркотой, один из наиболее ебанутых хорроров 4 Образцовый триллер с алиенами 5 Просто очень милый фильм из шестидесятых 6 Довольно примитивный сюжет, но крайне атмосферная психоделическая анимация 7 Опять же, хорош не сюжетом, а атмосферой совка, какую мало в каком другом фильме найдешь
начало было многообещающее, даже няшечка писечка Виктория засветилась на пару секунд. Думал будет норм, но бля, какая же скука я ебал. очень, очень скучный фильм. Да и Девид как-то эм...дохуя пафосный что ли, в общении с нищетой, не понравилось это. Надо было быть проще, как и задумывалось авторами фильма.
Про любовь Хуй знает, вроде режиссер старается, и не сказать, что нет просвета, но хуйня. Москва выглядит чем-то вроде Мумбая. 5/10 Бесконечно белый медведь 60-70-е. Межрасовый брак. Нищий аристократ с богатой родней. Женщина - глава семьи. Но в итоге со всеми этими клише все равно выглядит обычно. В целом что-то типа В погоне за счастьем со Смитом. 6/10 Голос улиц Говно, как и все биопики. 5/10 Комната А вот это ничего, хоть тема и слегка заезженная - обратная сторона защищенной частной жизни с достатком выше среднего. 7/10
Типичный красавица и чудовище в русско-славянской обработке. Понравились костюмы, декорации и в кое-то веки довольно приятный рашкинский сиджиай, который наверняка рисовала какая-нибудь забугорная студия. Вообще, я получил больше эстетического и визуального удовольствия. Красиво, красочно и не режет глаза. Моделька дракона годно прорисована, не хуже Смауга. А вот с содержанием полный фэйл. Сюжет-сценарий хромает на две ноги. Все заштамповано и заезжено овер9000 раз. Проигрывал в голос от того, что девка зовет его дракона то Арман то Армэн то Арман то Армэн. Вспомнился немедленно Армэнка из реальных посонов и проигрыш был удвоен, лол. Сама тяночка приятная и милая, няшил бы ее 2 года. И вообще я очень удивлен, что здесь не играет Донило Козлов. В один момент мне даже показалось, что он там был, но я ошибся, просто похожий актер. На вечерок с тяночкой самое то, ок.
Очень надеюсь, что все причастные к удалению уже по шапке получили, поэтому я дублирую свой никому неинтересный, кроме меня пост Датчане какие-то поехавшие. История коротенькая, поэтому я ее перескажу. Перед новогодними праздниками я зашел на сайт с субтитрами и обнаружил в топе скачиваемых за день субтитров субтитры к фильму Klovn Forever. Так как на кинопоиске у данного фильма не было ни одной оценки, то я решил тряхнуть стариной и посмотреть фильм раньше всех. Веселый смайлик. Я посмотрел половину фильма в прошлом году, а потом узнал, что это второй фильм. Скачал первый, посмотрел первый и вот, спустя 2 недели с начала просмотра, добил второй. Как оказалось, в фильмах задействованы какие-то суперпопулярные датские комики, у которых свои ситкомы и телешоу на телевидении. По итогу могу сказать, что это какой-то звездец. Можете дальше не читать. Клоун: Фильм (Klovn: The Movie), 2010 год В первом фильме два друга отправляются в путешествие на каноэ (или байдарке - я с этим не очень). Для одного это - Тур-де-Потрахун (да, он на реке решает отлавливать цыпочек для совокупления), а для второго это показать жене насколько он готов к отцовству (потому что жена не решила рожать или делать аборт), поэтому этот второй прихватывает (ворует) соседского пацана и они втроем сплавляются по реке. Охереть какая интрига, да? Этот первый, а это и есть мегапопулярный комика Каспер, находит по пути цыпочек и находит приключения, в том числе и на свою задницу. Но куда ж тут без морали? Дружба навсегда, едрить-колотить. Казалось бы, остановись, удаляй второй фильм, если первый вышел откровенным сблевом. Нет, будем заниматься мазохизмом дальше. Клоун навсегда (Klovn Forever), 2015 год Прошло 5 лет. У того, второго, уже ребенок, первый разошелся с женой (из-за тех-то потрахунов в первом фильме). Этот второй (Фрэнк) решает, что он крутой писатель и решает написать про дружбу со своим корифаней Каспером. Каспер к тому времени свалил в Лос-Анжелес, где с какого-то перепугу у него вилла с видом на буквы HOLLYWOOD, а соседка - Айла Фишер, которую даже несколько реплик пригласили сказать. Фрэнк едет к Касперу, чтобы обсудить книгу и влипает в тоже самое, что и Каспер в первом фильме - в сексуальные истории.
Я вот чисто риторически хочу спросить: что смешного, когда у мужика член застрял в ловце снов? Что смешного в этом избитом эпизоде, когда два друга обнимаются и у одного из них член стоит и поэтому один из друзей какбэ нагибается, чтобы члена не касаться? Что смешного в постоянной беготне в труселях? Лол, он вышел на крыльцо своего дома в трусах, ваще умора, лол. Ну и прикрепленный кадр. Это вообще нормально не для порнофильма и не для арт-хауса?
Мне лень перечитывать все, что я написал, но надеюсь, что матом я там нигде не ругнулся. А стоило бы. Помнится, когда я писал отзыв на "9 апреля", то я написал, что лучше бы датчане вообще ничего не снимали про те события. Оказывается, датчанам в своей стране вообще лучше ничего не снимать. Такого дегродантства я не видел очень давно.
重庆森林/Чунгкингский экспресс. Открыл для себя гонконгскую новую волну и Вонг Карвая. Странный фильм, ловил себя на некоторых моментах на том, что действия персонажей мне близки.
花樣年華/Любовное настроение. Сложно сказать, какой из двух лучше, они разные и в то же время одинаковы. Но, как и в первом, есть некая особая атмосфера, чарующая романтика. Я бы её выебал конечно, хули он омега такой?
>>783733 Я видел почти весь топ. Не смотрел только те фильмы, к которым нет русских сабов и индийскую парашу с откровенно накрученными рейтингами. Я его за три месяца отсмотрел, в 2011-м году. Там некоторые позиции меняются, но все равно я видел почти все. И я не рекомендую смотреть старье из топа, если ты попкорновое быдлецо. Фильмы 80-х и новее смотри обязательно, но если ты говноед или быдло, то остальное можешь даже не начинать смотреть, не поймешь. Вот есть еще топ, более элитный: http://rateyourmusic.com/films/chart
>>786825 >Вот есть еще топ, более элитный Вот топ самый элитный. Особенно хейтерам российского кинца рекомендуется. От братушек-русофобов: http://www.filmweb.pl/rankings/film/world >>786839 В таком случае, я не верю, что ты смотрел свыше половины из того, что на тех скриншотах. 1018 это слишком мало, чтобы докопаться до фильмов, которые, так скажем, лежат не на поверхности. >>786837 Я всерьез отсматривал на прошлых новогодних каникулах. Чарли Чаплин и все дела. У меня 86% из кинопоисковского топ-250
>>786861 > 1018 это слишком мало, чтобы докопаться до фильмов Ты что и вправду думаешь, что от количества просмотренных фильмов ты начинаешь лучше проникаться фильмом? Совсем дошел штоле.
В целом фильм доставил. Были тупые моменты, типо того когда мать драконов говорит что что если она трогала его голым это ничего не значит. Доставил шварцнегер как всегда с его петросянством. Хороший кинч.
>>786921 >от количества просмотренных фильмов ты начинаешь лучше проникаться фильмом Нет, ты что-то не догоняешь. Я тебе попытаюсь объяснить. Вот ты хочешь посмотреть фильм с Мэлом Гибсоном. В данном случае, на скриншоте "Год опасный для жизни". Ты когда до него доберешься? Вот сразу или сперва посмотришь различные "Смертельное оружие 1-4", "Мэверик", "Храброе сердце", "Патриот", "Расплата" и так далее. Т.е. пока ты решишь посмотреть "Год опасный для жизни" по выстраеваемой мной версии у тебя уже с десяток фильмов с Мелом Гибсоном должен быть. Этот фильм ну никак не может оказаться твоим первым, вторым или третьим с этим актером. Соответственно, из этого и выходит, что чтобы дойти до большинства фильмов на скриншотах, ты посмотришь фильмов целую уйму, которая должна быть кому должна, да? свыше 1018 наименований.
что-та не знаю что поставить этому фильму. фильм очень годный но вот подача какая-то пустая, где треллер? экшон? где все это? какую-то мораль из фильма вынести трудно. 8/10
Находка. Нормальный такой фильм, потипу "Тряпицына", только зима и драмы больше, Гуськов чиста Томми Ли Джонс. 6,5/10.
Отвези меня домой/Take Me Home. Приятная инди-мелодрамка/роад-муви, двое случайно встречаются и через неприязнь проникаются симпатией, саундтрек типичный для таких фильмов, гитарные инди-группки. 6,5/10.
Про Любовь. Неплохой в целом фильмец, но много слабее "Звезды", вообще не люблю кино из новелл. 6/10.
Рыцарь кубков. Ну что, очередной псевдоинтеллектуальный высер от мастера жанра, опять ебанутый монтаж, грузящие монологи/диалоги ни о чём, есть некая атмосфера, но ей одной сыт не будешь. В общем очередное кинцо которое Малик снял для себя. 4,5/10.
>>785983 >написано оскар за лучший сценарий. как по мне так сценарий - ничего особенного Всего лишь номинация. Но пошел ты нахуй, фильм концептуально ахуенен. >>786039 На первом пике Эл из квантум липа?
Заебись. Устарел намного меньше, чем я думал. Стильный, красивый, хороший слешер в космосе. От жужжащих компуктеров размером с комнату и ебанутых клавиатур кончал радугой. Самая большая проблема этого фильма в том, что я его слишком хорошо помнил, никакого напряжения. В детстве помню пиздец кирпичей насрал когда чувака в вентиляции сожрали.
Охуенно. Образцовый триллер с экшоном, можно просто в палату мер и весов. Как, впрочем, и большинство фильмов Камерона. Давно уже не смотрел ничего с таким идеально построенным повествованием, каждый персонаж на своём месте, у каждого своя арка, ничего лишнего вообще, такой-то боссфайт в конце. Кстати, охуел с того насколько реалистично выглядел погрузчик, интересно как они их сделали. Смотреть стоит однозначно режиссёрку, в ней всё логичнее и лучше. Классика, хуле.
Chuzhoy.3.1992.SACE.DUAL.BDRip.XviD.AC3.HQ-ViDEO
Раньше я этот фильм очень не любил и считал его худшим в серии и лишним. В принципе, лучше б его вообще не было, особенно обидно за то, что после всего того через что они прошли, Ньют, Хикса и Бишопа слили за кадром в самом начале, просто плевок в лицо фанам. Я молчу про то, что никаких яиц на корабле не должно было быть вообще. Ну да ладно. В йоба-режиссёрке (там где бык, а не собака) кино и правда смотрится намного лучше, завезли интересных персонажей и вообще уделили внимание бытовухе в колонии и зекам, что делает фильм много интереснее. Вообще, сценарий-то на самом деле довольно клевый и сеттинг интересный, кто знает, может если б молодого Финчера не задрачивали получился бы ещё один шедевр. Ну а так имеем что имеем. Эффекты чужого довольно парашные и финальная экшон-беготня дурная пиздец, но так-то мне понравилось. Неплохой фильм, но совершенно не тот уровень, что 1 и 2.
Мда. Не фильм, а басня про лебедя, рака и щуку в действии. Один написал Светлячка с дурацкими смехуечками типа >Вейланд-Ютани? А, ну да, была такая корпорация 200 лет назад, их ещё Wallmart выкупил >Кого мне трахнуть чтоб слезть с этой посудины? Второй снял сюрную шнягу с ебанутой летучей камерой, безумными учёными и карикатурными генералами, а третьи хотели, чтоб из этого получилось Aliens 2.
В итоге полчилась какая-то совсем адовая полова, которую, тем не менее, ненавидеть у меня не получается. Всё таки, визуально фильм очень прикольный, есть очень клевые сцены и Перельман. Как часть серии - пиздец. Как фанфик на тему - ок.
Prometheus.2012.1080p.BluRay.AC3.x264-tomcat12[ETRG] Безэмоционально. Дурацкий и дырявый фильм, всё было довольно хорошо пока ебучий геолог и второй чувак не заблудились, ЛОЛ. Какого чёрта. Ну и дальше что ни диалог или сцена, то вообще пушка. Может быть его б спасла какая-нибудь режиссёрка, но я очень сильно сомневаюсь, тем более что старый пердун прямым текстом сказал, что её не будет, всё и так заебись, мол. Обидно, потому что визуально Прометей просто охуенен, один из примеров правильного симбиоза аниматроники, живых декораций, сьёмок на локации и компуктерного графена, да и в плане дизайна тут всё очень хорошо. Жаль, очень жаль.
Синопсис: «Джон Мэррик - урод с рождения, которого выставляют напоказ за деньги. Однажды на такое фрик-шоу из любопытства проникает Фредерик Тривз, врач с репутацией. Он помогает Джону из сочувствия, забрав к себе в больницу».
Есть особая категория фильмов, основной целью которых является вызвать слезы у зрителя. Я их обычно называю «слезодавилками». Есть и другая категория, где в фильмах затрагивается определенная тема, возможно, сентиментальная, но целью этих фильмов является попытка рассказать о чем-то, провести исследование. Так вот, не совсем ясно, какой именно фильм снял Дэвид Линч. Все эпизоды можно разделить условно на три группы: А) Эпизоды, показывающие положительные качества Джона Мэррика, Человека-слона. Б) Эпизоды, показывающие отрицательное отношение к Джону. В) Эпизоды, показывающие положительное отношение к Джону. Они идут друг за другом, снова и снова, и создается впечатление, что бесцельно. Развитие персонажей либо не происходит, либо происходит скачкообразно. Иногда всплывают какие-то побочные темы, но дальше своего появления они никуда не продвигаются и затухают (например, муки совести Тривза из-за схожего с Байтсом поведения). Дэвид Линч (на секунду, основной сценарист фильма) хотел нам что-то сказать? Если да, то это мысли избитые и поданные в примитивной форме. Если нет, то фильм автоматически переходит в первую категорию.
И вышеописанное печалит, потому что художественная составляющая практически безупречна. Сделанная в антураже немых фильмов и ранней хроники (в голову сразу приходит фильм «Уродцы») и украшенная «цирковой» музыкой, в контексте происходящих событий пугающей, «Человек-слон» демонстрирует Викторианскую Англию в разгаре индустриализации. Дым, грязь, трубы. Все это было в «Голове-ластике», что не удивительно, ведь Линч прожил часть своей молодости в сильно индустриализированном районе не-помню-в-каком-городе (в ЛС, по-моему). Отдельно про образ Джона Мэррика. Линч не стал церемониться со зрителем, как сделали бы многие. Он просто взял и скопировал уродства с гипсового слепка настоящего Человека-слона, Джозефа Мэррика. Сейчас часто делают "типа уродов", недостаточно отталкивающими. Но таким образом не получится выразить даже те простые мысли, которые режиссер запланировал.
>>787273 >Chuzhoy.3.1992.SACE.DUAL.BDRip.XviD.AC3.HQ-ViDEO Финчер снимал, но его студия ебала. Он хотел ливать нахуй с этого говна, но дотерпел и снял фильм, а его шефы со студии ему палки в колеса вставляли и заставляли делать так как они хотят. В общем, если бы Финчер сам снимал без даунов-начальников, то вышел бы охуенный фильм. А ещё он съебал после съемок и отказался участвовать в монтаже фильма. Это тоже усугубило общую ценность фильма. В общем из-за этих причин вышел средней говнистости фильмец. про Финчера и чужого 3 в ютубе есть видева, можешь поискать
>Chuzhoy.4.Voskreshenie.SE.1997.DUAL.BDRip.XviD.AC3.-HQ-ViDEO А это пиздец треш. Типичный пример когда на известной франшизе захотели срубать ещё больше бабла. Рипли в этой части напоминает мне Элис из обителя зла. ну типа баба с яйцами и всё такое
>Prometheus.2012.1080p.BluRay.AC3.x264-tomcat12[ETRG] Тупой фильмец, рассчитанный на ностальгию и графон. Если бы лучше сценарий проработать ну и сделать действия которые совершают ГГ более логичными, то получился бы отличный космо-фильм. Мне кстате он нравится, графоном взял меня. По этому фильму есть много материалов которые не вошли в финальный монтаж. Слышал где-то что около 8 часов съемки есть, частично смонтировано. Тоже можешь поискать в ютубе я про инфо. самих материалов не встречал
>>787273 Хм, интересно ты расставил. Любитель йобы? Лично для меня, вот только без шуток: Alien>Alien3>Aliens, а остальных просто не существует. Забавно, что ты увидел карикатурных ученых в четвертой части, но не увидел карикатурных морпехов во второй. Как же меня раздражал герой Пэкстона. Ну и да, в первой части я действительно не знал, кто выживет. Во второй при появлении Ньют и её дружбы с Рипли можно выключать кино, все ясно. Если в первой части пришелец действительно воспринимался как безупречная машина для убийства, то во второй их приравняли к термитам: достаточно иметь пистолет и мозги, чтобы завалить больше одного. Вьетнамский синдром во все поля.
>>787352 Я любитель всего, и долго пытался понять, какой же мне понравился больше, 1-й или 2-й. Всё таки 2-й безупречнее, как по мне. Да, больше уже боевик а не триллер, но зато какой. Алсо, напряжение всё равно есть и экшона не так уж и много по нынешним меркам, хайп больше появляется вокруг сложных ситуаций и любимых персонажей, которые из них выбираются.
Морпехи вполне классические, немного мультяшные, но без перегибов, у всех есть какие-то прикольные трейты и вообще они там все приятные, даже бестолковый офицер себя оправдал в итоге. Пакстон заёбывал поначалу, но не смотря на всё его паникёрство никого не кинул и умер как герой. Плюс что ни фраза - то цитата. >I say we grease this rat fuck son of a bitch right now, лол, чистая поэзия. Алсо, по поводу термитов я вполне понимаю твой бомбаж, но мне вообще норм. Фрагов там не так уж и много было, если исключить турельки. Разве что Рипли под конец очень уж лихо хедшотов раздавала, ну то такое.
>>787740 Твой пост тухловат во многих смыслах. Фильм особо нигде не пиарился, составчик там тоже не вызывающий пиетета, довольно странно, что от него можно было ожидать МНОГОГО. Тем не менее, это лучший неожидаемый фильм года, и я вполне понимаю, почему он может не понравиться, но называть его пустышкой как минимум невежественно и недалеко.
>>787769 Я ждал фильм чуть ли не с первых кадров, не так чтобы очень сильно, но ждал. А потом фильму пели дифирамбы разные издания, все хвалили. И вот я дождался рипчика, т.к. в кино не было, и что я получил? Фильм вышел слабее чем "виноваты звезды", и тем более слабее чем "Не сдавайся". Самое смешное, что фильм не способен пробить на слезу, совершенно.
>>787802 >"виноваты звезды", и тем более слабее чем "Не сдавайся" >не способен пробить на слезу виновата глупость или малый культурный багаж, но ты даже не понял о чем фильм и для кого.
>>787816 Посмотри "виноваты звезды" и "не сдавайся", а потом посмотри на эрл с девушкой и "Now Is Good". и поймешь, что два последних проходное говнецо
>>787829 Зачем ты сравниваешь тупые слезодавиловки твоей сестры с комедией, которая является откровенной сатирой на такой жанр в целом? Ты же понимаешь, что ты расписываешься с своей глупости?
>>787273 Охуенно расписал. Правда я бы прометеус выше 4х чужих поставил а может даже и 3х, они мне хоть и понравились, когда я смотрел их сосунком, но Прометей все же годный фильм, несмотря на ебанутый сценарий и кое-какие проебанные полимеры.
>>787873 >Ну ты же как-то там оказался Я польское кино смотрю. И как-то никто в рунете не горит желанием палить годноту. >вот так же и они Ты в /zog/ завсегдатай? >Небось, сам тоже въебал десяточку "9-й роте"? Я там не ставлю оценки. >Федя, ты? Меня Ваня зовут. Приятно познакомиться.
>>787859 Это трагикомедия с элементами сатиры на жанр "больная раком девочка и ее последний роман" и деконструкции этого самого жанра, причем в довольно простой, но от этого не менее точной форме. Ты же увидел "умирающая девушка" в названии и был готов смотреть классическую историю любви, как в упомянутых тобой унылейших высерах, чтобы со смертью на руках и с философской фразой из омара хаяма в конце. Эта лента просто посмеялась над такими как ты любителями форсед драм.
Посмотрел "Марсианина". Сказать нечего - фильм точно такой же, как и книга, за вычетом нескольких вырезанных моментов. Он получился ровно такой, какой и ожидался - "робинзонада XXI века", ну и стоит учитывать, что экранизировать книгу, процентов на 60 состоящую из внутреннего монолога главного героя по определению тяжко. 7/10
>>787928 Хорошему режиссёру должно быть поебать на мнение сопродюсеров. А эта манда не стоит и подзалупного творожка Скотта, Кэмерона, Финчера и Жёне. Впрочем мне похуй на всю эту говносерию про "Чужих". Второсортный жанр для быдла.
в целом крепенький, хорошо снятый фильм. звезд с неба не хватает, но и проходняком назвать нельзя. я вот думал то реджи будет таким типа мозгом и кулаками, а ронни просто ебнутым психом. а на деле ронни просто имбицил с нарушенной психикой. скучный персонаж. реджи куда лучше вышел. эмили браунинг вот топчик, очень понравилась и внешне и ролью.
и такая небольшая хуйня: Шляпа - штатный киллер, не может убить бухгалтера, просто ссыт сделать это. Но потом в лицо дерзит своему боссу - не очень-то уравновешенному гангстеру. Тупо как-то. Я просто не понял этой хуйни(логики).
7/10
еще глянул документалку про разработчиков инди-игр. Внезапно было интересно.
6/10
и напоследок нормально пересмотрел волшебную девочку. ну это просто неплохая драма с грустной концовкой.
>>788056 Че несет, Финчер зеленый дебютант был, удивительно, что ему вообще доверили фильм, а Жене даже не понимал ни черта по-английски на съемках, при этом всем фирменный почерк обоих режиссеров довольно ярко выражен в финальном результате. Ааа, да что с тебя взять, когда у тебя кино на первосортные и второсортные жанры делится.
>>788211 > кино на первосортные и второсортные жанры делится А разве это не так? В киноиндустрии не стесняются относить подобные эксплуатационные фильмы к второсортной категории "B". В литературе так же. Ты же не считаешь жанр порнорассказа равным жанру драматической пьесы.
>>787273 Для третьей части вроде был сценарий на планете, где была церковь, а не тюрьма. Вроде вообще без высоких технологий, а само здание церкви было их дерева.
Навернул знатно говнеца от Шьямалаха. Аж не верится, что этот режиссер снял очень годный для своего времени мистический триллер 6 чувство. Просто небо и земля. Все полимеры проебал. Визит-пародия на ПЯ только про сумасшедших стариков. Совершенно не страшно, но скучно и тупо. Сценарий просто говно, как так то?? Я если бы в первую ночь увидел, что это бабка голая бегает на четвереньках с пакетом на башке по дому-немедленно сьебался бы за тридевять земель с этого дома, ну ахуеть. А они там еще удивляются че это с ними. Пиздец. Хуита/10
Вчера увидел интервью Земекиса, в котором он говорит "Я не позволю при жизни переснимать Назад в будущее. И надеюсь что у людей которым после моей смерти перейдут права на Назад в будущее тоже будет достаточно разума чтобы не переснимать и без того отличный фильм. Кто сыграет Марти? Кто сыграет Дока? Таких актёров нету. Это всеравно что переснять Гражданина Кейна. Кто будет играть роль Кейна?" Вот про упоминание про этого Кейна я решил что надо бы глянуть этот фильм, он же топ из топов на имдб, 41го года съемки. Старше моего деда и бабки. Что ж, вот только что посмотрел этот фильм. Ничего суперского в нем нету. Хорошо снятая история жизни. Как история Бенджамина Баттона, только без без уникальной фичи в виде обратного процесса старения-омоложения ГГ. Плохого в фильме нету. Хорошего тоже. Просто себе фильм, самая обычная драма в антураже начала 20го века. Ну и конечно год съемки 1941 — придает изюминки. Мне интересно было смотреть этот фильм. Наверное это самый старый фильм из всех которые я смотрел 6/10
>>788645 23 лвл. ко ко ко, олдфаг в треде И что, в 30 лет я по другому оценю этот фильм? Фильм без ребусов и глубокого смысла. В любом возрасте одинаково воспринимается.
>>783733 >>783741 Я посмотрел всю первую сотню без пробелов и еще 50 из оставшихся. А еще 50 начинал смотреть и дропал.
Там слишком дохуя старых фильмов, которые нормальный человек сейчас уже никогда не поместит в список 250 лучших фильмов всех времен и народов. Вроде всяких Чаплинов и американской классики. Стабильно каждый диснеевский мультфильм последних 30 лет. Стабильно советская набившая оскомину попса. И конечно же хуевые фильмы, которые в силу возраста основной аудитории имдб и кинопоиска (смотрели эти фильмы в детстве и необъективно оценивают) получают высокие оценки, каноничные примеры: Назад в будущее, Один дома, Эффект бабочки, Привидение и так далее.
Потом открыл для себя двощ и узнал про помидоры, и дело стало получше. Хотя там тоже есть до чего доебаться.
>>788011 Блядь, это ты по-моему жопой читаешь и говоришь. То разговор был за тройку, теперь ты перескачил на Ресурекшон. Я так понял ты про пикрилейтед сцену. Да, она довольно двусмысленно снята, но по факту ведь там её просто дрон несёт в улей. Никаких изнасилований там не подразумевается. Собери мозг в кучу, бро.
>>788241 Нет. Во-первых категория "В" это фильмы снятые задешево и достаточно сердито, чтобы пустить в довесок крупному "А" фильму на сдвоенном сеансе. То есть это говорит скорее о бюджете фильма, чем о его художественных качествах. Довольно много культовой годноты произошло из категории Б. Где-то когда пришли спилберги и блокбастеры грань между А и Б стерлась окончательно и термин стали применять в народе вообще по отношению к нишевому кино, хотя это технически уже не имело смысла, при этом не очень понятно, где проводить грань. Вот Кошмар на улице Вязов, вроде достаточно эксплуатационный фильм - типичный слэшер, родственник Пятницы 13-ое и т.п., однако ж, если поставить его рядом с Сиянием Кубрика, то будет видно, что у Кубрика бюджет по-больше, режиссура посолиднее, но нельзя отрицать, что оба фильма несут художественную ценность. В конце концов Сэм Рэйми и Питер Джексон вышли из жанра кровавых ужастиков. Современный вариант категории В это direct-to-video параша, но ведь и в ней можно натолкнуться на годноту. 90% что будет говно, конечно, но уже неоднократно видел, как здесь всплывает тред с каким-нибудь таким фильмом (недавно был Infini вроде), мол годнота, почему еще не было, посоветуйте подобного. К тому же что в одной стране супер-блокбастер - наши Дозоры например - в другой дикий экзотический direct-to-video трэш. Во-вторых, то что сегодня считается второсортным проходняком, завтра может стать классикой, которую знать надо. Пример из литературы - Шерлок Холмс, считался второсортным чтивом для быдла даже самим автором, однако самый экранизируемый персонаж в истории кино (реально, по-моему чаще никого не снимали). В-третьих, порно это отдельная индустрия, как те же игры, где есть свои крупнобюджетные блокбастеры со звездами и свой проходняк. Кстати, тут где-то неподалеку был тред про новый фильм того француза, который Необратимость снял, ну так судя по обсуждению (и по постерам) кино недалеко от порно отстоит, однако ж по фестивалям с умным видом катается. Ну и наконец в-последних, все части Чужих - это крупные йоба-фильмы с невъебенным бюджетом. На стадии написания сценария авторы, конечно, не рассчитывали на что-то большее, чем Техасская Резня в космосе, но потом пришел Ридли Скотт и фильм оброс бюджетом - половина Сияния и шесть Кошмаров на улице Вязов, если что - и звездными именами типа Тома Скеррита и Йена Хольма. Так что во "второсортную категорию B" эти фильмы ни по каким параметрам не влезают. Можно АВП:Р записать в эту категорию, но это простите, другая серия, с другим подходом, в другой вселенной, и вообще не очень удачный фильм. По меркам слэшера слишом йобисто, а сцай-фая не завезли.
Посмотрел я это. Короче неудавшаяся йоба сделанная по устаревшим рецептам - неудачные ванлайнеры, нереалистично дружелюбная рыжуха в пару Дизелю, всякие флешбеки с женой и дочкой, которых ЗВЕРРРРСКИ убили. Сюжет подан скомкано, лор нихуя не прописан. Последние 20 минут на экране творится какая-то каша из CGI и ахуй. Хотя сцена с Дизелем, махающим горящим мечом аки Кратос под пивас зайдет нормально. 6/10. Очень хотел бы поставить 7, но никак не получается, даже учитывая Дизеля и рыжую одичашку в касте. Слишком фейловый фильм и мудачные создатели. Эти долбоебы еще и вторую часть хотят снимать. На вечерок под пивасик пойдет, некоторые будут плеваться, я уверен.
Несколько лет шел к этому кинцу. Доволен что пришел сейчас, а не будучи школьником с претензией на илитарность. Почему? Безумная ассоциация с главным персонажем, хоть это и скорее плохо, чем хорошо. Осознать мир можно, принять - невозможно, бороться - бессмысленно.
Советую людям с проблемами проявления эмоций и чувством безысходного интеллектуального превосходства над окружающими (для типичных двачеров, ага), хоть фильм вам и не поможет разобраться в себе, но зерно отложит. Ну и любителям хорошей актерской игры, ибо профессор Люпин выдал просто мощнейший перфоманс, да и остальные ребята великолепны.
>>789643 >фиильм очень неплох. >9.8 из 10 Или ты долбоеб или ты не понимаешь вообще сути шкалы оценок. Очень неплох это 7-8\10, 10\10 это шедевр, блядь, потому что лучше физически не может быть. Так что разберись в каше в своей голове.
>>789643 А ведь упущенная возможность - было бы прикольно, если б Дэймон по ходу пьесы разные способы приготовления картофана придумывал, а то он ее все тупо в микроволновке разогревал и так ел. Не слушай того долбоеба, фильм правда отличный.
>>787273 >Aliens.1986.Special.Edition.1080p.BluRay.H264.AAC-RARBG >с таким идеально построенным повествованием недавно пытался пересмотреть. выдержал первый час, в котором НИХУЯ не происходит!!! за такое затянутое начало дропнул/10.
Magic Mike XXL Мне первая часть сильно понравилась, разве что смутили вечные инстаграмные фильтры Содерберга и наиунылейшее морализаторство под конец. В этом сиквеле обоих этих недостатков нет. Многих плюсов тоже не хватает, энергетики почему-то меньше, хотя танцы поставлены охуенно, сильно чувствуется отсутствие Миклухи, я его роль СТАРШЕГО СТРИПТИЗЁРА-СМОТРЯЩЕГО в первой части считаю лучшей игрой и ролью Миклухи вообще, да пойдут нахуй фанаты Тру Детектива, Унтерстоляра, Муда и прочих Даласских Клубов. А какое у него тело там было — отпад! Впрочем, отсутствие лишних морализаторств меня не смутило, они то особо в таким фильме и не нужны. Атмосфера и дух первой части выдержаны, суть, в общем-то, даже, в конце даётся намёк на третью часть, но если её не будет, то дилогия всё равно останется законченной в моих глазах. 7/10. Первой ставил восьмёрку.
Trainwreck Сначала это типичная "взрослая" комедия, потом это типичный молодёжный ромком. Первая половина куда лучше, местами гораздо смешнее многих нынешних комедий. Отсылочки на реальные события и реальных перснажей, да и камео от всяких спортсменов смотрятся хорошо. Сцены с героем Джона Сины вообще меня до слёз доводили. А вот та часть, которая ромком, весьма так себе. Она приятная, но в ней не хватает главной и любимой мною особенности молодёжных бодрых фильмов — когда ты хочешь оказаться на месте главных героев и угореть по молодости. Даже в обоих "Мачо и Ботан" с этим было всё прекрасно, а тут провал. 6.5/10, хорошая подпивосная комедия не без жирных недостатков.
The Revenant Каждый кадр, как картинка, даже если этот кадр есть элемент настолько выебанного движения камеры, что Урусевский бы от его вида прослезился, будь он жив. Какая-то брутальная монументальная мощь в этом всём чувствуется, что в заебато поставленных экшн-сценах, что в околоМаликовских залипаниях на природе и снах ГГ. Всё выглядит очень убедительно, спасибо натурным съёмкам и практическим эффектам, да и Лёнчик хорошо играет, только я хз, как Академия отнесётся к такой игре без пафосных речей, а лишь с кряхтеньями, бульканьями и хрипами. И да, мне ни на секунду не было скучно за 2.5-часовой хронометраж. И это ещё мне влом упоминать саунддизайн, саундтрек, медведицу и сына-дерево. 10/10. Последний раз десятку ставил года полтора назад, так что для меня это важно.
>>789893 Просто ты лалка хотел сойти за тонкого ценителя, от которого десятку не просто получить, и накинул себе три месяца. А оказалось что ты восторженное быдлецо, которое и полутора лет без десятки не может провести.
Ох, пацаны... История моих отношений с этим фильмом была долгой, странной и закончилась она печально. В отрочестве я не без удовольствия читал вестерны. Особенного презрения к жанру не испытываю. Стивен Кинг, много раз писавший, что своего Роланда создавал на основе в том числе и героев Иствуда, весьма тепло отзывался о нем, Клинте. Мой друг, который как раз и не любит вестерны, посоветовал мне этот фильм с формулировкой: но вот этот мне очень понравился. Казалось бы... Не знаю, как шла извилистая мысль Кинга, но Блонди не похож на Роланда Дискейна ничем вообще. Да, у него тоже были револьверы... но и все! Ни внешность, ни характер. Ладно, подумал я, посмотрю я просто как хороший фильм. Но, увы, увы, не пошло. Я честно старалcя проникнуться - но сюжет был так чертовски скучен, а герои, даже Хороший - так невозможно гнусны... В общем, я два раза пытался. Впечатления остались самые тягостные. Ковбои, чьи револьверы быстрее молнии и все такое, с сигаретой в уголке рта - нет, знаете, я бы не хотел с ними познакомиться. На меня они произвели впечатление матерых бандитов, которым море по колено, для которых ничего святого не осталось, которые убьют с той же легкостью, как сплюнут окурок. Пугают меня такие люди. Не хочу я про них смотреть фильмы. 1/10
>>790094 >Ковбои, чьи револьверы быстрее молнии и все такое, с сигаретой в уголке рта - нет, знаете, я бы не хотел с ними познакомиться. На меня они произвели впечатление матерых бандитов, которым море по колено, для которых ничего святого не осталось, которые убьют с той же легкостью, как сплюнут окурок. Пугают меня такие люди. >Не хочу я про них смотреть фильмы.
Ну вернись в садик, попроси полотеничко, слезки утереть, не бойся плахие ковбои тебя не обидят. Посмотри пару фильмов про супергероев и рыцарей в сверкающих доспехах
>>790097 Даун, эти ковбойцы и есть такие же точно супергерои и рыцари. Если ты думаешь, что эти эксплуатационные вестерны не такое же точно комиксоговно, то ты умственноотсталое быдло. Небось крутым парнем себя воображаешь, когда на экране на супергеройских ковбоев смотрешь, чуханчик ущербный.
Решил как-то Том Харди замочить Леонардо ДиКаприо. А Леонардо ему и говорит человеческим голосом: «Том, мозг-то включи. Сколько тебе заплатят за фильм? 4-5 миллионов? А мне – под 20. Как ты думаешь, сможешь ты меня убить в начале фильма? Да я, блин, Горец, можно сказать, неуязвимый я!». И Томас мрачный ходит весь фильм, подавленный. А разрешили ли актёру второго плана убить суперзвезду хотя бы в конце фильма – смотрите сами. П.С. Америка – страшное место. Беззаконие, индейцы – убийцы, охотники – убийцы, индианка, решившая отрезать «your balls», хорошо хоть медведи дохленькие. П.П.С. Если фильм понравился – посмотрите «Схватку» с Лиамом Нисоном, там ещё лучше.
1. Эксплуатационное кино по книге известного писателя в жанре "сплаттерпанк". Есть сиськи, ебля, детская жестокость, грустнявый конец. Очень похоже на французский (вроде) фильм "Мученицы", сюжет почти идентичен. Рекомендую. 8/10 2. По Кингу, оригинал не читал. Вообще, Кинга, как правило, дерьмово экранизируют, но тут вполне себе неплохой фильм с легко разгадываемом твистом. Не шедевр, обычный триллерок на один раз. 6/10 3. Думал что будет годнота, такой-то крутой Скотт Иствуд на постере, рассчитывал что кинцо будет если не лучше той самой долларовой трилогии, то, хотя бы, сын не сильно говённо будет выглядеть на фоне отца из аналогичных фильмов. Но нет, фильм оказался дико скучным и унылым, ближе к середине уже начал чятиться с телефона и читать двочи. В конце есть твист, но на него совершенно наплевать. Иствуд младший совсем не крут, цитатками не сыплет, пончо нет, Морриккону не завезли. Фейл по всем параметрам. 4/10 и то, за постер. 4. Читал оригинал и он мне совершенно не понравился, в отличии от фильма. Так что это тот самый случай, когда экранизация лучше книги. Фильм начинается как типичная ламповая история про дружбу пацана и старика, ближе к середине история мрачнеет и кончается грустняво. 7/10
>>790182 >Очень похоже на французский (вроде) фильм "Мученицы", сюжет почти идентичен Сделаю тебя своей сучкой, привяжу к стулу и использую в рот как женщину, если окажется не так.
>>790192 Вообще-то первый фильм реальная история поехавшей тетки и ее детей/друзей детей. Там нет никакой философии, ебанутые родители которым похуй, отдали дочек тетке воспитать, тетка стала пытать, особенно одну, вместе с местными ребятами, соседний мальчик пытался ей помоч. Сам фильм снят крайне бюджетно, на и издевательства смотреть такие честно не приятно, смотрел на промотке ибо читал всю риал стори на вики.
Как же я охуел с концовки этого фильма. Особенно с момента на пикриле, когда герой Бэйкона говорит Пэну Ты его жене тоже будешь по 500 баксов высылать?. И всё, и пизда. Дальнейшие эмоции героев и вообще всё происходящее на экране из-за впечатления от этого момента показалось для меня просто лучшим что я видел за последнее время. 10 клинтов из 10-ти
>>789431 Нет, чувак. Лично я про третью. Пересмотри. Там чужой не из яйца появился. И не убил он Рипли тоже по причине. И в четвертой части она тоже беременна
посмотрел режиссерский дебют эванса неплохой кинч, так-то. мелодрамка такая на разок. правда вторая половина провисает дико, и вообще скучная.
эванс как всегда хорош. элис всегда нравилась своей простатой и милым личиком. только тут ей надо было хотя бы по минимуму накраситься, а то как-то так себе..
Внезапно лучший фильм о нетолерантности к счастью. Хотя тема не особо популярна, да, если знаете ещё чего, спалите. Охренел с того, как актриса, выходя получать глобус за роль беспечной "вечно на веселе и без всякой марихуаны" перекати-поле, разволновалась и зажалась словно Файнс в Пауке. Казалось бы, если актёр может изображать похуиста так, что получает за это награды, то что мешает ему изобразить ещё разок при получении. Хули её распидорашивает то волнение вплоть до тормозов при произнесении речи и нервно сжатых рук, онаж не Эллен Пейдж, совершающие каминг аут? А мимо оскара актрису внезапно прокатили, хотя казалось бы и сурьёзная награда в берлине и глобас за Комедийную роль должны подвести к оскару в итоге, ну или хотябы к номинации.
>>790182 >4. читал книгу и могу сказать, что из такого высера в принципе ничего годного получиться не могло. ценность сего произведения примерно как у подзалупного творожка моего трехнедельной немытости писюна. до сих пор припекает от воспоминаний об этой мерзости.
>>790681 Нетерпимость = нетолерантность. Однохуйственно вообще, но "Ненависть" слишком жёстко звучит, будто там весь фильм слюной брызжет при виде счастливого человека. По сути там только финальная сцена с инструктором перерастает в ненависть, до этого у него просто тихо бомбит от главной героини.
Хорошее кино, не 10 из 10 господи, но смотреть интересно. И да, те кто кукарекает что героиня Блант тупая пизда, обычное россиянское быдлецо, для которых закон эфемерное понятие для лохов.
>>790772 Ты же понимаешь, дебил, что на том же западе для власть имущих, богатых и просто людей, которые имеют IQ выше, чем у высших приматов, закон не более, чем формальность? Наш мир - каменные джунгли, весь так называемый цивилизованный социум зиждется на социальном дарвинизме, фашизме и общественном договоре. Лол, даже ебаное западное правосудие основывается на том, насколько твое ебальце и тип характера импонируют присяжному быдлу, которое выносит приговоры. Я не защищаю рашку (сам хохол и за евроинтеграцию), просто заебало умственно отсталое школие с бинарным мышлением. Не удивлюсь, если ты и есть тот мамкин расист.
>>790816 Вот только в цивилизованном мире персонажи ФБРовцев считаются порядочными людьми, выполняющими свой долг. И только у русни\хохлов это смешные дурачки, запад загнивает, а Америке кирдык.