Где в ДС можно починить зенит. Я так понял, что деда на Арбате больше нет?
дешевле новый купить, лол
Двачую, где чинят зениты в ДС?
Ради этого Зенита батя в юности вагоны разгружал. Так что хочется отремонтить его.
Есть вот это: http://www.room34.ru/
Но я пока туда не звонил. Боюсь представить, сколько будет стоить ремонт у них.
Фотаны, я вам платиновых вопросов принёс. В дс2 можно ещё закупить где-то дешевой пленки? Не по 300 деревянных за катушку.
Фотомастерские рсу, там есть одна бабушка.
чинили там недавно Киев-4 за 1800р, и даже селеновый экспонометр обновили, гы.
Аноны, кто нибудь ронял свой мобильник в фиксаж? Я только что уронил, когда печатал.
На всякий случай урони в дисцилят, промой, бггг
А нахер ты его в даркрум берёшь? А если кто позвонит, экран включится и завуалирует тебе всё?
>Я так понял, что деда на Арбате больше нет?
То есть как нет? Схерали нет? Блять только собрался туда забуриться за некростеклом и говностаффом!
Я так и сделал, лол. Благо телефон водонепроницаемый)
В качестве аварийного фонаря, держу экраном вниз. Светил на снимок, лежащий в фиксаже, потому что при красном свете хуй поймешь что получилось, ну и выскользнул из рук.
> дисцилят
Как можно так исковеркать слово "Дистиллят", чудовище?
Как можно так исковеркать слово "Дистиллят", чудовище?
>дисцилят
Сука, дебил.
Вау, ты такая вниманиеблядь!
Но хоть фотки сам печатаешь.
Ну может быть я плохо искал. Если проверишь, то отпишись пожалуйста. Алсо, он много берет за ремонт?
Ну хз, он сам не особо чинит, к нему мужик ходит раз в неделю забирает лом и привозит починенное.
>Не по 300 деревянных за катушку.
Просрочку разве что за такие деньги купишь, причем цветну
Да, я такой
Аноны, кто нибудь пользовался гидрохинон-глициновым проявителем для бумаги, фотоаптечным, или похожим Fomatol PW? А то я его попробовал, получилась серая неконтрастная каша с задранными тенями(не непроработанными, а просто светлыми). Но рисунок нравится, да и тон приятный получается, теплый, может я что то делаю не так? Или для него так и должно быть?
Тут нечем хвастать.
да, милый
И?
Не знаю. У тебя или у меня?
Ясно. Понятно.
Ну вот. Даже сосачер не дает
Дистиллят даст, ты только позови его как ты умеешь.
Дисцилят, сука ты не обучаемая!
Посоны, я говном обмазался или норм? 2,5к рублей.
конечно
>говном обмазался или норм
>конечно
Спать иди, няша.
Ок, а что ты хотел услышать? Младший пленочник кенона, снимать можно, но без оптики не раскроется, а на нее денег у тебя, подозреваю, нет.
Лучше?
Это же очевидно.
Я просто хотел услышать "Да, говном обмазался" или "Нет, норм".
Да, да, я понял что ты хотел сказать. Господи, ну ты и нудный. Или тебе и правда пора спать.
Пошел нахуй
Объектив - говно.
Тушка - она и в Африке. Её дело только выдержки отбивать. Лучше Зенита на порядок, даже на два. Купи родной 50/1.8 или 40/2.8 и будет норм. После этих линз может быть 85/1.8, а дальше только L-ки.
Лучше бы на вопрос ответили, чем срач разводить.
Годная камера, была такая, но батарейки дорогие.
Норм камера, но можно было и дешевле найти. Объектив что-то вроде 28-80, насколько я помню, довольно темный, но на улице вполне катит. Через одуванчик можно насадить кучу некростекла. Очевидный минус - пластик, но тут ничего не поделаешь. Что со снимками делать собираешься?
Объектив 28-90.
>Что со снимками делать собираешься?
А что с ними делают? В альбомчик положу.
В альбомчик - то есть будешь печатать в лабе? Или сам?
Сейчас я зарядил цветную, но раньше печатал сам в фотолабе универа дерьмо со смены и зенитов.
Анон, подскажи, есть ли разница в цене на проявку и печать в лабе между цветной и ЧоБэ пленкой?
Что плохого в пластике? Байонет пластиковый - ааааа, минус! Корпус пластиковый - тоже минус. Линза пластиковая внутри объектива - уащще пиздец минус. Что, блять, все свой гир для рафтинга берут чтоли?
Алсо батарейки CR2 дороже, чем АА, но на любом морозе не тупят и на одном комплекте 10-15 плёнок можно отснять, в т.ч. со вспышкой. Хотя пользоваться встроенной пыхой на плёночниках - это зашквар.
Если сам будешь всё делать, то цветной процесс обойдётся тебе раз в 10 дороже чёрно-белого. Не преувеличиваю нисколько.
Если в лабе, то разница нивелируется. А за ч/б проявку могут даже взять больше рублей на 50, чем за С-41.
Проявка слайда по Е6 в принципе в 3-5 раз дороже, чем плёнок С-41 или D-76.
Благодарствую за инфу.
А какие подводные камни в самостоятельной проявки чб? Какой гир для этого нужен, помимо самих реактивов?
Фотобачок, вода
Бачки я вроде на авито видел.
А печатать их есть смысл в домашних условиях или лучше доверить это дело лабе?
Ну печать на фотоувеличителе отдельное исскуство, лаба так не сделает. Она и на большом формате не напечатает.
> на фотоувеличителе
Этот зверь вроде у отца был, надо спросить.
На крайняк можно какую-нибудь некроту с авито взять или есть более-менее человеческие осовремененные варианты?
В пластике ничего плохого, кроме его минусов, среди которых никакая морозостойкость и чувствительность к случайным ударам. Байонет там вроде металл.
Треды прочитай бля, пленочник
>На крайняк можно какую-нибудь некроту с авито взять или есть более-менее человеческие осовремененные варианты?
Есть конечно, но не дёшево. Вообще если на хорошем уровне этим заниматься - денег уйдёт много...
Никто даже про УПА не пошутил, теряем хватку господа
>Что плохого в пластике? Байонет пластиковый - ааааа, минус! Корпус пластиковый - тоже минус. Линза пластиковая внутри объектива - уащще пиздец минус. Что, блять, все свой гир для рафтинга берут чтоли?
Ну ваще да, минус. Хотя еще сам пластик решает
Уронил F75 с высоты рук на линолеум - трещина нахуй через весь корпус, от байонета до пыхи, сама пыха даже не открывается. Но работает.
Уронил с этой же высоты куда более тяжелый D50 - похуй, лееееееегкая трещинка-скол на днище.
Вот и думай.
Да ладно, зачем вьюношу обламывать хихи
Кинул Зенит @ проломал пол
Такую дуру выронить - уже нужно постараться.
Мой ЕМ лежит как влитой в руке, впивается, да, но выронить чтобы его - ну хз
Байонет там пластик.
Нехуй ронять, хули.
>Нехуй ронять, хули.
Ну а че поделать, это жизнь - если камера в руках, конечно, а не на полке в шкафу.
Пятак вообще трижды летал, похуй.
>печать в домашних условиях
Да, по началу как и любое новое дело, печатать ты будешь с азартом, постигать, запарывать, всё с горящими глазами. Но этот период быстро пройдёт и мы люди взрослые, поэтому сначала надо себе признаться, для чего вообще печатать? Не для того же, чтобы набить альбомы гигабайтами килограммами фоточек со сраной кошкой и ковром. Скорее всего это должны быть ценные и продуманные кадры. Я бы стремился к цифре 10-15 снимков в месяц, которые можно напечатать. Ты достиг такого уровня владения фотографией? Можешь оставить только 10 снимков за месяц, а остальные удалить? тут не только техника съёмки важна, но и полное осознание того, что творишь. Должен знать ответ на вопрос - почему ты снял этот кадр? И цена плёнки тут не должна иметь значения. Ты берёшь плёнку, чтобы творить, а не чтобы заниматься брекетингом или строчить бронебойными like fashion photographer vasya
Если готов к таким самоограничениям, тогда посмотрим дальше. Вот ты взял классный TMax или Ilford pan f 50 или fomapan 100 на худой конец, разрезал ролик пополам, снял 10-12 хороших кадров, проявил и готов напечатать. Печатать в 10х15 наверное смысла нет. Наверное надо 18х24, чтобы снимок был настоящим изделием, а не просто фотокарточкой. На каждый снимок ты в лучшем случае сделаешь 2-3 пробы, чтобы определить время экспонирования негатива и время в проявителе. Потом ты напечатаешь в 18х24, но скорей всего тоже 2-3 раза, чтобы потом отобрать лучший. У тебя получится, что одна фотография будет стоить рублей 50-80-100. Подумай, приемлемо ли? В тёмной ванной тебе придётся провести пол ночи, а на выходе будет 10-12 фотографий. Дальше тебе из надо отглянцевать и правильно высушить, чтобы не скручивались и не выглядели как газета. И вот ты засунешь их в альбом. Кто их будет смотреть? Кому печатал? Чтобы хоть как-то заинтересовать другого человека в своих творениях, человека, растлённого инстаграммом и фронтальной камерой 1.2 Мп, это должны быть очень сильные фото. Скорее всего - портреты этого человека или ололо-архитектура с контрастным освещением. Допустим, всё так, подумай, сможешь ты найти ещё 10-12 сюжетов не хуже этих, которые достойны печати, на которые потратишь столько времени? А ещё, может быть, тебя не будет удовлетворять качество фотоувеличителя УПА за 500р. Плёнка-то у тебя хорошая, камера хорошая, над смыслом снимков работаешь, а увеличитель хероватый. Надо заменить. Ну или хотя бы объектив фотоувеличителя. И ты по новой потратишь ночь, печатая старые негативы на новом увеличителе. Напечатать целую плёнку 36 кадров - ты охуеешь просто, даже с набитой рукой.
И вот, пока писал, что пришло мне в голову. Парадоксальная мысль. Тут один анон периодически всплывает и форсит слайд. Я его теппрь понимаю. Он ведь снимает плёнку и просто её проявляет, а потом получает свои фоточки на экране. В любом формате. И уж это точно больше, чем А4. Плюс всё это в цвете. Да, плёнка в 2 раза дороже, да проявка мудрёная или дорогая. Но насколько меньше ебатни с получением изображения - конечной целью процесса. И если говорить не о съёмке сотен кадров, просто ради того, чтобы послушать шум затвора, а именно о получении изображения. Получается только сними и прояви! В деньгах это даже меньше, чем печать. ~800р. за плёнку +200-300 проявка. Грубо - 1000 руб. за 30 снимков, это около 33р. за один. Если надо, можешь потом отсканировать, выложить вконтактик,но это всё факультативно. Первичная задача выполнена - есть снимок здесь и сейчас, и его можно смотреть и показывать. И не надо ждать результатов печати. Хуёвые, запоротые слайды можно сразу выкинуть, чтобы не возвращаться к ним. А из негативных стрипов ты не вырежешь же серединку с браком, и она всегда будет у тебя грузом в сливере.
Чёто я распизделся, спасибо всем дочитавшим. Короче, печать чб дома - надо очень хорошо подумать и найти очень весомые ЗА. Не забывая о постоянных соблазнах отсканить и напечатать в лабе.
P.S. борьба с пылью и ворсинками при самостоятельной оптической печати может доебать тебя и вызвать симпатические расстройства, инсульт и кодрашку.
Всем лучей бобра.
Хуй знает, ни разу ничего не ронял начиная от Смены и кончая D700. Кстати, все камеры, кроме этой смены висели на ремне на шее. Я даже не представляю как из уронить?
>Печатать в 10х15 наверное смысла нет
Не пизди, как я убедился на личном опыте, больше чем 10х15 лезет зерно, при этом качество картинки уже не улучшается. Имхо 10х15 наиболее оптимальный формат для печати с узкой пленки, для бОльших форматов уже нужно особо тщательно дрочить мелкозернистость: хорошая пленка, проявитель, все дела.
Насчет проб тоже не согласен, как правило для одной пленки, снятой с правильной экспозицией, достаточно одной пробы, и то это скорее проба для бумаги, чем для пленки. Мелкие коррекции можно сделать с помощью времени проявки.
Впрочем, насчет остальных твоих рассуждений сложно не согласиться. Впрочем, лично я над этим стал задумываться сразу, как только начал снимать, поэтому сейчас ничего особо нового для себя не узнал. Но для ньюфагов в шапку треда - годная паста получилась.
Как-то раз уронил Д7000 с высоты дверного косяка об кафельный пол. Получилось как-то неловко...
>Получилось как-то неловко
Кафель треснул?
Угадал. Плитку распидорило, а фотику хоть бы что, даже аф у объектива не пропал он через неделю пропал в другой ситуации, но это совершенно иная история
>P.S. борьба с пылью и ворсинками при самостоятельной оптической печати может доебать тебя и вызвать симпатические расстройства, инсульт и кодрашку.
Зачем ты мне это напомнил..
Но все равно представляю, как я снимаю что-то охуенное, печатаю 40x40, и кидаю снимок даркрума в красном свете с сохнущим фото в инстаграм
И все так ВААААААУ ЛАЙК ЛАЙК ЛАЙК
Все, можно и помереть теперь спокойно
Лол
Кун с азовом
Зачем ты мне это напомнил..
Но все равно представляю, как я снимаю что-то охуенное, печатаю 40x40, и кидаю снимок даркрума в красном свете с сохнущим фото в инстаграм
И все так ВААААААУ ЛАЙК ЛАЙК ЛАЙК
Все, можно и помереть теперь спокойно
Лол
Кун с азовом
>больше чем 10х15 лезет зерно, при этом качество картинки уже не улучшается.
Кому ты пиздишь?
Даже с HP5+ на 400 зерна при 18x24 вообще не видно.
>Насчет проб тоже не согласен, как правило для одной пленки, снятой с правильной экспозицией, достаточно одной пробы
Это на цифре у тебя много одинаковых кадров с одинаковым же освещением.
На пленке каждый 1-2 кадр по яркости и контрасту будут гулять - не из-за кривых рук, а сюжетов
Недавно брал CR123A для F80, VARTA Professional, вышли в 530р, это дешевле хороших аккумуляторов AA.
>УПА
ДА ПАШОЛ ТИ НАХОЙ!!!
>больше чем 10х15 лезет зерно
Если только ты снимал на Lucky SHD 100 и пушил её как последнюю суку.
Если снимал на нормальную плёнку и смотришь на снимки своими глазами с нормального расстояния (не ближе 30-35см для формата 18х24), то никакого зерна ты не увидишь. Зато увидишь ворсинки и пылинки, осевшие не негатив. А heal brush не завезли, хе-хе.
>при этом качество картинки уже не улучшается
Если только ты снимаешь на "Смену", "Чайку", "Вилию" и прочие entry-level школьники С них лучше печатать фоточки 6х4см, будет оче ресска!
>Имхо 10х15 наиболее оптимальный формат для печати с узкой пленки
Только для проб или на начальном этапе, чтобы много бумаги не запороть. Нахуй вообще такую мелочь печатать? Лучше посмотри на айпадике.
>Насчет проб тоже не согласен, как правило для одной пленки, снятой с правильной экспозицией, достаточно одной пробы
Вот тут ты и обосрался! Не знаю сколько лет надо снимать и печатать, чтобы сразу с первого раза по негативу определить время экспозиции и проявления. Это тебе не пресет в лайтруме применить. Каждый кадр индивидуален по плотности и сюжету. Насколько надо проработать света или провалить тени? Хуй ты без проб это сделаешь. Индекс-принт на узкаре не канает. Ну минимум надо две пробы на каждый кадр сделать, чтобы хотя бы из этих двух выбрать лучшую.
>Мелкие коррекции можно сделать с помощью времени проявки.
Ещё раз обосрался! Как ты узнаешь о необходимости коррекций, если у тебя не будет пробы? Это, опять же, в лайтруме ты можешь двинуть ползунок, посмотреть результат, потом подкорректировать. В даркруме только пробы дают точку отсчёта.
То, что ты написал: одна плёнка - одна проба, так пионеры в фотокружке делали. Потому что ценность их фоток была околонулевой. Пионер Аркаша снял на уроке труда пионера Васю с рубанком в руке, а Вася снял дневник пионера Аркаши, или прочая "школьная жизнь". Какая там, в жопу, светотень, объём, композиция! Что-то на отпечатках будет видно, ну и хуй с ним. Через 30 лет достану карточку, пожелтевшую пятнами от невымытого фиксажа, чтобы прослезиться, отсканировать и выложить в одноклассники.
>больше чем 10х15 лезет зерно, при этом качество картинки уже не улучшается. Имхо 10х15 наиболее оптимальный формат для печати с узкой пленки
Да, все именно так. За почти 100 лет фотоувеличения было выведено простое правило - без потери качества не рекомендуется печатать с увеличением негатива более чем в 5 раз. Именно поэтому для больших отпечатков используется средний формат, а то и большой. Конечно с узкаря можно печатать 30х40, но для этого нужна совокупность качественной мелкозернистой пленки и качественного увеличительного объектива.
>На каждый снимок ты в лучшем случае сделаешь 2-3 пробы, чтобы определить время экспонирования негатива и время в проявителе.
Значительно сократить время этого геморроя поможет способ, который я прочел у Адамса, и всем его советую:
The test print will be made by covering successive portions of the
paper while the light is on. Decide first on the exposure intervals
that seem appropriate. If you have an estimate of the correct exposure,
"bracket" it with your test exposure times. As stated previously,
I use a metronome to time all printing exposures. If you use
an enlarging timer you should not find it difficult to adapt the following
procedure.
Position the support pad on the baseboard, and then place a sheet
or strip of enlarging paper on it with the emulsion side up. Remove
the negative from its envelope, dust it carefully, and place it emulsion-
down on the enlarging paper so the emulsion sides of the negative
and paper are in contact. Put the glass sheet on top and then
cover the entire sandwich with a piece of opaque cardboard, or oth-
erwise arrange to shield the print when you turn on the enlarger.
Assume that you have decided to go from 10 to 30 seconds in 5-
second intervals. You will use the covering card to control the area
of the papet that is exposed for these times; note that the edges of
each exposure area will be most easily seen if the card is held close
to the negative - it can rest on the cover glass. With a metronome
(usually set at 60 beats per minute) you would first turn on the
enlarger light and, starting to count from 0, uncover the entire sheet
while counting to 10_ Then quickly cover about one-fifth of the negative
area (being careful not to shift the negative-paper sandwich)
while continuing the count for five more beats, etc_ The entire sequences
of exposures would be as follows:
1. Turn on the light and, when ready, quickly remove the covering
card (on beat "O'l
2. At beat 10 quickly move the card to cover one-fifth of the paper.
3. At beat 15 cover an additional one-fifth of the negative.
4. At beat 20 cover another one-fifth.
5. At beat 25 cover another one-fifth.
6. At beat 30 cover the entire print and turn off the enlarger.
Once the test print has been exposed, note the exposure sequence
in soft pencil on the back of the print (10/15/20/25/30 seconds), and
develop it according to the procedures given below.
Пикрелейтед прилагается. Проявка делается подобным способом, с теми же промежутками постепенно вынимая бумагу из ванны, о чем речь идет далее по тексту. Прочтите с 69-й страницы, там не так много как кажется. https://manualesdecine.files.wordpress.com/2012/05/the-print-ansel-adams-series-no-3.pdf
А лучше вообще всю книгу прочитать.
>не рекомендуется печатать с увеличением негатива более чем в 5 раз
Блин, немного неправильно написал в спешке. В 5 раз можно увеличивать любую пленку, в 10 раз - не очень зернистую.
>Конечно с узкаря можно печатать 30х40, но для этого нужна совокупность качественной мелкозернистой пленки и качественного увеличительного объектива.
Любая приличная чб пленка чувствительностью ДО 100 ISO, проявитель годится обычный Д-76, родинал нежелателен, пушить нельзя. Объектив для увеличителя - например, самый обычный индустар-50, задиафрагмированный на 4.5 или 5.6 - он резкий и контрастный. И можно печатать хоть до 30Х40, а 24Х30 вообще как нехуй делать. Увеличитель желателен с точечным источником, тоже плюс к резкости и контрастности. Минус - война с пылью и разводами при печати на точечнике должна быть тотальной и беспощадной, а это очень геморно.
>На крайняк можно какую-нибудь некроту с авито взять или есть более-менее человеческие осовремененные варианты?
Ищи, например, польский Krokus 3 Color. Хорошая машинка, если не ушатана. Легкий для своих размеров, разборный, наводка на резкость кремальерой, мех с двойным растяжением. Родной полтинник Mikar под узкую пленку не очень, но и это похуй - лечится установкой зенитовского Индустара-50, там резьба М42, а не М39, как у совковых увеличителей.
Только проверь состояние фрикционов у кремальер. Если увеличитель долго юзали, то они вышаркиваются и он плохо ездит по направляющим. На кремальеру и фрикцион у меха нагрузки меньше, с ними обычно меньше проблем.
Пикрелейтед.
>Хорошая машинка, если не ушатана.
Ключевая фраза, двачну про объективы в комплекте - редкостное говно.
Чет по моему кто то очень толстый или просто не шарит.
>никакого зерна ты не увидишь
А мужики то и не знали, мучились, изобретали сверхмелкозернистые проявители для больших увеличений.
>Нахуй вообще такую мелочь печатать?
Ебанулся? Это тебе не распечатка с принтера, 10х15 достаточно для просмотра с рук, чтобы разглядеть все детали в снимке. Больше увеличивать имеет смысл только особо годные кадры, чтобы повесить на стеночку.
>Каждый кадр индивидуален по плотности и сюжету
При правильном(и одинаковом по ИСО) экспонировании пленки серая точка(хз как это правильно называется, но думаю ты меня понял) будет одинаковой для всей пленки, а это значит что для того, чтобы _просто_отпечатать_, достаточно одной пробы для данной пленки и бумаги. Если ты хочешь осветлить/затемнить кадр, исправить контраст и т.п. тогда да, могут понадобиться дополнительные пробы, но это уже твои проблемы.
И да, я не говорю про то, чтобы угадать с первого раза, я говорю про то, что время экспозиции достаточно определить для одной пленки единожды.
>Вот ты взял классный TMax или Ilford pan f 50 или fomapan 100 на худой конец, разрезал ролик пополам
Ролик неэкспонированной пленки разрезать? Это как? Оче хотеть, снимаю редко, а переключаться между ч\б и цветной хочца
Выключаешь свет и разрезаешь, отрезанный кусок заправляешь в сменную кассету. Правда, тратится лишняя пленка на концы для заправки, зато можно отрезать на нужное количество кадров(хоть один) и сразу проявлять.
Элементарно же. Берёшь ножницы, новую кассету с неэкспонированной плёнкой и пустую кассету, идёшь в ванную, выключаешь свет. Вытягиваешь за хвост всю плёнку в кромешной тьме, перегибаешь ровно пополам, как простыню когда складываешь. Режешь в этом месте. Заматываешь одну половину обратно в новую кассету, оставляя несколько см снаружи. Вторую половину местом, где делал разрез, закрепляешь в пустой катушке и сматываешь внутрь, а снаружи оставляешь заводской хвостик. Два по 18 кадров конечно не будет, но два по 14 должно получиться. Можешь и на три части резать, кадров по 8-9 будет на каждом отрезке.
Не вижу противоречий в цитате и в том что ты написал.
А по поводу пыли могу рекомендовать печатать в ванной после горячего душа - через 5 минут влажность осядет, а вместе с ней и пыль.
А Вега-11у сойдёт? Она у меня прост есть где-то
Лучший совковый объектив для увеличителей, конечно сойдет.
>сменную кассету
Где добыть в мухосране?
На авито находишь свой город и ищешь по словам "пленка" "сменная кассета" "розовый дилдо бесплатно без смс и регистрации"
>Поиск "кассета" - 9 результатов
>кассеты для Gillette mach3
>Аудио кассеты с классикой
>Колесо заднее 26" под кассету
В моей мухосране это не работает
Короче завтра пойду на барахолку, где я свой зенит покупал, поспрашиваю, вроде нечто похожее было
Правильный выбор, барахолки наше все! Кстати, если просроченную пленку совковую продавать будут в кассетах, тоже бери. там кассеты многоразовые. Впрочем, при прямых руках и современные кассеты тоже многоразовые.
>При правильном(и одинаковом по ИСО) экспонировании пленки серая точка(хз как это правильно называется, но думаю ты меня понял) будет одинаковой для всей пленки
Тебе уже два анона с опытом печати пояснили, где ты обосрался.
Скажи, это ты зелень, или просто не можешь признать ошибку? Сколько у тебя отпечатков сделано?
>Впрочем, при прямых руках и современные кассеты тоже многоразовые.
Что на новых, что на статых есть подводный камень с пылью на уплотнителе
дон-110 советский ничего так
если руки не из жопы, то подшаманишь
а если из жопы, то лучше вообще пленкой не заниматься
Суп, аноны, как пронести эту хуйню в дверь?
Снимаешь сам увеличитель со станины, станину отвинчиваешь от стола. Только так. Нашел полный комплект в неубитом состоянии?
>А мужики то и не знали, мучились, изобретали сверхмелкозернистые проявители для больших увеличений.
Ты кукаретизируй-кукаретизируй, да не закукаретизирывайся.
"Сверхбольшие увеличения", блядь. Сверхбольшие - это когда с узкаря хуяришь отпечатки 50Х60 и больше. Только, блядь, не надо мне рассказывать про зерно и прочую хуйню. Оно начинает заметно вылезать после 30Х40, и то не всегда это проблема, потому что большие отпечатки рассматривают с большого расстояния. Но 50Х60 и больше лучше хуярить с широкой или форматной пленки, само собой. Если они есть и если есть увеличитель, с которого можно хуярить.
Вот когда чувствительность пленки больше 64 ISO - тогда могут быть некоторые проблемы с зерном, начиная с 24Х30. И то, например, для портрета это не такая большая проблема, как для пейзажа.
>Значительно сократить время этого геморроя поможет способ, который я прочел у Адамса, и всем его советую:
По-русски называется экспонограмма. Делал так еще в сосничестве.
Похуй, вброшу. Устал от ч/б фомы и отснял фуджик 400.
С объективом проблемы, по всей видимости.
С объективом проблемы, по всей видимости.
Кстати, мне нравится сами эти контрольки как-то похудожественнее оформлять. Иногда забавно выходит, особенно с располосованными наискосок лицами.
>Значительно сократить время этого геморроя поможет способ, который я прочел у Адамса, и всем его советую:
Кстати, вижу кукаретика в тебе. Этот метод не избавляет от полноформатных проб в снимках со сложным освещением.
>за 100 лет фотоувеличения бла-бла...
А за последние 15 лет плёнкостроения зерно по площади уменьшилось в 8 раз. Сними на Neopan Acros 100 с его RMS 7 и хоть обувеличивайся.
>прочитай страницу 69
Молодец, знаешь английский. Рад за тебя. Адамс, конечно не Шекспир, можно примерно понять о чем там. Но не думаю, что метод "клина" придумал он. Популяризовал, возможно. А теперь подумай сам: чтобы сделать эту ступенчатую экспонограмму тебе надо использовать бумагу достаточно большого формата. А можно сделать пару полноценных проб без ступенек на листе 10х15 или меньше. Расход однохуйственный, но печатая пробу полностью, ты и видишь как получится снимок полностью. А со ступеньками надо ещё дофантазировать как будет выглядеть весь снимок при выбранной ступени. Короче, методы на любителя, но бумага не экономится.
>найти кассету
Можешь спросить использованную кассету в фотолабе. Они их копят вёдрами, потом выкидывают.
А если совсем никак, тогда в темноте отрезай из новой кассеты половину плёнки. Смотай там же в темноте отрезанную половину в рулончик, заверни в чёрную плотную бумагу или пакет от картриджа принтера, потом в фольгу и положи в холодильник. Когда отснимешь пол плёнки, которые остались на кассете, проявишь её, у тебя появится свободная кассета. Достанешь запакованный рулончик и прицепишь его на эту кассету. Можно у отснятой кассеты плёнку не в притирку отрезать, а с зарасом 3-4см. потом к этим см скотчем приклеиваешь любой отрезок любой неэкспонированной плёнки, сматываешь в катушку и снимаешь. Как отснял, в темноте размотал, скотч аккуратно отклеил, экспонированную плёнку зарядил в бачок, а кассета с огрызком 4см готова к приклеиванию другого отрезка плёнки. даже не знаю, рассказывать тебе про редскейл или нет
А что за это видео скажете? Полезные вещи говорит?
https://www.youtube.com/watch?v=YL0Ets8u8mY
https://www.youtube.com/watch?v=YL0Ets8u8mY
Смотрим всем фотачом. Уже 20 просмотров. Твоё видео штоль?
>Кстати, вижу кукаретика в тебе. Этот метод не избавляет от полноформатных проб в снимках со сложным освещением.
Это сообщение не избавляет тебя от путешествия на хуй.
>2016 год
>Молодец, знаешь английский.
Как что-то плохое
>не думаю, что метод "клина" придумал он. Популяризовал, возможно.
А я и не утверждал что он придумал что-то, я написал ровно то, что написал - прочел у Адамса. И поделился с анонами способом. Если ты считаешь для себя это бесполезной хуетой - твое дело. Для кого-то может быть полезным.
Рот закрой - хуями пахнет.
Какая у тебя осведомленность в запахе хуев, небось много перепробовал?
Не, наткнулся на его канал когда искал на ютубе как зарядить пленку в Е-шку
>Какая у тебя осведомленность в запахе хуев, небось много перепробовал?
Кто о чем, а педрилка - о пробовании хуев.
Подскажите ньюфагу как делать такие фото? Насколько я понял нужен пленочный старый фотоаппарат, по сему возникают вопросы. пойдет ли како-нибудь ссаный кодак и какие пленки надо? Как оцифровывать, в общем я вообще нихуя не знаю, но хочется быть частью этого.
и вдабавок что я могу иметь с этого фотика? или выкинуь его на свалку?
Сними на видео, как разъебашиваешь этот кусок говна молотком, кувалдой или просто об стену. Выложи на ютьюб.
Разве это будет кому-то интересно? Проще выкинуть. Но все же не подскажешь с чего начать чтобы не наебаться. И да, живу нихуя не в дс и даже не в рашке. ;(
>Но все же не подскажешь с чего начать чтобы не наебаться.
Предлагаю начать со смартфона. Если ты задаешь такие вопросы про старую говномыльницу, то значит снимать на пленку тебе рано. Тебе бы основные скиллы композиции, работы со светом и прочую практику подтянуть. Для этого хватит смартфона или какой-нибудь мыльнички.
Если бы ты спросил за эмоции и атмосферу - я бы понял.
А так ты не отличаешься от долбоебов в VHS треде.
Каких-то 15 лет, а школота уже забыла, что это за дерьмо со вспышкой в лоб.
Бесите
>Для этого хватит смартфона или какой-нибудь мыльнички.
ЦИФРОВОЙ мыльнички. Не пленочной.
Чё качество скана такое низкое?
>когда искал на ютубе как зарядить пленку в Е-шку
Пиздец, пленкозаряжальщики ищут видеоинструкции (!) по заряжанию пленки в сраный зенит.
В лабе сканил. А в чем это заметно? Я думал, все дело в объективе тут.
Думаю, это был сарказм.
Хз насчёт объектива, бекоз на 1м пике никаких типичных для объективов артефактов нету смотрю там, где резко. Больше похоже на хуёвый норицу, который мылит и плохо отрабатывает детали.
Не думаю, что это был сарказм.
Не был это сарказм. Как сам заряжал оказалось что плёнка осталась в катушке, уже после просмотра видео зарядил, запоров 1/4 катушки. Блядские зениты... :(
По-моему, ты просто безруков. Если нормально заряжать, можно отснять на 3-4 кадра больше, чем заявлено на коробочке с плёнкой. Ну 39 с 36 точно получается.
Пиздец. Нахуй ты вообще снимаешь на пленку?
Ты не поверишь, нашёл дедушкин зенит, захотелось попробовать.
У кого-то зенит, а у моего бати только зоркий-4 был. Без экспонометра, с поехавшим дальномером. Я его нашёл. И снимал ведь! Гайдов обчитался и снимал!
Экспопару определял броском дайсов, и попадал ведь. Потом уже зенит нашёл, но это другая история.
Значит я не один такой. Олсо у этого чувака ещё и про дальномерки есть видос
https://www.youtube.com/watch?v=VkOKBpLwikc
А вот мне как-то скучно было видосы искать, решил сам разобраться. Единственный видос смотрел про то, как разобрать индустар-50, потому как он клинил как дерьмо. Хотел смазать. Но так и не стал.
Не знаю, у меня с экспопарами туговато без экспонометра. Даже на цифрозеркалках...
Когда на дальномерки снимал, очень помогли вот эти две таблицы: http://fredparker.com/ultexp1.htm#Light Intensity Chart
Я запомнил, что такое уровни освещения с 11 по 15 и что при ярком солнце (EV 15) соответствующая экспопара - 11, 1/500, а при пасмурном (EV 13) - 5.6, 1/500 (типа для портретов). Это для ISO 200. Остальные вариации вычисляются в уме за секунды шагом по сетке. Было очень удобно.
Для сложного освещения всё сложнее, разумеется, но я-то тогда только фотик в руки взял.
Теперь уже с TTL-экспонометром гоняю, конечно. Но те времена были весёлые.
Блин, ссылку похерил. Короче вот, внизу. Можно и всё прочитать. http://fredparker.com/ultexp1.htm
Аноны, роляй ретро 400 s кто нибудь юзает?
Приехала с Калининграда посылочка, какая же он няша. Особенно доставил дискретный экспонометр, а так же оче годный светосильный объектив.
Продаван доложил еще и вспышку, а вот крышку обьектива забыл. Ладно я с индустаром без крышки гонял, он копеечный, а тут если царапинку сделаю - убьюсь.
Тут два стула есть - можно купить советский светофильтр и юзать его как крышку, при съемке снимать, рублей 100 будет. Либо купить нормальную крышку, тут уже 600р у меня в городе. В сомнениях короч.
Продаван доложил еще и вспышку, а вот крышку обьектива забыл. Ладно я с индустаром без крышки гонял, он копеечный, а тут если царапинку сделаю - убьюсь.
Тут два стула есть - можно купить советский светофильтр и юзать его как крышку, при съемке снимать, рублей 100 будет. Либо купить нормальную крышку, тут уже 600р у меня в городе. В сомнениях короч.
Нашел за что переживать, обычный полтос, ничего ценного. Крышку купи и все. Фильтры за 100 р. полная хуйня.
Хочу себе на фэд вот такой объектив.
И апертурное кольцо щёлкает, и цвет чОрный. А ещё мой индустар с потёртой передней линзой и малость разболтанным и помятым корпусом.
Слышал, есть Юпитер-8 или как-то так, но он вроде зело редкий и дорогой.
>Хуевый обьектив вместо крышки - 100р
>Крышка - 600р
Чуешь?
>обьектив
Светофильтр конечно же
Вопрос дурачка:
Если на пленке, к примеру, iso 200, то и на фотоаппарате выставлять 200? Так будет лучше всего?
Если на пленке, к примеру, iso 200, то и на фотоаппарате выставлять 200? Так будет лучше всего?
А сам как думаешь?
А вдруг он пушить собирается.
думаешь, его лепет про пуш в лабе поймут?
На самом деле юпитер-8 самая распространенная модель юпитера, и ее найти относительно легко, в интернете и у фотобарыг их навалом. Даже считающиеся коллекционными и более редкими и качественным поводковые можно отыскать. Так что не парься и ищи, он того стоит, я свой и-61 вообще положил на полку для ч/б, весь цвет снимаю на ю-8.
А он фотик покажет, а там нужное исо выставлено.
Спросят, что такое ASA и DIN
Это с тобой мы за чиноны-ревуефлексы в прошлом треде пиздели?
А крышку, думаю, на алиэкспрессе за ту же сотню-полторы можно купить. Главное, с размером не проебаться.
И после использований автоспуска всегда проверяй, выключил ли его, я уже несколько кадров так запорол, ибо сам он не отключается, как механические жужжалки.
Если снимаешь ЧБ, то навинти ЖЗ-фильтр и успокойся. Другие фильтры будешь накручивать по необходимости.
Посоны, не тральте, ответьте плиз
Тебе и ответили, думай сам, это не сложно.
Котоны, какая сейчас самая дешевая среднеформатная однообъективная зеркалка для попробовать, и как минимум о какой сумме идёт речь?
Хвалят Petnax 645, но 20к — для меня слишком. Да и 15к тоже. И 10к, хаха.
Не Киев только, да.
Хвалят Petnax 645, но 20к — для меня слишком. Да и 15к тоже. И 10к, хаха.
Не Киев только, да.
Ты из 135 то вырасти сначала.
>Ты из 135 то вырасти сначала.
Вангую, что и на нее он снимать не умеет.
Да нет, попробовать сф то может и стоит, только зачем ради этого покупать камеру и тем более какой понт пробовать сф, если его негде проявить и не на чем распечатать.
Хуле тебе Киев не нравится? Возьми тогда Pentacon, но это фактически те же яйца.
Каждый извращается как может. Мне вот на СФ приятнее снимать, хоть я и рукожоп у которого в лучшем случае 1% годных кадров. А проблем с проявкой и сканом нет.
>хоть я и рукожоп
Просто это такое самовнушение, что сф тебе вроде как прощает рукожопость.
Алсо чем приятнее? Снимать на цифру, на пленку любого формата - одинаково. Ты себе это внушил просто.
>А проблем с проявкой и сканом нет.
Просто за тебя это делают дяди в лабе.
>Возьми тогда Pentacon, но это фактически те же яйца.
Их в сраной рашке неубитых не бывает. Они все эксплуатировались бомбилами на износ.
>Просто это такое самовнушение, что сф тебе вроде как прощает рукожопость.
Ничего он не прощает, даже наоборот чуть сложнее чем 35мм. Из-за этого и приятнее снимать. Плюс есть более заметная разница по сравнению со съемкой на ФФ цифру.
Ну и снимаю я далеко не ради ебли с проявкой E-6 и C-41 в домашних условиях.
Ну Киевы тоже почти все требуют чистки, юстировки и возможно легкого ремонта. Правда шансы на нормальный исход ремонта Pentacon-а ниже.
>Плюс есть более заметная разница по сравнению со съемкой на ФФ цифру.
Чот какой то сф дрочер завелся в разделе, тебя в соседнем треде мало накормили?
>Ну и снимаю я далеко не ради ебли с проявкой E-6 и C-41 в домашних условиях.
А это вообще отговорки, кнопконажиматель сраный.
>Плюс есть более заметная разница по сравнению со съемкой на ФФ цифру.
Лол. То-то все СФщики в фотаче снимают так, что даже картинка со смартфона в прямых руках выглядит лучше.
Дешевле киева ничего нет.
Можно брать 6c (кропка спуска с левой стороны!), 60 (все как у людей), упомянутый пентакон (некро с проблемами, но штатник художественней)
88 категорически избегать. Да и дороже в 2-2,5 раза он.
НО! Блядь, посмотри цены на пленку и норм сф сканер.
Напомню, у тебя будет даже не 12, а 11,5 кадров из-за знаменитого межкадрового киевов.
А еще, как и все советы, оное дохнет в контре. Совсем.
>Снимать на цифру, на пленку любого формата - одинаково.
Нее, весь прикол, даже не считая результата - это именно разный подход к съемкам - например, погугли портреты на сф - они будут совсем другие, нежели на 135 - не тупым рисунком и объемом, на которые пытаются дрочить поехавшие, а статикой, спокойствием, кадрированием и подобными вещами, понимаешь?
Пока я вижу только маняфантазии фанбоев.
У тебя выйдет мутная невнятная хуита, если ты будешь проявлять и печатать в лабе. Только эта мутная невнятная хуита будет квадратной.
И мутная хуита с пылью и царапинами, если ты будешь проявлять в лабе и сканить дома на говнопланшетнике.
Больше у тебя ничего "совсем другого" не будет, понимаешь? Если не понимаешь, то у меня для тебя плохие новости.
Что тебе мешает делать статику, спокойствие, кадрирование и подобные вещи на малом формате?
Вроде можно же подстроить, не?
С кадрирования проиграл.
Кадрирование - особый прием в фотографии, который возможен только на среднем и большом форматах, так-то. А вы, лузеры, и дальше снимайте на свои малоформатные говномыльницы.
Где же таких ебнутых, как ты, делают?
>Что тебе мешает делать статику, спокойствие, кадрирование и подобные вещи на малом формате?
Никто.
Речь о том, что какая-то система более предрасположена к чему-то и провоцирует на это. Вот и все.
Соси мой хуй, тебе так понятней будет.
>С кадрирования проиграл.
Почему? Можешь объяснить?
>>С кадрирования проиграл.
>Почему? Можешь объяснить?
Кадрирование - направленный на улучшение композиции приём, который можно использовать хоть на джпег-картинке 100х100 пикселей.
Или я чего-то не понимаю?
>Это с тобой мы за чиноны-ревуефлексы в прошлом треде пиздели?
Да, тогда еще ссылки взбросили, вот это оттуда
Насчет автоспуска - не использую
А крышку я таки смог найти за 150р
ЖЗ я так понимаю желто-зеленый, но почему именно его? Снимаю как цвет так и чб
>Речь о том, что какая-то система более предрасположена к чему-то и провоцирует на это. Вот и все.
О дивный новый манямир.
С тобой еще какие нибудь вещи разговаривают или типа того?
А я думал, не перетолстил ли я. Оказывается, нет.
>мам, я тут фотач затралировал
Ок.
>какая-то система более предрасположена к чему-то и провоцирует на это
Разве что ограниченное количество кадров и их дороговизна заставляют тебя думать и кадрировать более тщательно. Ну так на малый формат материалы тоже не дешевы.
Если тебя надо пинать такими методами, чтоб ты прикладывал усилия, то ты просто безвольный хуесос, извини уж, ничего личного.
Если хочешь заниматься чем-либо, будешь делать вопреки всему, а если хочешь только создать иллюзию занятости в чем-либо, ну т.е. быть позером, то любые методы камеродрочерского кнопконажимания к твоим услугам.
Итог - ты обыкновенный позер, даже не пленкозаряжальщик.
Малыш, это один из главных аргументов пленки против цифры, так-то.
Платиновые срачи - удел долбоебов, я не удивлен, МАЛЫШ.
Да и ты пропустил мимо ушей то, что я сказал выше.
Ты долбоеб, потому что ты не хочешь заниматься фотографией, но хочешь казаться фотографом, отсюда такие хитровыебанные ужимки про то, что сф тебя мотивирует.
Да ничего тебя не мотивирует, ты мудак просто.
Ты меня путаешь с этим аноном, лучше бы тебе внимательнее следить за диалогами, тогда не будешь так обсираться.
Да, я понял, извини, уже писал пост с извинениями.
Все что я сказал - касается сфдрочера.
Впрочем тебя тоже.
Заебался писать - пленка и цифра - суть средство. Хоть и разное, но служит одной цели.
Срач уровна пленка вс. цифра это срач уровна пицца вс. мороженое.
Да без бэ.
Вот только это один из основных аргументов не только мой, но и большинства пленочников в принципе. Когда у тебя ограниченное число кадров на входе и выходе, банально повышается ценность каждого кадра. А цифра развращает, и это тоже факт.
Если ты такой идейный и ты одинаково хорошо снимаешь на пленку и цифру, и на цифре не позволяешь себе пустить "очередь", это конечно, круто, но боюсь, что ты в этом случае слукавишь.
Я просто позволяю себе пускать очереди где угодно и как угодно и чем угодно, если хорчу, и не пускать, если не хочу.
Правда виндер для никона нахуй ненужен.
А Аргумент к большинству - крайне хуевый аргумент, не аргумент вовсе.
>О дивный новый манямир.
>С тобой еще какие нибудь вещи разговаривают или типа того?
Т.е. сказать что-то по делу ты не можешь, оно, в общем-то и понятно - очень сложно опровергнуть, например, что тяжелая и большая камера с ручным взводом плохо подходит для динамики
>Разве что ограниченное количество кадров и их дороговизна заставляют тебя думать и кадрировать более тщательно
Да, и это тоже.
Нам нужно больше проекций
И нет, я тоже не СФ дрочер, лiл
Каких проекций, манька, у меня из сф был только сраный любитель, место которому на полке - детей радовать.
Ты путаешь возможности прибора и целеполагание, о чем с тобой разговаривать?
Парни, немного отвлекитесь от срача и подскажите - просроченную на 2.5 года Ч\Б пленку 400 Tmax снимать как именно 400 или вводить поправку? Есть сильные подозрения на то что хранилась не в холодильнике, как быть?
Хуячь как есть, имхо.
Вроде не самая говнопленка, так что за 2 года с ней вряд ли что случилось, если ее конечно на батарее не жарили. Снимай как 400 и не парься, в худшем случае будет темновата. Можешь перепроявить на минуту-другую.
>ЖЗ я так понимаю желто-зеленый, но почему именно его?
На чб слегка повышает контраст, летом высветляет листья и траву.
>Ты долбоеб, потому что ты не хочешь заниматься фотографией, но хочешь казаться фотографом, отсюда такие хитровыебанные ужимки про то, что сф тебя мотивирует.
>Да ничего тебя не мотивирует, ты мудак просто.
У него походу с психикой какие-то траблы. Ритуальное поведение же, ну. Возня с тяжелой СФ-камерой будет новым ритуалом. Результат не имеет значения - алсо это общее место для всех здешних заправляльщиков и кнопконажимателей. Имеют значение ритуалы - заправление пленки, процесс съемки и прочая хуйня - а результат все равно будет как хуевая фотка на старый сотик с милипиздрической камерой. Это уже почти оформившийся карго-культ.
>у меня из сф был
Кек.
>Я не в теме, но спиздануть считаю нужным!
>целеполагание
Оно тут вообще ни при чем, я хз, зачем ты мотивацию приплел
Юмор фотача, что тебе тут с умным видом быстро докажут, что ты в любых условиях снимешь каку, и вообще, ты - говно, а все тлен.
"Не рыпайся, чувак"
Такое-то пристанище душевнобольных
>Юмор фотача, что тебе тут с умным видом быстро докажут, что ты в любых условиях снимешь каку, и вообще, ты - говно, а все тлен.
Но в 99,999% ведь и правда так. Заводы по сжиганию фотографов и так не справляются с возрастающими объемами сырья.
>"Не рыпайся, чувак"
Единственное, чего никогда не прощает анонимус - чужих побед и достижений. Анонимус это наихудшее воплощение агрессивной заурядности. Но даже на таком унылом фоне анонимус-пленкоеб с претензией на хипстерство выглядит стократ унылее. Любой здешний выкладывающий снапшиты апельсинус по крайней мере честнее, чем местные заправляльщики пленки в камеру. Он по крайней мере не претенциозен и не страдает статусно-иерархическими заморочками.
>Такое-то пристанище душевнобольных
Здоровых нет. Есть необследованные.
Для годноты ставь оранжевый 4х. Небо прибьёт ощутимо и контраст получше будет.
>ЖЗ я так понимаю желто-зеленый, но почему именно его
Сначала хотел нахамить, но потом успокоился что-то и решил нормально ответить
ЖЗ-фильтр на повседневную ЧБ фотографию влияет чуть менее чем neeqaque - он блокирует ультрафиолетовый цвет и делает немного светлее зелень и желтизну. В общем, результат будет заметен на снимках, сделанных в погожий денек где-нибудь в горах - они будут чуть контрастнее, чем если без фильтра. Почему именно его - просто потому что он наиболее распространен и его проще всего найти рублей за 50-100 в чистом состоянии б/у совок.
Если тебе лень читать треды, я тебе помогу ссылками.
http://arhivach.org/thread/39799/#281298
http://arhivach.org/thread/39799/#293771
>Вот только это один из основных аргументов не только мой, но и большинства пленочников в принципе.
Извините, что влезаю в вашу серьезную дискуссию, но прошу за большинство не высказываться тут. Если какие-то хипстеры кричат на углах, что пленка повышает ценность их 36 кадров со спинами и голубями - это вовсе не значит, что большинство думает так же.
Вообще не проблема. Все огрехи, если такие вообще будут, можно решить на стадии печати или в фотошопе.
что пленка повышает ценность их 36 кадров со спинами и голубями
Вовсе нет, 36 кадров заставят выбирать сюжеты более тщательно, не тратя их на спины и голубей, ну и стараться снимать более аккуратно и вдумчиво.
В том-то и дело, что количество кадров, вдумчивость и аккуратность - это все мало влияет на содержание, все равно будут спины и голуби в том или ином виде. Людям хочется щелкать-щелкать-щелкать, они переходят с цифры, надеясь изменить содержание снимков, не понимая, что менять надо не средство съемки.
Ну, если человек идиот, то это навсегда. Нормальный человек будет снимать более аккуратно и вдумчиво, изучать литературу, относиться к фотографии серьезнее.
>Нормальный человек будет снимать спины и голубей более аккуратно и вдумчиво, изучать литературу, относиться к фотографии серьезнее.
Первый раз здесь. В общем, нашёл на помойке плёночную мыльницу Samsung Fino 20SE. Собираюсь побаловаться с ним. Что скажете о нём? Какую плёнку взять для начала если я собираюсь щёлкать людей и некоторые заброшки? Где распечатать фотографии с плёнки в электронный и аналоговый-бумажный вариант?
>Экспозиция фиксированная.
>Выдержка 1/125сек
>Диафрагменное число (F), мин. 5.6
Ну да, конечно же
Сейчас столько говна полетит, лучше беги, да без оглядки
Понял тебя.
Оставь там, где нашел.
Посоны, что можете сказать о yashica TL-super?
И за какую цену ее стоит покупать, если стоит конечно же
И за какую цену ее стоит покупать, если стоит конечно же
Это почти Pentax Spotmatic, тоже резьбовой. Если не сильно ушатана - почему бы и не взять?
3000руб без объектива не дороговато?
Я бы взял Зенит за 45 рублей
Заебали. Если фотач не репрезентативен с его голубями - это его проблема.
Я отлично знаю, что на цифре с телкой я набомблю 400..700 кадров, при выходе годноты в 10..15 снимков и браке в 5..7%
На пленке - мне хватит двух катушек, при почти в два раза большем выходе [сами кадры будут разнообразней] и околонулевом браке [тут не совсем корректное сравнение, ибо с пленкой не полезешь в жопу, куда запросто можешь сунуться с цифрой]
И ебал я себя ограничивать кокок думай. Я и говорил выше про разные подходы.
>400 снимков
>10 годнота
>5% брак (К.О. подсказывает,что это 20 снимков)
Остальные 370 в какую категорию попадают?
Дубли, пристрелки, и подобное.
На самом деле, из подобного потом делать отбор - это пиздец ебаный.
>делать отбор - это пиздец ебаный
да, пиздец. Самое сложное - это отбор своих фотографий
Да я не том смысле, что дорого, а в том, не наебывает ли меня продавец?
Смотря что ты от камеры хочешь. Встроенный экспонометр это хорошо, конечно, ЙОБА-корпус, М42, набор выдержек - все это несомненно плюсы. Но, во-первых нет объектива, и найти хороший японский штатник, чтобы гармонично смотрелся - это проблема, можно долго искать. Во-вторых, состояние самой камеры - это лотерея, реально, так как камера довольно стара. За 3к дороговато, можно посовременнее найти с объективом. Не спеши, подумай-поразмышляй, погугли, посмотри еще лоты.
Не обобщай и не проецируй.
Угу, каргокульт as is.
Зачем ты помогаешь долбоебу, не осилившему 25 уроков фотографии?
>Собираюсь побаловаться с ним
Ты проктологу легенду придумай главное.
Как думаете, возможно ли сейчас найти olympus mju ii дешевле чем за 3,5к? Как-то загорелось и оче хочется купить его, но не оверпрайс ли?
>Зачем ты помогаешь долбоебу
Здесь все мои друзья, няш. Не могу иначе.
В принципе ты можешь побаловаться на аукционах ибей или инжапан, неспешно перебивая ставки, пока не достигнешь приемлемого для себя максимума. Но можно и так найти. Фишка в том, что это не просто мыльница, и у нас ее не продавали особо, так как обывателю не было понятно схера она стоит в пять раз дороже стандартных кодаков и фуджей. В общем, найти можно, ищи.
Ну ты же понимаешь, что ты в данном случае - лох.
Слышь Петян, реши ка мне контрольную!
Решаешь контрольную ерохе.
Через 10 лет бугуртишь от того, что тупой ероха зарабатывает миллионы а ты горбатишься на заводе за 15к.
Тут то-же самое.
Ты сам же искусственно понижаешь порог вхождения.
инджапан странная вещь вообще
товар продают за 6 рублей
с доставкой 3,5к получается
или я что-то не так делаю?
понял, EMS дешевле выходит
там бывают дни без комиссии?
Не сравнивай хобби и работу. Здесь все пленочники - просто увлеченные, не более того. С меня не убудет, если он через 10 лет будет успешным пленочником, а я так и останусь никем.
Но факт, что ты помогаешь ленивому человеку, остается фактом.
Это твое дело и я могу ошибаться относительно того, кому ты помогаешь, но все же простота - хуже воровства.
Я много кому помогал в этом треде, и гайд по проявке пилил, и обзор недорогого СФ, даже отвечал на глупые и совсем тупые вопросы. Тебе-то с что с этого? Если мне это просто - вовсе не значит, что это простота. Или тебе печет с того, что кто-то кому-то помогает?
Мне печет с того, что это плодит ленивых чсвшных долбоебов.
Ты хороший, котик, поверь, я тебе от души говорю, я сам раньше так делал, но потом подумал, что это не очень правильно.
Я не запрещаю, твое право, прост пригорает чутка.
Звиняй, проехали.
Да не, не все так плохо. Ленивые они остаются ленивыми, помогай не помогай. А иной раз кто-то просто затупливает, в прострации, или по разным причинам сам не может найти, казалось бы, простой ответ, таким достаточно показать направление, подсказать, дальше сами разберутся.
Не нужно. Ленивого ЧСВшного ублюдка нужно толкнуть и с хрустом втоптать мордой в грязь, чтобы больше никогда не встал. Это единственное, чего он заслуживает.
Не нужно впадать в крайности
Посоны, есть кто-нибудь с Ростова или Брянска, чтобы забрать фотоаппарат и переслать в другой город?
За деньги, конечно же
За деньги, конечно же
как я тебя понимаю, сам хочу дон 110, а в дс его хуй есть.
Мой вопрос очень прост и конкретен: как ЭФФЕКТИВНО выпрямить плёнку меньше, чем за неделю? Заранее благодарствую
Новая промывка + сушка без пересушки + нарезать и под пресс
Чем не нравится вариант подвесить к потолку, а снизу грузик прикрепить? За день выпрямляется. Разве что, если речь идёт про средний формат, края могут загнуться внутрь. А с узким всё нормально.
Смотать эмульсией наружу и подождать не больше недели.
Пленкач, посоветуй самый годный сканер в пределах 30к. новый естественно
Узкарь/сф?
узкарь
Продай свой зенит и купи цифру. Бгг.
Лучше возьми б/у Nikon Coolscan IVED или 4000ED, если потянешь. Некто "Человек в шляпе" ник на фотору в ДС их ремонтирует/обслуживает и продаёт в оче годном состоянии, нидораха было 36тыр за 4000ED полгода назад. Сам пользуюсь - доволен, как слон и всячески рекомендую этого мастера.
А в твоём бюджете из новых помещается только Plustek, который соснёт по всем позициям у никонов.
Смотря что ты хочешь получить в результате. Если просто фотки в пределах размера экрана - подойдет любая приблуда пикрелейтед, стоит в пределах ста баксов. Если ты хочешь печатать - лучше отобрать кадры и сдать в надежную судию, где тебе и отсканируют и распечатают. Это будет и дешевле и профессиональнее и без геморроя, так как шедевров для печати у тебя будет немного. Остальные варианты - либо вылезают за твой бюджет, либо говно.
Удвою.
Никон > плюстек > говно > пересъем > моча > лаба > планшентники
Хотя, если цель - вебсайзы, то не все так плохо
>моча - лаба - планшентники
А что, планшетники типо Epson V600 хуже чем ебучий лабовский норицу? Мимокрок
Внезапно да, тут даже кидали сравнение сканов.
А тогда какого хуя эти эпсоны столько стоят?
Я 4490 покупал за 6 тыщ б/у, особо не пользованный, я бы даже сказал вобще не пользованный. Для веба разницы нет никакой ни с норицу, ни никонами ни барабанниками я хз кто там вообще что может отличить. Если сканить для печати, то что там ебля что там ебля, а по качеству сырого скана можно сказать только, что и там и там получается говно.
Норицу стоят еще дороже.
У норицу профиль слегка другой.
Энивей, сколько бы ни стоили эпсоны, другие варианты еще дороже.
Ну получается, что восхваленный выше плюстек, который чуть ниже никона, стоит столько же, сколько и v550.
У эпсона за бренд доплата.
Как всё тяжело в этом мире. Удачи анону выше в поиске сканера.
А какой основной критерий качества сканера? Цветопередача?
Количество страниц в минуту
"Пробиваемость", реальное разрешение детализация кароч и другие вкусные и дорогие вещи.
Не напомнишь, в каком по счёту треде?
Пробиваемость ведь определяет именно скорость сканирования? Или плохие сканеры в принципе не в состоянии пробить плотную подложку?
В одном из крайних трех тредов, ЕМНИП.
Скорость сканирования определяет разрешение, с которым ты сканишь, а пробиваемость определяется мощностью установленной лампы и чувствительностью датчика. И да, большинство планшетников не способны пробить плотную подложку.
Мастер оптической печати с цветной плёнки?
Нет, я как раз таки опрос тут запилил для пленкозаправляльщиков.
Тогда какой способ ты одобряешь больше. Скан непосредственно чб негативов, или уже отпечатков?
Так ведь это две разных фотографии поулчаются, по большому счёту.
другой печатальщик
А зачем сканить. Сними на цифру, если нужно в цифровом виде.
Единственное, для чего нужен скан - оцифровка совкового фотоархива или тип того.
У меня пленка для себя по большому счету, ну и друзяшкам пораздавать хуету всякую.
Но это мое личное мнение.
>Сними на цифру, если нужно в цифровом виде.
Уже готовый снимок? Сомнительный совет. Есть заёб, что всё должно быть в двух вариантах: В цифровом на харде и в отпечатанном в альбоме. Ну и во шликре выёбываться, хуле.
Да не готовый снимок, вообще - снимай на цифру, если тебе нужно на пеке фоточки.
А с заебами не ко мне.
Я лишь ответил на твой вопрос "А зачем сканить"? Такое впечатление, что для тебя аналог - святыня и пиксели ни-ни не должны этого касаться. Я сам идейный, не был бы им, не занимался бы этими увеличителями, столиками, бумагой химией и т.п. Что поделать, у каждого своя логика, но ты уходишь в какие-то крайности.
Да нет у меня никакой своей логики и никакая для меня это не святыня.
Где вопрос то, я там точку поставил.
Идейный, вообще охуеть.
Доебали меня эти переходы на личности, просто пиздец.
Алсо все, блядь, со сканерами, а фоток как не было, так и нет.
>Алсо все, блядь, со сканерами, а фоток как не было, так и нет.
И не будет.
И это правильно.
Почему?
>Продай свой зенит и купи цифру. Бгг.
>вообще - снимай на цифру, если тебе нужно на пеке фоточки
>Сними на цифру, если нужно в цифровом виде.
Вот в этих местах идейность так и прёт. Хотя если вырывать из контекста, то фразы выглядят логичными, но это только без контекста.
>Но это мое личное мнение.
Контекст, хуекст, ты просто с воображаемым мной разговариваешь, а не со мной.
Я тебе объяснил, почему считаю, что нинужен сканер за 30к.
Я тебя не отговариваю и не заставляю ничего делать.
Потому что это пленкотред, тут нечего выкладывать в инет)))
не удержался другой анон
А что, продолжения срача не будет? Мимокрок
Продаю Nikon f2 - 10к. Состояние M+
Продаю Nikon f2 - 10к. Состояние M+
Бояре, с инстаксом в этот тред или мимо?
Два или три треда уже полароидов было. Лучше туда
Ну я прост в снс переместился.
И сразу тред затих)
Блять!!!
Разметка проебана!
Ссылка на пастбин с пастой проебана!
В шапке самаяпервая паста, а не дополненная аноном.
Можно же попросить мочератора чтобы подправил
чего просить? Если криворукий анон, уже несколько тредов подряд фейлит шапку
из 8-ого треда
http://pastebin.com/F1eVsJ6d
из 8-ого треда
http://pastebin.com/F1eVsJ6d
Фиксаж тебе за щеку, проверяй
Шкальник, плиз.
Анон, нашел в ящике от немецкого пива фотоаппараты
Зоркий -1, зоркий-4, фэд-3, силуэт автомат ( с четырьмя батарейками типа рц-53. Разряженными, разумеется)
Из этого всё функционирует, но у первого зоркого погнут фиксатор объектива из-за чего тот двигается туговато, а у силуэта имеется трещина (пик)
Вопросы: Стоит ли пытаться научиться обращаться с плёнкой? Стоит ли это делать на каком-то из этих старичков? Ни разу в руках не держал ничего кроме цифры Нести плёнку в салон или проявлять и печатать самому? Сколько денег на это потребуется в деревянных?
Зоркий -1, зоркий-4, фэд-3, силуэт автомат ( с четырьмя батарейками типа рц-53. Разряженными, разумеется)
Из этого всё функционирует, но у первого зоркого погнут фиксатор объектива из-за чего тот двигается туговато, а у силуэта имеется трещина (пик)
Вопросы: Стоит ли пытаться научиться обращаться с плёнкой? Стоит ли это делать на каком-то из этих старичков? Ни разу в руках не держал ничего кроме цифры Нести плёнку в салон или проявлять и печатать самому? Сколько денег на это потребуется в деревянных?
Какой всё же анон максималист... Пиздец, во всём...
Возьми 2-4 плёночки, отсними, снеси в лабу. Если процесс понравился, и результат понравился, то продолжай. Если процесс понравился, но не понравился результат, то прояви сам пару раз. Если в этом случае понравились и процесс и результат, то продолжай. Если не понравился процесс, то либо задумайся о лабе, либо брось. Если не понравился результат, но понравился процесс, осваивай проявку, это ещё то искусство.
Вообще не бойся пробовать, фиксаж с проявителем не по вене гонять нужно, зависимость не появится.
Начни с 4-го зоркого. Первый чуть менее удобен для новичка, но все три фотоаппарата отличные, если ничего не сломано, конечно. Какие там объективы? Восьмые юпитеры попадаются весьма годные. Силуэт не пробовал, так что ничего сказать не могу. Качни старые совковые инструкции к сабжу, посмотри гайды на ютубе, и в бой. Учти, что если ты из Мухосрани, то в лабе тебе могут устроить такую проявку и скан/печать, что потом вообще плёночный фотоаппарат в руки брать не захочется. Сначала сними просто тестовую плёнку, самую дешёвую, чтоб не жалко было накосячить/засветить. С самостоятельной проявкой и печатью я бы на твоём месте повременил, и учти, что это чб онли. Цвет и слайд придётся в лабу тащить, если ты не мильонер.
До ближайшего магазина с плёнкой как и до салона 3,5 часа езды автобусом по разбитым дорогам. Затариться впрок - не вариант, закупиться парой катушек - ждать еще два месяца до момента, пока в следующий раз туда поеду.
Собсно, потому и решил поинтересоваться, взвесив все "за" и "против".
На зорком 4 и ФЭДе стоит Индустар-61, на первом зорком стандартный индустар-22.
Думаю, в Омске по отзывам смогу найти более-менее годную лабу.
ч\б вполне устроит
Спасибо
Шишка встала на этот руссар. Жаль, стоит дохуя.
61-ый очень резкий и для цвета неплох, а на 22 чб неплохое выходило + с первым зорким помещается в карман. На моём 22-ом, правда, тоже фокус рывками. Надо смазать, но мне лень. Если будешь снимать чб, то советую отыскать цветной фильтр: жёлтый/оранжевый подойдёт, например, снимки будут чутка контрастнее.
Если полностью диафрагму не зажимать, то результат получается довольно ломографичный. Мне кажется, что такое только для коллекционеров потянет. Жаль, что снимков не осталось.
Реквестирую фото зоркого-1 в студию.
Из остального, советую восстановить до заводского состояния(чтоб все работало, щелкало, было смазано и отъюстировано) зоркий-4 и использовать только его. Универсальный, один из лучших дальномерок(если не лучший) совка, есть полный набор выдержек включая 1/1000, винтажный, легкий, в общем 10/10. Зоркий-1 для коллекции, гонять можно, но на любителя. Фед-3 упрощенный вариант зоркого-4, при наличии последнего нинужен.
Ах да,
>Стоит ли пытаться научиться обращаться с плёнкой?
Ответь себе на один вопрос: Зачем тебе это надо?
Если хочешь творить, если готов отнестись к фотографии серьезно, если готов изучать мануалы, чтобы каждый кадр был шедевром ну или хотя бы 3/4 пленки не оказались браком, тогда стоит. Если просто ПАФОТАТЬ, оно конечно можно, но скорее всего не понравится.
С мануалами нужно быть осторожнее, а то до пофотать так и не дойдёт.
А что это за штука сверху пришпандорена? Отдельный видоискатель под ширик?
Разрываюсь между тремя камерами, помогите определится что ли. Contax g2, Nikon fm3a или Leica m6?
Разрываюсь между тремя камерами, помогите определится что ли. Contax g2, Nikon fm3a или Leica m6?
Разрываюсь между тремя камерами, помогите определится что ли. Contax g2, Nikon fm3a или Leica m6?
Все крутые, смотря что тебе нужно. Г2 с автофокусом, никон зеркальный. Абсолютно разные системы. Что снимать-то собираешься?
Пиздец аутист.
Портреты, стрит, пейзажи, документалистика
Макаба расшаталась.
норм цена. я взял 300Х за 3к, продал кит за 1,5к. купил 50 1,8 STM потом понял что лучше было брать 40 2,8 STM. Итого у меня тушка за полторы тыщи с 1/4000
Удвою обоих.
Разные системы, разная оптика, разных подход к съемке
Ну и по названным моделям, у меня ощущение, что кому-то больше дрочить, нежели снимать
>Портреты, пейзажи
Никон
>Стрит
Контакс, лейка
>Документалистика
шта?
>До ближайшего магазина с плёнкой как и до салона 3,5 часа езды автобусом по разбитым дорогам.
Даже в моей перде есть фотолаба которая проявляет за 15 рублей и там можно купить пленку.
Значит, ты не живешь в деревне с населением 500 человек.
>шта?
Разновидность репортажа, предполагает серию снимков о каком-то рабочем процессе или подобной хуйне.
Не удивительно, что ты не слышал о виндерах.
А никоном чего, стрит НИПАШНИМАТЬ?
О, ну если ты мамкин брессон, то бери лейку. Тут вона какой тред — с хассельбладами и тибетами. Закачаешься.
>А никоном чего, стрит НИПАШНИМАТЬ?
НИПАКАНОНУ
А вот с красным кружком.....
В чём технические особенности камер для стрита? Сверхкороткие выдержки?Что за красный кружок?
мимобрессон
Ещё у эпсона "доплата" за возможность сканить средний формат. У V600 реальное разрешение примерно 1600-1800dpi ещё не совсем пиздец в тенях, а после этого мыло начинается. Кадр 6х6, отсканированный при 1800dpi, без проблем можно печатать на А3. Неплохо для такого бюджета ящитаю.
Размер, вес, простота.
А бывают компактные, максимально малозаметные телевики? 200 например.
Кому ИТТ нужен цветной негатив по 200р. кидайте фейкомыло отправлю почтой. fujicolor 200 и kodak color 200, по 36 кадров. Срок проявки 2018 год
Чёто я купил дохуя, думал стритфайтером буду, редскейл всякий поснимаю...
Чёто я купил дохуя, думал стритфайтером буду, редскейл всякий поснимаю...
Дальномерные все компактны по сравнению с зеркальными, юпитер-11 например такая няша.
А ты сам откуда?
>Размер, вес, простота.
Смена-8м.
У пентакса был короткоствол 200/4 сантиметров 12 наверное.
А как на дальномерках (аналаговых) вообще видеть область кадра? Отдельный видоискатель?
А вот если лимитка или как это называется той же фирмы, но без красного куржка...
>максимально малозаметные телевики
Пиздец, корзиноиды совсем окорзинились.
Боишься, что мамка дома застукает за подглядыванием?
Не с ДСов, но тоже миллионник. пиши почту, пообщаемся, если интересно
Хорошо в пукан заходит?
Ну поле зрения стандартного видоискателя почти полностью совпадает с кадром, только на минимальных дистанциях 1-2 метра надо делать небольшую поправку на параллакс. Для нестандартных объективов есть съемные видоискатели, да, есть еще револьверного типа универсальный.
Например, границы кадра меньше видимой области в видоискателе, т.е. ты типа можешь строить кадр в движении.
На самом деле, чушь все это и причины - обычная историческая инертность. Ну и маркетологи одной упомянутой фирмы
Ну едрить, фотограф же должен быть незаметен, как ниндзя. Брессон вон с полтосом всю жизнь бегал. Однако я так пока не могу.
Ой, я имел ввиду с присоединённым телевиком.
[email protected]
Кому должен?
В кустах тебя и с телескопом никто не заметит, за бомжа примут.
Это ты снимаешь на такую сборку? И как оно?
Увы, нет, хотя и планирую обзавестись цифрой к совкообъективам. Думаю, что охуенно.
Смотри почту
>А бывают компактные, максимально малозаметные телевики? 200 например.
Компактные малозаметные телевики все с низкой светосилой - заебешься наводиться и заебешься снимать. Телемар-22 - 5.6/200, зеркально-линзовые ЗМ-5 - 8/500, ЗМ-7 - 5.6/300. Последний ОЧЕНЬ маленький и легкий для своего фокусного расстояния. Но как и все зеркально-линзовики, имеет нерегулируемую диафрагму, мыльный и малоконтрастный.
>А никоном чего, стрит НИПАШНИМАТЬ?
Поснимать, конечно! Но, во-первых, он тяжелее, во-вторых заметнее. И да, выдержки длиннее 1/30 все же лучше на дальномерку, ибо зеркало не скачет. Так-то на что угодно можно что угодно снимать, дело вовсе не в стаффе, а в видении сюжета.
>зеркало не скачет
Шутка про хохла.тхт
>обзавестись цифрой к совкообъективам
Оно того не стоит. Постоянные промахи с фокусом, переходники через жопу, смазка на лепестках диафрагмы и т.п...
>выдержки длиннее 1/30 все же лучше на дальномерку
Какая тебе разница, скачет ли зеркало, если с рук 1/30 уже смаз скорее всего есть. причем именно от рук, зеркалом можно принебречь, а если меньше, то ЗА РЕДКИМ ИСКЛЮЧЕНИЕМ смаз будет всегда.
>если с рук 1/30 уже смаз скорее всего есть.
Шириком с рук можно снимать и на 1/15. Без смаза. Только надо задерживать дыхание и замирать, как при стрельбе.
Ты неправильно ставишь вопрос.
Надо так - нахуй дрочить на 1/30, если на дальномерке с высокой вероятностью у тебя будет f/2 линза, а на зеркале - 1.4, еще и дешевле
Но вообще, да, граничные выдержки дальномер держит лучше. А смаз можно делать очень крутой - картинку в целом держа статичной, а человеков/машины уже подсмазывать их движением
>Шириком с рук можно снимать и на 1/15. Без смаза. Только надо задерживать дыхание и замирать, как при стрельбе.
Мне вот интересно что будет, если я накручу МИР 1В на Практику, затвор и зеркало которой срабатывают как пушечный выстрел, и попробую что-то снять на 1/15...
>Мне вот интересно что будет, если я накручу МИР 1В на Практику, затвор и зеркало которой срабатывают как пушечный выстрел, и попробую что-то снять на 1/15...
Можно и в гамаке стоя дрочить, обмазавшись несвежим говном. Но зачем?
А можно снимать божественным ОМ-1, который тихий почти как дальномерка, и не заморачиваться всякой хуйней.
Фанбои такие фанбои.
Держась одной рукой за камеру, а другой за х.. для большей устойчивости?
Это какой-то зуйкофанатик. Серьёзно, уже как Ниши™ почти. Ох уж эти грани аутизма.
А заходить на паблик персиковый кот, который хуевыё почти как фотач, и не заморачиваться всякой хуйней. Ну вы понели.
> скорее всего
Скорее всего ты просто не пробовал. 1/30 на плёнке шириком вообще основанная выдержка. На 1/15 надо уже не дыша, на 1/6 желательно упереться локтем. Но все решает опыт.
Я полтос люблю.
Пиздос, пленканы, фуджи супериа 200 уже 450 деревянных стоит... Я в ахуе.
А VSCO на торрентах бесплатно, АЗАЗЗАЗА
Предупреждали же..
Затаривайтесь на макодиректе оптом, пока снова повышение ограничения на импорт обсуждать не стали
>от невымытого фиксажа
Всегда было интересно, в чём была проблема его нормально вымыть
Написал и тебе. бери сразу 10 ))
Ну как же? Это как с проявкой плёнки. Проявил, закрепил, вот же она готовая плёночка. Нахуй мне её ещё 20 минут полоскать?
Как не обосраться в фотографировании на него . Мне кажется он злой и он обоссыт мне руки .
>Ну едрить, фотограф же должен быть незаметен, как ниндзя. Брессон вон с полтосом всю жизнь бегал. Однако я так пока не могу.
нухя. берешь ширик и ебошишь прохожих в упор, тыкаешь им вспышкой в рожу, рычишь и клацкаешь камерой как-будто ты их трахаешь
чувак, это шкальник с автофокусом, там обосраться физически невозможно. Помнишь, такие мыльницы kodak в 90х? Они еще дату в углу печатали. Вот примерно то же самое.
https://www.flickr.com/groups/l35af/ потусуйся с пацанами.
Имею такой же
Только другое стекло
Все заебись, обосраться действительно невозможно только если из-за холода вспышка не сработает и все
Соддомит
Аноны, чем отличаются:
Зенит-122k
Зенит-212k
Зенит-312m
Зенит km +
Есть ли существенные различия?
Не стоит вскрывать эту тему. Братан, купи себе нормальную зеркалку, тот же пентакс спотматик хотя бы.
Двачую. К тому же все поздние зениты, в которых обильно применялся пластик, ещё ненадёжнее старых чугуниевых.
Откуда этот ебучий шум, котаны? Почему черное не может быть просто черным? Сканер пытается вытянуть недоэкспонированное или что? Или это они через жопу сканируют?
Где не пробовал оцифровывать плёнку -- всегда такая хуйня.
Где не пробовал оцифровывать плёнку -- всегда такая хуйня.
Дело в пленке похоже
Если пленка на просвет норм по плотности, то таки да, автомат сканежки попытался подтянуть экспу
С другой стороны, что за хуйню ты снимал?
Фото негатива напросвет фстудию! напротив окна или белого экрана сфотай и выложи тут
Kodak Gold 400 exp.2010-2012
А я ебу. Но я о том, что чёрный пестрит этим шумом на любом из снимков, как вот, к примеру, на этом неудачном.
На что сфоткать, на телефон?
Да ну нахуй, это шум сканера, а не зерно
О да, этот ламповый зелёный лабоцвет. Не советую у таких сканировать.
Альтернативы, увы, нет. Разве что копить на свой сканер.
Правильно мыслишь.
Подскажите, пожалуйста, новичку, как лучше фотографировать гирлянды/ёлки/бенгальские огни/ прочие няшности на на плёнку ^^
Очевидно, если основной объект -- лампочки и огни, то меряешь точечным экспонометром лампочку и снимаешь с брекетингом. Если же нужно снять гёрлу, освещенную гирляндой, то меряешь точечным экспонометром сиську/лицо и снимаешь с брекетингом.
Или пробуешь на любую цифру с мануальным режимом, а потом повторяешь то же на плёночку.
Правильно экспонировать не пробовал?
сап, братья некрофилы. есть одна москва-5 в идеале, за 2к. брать или есть более разумный способ потратить 2к? сф не юзал, цены на плёнку/проявку/скан неебут, хочу квадратиков и РАЗРЕШЕНИЯ))))))))00))0
За 2к бери. В крайнем случае, буде сувенирная вещица.
не, передумал. почитал тренд на фотосру. рабочая дырка начинается с 8 а в некоторых сообщениях, так и вообще с 11. люфт объектива, шевелёнка, пизда кароч. лучше любитель взять до 1к. ну и хольга едет из китаев
Только 8 дырка на москве будет как 2 на малом формате по БОКЕШЕЧКЕ.
вотэти пересчёты актуальны только для грип или с экспопарами тоже еботня и обычный экспонометр не покатит?
Относительное отверстие на то и относительное, что актуально независимо от фокусного расстояния и типа камеры. Иначе говоря, на коротких выдержках с 8 дыркой таки не поснимаешь.
понял. спасибо за разъяснения. ты няша :3
Бери любитель, обклей внутри чорной бархатной бумагой для поделок, щобы контраст поднять. И снимай в своё удовольствие, на f/5.6 уже хуй кто от роллейкорда или иконты отличит! Только видоискатель у него - пиздец! Даже у Москвы наверное лучше будет.
И да, Хольгу не бери, там объектив ваще пиздец. У Любителя нормальный просветлённый триплет из стекла. А на моём даже автотаймер работает.
> лучше любитель взять до 1к
Только бери с дырдочкой на задней крышке, она красным стеклышком иногда закрыта, иногда закрывается поворотным кружком - смотреть номер кадра на ракорде, там перемотка анальноебанутая.
А вообще нищелюбитель как и хольга - нинужны.
Первый говно, вторая - оверпрайснутое платстиковое мыльное говно для ЛОЙФАЙЩИКОВ.
А що, Любители без дырочек бывают? Т.е. с блокировкой перемотки?
Я знаю, что любители переделывали Любители под кадр 6x4.5 и для этого сверлили дырочку рядом со штатной дырочкой пока ЛОМО не разработало "Любитель-универсал" под два формата.
Вообще для свое рыночной цены - эти Любители просто слепящий вин. По резкости лучше раскладушек типа Москвы, Zeiss-Ikonta, Agfa Isolette, Seagull, Искры.
Лучше Любителя, пожалуй будет YashicaMAT 124G и её одноклассники, но им цена 10-15 тыр. А если в нищенском варианте, то кроме Любителя может быть Киев-60 6С и всё.
И никакой это не вайфай - Любитель, норм для любительской неторопливой съёмки. А вот Хельга - это уже полный сайфай, пластмасса, кривое литьё, засветы, линзы из бычьего пузыря. Хуже камеры-обскуры вобщем.
Путаю со 166.
Ну и вайфай я только про хольгу написал, читай вниматачна.
хольгу уже взял, посылка уже едет по россии, надеюсь не проебут. в тот день когда опубликовали пресс релиз о том что заводы закрыты и производство остановлено. сувенир, игрушка, все дела. ну и ломография, хуё моё.
таки дело в просроченной дешевой пленке. она такая, да.
Подскажите, а есть какие-нибудь аналоги LomoKino?
>LomoKino
>За время которым я пользуюсь Lomokino я снял 2 видеоролика: первый не получился из-за моей оплошности со светом, и моей кошки, которая толком не реагировала на камеру. Я забыл поставить источник света, и в итоге кадры с Lomokino были тёмными. Но второе видео я уже снял на улице без промахов.
https://vimeo.com/34965701
Больной ублюдок.
бамп
Не, ну это совсем хуйня.
мимохипстер
Есть нормальное КИНО. На киноплёнке Super8. На одну катушку/кассету можно снять 3,5 минуты, а не 30 секунд. Если будешь снимать при 9 к/с, то получится 7 минут и то дробность изображения будет меньше, чем на ломокино. Кинокамер пруд-пруди на авито от 300 руб. Проекторы там же.
хочешь подробностей, стучись tire4volga@яндексру
О, это охуенно. Какой камерой лучше обмазаться?
Лучше обмазаться камерой "Кварц". Их много моделей, основное различие: носитель плёнки - кассеты (удобнее) или катушки (винтажнее). В эти камеры не нужны батарейки, у них пружинный завод. Лучше выбирать под Super 8, а не под Normal 8.
Вообще, камер дохуища, в т.ч. зарубежных, которых много есть и на батарейках.
А лучше, пиши на электронку, правда. А то тут говном обмажут.
YASHICA 230AF 35MM, пленочный, с автофокусом, дохуя всяких режимов,что удивляет, так как пленка
Получил в подарок. Кто-нибудь юзал? Что скажете? Очень интересно мнение.
В пленочных не эксперт, но там есть режимы одиночное фото, серия и на таймер.
После того как делаю фото, створка не поднимается, то есть в видоискателе всё темно. И только чуть поднажав и дервнув объектив, створка поднимается и всё видно. Это очень странно. В чем может быть проблема? Не дозакреплен объектив?
Из-за этого серийную съемку не могу делать.
>пленочный, с автофокусом, дохуя всяких режимов,что удивляет, так как пленка
Тебе либо лет 17, либо ты пиздец отстал от жизни. Ты ещё скажи, что удивился тем, что он плёнку самостоятельно перематывает.
Зеркало задевает объектив.
Он просто пленкозаправляльщик.
Пока ещё не состоявшийся
Двачую этого, попробуй поставить другой объектив
Есть тут аноны из США?
Я пленки накупил за бесценок (кодак и фуджи 200/400), поснимал, а потом выяснилось, что всякие walgreens/walmart/cvs не проявляют в моем городке. Что делать-то?
Я пленки накупил за бесценок (кодак и фуджи 200/400), поснимал, а потом выяснилось, что всякие walgreens/walmart/cvs не проявляют в моем городке. Что делать-то?
А сколько у вас там Илфорд стоит?
Купи набор химии С-41 и прояви сам, будь мужиком!
Купи пленочный сканер на али.
Ты проявку от скана не отличаешь, зелень?
Ну да.
пикрилатед
чучхе проявщик, чучхе - снапограф
У лоли на 3 пике такой-то ОСВОБОДИТЕЛЬ.
Пичаносы, проблема в экспозиции или плёнке?
Проблема в фотошопе.
А какую пленку использовал?
Ну вообще тут всё вроде правильно, только ебучий норицу из лабы опять захотел вытянуть недоэкспонированные участки.
Kodak color plus 200
Не знаю, там все должно было быть светло, даже на фоне, а там все тёмное.
А что там на фоне?
У меня у одного с норитсу не было проблем? Даже чобэ серебрянное отсканил, правда, со второй попытки, когда оператора носом потыкал в результат первой, лол.
Тоже деревце какое-то. Да блин, кадр-то зеленит жёстко, я вот и не знаю, мб он был весь тёмный из-за недоэкспонирования (недавно взяла объектив и пока ещё учусь его "чувствовать") и в фотолабе принтер начал вытягивать все, либо это плёнка такая не очень. Не просрочка, её пока брать не рискую.
Алсо, кто-то хочет заняться филмкроссингом? Не могу найти ни одно сообщество, которое не вымерло, но посмотреть бы было интересно.
>недавно взяла объектив и пока ещё учусь его "чувствовать"
Ты, дура, на глаз экспопару подбираешь чтоле?
>Тоже деревце какое-то
Прост если это деревце в глубокой жопе тени, то в принципе норм, но если они освещены одинаково с передней веткой, тогда очень странно. Хотя скорее всего в обоих случаях имеет место недоэкспозиция порядка 2 стопов.
Если это, конечно, снималось не ночью.
>филмкроссинг
Это что за извращение такое?
Как я понял, что-то вроде мультиэкспозиции, но разными людьми - снимаешь катушку ты, отдаешь другому, и он снимает на нее же поверху..
По теории вероятности возможно случится что-то интересное.
Правда, полная невозможность правильного подбора экспы делает из затеи тот еще атракцион брака
>филмкроссингом
У нас тут фото-сообщество, а не сборище ебучих ломографов
Если ты в Новосибе, то можно было бы попробовать.
Нет, из дс2. А почтой никак?
Дура, подбираю по sun-16, но в дс2 это правило так себе работает.
Заведи себе экспонометр.
Это правило не так универсально работает, особенно в сложных по освещению сценах (как у тебя). По этому купи себе экспонометр или хотя-бы по телефону подбирай. Ну и кинь суп с сиськами, хотя-бы в лифчике, порадуй бедных плёночников, мы ведь так страдаем от закрытия производства эктахрома и цены на слайд
Прости, нет.
А они продаются на каких-нибудь фотобарахолках?
>на каких-нибудь фотобарахолках?
Ясен хер продаются. Они даже на авито бывают частенько. Но это ты уже сама ищи.
Свердловск-4 или Ленинград-6 - скорее всего рабочие, проверяются заменой батарейки. Энивей будут дешевле современных аналогов. Можно найти живой селеновый за копейки(сам гоняю с ленинградом-2), но там уже надо тестить.
Можно и почтой [email protected]
покрашено
Отрезать верхнюю границу кадра религия не позволяет? Кадр - чертовски хорош, хоть и прост
Всмысле, почтой России. Оо
Естественно Почтой России. Но ведь для начала надо адресами обменяться, верно?
Верно. Сейчас тогда напишу тебе.
Результат то выложите?
Таки судя по опгосу - ты не пгав.
Что у тебя за тушка и стекло, селедонька?
Sunny 16 работает гораздо южнее, где солнце поярче.
при чувствительности ISO 100 приемлемая экспозиция получится при диафрагме f/16 и выдержке около 1/100 секунды.
В наших условиях надо ставить f/11, в питере все f/8
Чем заменить ягермейстер, чот в магазинах нет :(
Бехеровка.
Бугульма
Парне
Тысячи их, эти годных настоек
Бальзам "Амрита", годнота от бурятов за смищную сумму. От Ягеря на вкус мало отличается.
Походу все малые народности настойки делают
Агась, только будет нескоро.
Nikon f50/Helios-81N
Подкопи на ф100
Неплохо. И что, в тушке нет встроенного экспонометра или ты им пренебрегаешь сознательно? По каким причинам?
Зачем?
>Nikon f50
>Со встроенным TTL экспонометром
>Ставит экспозицию на глаз
Так, либо ты экспонометр внутри не работает, либо ты полная дура. Какой из двух вариантов?
Ты долбоёб!
В f50 замер работает только на объектива с электроникой.
Поэтому ей подойдёт или ф100 или какой-либо совсем плёночный без автофокуса, но с замером.
Кен всё расписал, гелиос-81н - это ai, ais.
Также он не упомянул их, но nikon fg, fg-20 хоть и с электронным затвором, но имеют замер с аи.
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
>В f50 замер работает только на объектива с электроникой.
Ну хорошо, это один из двух вариантов, что я дал выше >либо ты экспонометр внутри не работает
>совсем плёночный без автофокуса
Плёночность камеры уже измеряется кол-вом электроники внутри?
Бля, надо срочно трезветь
Сап, фотач. Продолжая тему филмкроссинга уровня /p/, какую камеру лучше взять фотанону из котосибирска? Практику или нЫкан?
А подо что у тебя стёкол больше?
Под м42 есть совковый цейс и pentacon + россыпь самых разных гелиосов/юпитеров.
Для никона есть пара китов, мануальный полтос 70-какого-то года выпуска, да тамрон 17-50 (тоже под кроп).
>есть совковый цейс
В смысле CZJ? Что за стекло?
>pentacon
Полтос который?
>россыпь самых разных гелиосов/юпитеров
То есть нихуя стоящего нет, лол.
>Для никона есть пара китов
>да тамрон 17-50 (тоже под кроп)
Твой тамрон и киты будут виньетить аки черти на широком конце, на длинном будет норм, но ХА и дисторсия по краям будут будь здоров, расчёт-то на апс-формат был.
>мануальный полтос 70-какого-то года выпуска
Вся надежда на него, лол. Там что-то с совместимостью у содомита - Non-AI, AI, AI-S из древних стёкол, я до конца не вникал, хотя у самого всё под цифроникон, но у меня родные AF-D с кольцом диафрагмы и под фф.
Хуй знает, бери практику тогда уж, раз набрал барахла под резьбу.
>В смысле CZJ? Что за стекло?
Полтос на 1.2
>Полтос который?
Ага
>То есть нихуя стоящего нет, лол.
Типа того. Ещё индустар нашёл, лол.
>Твой тамрон и киты будут виньетить
Знаю. Хотя пара тянок это даже на авы поставило, хотя я тогда тупо камеру тестировал на чём было.
>Non-AI
Вот это. Но он сразу доработанный был, на цифре отлично себя ведёт.
Если цейс встает на практику, то двачую практику.
Ну если грибок просветление не съел на цейсе, то вариантов нет.
А я бампану пожалуй.
сижу я на своих овер 200 роликах разной плёнки и думаю, а нахуя мне столько? слайд, чб, негатив. пиздец, накупил блять.
Просто есть вероятность, что ты не только вниманиеблядь, но и позер ака пленкозаправляльщик.
И хули толку от твоего бампа.
что будешь делать, когда лабы позакрываются?
раз "нахуя" то раздавай, чего уж там
Сука, какая-же дорогая провия четырёхсотка, яебал.
Короче, мальчики и девочки, вот что нашла. Зашла я в хипсторский магазинчик, попросила какой-нибудь экспонометр, сказали, что ничего нет, а потом совершенно случайно нашли такую вот штуку — не видела ничего подобного, по рассказам — эта приблуда была сделана в Москве в нулевых годах (почитала, гарантийный талон был выдан в 2002 году). Прикол в том, что при нажатии на кнопочку, соответствующей выдержке и по скрещению с нужной вам ИСО находите значение диафрагмы. Открыла — вроде как на коленочке сделано, но довольно аккуратно.
Только вот вопрос, в квартире мне показывает значение 22, например, а макс. диафрагма на линзе — 16. Что делать?
Только вот вопрос, в квартире мне показывает значение 22, например, а макс. диафрагма на линзе — 16. Что делать?
Ух ты, прикольная штука. Но неудобная, на самом то деле. Потому что
>в квартире мне показывает значение 22, например, а макс. диафрагма на линзе — 16
В этом случае нужно укорачивать выдержку на 1 стоп и открывать диафрагму до 16(это азы блеать!), но на нормальных экспонометрах есть калькулятор, выдающий тебе сразу весь набор экспопар, из которых ты выбираешь наиболее удобную.
>Зашла я в хипсторский магазинчик
Какой город? Если ДС, лучше зайди на Верник.
Ты почему мне не ответила на вопросы , я ведь с тобой предельно корректно общался.
Валенок, ты нахуя порог вхождения понижаешь?
Алсо нахуй твой сраный хуерник, если есть норм комиссионки и магазы типа экта-ф, фотомастерская-рсу, на арбате чото, да дохуя их.
Ты хуерник чтоль?
Что это за поток сознания подгоревшего илитария?
>квартире мне показывает значение 22
не может быть в квартире на 1/30й и исо25 f22.
Было бы 1/30, исо 800, f2 - поверил бы
Ты не понял, это особый экспонометр для хипстеров, там специальные значения экспозиции, чтобы получить правильную ломографию.
>маняпроекции
Ок.
Там за меня уже расписали.
Ну вот мне тоже не очень это нравится.
>Мемасики
Ммм, все, как люблю.
Я тебе уже советовал выше, хочешь норм экспонометр занидораха - бери ленинград-6 или свердловск-4, на крайняк сойдут и рабочие селеновые. Остальное гавно для хипстеров.
Я спрашивала, искала, в том магазине сказали, что они в 90% дохлые или показывают неверно. Можно, конечно, высчитать погрешность, но я не очень представляю как.
Я думаю на счёт электронного... Такие же есть? Либо опять брать кое-какой объектив, но с автоматикой, чтобы все определял верно. Но мне Гелиос нравится очень, да и потратила на его поиски немало времени и нервов.
Есть, но они все дорогие, высокие технологии, хуле.
Л-6 и С-4 на батарейках, там нет селенового элемента, который необратимо садится. Поменял батарейку и он снова как новенький, главное чтобы сам механизм был в порядке.
Да и среди селеновых тоже можно найти рабочие, просто нужно ходить и искать, из десятка дохлых один будет живой.
Купи Киев-19, без объектива ему красная цена рублей 500
Насколько знаю, все эти советские экспонометры работали от батареек с вольтажом 1.35, а в нынешних вольтаж 1.5, не будет ли это сбивать все показания?
Блядь, я у тебя спрашивал, понимаешь?
>Мемасики
>Ммм, все, как люблю.
Ты ошибся разделом.
А я могу снимать фотки, если в моем зените экспонометр не работает - они просто будут тупо засвеченыёзатемнены?
Да, можешь, конечно.
Блядь, меня опередили. Нет у меня встроенного, если снимаю не на электронику. Блядь.
Ну а смартфончик у тебя есть?
Есть.
Ответь мне пожалуйста на пару вопросов.
Зачем было пытаться подбирать экспопару на глаз, это ведь только со временем придет, когда можно на смартфончик приложение поставить, чтоб хоть как то, да мерять свет и считать экспопару, благо приложений таких хоть жопой жуй. Плюс пара стопов в обе стороны тебе пленка простит. И почему было до съемки не изучить этот вопрос, вопрос выбора экспопары, экспонометров и прочего.
Почему сначала делаешь, а потом думаешь кароч.
Да у меня в каждой плёнке из 36 2-3 только ебаных получается, а так топовые
На макбук нашла или нашёл шекели, а на секоник с ибэя нет? Зачем покупать этот непонятный девайс, кроме как для коллекции, не знаю.
Кстати, ты ведь знаешь правило?
О боги....
Не, это никак не влияет, НЯЗ. А Свердловск вообще от пальчиковых может работать.
Я в ваших рядах господа!
Какую плёнку зарядил, салага? Поздравляю, типа.
ФУДЖИФИЛЬМ 200, ну а есль серьезно пользую илфорд обычно. Ехать до фотолаба западло было, решил попробовать на такой выдержки как работают.
Если ты только вступил в ряды плёнкоёбов, как ты можешь обычно использовать Ильфорд? Не понимат.
Ето Асер какой-то. Ну да, вещь просто интересная, не более.
Да, но я хз как sunny 16 применять в таком пасмурном городе, как СПБ.
Вот да, над свердловском думаю сейчас. Спасибо тебе большое, анон.
>Да, но я хз как sunny 16 применять бла-бла-бла
Не уходи от темы. Сиськи давай!
Ребятки, хочу поробывать снимать на СФ, но денег нет и нет знакомых с СФ камерами, что делать?
А пленку ты будешь делать сам на коленке из тетрадных листков?
Пленка значительно дешевле камеры
>Только вот вопрос, в квартире мне показывает значение 22, например, а макс. диафрагма на линзе — 16. Что делать?
Поставь экпокалькулятор на телефон. Самое оно...
>Сиськи давай!
Ну надо сказать, что она не ведет себя как селедка, хотя в каждом треде такая найдется, в ножетреде мерзейшая тварь с мечом блядь, рекон танта нахуй.
Я не то, чтоб ее защищаю, пушто она обычная пленкозаправляльщица, в первую очередь.
Но вот твои требования титек, это блядь, я даже хуй знает, это пиздец.
Нахуй они тебе нужны то? Ладно бы в живую и потрогать, тебе фапматериала мало? Интернеты засраны порнухой,долбоебами и новости еще. Нет блядь, сиськи ему, чего ты пытаешься кому доказать, что ты невъебенный алтфак или блюститель сосачепорядка?
Традиции блядь, на хую вертел.
Как вы решаете проблемку с элементами питания для экспонометра? У меня от 1,5 В батареек стрелочку зашкаливает...
Да ладно, может у него всё не так однозначно, как ты подумал. Может он просит сиськи, снятые ею на плёнку чисто из фотографического и эстетического интересу
Ну тут я бы поспорил...
Есть два стула (более-менее современных) - Zenit 122K SLR или Zenit 412LS SLR. Других опций нет.
Какой взять? Пленки есть достаточно, моя трофейная minolta x-700 пропускает свет и 50% фотографий стабильный брак. Две вышеупомянутых камеры мне предлагают в коробке.
Как они?
Вертеть всё вручную придется?
Какой взять? Пленки есть достаточно, моя трофейная minolta x-700 пропускает свет и 50% фотографий стабильный брак. Две вышеупомянутых камеры мне предлагают в коробке.
Как они?
Вертеть всё вручную придется?
Блядь, я думал что хуже него уже нет, даже червь-пидор не такой еблан, но нет, я ошибался, ты выиграл.
Извини няш, всегда припекает с таких вот МОЖЕТ, ведь может ты пидор и мамку свою убил и съел, к чему эти вангования, у меня то хоть баттхерт, а ты просто засоряешь тред в попытке оправдать долбоеба, на самом деле не обращайте внимание на меня, я не со зла.
>minolta x-700
Чини ее, я не думаю, что это будет сложно, расскажи где что пропускает, сделай фоточек тушечки - разум улья может помочь.
А эти погремушки нинужны.
Шо то... шо это...
з.ы. На 122К можно вручную светочувствительность плёнки выставить, 412LS считывает автоматом.
>412LS считывает автоматом
А за окном шел 2016 год. И рота красноармейцев.
а пообъективнее? если я им буду снимать, он по умолчанию будет гадить на пленку? в чем фатальность?
сканера нет, вот сфотографировал телефоном примеры снимков - засвет слева.
Если совсем денег нет, то бери Киев 60/6с за 3 тыр;
Если есть чуть больше,то бери Салют или Киев 88 или Arax за 8-12 тыр.
Если есть ещё чуть-чуть,бери двуглазик Yashica Mat 124 за 15-18 тыр.
Если денег совсем-совсем нет, бери Любитель за 0.5-1 тыр.
Перекатите!
>Если есть чуть больше,то бери Салют или Киев 88
Збс совет.
Это беда борода, хуй знает, экспонометром в жизни не пользовался, но вот получив камеру в идеале стал задумываться об этом. Должен же он хоть где-то работать. Кое-где писали что подходят и с другим вольтажем. Попробую отпишу что выйдет.
А как насчет Mamiya 645 и Mamiya RB67?
Это может быть из-за того, что он плёнку дерет. Не замечал стружки?
Пользуюсь батарейкой для слуховых аппаратов, правда живёт она около двух месяцев (потому что воздушно-цинковая) и присутствует небольшая разница в вольтаже (1,4 вместо 1,35).
P.S. Некоторые обладатели олдскула заморачиваются и впаивают в цепь диод, который будет сжирать лишнее напряжение у 1,5v батарейки.
мимо обладатель MTL-5B/OM-1
сколько они стоят?
На ебее есть минолты с объективами незадорого, купи ещё одну, продай объектив. По деньгам ещё и в плюсе останешься
Сканить цифрозеркалкой, например: http://dmitry-novak.livejournal.com/223391.html
Блять, миллион советских фотографов снимали Салютами и К-88 и не сдохли. За 8к, конечно, нет смысла, а за 3-5 с парой фильм-магазинов и парой стёкол из-под олдфага вполне.
Сильно разные камеры. 67 прямо совсем студийная. Количество кадров, опять же, разное будет там и там. Есть ещё мамия С220/330 -- двухглазки со сменной оптикой. Их, вроде, люто котировали западные свадебщики в пленочную эпоху.
>сканера нет, вот сфотографировал телефоном примеры снимков - засвет слева.
Про снимки я имел ввиду не только как засвет выглядит, но и внутренней части камеры, хотя я дурачок наверн, вряд ли можно увидеть что либо, но вдруг.
По снимкам, такой вопрос, это на одной единственной пленке засветы?
Если да, то ты не думал, что это пленка косячная или мудаки в лабе засветили?
Хотя у меня подозрение, что это шторка у тебя залипает.
Еще забыл спросить, какой город?
Чем оно лучше 60/6с, кроме формы/размеров?
Тем более что на 60/6с можно вешать CZJ оптику, после перекатиться с ней на P6 хотя хуй знает зачем, но пусть будет, а потом на мамию/пентакс 645.
St. Louis
У меня еще всегда есть запас кручения на штуке, которая затягивает пленку, это нормально? Может, я как-то не так заряжаю пленку? Есть какой-то норматив сколько раз ее протянуть, перед тем как корпус закрыть?
Стружки не замечал, снял две пленки, на обеих такие полосы.
На всех выдержках одинаковые полосы? Или разные? Есть кадры вообще без полос? Полосы зависят от контрового света, или нет?
> снял две пленки
Они одинаково хранились и куплены в одном месте?
судя по
>St. Louis
у теяб нет проблем потратить 3 катушку, заведомо нормальную, на ремень.
Но скорее всего у тебя со шторками хуйня, подлипают. или смазка загустела или еще что.
Это унас в мацкве ток в фотомастерской на бережковской единственная бабуля сидит, которой не страшно отдавать в ремонт/юстировку, а у тебя возможности шире.
А еще я наверное здесь сгнию блядь((((((((((
Про запас кручения не совсем пони.
Дело спрашивает.
На моём MTL5B просто стрелка зашкаливает.
Ясно, попробуем...
Если хочешь именно средний формат, то бери с кадром 6х6 или больше. Имхо моё личное имхо 6х4.5 - это уже кроп и недалеко ушёл от фуллфрейма.
Маммии - они все тяжёлые как танки. BRONICA будет палехши.
А вообще, возьми киев 60/6с для начала. Правда. И недорого и настоящий сф.
Ну я хз, сколько сейчас 88-е Киевы стоят. Если 3-5k, то норм, чё сказать.
Фотографии снятые с разными выдержками дали одинаковые полосы. От освещения не зависит. Пленка свежая, хранилась в холодильнике, истекает срок в 2017.
отметил стрелкой крутилку. которая все время имеет запас кручения.
А почему тогда они на твоих снимках различаются?
>имеет запас кручения
Так-то это нормально, потому что пленка в катушке не намотана плотно. Поэтому и крутилка крутится. Впрочем, думаю, что насчет
>Все время
ты лукавишь: если ты будешь крутить ее по направлению намотки, то рано или поздно пленка натянется и крутилка остановится. Если нет, тогда скорее всего обрыв пленки.
У меня в инструкции к камере написано, что ручку перемотки указана стрелка, после того, как заправил пленку, надо слегка покрутить в направлении перемотни, чтобы пленка была натянута, так что это нормально.
Повробуй установить выдержку B,открыть заднюю крышку и снять объектив, взвести затвор, нажать кнопку спуска, но не отпускать ее сразу.
В момент нажатия пронаблюдай за шторками, как откроется одна ее часть, потом отпусти кнопку спуска глядя на то, как вторая часть закроется, шторки должны двигаться равноускоренно.
Отсниму пленку и протестирую (через год), спасибо.
интенсивность различается, положение одно.
Так я про интенсивность и спрашиваю. Отчего она разная? Разные выдержки, разное освещение?
Перекот пилите уже, кто умеет
А есть какие-нибудь фотоаппараты приемлимой древности, которые недавно перестали выпускать? Я бы купил относительный свежачок, чтобы не мучаться с ремонтами, и, наконец-то, фотографировать.
Кекнул с Сайнт Льюиса на первой картинке.
лолю
Хочу начать серьезно заниматься фотографией, подойдет ли плёнка для новичка? Какой фотоаппарат посоветуете? Что думаете о Canon EOS 300?
Серьёзно, это что, в твоём понимании? Студийная съёмка? Репортаж? Стрит-фото?
Для разных задач разные камеры.
Для студии самое главное -- это оптика, хороший набор фиксов, например. Камера лишь бы работала и пленку мотала.
Для стрита нужно что-то компактное с автоматикой экспозиции.
И т.д. и т.п.
Платина.
Судя по вопросу - пленка не то, что тебе нужно.
Купи себе классику, кенон или никон с китом, поснимай.
Но тебе же ведь не снимать хочется, а понторезитьтем, что ты НА ПЛЕНКУ СНИМАЕШЬ. Так ведь?
>Стрит-фото
Да.
>Но тебе же ведь не снимать хочется, а понторезитьтем, что ты НА ПЛЕНКУ СНИМАЕШЬ.
Вовсе нет. Мне нравиться плёнка с эстетической точки зрения.
Если денег нет совсем - пленка тебе нинужна. Если ты из ДС или приДСье, то можешь приехать на встречу пентаклуба или среднеформатчиков - подробности на фотосру. Там тебе и камеры дадут в руках повертеть, и за цены пояснят, заодно если совсем наглый, могут дать погонять что-нибудь недорогое. Вообще в оффлайне сообщество весьма доброе, главное не быть хикканом.
>Для студии самое главное -- это оптика, хороший набор фиксов, например.
Вот тут я поспорю. Для студии все же на первом месте свет.
>Если ты из ДС или приДСье
Вот такие моменты чувствуешь себя недочеловеком...
бамп
test
test
По камерам среднего формата из собственного опыта
Самое недорогое из приемлемого качества - это дальномерки-раскладушки Москва-2, Москва-5 1,5-2к. Кстати, они же самые компактные в закрытом состоянии, при этом у них самый большой кадр 6x9. Из минусов - объектив не поменяешь, возможны проблемы от старости. Из плюсов - тянки текут, душа, размер кадра.
Mamiya RB67 5-8к, Mamiya RZ67 7-10к - очень хорошие камеры, очень удобные в обращении, надежные, но сука тяжелые, студийные, рассчитаны все же на штатив. Из минусов - ходить с ними по городу заебешься. Из плюсов - качественная оптика за не очень дорого. Тянки текут.
По камерам среднего формата из собственного опыта
Самое недорогое из приемлемого качества - это дальномерки-раскладушки Москва-2, Москва-5 1,5-2к. Кстати, они же самые компактные в закрытом состоянии, при этом у них самый большой кадр 6x9. Из минусов - объектив не поменяешь, возможны проблемы от старости. Из плюсов - тянки текут, душа, размер кадра.
Mamiya RB67 5-8к, Mamiya RZ67 7-10к - очень хорошие камеры, очень удобные в обращении, надежные, но сука тяжелые, студийные, рассчитаны все же на штатив. Из минусов - ходить с ними по городу заебешься. Из плюсов - качественная оптика за не очень дорого. Тянки текут.
test
Киевы не рекомендую никакие, ни 60, ни 88, хотя и можно найти добротный экземпляр за 5-7к со штатником и двумя задниками, но можно и не найти, что более вероятно, точнее найти, но говно, которое даже после доработки через некоторое время подведет. Мы ведь не хотим думать о том, не застряла ли шторка, не наложился ли кадр, поднялось ли зеркало, нахуй надо. И да, три варианта байонетов, заебешься искать некросовковое говно именно к своей тушке. Из плюсов - удобен, достаточно легок, можно навинтить carl zeiss jena 180 2.8 sonnar и снимать охуенные портреты, если умеешь в портреты, правда нужно не проебаться с байонетом. Многие так и делают - навинчивают эту зебру на тушку навсегда.
Pentax67 - очень хорошая камера, можно найти за 10к со штатником, а можно за 20к только тушку. Отличная оптика за недорого, удобен, но тяжел и в общем-то студиен.
Киевы не рекомендую никакие, ни 60, ни 88, хотя и можно найти добротный экземпляр за 5-7к со штатником и двумя задниками, но можно и не найти, что более вероятно, точнее найти, но говно, которое даже после доработки через некоторое время подведет. Мы ведь не хотим думать о том, не застряла ли шторка, не наложился ли кадр, поднялось ли зеркало, нахуй надо. И да, три варианта байонетов, заебешься искать некросовковое говно именно к своей тушке. Из плюсов - удобен, достаточно легок, можно навинтить carl zeiss jena 180 2.8 sonnar и снимать охуенные портреты, если умеешь в портреты, правда нужно не проебаться с байонетом. Многие так и делают - навинчивают эту зебру на тушку навсегда.
Pentax67 - очень хорошая камера, можно найти за 10к со штатником, а можно за 20к только тушку. Отличная оптика за недорого, удобен, но тяжел и в общем-то студиен.
зеркалка
зеркалок
зеркалки
ебаный спамлист
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 / http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 / http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 / http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 / http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 / http://arhivach.org/thread/125057/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/ + https://shopfans.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство