Смешная паста. Человек считает себя умным, при этом вляпался в нигилизм, атеизм и материализм, и еще берется чему-то учить других. При этом сам признает, что наибольшее достижение в его жизни - это признание собственной глупости, а как только начал считать себя умным, сразу оказался тут.
>Говоря о примерах - посмотри Дарью ,сериал Доктор Хаус (не смейся, лел). Да много чего есть фильмов, книг, там где персонажи отлично пользуется логикой, отличный пример. Вообще понаблюдай за умными людьми, если конечно сможешь отличить умного от глупого.
Оба персонажа несчасные. Нахуй кому-то быть вечно недовольным циником? Хаус и Дарья дураки, так как абсолютно не способны на сочувствие. Вся их жизнь трагедия, и они признают это.
Не атеист, не материалист, не паста, про нигилизм не советовал . Ты чем читал вообще?
>и еще берется чему-то учить других.
не учу а даю совет, повторив несколько раз - решайте сами следовать ему или нет
> как только начал считать себя умным, сразу оказался тут
отличный софизм, лел
>Оба персонажа несчасные
я не советовал смотреть на их несчастье
Если бы ты был умным, не писал бы столько хуйни.
>Если бы ты был умным, не писал бы столько хуйни.
сомнительное доказательство моей глупости
Шо за реклама нахуй
Реклама? Всего лишь пара советов
Дурак, который знает, что он - дурак, дурак?
Любая человеческая логика субъективна, так что ди нна.
А теперь наверни философии, оп.
Вопрос философский
Просто осознал в чем слабое место и понял что нужно исправляться
>Любая человеческая логика субъективна
Логика только одна, лол. Знакомая песня.
Держу пари ты сам не в курсе что такое логика
нахуя?
>твоё лицо когда сракатон читает тебе лекции
> Логика только одна
Попизди мне тут петушок. Если бы она была одна, ты бы со мной сейчас не спорил. Или я с тобой.
Так зачем быть умным?
> разбирается в логике(даже в логиках, лел) говоря "логика не одна"
>сказал какую то бессвязную хуиту ("Если бы она была одна, ты бы со мной сейчас не спорил")
проиграл с тебя
хотя бы для того, чтоб уметь фильтровать инфу, которая приходит из окружающего мира
> проиграл с тебя
с себя проиграй траль ебаный, даже книжку по логике лень открыть.
Лолблядь.
Был деградом и быдлом, им же и остался.
Был деградом и быдлом, им же и остался.
/thread
ох лол эт Торвальд?
да похуй кто "читает лекции", главное чтоб инфа была нормальная
Логика хуйня. Сажи дауну.
Кто прочитал всю простыню?Поясните по хардкору , что этот шизофреник хотел донести?
обычное кококо
ну и кто сейчас петушок?
Пипец, оп, ты не умный, ты просто феерический еблан.
А что бы быть умным и эрудированным человеком, достаточно много читать об окружающем тебя мире, уметь связывать и применять полученные знания.
Помниться статья Вассермана про пользу разностороннего развития, вот она как раз про тему треда.
А что бы быть умным и эрудированным человеком, достаточно много читать об окружающем тебя мире, уметь связывать и применять полученные знания.
Помниться статья Вассермана про пользу разностороннего развития, вот она как раз про тему треда.
Что логика хуйня.
>Помниться
По теме есть что сказать, грамотей мамкин?
> А что бы быть умным и эрудированным человеком, достаточно много читать об окружающем тебя мире, уметь связывать и применять полученные знания.
чтоб эрудированным да, достаточно читать. а как ты будешь уметь связывать и применять полученные знания без ума, еблан?
Ты эрудированный самую малость, а не умный.
>самую малость
поцент скажешь?)
процент
самофикс
Оп, молодец. Но я бы местным ебланам ничего не советовал. они только эвтаназии достойны, какие там советы. Ну ты наверное сам видишь их отношение.
этож 40 тонн он еще в ВОТ учил на арте играть лол блять а теперь он о логике говорит, хуя се сменил профиль. НЕт бы работу норм найти . Так вот ты пиздюк на свою удочку меня не поймаешь. ИДИ дальше учи школьников играть на арте.
да, что-то не дружелюбное)
Еьанутый
щито блять?
Я не пытаюсь оценивать твои знания, так что и проценты выставлять не буду, но рановато называть себя умным только потому что ты прочитал несколько книжек о логике и понял ее суть. По сути, логика - это всего лишь подраздел математики.
>Учебник Челпанова
Случайно это не тот ссср-овский учебник где во всех главах расцеловывают задницы советским диктаторам Сталину и Членину?
Дочитал до середины, увидел Сракотана и как проиграл, блять, просто разорвал себе ебало, лоооооооооол.
Логика это такой же источник знания, как и химия математика русский язык.
А вообще реально уходите с двача, тут нет тех кто раньше был, остались только злобные уебки. Нынче всё что угодно будет воспринято со злобой.
> хуйни понаписал и рад
Сега
каким образом ты определяешь разумность человека можно спросить?
>По сути, логика - это всего лишь подраздел математики.
да, есть и математическая логика, но говорить, что вся логика это математика так же неверно как говорить, что все существующие растения это одуванчики
Не верно. Попытайся познакомиться с ней, для разнообразия
>как стать умным
>подался в нигилизм
В голос с дауна.
>подался в нигилизм
В голос с дауна.
Скучно, пресно, ненужно.
>наибольшее достижение в его жизни - это признание собственной глупости, а как только начал считать себя умным, сразу оказался тут.
Обосрался.
Её писали люди. Людишки чсв существа которые всегда ошибаются. Логика не может быть объектом для изучения и зубрения. Так что это обычный источник знания как и любой другой предмет (физика, литература, математика, философия).
что интересно, ты даже не сможешь обосновать почему считаешь меня дауном
Какого человека? Ты написал, что успел изучить, я тебе отвечаю чего стоят эти знания.
Хорошо, подраздел философии. Подраздел математики и философии. Ты даже одну полноценную науку не осилил, только один из сотен подразделов, а называешь себя умным.
Отличный повод бросить все не разобравшись, не так ли?
>По сути, логика - это всего лишь подраздел математики.
От того и такие неправильные выводы
>наибольшее достижение в его жизни - это признание собственной глупости, а как только начал считать себя умным, сразу оказался тут.
Ого, еще один прочитавший оп пост жопой и состроивший неправильный вывод.
отличный пример нелогичности
нахуя мне математическая логика в реальной жизни , долбоеб?
>Какого человека?
ты написал что оп "умный самую малость", лол, Какими критериями ты руководствовался
>Ты написал, что успел изучить, я тебе отвечаю чего стоят эти знания.
нихуя не написал
>Её писали люди
Да. А еще эти люди живут в некой "системе координат", которая работает по принципам, независимым ни от кого. Вот о таких принципах логика
Типичный советский учебник, словом.
Где орфография, синтаксис, пунктуация?
Вся простыня — высер псевдоинтеллектуала, немогущего в адекватное изложение своих мыслей.
опять же неважно кто написал его, важно что написано. Именно по дисциплина логика он годен
>орфография, синтаксис, пунктуация
до пизды, уровень грамматики не определяет ум человека. А вот по содержанию поста есть вопросы?
>высер псевдоинтеллектуала
возможно и псевдоинтеллектуал, возможно и нет. А что про содержание?
Как всегда, дауны приебались к орфографии а по существу нихуя
> Как всегда, дауны приебались к орфографии а по существу нихуя
Это и было «по существу».
Изложение своих мыслей напрямую зависит от ума.
>Дарью
> А что про содержание?
Ах да, про это самое.
Само содержание и тон ОП-поста и твоих последующих постов говорит о том, что ты надменный петушара:
> Я ПРОЧИТАЛ ЛОГИКУ! СМОТРИТЕ НА МЕНЯ! Я ПОЗНАЛ ВСЕ ИСТИНЫ! ТЕПЕРЬ Я СОИЗВОЛЮ С ВАМИ ПОДЕЛИТЬСЯ!
> АХ ВЫ НЕ ХОТИТЕ? А НУ ТОГДА ИДИТЕ НАХУЙ! Я, Я, И Я — Д'АРТАНЬЯН, А ВЫ, ВЫ, ДА ВОТ ВЫ! ВЫ ГОВНО! РЯЯЯЯЯЯЯЯ!
тебе был чем-то непонятен оп пост? невнятное, сумбурное изложение? Нет, все там понятно.
"по существу это о предмете разговора". Ты же доебался до грамматики. Причем тут грамматика, даун, ты разницу не различаешь?
В общем, я расписал тебе все по порядку, ты не поймешь опять, только в том случае если ты точно даун.
и прости что я называю тебя дауном, даун
Я устал что-то объяснять идиотам, поэтому сливаюсь, ухожу плакать и так далее, всего хорошего
> Я Д'АРТАНЬЯН, А ВЫ ГОВНО
> РЯЯЯЯЯЯ
> тебе был чем-то непонятен оп пост?
Любому — у кого IQ не равен твоему, сиречь больше чем у собаки — был не понятен ОП-пост.
> и прости что я называю тебя дауном, даун
TOPKEK
Оставь скайп, оп. Поговорим.
А то здесь только говном метаться будут.
Не могу серьёзно воспринимать его. Львиная доля примеров логических конструкций о светлой советской действительности.
ты блять думаешь что от формальной логики стал умным?
Несколько запятых пропустил в своем оп посте, умник.
Поумнел, а писать так и не научился, лол.
Учись дальше.
Поумнел, а писать так и не научился, лол.
Учись дальше.
>Блог Торвальда
А тебе пост Опа разве понятен? Оп написал, что если ты туп, то нужно это признать, чтобы развиваться. Ты же предпочитаешь считать себя умный, являясь носителем быдло-лексикона.
Я знаю лишь то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого, как говорится.
ты же умный, тян есть? Как познакомился, подскажи?
Тебе 14?
ОПчик ну правда оставь скайп. С этими животными нечего разговаривать. И нового они тебе не скажут. Будут срать дальше и думать, что это весело. Прекрасное им чуждо. А у нас есть с кем поговорить. А может ты уже ушел. Добра тебе. Что пожелать остальным еще не знаю.
bump
bump
Самоподдув не палится.
Платон, насколько помню. Старо. И самое главное, вряд ли ты читал его труды полностью.
В Раиссе логика не работает, зачем изучатть идеалы?!
21
Хороший аргумент.
У меня ОП наоборот. К школе считал себя умным. Сейчас, когда в университете знакомлюсь с науками умных людей чувствую себя просто умственно отсталым. Ты понимаешь, что мы тут все тупее людей, которые жили в ебучем 18 веке. Ты просто представь это себе, анон.
Ты бОльший дурачок, чем окружающие, потому что считаешь себя невъебаццо умным.
Аргументы?
Твою мамку рекламируют.
А зачем?
>торвальд
Ясно, уходи отсюда - тебе здесь не рады.
Ты хуй. Этим все.
Фейман был таким потому что родился с уникальным охуительным мозгом, ты хоть всю жизнь книгами обчитывайся не станешь и на 1/10 ближе к его умственным способностям
Вдруг тебя в интел возьмут процессоры разрабатывать, а ту ты такой со знанием матлогики раз на раз всё охуенчик сделаешь.
>Какими критериями ты руководствовался
Коши.
Видишь, ты тупой. Газета называется аргументы и факты, а не просто аргументы.
Деньги-то как зарабатываешь, интеллектуал?
Что есть идеал?
Чтение никак тебя не развивает если это не чтение как минимум научпопа, а лучше вообще специализированной литературы. А худлитом что читай что подтирайся толку ноль
Он с бабушкой живет
Часть текста о охуенной советской действительности. Но советская действительность охуенной не была, некоторые считают что она была дерьмом. Отрицание реальности это логическая ошибка? Если да то как может быть охуенным учебник по логике с логическими ошибками?
Вот ведь странно. 23 года живу. МГУ закончил, всю жизнь книжки читаю и думаю, можно сказать. И считаю себя полным дураком. Причём чем больше я узнаю, тем более глупым человеком себе кажусь. Ну, вроде как известный парадокс, чем больше ты знаешь, тем больше ты и не знаешь, все дела...
А ОП прочитал учебник по логике, посмотрел пару каких-то каналов на Ютьюбе и решил что он умный. Смешно и жалко это читать. Ладно, чай уже заварился, пойду я отсюда. Удачи всем, кто правда хочет стать умнее, не слушайте непонятно что о себе возомнивших болванов вроде ОПа.
> думаю, можно сказать. И считаю себя полным дураком. Причём чем больше я узнаю, тем более глупым человеком себе кажусь
Ты просто неправильно думаешь
Ты просто неправильно думаешь
Где ты здесь нигилизм и материализм увидел, лол?
Он вообще не об этом, а о том, что нужно головой думать, разве это плохо?
>быть вечно недовольным циником
Так не будь! Будь довольным человеколюбивым оптимистом, но при этом будь умным, в чем проблема-то, я не понимаю?
> Часть текста о охуенной советской действительности. Но советская действительность охуенной не была, некоторые считают чтоона была дерьмом.
Пофиксил.
Ну так не пиши.
>Будь довольным человеколюбивым оптимистом
>но при этом будь умным
В этом то и проблема.
Скажем так, он, скорее всего, чуть умнее того дурака, который не догадывается об этом.
Главное, чтобы лавку чинил, да общежития разваливающиеся спасал.
Да, восприятие мира несколько субъективно, но умея в логическое мышление и зная, скажем, о когнитивных искажениях, можно добиться того, что ты будешь чуть объективнее.
Не хочешь — не будь, тебя никто не заставляет.
Все такие умные итт. Охуеть. А чё бедные такие тогда?
У технарей мертвый язык - для людей,без воображения
Прочитав это даже чувствую, как становлюсь умнее, и это круто. Спасибо, друг
> > думаю, можно сказать. И считаю себя полным дураком. Причём чем больше я узнаю, тем более глупым человеком себе кажусь
> Ты просто неправильно думаешь
Да, он просто себя не любит
Сколько лет клоуну -опу?
Однажды меня спросили:"Если ты такой умный, то почему ты такой бедный." Я ответил:"Ебало завали."
Может быть. Но он, хотя бы, осознал, что он не очень умен, и хотя бы попытался немного в самосовершенствование, это всяко лучше, чем просто сидеть на заднице и ничего не делать.
Нет ты.
Ты уже даже крошечный текст осилить, что ли, не можешь?
Челпанов В.Г. Учебник логики, — М.: Научная Библиотека, 2010
ты ебанько? какие советы нахуй
Этим ебалом был во вконтакт вали, быдло припизднутое.
в оппосте глянь, даун
Сижу на заднице, ничего не делая. В то время, как ты он читал бесполезные трактаты, я уже и подрочить пару раз успел. Кто тут успешнее?
> уметь связывать и применять полученные знания
ОП об этом и пишет, лол.
>достаточно много читать об окружающем тебя мире
Если ты не осмысливаешь информацию, не умеешь в анализ, то это бесполезно. Ты даже не сможешь отличить годную информацию от говна.
Ну, и кто теперь феерический?
Чот стало жалко глупого ОПа. Не сбылась его мечта... Хотя возможно, он один из самых умных людей Урала.
Какая разница какой язык, важна инфа которую несет книга. Прочитав учебник по алгебре ты (в сферическом случаее в ваккуме) выучишь алгебру, прочитав художественный роман очередного кафки ты ничего не выучишь.
Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный, обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать? ) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство, рембо ты комнатный) ) от того что ты мало написал, жизнь твоя лучше не станет) ) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе.
ОП про сам метод рационального мышления, насколько я понял.
А он отнюдь не только в математике применим.
ну
Я сам немного охреневаю, если честно.
он же написал, что он советует пару видео и книг "для начала". А еще написано 7 лет "совершенствовался"
Он за эти 7 лет только пару книг и видео осилил что ли, головой то думай?
хотя может быть
Что "ну"?
Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный, обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать? ) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство, рембо ты комнатный) ) от того что ты мало написал, жизнь твоя лучше не станет) ) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе.
ты бы узнал бы о его жизни хотя бы, как он рос
> родился с уникальным охуительным мозгом
проиграл
ОП о логике в широком смысле слова, о рациональном мышлении.
Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный, обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать? ) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство, рембо ты комнатный) ) от того что ты мало написал, жизнь твоя лучше не станет) ) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе.
>Сейчас я расскажу тебе как стать умным.
>Пиарит свой говно влог
Ясно.
ЛОЛ! Это же Срака!
ИМ БЫЛ
ТАРАДЫЙ ТАДЫЙ ТАДЫЙ
А ТАДЫЙ ТАДЫЙ
Рaздался пронзительный голос со стороны параши. Но пацаны, как всегда, не обратили внимания на это визгливое кукареканье. Пусть кукарекает, что с него взять? Петух - не человек, и сегодня ему предстоит очень трудная ночь. У него уже в течение полутора лет каждая ночь была очень трудной, и теперь его анус был разработан настолько, что он без труда мог спрятать в нём банку сгущёнки.
Ты в генетическую лотерею проиграл. Поясняю еще раз. Фейман родился с уникальным мозгом способным к обучению, невъебенному мышлению и все в этом роде. То как он рос сформировал его тип личности. Было бы другое детство, был бы другой Фейман, не менее умный, но может занимающийся другими вещами.
блядь я и есть оп
Если у вас нет денег, то вы не достигли ничего.
Ну - значит "двачую".
Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный, обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать? ) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство, рембо ты комнатный) ) от того что ты мало написал, жизнь твоя лучше не станет) ) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе.
Джеймса Джорджа Фрезера почитай уебок
Написал бы тогда двачую
Вот ты охуеешь, ОП, от психоделиков.
ты охуеть биолог видно, мозги различаешь
а пруфы есть?
Ну, наделал ошибок, бывает.
Блин, вот что-то в ЕОТ тредах ты к орфографии не придираешься.
Не поверишь, биолог, не различаю, знаю что у каждого мозга свое уникальное строение и свое переплетение нейронов. И все в таком духе, вот
ну
Двачаю. К годам ОПа нужно уже хоть какие-то деньги поднимать, а он только в ВУЗ собрался поступать. Вряд ли бы он акцентировал на этом внимание, если для него это не являлось бы нехилым достижением
Ну, я не кидаюсь говном, например.
А пруфы можно? Где ссылочка на РТ?
>еот треды
>орфография
Пожаловался на вайп
ну
Гугли учебники нейрофизиологии. И читай. Любой. Там пруфы
Скажем так, он стал немного умнее.
И да, ему теперь анализировать информацию несколько проще.
Баранку гну
Фрейзер
Автор 12-томного труда «Золотая ветвь» («The Golden Bough»), систематизировавшего фактический материал по первобытной магии, мифологии, тотемизму, анимизму, табу, религиозным верованиям, фольклору и обычаям разных народов.
В настоящее время теория Фрезера об эволюционной последовательности магии, религии и науки уже не является признанной, а общая психологическая теория Фрезера оказалась неудовлетворительной[2].
взлольнул
Столман, иди нахуй.
И что в его жизни изменилось? Да нихуя, очевидно же
Будешь как фелосовский парень, потом еще купишь себе маску джентльмена розовые щечки и все, считай победитель по жизни
Уникальное строение нейронов не даёт гениальность по умолчанию и не особо разгоняет мозги. Разгоняет мозги разветвлённая кровеносная система, которая увеличивает энергетический потенциал. Она формируется как лучше при мозговых нагрузах.
годный тред, ставлю класс
Проблема, Оп, ни в том, что ты говоришь, но в том, зачем ты это делаешь. Тебе не умным хочется быть, а получить признание. И это как-то жалко. А то, что ты поднялся над средой и нашел какие-то интересные для себя вещи это очень похвально.
говорит ОП
тян есть работаю на всякой хуйне, потому что после школы учился в шараге, было похуй. сейчас не похуЙ, нашел свое, собираюсь в вуз поступать, чтоб изучать "свое"
охуеть пруф
а пруф то дашь?
Ну, с, кем, не, бывает, чего, ты, ругаешься,,,,
554
Ну, конкретно ты, может быть.
Я — смотря с кем сравнивать, если с Ломоносовым или Эдисоном, то да, как-то не очень.
Но есть же и охренительные ученые, например, генетика, квантовая физика, вот это все, разве не годнота? Это же круто, согласись?
Привет, дантисты, с вами 40_пломб.
265
эффективность работы мозга не в "охуенных мозгах от рождения" а от количества усвоенных логических конструкций. А для этого нужно хорошо обучать что и было у Фейнмана(читаем в книге про его отца, который привил ему любопытство и тягу к знаниям)
И что же ты считаешь "своим"?
Нет ты, хоть ты и пытаешься в каламбуры.
суки, больше обо мне знают чем я себе, охуеть провидцы
Оп
А я про что написал, ебалай?
Но он хотя бы движется в правильном направлении, чтобы поумнеть, в смысле логического мышления.
Просто берешь и знакомишься без задней мысли
>и понял, что я глупый.
Cтранно, что понял, если ум от интеллекта не отличаешь.
>сейчас собираюсь поступать в вуз в 24 года
После этого перестал читать, уже в 21 понял, что мой диплом вузика полная хуйня и им можно обвернуть залупу.
а я думал надо просто купить велик
Хочешь подскажу?
Ричард Фейнман, и его биография "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!"
Это просто бриллиант, эталон примера умного человека.
>Дик Фейнман физик, нобелевский лауреат - но это не важно(главное не КТО говори, главное ЧТО говорят,
помнишь?)
>Прочтя его книгу ты поймешь что значит быть наблюдательным, любопытным человеком с рабочей логикой, живым умом. И поймешь, почему важно быть честным с самим собой.Опять же, можешь мне не верить, но я нещадно советую (кстати, сама по себе книга шикарна. Невероятно, что столько интересного могло произойти с одним человеком)
Книга понравилась, но если кому лень читать, основной посыл там в самом конце книги, большая часть - забавные истории и их осмысление.
Ричард Фейнман, и его биография "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!"
Это просто бриллиант, эталон примера умного человека.
>Дик Фейнман физик, нобелевский лауреат - но это не важно(главное не КТО говори, главное ЧТО говорят,
помнишь?)
>Прочтя его книгу ты поймешь что значит быть наблюдательным, любопытным человеком с рабочей логикой, живым умом. И поймешь, почему важно быть честным с самим собой.Опять же, можешь мне не верить, но я нещадно советую (кстати, сама по себе книга шикарна. Невероятно, что столько интересного могло произойти с одним человеком)
Книга понравилась, но если кому лень читать, основной посыл там в самом конце книги, большая часть - забавные истории и их осмысление.
ты не прав. Как раз таки это мне и не надо. А умным быть , что я и хотел и хочу это просто удовольствие
Как с творчеством иногда, например больше удовольствия приносит процесс а не результат.
ОП
Хочу стать врачом-убийцей
Оп
уже расправил плечи, тетан?
Невеев, ты?
Ну, может, таким умным, как Фейнман, и не станет, может, у него мозг не такой охрененный, но он может научиться чуть лучше пользоваться тем мозгом, который у него все же есть.
>врачом-убийцей
Клятву Шрёдингера принял уже?
Ты к чему?
медициной не заниматься без диплома
Гей-шлюхачество
И в чем проблема? Как связано одно с другим-то?
>Природа ничто! ЯСКОЗАЛ
и да и нет
Оп
Хороший паста у тебя ОП, схоронил. Буду тралировать маминых омежек. Это же самое больное место, бить по самомнении. У омежек ничего нет и он придумал что он самый умный, это так забавно :3
Атлант, ващемта.
Я запятые правильно расставил, иди букварь читай, школяр.
Ясно.
ну, я не для этого писал, но похуй
Оп
Для начала выучи русский язык за пятый и последующие классы, еще других учит.
Чем плох материализм?
Я,с,н,о,
Здесь не про трактаты.
Нейрофизиология - псевдонаука?
Мышление это труд, а труд в хуй никому не уперся здесь. Иди лучше рулеточку создай
Конечно, ведь ты внушаемое быдло.
карашё
Мышление это существование.
он категоричен в своих выводах. и это в нашем то субъективном мире, в котором невозможно достичь объективной истины
Ну, и где твой Фейнман?
Ты уже сагаешь свой тред? Кстати раз ты уже оп то может тебе хватит логики и таки жмякнешь по окошку с галочкой ОП
Слишком глобально. Камень не мыслит, нол существует
А где я писал о том, что должно сразу измениться?
умер от рака. Но сначала получил признание и уважение
ОПа уже обоссали?
Но, прочитав учебник по алгебре, я не стану счастливым.
Камень существует потому, что ты осмысляешь его существование.
>Зачем мне это? Просто захотелось поделиться тем, что реально полезно
Так вот почему протеины блочат везде и треды тоже СВОБОДА СЛОВА?
Умные люди в /b/ не сидят!
Алсо, если ты такой умный, то почему вопросы задаю я?
А нахуя мне медицина?
Херня, я умру, перестану мыслить, камень останется
Более того, ты познаешь страдание.
У тебя какие-то проблемы со знаками препинания? Тебя это беспокоит, ты хочешь поговорить об этом?
,,,,,,
Спорно. Ты же не можешь определить после смерти было ли бытие или всё бытие определялось твоим сознанием.
она мне нужна, блеать
Оп
Опять вычисляешь, ебучий шакал?
>эта пунктуация
>этот максимализм
>торвальд
>лел
>стиль письма 16 летнего йуноши
Умойся калом.
Товарищ преподаватель. Так это ваша работа на экзамене вопросы студентам задавать.
Блин, есть сам высокий интеллект от природы, а есть умение думать, которому, внезапно, вполне можно научиться, если интеллект не критически низкий.
тебя уже не вылечат, хули толку
Ты никогда в школе не учился? Идет урок, Сычев ничего не понял, Ерохин - всё понял. Почему, если они оба присутствовали на занятии? Потому что мозг у Ерохина генетически более совершенный.
ВРЁТИ, МОЖНА СТАТЬ УМНЫМ. НИГРЫ ТОЖЕ ЛЮДИ. Я СКАЗАЛ!
Потому что учитель хреново обьяснил, не выполнил свою работу, за которую зп получает
Ларин,это ты?Прекрати учить школьников всякой хуйне!
Мамка твоя Ларин
Он просто перепутал две совершенно разные книжки двух совершенно разных авторов, с совершенно разным смыслом и написанные в совершенно разных жанрах.
Ой да у меня в классе самым умным был парень, всю жизнь игравший в сраные игры типа Моррровинда и в жизни учебника не открывавший, при этом мыслил лучше всех отличников.
сказал кто? какой-то мудила с двача
Он мог оказаться более половозрелым и дрочить весь урок, поэтому и не понял. Но виновать все равно учитель.
Так почему Ерохин-то всё понял?
Но ведь Ерохин понял. Может это Сычёв необучаемый?
Сычев отвлекался
Бред не неси
О том и речь.
Потому что он умный.
Так учебник нахуй не нужно открывать в школе. Тебе один хуй всё учитель объясняет.
Все люди обучаемы, это факт. В расчет не берутся паталогии
что я перепутал и где?
Оп
Хорошо. А ахинею нести можно?
А почему Ерохин умный, а Сычёв тупой?
>религиоблядь
>пытается писать в умном треде
А почему ерохин не отвлекся?
Ага, только степень обучаемости разная,
Я вот никогда ничего не понимал на уроке, всегда мысли в сторону уходили.
Хотя, если он не занимался ничем полезным, то, все же, странно, что он самый умный. В чем это выражается-то?
Но ведь уровень обучаемости у всех разный. Одному достаточно один раз увидеть и он сразу всё поймёт, а другом придётся долго и кропотливо вникать.
Блять, тебя ебет что ли?
Разная, но это никогда небыло критическим фактором, при условии хорошего учителя
В способности решать логические задачи, например
Почему ты решил, что ты задаешь вопросы?
Вот представим идеального учителя, который максимально доходчиво объясняет материал. Этот учитель поясняет новую тему. На уроке только Ерохин и Сычёв. По итогам тестирования по этой теме после урока у Ерохина высший бал, а Сычёв еле-еле перешёл порог 3. Почему так получилось?
Я?
образ мышления. Люди ведь не рождаются (сейчас приведу глупый пример) технарями и гуманитариями. а в чем различие между ними ? Одни знают, что нужно выделить проблему, подойти обстоятельно, решать какие-то вопросы по очереди и т.д а другие в это не научены
А этот парень может просто вникает сразу, а не просто списывает с доски
ОПа уже обоссали?
Бывший студент-философ врывается в тред.
Супа с дипломом не будет.
ОП - хуй, который неспособен осознать связь логики и математики, как было написано в начале треда.
Если ты мне сможешь грамотно объяснить, зачем ты это все написал, не сводя это в альтруизм, то поговорим.
А откуда ты знаешь что будет так?
пример некорректный. нужно проводить тест на реальных Сычевом и Ерохине, а потом смотреть разницу
Философ? Синглтон то написать сможешь философ?
>Философия
>Синглтон
Но..
Я в курсе про разделы логики и т.д, и читал не только брошюрку учебника логики, как говорят некоторые, лел
Зачем я написал эту простыну на дваче? просто так.
так ли важно зачем?
Оп
просто так ты бы нихуя не сделал. если ты даже сам осознать не можешь причин собственных поступков, нахер ты кому-то нужен?
По твоей логике, в чем вообще смысл образования, ведь умный сам обо всем додумается, а тупому и объяснять-то бесполезно? Но все же есть школы, есть институты и университеты, так, выходит, не все чисто от изначального интеллекта зависит?
Ты даже не можешь выделить причину своего действия. О чем мне с тобой еще говорить?
Ты просто очередная вниманиеблядь, которая аттеншнвхорит на дваче, что уже есть терминальная стадия.
Так я не о тебе, я о парне, который Фейнмана с Атлантом перепутал.
>Поясняет за логику
>Просто так
Обосрался
Ну да верно, логику задрачивай. Но нужно трансформировать, редактировать категории мышления логического, которые были сконструированы еще в детские годы, в те категории мышления, которые для тебя в тренде. Левое полушарие должно подчиняться правому. Иначе апокалипсис прагматизма. Внедряй то что добился образами - в логику. Я правда сам не знаю как это сделать.
Университеты ставят своей задачей впихнуть в тебя информацию, от решения диффуров умнее ты не станешь.
это как с профессором Преображенским из "Собачьего сердца"
-Купите газетку, деньги пойдут в поддержку сирот Гемании
- не хочу
- не сочувствуете детям Германии?
-сочувствую
-а, полтинника жалко
-нет
-тогда почему?
- не хочу
тоже и у меня. Просто так написал пост., вечером делать нечего
Пошел нахуй со своими выводами, лел
Оп
Германии
фикс
Ну, у технарей и гуманитариев, вроде как, разница в складе ума.
А, ну тогда хорошо. Но книжки лучше все же читать (если, конечно, они годные), чтобы была пища для размышлений, и чтобы случайно не потратить время, пытаясь заново изобрести велосипед.
Разве ты?
образ мышления, склад ума - слишком неопределенные понятия
В общем, думаю ты понял
Ты все еще не ответил. Просто привел пасту без объяснения этого "не хочу".
Опровергни мои выводы сначала, прежде чем нахуй слать.
так и не задумался о причинах, а ведь говорил, что логика это круто. использовал пример из вымышленной истории. крут.
ОП о логике в широком смысле этого слова.
И да, логическое мышление не обязывает никого иметь веские причины для каждого своего действия.
Сказка ложь, да в ней намёк. Добрым молодцам урок.
>113441xxx
какие выводы? тем что я просто так написал то, что мне интересно и выложил в сеть это свидетельство моей неразумности?)
Это кто? :33333333333333333333
логика для поиска ответа, а тут блять просто захотелось. а еще мне например захотелось попить чаю - тоже к логике прибегать?
>Логика
>Просто так
Ты толстый тролль или тупой даун? Рассказывая о логике, игнорировать причинно-следственную связь.
спасибо
оп
Чая тебе хочется для удовлетворения потребностей организма, будь это жажда или недостаток глюкозы, например.
причинно следственная связь в чем блять?)
захотелось- написал. захотел - чай налило, нахуй мне тут логика не нужна, умник
Толсто
Как раз-таки нет!
Университеты нужны, чтобы научиться мыслить, чтобы научиться искать, анализировать и систематизировать нужную информацию. Например, диплом ты пишешь, фактически, сам, никто тебя за ручку вести, и придумывать, как его структурировать, какую литературу находить, и какие аргументы приводить в пользу своей теории. Посоветовать научник может, но все же это делаешь ты, вот в чем соль универа. Так-то!
ты сейчас излишне рационализируешь, это не нужно тут нихуя
Я написал пост просто так. решил поделиться- чем не причина?
Оп
а я думал ты толстишь
оп
Видимо ты не можешь в логику, раз не соблюдаешь ПСС.
У нас тут тролль, расходимся
> никто тебя за ручку вести
Консультации у научных руководителей. Если ты изначально тупой в свои 17, то умным ты уже не станешь за 4 года, в 17 лет мозг практически сформировался вообще
ох лол
оп
Хомяк
пеши скайп, даунинушка))0
я тебя виебу nahooy
не надо, нормально же общались
Прости, ни у кого не может задаться разговор с таким самоуверенным дауном-вниманиевыблядком, как ты.
Так ведь логика не привязана к технарям. Или ты о научпопе?
эт не обо мне, но можешь считать так, мне похуй
>Страница доступна только авторизованным пользователям
ОП, это о тебе. Ты - даун. Ты не можешь выделить причину своего действия и задвигаешь тут всем про логику.
Поссал на тебя, нигилист хуев.
Философ-кун
ты в вк то войди, пароль, логин там)
Ананасики, если запилите перекат, добавьте на рхивач, плизки.
Можешь еще lesswrong почитать, тоже интересно.
В честь чего тут перекат пилить?
это вообще блять не вопрос логики, ебанат
Я мог написать этот пост ради улучшения контингента двача. Все бы поумнели, и двач стал Утопачем - но мне как-то похуй на интеллектуальный уровень двача.
Или ради того, чтобы потешить чсв - только такое мое чсв поднять не может, это хуита
Но это было блеать желание левой пятки
Ты сам-то можешь видишь псс? Я ведь не сказал не знаю зачем, я сказал "просто захотел?
Этого мало?
нассал на ебло кукарекающему неймкуну
Не знаю, вдруг, анон с недержанием экстраполировать тему ворвется?
читаю издавна
оп
мне тоже интересно
оп
Консультации, да.
Но литературу ты подбираешь сам. И теории выдвигаешь сам, если ты не советоваться будешь с преподом, а весь диплом на него спихнешь, он скажет тебе, что ты не прав, и, в особо сложных случаях, может вообще отказаться с тобой работать.
И да, есть изначальный интеллект, или склонности к восприятию той или иной информации (кто-то вот уже с детства рисует лучше, кто-то в решение примеров может, и так далее), но есть еще пара вещей, которые ты не учитываешь.
Во-первых, умение мыслить правильно. То есть не просто смотреть в книгу и видеть фигу, или куда-нибудь еще, а уметь анализировать полученную информацию, делать из нее правильные выводы, отличать годную информацию от хероты, понимать, как минимизировать негативные эффекты когнитивных искажений, и все такое. Это — образ мышления, в данном случае, мы говорим о рациональном мышлении.
Во-вторых, тупо получать нужные знания, чтобы иметь пищу для размышлений. Даже если у тебя IQ как у Энштейна и Да Винчи вместе взятых, тебе будет проблематично создать, скажем, новое лекарство, если ты даже не открывал учебников по химии и биологии за старшую школу.
40 тонн хуйни не скажет.
А кто сказал, что будет легко?
Я вот тоже порой думаю, кем бы я был если бы смотрел ящик и верил,всему тому что по новостям говорят...
Я тебе уже пояснял, что ты просто тупая вниманиеблядь, которая не может реализовать первичные результаты своей умственной деятельности в социуме. Отсюда ты приходишь на блядский анонимный форум, где ты можешь кое-как оформить свои мысли под псевдоинтеллектуальный высер ради чертовой похвалы.
Ты - даун.
Ты - тупой.
Ты - не можешь в логику.
ПОШЕЛ НАХУЙ
Вообще универы, школы и т.д, в первую очередь
, существуют только для аттестации учащегося.
сдал предмет нормально, стоит оценка. Закончил обучение - диплом, информация о нем в реестре. Все, все знают о твоем "умении", "наученности".
Образовываться ведь можешь и дома. А учебное заведение только подтверждает твое место в обществе
бля, хуево сформулировал
не угадал, эт не обо мне, мамкин психолог
Ну, не скажи, годный препод таки сильно помогает в образовании.
Я считаю, что высшая цель к которой надо стремиться в плане развития это стать настоящим пидорахой. Сидеть с пивасом на диване, гоготать с камеди клаба и унюхивать запах котлет с кухни, которые готовит жирная жена. Скоро кварплата еще, а ты забухать хочешь с Андрюхой и думаешь, как бы выкрутиться. Сын долбаеб снова двойку в дом принес. Вот это тру.
конечно, это же учебные заведения.
Я просто говорю о том, что для того, чтобы учиться чему-нибудь, универ совсем не нужен. Это просто здание.
каждому свое
оп
Вообще с самой сутью согласен, я раньше не смог бы ответить на вопрос, кто такой умный человек. Сейчас смогу, это тот кто логически мыслит, по-настоящему.
ты еще здесь, оп?
оп
да
ясно. и когда твое "мне захотелось" закончится?
Урони десять раз мяч. Дай Васе уронить десять раз мяч. Мяч падает на землю. Объективная истина раз.
Тред не читал, поясните в крации, это типо формула по которой нужно воспринимать все, или же нужно дрочить много времени и тренировать мозг воспринимать все по другому?
когда пойду баиньки и закрою вкладку с тредом, и еще десяток других
а что?
вместе будет десять тысяч десять из десяти тысяч десяти. статистика, не более.
Не пизди, толстяк.
то есть мотивация закончится когда закроешь вкладки? сколько у тебя там по логике?
Второе
А на десерт что?
Минус число пи в кубе по шкале рихтера
ОП, конечно, много хуйни написал, но кое-что ценное есть - не стоит верить на слово никому и ничему. Сейчас больно много пиздаболов развелось, которые научились псевдологически связывать свои аргументы и ссать простому населению в уши. От того и имеем стадо баранов, которое верит в полнейшую чепуху.
причем тут мотивация и логика?
это типа "мой" тред, сижу отвечаю от нечего делать, так то ведь обещал(смотри последнюю строчку оппоста)
Пудинг
Хмм, почти как петтинг.
"твой" тред. учишь всех что логика это круто. сам пишешь алогичные вещи.
Твои подсознательные ассоциации вызывают вопросы
например?
что тебе перестанет хотеться после того, как ты закроешь вкладки. очевидно же, что ситуация обратная. путаешь причину и следствие.
ну или просто херово изьясняешься, тоже вариант.
Я знаю как запоминать в три пять раз больше и на большее время, короче нужно после того как прочёл или посмотрел инфу которую тебе нужна, нужно сделать краткий общий пересказ в голос на 20-30 секунд, как показали исследования это самый эффективный метод на сегодня, его где-то в Гарварде проводили, и короч после этого им заинтересовались разные компании в том числе и копы и педагоги и актёры. Тру стори, можете загуглить.
Они ещё проституток вызывают.
Истина подразумевает, что она объективна. Субъективной истины быть не может, маня.
Я Таня вообще-то.
первое высказывание ложно, следовательно и второе не обязано быть истинным.
чё бля?
я написал, что закрою вкладки(то есть браузер) тогда, когда пойду спать баиньки(то есть спать)
Очевидно, сидеть в инете и одновременно спать я не могу
Спать я пойду скоро потому что уже ночь и я чувствую сонливость
А спать мне надо для того, чтобы ...ты в курсе для чего нам сон нужен, человекам , понял да?
Какая блять алогичность, какое блять причинно-следстенное, какая блять мотивация, что ты несешь, упоротый?
охуевающий оп
Теперь докажи ложность, логик мамкин
и хде мануал? смотреть видео членососа какого-та?))) или ты пиариш свой блог, маркетолог мамакин?
про энштейна очевидно же
>собираюсь поступать в вуз, в свои 24, да
крут, а в какой?
тожж хочу... но мухосранск и не ПОЗДНА ли??
Ты не так понял значение объективная истина. Думаю, я виноват в этом.Вот тебе другое - абсолютная истина.
>ясно. и когда твое "мне захотелось" закончится?
>когда пойду баиньки и закрою вкладку с тредом
ты сам сказал что мотивация закончится когда закроешь вкладку. а нормальные люди закрывают вкладку, когда заканчивается мотивация
ну если ты про истину каких-то природных явлений - да, она, думаю, одинакова для всех. но истинность или ложность можно приписывать и других вещам. например, "шоу монти-пайтон очень хорошее" - это истина или ложь?
> не ПОЗДНА ли?
не поздно, всем похуй
какой тебе мануал? "Как стать умным за 30 дней"?
Не все так просто
Похуй на членососа. Слушай что он говорит, ведь написал же в оппосте - доходчиво объясняет
Я обычно определяю интеллект человека из того, что он и как говорит. Ты изъясняешься как отсталый школьник. Мое мнение полностью субъективно.
Почему ты перескакиваешь с одних критериев истины на другие? Мы говорим про объективность истины, а ты про её абсолютность. Сначала ознакомься, что такие истина.
такое*
самофикс
это копипаста)
Не позорился бы ты.
Если хочешь, чтобы тебя кто-то воспринял всерьез, то перестань быть мелкобуквеннным. Хотябы
хотя бы*
когда кричу, то потом горло болит
Если ты хвастаешь и обсуждаешь свой "высокий интеллект" в кругу дрочил и школьников, то...
Иди на хуй, въеби сажи, мудак.
Иди на хуй, въеби сажи, мудак.
>хвастаешься на анонимной борде
>анонимная борда
>анонимная
Интеллект уровня "Ларин".
Ты сам себя носом тыкаешь?
>Эйнштейн верил в бога
Ага, и Дарвин тоже верил бля.
Верить в уебищную говнорелигию и иметь СОБСТВЕННЫЕ РЕЛИГИОЗНЫЕ ВОЗЗРЕНИЯ - это блядь небо и земля.
Бох бабки-пидорахи и бох Эйнштейна - это совершенно разные 2 б-га
>Человек считает себя умным, при этом вляпался в нигилизм, атеизм и материализм
Вот ты и попался, маня.
Интеллект не зависит от "нигилизма, атеизма и материализма".
Он существует в объективной реальности и это легко поддается проверке.
а теперь отодвинь жопу от экрана и попробуй прочесть глазами . Ты не видишь рядом с выражением "Эйнштейн верит в бога" упоминание о том, что говорить так это логически неправильно, долбоеб?
Только мудаки могут измерять интеллект мировоззрением
Двачну этого.
Дебилы, наворачивающие тонны книжного говна в надежде поумнеть - это дебилы.
Одно дело просто НАКАПЛИВАНИЕ разной инфы, а совсем другое - именно развитие мышления, развитие способов мышления. Умения замечать логические ошибки и когнитивные искажения. Доверять реальности, а не маняфантазиям и словам.
Да, так и есть, че сказать-то хотел? Или пост жопой читал?
Че ты несешь вообще, сажанутый дебил
Слишком много букв. А я слишкмо пьян. Прости, оп, но я сагану.
Дружище, я же хотел тебя поддержать, ты чего, ну? Это другой анон.
А, ну тогда ладно. Только я чет не понял, сколько вас там, двое или один?
читай глазами на голове а не шоколадным глазом, еще раз говорю
Чот так обосрался, что аж стыдно за опа стало, пиздец конечно, бывают же люди.
389, 389 и этот пост мой. Так вот.
>умном треде
Что, простите?) С каких пор тред про то, как антуан вниманиеблядствует козыряя своим интеллектом - считается умным? алсо сажи тебе, иди степень получай, умник хуев
>считается умным?
>считается
Считается только у тебя петуха.
Интеллект существует в объективной реальности в не зависимости от твоего петушиного мнения о нем.
Ты глупый
Я очень корю себя за свой пост, написанный на эмоциях, особенно за маты. Но признаюсь, ты смог скатиться в личные оскорбления и пасть куда ниже меня. Похвально, анон.
обьективно ты идиот. а присутствие интеллекта это субьективная штука.
Написал фигню. Если бы у тебя была логика ты бы знал, что объективности не существует. Особенно в оценке чего-либо.
За интеллект и науку ебашу сразу в брюхо
>не существует
Пруфы?
это ты утверждаешь что она существует, ты и доказывай. бритва окамма.
Этот тред существует объективно, значит объективность есть.
я вижу, что он существует, это мое обьективное восприятие. докажи, что он существует.
Объективности не существует, но особенно её нет в ...
Ты глупышка
Сам пораскинь мозгами, анон. Что такое объективность в оценке интеллекта, допустим. Это совокупность мнений разных людей, либо заключений тестов или методик (опять же, сделанных и проанализированных людьми). Пытаться выразить в числовых значениях то, что зависит от стольк огромного количества факторов - немыслимо, и уж точно далеко от объективности.
Он существует и без твоего манямнения. Пиши адрес, приеду завалю тебя, твой манямир в голове исчезнет, а тред все еще будет.
окей, давай так. докажи мне существование чего-то, существование чего для тебя загадка. можешь?
>Что такое объективность в оценке интеллекта, допустим
Начнем с того, что такое интеллект.
Но если не углубляться, то есть список задач, решив которые, можно считать, что ты обладаешь интеллектом.
Не сможешь решить - не обладаешь / обладаешь частично.
Твоё субъективное. Ибо например для моего слепого братика не существуешь даже ты. Ибо он не может прочитать этот тред, и заключить что ты существуешь. Так что - шах и мат, юноша, объективности в человеческих отношениях и творениях - нет и не было, мы сугубо субъективны.
да, слово перепутал. мы другому чуваку доказываем за субьективность
Я об этом и написал. Но это не объективно. Ибо даже то, что ты жив, что ты не робот, или что я не спорю сейчас на двачах сам с собой - ты не можешь. Но ты таки есть. Но тебя таки нет.
>существование чего-то, существование чего для тебя загадка
Вот и пошла какая-то невнятная хуйня.
Если ты о том, существуют ли голые дрочащие гномы у меня за спиной или нет (ведь я их не вижу, пока не посмотрю туда) - то это факт, парадокс наблюдения.
Но даже так. Можно посмотреть на других людей и понять, что дрочащих гномов у них за спиной нет, а значит, скорее всего, и у тебя за спиной тоже.
Проецирование свойств участка на всю вселенную.
Помидор синий потому что жираф восемь
Этот тред видит не один человек, в нём пишет не один человек, он открыт в браузере не у одного человека, о нём есть информация на сервере. Это доказывает объективность
>Пытаться выразить в числовых значениях то, что зависит от стольк огромного количества факторов - немыслимо
А нам абсолютно точно и не надо. Просто ты не штрафуешь гипотезы, вот и углубляешься в манярассуждения
ну значит обьективность это статистически вероятная субьективность. как таковой ее не существует.
>для моего слепого братика не существуешь даже ты
То, что твой брат там себе нафантазировал - объективную реальность как-то не ебет
>Проецирование свойств участка на всю вселенную.
Ну и где тут объективность? Ты же проецируешь, а не вселенная. Вселенной на тебя похуй, и вот как раз она объективна. А ты нет, зазнавшийся комок звёздной пыли.
я не знаю сколько людей видит этот тред. существует вероятность что только один - это я. сообщения могут сами собой появляться у меня на экране и я не могу доказать обратное.
Объективность - это то, что существует независимо от познающего
Вообще да. Но в любом случае, нехуй тут все упрощать до уровня ребенка 2-го класса, будто бы все просто и понятно
окей, но так как все люди - познающие и если их откинуть то не останется никого, кто-то бы доказал существование хоть чего-нибудь
Там анон просил адрес, чтобы приехать к тебе и разрушить твой манямирок.
Иди мамке дай тред почитать
Опять же недаказуемо. Я если честно, очень был бы за то, чтобы всё подчинялось законам здравого смысла. Но всё, что касается людей, их взаимоотношений, взаимодействий и продуктов труда - выходит за грани этого. И уж точно лишено объективности.
упрощать нужно, чтобы не терять суть явления. суть обьективности в том, что она базируется на субьективности
Да поебать на наблюдателя.
Если все это коротно изложить - если ты чего-то не видишь, то это еще не значит что этого нет.
Посмотрел первые 6 минут видео. Я что-то не понял. Это же очевидно все. Зачем он все это говорит? Совершенно очевидно что авторитетное мнение может быть неправильным что и т.д. и т.п. Типа есть люди которые этого не понимают?
Оп - ты тупой пиздобол.
Настоящая мудрость - она кратка, ёмка и лаконична. Как афоризм, хокку, или пословица. Не нужно писать стены текста, не нужно страдать графоманией.
Ты ничего не понял, возвращайся, когда поумнеешь.
Твоя объективность не более чем совокупность субъективностей, анон. А значит - не объективна. Скатываемся в парадоксы, господа. Может по рюмочке чаю?
>суть обьективности в том, что она базируется на субьективности
Нихуя. Типа суждения о явлении будут разными у разных наблюдателей? Может быть.
Но гипотеческому камню в космосе, на который никто не смотрит - как-то похуй на это, он есть вне зависимости оттого, что ты о нем думаешь.
>Объективности не существует
Всего лишь крайняя мысль философии восемнадцатого века, на которой философия и закончилась. Далее началась эра научного метода и научного мышления, где мир вполне объективен и поддается изучению. Произошла эволюция мышления, где религиозно-философское мышление эволюционировало в мышление научное.
именно. а еще важно понимать что ты ничего никому не можешь доказать. только он сам может что-то лицезреть и делать выводы. никакой обьективности
Чё бля?
Зачем кого-то откидывать
Ну даже если бы людей совсем не существовало, закон всемирного тяготения работал бы
Олсо, Сколько ног у пса, если хвост мы назовем ногой?
4, ЩЕНОК ЕБАНЫЙ, ПОТОМУ ЧТО ПСУ ПОХУЙ, КАК ТЫ ТАМ ЕГО ХВОСТ НАЗЫВАЕШЬ, ПЕС СУЩЕСТВУЕТ В ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ
А вдруг галюцинации, а ты и не знаешь. ?а?а?а?
все внешние ситуации могут быть обьективными, если у нас совпадают наблюдения и у нас совпадают инструменты исследования (язык, логика), но тогда обьективность есть лишь совпадение наших субьективных переживаний
вполне может быть. вероятность этого не нулевая
Именно поэтому половина физики базируется на допущениях из разряда: это работает вот так, но ХУУУУЙ знает почему. Тебе никто не говорит что вселенная не поддаётся изучению, анон. Речь о том, что именно ПОКАЗАТЕЛЬ ОЦЕНКИ ИНТЕЛЛЕКТА СДЕЛАННЫЙ СУБЪЕКТОМ ( человеком то есть, психологом, учителем, учёнм - похуй) - не может быть ОБЪЕКТИВНЫМ. Как СУБЪЕКТ может быть ОБЪЕКТИВНЫМ? Как дерево может быть каменным, анон?
окей. есть комната, в ней действуют определенные законы. тебе не разрешается в эту комнату заходить. докажи что в этой комнате действуют законы и опиши их.
>Это же очевидно все
Проиграл. С вероятностью 90% могу сказать, что это ОЧЕВИДНЫМ для тебя стало только когда ты видосик поглядел.
Это как ОЧЕВИДНО, как надо было поступать кому-то, говоря об этом после произошедшего.
Ясен хуй очевидно, ведь теперь у тебя есть полная информация и тебе очень легко выбрать правильный вариант.
Человек почти никогда не думает, что другой человек действовал в условиях неполноты информации.
Так и ты, очевидно ему. В обычной жизни ты об этом не вспомнишь, не будешь применять. А все потому, что ты петух. Расходимся
>Настоящая мудрость - она кратка, ёмка и лаконична.
кто тебе такую хуйню сказал?
Кстати, как жоаказать что галюцинаций нет и все реально?
Я пока только додумался до того, что галюцинации могут основываться только на том что ты знаешь/видел/слышал, и если что-то принципиально новое видишь, то галюцинаций нет. Я прав?
>могут быть обьективными, если у нас совпадают наблюдения
Ты какой-то тупой. Они объективны вне зависимости от твоих маня-наблюдений.
Зачем ты сказал вероятность.... Аноны - вы этого слова не видели, и слова теория рядом с ним не было. Фух...
в это приятно верить же. тогда анончик после пивка может случайно до мудрости и сам допереть
я зае-ля поглощать инфу ~_~
сомневаюсь что этот ротан расскажет что-то полезное, от чего вдруг изменится моя жизнь
поглощать любую инфу имеет смысл, только если сразу работать по ней
например читаеш мануал sql и проектируеш каждый день базы данных -- только так
иначе изученная инфа просто затирается новой и тупо пропадает бессмысленно остается чутка да, можно освежить
Анонас лет так на 10 остановился в развитии, но теперь всё нормально. О чём тред, собсна?
>философия
Изначально мертворожденная хуйня.
В 20-м веке и вовсе в астрал ушла, че-то уровня СОВРЕМЕННОГО ИСКУССТВА скульптур из говна и унитазов за 60 млн$
Прав. В основном глюки это синтез из тобой уже пережитого и услышанного. Мимопсихонавт со стажем.
Во вселенной нет комнат, где не работают какие-либо законы. Вся вселенная работает по одним законам, поэтому узнав один закон на одном крае мира, он работает и на другом
Тред не читал. Сколько ты зарабатываешь?
Но маленькая.
Вообще, ты затронул тему солипсизма.
Типа, а что, если все, что я знаю - лишь мой манямирок, а на самом деле все не так?
херня какая-то. ученый придумавший концепт цепочки днк и потом проверивший его в реальности сделал это под лсд.
Ну я вижу что если я давлю на камень то он типа как-то двигается, я хз, вася из соседнего подъезда подтвердит, он тоже видит что это так.
Сам к этому пришёл. И вы придёте. Может быть.
Я другой анон, но твоя манера спорить - ужасна. Ты переходишь на личности и постоянно обзываешься. Уходи из этого треда, здесь культурные люди спорят.
>мудрость
А где там про мудрость, псина?
Соглашусь с 455 постом. Угарнул с псевдоинтеллектуала, посылающего векторы познания
да, есть такая теория. жаль никто не может ее доказать.
Но что я могу поделать, если ты действительно тупой, это объективный факт, ведь ты отрицаешь объективность - значит тупой.
о, появилось слово в треде. скажи забавно?
Расскажи моар про это.
Бамп вопросу
Чёрную дыру тебе в задницу, яхонтовый ты мой.
он это не я. это я тупой, а того анона не трогай
Пук, пук пук, пук, пук пук?
>сделал это под лсд
Опять тупые подвалили. Цепочка ДНК перестала существовать оттого, что ее открыл чел под лсд?
ДА ПОХУЙ ВООБЩЕ ЧЕМ ОН ТАМ ЗАКИДЫВАЛСЯ СУКА
>он это не я. это я тупой, а того анона не трогай
А, бля. Значит тупой не ты, а тот анон.
Это я тупой вообще-то.
это был ответ на вопрос можно ли под галюнами что-то новое придумать, а не рассуждение на тему обьективизма
И ещё бамп.
может и ты, но вот он изначально говорил про меня, а не про того, который потом сказал, что он это не я, но тот второй тупой, что так обзывает меня
Хуйню написал и доволен
Я дейстительно другой анон, лол... Ну да ладно. Объективность я не отрицаю, я отрицаю что люди способны что-то оценивать объективно. Мы даже не все частоты видим и слышим ( даже при помощи приборов), и не только не разогнались до скорости света, но даже спорим, возможно это или нет.... какая уж тут объективность.
Бля, че теперь делать?
А что чёрные дыры?
А, ну тогда да. Конечно можно, примеров масса.
Даже была трустори про погромизда, который писал невъебический сложный какой-то продукт под лсд, а когда перестал закидываться охуел от сложности и больше не смог продолжать
Эх, раз, да ещё раз
Тред не читал.
Раз ты такой умный не допускаешь ли ты такой ситуации, что любой человек мог иметь схожий с тобой ход мыслей? И например в итоге стать умным или оставить всё как есть т.к. этот вариант показался лучше.
Да ничего, это же просто картинка, забей
забавно, как меняется характер сообщения от того, поддерживаешь ли ты теорию или нет. если ты думаешь что кто-то неправ, сразу вывод, что он идиот. но ведь обьективно ты тоже не можешь быть прав во всем...
>люди способны что-то оценивать объективно
Это уже другой вопрос бля.
Конечно, не могут. В ТО даже вопрос об одновременности событий и вообще о том, происходили ли они - зависит от наблюдателя.
Но можно оценивать с некоторой приемлимой точностью.
Сколько в месяц, оп? И я уйду.
8 000 000 песо
Это значит я идиот в некоторых вопросах, очевидно же пиздец ты тупой
Галки ОПа нет, незачет.
Хорошо быть умным сразу, мне надо смотреть эти видосики.
тут как бы размышления не про физику явлений, а про философию и про то, что все что ты видишь происходить за твоими глазами, в твоей черепной коробке. это реакция на раздражения, просто последовательность импульсов у тебя в мозгу.
Что значит не объективно? Давай я буду трогать какую-то штуку которая меняет температуру и когда она горячая или холодная я буду кричать например. То есть я объективно оцениваю по своему стандарту, который я придумал, но это не делает его не объективным.
Спокойной ночи, двач.
Смотри выше по треду что значит "объективно"
>объективно оцениваю по своему стандарту
понятно
Ты только что описал субъективность....
грубый ты, а не тупой. хотя может и тупой, этого пока не понял еще.
Ну ты и пидор
Ты это кому?
вот серьезно, какой ты ожидаешь ответ?
С одной стороны ОП имел благую цель помочь анону, но это текст в посте! и видео! больше подходит пабликам в вк типо Умная Илита с каким-нибудь Эйнштейном на аве и шутками про кота Шрёдингера.
Бля, я кажется понял о чем вы. Что вы подразумеваете под субъективностью? Типа мне нравится зеленый цвет, а кому-то красный, и это субъективная оценка?
Я просто думал вы о более сложных вещах вроде: Я вижу как пролетает самолет, а кто-то не видит из-за того что неизвестно как работает мозг и как он обрабатывает информацию, поэтому можно считать что мозг придумал что я вижу самолет или/и мозг придумла что другой кто-то самолета не видит.
Я просто думал вы о более сложных вещах вроде: Я вижу как пролетает самолет, а кто-то не видит из-за того что неизвестно как работает мозг и как он обрабатывает информацию, поэтому можно считать что мозг придумал что я вижу самолет или/и мозг придумла что другой кто-то самолета не видит.
>грубый ты
>Что вы подразумеваете под субъективностью?
Разные мнения наблюдателей о каком либо явлении
Да.
вроде так. ты имеешь точное представление о существовании лишь того, что у тебя в голове.
Ну вот, как я и написал. Что скажешь про вторую половину моего поста?
А если оно тоже придумано?
какого поста?
Пизда
Опу
это вторая степень, когда ты не уверен даже в собственном существовании, ведь и его доказать никак нельзя
Вот этого
Я просто думал вы о более сложных вещах вроде: Я вижу как пролетает самолет, а кто-то не видит из-за того что неизвестно как работает мозг и как он обрабатывает информацию, поэтому можно считать что мозг придумал что я вижу самолет или/и мозг придумла что другой кто-то самолета не видит.
Ты придумал солипсизм, поздраваляю
оффтоп, но тоже про разум и восприятие
кто-то переживал деперсонализацию? я странный, что хочу повторить эти переживания?
кто-то переживал деперсонализацию? я странный, что хочу повторить эти переживания?
Ты типичный кайфожор
У меня кажется была, но я не знаю точно что это. Расскажи если не сложно.
это когда ты забываешь про свою личность, теряешь все воспоминания и личностные качества и как-будто впервые оказываешь в своем теле. это довольно страшно, ведь ты паникуешь, не знаешь, что тебе делать. ты никогда не был человеком.
я скорее переживанияжор. мне интересны новые чувства, а не повторный тупой кайф.
Разные грани одной и той же хуйни. Просто ты хочешь казаться небыдлом.
Пиздец, такого не было. У меня было так, что внезапно я начинал мыслить совсем другими стандартами, очень многое тут же вызывало мысли "ебать хуйня, лол, зачем это" еще как-то не стыдно, а не знаю как становилось. Эти же вызывала мысль о том что я мыслю не так как обычно в данный момент.
Проиграл. Оп на протяжении 7 лет практически сознательного возраста задрачивал в логику, которая у умных людей, по идее, должна быть по стоку. Ну, поздравляю. Надеюсь ты поступаешь на ЗаОЧКУ, иначе зря деньги проебёшь. Хотя, ты не написал уровень знаний по другим функциям мозга: таблицу умножения то знаешь? Или ещё логику не окончил? Лел.
в твоем сообщение 0 информации. по делу что-нибудь есть?
проебался с запятой, сорьки.
Ты быдло.
молодчинка
Бля, я ошибся, ты, походу, таки небыдло. Не стал отвечать, когда я перешёл на личности.
Сейчас я расскажу тебе как стать умным.
Зачем мне это? Просто захотелось поделиться тем, что реально полезно. Естественно, ты не должен мне
верить, я этого и не хочу, просто взгляни, возможно для тебя то, что я напишу окажется полезным.
Немного о себе.
Я парень, 24 лвл, типичный житель глубинки, ничего особенного. В 17 лет я задумался о себе и понял, что я глупый. Оно и понятно - плохое воспитание(родители не заинтересовывали ничем, не поощряли любопытство), информационный голод, который я не осознавал (плохие книги, телек это не тру, а школа - ну, все мы знаем, что там думать не особо учат, чаще всего только зубрить). Плюс окружение - типичный "уралмаш" с гопниками и простым рабочим людом,интеллектуальных бесед найти не так легко, не так ли?
Собственно был я типичным "верящим на слово", без критического мышления,с верой в астрологию и подобные
вещи, не понимающим как фильтровать поступающую инфу.
Признав что я глупый, я совершил наверное самую полезную для себя вещь в своей жизни, хотя и получил
попоболь и комплексы(но очень важно быть честным самим с собой!). Позже в голову пришла другая мысль "а не попробовать ли мне стать умнее?". И я начал
искать как это сделать.
И вот спустя 7 лет я чувствую, что "сорвал банк", так мне повезло. Нет, правда, я считаю, себя умным
человеком(говорю без шуток и гордости, но ты можешь смело мне не верить, я ведь пока это не доказал), и мое "поумнение" я считаю самым лучшим, что происходило со мной в жизни.
Так или иначе, сравнивая себя себя прежнего и настоящего я вижу просто двух разных людей.
-ЧТО ЖЕ ТЫ ТАКОЙ УМНЫЙ ДА НА ДВАЧИКЕ СИДИШЬ И ВООБЩЕ ЧЕГО ДОБИЛСЯ?
-двач мне нравится своим "свободным общением", и иногда на нем попадаются "бриллианты", но для того чтобы их найти, нужно раскопать тонны говна.
Чего добился? Ничего особенного. Я не "успешен" в каком то распространенном смысле(не шатаюсь по курортам
с айфонами на перевес, на личных вертолетах с обмазанной красной икрой мисс Январь, или что там подразумевается под успешностью), не богат, но вполне счастлив.
Я даже думаю, что вопрос "чего добился" не совсем "полный", лучше спросить "Добился ли ты того, чего хотел добиться?"- скорее да, но цели у меня относительно скромные (сейчас , например, собираюсь поступать в вуз,
в свои 24, да)
Ум позволяет мне лучше фильтровать информацию, принимать лучшие решения, и, чему радуется мое ЧСВ - иметь свое собственное мнение, понять "истинные ценности".
-КАК МОЖНО ТЕБЕ ВЕРИТЬ, НЕ ТРОЛЛЬ ЛИ, ДЕЗИНФОРМАТОР, ИЛИ ПРОСТО ГЛУПЕЦ УВЕРОВАВШИЙ В СВОЙ УМ?
-Не важно КТО говорит, важно ЧТО говорят(о логических ошибках ниже). А вот правда ли то, ЧТО сказано,
решай сам, анон. Написав это пост я просто поддался своему внутреннему альтруисту.
Пытаясь стать умнее я начал читать много, разных авторов и по разным предметы, но это неверный путь - я становился НАЧИТАННЫМ, но информация не оформлялась ни в какую систему, была ХАОТИЧНОЙ. Да и опять же, не
понимал, как определить где правда, а где ложь. Но я этого не знал, и не узнал бы, если бы не пришел к логике, и понял, что ум и начитанность это разные вещи.
Логика - это база. Это алфавит, а я пытался читать слова не зная букв. очень глупо!
Итак, анон, для начала необходимо прокачать логику - без нее никуда. ты не сможешь отличить А от Б и так далее.
Я слышал много разных мнений о логике, например "Это придумано обществом, думай своей головой" или "Я
мыслю другими способами, эмоциями например, чувственно ощущаю мир". Кто-то даже призывал "А докажи, что логика работает!", даже не понимая, что своим "докажи" он сам прибегает к логическому методу. В общем, всё это говорили люди, сами с логикой не знакомые, то есть они не понимали о чем говорят, и даже не подозревают, что они используют логику каждый день, например, определяя горячий ли чай или день на улице
или ночь!
Логика - наука о мышлении.Так сказали ученые, верить ли им?) Решай своей головой, правда это или нет, и почему так говорят - это единственный способ всегда и со всем.
Но умеешь ли ты судить о таких вещах?
Увлекся, много букв.
Ладно, логика, так сказать "вводный курс":
- Блог Торвальда Логика 1, 2, 3, 4, 5, 6 (не реклама, просто доходчиво объясняет)
https://www.youtube.com/watch?v=v2loyk3_nNU
Если хочешь углубиться, то скачай учебник, например Челпанова.
Конкретно из логики тебе нужно усвоить ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ. Это должно быть в крови(например, если мне скажут какую-то хитрую фразу, у меня сразу "включается лампочка" - "Ага, что-то не то" (своего рода чувство, думаю, это и есть интуиция). например: "Эйнштейн верил в бога, а ведь Эйнштейн умный, авторитетный, значит бог существует" - конкретно здесь логическая ошибка "отсылка к авторитетам")
Думаю, что ты не будешь спорить, если я скажу, что в эффективном обучении важны примеры ,доходчивые и
простые, так лучше всего усваивается информация. Для "усвоения" логических ошибок отлично подходит
Рациовики
http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8
Прочти каждую статью, а потом еще и еще. Рациовики написана с уклоном в критику религии и антинауку, но
главное в ней демонстрация анализа - все наглядно и просто, супер.
КОРОЧЕ ГОВОРЯ ЛОГИКА, БОЛЬШЕ ЛОГИКИ, ЭТО ОСНОВА!
Говоря о примерах - посмотри Дарью ,сериал Доктор Хаус (не смейся, лел). Да много чего есть фильмов, книг, там где персонажи отлично пользуется логикой, отличный пример. Вообще понаблюдай за умными людьми, если конечно сможешь отличить умного от
глупого.
Хочешь подскажу?
Ричард Фейнман, и его биография "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!"
Это просто бриллиант, эталон примера умного человека.
Дик Фейнман физик, нобелевский лауреат - но это не важно(главное не КТО говори, главное ЧТО говорят,
помнишь?)
Прочтя его книгу ты поймешь что значит быть наблюдательным, любопытным человеком с рабочей логикой, живым умом. И поймешь, почему важно быть честным с самим собой.Опять же, можешь мне не верить, но я нещадно советую (кстати, сама по себе книга шикарна. Невероятно, что столько интересного могло произойти с одним человеком)
Этого хватит, для начала.
Я, конечно, углубился в поисках, подался в нигилизм, решил отбросить то, что знаю, ценности и убеждения, и переосмыслить все заново бла бла но это уже другая история.
Удачи, анон. Если есть вопросы ко мне - задавай.