24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
1. Я разбираюсь в теневой экономике 2. Разбираюсь в транзитных реформах (из совка в люди) 3. Знаю че по чем у австрийцев 4. Могу рассказать про цб, процентную ставку, про несамостоятельные валюты и currency board 5. Могу рассказать за биткоин, зефирку, лайткоин, доги, нексты и вообще за блокчейн и любой альткоин (в пределах разумного) 6. Кое что знаю про фондовый рынок айтека и насдак в целом, но не так много, как хотелось бы. 7. Марксизм знаю, но ничего хорошего за него не расскажу
Что не имеет смысла спрашивать: 1. Прогнозы на нефть, газ, митол и другие комоды. Тут нужен фундаментальный анализ или гадалка-волновик. На самом деле только фундаментальный анализ 2. Прогнозы по валютным парам
Давайте, все что вы хотели но боялись спросить. Летс го.
>>13341587 (OP) Не спрашиваю о нефти и рубле, хочу узнать прогноз всей экономике. Достигнуто ли дно и как до него глубоко, если нет. Что что будет, если нефть останется на прежнем уровне и не взлетит в следующие 2-3 года?
Слух, есть такая идея. Сейчас налоги за рабочих платит работодатель. Если отменить это дело и обязать людей платить налоги самостоятельно, то стоит ли ожидать резкого выхода экономики из тени? Бизнесменам ведь не будет смысла проворачивать оптимизации зарплат, а рабочие на такое не способны.
То что было создано в лучшем случае 30 лет назад не может конкурентноспособно по определению если постоянно не модернизировать.
Сколько осталось? А невозможно посчитать. Точнее возможно, но никому не интересно. СССР распался на 15 признанных республик, и целую кучу непризнанных. Это нужно сводить статистику целой кучи разных стран, подгонять под одно лекало.
>>13342099 Твой ответ есть в гугле, в определении РЕПО, а если ты такой ленивый мудила что ты не можешь воспользоваться гуглом, то и ответ тебе не к чему.
Хотя, возможно ты хотел спросить конкретно про аферу которую провернули в России, когда дали деньги в обмен на гарантии, при этом средства не списывали, так как они остались в эквиваленте виде гарантий банков а возможно я неправильно понял механизм, но тогда ты неверно сформулировал вопрос.
РЕПО это договор о продаже с обязательством обратной покупки. Ты продаешь актив, а через Н времени обязуешься его купить.
Я не знаю про какое государство и про какую конкретную сделку РЕПО ты говоришь. Но зачастую государству достаточно бюджета и процентной ставки. Если начинаются всякие другие хитрые операции - есть вероятность что нужно ждать беды - что там какие-то мутные вещи.
>>13341587 (OP) краем уха слыхал, что есть уравнение вида currency * rate = const, то есть это произведение не зависит от страны, в которой эта валюта и эта страна так вот, как называется это уравнение? Реально ли выполняется? И какая именно в нём процентная ставка?
>>13342115 >>13342115 Я не ОП, но все же есть предположение что нефть вступила в многолетний цикл, так что ближайшее время нет, хотя вопрос в том, что именно подразумевать под дешевой нефтью? Но даже ситуация с нефтью марки брент по 50 Россию не устраивает. Что бы был рост, надо больше денег за баррель.
Дно не достигнуто, с одной стороны жечь резервы удерживая или плавно отпуская курс, в надежде на чудо и без роста, с другой рубль вверх(160 как пример), увеличение инфляции, потеря покупательной способности и все что за этим следует, но появятся точки роста в будущем и слезание с нефтяной иглы(но уже с новым правительством, лол).
Ты так говоришь как будто работодатель и работник на разных планетах живут. Они будут платить друг другу в конвертах, кого бы не заставили платить налог - хоть работника, хоть работодателя, хоть свекруху.
>>13342397 >Я имел ввиду именно массовую прошлогоднюю выдачу в Рашке. Как эта история откликнется для экономики?
Она не останавливалась, как я понимаю происходит и сейчас. Я так понимаю во избежание валютной паники деньги на рынок вливал не ЦБ РФ, а банки которые получили валюту по РЕПО, ну и плюс ряд других мер. Я не знаю насколько это эффективно(хотя мне кажется вполне) и как отразится на экономике в будущем. Но если банки действительно начнут массово отдавать валюту, то спрос на нее улетит в небеса. Хотя я так понял, что вместо реальных денег в ЦБ РФ будут лежать эквивалентом обязательства банков на погашение РЕПО, а это как ты понимаешь не реальные деньги.
>>13342752 Как только рубль упадет за неделю на 10-20% так сразу и введут. Причем не только на валюту но и на рублевые счета. Не более 500рублей в день снятие. Как было в Украине в 2014.
Честно говоря читал читал вопрос, и не понимал о чем ты. Пробежался по всем знакомым современным и не очень макроэкономическим моделям и не мог вспомнить что-то похожее.
Rate это базовая ставка, но что в этой формуле под словом currency (валюта) что ты имеешь в виду? Курс к другой валюте?
Мне интересно твое мнение по поводу вопроса анона выше, ответь если не трудно на >>13342397
Аноним ID: Лев Танхумович18/01/16 Пнд 23:57:33#49№13342982
>>13341587 (OP) Как ты представляешь дальнейшее поведение рубля и доллара, а также относительно ключевой ставки и рублевых депозитов? Спасибо за ответы.
>― Знаете, есть еще один показатель – спасибо вам за этот вопрос. Потому что, собственно, он позволяет нам заглянуть в эту машину, в эту механику работы экономического кризиса. Как только начинаются военные действия, то, как говорят, «экономические субъекты» — бизнесмены, предприниматели. Которые ведут бизнес в России, независимо от их происхождения, видят эти военные действия, видят конфронтацию, реальную конфронтацию и тем более, потенциальную конфронтацию не только и не столько с Украиной или с Сирией, сколько с окружающим миром. В том числе, с США, западным миром. И в этих условиях неопределённости замораживают свои инвестиционные проекты. >И мы видим, что инвестиции падают гораздо быстрее, глубже, быстрее реагируют на военно-политическую ситуацию, чем какие-либо другие показатели. Именно сокращение инвестиционной активности — тоже эти три волны хорошо видны, — являются, видимо, тем самым триггером, или тем передаточным звеном, проводником, который передает сигналы о военно-политической деятельности в экономическую деятельность.
Да, все так. Только есть одна проблема. Че там с ликвидностью банков? Они вообще в состоянии продать обратно? Это может плохо кончится для банковской системы.
И работник ушел на большую черную зп к конкуренту. Если работодатель подставляется сейчас с конвертами (когда он должен платить), то будет и подставляться потом.
Такая вероятность есть, но она существенно ниже чем была в прошлом году. Сейчас нефть существенно ниже, и падение рубля прагматическое а не паническое.
>>13341587 (OP) Собираюсь конвертировать все свои даллары и евро на пике рубля (где-то при 88), а потом положить в областной банк под норм процент. Валюты по 2к примерно. Норм идея? Или что вообще с этим делать.
По той простой причине, что проблема не в нефти, а в неконкурентной экономике, в отсутствии защиты частной собственности, в огромных рисках и огромных (в тч коррупционных) налогах.
Я ответил. Эти меры шатают и так висячие на волоске банки. Им же потом отдавать валюту. Это убийство двух зайцев сразу. И ЗВРЫ проебать и банковскую систему положить лол.
>>13341587 (OP) Ты еще здесь? Скажи, можно ли было так сделать? Например. Начиная с 2000 Россия начинает активно кредитоваться у потенциальных врагов и пускать эти деньги в собственное производство и экономические пузыри. К моменту генотьбы с Украиной у нас было бы некоторое импортзамещение и большой внешний долг. После введения санкций мы бы как Украина сказали - друзьям платим, врагам - нет. То есть кредиты нам и так отказались давать. На это мы бы ответили отказом выплачивать уже выданное (много) без особого риска, ведь кредиты и так не дают.
>>13342603 я не оп, но то что ты имеешь в виду - сделки валютного репо цб рф. Цб давал банкам валюту под фиксированный низкий процент для погашения внешних обязательств банков, чтобы они перестали скупать валюту на валютной бирже, раскручивая курс. Банкам было выгодно взять валюту и отдать сравнительно небольшой процент, чем наебываться с курсом на бирже. Банки эти самые репо должны вернуть, так как там были срочные сделки. Валютные репо даже в резервы цб зачисляют, так как цб их вернет к себе.
>>13343792 Станет еще хуже, так кредит не дают под низкий процент на долгий срок на западе, а так даже Китай пошлет нахуй из-за рисков. А Украина, если в суде выиграет Россия выплатит все + неустойку.
>>13343242 ликвидность у банков, которые брали по сделкам валютного репо у цб валюту - имеется. Там не всем подряд раздавали бабло, а только имеющим внешние обязательства в валюте. Плюс тем, кто гасил долги компаний. Но все они в любом случае работают с экспортерами, и за счет хорошего положительного сальдо внешнеторгового баланса с валютой у них все в порядке,не переживай.
Так примерно ад и израиль в 2005 и начался. Просто до этого, в 2000-2003 примерно были сделаны не плохие экономические реформы. Вот такой лаг получился опять же из-за нефти.
>>13343792 Сейчас рашке дают возможность повернуть взад, в любой момент. Кидалово на бабки - прямой путь в страны-изгои. Северная корея, иран, венесуэла, куба, совок наглядный пример к чему приводит политика "дать пососать"
>>13343860 Они спорят о статусе долга, если в суде Россия выиграет, то все заплатят.
>>13343861 Хорошо, тогда 1.Денег в ЦБ пока нет, есть гарантии их вернуть. 2.А разве они спровоцируют спрос на валюту, когда начнут гасить долг перед ЦБ, просто это спрос отложили?
Аноним ID: Лев Танхумович19/01/16 Втр 00:33:19#108№13343938
>>13343894 Расскажи, как сам представляешь. За ссылку спасибо.
>>13343936 Я думаю, по сути у России спор с судьями за Украину, а не спор с Украиной. К тому же 3 лярда это мало. Повангуешь результат суда? Вот если бы Россия отказывалась выплачивать большой долг, но она его наоборот сокращала все это время.
Так вы то же самое сделали лол. Только зачем-то ваши госкомпании выплачивают долги США лол.
Если серьезно, результат был бы тот же самый. И вам че валюты мало пришло в страну? Триллион долларов пришел. Еще чуть меньше чем столько же кредитами пришло. И где эти деньги? РФ такой "эффективный" механизм, что чем больше заливаешь денег, тем больше у чиновников домов на лазурном берегу.
>>13343795 нет. Нк это же самое. У тебя ошибка. Если банки начнут массово отдавать валюту - ничего не произойдет. На балансе банков все равно висит этот долг. Отдали валюту по репо - ок.
>>13344036 >>13344036 Я понимаю идея с судами, это выплатить долг после, когда новая власть обвинит попередников уменьшаться проблемы в экономике и сумма долга станет менее значительной.
>>13344114 Хорошо, тогда 1.Денег в ЦБ пока нет, есть гарантии их вернуть. 2.А разве они спровоцируют спрос на валюту, когда начнут гасить долг перед ЦБ, просто это спрос отложили?
>>13344058 Да я не думаю. Внешний долг сокращали все это время, а надо было наращивать (исходя из моей маня-стратегии). Сейчас отказ от выплат подписавшимся на санкции был бы экономическим нюком, а так укус комара.
>ОП, расскажи чегонибудь интересного. Какихнибудь прогнозов в целом. По китаю, по сша, по россии.
Копипащу с прошлого треда:
>Прогноз развития мира на 5 лет вперед (в общих чертах).
>Северная Америка растет, Юго Восточная Азия (без Китая) растет, Китай растет но медленно. Индия - растет быстрее всех. Ближний восток и постсовок - падают или болтаются около нуля из-за сырьевых рынков. Латинская Америка может начать выбираться из болота.
>>13344158 Но это сейчас так. А если бы мы начали вкладывать эти кредиты в собственное производство? Или им так не интересно и они дают их чисто чтобы фольксвагенов больше купили? Почувствовали бы они засаду?
Тут вопрос в том, а сколько банков вернут вообще валюту? Эти сумрачные ЗВР в один прекрасный день могут оставить РФ и без ЗВРов и без банковской системы.
>>13344207 Если бы да кабы да во рту росли бобы. Гопота у власти - залог нищеты.
Аноним ID: Лев Танхумович19/01/16 Втр 00:44:43#134№13344247
>>13344210 А можно поподробнее? Почему так может произойти и что станет с отечественной валютой? Если лень писать, то хоть ссылку дай, по которой ты придерживаешься мнения.
>>13343936 в цб помимо денег как таковых основную массу резервов составляют всякие юс трежерис, золото, прочие высоколиквидные инструменты. И банкам цб по валютному репо выдал примерно 12% от звр всего. Банки отдадут валюту цб и она им фактически уже не нужна, если они долги внешние погасили. Будут в рублях сидеть, сальдо торгового баланса позволяет это сделать с легкостью.
Экономика РФ абсолютно импортозависима. Чем сильнее ты "кидаешь" внешний мир, тем сильнее ты рушишь экономические связи. Собственно сейчас это же и происходит с этими всеми санкциями/антисанкциями/войнами.
>>13344236 Ну тут же серьезный тред. Теория заговора. Эти кредиты нам давали только чтобы мы покупали их продукцию. Разве нет? Власть - чмо. Это не обсуждается даже.
>>13344276 Да это сейчас так. Но у меня же в первом посте, с которого все эти комментарии и идут, другой вариант развития событий. То есть сейчас могло бы быть по-другому.
Свифтом пользуются весь частный сектор для межбанковских платежей. Это обрубает всему частному бизнесу внешнюю торговлю мгновенно. Да и часть внутренней.
>>13344296 Кредиты дают чтобы получить с них прибыль. Кредиты дают не мифичиские жидомасоны, а конкретный Ганс, с целью получить с этого прибыль. Свои теории заговоров о злобных капиталистах оставь для паствы Зюганова.
>>13344332 конечно некоторым нужна. Внешние обязательства нужно гасить в соответствии со сроками платежей, которые у всех разные. Какие то банки у цб берут валюту, кто то нм бирже, кто то из своей валютной выручки.
Внешнеторговый баланс - это с учетом оттока капитала лол?
Все равно, эти трюки приближают (боюсь что неизбежный) банковский кризис. Есть же еще перекредитованый потребительский рынок. Вдруг тут начнутся проблемы и начнется идеальный шторм?
>>13344370 Но ведь кроме целей есть причины. И есть всякая там обратная связь. Если я захочу кого-то убить, чтобы получить прибыль - меня быстро закатает гебня.
Где почитать литературу по российской экономике, желательно максимально аполитичную,насколько это возможно, чтобы с примерами, либо вообще относительно простые гайды для новичков где взять? А то знаний из разных источников приходится набирать, бессистемно выходит.Приветствуются пикчи, литература, видосы, всё интересное и нужное. Всем спасибо.
>ОП, при каких условиях возможна деноминация рубля Ну вообще можно было нули и при 30 зачеркивать. Было бы красиво - 3 рубля за доллар. Можно и 300 дождаться и уже сразу 2 нуля зачеркнуть.
>и пойдёт ли ЦБ на это? Не думаю что это цб будет решать. Великий будет решать я думаю.
Какие экономические профиты получает США от того, что доллар - мировая валюта. На ум приходит только: - самые ликвидные гособлигации - нет ебли с конверсией Что еще?
ОП еще писал тут что-то про зачеркивание нулей. Это, видимо, экономист уровня /po/. Нас-то еще в начальной школе за скобки выносить учили, и числитель с знаменателем сокращать.
>>13344746 НЕэффективная экономика @ Давайте вылечим океаном наличности @ Оприходвали деньги, Построили 100500 шубохранилищ абромовича и пр. не эффективной хуйни @ все пизда
>>13344708 Вся суть ватки кричать про законность, собираясь кинуть европку с кредитами что бы поубивать людей в украине. Почему все кругом враги вопрошает оно, как можно всех наебать вопрошает оно. Иди голову лечи.
>>13344761 Найди мой первый пост ИТТ. Я там пишу о том, что внешних долгов надо было набрать побольше. Тогда этом мог бы быть удар. Сейчас конечно нет.
>почему ДНА НЕТ? >абсолютное дно вполне понятно - это распад,
И тут БАЦ БАЦ БАЦ
Распад это не дно. Еще ниже - это распад в сопровождении гражданских войн. Еще ниже - гражданские войны с взаимными геноцидами. Еще ниже - ядерные гражданские войны.
>>13344893 >Так кредиты и так взяли. Роснефти и газпромы. Это что не собственное производство? Да, но внешний долг все это время сокращали. А если бы наоборот наращивали? Насколько чувствительней для врагов мог бы быть сейчас отказ от выплаты внешнего долга в 10 раз большего, чем сейчас? Но только для врагов. Друзьям бы платили. Украинский прецедент.
Аноним ID: Лев Танхумович19/01/16 Втр 01:19:16#195№13344952
>>13344912 Ну ты сейчас всё-таки к СССР ближе, хотя понятно, о чем ты.
>>13344513 >Сильное повышение ставки - превращение рубля в МММ фактически. Я не ОП, но он видимо имел в виду завлекание лохов в рубль космическими процентами в надежде что лохи поверят что их не кинут
>>13344901 >А если не на экспорт, а для внутреннего потребителя? Отберут же. Да и кредиты зверские, торговля падает на 10%, кому то продавать то собрался?
Будет кассовый разрыв. Доход меньше чем расход. Вместо возврата кредитов - возвращают заложенное имущество. Резервов нет - все активы неликвидные. Все, банку - тапки. И так вся банковская система как доминошки.
>и что станет с отечественной валютой?
Если будет полноценный банковский кризис? Как ни странно - валюта укрепится временно. Все внезапно будут сидеть в товаре, в имуществе, а денег ни у кого не будет - все застрянет на счетах.
>в цб помимо денег как таковых основную массу резервов составляют всякие юс трежерис, золото, прочие высоколиквидные инструменты.
Именно. Высоколиквидные. Разве можно сравнивать штатовские долговые обязательства с российскими банками. У штатов ликвидность 99.99999%. А у банков РФ какая ликвидность? 10%?
>И банкам цб по валютному репо выдал примерно 12% от звр всего.
>>13345033 Для запада это хуйня, а деньги. Больше чем РФ взяла - не дали бы, ибо предвидели. Ну пойдет она в отказ - можно неигрушечными санкциями раскатать за пару месяцев. например, нефтяное эмбарго - как раз избыток предложения на рынке убираем. И много чего еще. Было бы желание. А пока Питуну дают шанс вернуть все вспять и перестать обмазываться говном.
>>13345079 Нет. В худшем случае тебе дадут вместо 5млн старыми 5к новыми, а кредит останется 1млн:3
Аноним ID: Лев Танхумович19/01/16 Втр 01:27:42#211№13345128
>>13344987 Ну я всех спрашивал по сути, так что спасибо за ответы. Просто мне интересно, почему он МММ привел в пример, а тебя я понял, но всё же, полагаю, это не самый удачный пример. Вернее, это частный пример для вкладчиков. А для всех остальных? Он перетекает в последний вариант?
Не могло быть. Есть такая вещь как международное разделение труда. Как только ты выходишь из международной цепочки производства - ты превращаешься в КНДР по уровню богатства на душу населения.
Аноним ID: Лев Танхумович19/01/16 Втр 01:28:21#213№13345144
>>13345114 Тебе и на него ответили, так нельзя, точнее можно, но даже в России не такие тупые сидят, твой вброс, уровня пропаганды для пацыков с района, которые рассуждают о госдолге США и золоте скифов.
>>13345128 Не, это два противоположных вариантов. В 1. вынимаем деньги с рынка, во втором затапливаем рынок деньгами. В первом случае пиздец от неплатежей и дорогих кредитов, во втором от инфляции.
>>13344993 >Анончик, путинские каналы визжат, что америка отвязала экономику от золота. Что это значит? > Пиздят же. Она уже 100500 лет нипривязана к золоту. Доллар был привязан, в 70х отвязали.
Аноним ID: Лев Танхумович19/01/16 Втр 01:31:51#221№13345213
>>13345016 Но разве ты сам не ратуешь на уход в доллар? И насчёт укрепится - она укрепится исключительно на внутреннем и во внутреннем потреблении, не имея к СКВ привязки, я правильно тебя понял?
Во первых такой системы на момент введения санкций просто не было - Крым жил без карточек какое-то время. Если бы рубанули по всей стране - был бы просто ад. Ретейл бы просто просел мгновенно
>>13345089 А нам бы давали кредиты, если бы мы использовали их для импортзамещения, а не для ускорения покупок западной техники? По-прежнему теория заговора?
>>13345132 >Есть такая вещь как международное разделение труда Но давай возьмем США. Они же производят все, что им нужно. И при уничтожении шальным астероидом всего прочего мира быстро мобилизуют производство и ни от кого не будут зависеть от слова вообще. Или не так?
>>13345213 >Но разве ты сам не ратуешь на уход в доллар? В России уход в доллар не очень то и поможет. Ну запретят доллар, будешь чиченам за буханку хлеба свои 100 доларов отдавать. Имплаинг, власть захватят красно-коричневые.
>>13345213 > И насчёт укрепится - она укрепится исключительно на внутреннем и во внутреннем потреблении, не имея к СКВ привязки, я правильно тебя понял? Он имел ввиду все платежи встанут => недостаток рублей на бирже => курс рубля внебеса. А после стопора переход на суррогаты - ваучеры, водку, веники (как в фильме изюбрь млм как его там)
>>13345257 >А нам бы давали кредиты, если бы мы использовали их для импортзамещения, а не для ускорения покупок западной техники? По-прежнему теория заговора? Мань, кредиторам насрать куда ты вкладываешь, лишь бы залог норм был идоверие.
>>13344506 >ОП, я не понимаю в ваших экономиках, скажи, стоит ли набрать кредитов, например мульта 3-4. Все равно же там будет какой-то банковский кризис. Есть риск что выбивать из тебя деньги уже будут братки и потому курсу который ОНИ буду считать справедливым. Имплаинг государство уже рухнуло.
>>13345309 >Но тогда понижения ставки чревато выносом депозитов из отечественной валюты? Тут я прав и насколько? Да, банки свои ставки правят вслед за ЦБ. + в такой ситуации буед расти доллар, будет выгодно взять кредит, купить доллар, отдать кредит с процентами. Вынос рублей и скупка долларов.
>>13345219 Зачем ты смотришь телевизор? Государство уничтожает частные вузики, не нужно его в этом поощрять. Даже удивляет что ты веришь такой топорной агитке уровня один с пятью нулями А вот экзамены уровня выпускных проводить в отделах кадров - идея совершенно здравая.
Аноним ID: Лев Танхумович19/01/16 Втр 01:40:34#236№13345377
>>13345177 Внезапно так люди делали вскидуху. На Западе тут кто-то джекпот снял хороший, была статья, как компахи мутили в союз, желая отовариться так вот.
Аноним ID: Лев Танхумович19/01/16 Втр 01:43:30#237№13345434
>>13345354 То есть в декабре позапрошлого года Эльвира и пыталась это >в такой ситуации буед расти доллар, будет выгодно взять кредит, купить доллар, отдать кредит с процентами. остановить, ты про это?
Аноним ID: Лев Танхумович19/01/16 Втр 01:44:22#238№13345452
>>13345273 Для развития, что анон считает интересным.
Аноним ID: Лев Танхумович19/01/16 Втр 01:45:28#239№13345469
>>13345273 Ну я имел ввиду т.н. специфику российской экономики, хотя терминология ущербная, согласен тут.
>>13345354 >Да, банки свои ставки правят вслед за ЦБ. + в такой ситуации буед расти доллар, будет выгодно взять кредит, купить доллар, отдать кредит с процентами. Вынос рублей и скупка долларов. Поэтому то программа глазьева подразумевает не только печать 100500 триллоинов рублей но и ограничения на хождение валюты и фиксацию цен. Даже красно-коричневые петухи понимают что печать денег = инфляция.
>>13345434 >То есть в декабре позапрошлого года Эльвира и пыталась это >>в такой ситуации буед расти доллар, будет выгодно взять кредит, купить доллар, отдать кредит с процентами. >остановить, ты про это? Да в том числе. Я лично слышал истории как анон брал кредит в рублях и закупался долларами. Пока процент не скаканул в небеса.
>>13345469 >Ну я имел ввиду т.н. специфику российской экономики, хотя терминология ущербная, согласен тут. Экономика это наука о людях, а люди более-менее одинаковые. >>13345501 >ОП это ты? Нит. Я его брат-близнец. И меня ты тоже заебал :3
>ОПушка, вот про последний пункт не понял. Сделай логическую цепочку со стрелками, ну не соображу, чем первый от последнего отличается?
Смотри. Первый пункт. Ключевая ставка 210% как в 1994 году например.
Те, кому надо перекредитовыватся будут закладывать в свои товары и услуги вот эти 210% годовых, будут разгонять бешеную инфляцию. А 210% в год - звучит привлекательно. Люди будут нести деньги в эту пирамиду, чтобы хоть как-то попытаться их сохранить. Лучше уж так, не вернут так не вернут - а так инфляция просто сожрет. На валютный рынок инфляция тоже передастся падением курса рубля.
Третий пункт. Если понизить сейчас ставку до 1%, банки и частные лица начнут брать кредиты, покупать доллар, чтобы на росте доллара отбить этот 1% и еще себе заработать что-то. Будет сумасшедший спрос на валюту, который будет разгонять скорость падение. С каждым месяцем такая схема будет все более выгодная. С каждым месяцем валюта будет падать все быстрее и быстрее.
>>13341587 (OP) ОП, расскажи про евро. Почему так просел евро к доллару? Я понимаю в общих чертах, что бакс подрос по отношению к остальным валютам, но какие проблемы в Европе? Ожидается ли возвращение курса евро, если не к предыдущим показателям, то хотя-бы к 1,15, ну или небольшое ослабление доллара?
>>13345533 >И меня ты тоже заебал Я ПРОСТО ХОТЕЛ ПОНЯТЬ
Аноним ID: Лев Танхумович19/01/16 Втр 01:54:22#246№13345650
>>13345533 У Глазьева эдакая идеальная модель в его представлении? Напечатаем денег и заживем? Так ведь? Не особо интересовался его концепцией, но наслышан как об одиозной личности, конечно.
Экономисты мамкины. Землю атакуют зелененькие, но атакуют так, чтобы уничтожить все, кроме США. Скатится ли США до уровня КНДР? То есть уничтожаются все люди, все средства производства, и никакой ядерной зимы, природа не затрагивается. Опустятся ли США до уровня бывшей КНДР в такой ситуации?
Аноним ID: Лев Танхумович19/01/16 Втр 01:58:25#250№13345740
>>13345569 Спасибо большое. Вот такие примеры мне помогают. Лолд, мне бы за 94 год ставку посмотреть и соотнести, я ведь уже тогда был в относительно сознательном возрасте и многое помню, даже курил с девочками лол.
>>13345650 >не только печать 100500 триллоинов рублей но и ограничения на хождение валюты и фиксацию цен. Даже красно-коричневые петухи понимают что печать денег = инфляция.
Тащемта его программа даже не экономическая а политическая. Так как она подразумевают коренную ломку системы и смену людей во власти. "Своим" будет дозволено покупать доллары по льготному курсу (60 копеек, лил) простому чуваку придется продавать обе почки что бы купить деталь к импортной машине на черном рынке. Зато тоталитаризм можно замутить - терять то уже нечего в такой системе.
>>13345722 > Опустятся ли США до уровня бывшей КНДР в такой ситуации? Посмотри структуру импорта США. Да и в КНДР не такой уж пиздец сейчас. Еда и дома есть по крайней мере.
>>13345750 >Посмотри структуру импорта США Ну мне лень. Я просто хотел ответа от экономистов. Атака на Землю с целью сохранить только США. Просто аннигилируются все люди на прочих континентах, вся техника. Дикие животные и прочая природа не затрагиваются. США же сами себя прокормят полюбому? Или до уровня сегодняшней Северной Кореи упадут?
Ну простите, я же физик, больше всего я люблю вычитать лишние производные, пока не останется только одна.
Аноним ID: Лев Танхумович19/01/16 Втр 02:10:28#257№13346000
>>13345941 Няша, а ты что, уж третий тред камвхоришь? Только сейчас прочитал твой шапка. Вас что, учили даже относительно Николая, до него брали аж? Хотя это не особо далеко, о чем я говорю.
Ну это капля в море для запада. Там микроскопическое количество. РФ слишком маленькая чтобы шатать западные банки.
Аноним ID: Лев Танхумович19/01/16 Втр 02:12:12#259№13346031
>>13346000 Лолд, второй раз за тред триплы нулевые забираю. Вроде пустяк, а приятно. Хотя не такой уж это и пустяк для поехавшего на цифрах человека. ОКР же лол
>Но разве ты сам не ратуешь на уход в доллар? И насчёт укрепится - она укрепится исключительно на внутреннем и во внутреннем потреблении, не имея к СКВ привязки, я правильно тебя понял?
Я сказал "временно". И укрепится - перестанет падать. Есть еще катастрофический вариант полного ухода в валюту - когда даже бабушка семечками будет торговать за доллары. Вот из-за возможности его реализации лучше сидеть в валюте.
>>13346009 Все мое участие ИТТ началось с чего. Я просто спросил, если бы у РФ сейчас был внешний долг в ~10 раз больше? Можно было бы западные банки пошатать?
Так у РФ нет никакой специфики. Таких "уникальных" экономик на самом деле больше всего в мире - постсовок, латинская америка, азия, частично ближний восток и африка.
>>13346138 А без Китая? Просто устраняем все лишние производные. В одночасье (атака пришельцев) ничего нет, кроме США, но на территории США сохранены целиком прежние условия. Я не думаю, что они скатились бы до уровня КНДР.
>Поэтому то программа глазьева подразумевает не только печать 100500 триллоинов рублей но и ограничения на хождение валюты и фиксацию цен. Даже красно-коричневые петухи понимают что печать денег = инфляция.
>>13346138 А без Китая? Просто устраняем все лишние производные. В одночасье (атака пришельцев) ничего нет, кроме США, но на территории США сохранены целиком прежние условия. Я не думаю, что они скатились бы до уровня КНДР.
>ОП, расскажи про евро. Почему так просел евро к доллару? Я понимаю в общих чертах, что бакс подрос по отношению к остальным валютам, но какие проблемы в Европе?
Европа медленнее росла чем остальной мир. И инвесторы не очень верили в Европу последнее время.
>Ожидается ли возвращение курса евро, если не к предыдущим показателям, то хотя-бы к 1,15, ну или небольшое ослабление доллара?
Это не рубль и гривна где все понятно. Тут рулетка.
Аноним ID: Лев Танхумович19/01/16 Втр 02:24:42#268№13346235
>>13346089 >Вот из-за возможности его реализации лучше сидеть в валюте. ОП, из-за возможности его реализации лучше валить из России. В наших постах ключевое слово "лучше" и оно от слова "кому что", согласись? Не хочу в классический политач уходить, честное слово.
>Вас что, учили даже относительно Николая, до него брали аж?
Ну типа это важный этап - отмена золотого стандарта. Важно знать кто, когда, как и почему.
Аноним ID: Лев Танхумович19/01/16 Втр 02:32:18#271№13346343
>>13346217 Ну почему рулетка? Ты из их геополитики? Разве по большому счёту они не присосаны к той же Америке, хотя бы той же идеологией? Иными словами доллар>евро>йена>говно>моча..>хуй пойми что>рубль. Пойми меня правильно, я не хейтер нашей валюты. Более того, скажу честно, я хочу и рад бы её защищать. Я просто пытаюсь совместить твой тред с моими измышлениями возможные геополитические последствия для всех стран. Но тут никто ничего не знает.
Почему рулетка? Пушо веских объективных причин укрепления евро или доллара нету. Да, доллар выглядит красивее сейчас - США растет быстрее, ЕС - медленнее. Ставка у доллара выше. Но тут такое дело - доллар и евро резервные валюты, расчетные валюты по всему миру. Тут слишком много переменных чтобы прогнозировать что-то.
Пришла «новая норма» в мировой экономике? Снижение цен на commodities сдувает пузыри?
Аноним ID: Лев Танхумович19/01/16 Втр 02:49:14#288№13346593
>>13346551 Анус да и все другое вообще беречь надо, кто бы спорил. Но ты же не говоришь, что тебе в итоге надо, где и как ты себя видишь гомик ты или гетеросексуал.
Аноним ID: Лев Танхумович19/01/16 Втр 02:49:47#289№13346600
>>13346593 Надеюсь ты понял мою быдляцкую метафору.
сдувает не пузыри, а просто умертвляет технологии прошлого века. После изобретения двигателя внутреннего сгорания нельзя же было сказать что лопнул лошадиный пузырь. Просто спрос упал. Вот на сырье и падает спрос.
Аноним ID: Лев Танхумович19/01/16 Втр 02:57:15#299№13346723
>>13346628 Поясню. Ты сам топишь за доллар и евро, но при этом не поясняешь, кому выгодно сидеть и в чем. Ну вот смотри. Ты умный экономист, или программист, ну не знаю, кто ты там.И ест я, кто пониже тебя, а есть ниже, а есть вообще люмпенизированные слои. Так для кого твои советы, ОП? Ты же не оговариеваешь условия, ну пойми ты меня? Кому-то суждено жить в России и помереть, а кто-то будет жить на Западе практически вечно, уж не сочти за издевку.
Во вторых, экономика это не игра с нулевой суммой. Если во время кризиса все будут выходить из гривны и рубля и приходить в евро и доллар и держать в местной валюте только текущие расходы, так будет лучше для всех - Украина быстрее выйдет из кризиса, РФ - будет падать чуть медленнее.
Так Украина же не отдельно взятая рыночная экономика. Она включена в мировой контекст. Она одна из самых крупных экспортеров метала, зерна, орехов, буряка, айти услуг. Снятие пошлин увеличит экспорт. И удешевит импорт для потребителей.
Аноним ID: Лев Танхумович19/01/16 Втр 03:06:42#304№13346857
>>13346800 Мне неважно, кто ты, ОПушка. Мне важно, какими знаниями ты обладаешь. Но спасибо, что ответил именно так. Теперь я понял суть именно твоих целей и устремлений. Но поверь, я такой же человек, как и ты. И так же хочу прожить эту жизнь если не достойно, о хотя бы комфортно. Добра тебе.
Во первых в основном тоже очень простой товар. Во вторых рынок сокращается с высокой скоростью - валюта в 3 раза ваша упала. В третьих странно торговать с военным противником.
>>13341587 (OP) Скажите своё мнение о мелком-среднем бизнесе в РФ: интересует пищевая отрасль. Заметил, что стали очень популярны именно в кризис бары на ступень-две дороже дешманских. В моём мухосранске открыли в последнее время 3 штуки только в одном месте: и везде суть писывается в следующем: пиво (причём недешевое) + гамбургеры. Из интерьера всегда дерево, много дерева. Что это за тренд? Эластичность спроса ведёт к тому, что бывшие посетители дорогих ресторанов теперь будут ходить в такие места?
>Я какбы не враг. Ну ты налоги платишь, которые идут на вражескую армию.
>Почему ваша валюта упала еще сильнее? При чем тут это? Бессознательное "че там у хохлов"? Мы говорим про экспорт же. Ваша валюта упала в 3 раза, евро практически не упал. Выгоднее продавать за же евро.
>>13347036 Если фермер на картохе поднимает больше денег, чем высоколобый инженер на технологиях, которые нужны только одному покупателю... Выбор в пользу картохи очевиден.
Ты думаешь производство айфонов составляют заметную часть в покупке металов?
Металлы это строительство, машиностроение, автомобили, корабли.
Дело в том, что Китай больше не растет с той же скоростью. Потребляет меньше метала и нефти. Вот это было тригером. Рынок комодов стал значительно конкурентнее - вот падение и затянулось.
Не знаешь, что почитать, чтобы понять основы экономики? На бордах можно найти кучу эдвайс-листов литературы по разным дисциплинам, а по экономике не видел ни разу. Буду очень благодарен, если подскажешь какие-нить книги начального уровня, университетские учебники и т.п.
>>13341587 (OP) сап, какого хуя на украине в госбюджете заложили курс всего 24 на весь год, если уже взлет пошел. Почему они начинают жаловаться на разницу в спросе и предложении валюты, это трудно прогнозировать или им просто похуй?
>>13346800 Почему ты так уверен, что рашка вообще без шансов несётся вниз, а украха просто переносит кризис? Как по мне, у России куда больше шансов пережить надвигающийся пиздец.
>>13347310 Хрюн, гривна стабильна как могила. Это ваш кацапский фантик штормит
>>13347769 >Почему ты так уверен, что рашка вообще без шансов несётся вниз, а украха просто переносит кризис? Как по мне, у России куда больше шансов пережить надвигающийся пиздец. Я не он, но это же очевидно: Жесткая зависимость по нефти. Украина выигрывает от деш. нефти. Узурпация власти поехавшими идиотами. В Украине за каждые не правильный шаг власти боятся майдана с неиллюзорным опиздюливанием. Огромные расходы на военку. У УКраины тоже, но их кредитами подпитывают, бесплатно практически. В России население привыкло паразитировать на бюджете, в Украине неначем паразитировать. В Украине идут реформы, в России - пиздец уровня черносотенцев.
Сигналом когда можно будет входить в акции Яндекса лично для меня будет - отмена роскомнадзора, отмена всех антиинтернетых инициатив, всех ограничений.
Пока проводят учения по отключению интернетов в яндекс вкладывать нельзя ни в коем случае.
>Почему ты так уверен, что рашка вообще без шансов несётся вниз, а украха просто переносит кризис?
Статистика - бессердечная ты сука. Украха 2015 год в последнем квартале перестала падать и чуть-чуть подросла. В 2016 прогнозируется маленький рост.
>Как по мне, у России куда больше шансов пережить надвигающийся пиздец.
Вот в этом вся суть. В РФ пиздец только надвигается, а в Украине он уже подходит к концу. Если ничего экстраординарного не произойдет - типа ядерной бомбардировки Киева - экономика выйдет из кризиса в 2016 году.
ОП, а что скажешь про братушек - Казахстан, Беларусь? Не потянет ли их Россия на дно и что им делать? На работе все экономисты топят за Россию и говорят что она из кризиса быстрее выберется.
>>13343632 >Если есть возможность - переложи в западный банк Что значит "если есть возможность"? Неужели нельзя открыть счёт в швейцарском банке через интернет с тем чтоб перевести потом со счёта в сбербанке на новый счёт?
>>13356541 >Что значит "если есть возможность"? >Неужели нельзя открыть счёт в швейцарском банке через интернет с тем чтоб перевести потом со счёта в сбербанке на новый счёт? У вас вроде хотели запретить или анально огородить иностранные вклады?
ОП, при условии сохранения нынешних цен на нефть в течение двух лет, отсутствия значимых экономических и структурных реформ и неснятия санкций и антисанкций насколько вероятно возникновение в России неконтролируемой гиперинфляции?
>>13341587 (OP) оп, какиве подводные камни в пидорахии уходить в недвигу? дс2, если играет роль. Я свободные деньги вложил в котлован, 10 месяцев до сдачи.
>>13356568 >У вас вроде хотели запретить или анально огородить иностранные вклады? Не знаю об этом ничего. Но черед интернетик без предъявления паспорта можно ли счёт открыть или под прикрытием борьбы со спононсированием террористов анальные гайки по всему свету закручиваются?
>ОП, а что скажешь про братушек - Казахстан, Беларусь? Не потянет ли их Россия на дно
1. Казахстан. В Казахстане были проведены хорошие реформы Китай-стайл. Казахстан обогнал РФ по ВВП на душу населения в прошлом году. Казахстан диверсифицирует экономику, очень активной торгует с Китаем. Казахстан пилил и пилит не сырьевую экономику. Падение РФ на него влияет негативно, но это не существенно.
2. Беларусь. Тут все сложнее. Беларусь живет на российских дотациях. Если они исчезнут - беларусам будет очень плохо. Но есть хорошие новости. Как шутит Андрей Мовчан - выбирая между пенсионерами РФ и дотациями Луке - Путин потратит последние деньги на Луку.
>и что им делать?
1. Казахстану - двигаться в том же направлении.
2. Беларуси - срочно реформировать экономику. Сможет ли это сделать Лука? Сомневаюсь.
>На работе все экономисты топят за Россию и говорят что она из кризиса быстрее выберется.
Судя по таким тезисам - ты не из Казахстана. Жыве Беларусь!
>>13341587 (OP) >7. Марксизм знаю, но ничего хорошего за него не расскажу Ну расскажи, почему плохо будет развешать буржуа и их пособников на деревьях?
>Что значит "если есть возможность"? >Неужели нельзя открыть счёт в швейцарском банке через интернет с тем чтоб перевести потом со счёта в сбербанке на новый счёт?
Вдруг там валютный контроль, про который я еще не знаю.
Жыве. Но вот реально на работе, экономисты которые довольно грамотные, все за Россию топят. Держись за них и все хорошо будет. Совсем это непонятно, неужели здесь сейчас рулетка играется, и все зависит от того кто раньше подсуетится.
>>13356949 Альфой и омегой нового экономического порядка большевики объявили «рабочий контроль»: «пролетариат сам берёт дело в свои руки».
«Рабочий контроль» очень скоро обнаружил свою истинную природу. Эти слова звучали всегда как начало гибели предприятия. Немедленно уничтожалась всякая дисциплина. Власть на фабрике и заводе переходила к быстро сменяющимся комитетам, фактически ни перед кем ни за что не ответственным. Знающие, честные работники изгонялись и даже убивались.
Производительность труда понижалась обратно пропорционально повышению заработной платы. Отношение часто выражалось в головокружительных цифрах: плата увеличивалась, а производительность падала на 500—800 проц. Предприятия продолжали существовать только вследствие того, что или государство, владевшее печатным станком, брало к себе на содержание рабочих, или же рабочие продавали и проедали основные капиталы предприятий. По марксистскому учению, социалистический переворот будет вызван тем, что производительные силы перерастут формы производства и при новых социалистических формах получат возможность дальнейшего прогрессивного развития и т. д., и т. д. Опыт обнаружил всю лживость этих россказней. При «социалистических» порядках наступило чрезвычайное понижение производительности труда. Наши производительные силы при «социализме» регрессировали к временам петровских крепостных фабрик.
Демократическое самоуправление окончательно развалило наши железные дороги. При доходе в 1½ миллиарда рублей железные дороги должны были платить около 8 миллиардов на одно только содержание рабочих и служащих.
Желая захватить в свои руки финансовую мощь «буржуазного общества», большевики красногвардейским налётом «национализировали» все банки. Реально они приобрели только те несколько жалких миллионов, которые им удалось захватить в сейфах. Зато они разрушили кредит и лишили промышленные предприятия всяких средств. Чтобы сотни тысяч рабочих не остались без заработка, большевикам пришлось открыть для них кассу Государственного банка, усиленно пополняемую безудержным печатанием бумажных денег. но ты необучаемый, так что всё нормально
>ОП, при условии сохранения нынешних цен на нефть в течение двух лет, отсутствия значимых экономических и структурных реформ и неснятия санкций и антисанкций насколько вероятно возникновение в России неконтролируемой гиперинфляции?
Условие гиперинфляции это всегда - выстрел властями себе в ногу.
Для того чтобы была прям гиперинфляция (больше 200% в год) - нужно ввести валютные ограничения, начать финансировать дефицит бюджета цб, начать замораживать цены. Вот вся КПРФщина-Глазьевщина если будет реализована - будет тогда вам гиперинфляция, сынок.
>оп, какиве подводные камни в пидорахии уходить в недвигу? Она в долларовом эквиваленте летит в пизду и будет лететь.
>Я свободные деньги вложил в котлован, 10 месяцев до сдачи. Надейся что сдадут в эксплуатацию вовремя и ты успеешь продать за нормальные деньги. Если будут достраивать 5 лет - сочувствую.
>Что будет с рынком недвиги? В долларах - вниз и только вниз. Рынок недвиги всегда самым последним реагирует на выход из кризиса, и одним из первых падает.
ОП, скоро 2017 год, в гараже НИва с обвесом. В шкафу берцы, карго и бомбер. В столе волына и нож. Будет ли так плохо в России, что повторится 1917 год, и если да, то можно будет безнаказанно грабить престижные районы москвы именем революции и власти.
>Жыве. Но вот реально на работе, экономисты которые довольно грамотные, все за Россию топят. Держись за них и все хорошо будет.
Просто смотри, они делают так, как делали раньше, и думают что получат тот же результат. В любой кризис - топи за РФ, улучшая отношения с РФ, проси дотаций у РФ - и все будет ок.
Ну как бы одно дело когда не все разграбили, и другое дело пидорашкинская элита которая от ватников отличается только моделью авто. Они как эталонные пидарашеньки хранят бабло в валюте и золоте под матрасом. Так что кажется поездка в Москву намного прибыльней.
>>13357696 Спасибо. Еще вопрос: В чём плох фиксированный курс и печатный станок? К примеру, устанавливаем рубль к доллару как 1:2 и включаем станок для того, чтобы платить людям деньги. Что будет?
Будем много денег за которыми вообще ничего нету. За деньгами США долговые обязательства, по сути за каждым уе частичка американской системы. И пока все верят что сша стронг, доллар мощный.
По сути если рашка станок включит, то с полок очень быстро исчезнет товар, а так как рубль будет ничем, что нового товара не появится.
То что ты описал - может быть частью антикризисной программы. Это называется currency board. Когда твоя валюта жестко привязывается к валюте или корзине валют другого государства и в твоем ЗВР на каждый твой рубль есть доллары и евро.
Так делал раньше Китай, так до сих пор делает Сингапур, Гонконг, ОАЭ и много еще много успешных стран.
Владеть своей валютой - большая роскошь. Жаль никто в постсоветских странах это не понимает.
Гонконг и Сингапур как бы и не скрывают что они большие друзья США. Китай такое провернул чтобы потом опять демонстративно показать публике что он и США партнеры.
Чтобы рашка на такое пошла - здесь нужно все менять. То есть со времен совка ничего и не менялось. Все американским делегациям при разговорах с СССР, настоятельно рекомендовалось вести себя так, будто бы союз - это отец которого надо слушаться.
Принять доллар - принять факт что россия - младший брат в лучшем случае. Здесь уже даже не экономика, здесь чистое ПОСОСАТЬ. Если у кого-то есть надежда что на самом деле имеет место теневая игра, и что всем бардаком управляют умельцы - есть плохие новости.
В том что если специально не заморачиваться и не вести политику currency board - у тебя не будет в ЗВР на каждый твой рубль столько долларов. Чем плоха эта политика? Тем что если у тебя заканчиваются ЗВР - у тебя происходит то, что произошло в Украине с курсом в 2013. У нас была привязка но не было ЗВР. Курс до сих пор в полете.
>К примеру, устанавливаем рубль к доллару как 1:2 и включаем станок для того, чтобы платить людям деньги. Что будет?
У тебя за неделю иссякнут ЗВРы, ты перестанешь выкупать свою валюту, и твой курс просто полетит в небеса.
Есть и атомная, и биоэнергетика, даже ветряные фермы есть. Суть в том что я как бы разрабатываю все эти приблуды для генераторов. Вот и хочется узнать, нужны ли они будут в стране когда на пороге кризис.
Я и не скрываю. что не ОП, Над каждым постом есть имя, которое показывает, кому принадлежит пост. Слушал курс современной политологии от товарища, который в министерстве работал и все планы делегациям составлял. Поэтому могу немного рассказать с политической точки зрения, как дела и почему экономически очевидные решения не делают.
>>13341587 (OP) Был бы благодарен еслиб на пальцах, доступно объяснил процесс отмывания денег и такое понятие как откат. Желательно с простеньким примером, читал на лурке, было ощущение что понял, на деле нет.
>>13357898 ты согласен что любая экономическая деятельность направлена на зарабатывание денег, получение прибыли и накопление капитала? И важно кто конкретно зарабатывает (для австрийцев).
я начинаю подозревать что ты замаскированная либерашка
Сначала ВВП будет ниже штата Нью Йорк. Потом ниже штата Мичиган. Потом ниже Орегоны. Когда ВВП станет ниже штата Аляска а пол России уедет работать в Казахстан - подпишите мирное соглашение.
Здесь уже больше вопрос к экономистам. Но ПОСОСАТЬ должны быть какие-то ресурсы. Когда США дает пососать, это одно, когда Россия совсем другое. Проблема в том, что если у американца все родное - и еда, и одежда и электроника, то Россия все закупает. У России есть мощная промышленность, и ракетостроение, и всякие остальные вещи. Но проблема в том, что они не рассчитаны на обычного потребителя. Васяну в деревне не холодно не жарко что страна ракеты запускает, если эта великая и могучая не может ему даже хлеба дать.
>ты согласен что любая экономическая деятельность направлена на зарабатывание денег, получение прибыли и накопление капитала?
Экономическая деятельность это масло масляное.
Деятельность человека направленна на удовлетворения своих потребностей. Все эти неоклассические экономические модельки с роботами получающими прибыль и накапливающими капитал не работают.
>И важно кто конкретно зарабатывает (для австрийцев).
Я не понял вопрос. Но да, важно, что зарабатываю я, а не сосед Вася.
>я начинаю подозревать что ты замаскированная либерашка
Вполне открытая либерашка. Только у слова либерал, которое ты уничижительно исказил, может быть разные значения (плоть до противоположных).
Американский либерал и европейский либерал если встретятся на улице - могут и в морду друг другу дать.
>>13358356 >Проблема в том, что если у американца все родное - и еда, и одежда и электроника, то Россия все закупает Но ты не прав Импорт: United States of America $ 2,380,000,000,000 Russia $ 323,900,000,000
>>13358365 Перевести - нет проблем. Только 500 млрд потратить. А как в Греции и так у России будет - пушо кредиты в чужой валюте (доллара) и так номинированы
>>13358471 >То есть прямо сейчас, Россия проглотит западный хуй, станет на колени и милостиво попросит США увеличить денежную массу чтобы хватило всем. Я не говорю что это НАДО сделать, но это возможно. >>13358471 >попросит США увеличить денежную массу чтобы хватило всем. Нахуй пошлют, зуб даю
>>13358478 >Оп, как считаешь, то, что сейчас происходит в экономике - это следствие воровства, крышевания и попилов либо целенаправленное действие? А воровство, крышевание и попилы и агрессия против Украины эт тип не целенаправленное действие?
>>13358471 >То есть прямо сейчас, Россия проглотит западный хуй, станет на колени и милостиво попросит США увеличить денежную массу чтобы хватило всем. И да, это уже происходило в 90 неоффициально - рубль был настолько говном что им даже зарплату редко платили. Или продукцией или талонами на еду или тем же долларом.
>>13357350 Как будто до большевиков такое понятие как "голод" было неизвестно для человечества. >>13357103 Как я понял, речь идет о первых годах после революции, когда страна переживала последствия деградации вследствие ПМВ, шла гражданская война, интервенция. Конечно, такие условия никак не способствуют росту какой либо производительности производства. Хотя, учитывая кто автор данного текста, я не удивлен в такой необъективности.
>>13358632 Хорошо что нехватка еды в СССР закончилась в 20х и не стала причиной его краха в манямирке >>13358647 >Может кто-нибудь мелкому школьнику объяснить как можно нажиться на 4к рублей? Пожалуйста. https://youtu.be/lYPi0mcYulU
>>13358459 я конкретно спросил, если ты знаешь матчасть
там сказано и напрактике так что целевая функция П - > мах, еще практика доказывает (что говорят австрийцы) что не-гой не проедает деньги а тоже пытается накопить капитал начать бизнес и т.д., тоесть П - > max. ( с учетом лени и человеческого фактора)
если же только удовлетвроять потребности, то чем больше товаров ты купишь и потребишь тем лучше.
все компании работают на максимизацию прибыли
ты противоречишь себе. чтобы удовлитворить больше потребностей нужно больше денег.
ты считаешь что потребности ограничены?
>>13358459 вполне открытая либерашка "марксист" по своей сути.
если ты переведешь на доллары то М1 будет зависить от чистого экспорта и платежного баланса в целом.
при это норму прибыли никто не отменял, новые деньги будут появлятся только из экспорта или из продажи имущества иностранцам, при этом внутри страны более успешные индивиды будут зарабатывать больше и давать в долг (под проценты) менне успешным, порабощая их.
ведь если M1 растет медленне чем накопление, то все деньги рискуют быть заработанными и вернутся только в виде долгов.
кроме того зарплаты будут ниже чем сейчас (или долги намного выше)
И тогда США довольно долго думали куда делась большая масса денег. Потому что логика была западной - дадим доллары, они их вложат в дело и все крутится будет. Но вот только россияне валюту вместо банков под матрас прятать стали. Вот и получилось, что очень много денег как бы есть и как бы нет. Печатать новые - эти старые могут выскочить и наломать дров. Не печатать - всем валюты не хватает.
>>13358789 >опять коммипидар > >если ты переведешь на доллары то М1 будет зависить от чистого экспорта и платежного баланса в целом. > >при это норму прибыли никто не отменял, новые деньги будут появлятся только из экспорта или из продажи имущества иностранцам, при этом внутри страны более успешные индивиды будут зарабатывать больше и давать в долг (под проценты) менне успешным, порабощая их. > >ведь если M1 растет медленне чем накопление, то все деньги рискуют быть заработанными и вернутся только в виде долгов. > >кроме того зарплаты будут ниже чем сейчас (или долги намного выше) > ОТ коммипидора слышу. Я не говорил что с этого выгода будет. Такое может быть выгодно совсем маленьким странам или Зимбабве. Я говорил что это технически возможно.
>>13358814 >И тогда США довольно долго думали куда делась большая масса денег. Потому что логика была западной - дадим доллары, они их вложат в дело и все крутится будет. Но вот только россияне валюту вместо банков под матрас прятать стали. Вот и получилось, что очень много денег как бы есть и как бы нет. Печатать новые - эти старые могут выскочить и наломать дров. Не печатать - всем валюты не хватает. Таки быть мировой валютой имеет свои минусы
НУ как бы у США большинство предприятий за рубежом, поэтому ВВП к ним не очень применимо. Они даже считают ВНП вместо этого основным показателем. Но здесь я не экономист и могу путать. Хотя скорее всего именно из-за таких подходов цифры большие.
>>13358860 Экономика глобальна (кроме пары поехавших типа КНДР), США зависит и от импорта товаров, и от притока людей, и, самое главное, от притока идей и изобретений из-за рубежа.
>ты противоречишь себе. чтобы удовлитворить больше потребностей нужно больше денег. >ты считаешь что потребности ограничены?
Я не противоречу себе, я считаю что потребности могут быть не только финансовыми.
То о чем ты говоришь не учитывает такое явление как дауншифтинг. Разве дауншифтеры не экономические субъекты? Еще какие!
Человек не всегда максимизирует прибыли. Он очень часто еще минимизирует издержки - работает меньше, работает дешевле но субъективно "интереснее" и тд.
Так мы на Казахстан и Украину работаем. Суть в том, что на экспорт отправляем но и импорта ввозим необходимое количество. Смысл покупать зарубежную колбасу если и сами можем ее делать.
>>13341587 (OP) > Я разбираюсь в теневой экономике Каковы основные способы посчитать объём теневой экономики (% ВВП). Какие наиболее точны и при каких условиях?
>>13358745 Вот только никто не вспоминает жертв голода, вызванных буржуазными режимами, но когда речь заходит до "кровавых" большевиков, то в данном случае речь идет чуть ли не о намеренном желании их организовать голод.
Потре́бность — вид функциональной или психологической нужды или недостатка какого-либо объекта, субъекта, индивида, социальной группы, общества. Являясь внутренними возбудителями активности, потребности проявляются по-разному в зависимости от ситуации.
во-вторых
по твоему они ограничены или нет? ТЫ НЕ ОТВЕТИЛ!
В матчасти есть
"рациональный индивид", "агент" и т.д. , он максимизирует полезность. или у него есть целевая функция. человек ведь тоже "система".
Есть компания
основной целью предприятия в условиях рынка является получение прибыли
компания всегда максимизирует прибыль за товары, работы и услуги. на практике аналогично - нужно больше денег акционерам на яхты и и т.д или на покупку еще компаний. Все учасники компании получают за это премии и зарплаты
отрицая эти факторы ты автоматически становишся марксистом сам того не понимая.
>Каковы основные способы посчитать объём теневой экономики (% ВВП). Какие наиболее точны и при каких условиях?
Подсчет электричества, дыры и аномалии в налоговой статистике, дыры и аномалии в других статистиках, изучение маленького кусочка и экстраполяция. Моделей много - но хороших моделей нету.
>>13359244 Потому что "буржуазные режимы" не присваивали себе народное хозяйство. Потому и за голод не отвечают. Погода там или нерадивые собственники. А коммуняки забирают все зерно и что то еще кукарекуют про голод. Штаны стирай, вообщем.
Оки, википедию ты осилил. Теперь начнем обучать тебя самым основам экономики - вся ее суть, это как удовлетворить безграничные потребности ограниченным количеством ресурсов. Потребность безгранична, и ограничивается только извне, или пиздюлями при коммипидорасах, или идеей при нацистах, или твоими возможностями при капитализме.
>>13359383 Например, статистика платящих соц. взносы. В России несколько десятков миллионов человек вообще выпадают из статистики. Чем они занимаются? Дохлых хорьков жрут? Или спайсухой барыжат? Хуй их знает.
>отрицая эти факторы ты автоматически становишся марксистом сам того не понимая.
Oh you
Аноним ID: Иван Авериевич19/01/16 Втр 15:40:18#455№13359469
>>13357103 То есть падение производства после либеральных реформ и приватизации - это нормально, и рыночек порешал. То же самое после обобществления - это уже все, фундаментальная неэффективность и принципиальная невозможность. Мне вот интересно, апологеты крепостного права или рабства писали что-то в этом духе после их отмены?
>Потому что "буржуазные режимы" не присваивали себе народное хозяйство. А кому, в таком случае, принадлежит "народное" хозяйство, как не узкому кругу буржуазии? >Потому и за голод не отвечают. Буржуа ни в чем не виноват. Ясно тогда. >>Штаны стирай, вообщем. Потрясающий уровень аргументации.
Потребность не ограничена. Совсем, это же и так написано выше. Агент - это абстрактная хуита, которая очень красиво работает в теории. На практике все упирается именно в индивида. На примере, очень простом - если директор предприятия верит в жидорептилоидов, то он в ущерб прибыли и себе будет делать ненужные вещи с деньгами, например под матрас прятать. Он не является моделью, которая просто работает по закону.
Они ограничены. Как минимум длинной жизни индивида.
>"рациональный индивид", "агент" и т.д. , он максимизирует полезность. или у него есть целевая функция. человек ведь тоже "система".
С этими роботами и системами - это к неоклассикам.
>Есть компания >основной целью предприятия в условиях рынка является получение прибыли
При этом компания не субъектна. Субъектен СЕО, акционеры, совет директоров.
>компания всегда максимизирует прибыль за товары, работы и услуги.
Или минимизирует издержки.
>на практике аналогично - нужно больше денег акционерам на яхты и и т.д или на покупку еще компаний. Все учасники компании получают за это премии и зарплаты
>>13359469 >То есть падение производства после либеральных реформ и приватизации - это нормально, и рыночек порешал. Это следствие 70 летнего грабежа страны большевиками
>>13359476 >А кому, в таком случае, принадлежит "народное" хозяйство, как не узкому кругу буржуазии? > Буржуазия - это бред коммуняк, а народное хозяйство принадлежит миллионам собственников, которые сами отвечают за свою судьбу.
>>13359526 >какая нахуй "аномальная" статистика по электричеству, ты по совместительству хакер? Ну вот живет Васян, варит мет в квартире, 100500 киловат часов сжигает. Кумекаешь?
Разница между НДС и налогами на прибыль и социальными налогами. Налог с потребления все платят много, а налог с заработка - мало. Вот огромный дисбаланс. Откуда деньги? С черного рынка, с конвертов.
>>13359574 1)ты не знаешь матчасть, значит можешь идти нахуй с автрияками и бандерой
если ты хочешь удовлетворить потребность значит потребность это целевая функция
ты не можешь ограничить целевую функцию ты можешь поставить различные ограничение
увиливание от ответа или непонимание - признам КОММУНИСТА. только они отрицают природу человека!
2)какая нахуй неоклассика, ты с людьми не общался?
3)компания - система. она максимизирет прибыль. в этом плане цель компании и акционеров похожие
жанглирование словами - тупой треп
минимизация издержек ведет к максимизации прибыли (целевой функции(, что еще раз доказывает что не знаешь матчасть или ты коммунист
опять
цель индивида макисмальное количесвто денег чтобы удовлетворить свои потребности, даже если это захват мира лол!
если ты минимизиреушь издержки то у тебя больше свободных денег для инвестиций. И опять П->max
>>13359666 есть такая штука - счетчик. на размерах теневой экономики никак не отразится, поскольку все деньги под учетом. с этих 100500 заплачено ПДВ, Счеткик проверен.
если же он самовольно подлючился - его пиздит полиция палками.
>какая нахуй "аномальная" статистика по электричеству, ты по совместительству хакер?
Ну вот есть у тебя медианное домохозяйство потребляет X электричества. 1 рабочее место - Y электричества. База всех официальных рабочих мест есть. Вычитаем из потребления энергии всей страны все официальные рабочие места и все домохозяйства. Получается существенное количество электрической энергии. Это теневой сектор.
>>13359847 >есть такая штука - счетчик. на размерах теневой экономики никак не отразится, поскольку все деньги под учетом. с этих 100500 заплачено ПДВ, Счеткик проверен. > Ты какой то неадекватный. У тебя васян дома мет варит, а ты говоришь что все норм потому что счетчик опечатан.
>>13359666 >а народное хозяйство принадлежит миллионам собственников, которые сами отвечают за свою судьбу. Миллионам собственников принадлежит малая доля всего национального богатства, тогда как в руках 1-2% сосредоточено более его половины, а значит и в их руках и власть. >Буржуазия - это бред коммуняк, Но это уже врёти. Выражаясь более подходящим для современности языком, это олигархия. В РФ это, например, путинский клан. Отрицать данный факт это ужа впадание в маняирок.
ОП, за счет чего экономика Украины растет? По врети 24, рассказывают про псевдореформы, падние производства, падение экспорта, долги, отсутствие инвистирования и дефолт. Каие отрасли растут? Вопрос не уровня четамухохлов, а для того, на какие отрасли в РФ обратить внимание. Спасибо.
>>13359938 >Миллионам собственников принадлежит малая доля всего национального богатства, тогда как в руках 1-2% сосредоточено более его половины, а значит и в их руках и власть. А вторая половина - у миллионов собственников. А у коммуняк ВСЕ принадлежит 1 поехавшему генсеку который ебет страну как хочет.
>>13360048 Конкретно, до революции в России, все нац. богатства было в руках нескольких процентов буржуазии и аристократии. когда около 90% ничего не принадлежало. Даже земельный вопрос не был решен никак. Крепостное право отменили, а земля так и осталась в руках аристократии. >А у коммуняк ВСЕ принадлежит 1 поехавшему генсеку который ебет страну как хочет. Генсек не является собственником, так что абсолютно некорректно говорить что все принадлежит ему; генсек не наследственная должность, в отличии от буржуазных режимов, где власть иногда передаётся по наследству (да, не забудь упомянуть КНДР и другие "коммунистические" государства).
>увиливание от ответа или непонимание - признам КОММУНИСТА. только они отрицают природу человека!
Комуніст, ти комуніст, він цибулю гарно їсть
>если ты хочешь удовлетворить потребность значит потребность это целевая функция >ты не можешь ограничить целевую функцию >ты можешь поставить различные ограничение
Камон, бесконечные потребности ограничиваются в первую очередь противоречиями между этими потребностями и во вторую очередь - ограниченностью ресурсов - как минимум длинной жизни человека и неопределенностью с датой смерти.
У каждого индивида - очень сложная структура приоритетов потребностей, противоречий между ними и внутренних табу.
>3)компания - система. она максимизирет прибыль. в этом плане цель компании и акционеров похожие
Только ни одни человек не является 100% лояльным компании. Выход из акций, увольнение, пропуск совета директоров тоже является минимизацией издержек.
>>13360306 >Конкретно, до революции в России, все нац. богатства было в руках нескольких процентов буржуазии и аристократии. когда около 90% ничего не принадлежало. Даже земельный вопрос не был решен никак. Крепостное право отменили, а земля так и осталась в руках аристократии. Ты только что, прилюдно, обосрался, доказав мою точку зрения. > когда около 90% ничего не принадлежало Значит, 10% таки принадлежало. Население РИ - около 120 миллионов, собственников, следовательно - 12 миллионов.
>>13360306 >Генсек не является собственником, так что абсолютно некорректно говорить что все принадлежит ему; генсек не наследственная должность, в отличии от буржуазных режимов, где власть иногда передаётся по наследству (да, не забудь упомянуть КНДР и другие "коммунистические" государства). Нет, является. Потому что глава государства, средства производства принадлежат государству.
Аноним ID: Иван Авериевич19/01/16 Втр 16:14:36#485№13360478
>>13359666 >Это следствие 70 летнего грабежа страны большевиками Ну так и то - следствие многовекового грабежа народа помещиками и капиталистами. Даже не грабежа, а подавления свободы. Свобода и демократия требует умения с ней обращаться. Навыки управления и распоряжения невозможно приобрести в одночасье. Но только почему-то считается, что в одном случае дать свободу неподготовленным собственникам распоряжаться приватизированным имуществом оправдано, а в другом случае дать возможность неподготовленным рабочим самостоятельно управлять предприятиями - нет. Хотя последствия те же. Считается, что демократизировать политику в неподготовленном обществе - оправданно, а демократизировать экономику - нет.
Айтек растет сумасшедшими темпами. Но у вас там роскомнадзор, увы.
Аноним ID: Иван Авериевич19/01/16 Втр 16:20:59#487№13360653
>>13360478 Алсо, я даже скажу откуда все это идет. Из коренного противоречия либерализма и демократии. То есть до определенного момента либерализм использует демократию для проталкивания своих собственных интересов - прежде всего экономической свободы (свободы от). Но когда она становится не нужна, и даже начинает угрожать интересам либерализма, ее тут же сворачивают. Поэтому либерализм признает демократию политическую (до определенного момента, и в весьма кастрированном виде), и никогда не признает логически из нее вытекающую демократию экономическую. Все вопли про неэффективность и снижение производства - это крокодильи слезы. Либерализм в своих реформах никогда не руководствуется эффективностью. При выборе между эффективностью и экономической свободой от внешнего вмешательства, либерал всегда выберет второе. При выборе между демократией и экономическим либерализмом, он всегда выберет второе.
>>13360448 ты сказал что знаешь матчасть, но при этом допускаешь грубейшие ошибки или умеренно их игнорируешь.
ты вместо того чтобы оперировать терминами просто балаболишь - воторой признак понадусерового
с чего слудует - ты понадусеровыя самозвание и бандеровская вниманиеблядь.
при этом (как и подобает украинскому коммунисту) ты придумываешь псевдо-теории
>человек не является 100% лояльным компании бла бла
опять бла бла не по сути
Quod est demonstrandum
косервативные имперские ватники всегда побеждают либерашье-укропский коммунистов
>бесконечные потребности ограничиваются в первую очередь противоречиями между этими потребностями и во вторую очередь
ты должен понимать что целевая функция или какая-либо оптимальная траектория чего либо заставляет в даном случае удовлетворять потребность за счет других
>>13360496 Айтек это айти или хайтек? Если айти, то не понятно чем роскомнадзор мешает. Там же посути не важно, где ты физически находишься. Если хайтек, то там очень важны инвестиции и научные разработки, с которыми вроде как как сейчас на Украине не очень. Какие именно компании растут?
Аноним ID: Иван Авериевич19/01/16 Втр 16:28:57#493№13360883
>>13360784 Нужно просто дать людям демократию (во всех сферах жизни, и обязательно в экономике) и свободу (в первую очередь свободу для, freedom). Убивать только при необходимости, тех, кто будет этому препятствовать.
>Если айти, то не понятно чем роскомнадзор мешает.
Тем что рушит капитализацию яндекса, мейлрушеки, вкшечки и вообще всего живого.
Тем что своим существованием и "тестами на отключение интернета" говорит - что вот, мы можем в любой момент все отключить, бойтесь, а вы нам ничего не можете сделать.
Вот весь бизнес и сидит на чемоданах, все инвесторы закладывают риски отключения интернета в любой момент. Или уезжает не дожидаясь рубильника.
>Там же посути не важно, где ты физически находишься.
«Мы легко можем стабилизировать курс рубля. Во-первых, потому что рубль сегодня — самая обеспеченная валюта, объем золотовалютных резервов у нас в 2 раза больше объема денег в экономике — рублей...», — заявил Глазьев.
>>13361112 Спасибо. Видимо раша сми напиздели о маскишоу в укроайтикомпаниях и бегстве погромистов европу. Получается экономика Украины сейчас перестроилась, и вместо неэффективной советской/постсоветской модели будет расти за счет технологий? Тогда понятно, что падение потребления электричества и углеводородов связано с переооиентированием рынка на более технологичные решения.
>>13361659 И че, никак нельзя сделать многоходовочку, напечатать 2-3 триллиона рублей, без РЕПО раскидать их прямо в экономику, при этом создать дефляционный момент, чтобы никто ничего не заметил? На этом фоне можно фиксировать курс и делать многоходовки дальше.
>Спасибо. Видимо раша сми напиздели о маскишоу в укроайтикомпаниях
Не напиздели. В прошлом году были маски шоу. Потом профильные организации пошли к Абромавичусу, абромавичус напиздел на тогда еще мвд и сбу, тех кто устраивал маски шоу - выгнали с работы.
>и бегстве погромистов европу.
Они уезжают, но существенно меньше, чем подрастают новые кадры.
>ЮПолучается экономика Украины сейчас перестроилась, и вместо неэффективной советской/постсоветской модели будет расти за счет технологий?
Думаю да.
>Тогда понятно, что падение потребления электричества и углеводородов связано с переооиентированием рынка на более технологичные решения.
Падение потребления связано с ликвидацией субсидий на газ и как следствие - увеличением энергоэффективности.
>И че, никак нельзя сделать многоходовочку, напечатать 2-3 триллиона рублей, без РЕПО раскидать их прямо в экономику, при этом создать дефляционный момент, чтобы никто ничего не заметил? На этом фоне можно фиксировать курс и делать многоходовки дальше.
Это многоходовочки уровня "как бы так ограбить лоха, да так, чтобы у него стало больше денег".
ОП, я правильно понимаю, что если Украина признает официально, что Крым и данбасс теперь не украинские, то это до это даст толчек для украинской и российской экономики, повысит инвестиционную привлекательность обоих стран?
>>13361905 Я понимаю. Но инфляция-то не прямо пропорциональна напечатанным деньгам. Если ты подойдешь сейчас к каждому жителю России, дашь ему 25 тысяч рублей в конверте и скажешь "Тсс, только никому", то рубль не обесценится же на 10% за месяц, скажем.
С чего бы это должно как-то повлиять на инвестиционную привлекательность Украины? Скорее наоборот - они соей территорией разбрасываются, зачем в них инвестировать. Может они и территории где мое предприятие завтра сдадут.
>>13362026 Досрочка гасит ежемесячный платеж. Инфляция съедает еще и саму зп, равно как и эти свободные деньги. Влить их в долаар? Так он за сегодня просел.
>>13362196 Как минимум ты можешь разместить свободные деньги, причем наверняка под %, больший, чем платишь по ипотеке. Активы и нужно покупать в просадке, если позволяет возможность.
>>13362334 При досрочном погашении кидают немного больше обязательного платежа. Тем самым снижая тело долга и, как следствие, ежемесячный платеж. Сейчас есть свободная рублевая масса. Можно закинуть сверху.
>>13362290 Тут мы укатимся от темы треда в /biz'озвские вопросы - как стать квадриплонером, не вставая с дивана. Разместить сейчас логично только в валюту. Но она на пике.
>>13362121 Скажем, в России 40 миллионов пенсионеров и каждый получает по 10 тысяч в месяц. Печатаем 400 миллиардов рублей. В камазе привозим их на почту. В связи с такой-то и такой-то хуйней у нас теперь так. Бабушки забирают с почты 400 миллиардов. Деньги из пенсионного фонда идут в инвестиции, как сейчас идут из тех денег, которые платятся с зарплаты. Там через ФНБ, например, чинятся дороги в 100 городах России. У нас остаются бабушки с 400 миллиардами на руках, дорожники с 300 миллиардами на руках, их хозяева с 100 миллиардами на руках и починенные дороги. Ни бабушки, ни работники не побегут в обменник, скорее побегут в магнит - раскручивать экономику. Поймаем ли мы 2% инфляции чисто из-за этого?
>>13362456 Но у тебя как раз вопрос чисто из сферы личных финансов. Нормальные варианты для тебя: купить валюты (момент ты никогда не угадаешь) или разместить в банке под % выше, чем по ипотеке. А вообще, давай полные условия задачи, хули ты.
>>13362521 Да. Ты пойми, что как бы ты не ухищрялся, по факту ты вбрасываешь в экономику необеспеченные деньги. MV=PQ. V и Q в краткосрочном периоде неизменны, ты хочешь увеличить M. Угадай, что случиться с P?
Bank run (а точнее обменник run) начнется в момент поступления бабла начальнику почты. Он умнее бабушек, в момент когда узнает что деньги вообще планируются привезти - позвонит всем своим родственникам и скажет быстро бежать все менять. И таких начальников будет много. Все побежат все менять.
Как только деньги приедут, он "заболеет", чтобы выдать бабушкам деньги не сегодня а завтра, а сам понесет их в обменник, а завтра поменяет обратно по курсу в 2 раза больше.
Так же как только бабушки понесут деньги в магнит, на валютный рынок побежит магнит и начнет толкать свою выручку каждый час.
>>13362707 70к чего? Рублей? Какой долг по ипотеке, какая процентная ставка, какой срок, что ты как маленький, блядь? >>13362802 >В доллар Да >и долларовый депозит Нет. Не в РФ, во всяком случае.
>>13362646 Но это математика. Экономика - это раздел психологии. Наука о мотивах и стимулах деятельности человека. Инфляция - это обесценивание денег. Деньги обесцениваются, когда ты можешь купить меньше благ на тот же номинал. Это рост цен. Цены растут, когда 1) начальнику кажется, что он может натрясти побольше (эластичность спроса слишком низкая, скажем, или он превышает предложение) 2) начальнику по другому не выжить (кредит надо отдать, не купят хлеб по 500 - мне пизда, по другому никак).
Тут, например, ни у кого не будет повода взять и поднять цены.
>>13362702 Вот это больше похоже на правду, хотя лечится. Похуй, привозим в Кудымкар камаз денег. Ищем пару фирм, любых, похуй, желательно с рабочими и пусть делают, что хотят, хоть овраги роют и снова зарывают. Осматриваем овраги, отдаем работягам по 50 тысяч налом, начальнику 100 тысяч и едем дальше. 100 человек с 50 тысячами в кармане не наведут никакого пиздеца в Кудымкаре, хлеб как был 20, так и останется. Магнит в Кудымкаре увеличит прибыль на 2% и не будет нахуй никуда рыпаться.
>Вот это больше похоже на правду, хотя лечится. Похуй, привозим в Кудымкар камаз денег. Ищем пару фирм, любых, похуй, желательно с рабочими и пусть делают, что хотят, хоть овраги роют и снова зарывают. Осматриваем овраги, отдаем работягам по 50 тысяч налом, начальнику 100 тысяч и едем дальше. 100 человек с 50 тысячами в кармане не наведут никакого пиздеца в Кудымкаре, хлеб как был 20, так и останется. Магнит в Кудымкаре увеличит прибыль на 2% и не будет нахуй никуда рыпаться.
Ты или не напечатаешь ощутимое колличество денег. И дашь трем фирмам 100к налом, или ты напечатаешь достаточно и оно будет на валютном рынке сразу же. В течении нескольких часов.
Нельзя людям дать денег так, чтобы они не узнали, что им дали денег.
Сомневаюсь что у тебя получится придумать на счет "хитрой" печати денег. Уже почти 100 лет люди думают над этим, пока никто ничего не придумал. Всегда деньги оказываются на валютном рынке и всегда разгоняют инфляцию. Даже в КНДР. Если интересно могу рассказать про идиотскую финансовую реформу там (а точнее пересказать Ланькова).
>>13363408 А америкосы, получается, могут так делать? Ведь люди будут либо оставаться в долларах, либо покупать американские акции? Пусть не все, но ощутимая доля.
На сколько вырастет ВВП Украины в 2016 году? Вырастет ли он? Машиностроение уничтожено, химия, металлы - уничтожено. Только аграрии. В этом году прогнозы плохие на урожай. Думаю ВВП просядет.
>>13361395 >Если он попытается зафиксировать валюту через currency board, то получится: Та ни, он на 60 копейках фиксировать будет, по хардкору. А здесь он уже напиздел в том что РЕЗЕРВОВ В ДЖВА РАЗА БОЛЬШЕ ЧЕМ РУБЛЕЙ
>>13369269 >Надеюсь он на 60 копейках зафиксирует и сольет звр за 2 недели. Не сольет, ну что ты как не родной. Он покупать доллар запретит смертным. Только если ты делаешь йобу для военных и САМ разрешит тебе долларов на станочек прикупить.
>>13369538 Кстати, как думаешь, автаркия в России продержится, если будет введена? Ну там запрет доллара, мороженная брюква по карточкам, давание пососать в 3 смены на заводе Красный Путинец. Военке долларов отсыпят, остальные долларозависимые отвалятся.
С российской то коррупцией? Коррупция КНДР разъела, сначала границу с Китаем а затем и всю КНДР внутри. Что говорить про РФ. Тут огромные границы, маленькая плотность населения и такие коррупционные традиции. Они с конечном списком санкционочки не могут справиться, что говорить про бесконечный запрет "всего".
>>13369946 А мне кажется удержится. Пропаганду усилят немного, она и так уже грань безумия перешла давно. А коррупция для своих - так это так и задумывалось. Вот разве что экспортеры будут валюту зажимать, тут придется поработать.
>А мне кажется удержится. Пропаганду усилят немного, она и так уже грань безумия перешла давно. А коррупция для своих - так это так и задумывалось. Вот разве что экспортеры будут валюту зажимать, тут придется поработать.
Мы говорим про политический режим, который введет такие меры? Он вполне вероятно удержится.
Мы говорим про их работоспособность? Нет, они будут дырявыми, их все будут обходить.
>Тебе бы тред пересоздать, а то уже в бамп лимите.
Пересоздам его через несколько недель. Повестка дня изменится, будут новые вопросы. Что из пустого в порожнее переливать.
Задавайте вопросы.
Что имеет смысл спрашивать, а что нет:
1. Я разбираюсь в теневой экономике
2. Разбираюсь в транзитных реформах (из совка в люди)
3. Знаю че по чем у австрийцев
4. Могу рассказать про цб, процентную ставку, про несамостоятельные валюты и currency board
5. Могу рассказать за биткоин, зефирку, лайткоин, доги, нексты и вообще за блокчейн и любой альткоин (в пределах разумного)
6. Кое что знаю про фондовый рынок айтека и насдак в целом, но не так много, как хотелось бы.
7. Марксизм знаю, но ничего хорошего за него не расскажу
Что не имеет смысла спрашивать:
1. Прогнозы на нефть, газ, митол и другие комоды. Тут нужен фундаментальный анализ или гадалка-волновик. На самом деле только фундаментальный анализ
2. Прогнозы по валютным парам
Давайте, все что вы хотели но боялись спросить. Летс го.