Двойной вкот.
Как коммунисты не хотят строить свой рай в шалаше, организовав артель, АО с равными долями или любую другую колхозную хуйню которая работает без капиталиста, так и ОП не хочет прямо сейчас начать жить в анкапе. А ведь кто мешает? Или анкап должен заработать только если захватить сначала весь мир и погрузить его в пламя мирового пожара?
спасибо, реквестирую еще картинок, у меня нет своей коллекции, да и для следующего треда нужно
Хочу собрать FAQ с ответами для простых людей.
Как не странно, но государство мешает, поэтому ОП и предлагает его саботировать.
Уже следую анкапу. Для меня государство - опг, под которым хожу. Стремлюсь избавиться от его влияния. Агитирую людей
Т.е. сначала нужно провести анархо-капиталистическую революцию на всем земном шаре? Ряяяяяяяяя!
Вкотился, освящаю фермерским молочком
Анкап - это рай! Это коммунизм 21 века!
Это я могу убивать кого угодно и мне ничего не будет! Ура!
СЛАВА АНКАПУ!
Государство само отомрет, так как станет безполезным.
Огласи тогда независимость от государства и иди нахуй из моей выборно - демократической коммуны. Не платишь налоги - живи в маняреспублике и отбивайся там от статистов с сайгой на чердаке.
Тебя засудят, а скорее убьют, так как у твоей жертввы есть тоже пистолет
Так говорил еще Маркс, знакомое чтиво.
На всём шаре абсолютно не необходимо.
Но ведь рыночек порешал. Почему он недоволен?
Ок. В отдельно взятой стране достаточно?
считай что объявил независимость и заодно войну. Теперь пойди сделай мне что-нибудь
Прошлый тред не читал. Разрешили уже великую тайну почему ОПа не будут ипать в попчанский бандиты/взявшие власть ЧОПы?
>#РЕПУТАЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ
Да. Репутация пострадает у них.
Куда идти нахуй? Я купил участок с домом, сам плачу за все коммунальные услуги. Я всё ещё вам что-то должен? За что?
тебе тут говорят что анкап начнется в томт момент когда ты сам скажешь для себя что он начался. При чем тут весь миир?
>тоже пистолет
Лол. А кто сказал что я буду делать это в открытую, да ещё и пистолетом ?
Тем более спили мушку, ковбой.
>Тебя засудят
Но судов нет. Ведь это пережиток гос-ва.
Огласи независимость своего участка тогда, какие проблемы. Вокруг будут только дружелюбные соседи, они предпочтут торговать а не воевать, т.к. будут репутационные издержки.
Есть частный арбитраж.
освяти лучше государственными продуктами
Есть частные суды.
Нет, коррупции нет, так как суды потеряют больше от репутационных издержек.
Репутационные издержки работают таким образом, что ты всегда венивон пока не докажешь обратное. То есть презумпция невиновности работает только в суде. В повседнвенной жизни все работает наоборот, так как людям хватает даже слухов чтобы перестать покупать чей-то товар
Что помешает мне послать нахуй частный арбитраж? Государства нет, принуждать к исполнению законов некому, а с самым влиятельным посоном на районе я поделюсь.
На меня нападет недружелюбное государство. У него нет репутационных издержек так как есть орудие пропаганды - гос сми
Значит рынок порешал. Работать надо было больше. У тебя же сайга, ты с соседями отобьешься от бандитов и статистов, т.к. ополчение всегда побеждает, у него репутационных издержек меньше.
>В повседнвенной жизни все работает наоборот, так как людям хватает даже слухов чтобы перестать покупать чей-то товар
KEK.
Апелляция к коллективной оценки деятельности, в обществе индивидуалистов.
>коллективной оценки деятельности
Это придумал ты. Я вполне сам могу оценить информацию.
Государство - это монополия, а монополия - это не рынок.
>Я ПЕРЕСТАНУ ПОКУПАТЬ
>КОМПАНИЯ РАЗОРИТСЯ.
Продолжай, я заинтригован.
А кто расследовать то будет ?
Милиции то нет. Частный сыщик ?
Что мне помешает ему башку отвинтить ?
У тебя то на участке будет рынок, а значит денег будет больше у тебя. Купишь и продашь всех.
Все перестанут покупать товар, так как инфорамция доходит до всех.
А если он будет дешевле и качественней чем у конкурентов, т.к. могут позволить валит тех кому должны?
>Все перестанут покупать товар, так как инфорамция доходит до всех.
A как ты докажешь что эта информация достоверная? Аргумент а-ля:
>ЯСКОЗАЛ!!!
>Это мошенники, твердо и четко.
Все продают по одинаковой рыночной цене. Работать в убыток никто не будет.
А одна компания совершает набеги на фермеров, отбирает их продукт и имеет меньше издержек на производство.
Репутационные издержки распространяются на все бизнесы одинаково, включая СМИ
>Все продают по одинаковой рыночной цене.
>Исскутсвенное понижение или повышение цен на продукцию ТНК-монополиями?
>Не не слышал.
Репутационные издержки превышают выгоду от набегов
>ТНК-монополиями
Дай хоть один пример
>Репутационные издержки
Тнк оплатило их суду, дальше что.
Почему? Я, допустим, отобрал у тебя цепочку и продал на черном рынке. Дешево, со вкусом, что не так? Ее не купит никто?
не тот пост
На ТНК они тоже распространяются
Ответ есть ИТТ
Повтори. Репутационные издержки? Все на рынке знают откуда дешевые цепочки, всем насрать.
>На ТНК они тоже распространяются
Дальше что, если они монополисты им поебать.
-
Я еще жду примера
Держи. Как они захватили рынок?
Ну ответь мне ? Меня тоже РЕПУТАЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ поймают ?
Я насчитал 10 конкурирующих компаний
>Великая Депрессия в США когда монополисты искусственно занижали цены на продукцию на мелких производителей, разоряя их и вызовая кризис перепроизводства?
>Не не слышал.
Я думаю у них одни акционеры. Бывшие колониальные графы-королевы.
Пруфы будут или как обычно?
>Я думаю
Сам поищи, ты обсираешся весь тред, лень искать тебе пруфы что в одном супермаркете по всей земле продаются одни и те же бренды не спроста.
Значит пруфов про ТНК-монополистов нет
>Великая Депрессия в США когда монополисты искусственно занижали цены на продукцию на местных мелких производителей и не только, разоряя их и вызовая кризис перепроизводства?
>Не не слышал.
Значит ты победил, завтра анкап. У вас есть книга в которой есть ответы на все вопросы? Как капитал Карла Маркса?
Что за производители?
А я напомимаю, что человек только 4000 лет назад перестал быть обезьяной и только 1500 лет назад стал отказываться от рабства. Вы хотите с нихуя создать рай и няшку за Земле ? Подавляющему большинству землян пока еще нужен барин. И вы с этим ничего не поделаете.
Она называется Principles of Economics by Mankiw
>Westinghouse, General Motors, Paramount, Fox, Warner Bros.
>Paramount, Fox, Warner Bros
Я насчитал 3 кинокомпании. Это не совсем монополисты
Сейчас вот эти.
>ExxonMobil General Electric Wal-Mart Stores
Алло, дядя. Ответь мне я два раза взял дабл с одной цифрой.
Это символ. Отвечай.
перестань
Частные ЧОПы и частные суды
Короч квадро трипло дабл сказал что анархисты не нужны. Расходимся.
Вот взять к примеру эту картинку. Что на ней нарисовано? На ней нарисованы бренды.
А нахуй вообще нужны бренды? Ведь бренд это всего лишь вывеска - картинка, реклама и куча пиздежа маркетологов. На самом деле вся эта хуйня может производится на одном заводе. Почему человек не может брать и сам заказывать еду напрямую у производителя прям с завода?
А потому что человек - это обезьяна. Ему нужна цветастая хуйня и сладкоголосые пидоры в рекламе, чтобы он купил. Ему похуй на качество, он не руководствуется разумом, а руководствуется инстинктами. Теми самыми инстиктами, которые заложены в любом животном, когда дело касается брачный игр, например - наиболее цветастый самец со всякой хуетой на теле завоевывает самку.
Так же и тут. Идиотизм у человека заложен в генах, понимаете? И ему нужен барин в виде более умной и хитрой обезьяны, чтобы говорить, что делать. Любая попытка создать общество, основанное благоразумие человека будет терпеть крах, пока наш вид не эволюционирует.
Зарезал я твою жену скажем.
Украл голову.
ЧОП будет расследовать ?
Но ты мне не нужен. Всё. Я вообще город покинул. Или деревню. Где ты там живёшь.
спасибо
Конкуренты:
>ExxonMobil
Shell, BP oil
>General Electric
Siemens
>Wal-Mart Stores
Costco
охуенно
У меня и у жену есть оружие чтобы предотворить преступление
Так я не спорю. Они не полные монополисты рынка(30-50 проценнтов рынка) и без доказательств их нарушений, потеря 5000-10000 пидорах в рамках рыночка небольшая потеря.
Я уже дал название книги тут, так что все таки выясни для начала кто такой монополист.
Тем более у каждой компании как минимум 10 конкурентов
>Почему человек не может брать и сам заказывать еду напрямую у производителя прям с завода?
Может.
1)Ты покупаешь с завода
2) Завод делает популярным новый бренд
3) Его покупает Униливер
3.1 Если завод не неп родает бренд - униливер сжигает завод, напускает мусоров, ЧОП, заваливает исками в НЕЗАВИСИМЫЙ СУД.
3.2 Его покупает Униливер
Если бы человек был разумен, ему было бы похуй на бренд, он всегда бы нашел информацию о том, какого качества его товар.
Если бы человек был разумен он не покупал бы всякое дерьмо и не брал кредиты на него. Рынок - это изобретение запада, а разумный человек ходит с палкой копалкой.
>3.1 Если завод не неп родает бренд - униливер сжигает завод, напускает мусоров, ЧОП, заваливает исками в НЕЗАВИСИМЫЙ СУД.
Алсо, ты уголовно-феодальное мышление рашки не преплетай в эту теорию
Хаха, АХАХАХАХАХА
топ кек.
Человек не разумен и это я уже написал. Разумна только 5% населения от силы. Остальные на уровне обезьян реагируют на картинки и звуки, которые придумали обезьяны похитрее.
>Разумна только 5% населения от силы
У них акции униливер и пепсико.
Ты еще пример монополиста не привел
Какого именно тебе монополиста? Пепсико и дэнон заправляют всей молочкой РФ. Но их два. Ок. Все стиральные порошки от одного производителя. Жилет продает все бритвы.
>У меня и у жену есть оружие
Спили мушку, ковбой.
>Жилет продает все бритвы
Unilever, l'oreal
Наличие акций умнее не делает. Если человек поднялся с нуля, то он хитрая обезьяна, которая как минимум, знает природу обезьян в целом. Если эти акции досталоись обезьяне понаследству или потому что он смог приспособится по Дарвину (отлизать зад кому надо), то он не разумен, но на уровне инстинктов знает, какой обезьяна надо отлизать
Я работал с классными менеджерами, которые могли продать говно-товар, но сами при этом могли быть наёбаными менеджерами похитрее. Никогда этого не понимал. Дрочь на европейский уровень жизни непосредственно здесь в России это не дрочь на охуенное устройство их жизни, не дрочь на их историю, не желание узнать, как они этого добились - это дрочь на РЕЗУЛЬТАТ, на то, что у них уже есть сейчас. На то, что преподносится в фильмах, в рекламах, из журналов, на картинках в магазине.
Это я к тому, что наебать можно абсолютно любую обезьяну, даже Путина. Все действия Путина и его свиты обоснованы абстрактным мистическим ощущением, что ТАМ магическая элита, которая рулит миром и планетой
. И они все хотят туда, идут по головам, похуй что будет завтра. Но зато они добьются стоять в одном ряду с ними. Это всего лишь изображение западной элиты в их мозгу, которое их влечет с невероятной силой. С этой точки зрения Путина и олигархов наебывают точно также, как наебывают обычную пидораху с экранов телевизора.
Не видел никогда таких бритв. Я пользуюсь многоразовыми бритвами, не знаю что еще продает их кроме жилет. Никогда просто не видел в продаже, даже не слышал о других производителях.
> Все действия Путина и его свиты обоснованы абстрактным мистическим ощущением, что ТАМ магическая элита, которая рулит миром и планетой
Нет, это наемный менеджер французских корпораций. Смотри структуру рынка, особенно нефти газа и розничной торговли.
Вот эти вот все.
1. Barclays plc
2. Capital Group Companies Inc
3. FMR Corporation
4. AXA
5. State Street Corporation
6. JP Morgan Chase & Co
7. Legal & General Group plc
8. Vanguard Group Inc
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc
11. Wellington Management Co LLP
12. Deutsche Bank AG
13. Franklin Resources Inc
14. Credit Suisse Group
15. Walton Enterprises LLC
16. Bank of New York Mellon Corp
17. Natixis
18. Goldman Sachs Group Inc
19. T Rowe Price Group Inc
20. Legg Mason Inc
21. Morgan Stanley
22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc
23. Northern Trust Corporation
24. Société Générale
25. Bank of America Corporation
26. Lloyds TSB Group plc
27. Invesco plc
28. Allianz SE 29. TIAA
30. Old Mutual Public Limited Company
31. Aviva plc
32. Schroders plc
33. Dodge & Cox
34. Lehman Brothers Holdings Inc*
35. Sun Life Financial Inc
36. Standard Life plc
37. CNCE
38. Nomura Holdings Inc
39. The Depository Trust Company
40. Massachusetts Mutual Life Insurance
41. ING Groep NV
42. Brandes Investment Partners LP
43. Unicredito Italiano SPA
44. Deposit Insurance Corporation of Japan
45. Vereniging Aegon
46. BNP Paribas
47. Affiliated Managers Group Inc
48. Resona Holdings Inc
49. Capital Group International Inc
50. China Petrochemical Group Company
>Source:Swiss Federal Institute of Technology in Zurich.
>https://www.ethz.ch/en/research.html
Я за анархо-привитивизм и неолуддизм. Кто со мной?
>Анархо-капитализм
>в рашке
Сюр. Может сработать где-нибудь в Норвегии или типа того, но тут с нашими 86% начнётся адъ.
>Barclays plc
>JP Morgan Chase & Co
>UBS AG
>Merrill Lynch & Co Inc
>Deutsche Bank AG
>Credit Suisse Group
Они на секунду друг другу прямые конкуренты. Обоссал манясписок
И да ты забыл что такое консорциумы и синдикаты?
>Нет
1) То, что ты написал во-первых не противоречит никак тому, что я написал
2) Должно быть основано на фактических данных, которых у тебя нет.
То, что я написал, это всего лишь теория о том, почему человеку нужен "барин", я не ударяюсь в конспиролгию. Неважно, какой это барин, президент или крупная корпорация или Иисус Христос. Человеку нужен авторитет, который будет ходить с важными видом, говорить сладкие речи, показывать классный видеоряд, возбуждать в нем животные инстинкты. Потому что человек недалеко ушел от обезьяны, в его ДНК информации о животном уровне жизни намного больше, чем информации о цивилизованном уровне жизни.
Че это за говно?
>Синдикаты
В прошлом треде давалась ссылка на сайт, где объяснялось почему их нет
Это 50 компаний, + их дочки, которые контролируют МИРОВЫЙ РЫНАЧЕК.
h
Это 50 компаний которые являются друг другу прямыми конкурентами
>в его ДНК информации о животном уровне жизни намного больше, чем информации о цивилизованном уровне жизни.
Бля, что за пиздец?
Бля, что за пиздец?
>Это 50 компаний которые являются друг другу прямыми конкурентами
Забыл про #РЕПУТАЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ НАПИСАТЬ.
И да про консорциумы ты не слышал?
>В прошлом треде давалась ссылка на сайт, где объяснялось почему их нет
>Консорциум (от лат. Consortium — соучастие, сообщество) — организационная форма временного объединения независимых предприятий и организаций с целью координации их предпринимательской деятельности.
>КОНСИРЦИУМОВТОНЕТ
Ты еще пример монополии не дал
>ТАКИХТАМНЕТ
>ВРЕТИ
Все таки?
Это хуйня с под коня, там даже таких мегаконгломератов как мицубиши нет, одни ноунеймы.
Так пример будет?
>Почему человек не может брать и сам заказывать еду напрямую у производителя прям с завода?
Потому что для этого придется заполнить туеву хучу документов, поебаться с налоговой, логистикой и прочими милыми вещами. Поэтому любой среднестатистической мане выгоднее пойти в магазин возле дома, чем совершать транзакцию напрямую с производителем.
22 MITSUBISHI UFJ FINANCIAL GROUP, INC. JP 6512 SCC 28.16
с помощью государств, подкупов политиков и судов, говнозаконов про патенты
>"Стандард ойл К0 (Нью-Джерси)"
>Крупнейшая нефтяная монополия капиталистического мира. Контролирует 16% добычи и 15% переработки нефти в капиталистическом мире. По величине активов занимает 1-е, а по размеру прибылей - 2-е место среди пром. компаний мира. Чистая прибыль в 1966 г. превысила 1 млрд. долл.
Почитай, что такое ДНК, какая информация там заложена. В ДНК человека, которая формирует полностью твой организм, заложена вся информация от самого первого предка. Человек цивилизованного живет 4000 лет от силы, блять. Как обезьяна человек прожил около 300.000 лет, как хомо сапиенс - около 200.000 лет, а только 4000 лет назад начал строить цивилизацию. Только 150 лет назад начал отказываться от рабства, а вы думаете что мы готовы к такому строю без вожака? Не лично вы, а все остальные люди? Для этого нужно, как минимум чтобы у, скажем, 80% людей был моментальный доступ к электричеству и правдивой информации, чтобы человеку нельзя было налить воды в уши, чтобы он мог понять, когда апелируют к разуму, а когда им пытаются манипулировать.
без государств монополии невозможны
а естественные монополии - экономический миф и надувательство
а естественные монополии - экономический миф и надувательство
Шизик прочитай хотя бы 1 книгу по экономике, а потом возвращайся
>монополия капиталистического мира. >Контролирует 16% добычи и 15% переработки нефти
>без государств монополии невозможны
Ты тролишь или на полном серьезе?
Пример монополии, плс
маня, не осилившая работы экономики австрийкой школы, и даже того же Смита просит кого-то что-то читать
дай угадаю, ты или красноблядь либо кексианец тупорылый
конечно на полном серьёзе
как по твоему образуются монополии?
когда у какого то бизнесмена есть не экономические (читай государственные) рычаги
Выясни что такое switching costs, competitive advantage для начала
>State Grid Corporation of China.
>На внутреннем рынке State Grid обладает монопольным статусом в области транспортировки и реализации электроэнергии
и к чему ты это?
Ты наконец-то дошел до коммунистического Китая.
>Glencore
>контролирует 60 % спотового рынка цинка, 50 % — меди, 45 % — свинца, 38 % — алюминия и почти треть — энергетического угля
Ты сам себя обоссал, молодец
Необязательно.
У монополий может быть множество различных причин, неэффективность гос. механизмов только одна из. Более того, гос-во как раз-таки борется с монополией я про идеальное гос-во, не про рашку.
Пример монополии, плс
>- как вариант, помоги бабуле автоматизировать огород на даче
У нас же анархо-капитализм. С какого хуя нужно кому-то помогать?
Я вас давно спрашиваю, что у вас за книга которую нужно читать всем не уверовавшим, в которой есть ответы на все вопросы? У вас должна быть книга, что это, Айн Ренд?
Манкью, Баффет, Мизес, Ротбард
>Мизес
Это петух-антимарскист не?
Он сравнивает марксизм и религию, ставя их на одну доску.
>«Другие попытки обнаружить абсолютный критерий ценностей делались без обращения к божественной реальности. Подчеркнуто отвергая все традиционные религии и претендуя на присвоение своим учениям эпитета «научный», разные авторы пытались подменить новой верой старую. Они претендовали на знание того, что непостижимая сила, направляющая все космическое становление, приуготовила человечеству. Они провозглашали абсолютный критерий ценностей. Добро – это то, что ведет по пути, по которому эта сила хочет, чтобы следовало человечество; все остальное – зло. В их словаре «прогрессивный» - синоним добра, а «реакционный» - синоним зла. Прогресс неизбежно одерживает триумф над реакцией, поскольку люди не в силах отклонить ход истории от направления, предначертанного непостижимой движущей силой. Такова метафизика Карла Маркса – вера современного самозваного прогрессизма».
>Ну почему «непостижимая сила»? Разве не известно Мизесу, что марксизм говорит не о какой-то «непостижимой силе», как двигателе истории человечества, а о развитии материальных производительных сил!? А ведь тот факт, что движущей силой исторического развития являются именно они – научно установленная истина и отрицать это бессмысленно. Всё остальное здесь – плоский антимарксизм и метафизика.
>«Убивайте неверных! Сжигайте еретиков! Новое здесь заключается в том, что теперь это продается публике под маркой «науки», - говорит Мизес.
>Марксизм не призывает убивать еретиков, но он, будучи партийной наукой, то есть выражающей интересы одного-единственного класса – пролетариата, настаивает на том, что мир познаваем, и человечество может постичь его конкретные законы. Когда марксисты утверждают, что в основе движения истории лежит рост производства, что материя первична, а сознание вторично и т.д., они берут эти утверждения не с неба, а из наличных фактов бытия. Если это неверно, то оспорьте, господа буржуа! Но оспорьте не так, как делают это верующие в полемике с атеистами: мол, бог есть, я это чувствую. Такие полемические приёмы не пройдут с нами. Если вы утверждаете, что материя вторична по отношению к сознанию, что теория прибавочной стоимости неверна, что в основе исторического прогресса лежит осознание людьми «вечной справедливости» - докажите это на конкретном материале, как мы опровергаем это путём критического анализа самого этого материала.
все правильно делает
марксизм - это топ секта
>Разве не известно АНОНУ, что марксизм говорит не о какой-то «непостижимой силе», как двигателе истории человечества, а о развитии материальных производительных сил!? А ведь тот факт, что движущей силой исторического развития являются именно они – научно установленная истина и отрицать это бессмысленно. Всё остальное здесь – плоский антимарксизм и метафизика.
А мне нравиться идея!
Нахуй всю это свору!
Долой всякие "власти"!
Посему братья, скиньте "Поваренная книга анархиста"(Без цензуры)
Я должен быть готов к бою с каторжной системой!
В бой браться!
говорит-говорит
для марксизма необходимо высрать т.н. "нового человека", потому как сейчас никому свободный труд нахуй не упал, как и равенство классов
а вообще Бём-Баверк настолько обоссал марксизм, что продолжать топить за эту хуню - просто зашквар
Маркс - ученик шарлатана, ничего из того что не предвещал не сбылось и не сбудется.
Олсо, Гегель такой же клоун, которого хуесосили все современники.
Появляется религиозная группа/кооператив озеро - Анархо-капитализм перекатывается в ИГИЛ/Россию.
А вообще ан-кап, будет представлять из себя абсолютную власть и столь же абсолютную монополию владельцев корпораций, представляющих из себя - местных царьков, с профессиональной охраной и правом первой брачной ночи.
Естественная эволюция ан-кома → Охлократия → Популистическая диктатура.
Естественная эволюция ан-капа → Олигархия → Монархия.
> Более того, гос-во как раз-таки борется с монополией
> я про идеальное гос-во
А мы про реальное.
Бамп. Давайте поговорим про производственные цепочки и высокотехнологичные товары при анкапе. КОКОКО придут убьют заебало. Всем известно, что Гуляйпольщина загинула, в основном, из-за недостатка оружия и боеприпасов. Как нам избежать этого?
Вкатываюсь. Вот программа для адекватов:
1. отмена НДС, ЕСН и прочих скрытых налогов
2. реприватизация бесхозной собственности
3. ношение оружия
4. местное самоуправление
5. безусловный доход из нефтяной ренты
6. отмена обязательного лицензирования, проверок, стархования, кипирасты идут на хуй
7. все законы должны умещаться в маленькую книжицу, обязательную для изучения в школах
1. отмена НДС, ЕСН и прочих скрытых налогов
2. реприватизация бесхозной собственности
3. ношение оружия
4. местное самоуправление
5. безусловный доход из нефтяной ренты
6. отмена обязательного лицензирования, проверок, стархования, кипирасты идут на хуй
7. все законы должны умещаться в маленькую книжицу, обязательную для изучения в школах
>Если случится война между ними, а она случится без высшего надзора, победители возьмут себе все и вернут государство с собой в роли элит. Что может этому помешать?
другие такие же чопы. ещё раз: собрать трубу в которую будут подаваться самодельные патроны - много ума не надо. а человек - а у любой организации есть лидер - он существо хрупкое.
>То есть этот самый ЧОП, находясь в окружении беззащитных людей и имея все возможности их стричь, не будет этого делать, потому что... почему?
по той же самой причине почему у тебя интернет стоит 500 рублей в месяц, а не 5000. конкуренция.
>находясь в окружении беззащитных людей
>конкуренция
>имплаинг конкуренты обязательно будут честными, а не такими же гопами
Не будет беззащитных. Отказ от государственной монополии на насилие предполагает повсеместное наличие, как минимум, стрелкового оружия, и наличие частных птуров, танков, "сараюшек" с нурсами. А ЧОПы или чвк - это лишь костыль для ленивых, которые не хотят отвлекаться на службу в ополчении один - два дня в неделю. Естественно, что никто не будет ссориться с клиентом, который может прийти с соседями, вооружёнными рпг, если ЧОП начнёт наглеть.
Так ведь в Сомали уже построен анархо-капитализм. Почему бы на их примере не изучить манямирковые идеи ОП-а?
Утверждение на уровне: Вот вы построили государство в северной корее, почему бы не изучить все государства на её примере.
Во-первых, обыкновенному человеку есть что терять, в отличии от всяких отморозков. Взять тот же Бомбасс: ведь могли же вооружится на складах моб. резерва и выгнать хунту или ихтамнетов? Могли. Что произошло? Несколько десятков тысяч вооруженных шахтёров взяли под контроль 5(?) лимонов гражданских.
Во-вторых, средний люмпен между работой и отдыхом не может уделить много времени военной подготовке. Об покупке ПТУРа вместо пекарни или машины вообще молчу.
Ну и правильно сказал: анклапы в упор игнорируют Сомали и прочие африканские параши, им европейские государства с готовой инфраструктурой и образованным населением подавай. Прямо как коммипетушня.
Нерешенные в рамках анкапа/либертарианской модели проблемы:
1. Профилактика правонарушений, лесных пожаров, лавин и прочего. Все для чего требуется профилактическая работа и действия результат которых сразу не очевиден, но плодами которого пользуются все, не может быть передано конкурирующим между собой частникам.
2. Стратегическое планирование. Частники не смогут в стратегическое планирование развития территорий. В городах будет сплошная точечная застройка. Не будет дорог в отдаленные районы.
3. Не будет фундаментальной науки, исследований космоса, и проектов вроде: полет на марс, луну, орбитальная космическая станция.
1. Профилактика правонарушений, лесных пожаров, лавин и прочего. Все для чего требуется профилактическая работа и действия результат которых сразу не очевиден, но плодами которого пользуются все, не может быть передано конкурирующим между собой частникам.
2. Стратегическое планирование. Частники не смогут в стратегическое планирование развития территорий. В городах будет сплошная точечная застройка. Не будет дорог в отдаленные районы.
3. Не будет фундаментальной науки, исследований космоса, и проектов вроде: полет на марс, луну, орбитальная космическая станция.
В полном соответствии с гипотезами парашных этатистов там снова образовались государства.
Развитый коммунизм вполне можно изучить по КНДР. А развитый анархо-капитализм - по Сомали и ещё по югу Ливии, где теперь племена живут без всякого пресса государства
Ты забыл упомянуть эксплуатацию, сговор между конкурентами, самозащиту, соц. защиту, зависимость от демократии (которая не работает на практике) и самоорганизацию (которой нет на практике).
>кокок, порашные этатисты
99.9 обитаемой поверхности Земли находятся под контролем государств. Ты в глаза долбишься или просто игнорируешь неприятные вещи?
да. а еще я забыл упомянуть, что либертарианство/анкап допускает рабство.
1) Насилие - основной и предельный инструмент решения всех конфликтов. Чтобы людишки перестали к нему прибегать - нужно, чтобы насилие было монополизировано и за его применение было дорогое наказание.
2) Налоги и сборы на "защиту" - это не услуги, а принудительные поборы превосходящей силы.
Эти две простые мысли никогда не будут поняты анкап-дебилами
>Шахтёров
Мдяя
Так обыкновенные обыватели и люмпены и не нужны, и так дохуя расплодилось людей, анкап поспособствует их эволюции или отсеет необучаемых.
Можно было бы и там попробовать создать, да мало кто захочет проживать на материке - рассаднике болезней, да ещё с высоким коэффициентом респана прямоходящих обезьян и их больших количествах. Сейчас ты скажешь - кококо, там и так анкап, это образец некомпетентности анкапа. Анкап не образуется естественно, я не буду перепевать мотивы коммиблядей об историческом процессе. Для создания анкапа требуются люди с особым типом мировоззрения и высоким уровнем образования и интеллекта, чтобы изменить существующие социальные и государственные отношенияда, да, или фанатичные школьники, которым мешают упарываться. Да, обычнобляди и этатисты, корзинки и рабочебыдло попадёт, но щито поделать, десу. Они станут теми вымершими трилобитами, которыми нужно пожертвовать для продолжения социальной эволюции.
Да много чего подобного допускает, потому никто адептов свободы от здравого рассудка и не воспринимает всерьёз.
>Чтобы людишки перестали к нему прибегать - нужно, чтобы насилие было монополизировано
от жеж ты ебанутый. монополисты-то твои не людишки, а ангелы наверное?
в любом случае мне похуй кто там насилует. пусть делает что хочет, но знает, что повсюду камеры, всё в открытом доступе, и если он начнёт беспределить, то карма его выебет к хуям и все скажут его давно пора
> 1) Чтобы людишки перестали к нему прибегать - нужно, чтобы насилие было монополизировано
Это не значит, что монополист не будет к нему прибегать.
Чтобы людишки перестали прибегать к насилию, нужно, чтобы это было экономически невыгодно, а не то, что ты выдумал.
> 2) Налоги и сборы на "защиту" - это не услуги, а принудительные поборы превосходящей силы.
В случае государства это так. Налоги на содержание полиции и "национальной безопасности" (ФСБ и ФСО) собираются принудительно. При анкапе монополии нет, и ты можешь выбирать, кому платить, либо вообще не платить никому, то есть принуждение отсутствует.
>Так обыкновенные обыватели и люмпены и не нужны, и так дохуя расплодилось людей, анкап поспособствует их эволюции или отсеет необучаемых.
Тем не менее, они являются подавляющим большинством населения Земли. И что-то мне подсказывает, что на экономический суицид они не согласятся.
>Сейчас ты скажешь - кококо, там и так анкап, это образец некомпетентности анкапа.
Пример Сомали и прочих параш таки действительно перечёркивает два основных аргумента анкапа - бум экономики в условиях отсутствия государственного вмешательства и всесильные ЧОПы, которые могут эффективно заменить армию.
Всё остальное это уже голимые отмазки.
>Анкап не образуется естественно, я не буду перепевать мотивы коммиблядей об историческом процессе. Для создания анкапа требуются люди с особым типом мировоззрения и высоким уровнем образования и интеллекта, чтобы изменить существующие социальные и государственные отношения
Грубо говоря, анкап может существовать исключительно в искусственных, лабораторных условиях. Как коммунизм. Условий нет, нет коммунизма, нет анкапа. Зачем тогда толочь воду в ступе?
1. Если лес принадлежит бизнесмену, то в его интересах же будет проводить профилактику. С остальным аналогично
2. Бред. Если все дороги будут частные, то дороги в популаырных местах будеут дорогими. Как результат, люди будут искать новые места для жизни.
3. SpaceX
>3. SpaceX
>частник с государственными субсидиями для государственных же космических программ
Что, простите?
Анкап - это рынок насилия. Соответственно, насилие контролируется невидимой рукой рынка. А государство, монополие на насилие, никто не котнролирует
Uber, Google
Насилие и власть невозможно загнать в рамки рынка. Как и информацию, кстати. Скорее они, в определенных формах, являются условиями его функционирования.
>фундаментальная наука
Harvard
Аргументы уровня:
Придерживаясь теорий этатистов, там должны были образоваться полисы с царями и новые племена на основе вооружённых групп с образованием новых государств, а остальное уже голимые отмазки.
Так если говорить грубо, то естественная форма государства это вождь во главе дружины, который собирает дань с рабов-крестьян, всё остальное насажено искусственно, так зачем толочь воду в ступе, пора на барщину пахать идти.
В Сомали бум экономики. ЧОПы там отстствуют так как оружие повсеместно. Сомали - самый быстроразвивающийся регион в Африке.
Блядь, сколько ж можно этих шизиков кормить.
Может приведешь пример монополии?
>пример монополии
Мамка, которая тебя кормит и стирает трусики-носочки.
Детдом. Папка. Бабушка. Дед
>государственные продукты
>государственные
>продукты
Однако, шизик.
Зачем тебе пример монополии всю дорогу?
Шизики утверждают, что капитализм не работает, так как приводит к появлению монополий. Более того анкап не рабоает, потому что монополии будут создавать свои государства. Если это так, то должны существовать монополии, но их нет, а значит анкап работает. Для того чтобы доказать обратное достаточно привести пример хоть одной монополии
>2016
>be libertarian. picture 1.
>be anarcho-capitalist.
>http://www.submedia.tv/stimulator/2016/02/02/what-is-autonomy/
Bonus: picture 2 and webm.
>достаточно привести пример хоть одной монополии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%84_(%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B3)
Держи.
Кто тебе сделает птур? А танк? Государства же с их госзаказами нет.
>Предъявил каких-то безумных чинушей, устраивавших войны, безумных людей, которым вообще похуй на всё - это анкапы.
>Думает что наехал на анкап, а на самом деле наехал на государственную монополию.
А ты не очень умный да?
Дербану для начала со склада гибнущего государства. Потом дербану тракторный завод, на котором буду уже свои танки делать.
Ты технологическую цепочку вообще представляешь? Твой тракторный завод придется на болотном железе работать.
Если исключить пункты с 7 по 9, то получается какая-то окраина. Хохлы построили Анархо-капитализм?
А я не зря тебя ждал, няша, не уходил спать. Проходи, налей себе чайку и расскажи свои мысли по этому поводу.
При запуске ПТУР типа ТОУ и прочих корнетов издается такой короткий "визг". Это раскручивается гироскоп. Так вот, чтобы произвести гироскоп, нужно тянуть сотни уровней пирамиды из быдлабыдла, на верхушке которой в том числе и разные мелкие хуйнюшки, без которых будет уровень 19500 года до нашей эры.
Захватив весь комплекс производства города-миллионника с заводами нескольких типов, таких как металлургический, тракторный, машиностроительный, химический, и имея кадры для работы на них, какого наиболее высокого технологического уровня можно добиться по твоему мнению?
И за чей счет будут производить технику, которая стоит сотни миллионов, и вполне возможно никогда не пригодится?
Стандартный металлопрокат даже из говна типа Ст3 будет быстро исчерпан, а производство даже сраного уголка 50х5 совсем нетривиальная задача.
Инструмент быстро выходит из строя, а даже несчастный побеДИД является ультрайобой по сложности.
Электроника? Заебешься расписывать номенклатуру постоянно выходящего из строя хайтек барахла.
Уровень начала века через несколько лет при хорошей изоляции и это в лучшем случае.
За счёт рабов-пидоранов, которые в условиях анархии будут рады работать за хуйцы с гречкой как наиболее дешёвый и сердитый вариант
Ну начало века е такой уж и плохой старт в принципе. Ствольная и реактивная артиллерия, коробочки, калаши. Возможна ли впоследствии реиндустриализация и что потребуется для этого?
Невозможна, норот помрет от диеты из лебеды и крапивы, а от энергозатрат и техпроцесса на азотные удобрения вообще пиздануться можно.
>За счёт рабов-пидоранов
Охуительные истории. Ну допустим чернорабочих ты найдешь. А оплачивать труд высококлассных специалистов кто будет? Налогов нет, бюджета нет. Да и кто вообще будет инициатором начала производства?
>Ну начало века е такой уж и плохой старт в принципе. Ствольная и реактивная артиллерия, коробочки, калаши. Возможна ли впоследствии реиндустриализация и что потребуется для этого?
Мне кажется он имел ввиду начало XX века. Мосинки, шашки. Самодельные еропланы из говна и палок.
>Мне кажется он имел ввиду начало XX века.
Да. Подразумевается, что деградация будет касаться только технического аспекта, людишки имеют возможность получать количество калорий и витаминов на доблокадном кровне (что, конечно, фантастика))
Допустим питание не проблема, а энергия производится ГЭС сколько примерно времени она протянет, кстати?, остаются азотные удобрения, что конкретно понадобится для наладки цикла их производства?
Технологический уровень начала 20 века вполне способен поддерживать выпуск вышеперечисленного. При малых объёмах первоначального производства большого количества специалистов не требуется. Среди камрадов-анархистов вполне возможно найти пару сотен разнопрофильных специалистов.
Первоначально жрать, конечно же, будут меньше, но на уровне, способном поддерживать функционирование.
>энергия производится ГЭС
ГЭС уровня СШГЭС? Несколько месяцев. Малая ГЭС протянет год.
> что конкретно понадобится для наладки цикла их производства
Это портянка на десяток экранов. Уровень энергии и потребные материалы можно оценить на https://ru.wikipedia.org/wiki/Азот#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.BC.D1.8B.D1.88.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D1.81.D0.B2.D1.8F.D0.B7.D1.8B.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B0.D1.82.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.84.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.B0.D0.B7.D0.BE.D1.82.D0.B0
Ебать меня оборудование для промышленного связывания грузануло, аж вспомнил университетские годки. Спасибо за здоровую критику, няша, заглядывай ещё. Укачусь вздремнуть, отрубает.
И тебе спасибо, твоя критика тоже ценна.
Закатывайтесь вечерком.
хорошо, продуктами под контролем государства
Бывает так, что у некоторых игроков на рынке есть возможность подемпинговать и пошатать рынок. А потом у других... у третьих, в итоге монополист сосет практически всегда и срывается с позиций, если вовремя не успеет побежать пожаловаться государству, что его в песочнице обижают
>мелкокриминальные взгляды пидарашки итт
на цепочке много не заработаешь, а на бутылку сядешь
успокойся уже, законы невозможно уместить в одну книжицу. Чем проще предложение, тем проще вилять жопой вокруг правосудия
да, построен. На той базе, что раньше была в Сомали. Надо довести Москву до анархо-капитализма.
1. Страховка для владельцев имущества возле леса.
2. Когда город похож на дерьмо, люди уезжают из него в более красивый и пригодный для жизни, к которому изначально была приложена рука планировщика. Если будет выгодно - уничтожат пару кварталов и построят хайвей, делов то.
3. Тут ты совсем толстишь.
Оп, ты ебанутый?
Ты перечислил ряд правил, которые нужно соблюдать что бы твоя анархо-хуйня работала, но при этом ты не создал ни одного института, который следил бы за соблюдением этих правил.
Ты ебнутый, понимаешь?
Да что ты говоришь, пидорашка! Все пиздят вокруг, что "чёрные" заебали, преступность, кумовство, вот это всё и, тем не менее, на рынке одни чёрные и они процветают. Где "репутационные издержки" здесь?
>200+ постов
УЕБЫВАЙТЕ В ШКОЛУ ДАУНЫ!
НАХУЙ С МОЕГО ДВАЧА! БЫСТРО, РЕШИТЕЛЬНО!
имплаинг государство его не допускает http://www.novayagazeta.ru/society/60545.html
Шик ещё.
Бамп
Не тонем
Не тонем
Поднимаю тред, и ещё раз вбрасываю свой тезис:
Каждый должен ответить на вопрос, считает ли он частную собственность неприкосновенной и агрессию против неё недопустимой (то есть, что любому агрессору можно надавать пиздюлей, не то, что кто-то там придёт и защитит) или нет.
Если ты отвечаешь да, то ты не можешь не быть анархо-капиталистом, потому что анархо-капитализм логически вытекает из неприкосновенности частной собственности.
Если же ты отвечаешь нет, то ты левак и пидор, то есть хочешь распоряжаться чужой частной собственностью, то есть воровать. И даже если ты говоришь, что воровать ты будешь только по определённым правилам и законам, то это твоего пидорства не меняет.
Каждый должен ответить на вопрос, считает ли он частную собственность неприкосновенной и агрессию против неё недопустимой (то есть, что любому агрессору можно надавать пиздюлей, не то, что кто-то там придёт и защитит) или нет.
Если ты отвечаешь да, то ты не можешь не быть анархо-капиталистом, потому что анархо-капитализм логически вытекает из неприкосновенности частной собственности.
Если же ты отвечаешь нет, то ты левак и пидор, то есть хочешь распоряжаться чужой частной собственностью, то есть воровать. И даже если ты говоришь, что воровать ты будешь только по определённым правилам и законам, то это твоего пидорства не меняет.
"ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНА ПОДЧИНЯТЬСЯ ЗАКОНАМ", - вор.
"ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НЕПРИКОСНОВЕННА", - анархо-капиталист.
>1. Нет государства.
>2. Нет парламента.
>3. Нет полиции.
>4. Нет казенного образования и здравоохранения.
>5. Нет социалки.
>6. Нет налогов.
>7. Нет преступлений без жертвы
Это прямо про РФ, кроме 2х последних.
Прелесть в том, что никакого института не нужно. Когда люди перестанут платить налоги во благо себе же, и откажутся признавать легитимность государства, тогда достигнут анархо-капиталист.
При нем будет лучше?
мне "черные" недавно в воскресенье в ебенях охуенно поменяли валюту, да еще и по курсу лучше чем в большинстве банков. Плевать на стереотипы, когда речь заходит за личную выгоду.
ЧАСНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ КТО БУДЕТ ОХРАНЯТЬ?
однозначно. Завод А производит товар. Посредник Б занимается пустой хуетой и берет процент. Ритейлер В доставляет товар на прилавок для тебя.
А теперь представь, что быдло-посреднк Б исчезает. Тебе легче.
А теперь представь, что такой быдло-посредник засел абсолютно в любой отрасли экономики. Представь насколько тебе будет легче.
так в в эрф как раз таки есть
ТЫ или если хочешь найми кого-то
Либертарианцы, как относитесь к пиратству контента? Какие ваши оправдания?
В основе частной собственности лежит насилие.
Шах и мат, федорки.
Шах и мат, федорки.
Да у гуманоидов в основе всего либо половая ебля, либо насилие.
Казалось бы, это всё хорошо, но что делать в случае нападения недружелюбного государства, если никто никому ничего не должен? Специально содержать частную армию без задач? А если какой-нибудь маньяк-педофил начнёт полонием кидаться в чужие кружки с чаем? Или вдруг кто-нибудь решит украсть что-нибудь?
>что делать в случае нападения недружелюбного государства
C визгом умирать
>Специально содержать частную армию без задач
Еще чего
>А если какой-нибудь маньяк-педофил начнёт полонием кидаться в чужие кружки с чаем
От полония сдохнет 9000 людишек вместе с кидателем
>Или вдруг кто-нибудь решит украсть что-нибудь
Шериф-самородок с дебилами помощниками из стереотипного фильма про ковбоев.ави
Получается, анкап такое же нежизнеспособное говно, как и коммунизм. Как и в коммунизме требуется высокоморальное однородное общество, чего в реальности не бывает.
> От полония сдохнет 9000 людишек вместе с кидателем
Луговой почему-то не сдох до сих пор, как и Путин.
Пацаны, я новую движуху придумал.
Анархо-коммунизм.
Кропоткин, залогинься.
Ой, я забыл, ты же давно умер.
Я НАЙМУ ЦЕЛУЮ БАНДУ И ЗАБЕРУ ВООБЩЕ ВСЮ СОБСТВЕННОСТЬ, КАК ТЕБЕ ТАКОЙ ПОВОРОТ?
Недополученная прибыль не является нарушением NAP.
Частная собственность — это результат собственного труда либо результат добровольного обмена продуктов труда. Если ты имеешь в виду утверждение, что ты не можешь назвать собственностью то, что не можешь защитить, то это верно лишь отчасти и не делает насилие легитимным.
"Частная армия без задач" называется частной военной компанией, и они и так существуют.
Но если против тебя лично ведётся война, то ты берёшь в руки оружие и идёшь воевать, как с государством, так и без государства.
Если против меня лично начнётся война, я свалю в дружелюбную страну. Мне не 16 лет и в патриотизм я не верю.
Так тоже можно. Но домик придётся оставить.
Не понимаю почему ОП называет свою хуйню анархо-капитализм, если на каждый вопрос у него находится ответ НУ БУДЕТ ЧАСТНЫЕ ТИП. Армия, полиция, судья, медицина Это просто капитализм какой-то утрированный до крайности вот и все.
Если нет госудаства, то это анархия, как ещё тут что-то называть. Естественно, все полезные вещи останутся, но будут частными. Главный критерий тут — добровольность.
>требуется высокоморальное однородное общество
Ага, блядь. Я аж охуел от "высокоморальности" засравшего тред анимедебила.
>За счёт рабов-пидоранов, которые в условиях анархии будут рады работать за хуйцы с гречкой
>обыкновенные обыватели и люмпены и не нужны, и так дохуя расплодилось людей
Вся суть мамкиных анархо-капиталистов в двух цитатах.
А где заканчивается добровольность, и начинается принуждение, можешь дать четкое определение? Вот если я, например, выкуплю полоску земли вокруг твоего дома, и запрещу тебе по ней ходить, пока ты не подпишешься на кабалу - это будет добровольный договор или принудительный?
Как обустроить манямирок школьника, выпуск третий
В номере:
Выбор материала для уютного гнездования
Сочинение законов сказочного королевства
Игры со словарём
В номере:
Выбор материала для уютного гнездования
Сочинение законов сказочного королевства
Игры со словарём
Это маня-фантазии философов, есть государство, нет государства. Но спорить не буду, критики этой школо хуеты уже засрали три треда и статью в википедии
ЧОП и жена с ружьем этого не допустят
>ЧОП и жена с ружьем этого не допустят
Нет, ты погоди. Собственник полностью в своем праве же, ну. Если кто-то попытается покуситься на собственность - значит он обыкновенный бандит, правильно?
И с точки зрения принципа добровольности - если кто-то начнет силой принуждать собственника тебя выпустить, то это уже явное принуждение.
Специально для тебя писал, чтоб ты подгорел.
Сейчас пидораны не рабы типа? А обыватели и люмпены и впрямь не нужны.
Блядь, очередной тред отсоса анархочототама. В прошлых тредах мы узнали про право сильного, про частного натораиуса и о огромном рюкзаке со всеми чеками на имущество, лел
да ты же ебанутый
Думал, думал над твоим запросом, и не надумал ничего лучше как выдернуть прецедент из римского права по подобным вопросам. Это будет являться ограничением собственника с изолированной территорией и не должно допускаться.
Суть в том, что таких случаев можно придумать множество. Все они будут иметь одну общую деталь - они порождаются монополией. Австрийская школа утверждает, что образование устойчивых монополий невозможны без вмешательства государства. С этим я в общем согласен. Но никто не станет утверждать, что образование локальных по времени и пространству монополий невозможно без вмешательства государства. А значит принуждение никуда не денется. Причем отсутствие ограничений договорного права может усилить это принуждение в разы.
То есть грубо говоря возьмем, к примеру, средневековых крестьян, и крупного землевладельца. У них, допустим, выдался неурожай. Излишки зерна в настоящий момент в пределах досягаемости есть только у землевладельца. Через год зерно будет у всех. Устойчивой монополии нет. Но крестьянам это уже не поможет, потому что они подписались на пожизненную кабалу.
Отсутствие экспериментальной базы по построению анархии сильно затрудняет построение теорий и моделей. Единственным более-менее разумным предложением по разрешению возникающих затруднений между двумя сторонами, по моему мнению будет являться принцип большего нарушения неотчуждаемых прав. Чьи права задеваются в большей степени, тот и будет прав в ситуации. В римском праве подобные коллизии так и решались. Например смоделируем ситуацию аналогичную твоей, только более неоднозначную. Сразу сделаю пометку, что естественные водоёмы нельзя объявить частной собственностью по причине их естественного происхождения, так же, как нельзя объявить собственностью дождь. Но, крупный собственник скупил, например, обширную полосу участков вдоль реки, ограничив в доступе к водным ресурсам собственников соседних участков. Соседи, привыкшие купаться в речке и водить туда скот на водопой негодуют, и заявляют о нарушении их прав на водные ресурсы и ограничении их прав собственности на прилегающие фермерские участки. Имеют ли они право забить хуй на нового собственника и делать так как раньше? Нет не имеют, так как это будет нарушением права неприкосновенности собственности. Но, они ведь могут умереть от жажды и тем самым нарушится их неотчуждаемое право на жизнь. Тем самым мы видим коллизию двух действительных прав. Римское право предлагает нам в этом случае принцип меньшего зла. Они не смогут ходить купаться, кайфовать, жарить шашлычок и поить скот, так как их права в данном случае нарушаются меньше, чем права собственника побережья. Однако, они могут построить водопровод за свой счёт по территории собственника побережья, так как их право на жизнь нарушается монополией собственника. Имеет ли право собственник побережья ебашить туда отходы от нового завода? Нет, не имеет. И т.д.
А по поводу кабалы, то вероятнее всего конкуренция среди крупных собственников и обилие собственников мелких позволит не допустить монополизации в кредитном секторе. Не занял 100т зерна под залог участка и под, допустим, 10т процентов сосед, то найдётся кредитный брокер, который за 1т найдёт тебе заёмщика под твои условия за 5т с твоего займа, да ещё и поможет транспортировать ещё за 5т. Да, 100т не дойдут до тебя, дойдут 90т, но ты сможешь занять. А лендлорд поскачет на хуй без прибыли, что при наличии у него мозгов вынудит его пойти на рыночные условия.
Конечно мои измышлизмы кривоваты, но мы для того и обсасываем всю эту хуйню, дабы придать ей удобоваримые формы.
>89т
быстрофикс
Нет, анкапа не требует от людей быть высоко-моральными. Более того люди могут быть любыми. Анкапа дает возможность быть тем кем ты хочешь быть, пока это не мешает другим.
>Отсутствие экспериментальной базы по построению анархии сильно затрудняет построение теорий и моделей.
Ты охуел? А Сомали тебе не анархо-капитализм?
Я прям представляю, сидят такие возле бунгало из пальмовых листьев и обсуждают: неотчуждаемые права, неприкосновенная частная собственность, производственные цепочки частных производителей, но тут у одного рассыпаются патроны и все кидаются их собирать, жадно распихивая по карманам.
Коммибляди воюют с различными исламистскими животными, по всему сомали законы шариата, местные племена воюют друг с другом ещё с периода верхнего Египта, но:
>ко-ко-ко анархокапиталисты залили говна в жопу
Этатистоблядки насрали значит, прикрыли эту кучку коммиблядскими сруснявыми писульками:
2.↑ С. С. Берберский. Будущее устройство Сомали. — Институт Ближнего Востока, 2 марта 2011.
3.↑ С. Сухов. Геополитика и сомалийские пираты: взаимное влияние. — Институт Ближнего Востока, 26 мая 2010.
4.↑ В. В. Куделев. Ситуация в Сомали: апрель 2009г. — Институт Ближнего Востока, 7 мая 2009
авторов которых ещё препод по диамату натаскивал хуесосить анархию, подменяя это понятие всякой хуйнёй и теперь сомали анархия стала. Уёбывайте, блохастые, читать книжки про государственные отношения для начала.
>РЯЯЯЯ, КАК ВАША ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ БЕЗ ГОСУДАРСТВА, ВЫ ЕБАНУТЫЕ
Именно потому что есть государство - собственности нет.
https://www.youtube.com/watch?v=TkkRjmZnn7M
Для просмотра видео требуется цинизм или батхертоустойчивость.
Именно потому что есть государство - собственности нет.
https://www.youtube.com/watch?v=TkkRjmZnn7M
Для просмотра видео требуется цинизм или батхертоустойчивость.
>Но домик придётся оставить.
Всем?
>пока это не мешает другим
>рашкинские "эээ бля нахуй ты чё бляяя"
Какой смысл сидеть обсуждать столько тредов то, что достигнуто быть не может у нас? Или ОП и все тут серящие из какой-нибудь Швейцарии? Как не зайду - эти треды с манямечтами висят.
Рашка крайне хреновый пример государства.
Кстати, заметь - анкап пошел с запада и там претензий столько, что заебешься перечислять. У них просто "хитро грабят".
твои права заканчиваются там, где начинаются мои
я бы в таком случае не стал селиться в том месте, где мне изначально чоп с хорошей репутацией не дал гарантии безопасности
когда люди перейдут в теневую экономику, государство сдохнет и наступит анкап. Я просто пытаюсь донести до людей, что теневая экономика им же на благо.
>Я за капитализм
>Я против бизнеса
проблемы сомалийцев не в их анархо-капитализме. Скоро они покажут голову из днища ебаного и очередной бандит захочет с ними поиграть в государство, так цикл пойдет по новой.
У нас же наоборот, за тысячелетнюю историю государств люди подохуели и готовы отказаться, надо только направить куда надо.
теневая экономика освобождает бизнес
Большой биз не полезет в теневой рынок, а для малого бизнеса будет потолок для роста. Ни одна нормальная компнаия не полезет на теневой рынок.
Вопросы кто больше прав регулирует суд. Частные суды? Почему бы не повертеть их на хую? Ведь инструментов принуждения к решению суда при анархо-капитализме нет. А свой пулемет и каждой стороны найдется.
рано или поздно маленькие теневые займут ее место.
у двух чопов, арбитража, истца и ответчика мультидоговор. Арбитраж всех судит, чопы повинуются и исполняют. Клиент одного из чопов недоволен? Ну и пусть, бывает.Зато репутация перед обществом сохранена.
Капитализм = Частная собственность = Законы = Государство = Не анархия
При анархо-капитализме не будет государственной тайны следствия (кроме каких-то внутренних корпоративных соглашений), не будет скрытых государственных баз, личной неприкосновенной информации. Почему? А ты попробуй удалить какие-то свои данные из интернета.
Ну так отож как мы без барина-то? Без барина русскому человеку никак нельзя, без барина у русского человека в голове смута начинается и разложение. Русскому человеку нужен царь-батюшка, да чтоб построже, чтоб рукою сильною русского человека в узде держал и спуску не давал. И только тогда русский человек счастлив может быть, и умом своим умиротворен и удовлетворен, да успокоен, когда есть над ним барин любимый - строгий, но справедливый.
>капитализм
>без барина
Кек
>Анархо
>с барином
Топ кек
>Анархо
>с барином
Типа корпорации без контроля государства будут заботиться о правах рабочих или их "невидимая рука рынка" порешает?
АЭШ такая АЭШ.
>Капитализм = Частная собственность = Законы <> Государство = Не анархия
Fix
>их "невидимая рука рынка" порешает?
Совершенно верно
1. Нет государства.
2. Нет парламента.
3. Нет полиции.
4. Нет казенного образования и здравоохранения.
5. Нет социалки.
6. Нет налогов.
7. Нет преступлений без жертвы: проституция, секс с подростками по взаимному согласию, изготовление, употребление и сбыт наркотиков, ношение оружия, оборот валюты.
8. Нет преступлений против государства. И наказания за них соответственно тоже.
9. Тебе никто ничего не обязан.
10. Ты никому ничего не обязан.
Что ты можешь сделать, чтоб приблизить анкап. Проверь себя:
- работай в теневом рынке, не плати налоги государству, будь то пахомия, незалежна или пиндостан
- ищи выход на теневые товары, в стоимость которых не входят пошлины, налоги и акцизы
- покупай товары, завезенные нелегально
- покупай еду у фермеров, которые не платят налоги
- как вариант, помоги бабуле автоматизировать огород на даче
- покупай вещи с рук, наябывая производителей и ритейл
- пользуйся услугами на теневом рынке, в обход легальных контор
- откладывай капитал на старость
- учи детей презирать государство
- пользуйся государственной социалкой, жги государственное бабло и собственность, если сможешь до них добраться
- пользуйся биткоином и рассказывай другим о его преимуществах
- пропагандируй анархо-капитализм