Твой батя лох и омега, но ему при социализме давали, как же так получилось?
вся суть опа:
> всегда есть нуждающиеся в деньгах.Чья жизнь и судьба малоценны для общества.
> А при коммунизма и социализма(нерусь криво пишет) ценностью и правами обладает каждый человек.Даже самый рядовой.Так что молодые девки не будут давать тем кто старше.
>но главное коммунизм это.Это насилие психологическое.Насильственное развитие воли и морали ради пути к сверхчеловеку.
он мечтает чтоб наши девушки оказались в его лапах.Думаю оп очень больной на голову человек и социально опасный
причём на затащенных в проституцию жертвах такие люди не останавливаются они мечтают пытать и мучать твою девушку анон
оп душевнобольной паразит чокнутый на сексе и доминировании на садизме и власти.Это сочетание слабой воли извращенных инстинктов и моделей поведения.
Лечись оп пока непоздно расстройствам своиственно расти а на деньги не надейся люди нелюбят маньяков и правильно делают так как жертвой может стать каждый.
Болезнь будет расти оп и хитрость уменьшается и тебя поимают и дадут пожизненное если не удавят в тюрьме.
вот тут сказано про больную лож опа и прочих мифах
двачь это люди и эти люди не одна только буржуазия
а оп хочет приватизировать интернет себе.Этот приватизатор интернетов думает что может заткнуть рот народу!
https://work-way.com/category/politprosveshhenie/burzhuaznye-mify/
двачь это люди и эти люди не одна только буржуазия
а оп хочет приватизировать интернет себе.Этот приватизатор интернетов думает что может заткнуть рот народу!
https://work-way.com/category/politprosveshhenie/burzhuaznye-mify/
вот например:
От редакции РП: Одна из популярнейших тем буржуазных идеологов и пропагандистов — это «ужасы» коллективизации. Как только где-нибудь в интернете заходит об этом разговор, так тут же среди дискутирующих обнаруживается некто, естественно, стоящий на стороне обвинителей «кровавого большевизма», у кого «родственников Советы раскулачили». Поначалу, кажется, что и впрямь раскулаченных было немало — чуть ли не через одного. Однако конкретные вопросы, заданные таким гражданам об их «родных», быстро показывают, что либо такие родные вообще никогда не существовали в природе свете, либо их потомок крайне смутно представляет себе, что, собственно, с этими родственниками происходило тогда, и больше руководствуется собственными выдумками, чем фактами. В реале, кстати, такие «потомки раскулаченных» встречаются почему-то много реже, чем в интернете, даже в самых исторически кулацких регионах страны. Все это говорит о том, что интернет-тролли, специализирующиеся на политике, то есть, люди, которые занимаются буржуазной пропагандой профессионально за деньги, изображая из себя страдальцев «Советского режима», это печальная реальность нашего времени. И потому реагировать на их «страдания», принимая их всерьез, дискутируя с ними, пытаясь им что-то объяснить, не имеет никакого смысла — это пустая трата времени.
Гораздо полезнее потратить это время не на выслушивание очередных выдумок очередного холуя буржуазии, готового наизнанку вывернуться за сытный кусок пирога и оплевать ради этого даже маму родную, а на знакомство с реальными фактами Советской истории, чтобы понять, что же на самом деле происходило тогда, почему и ради чего делалось то, что делалось.
Вот этой теме как раз и посвящена статья, публикуемая ниже, в которой очень хорошо показано, почему политика коллективизации, проведенная большевиками в конце 20-начале 30-х гг. была жизненно необходима Советской стране и что она дала самим крестьянам.
Источник: Журнал «Большевик», № 2, 1944 г., с.26-41
Автор: Ф. Кошелев
От редакции РП: Одна из популярнейших тем буржуазных идеологов и пропагандистов — это «ужасы» коллективизации. Как только где-нибудь в интернете заходит об этом разговор, так тут же среди дискутирующих обнаруживается некто, естественно, стоящий на стороне обвинителей «кровавого большевизма», у кого «родственников Советы раскулачили». Поначалу, кажется, что и впрямь раскулаченных было немало — чуть ли не через одного. Однако конкретные вопросы, заданные таким гражданам об их «родных», быстро показывают, что либо такие родные вообще никогда не существовали в природе свете, либо их потомок крайне смутно представляет себе, что, собственно, с этими родственниками происходило тогда, и больше руководствуется собственными выдумками, чем фактами. В реале, кстати, такие «потомки раскулаченных» встречаются почему-то много реже, чем в интернете, даже в самых исторически кулацких регионах страны. Все это говорит о том, что интернет-тролли, специализирующиеся на политике, то есть, люди, которые занимаются буржуазной пропагандой профессионально за деньги, изображая из себя страдальцев «Советского режима», это печальная реальность нашего времени. И потому реагировать на их «страдания», принимая их всерьез, дискутируя с ними, пытаясь им что-то объяснить, не имеет никакого смысла — это пустая трата времени.
Гораздо полезнее потратить это время не на выслушивание очередных выдумок очередного холуя буржуазии, готового наизнанку вывернуться за сытный кусок пирога и оплевать ради этого даже маму родную, а на знакомство с реальными фактами Советской истории, чтобы понять, что же на самом деле происходило тогда, почему и ради чего делалось то, что делалось.
Вот этой теме как раз и посвящена статья, публикуемая ниже, в которой очень хорошо показано, почему политика коллективизации, проведенная большевиками в конце 20-начале 30-х гг. была жизненно необходима Советской стране и что она дала самим крестьянам.
Источник: Журнал «Большевик», № 2, 1944 г., с.26-41
Автор: Ф. Кошелев
твоя свобода оп это есть свобода паразитов, свобода дегенеративной части буржуазии, свобода, психически больных людей оп!
Это ты, и тебе подобные, обесчестили людей, привели к вымиранию белой, рассы из за конкуренции, плохой экологии, постоянного стресса, и отвратительного качества еды и медицины при власти монополий при капитализме.Ты дикий зверь оп и позор человечества.
>Полностью одинаковый стиль речи
>Абсолютно одинаковые орфографические ошибки
>Абсолютно одинаковые пунктуационные ошибки
Нахуя ты создал этот тред, Семён?
Вообще, вариантов два.
1. Ты троллишь и на самом деле, рассчитываешь не на конченных долбоёбов, а на разумных людей.
2. Ты и правда долбоёб, и пишешь все это на полном серьезе.
Запомни, дружок.
Коммунизм = евреи.
Предлагается ответить на вопрос, а куда же делись все "коммунисты"?
Коммунистов было более чем дохуя в европах (ты в курсе что Германия, а точнее - район Баварии стал в свое время коммунистическим, что и послужило поводом к возникновению НСДАП).
Также, коммунистов дохуя было в этих ваших Америцах, где они на начало XX века в газете Нью Йорк Таймс (свободно доступна в виде архивов) ничуть не стесняясь тискали статьи и на радостях ликовали что нашли финансирование и Раша скоро станет коммунистической.
Ну и уж совсем интересный вопрос, куда делись коммунисты из многомиллионного СССР или стран-союзников? На конец 80х она была вся чуть более чем полностью коммунистической.
А ответ прост, дружочек. Никуда не делись. Либералы, которые дают тебе все сладкие "блага", типа двойного проникновения в женщину, БДСМ и проч - это и есть бывшие коммунисты.
Смотри картиночку.
<====
Кстати, насчет благ.
Есть такое интересное молодежное кино, "Стиляги". Заканчивается оно интересно, для кого как.
Для кого-то - свобода, либерализм, ура, и всё такое..
А кто-то понимает, что "любимая" родила либеральному долбоёбу от негра. Т.е. любимая блядь и чужой ребенок. Так что хорошо подумай, что лучше, получать бесплатное лучшее высшее образование, бесплатную медицину, практически бесплатные блага, такие как жилье, электричество, свет, воду, и детские сады и растить своих детей от своих любимых женщин.
Либо крутить педали в офисах, едва наскребая на образование, материальные блага, и растить детей бляди-жены от хуй знает кого, леча попутно спид.
При социализме была работа, потому что была очень развита промышленность, было бесплатное образование, квартиры давали, общество было в здоровом состоянии, а не в нынешнем дико-пидорашьем.
>общество было в здоровом состоянии, а не в нынешнем дико-пидорашьем.
От чего-то мне кажется что это не более чем ошибка восприятия, связанная с отсутствием в то время интернета и передач вроде "Дежурная часть", где в подробностях рассказывалось бы обо всех убийствах совершённых за последние сутки.
Судя по тому что я наслушался от старых работяг, в совке царил не меньший алкоголизм, воровство и неуважение к личности. Ещё очереди, конечно же. Я говорю не про жалобы олдфагов-антисоветчиков, а про истории простых пролетариев.
Просто иди нахуй. При социализме у нормальных людей без капиталистической "советской мечты" в голове было желание делать что-то хорошее для общества, а не заниматься бессмысленным по своей сути зарабатыванием денег ради зарабатывания денег. Популярными у девушек были те, кто делал действительно что-то полезное для всех разумеется, всяких шлюх в расчет не берем, их всегда было порядочно, лол. Ну а раз уж ты такой ярый адепт капитализма, сходи-ка сосни немытых хуйцов олигархов, у них, бедных, нынче проблемы, теряют проценты от своих миллиардных состояний.
Омеганофантазии итт.
Будь добр, расскажи пожалуйста откуда тебе известны желания "нормальных" советских людей, а так же что было популярно у девушек в то время.
Оттуда, что они вкладывались в головы государственной идеологией с самого раннего детства. Да и родственники-знакомые часто рассказывали подобное. Ну если у конкретно твоей семьи было по-другому - ничего страшного, ты же понимаешь, что свинья и быдлецо были во все времена.
Значит, если я тебя правильно понимаю, в СССР тех, кто мечтал обзавестись "квартирой, дачкой и тачкой" было меньшинство; большинство же, были людьми идейными, думающими о благе общества?
Вот тут ещё интересный момент:
>Популярными у девушек были те, кто делал действительно что-то полезное для всех.
Должно быть ты противопоставляешь это современным девушкам, у которых, якобы, популярны лишь те, у кого много денег? Много ли было в Советском Союзе людей, обладавших большими суммами денег, дабы было с чем сравнить? Имел ли шахтёр из забоя больший успех у дам, чем эстрадный певец или сын депутата?
>Ну если у конкретно твоей семьи было по-другому - ничего страшного, ты же понимаешь, что свинья и быдлецо были во все времена.
Фу, какой примитивный переход на личности. Не надо так делать. Хотя бы не в этом разделе.
При всех своих недостатках капитализм даёт нам реальные ценности
так привыкнув к порно и проституции мы забываем что при социализме,коммунизме и т д
большинство из нас не получило бы доступ к молодым и красивым телам даже виртуальный.При капитализме где есть классовое деление то есть богатые и бедные
всегда есть нуждающиеся в деньгах.Чья жизнь и судьба малоценны для общества.
Даже если вы бедняк есть шанс привести партнёра с улицы.
А при коммунизма и социализма ценностью и правами обладает каждый человек.Даже самый рядовой.Так что молодые девки не будут давать тем кто старше.
вообще.Мало того исчезнет анальный и оральный секс.Так как он считается вредным для здоровья (бактерии,расширения сфинктера,падение иммунитета от спермы в кишках).
Исчезнет БДСМ,садизм,ммж,двойное проникновение в женщину,но главное коммунизм это каждодневное насилие причём не только физическое принуждение к морали и слежка.Это насилие психологическое.Насильственное развитие воли и морали ради пути к сверхчеловеку.
поэтому я считаю коммунистам как экстремистами на двачах не место!