Аноны почему в США такая мудреная избирательная система или как проходят выборы в США?
Аноним
OP 02/03/16 Срд 09:32:13 #1 №14416013 OP 02/03/16 Срд 09:32:13 #1 №14416013 
Объясняю. Выборов в США нет. Того, кто пойдет на выборы от партии, определяют не люди, а делегаты. Делегаты - часть истеблишмента, чинуши. Самого президента также выбирают выборщики, а не люди. Все эти праймериз - шоу для быдла и либерах с политача, чтобы они срали кровью от бугурта и верещали, как их злой Путин душит, а в Америке то вон голосования есть.
Лол, почему леваки называют себя ослами? inb4 потому что леваки
А, и да, совсем забыл, на Конституцию в США тоже все насрали давно. Тед Круз родился в Канаде, но все равно участвует в выборах. А по Конституции только рожденный в США может быть президентом.
>Играют практически никакой роли
Кто делал первый пик?
сшашку запиливали не мурриканцы, а бояре-наместники от разных штатов, поэтому и голосуют там не люди, а штаты и равноправие рассматривается с точки зрения штатов, а не рандомных мурриканцев.
тем не менее - это все таки демократия, т.к. мурриканцы диктуют позицию штата в котором они живут.
Я восторгаюсь такой то гибкостью и сотнями механизмов сдерживания от радикалов и пидорах, при этом не теряется сама суть.
И механизмов сдерживания никаких не существует. Загугли, за кем закреплено большинство кресел в Конгрессе США, причем в обеих палатах. Потому загугли, кто является председателем Сената США, главного законодательного органа власти в США. Потом задай себе вопрос, какого хуя при абсолютном большинстве респов проводится политика демократов, а точнее Обамы и его давания пасасать. А я тебе скажу, а потому что Байден - из партии демократов и анальный дружок Обамы. Вот и все.
> Кто может стать президентом США
> Гражданин США по рождению
Вот же ж блядство, я в Донецке родился. Мне никогда не стать президентом США...
Можешь стать главой ДНР, это лучше чем в бездуховных соединенных штатах пидорасов
В США президента выбирают не граждане, а штаты. Надо чтобы больше штатов выбрало тебя, чем соперника. Иными словами, если кандидат задабривает только перенаселенные Москву города, он ничего не добивается, работать нужно со всеми.
Для этого надо в РФ родиться.
Это им так кажется, а на самом деле выборы проходят за кулисами, потом объявляют что "ну вот этот победил, честно-честно"
Все просто, традиции, анохранизмы... В штатах выборы проводятся уже больше 200 лет.
Не обязательно. Захарченко же с Донбасса
зато ты можешь стать президентом ДНР когда подрастешь
>Это им так кажется, а на самом деле выборы проходят за кулисами, потом объявляют что "ну вот этот победил, честно-честно"
Словно пидорашьи "выборы" имеют много общего с волеизъявлением...
Словно пидорашьи "выборы" имеют много общего с волеизъявлением...
>В частности зачем нужна коллегия выборщиков? Почему избиратель не на прямую голосует за кандидата? Зачем это было введено?
1) Чтобы обеспечить баланс интересов густонаселённых и малонаселённых штатов.
При прямом голосовании штаты с большим количеством избирателей будут всегда проводить своих кандидатов, а малонаселённые ничего не смогут с этим сделать.
Во-первых, это нарушит принцип равенства субъектов федерации.
Во-вторых, штатам, чьи интересы не учитываются, не будет никакого смысла оставаться в федерации и они предпочтут из неё выйти.
При прямых выборах кандидаты даже не станут придумывать, чем заинтересовать жителей мелких штатов, ведь их голоса будут несущественны на фоне голосов избирателей из крупнейших городов.
Вот тут хорошо объяснено:
https://www.youtube.com/watch?v=ZlwbTUs-17k&list=PLuKg-WhduhkksJoqkj9aJEnN7v0mx8yxC&index=11
https://www.youtube.com/watch?v=Zd5rul6EdF0&list=PLuKg-WhduhkksJoqkj9aJEnN7v0mx8yxC&index=12
2) В те времена было крайне сложно организовать одновременное голосование на территории крупной страны, поэтому многие страны использовали непрямые выборы, когда президента выбирают съехавшиеся со всей страны депутаты парламента от разных округов.
В США вместо парламента доверили это коллегии выборщиков, в частности для соблюдения первого пункта.
Этот способ сохранился до наших дней во многих странах, не только в США:
https://en.wikipedia.org/wiki/Indirect_election
>Many republics with parliamentary systems elect their president indirectly (Germany, Italy, Estonia, Latvia, Hungary, India, Israel).
В странах с английской системой права (Британия, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Индия, Малайзия, Сингапур и прочие) выбирают главу правительства (который имеет куда больше полномочий, чем глава правительства в президентских республиках) непрямым способом:
>In a Westminster system, the leader of the majority party in the parliament almost always becomes the prime minister. Therefore, it could be said that the prime minister is elected indirectly.
А США очень много унаследовали от английской системы, модифицировав её в президентскую республику.
3) Боялись доверить массам столь ответственное решение, а то ещё выберут безответственного популиста. Это ещё одна из причин, по которой многие другие страны когда-то начали использовать многоступенчатые выборы.
>Почему у американцев двухпартийная система, а не многопартийная?
Опять же британское наследие. Хотя вообще-то сейчас система многопартийная, просто мелкие партии не пользуются поддержкой.
>Делегаты - часть истеблишмента, чинуши.
Не чунуши, а видные деятели партии. Кому же ещё определять, кого партия выдвинет на выборах, если не членам партии?
Потому что соединённые штаты, США это не одно государство, а множество государств в одном политическом объединении.
и, вообще, так сложилось исторически
и, вообще, так сложилось исторически
>В частности зачем нужна коллегия выборщиков?
ее уже собираются отменить сломать, пруф:
http://www.nationalpopularvote.com
1) Осёл упрям, а значит - упорен
2) Осёл таскает тяжёлые грузы, а значит - трудолюбив
Andrew Jackson's enemies twisted his name to "jackass" as a term of ridicule regarding a stupid and stubborn animal. However, the Democrats liked the common-man implications and picked it up too, so the image persisted and evolved.
Хороший вопрос, лично моё мнение, чтобы неугодные канидаты не смогли стать президентами.
Очевидно же.
Чтобы не быдло выбирало сердцем, а уважаемые люди уважаемых людей.
>Почему у американцев двухпартийная система, а не многопартийная?
Почему она не многопартийная? Многопартийная, партий несколько, даже нацистская есть. Просто две основные партии с умеренной идеологией покрывают интересы большинства населения - демократы тех кто левее, республиканцы - тех кто правее. Маргиналы типа коммунистов или либертарианцев остаются на обочине просто потому, что они маргиналы. Их идеи непопулярны, их электорат малочисленен.
>Загугли
Заебал интриговать тут. Пиши как есть.
>Тед Круз родился в Канаде, но все равно участвует в выборах. А по Конституции только рожденный в США может быть президентом.
Under Article II, Section 1, to be eligible for the presidency, you have to be a “natural born citizen.” The original public meaning of that term, combined with statutes enacted by the First Congress, indicate that it means both birth within the nation’s territory—set aside the controversy over birthright citizenship—and birth abroad to American parents in a manner regulated by law.
In other words, anyone who is a citizen at birth—as opposed to someone who naturalizes, or who isn’t a citizen at all—can be president. So the only question is whether Cruz was a citizen from the moment he emerged into this world. Under the law in place when he was born, babies born to one citizen-parent who has lived in the United States for at least 10 years, including five after age 14, are citizens at birth. Nobody disputes that Cruz’s mother meets that standard. (President Obama’s mother doesn’t, by the way—she was too young when he was born—which is why his birthplace matters.)
>мурриканцы диктуют позицию штата в котором они живут
Каким это образом?
>а множество государств в одном политическом объединении
Ты же понимаешь что это демагогиияложьпиздеж наебалово и профанация?
>И механизмов сдерживания никаких не существует
А ты загугли как могут влиять друг на друга сенат, конст суд и президент.
>1) Чтобы обеспечить баланс интересов густонаселённых и малонаселённых штатов.
Вот ведь, сука, и верно, так как-то справедливее получается
Кляти пиндосы
>Ты же понимаешь
уговорил, чертяка
Ты путаешь стейт и государство, это не одно и тоже.
Выбирают губернаторов и депутатов ассамблей прямым голосованием.
Ага.. и? Диктуют то как? Губернатор чего то там диктует Президенту штоле?
Вот еще не ясно кто в США будет презиком. Зато я с уверенностью могу сказать кто будет у власти в РФ
Если тебя интересует техническая, а не политическая часть то "исходники" этого говна писались в трудное время(гражданская война, революция, вся хуйня) и собирать\считать голоса всех жителей просто небыло ресурсов, поэтому накстылили такую систему которая пройдя через несколько итераций превратилась в то, что мы наблюдаем. Взять все и устроить рефакторинг пиндосам мешает... ну наверное дохуя факторов мешает.
И раз уже такой тред, то давайте обсудим как проходят вообще выборы в США теорию и практику, да и вообще всё то, что связано с сабжем.