http://www.bbc.com/news/technology-35761246 -статья на BBC
После того как финальная версия ИИ для игры в го будет выпущена - следующей игрой для которой будут создавать ИИ станет StarCraft2.
https://www.reddit.com/r/artificial/comments/47e2vm/googles_deepmind_aims_starcraft_as_their_next_ai/ - пруф.
https://www.reddit.com/r/artificial/comments/47e2vm/googles_deepmind_aims_starcraft_as_their_next_ai/ - пруф.
Это всего лишь комбинаторика. Как и шахматы. Компутеры легко победят. Здесь нет человеческого гения. Нечего обсуждать
Что же такого в победе ИИ над человеком в Го?
В Го в отличие от шахмат нельзя расчитать (на текущий момент и еще на очень большое время) все возможные ходы в ходе партии. Ведь количество этих ходом больше чем число атомов во вселенной. Таким образом ИИ тренировали в оценивать качество ходов и предвидеть партию, а не просто выстраивать игру зная все возможные ходы наперёд.
В Го в отличие от шахмат нельзя расчитать (на текущий момент и еще на очень большое время) все возможные ходы в ходе партии. Ведь количество этих ходом больше чем число атомов во вселенной. Таким образом ИИ тренировали в оценивать качество ходов и предвидеть партию, а не просто выстраивать игру зная все возможные ходы наперёд.
В том-то и дело. ->
Всеравно комбинаторика. Ну не ращитают все ходы, ращитают много. 50-100... всеравно больше чем человек
Это тот прорыв в алгоритмике ИИ и нейронных сетей, которого все ждали. Ничего подобного не предвидели на ближайшие годы. Это показывает что невозможно с достаточной точностью прогнозировать скорости развития ИИ.
Что ведёт к тому что первый универсальный ИИ появится уже в 2020-х.
Что ведёт к тому что первый универсальный ИИ появится уже в 2020-х.
Каждый ход в Го представляет собой ветку из вариантов, ветвящуюся и ветвящуюся. Невозможно рассчитать партию достаточно глубоко. ИИ учится человеческому предвидению, ведь он и сам не знает кто победит, в отличие от шахмат.
Посмотри видео, станет понятно -
https://www.youtube.com/watch?v=SUbqykXVx0A
>прорыв в алгоритмике ИИ и нейронных сетей, которого все ждали. Ничего подобного не предвидели на ближайшие годы.
Наркоман чтойле. Тебе 14 лет? Нейронные сети? "Ничего подобного"? Таких сенсаций на рен тв с десяток на дню. Сходи покури, а как подрастёшь, так не будешь относиться к таким заявлениям аморфно.
угу, угу, и управляемый термояд в 2045.
Анон всё ждал когда появится ИИ и можно будет няшить ИИ тяночку - ну вот он, прорыв. Наработки полученные в ходе разработки этого ИИ послужат созданию полноценного сильного ИИ.
А я и играть то не умею :(
>Это показывает что невозможно с достаточной точностью прогнозировать скорости развития ИИ
>первый универсальный ИИ появится уже в 2020-х
А ты у мамы самый умный в классе?
>her usatiy
Каких сенсаций? Го считается одной из сложнейших игр для ИИ, с чудовищным количеством вариаций доски. ИИ для игры в Го считался практически невозможным - и вот на тебе! Эта софтина обыграла чемпиона Европы 5 -0, а сейчас выиграла в первом матче у известнейшего и одного из сильнейших игроков.
Этого не предвидели как минимум на ближайшее десятилетие.
>прорыв
>ИИ который тупо использует комбинаторику и просчёт действий
Да уж, тяночка тебе птушница самое-то.
Какбэ кому не хотелось но натурального качественного ИИ в ближайшие сотни лет не будет. Успокойтесь и забейте
>ГО
Просто никто не знает что это за херня
>Анон всё ждал когда появится ИИ и можно будет няшить ИИ тяночку
ИИ - это все ж хоть и искусственный, но интеллект, поэтому анону тут уж точно ничего не светит.
Ты фильм-то посмотри, он великолепный.
Это уверенные шаги в этом направлении, как по твоему сильный ии должен создаваться? С нуля?
Я о том что этот ИИ тупо комбинаторику и алгоритмы хуячит, до оперирования абстракциями ещё очень далеко.
Вот этот прав.
>>ИИ который тупо использует комбинаторику и просчёт действий
>тупо использует комбинаторику
>тупо просчёт действий
>тупо
Ну охуеть.
Послышался голос со стороны консерваторов, но нормальные футуристы, угорающие по искусственному интеллекту и нейронным сетям не обратили внимание на это визгливое кукарекание.
Пусть себе кукарекает - консерватор - не человек, и ему предстои очень сложное столетие.
Гугл в помощь
Какой по твоему последний крупный прорыв в сфере ии?
Тут у нас технологическую сингулярность к 2030-45м предрекают, а ты нам про сотни лет, хех.
ИИ может улучшить работу биологического мозга и
у анона появиться шанс. Не говоря уж о возможности наделить сознанием животных, вот уж где угар и содомия.
Слышал про halloween scenario?
Так вот - он ближе чем когда-либо.
http://dw2blog.com/2009/11/02/halloween-nightmare-scenario-early-2020s/
Какой же это ИИ, пидарас? Не запутывай публику. Простейший код с алгоритмом обучения.
Сам ты пидорас, не путай ИИ и сильный ИИ.
Раз он такой простой, хули ты в гугле не работаешь?
С чего ты взял, что не работаю?
> хули ты в гугле не работаешь?
Потому что я родился не в том месте, не в то время.
Одним из наглядных показателей развития искусственного интеллекта является победа в логических играх. ИИ может обыграть чемпиона по какой-либо логической игре, что продемонстрирует, что алгоритм умеет решать задачу лучше человека. С годами число покорённых игр растёт: сдались и шашки, и шахматы. В 1996 году алгоритм впервые выиграл у лучшего игрока в шахматы: это был поединок компьютера Deep Blue против Каспарова. А уже в 2005 году человек в последний раз выиграл у лучшего алгоритма. С тех пор компьютерные программы могут обыграть любого игрока в шахматы. Поддаются и другие игры: айбиэмовский Watson играл и выигрывал в Jeopardy, а в 2014 году искусственный интеллект поискового гиганта Google самостоятельно освоил 49 старых аркадных игр Atari.
https://geektimes.ru/post/246444/ - чарт игр.
https://geektimes.ru/post/246444/ - чарт игр.
Тому что ты тупой. Простейший код у него, пиздец.
Но некоторые игры ещё не покорены. Одной из невзятых долгое время оставалась го. Это настольная игра, зародившаяся в Древнем Китае несколько тысяч лет назад. Прямоугольная доска 19×19 линий заполняется чёрными и белыми камнями. Перед каждым из игроков стоит задача отгородить на игровой доске камнями территорию большего размера, чем противник. Игра обладает несколькими правилами, которые осложняли создание эффективной системы искусственного интеллекта для победы над человеком. К примеру, возможных позиций камней на стандартной доске более, чем в гугол (10100) раз больше, чем в шахматах. Число возможных позиций больше, чем атомов во Вселенной. Просто так просчитать все ходы невозможно, и пока что лучшие компьютерные системы играют на уровне любителей.
В скобках 10 в степени 100.
Многие ходы в го диктуются простой интуицией, а подобное трудно уложить в алгоритм. Именно эта сложность привлекает внимание специалистов по искусственному интеллекту. DeepMind — это разработчик систем искусственного интеллекта, которого компания Google приобрела в 2014 году. В DeepMind смогли создать программное обеспечение, которое в состоянии обыграть чемпионов.
Составление дерева поиска здесь не подходит, поэтому была создана система AlphaGo. Она основана на поиске Монте-Карло и глубоких нейросетях. Нейросети пропускают описание состояния доски го через 12 различных слоёв, состоящих из миллионов нейроподобных соединений. Одна из сетей, «сеть политики», выбирает следующий ход. Другая, «сеть ценности», предсказывает победителя.
Вот когда ИИ научаться играть в дотан, я буду играть с ними в пати
Тащемта после второго старкрафта по слухам будут пилить для дотана. Так что такими темпами до 2020 уже поиграешь.
Бля если ты не играл в первую доту, то они даже палили рики в инвизе, пиздец)
Боты?
Да, в инвизе бежишь, они следом идут, самый пиздец что ты не успеваешь, они или стан в тебя уже пускают или в еул уходят
Пиздос, боты унижают в собственном дотанчике.
Но там ИИ слабый у ботов, я тебе просто говорю в реакции с ними уже нереально соревноваться
Интересно что там будет в следующих 4 играх.
Но в любом случае Седоль теперь будет первым чемпионом по го, которого обыграл ии. Прямо как Каспаров.
Дед вырос при Абу, куллсторей я наслушался.
>Родился он в Нульчaне и вышел забавный, но трудный путь в люди: нульчaн- 2.so- MДК- 2ch.hk
>Рассказывал он про местные нравы и много чего. Это вот сейчас нам кажется, что тред принципиально вайпать неправильно, а в Тирeче образца 2009 г. вполне нормальным было получить пик гомонигр (чего плачешь-то, трапы осталась!) за ТЯН НУЖНЫ от олдфагов-гопов в /b/. Или как уже из Hульчана ездил домой в Тиреч — весь путь (а это часов 8) ехал то на анонимайзере, то в туалете, за две минуты сагал треды, переобувался в зелёного тролля и на станцию прибывал уже как ОЛДФАЖНЫЙ АНОН, так разок на этом самом треде его чуть не зарезали за КУКЛОФАЖЕСТВО(!).
>У меня прям мороз по коже пробежал когда дед сказал "попал в лапы к АБУ и вздохнул свободно- наконец то не нужно каждый день защищаться от сажи или нигр" и взгляд такой грустный- мол, вот, внук, как из нас скотину делали.
>Родился он в Нульчaне и вышел забавный, но трудный путь в люди: нульчaн- 2.so- MДК- 2ch.hk
>Рассказывал он про местные нравы и много чего. Это вот сейчас нам кажется, что тред принципиально вайпать неправильно, а в Тирeче образца 2009 г. вполне нормальным было получить пик гомонигр (чего плачешь-то, трапы осталась!) за ТЯН НУЖНЫ от олдфагов-гопов в /b/. Или как уже из Hульчана ездил домой в Тиреч — весь путь (а это часов 8) ехал то на анонимайзере, то в туалете, за две минуты сагал треды, переобувался в зелёного тролля и на станцию прибывал уже как ОЛДФАЖНЫЙ АНОН, так разок на этом самом треде его чуть не зарезали за КУКЛОФАЖЕСТВО(!).
>У меня прям мороз по коже пробежал когда дед сказал "попал в лапы к АБУ и вздохнул свободно- наконец то не нужно каждый день защищаться от сажи или нигр" и взгляд такой грустный- мол, вот, внук, как из нас скотину делали.
Слышал будут эмулировать честное микро, не читерское и напирать на стратегию. Я бы посмотрел, надеюсь когда запилят - будут матчи организовывать с призовым фондом, вот где самый смак будет.
Какое читерское? У ботов задержки в реакции, ибо не может контролировать весь монитор, а ИИ может
На начальных этапах ии будет крутиться на нескольких десятках датацентров. Задержек не предвидится.
По честному будет, если ии так же будет смотреть в монитор, жать кнопки и мышку
Соглашусь, но пока нет технологий чтобы сделать такое же плавное движение рук, как у нас.
Как сделают - наверняка появится сорт оф игровой торс - противник.
Кукарекнье кукаретиков не ново, даже статья в фикипедии есть
https://en.wikipedia.org/wiki/AI_effect
Но я полон оптимизма. Будь это просто реализуемый перебор, его бы давно реализовали, тут что-то серьезное, я считаю
https://en.wikipedia.org/wiki/AI_effect
Но я полон оптимизма. Будь это просто реализуемый перебор, его бы давно реализовали, тут что-то серьезное, я считаю
> плавное движение рук
ну да
Как будто до этого не было компьютеров которые выигрывали людей в шахматы/шашки/ватэвар.
Дело в том что го чудовищно сложнее, чем шашки или шахматы.
Игра играется на интуиции, а такого качества от ии не ожидалось еще долго.
В го суть в том, что перебирать варинты хода любой пека заебется, ибо на доске 19*19 их очень много. Современным компьютерам такие вычисления тоже непосильны(вернее конечно возможны, но медленны). Это первый бот, работающий на нейронной сети, тут гораздо интереснее чем с комбинаторикой
Шутеечка на эту тему с реддита:
As the AI deconstructs the sun to manufacture a megascale engineering project, sending the earth into darkness
-"Technically impressive, but can it see why kids love the taste of Cinnamon Toast Crunch?"
> что перебирать варинты хода любой пека заебется
Так заебется, что потратит 1.5 секунды?
уебок так поле больше чем в шахматах, а даже в шахматах ии не знает всех ходов
Толсто.
после каждого хода будет на экран выводить варнинг что он подзаебался чутка
В том то и дело, что тратя по полторы секунды на ход, бот ничего толкового не сделает, ходов слишком много. Иначе двано был бы реализован бот, дрючащий все и всех, но до альфаго все боты играли на уровне сильных любителей
Вариантов состояния доски в го 10 в 761 степени.
Надеюсь ты способен понять, что это значит.
Ты ебанулся?
Но он прав, это пиздец как толсто.
Ты диванный или как? В курсе вообще как работает шахматный ии?
Шахматный вычисляет все возможные ходы на основании состояния доски и выбирает кратчайший путь к победе.
ИИ в го не может этого сделать из-за огромного количества вариантов и вынужден использовать два типа нейросетей и нейронно-подобные структуры в процессе вычислений.
Это компьютер. Он тупо мог просчитать все возможные ходы.
Не хватит мощностей
Он не мог. Компьютеры не всемогущие, пока что.
Кроме того на партию даётся ограничение по времени.
Бля, толстячки, вы хоть тред читайте.
Вот тут дело говорится
> К примеру, возможных позиций камней на стандартной доске более, чем в гугол (10^100) раз больше, чем в шахматах
Как блядь вам пека это просчитает
Вот тут дело говорится
> К примеру, возможных позиций камней на стандартной доске более, чем в гугол (10^100) раз больше, чем в шахматах
Как блядь вам пека это просчитает
Настолько припекло, аж знак вопроса забыл.
самопочин
Тащемта шахматные партии он считает, а там 10 в 120 степени вариантов уникальных партий.
Но го пиздецки сложнее.
А тут 10^120*10^100. Разница совсем маленькая, да?
Ну я-то понимаю, но мимокрокодилы не могут в чтение.
Хм, тогда извиняюсь за наезд.
что здесь происходит? что за тред будущего?
Чому будущего? Настоящего.
это 10220.
> Вариантов состояния доски в го 10 в 761 степени.
Срач консерваторов и футуристов из за того, что бот обыграл чемпиона мира в пиздецки сложную китайскую игру. Бери попкорн, наслаждайся бугуртом обеих сторон
Хуй ли ИИ не ушёл в небытие после победы?
https://online-go.com/review/114161
Тред не читал, вот тут есть норм обзор матча, можно самому поучаствовать без того чтоб 4 часа аутировать над видео.
Тред не читал, вот тут есть норм обзор матча, можно самому поучаствовать без того чтоб 4 часа аутировать над видео.
Аж статью нашел
http://faq.weiqi.ru/2011/05/
Если коротко то
> Итак, 3^361 0.09 / 2^4 = 9.810^169! Мы доказали, что раскладов на самом деле на 4 порядка меньше, чем казалось вначале… Но в действительности это настолько огромные числа, что разницу прочувствовать не удасться… Например, по приблизительным оценкам, атомов во Вселнной «всего» 10^80 штук… То есть раскладов в Го феноменально больше, чем число атомов во Вселенной…
Там анон не верно перевёл с вики - там говорится о 10 в 761 степени вариантах возможных игр.
Но полагаю по сравнению с 10 в 120 степени возможных вариантов партий в шахматах, всё должно и так быть ясно.
В какое еще небытие?
То самое когда становишься богом
Не путай ИИ и сильный ИИ.
А где так комментарии? Или это просто последовательность ходов?
Пиздец ГО была единственная игра где ИИ не имел преимущества перед человеком, все пизда всему ААААААа
У меня вброс-вопрос. Человек тоже не рассчитывает 100500 гуглов ходов, но ведь именно от него ждут победы, почему? Машина ведь лучше человека.
Потому что человек, в отличие от машины (пока) обладает воображением. Очевидно же
И интуицией.
Давно в логической игре нужно воображение? А интуиция это просто опыт.
До недавнего матча машина не была лучше, официально она была на уровне 2 дана(из 9).
Разница игры между 2 и 9 данами оче большая.
Чемпион с которым она играла имеет 9 дан.
Теперь же(после победы ии) она примерно на уровне 9-го, уже официально.
Многие чемпионы го не могут объяснить почему они сделали тот или иной ход - говорят что "он просто ощущался верным".
Поиграй сам, логикой там ничего не понять
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Расслабься анончик, я побампаю картинками.
бамп
бамп
бамп
Игра слишком проста, а число комбинаций ограничено. Надо играть на бесконечном поле
бамп
Демигод в треде? Ты с шашками не перепутал?
Чет аж проиграл
Это походу AlphaGO из 2020х отписался в треде.
>играть на бесконечном поле
В бесконечную игру.
Блять, пидор, что такое "ИИ" ?
Не совсем, тут обычный перебор и прочее говно не катит, в том числе экстримальные задачи комбинаторики.
Компьютер сдохнет быстрее, так как гугл примерно каждый год уходит в BSOD.
Искусственный интеллект.
Скажи это моему одногрупнику, который из дс в гугле сейчас SE работает.
Что тебе мешало так же поступить?
Лень гуглить. Где почитать алгоритм его работы? А сорцы есть? Сыграть с ним можно? Какой профит авторы получат? Что будет с ним когда если победит? Он запустится на айфоне?
>Сыграть с ним можно?
Нахуя тебе? Существуют боты намного слабей которых ты хуй победишь.
Можешь посмотреть видео где объясняется алгоритм работы - или почитать -
https://googleblog.blogspot.ru/2016/01/alphago-machine-learning-game-go.html
Сорсов нету, это тебе не опенсорс.
Сыграть пока что нет, но скоро - да.
Авторы обкатывают новые алгоритмы, собираются использовать наработки в сильном ии. Если победит - скоро выпустят, если нет - будут доделывать. Трудно сказать - скорее нет, чем меньше мощности в распоряжении Alpha Go, тем хуже он играет.
Да. Что-то не подумал. Но всё таки сыграть с чемпионом весело.
Watson крутой, поскорее бы допилили до общедоступности для обычной публики.
> это тебе не опенсорс
Но почему? Какой профит с него авторам?
>собираются использовать наработки в сильном ии
Что у них самого эпичного планируется? Википедия говорит что естественный язык человека хотят понять
>чем меньше мощности в распоряжении Alpha Go, тем хуже он играет.
Сколько ему надо?
>Но почему? Какой профит с него авторам?
Топ наработки в сфере ии и нейросетей
Самое эпичное это сильный ии.
Ему нужен настольный пк как минимум.
>Но всё таки сыграть с чемпионом весело
Если поставить handicap 9 камней на 9x9 доску - тогда у тебя есть шансы навселье.
>Топ наработки в сфере ии и нейросетей
>
>Самое эпичное это сильный ии.
А деньги на это им зачем дают? Откуда они у них? Кому интересно платить за компьютер играющий в игры?
>Ему нужен настольный пк как минимум.
А ну это хорошо. Не сильно от айфона ушёл.
Если гугл первым создаст более менее адекватный AGI и сможет его удержать внутри, то гугл будет полностью контролировать мир.
Кстати кто в теме? Как там с компьютерами которые торговлей на бирже занимаются?
Не вижу какого-то качественного прорыва. Вот когда ИИ сможет романы писать - тогда и приходите.
>В Го в отличие от шахмат
Насколько я знаю, шахматы решены только для эндшпилей с количеством фигур на доске меньше семи. Решить их в ближайшее время не представляется возможным.
Это же гугл, они могут тратить сколько хотят на интересующие их разработки.
Что мешало создать такое 10 лет назад?
Это потому что ты с го не знаком.
Почитай -
Те которые не высокочастотные думаю используют машинной обучение на все сто. Проигрываю с человеков которые сидят на бирже с 1к баксов и смотрят на треугольники и базы. И во всех книгах по торговле(ручной) написано: следуйте алгоритму, не поддавайтесь эмоциям, дисциплина.
Недостаток мощности компьютеров, отсутствие наработок в сфере нейросетей, отсутствие финансирования.
>отсутствие наработок в сфере нейросетей
Что изменилось за 10 лет? Какие были прорывы?
>отсутствие финансирования
А теперь откуда деньги взяли?
Кто нибудь в курсе, почему они не сделали роборуку вместо человека?
И что если они добавили искуственную задержку и на самом деле оно делает движение уже после секунды процессинга?
И что если они добавили искуственную задержку и на самом деле оно делает движение уже после секунды процессинга?
ИИ не существует. Комбинаторика не интеллект.
Алгоритм - не интеллект. Алгоритм позволяющий запоминать действия с определенным результатом лишь по заданным свойствам -не интеллект. сосите. Интеллекта не предвидится в обозримом будущем.
Представил как через 30 лет робот отобрал у тебя работу, провернув подковерную интрижку в коллективе, а ты все кукарекал в интернетах что нет ничего лучше человеческого мозга и вообще у роботов нет души.
Использовали алгоритм монте-карло.
Деньги откуда - гугл же.
Тому что это дорого и бесполезно. Представляешь как сложно и дорого сделать роборуку, научить её двигать фигуры и т.д. Когда можно просто использовать человека.
Когда ии делает ход на компе - время останавливается.
>запоминать действия с определенным результатом
Это как?
Сильного ии пока нет, но такие новости как эта - хороший знак.
Какой самый мощный ноутбук?
Да он хуйню какую-то спизданул. В го ведь не играл никогда, небось и не слышал об этой игре, теперь пиздит что-то.
Роборуки были 50 лет назад. Здесь демонстрация работы алгоритма чуть более сложного чем алгоритм позволяющий выигрывать Каспарова.
Какое это отношение имеет к треду?
Облачные вычисления. Вычисления стали дешевле, плюс GPU стали очень охуенными и дешевыми и их начали использовать для обработки. Плюс не было таких датасетов как сейчас доступно. Для нейронных сетей нужно дохуя данных для обучения. Сейчас деньги появились из-за пункта выше - людям показали, что нейронные сети могут делать охуенные вещи, а до этого было мало данных/не могли сделать столько слоев как сейчас, ибо тренить сеть 10 дней на медленном ПК, чтобы потом поменять один параметр и ждать еще 10 дней не очень достежимо. До этого в нейронные сети верили только задроты, плюс в прошлом веке они часто говорили, что все пиздец, сейчас создадим мега ИИ, а потом ничего у них не выходило, и инвесторы бросали это дело, и наступали ИИ зимы без денег. Плюс появилось много улучшений к алгоритму обратного распространения ошибки и стало возможным reinforcement learning aka Q-learning.
Вдруг они жульничали и на суперкомпьютере в ноуте его запускали?
>чуть более сложного чем алгоритм позволяющий выигрывать Каспарова
>чуть более
В го 10 в 761 степени вариантов возможных игр, в шахматах 10 в 120 степени.
Они использовали кластер, это не секрет.
DeepBlue который Каспарова обыграл, тоже на суперкомпьютере крутился.
Не сможет. Для этого ему придется применить творчество, либо его должны запрограммировать соответствующим образом. Творчетво может пока только мозг в обозримом будущем. Калькуляторы ниикогда не смогут в творчество.
Респект.
Так говорили же что алгоритм для ПК.
И 2 нейронные сети ж.
Ага. для калькулятора
-
Интуицию выходит можно алгоритмизировать в рамках одной игры.
Калькуляторы не смогут, компьютеры - смогут.
Ну вот иди на хуй, все ходы он перебирает уебок, да в любой игре ии ходы перебирают, а ты давай конкретнее
Еще не известно чем анон занимается. Может он водитель, и тогда не придется ждать 30 лет.
Что сказать-то хотел?
Он может работать на пк, но результаты лучше при большей мощности. Для игры против чемпиона выкатили кластер.
В дальнейшем оптимизируют и будет лучше всех играть на обычном пк.
Но ведь атомов бесконечно..
Охуенно1111
Экстремальные, школьник, писать сначала научись. Кстати, по сути твой кукарек означает ''врёти', потому что анон уже объяснил тебе, как это работает, а ты лишь показал свою тупость без серьёзных аргументов. В итоге, соси член, Маня, и не умничай, когда нечего сказать и ничего не знаешь по теме, но мозг слишком мал, чтобы оттуда выбить твою сказку, в которую ты веришь, через факты.
Есть сай ткуда я залью фото своего кота, а он мне нарисует его портрет а стиле вангога?
Это йоба
Играет кто-то на OGS?
ага. любой фотошоп так умеет
Двачую адеквата, такое будут хайпить только тупые быдланы, которые сомневались в очевидном
Да? Тогда почему это не творчество?
Какой-то ебнутый фильм, кстати. В книге показали, как бы поступии с подобным роботом в реальности.
Имеется ввиду обозримая вселенная.
Тут они использовали монте карло, то есть действительно перебирали ходы, но тут на нем далеко не уедешь, поэтому использовались нейронные сети, одна из которых предлагала наиболее оптимальные движения по ее мнению, а монте карло уже рассматривал олько эту выборку, но не все. Хотя я хз, это мои предположения, я не читал, как они там его делали.
Ваше мнение очень важно для нас.
Ну и что, блядь? Вариантов моей прогулки от дома к магазину вообще бесконечное количество. Охуеть параметр.
В том то и дело что не бесконечное, дибилушка.
Я так понимаю, что суть в том, что они связали несколько ии в единую сеть и ход делался на основании выбора большинства?
>>11944426
Потомучто творчество это создание чего-то нового. Если один художник будет рисовать два пейзажа одной местности, то получится две картины на которых будут различия. А если туже задачу поставить машине, то получится две одинаковые картинки, потомучто хуячить он их будет по одному алгоритму. это все равно что задать калькулятору 2+2. Результат один. В данном случае творчество проявил програмист написавший калькулятор.
Потомучто творчество это создание чего-то нового. Если один художник будет рисовать два пейзажа одной местности, то получится две картины на которых будут различия. А если туже задачу поставить машине, то получится две одинаковые картинки, потомучто хуячить он их будет по одному алгоритму. это все равно что задать калькулятору 2+2. Результат один. В данном случае творчество проявил програмист написавший калькулятор.
Хуешоп. Фотошоп просто пропускает изображения через фильтры. Эта хуйня умнее.
Это вот этот сайт и есть: http://www.deepart.io/latest/
> deep mind
> базарит про нейросети и монте карло
базару ноль, ты в курсах чо да как там, тебе стоит верить
Схуяли не бесконечное? Один шаг можно сделать огромным количеством вариантов, а есть еще остальное туловище, которое совершает движения. Так что, нахуй пройди.
она не умнее. Она сложнее. Вот и все.
Не две одинаковые. Добавляешь рандомный шум в исходные данные/впрыскиваешь шум посреди нейронной сети/или сеть вообще опирается на вероятности.
ты уебок, например. просто хотел это сказать. совершенно не разбираешься в программировании и пиздишь. Элементарный пример - отрисовка фракталов на основе рандомно сгенерированных входных данных, из нескольких десятков пикч выйдет пару годных (по нашим, людским критериям оценки красоты), творчество, уебок?
Нет же. Художник рисует пейзаж в своём стиле, а машина котика в стиле того художника. И Котик не отличим от картин художника. Значит это творчество.
Ты не умнее червяка, просто сложнее.
творчество
мозг тоже так делает
Составление дерева поиска здесь не подходит, поэтому была создана система AlphaGo. Она основана на поиске Монте-Карло и глубоких нейросетях. Нейросети пропускают описание состояния доски го через 12 различных слоёв, состоящих из миллионов нейроподобных соединений. Одна из сетей, «сеть политики», выбирает следующий ход. Другая, «сеть ценности», предсказывает победителя.
Опирание на вероятности даст непредсказуемую хуиту.
Вангую в тебе дурачка, который не представляет себе больших чисел. Погугли гугол к примеру и иди нахуй со своим походом до магазина.
Твой поход остановится на паре триллионов вариантов.
Короче, они просто перешли к разделению труда?
Ай, не пизди, знаток хуев. Все упирается в размеры атомов только.
Потом добавляешь рекуррентную сеть по обработке текста, сверточную по распознаванию объектов, потом все это перемешиваешь добавляя свистопеределки, которые юзаются в дипарт, заставляешь генерировать первую мусор и вынимаешь изображения из второй. Ну и навернео нужно еще одну обучить на стилях рисования, и ее тоже замешать туда и будет поехавший художник.
предлагаешь загуглить гугол? ебать дурачок
лол. в чем творчество? в том что по алгоритму случайная кучка чисел преобразуется в графику? Ну ты и уебан.
Творчество в том, что если бы ты так умел делать - это считалось бы творчеством.
представил и обосраля
Сраный харкач, поганый анон. Что ему ни покажи - всё говно, всё не так. Ну и пошли нахуй рулетки крутить и про сраную пидарашку скулить. Фу сука.
лабораторную то хоть норм сдал?
РЕАЛЬНО БОЛЬШИЕ ЧИСЛА ПРЯМ БОЛЬШЕ БЕСКОНЕЧНОСТИ Я СЕБЕ ТАКОГО И НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛ ДАЖЕ
двачую
двачеры ебанаты
твой вялый мозжечек врядли поймет мысль, которую попытаюсь донести, но твой мозг точно так же работает. Алгоритмы - инстинкты, рефлексы, паттерны поведения. Рандом - влияние на тебя окружающей среды. То что ты генерируешь - примерно предопределено, только тебе может казаться, что это благоговение чего то прекрасного, хотя это всего лишь продукт работы мозга, причем практически предопределен заранее. Все иди нахуй, больше не буду тратить на тебя время.
Согласен. Но ведь я могу делать так КАК МНЕ ЗАХОЧЕТСЯ, а не как мне скажут.
Забыл сказать, что то что на картинке и на сайте - разные вещи. На сайте оно применяет стиль художника к вашей фотографии, а на картинке оно походу использует объекты из исходника и грубый ландшафт, чтобы нарисовать новую картину на базе предложенного юзером грубого ландшафта.
А что творчество? Аутист который размазывает краску по холсту с помощью кисточки?
двачеры настолько тупые, что не понимают, что перед ними новое чудо света
>КАК МНЕ ЗАХОЧЕТСЯ
Ты принял решение ты нарисовал. Компьютер примет решение он и нарисует.
Он размывает со знанием того что нужно получить.
двачую /б/ротишка
так его, неумытого двоечника, в грязь втаптывай
Так и компьютер знает каким стилем рисования он пользуется.
скоро будет генерация 3д порно
вот это будет заебись мне, как раз мне 30-35 стукнет.
Человек принимает решение в соответствии с кучей критериев
каждый раз в новом месте, новые позы, охуенные эмоции и сочные членодевки в 3д
а еще очки окулус рифт, я вобще не выйду ииз дома
а еще очки окулус рифт, я вобще не выйду ииз дома
Щито поделаешь, гугл гуглят чаще, чем гугол. Выдача работает соответствующе. Нажми на "искать вместо этого гугол".
> кучей критериев
вот только ты этот аргумент предоставил без соответствия куче критериев, какая ирония
ебать ты дурааааак
Лол. ПРОБЛЕМА В ТОМ ЧТО КОМПЬЮТЕР НЕ ПРИДУМАЕТ НОВЫЙ СТИЛЬ. В него его будут долго и муторно загонять
Многие понимают, это же тема не для большинства.
Компьютер может принимать решение по разному. Может рандомом может взвешенное и логическое может искать наилучшее может отсеивать не подходящие. И где отличия от человека?
дак и ты не придумаешь новый цвет или новый жанр
ебать ты траглодит
Нейросеть придумает.
Схуяли?
Ок. но ведь кто-то придумал?
хуй она чо придумает
пока нейросети умеют распознавать. Генерация идей - это проблема даже не освещена никак в науч. сфере
> мимо обучаю быдлосов
Наконецто адекват
программист заложил в программу кучу критериев (поболее твоей кучи, лох), поэтому твой аргументный аргумент уже не аргумент, а я тебе в ебало сейчас харкну сучара
Двачую.
Мудило. ПРОГРАМИСТ ЗАЛОЖИЛ
сёма, двачую от души
МУДИЛАААААААААА, ДАЙ ТЕБЕ ХАРКНУТЬ В ЕБЛО
в тебя как будто книги, родители и общество ничего не заложило?
дурачок
На основе известных 99% этот кто-то внес свой 1 процент действительно нового. Компы тоже так смогут или могут уже. Но до этого его долго учили и он сам учился, что не имеет значения для конечного результата. Просто учить компьютеры учиться это еще более запутанная хрень.
ребят, кто надевает женские трусики чтоб подрочить сладко?
Я х сам поглощаю. а еще у меня в мозгу есть вражденная инфа. А еще я могу в комбинаторику. А еще В ТВОРЧЕСТВО, чего ваш этот ИИ не может и не сможет еще дохуя лет( не доживете ) Не может он потому что творчество обуславливается слишком сложными процессами которые ДО СИХ ПОР НЕ ПОНЯТНЫ. Ваш этот ИИ может только симулировать его и все.
Она придумает решение проблемы, если адекватно ее перед ней представить.
На watsona посмотри - многие вещи лучше людей делает, сорт оф новый стиль.
бля, дай тебе въебать
Что такое?
ебал тебя в жопу и твоего деда одновременно
ему понравилось, тебе нет
Скройся бомбить куда подальше
Кто следил что в кластере другой чемпион по Го не сидел?
его бы кулерами разрубило
> The key to AlphaGo is reducing the enormous search space to something more manageable. To do this, it combines a state-of-the-art tree search with two deep neural networks, each of which contains many layers with millions of neuron-like connections. One neural network, the “policy network”, predicts the next move, and is used to narrow the search to consider only the moves most likely to lead to a win. The other neural network, the “value network”, is then used to reduce the depth of the search tree -- estimating the winner in each position in place of searching all the way to the end of the game.
AlphaGo’s search algorithm is much more human-like than previous approaches. For example, when Deep Blue played chess, it searched by brute force over thousands of times more positions than AlphaGo. Instead, AlphaGo looks ahead by playing out the remainder of the game in its imagination, many times over - a technique known as Monte-Carlo tree search. But unlike previous Monte-Carlo programs, AlphaGo uses deep neural networks to guide its search. During each simulated game, the policy network suggests intelligent moves to play, while the value network astutely evaluates the position that is reached. Finally, AlphaGo chooses the move that is most successful in simulation.
We first trained the policy network on 30 million moves from games played by human experts, until it could predict the human move 57% of the time (the previous record before AlphaGo was 44%). But our goal is to beat the best human players, not just mimic them. To do this, AlphaGo learned to discover new strategies for itself, by playing thousands of games between its neural networks, and gradually improving them using a trial-and-error process known as reinforcement learning. This approach led to much better policy networks, so strong in fact that the raw neural network (immediately, without any tree search at all) can defeat state-of-the-art Go programs that build enormous search trees.
These policy networks were in turn used to train the value networks, again by reinforcement learning from games of self-play. These value networks can evaluate any Go position and estimate the eventual winner - a problem so hard it was believed to be impossible.
>One neural network, the “policy network”, predicts the next move, and is used to narrow the search to consider only the moves most likely to lead to a win. The other neural network, the “value network”, is then used to reduce the depth of the search tree -- estimating the winner in each position in place of searching all the way to the end of the game.
Короч, как я и говорил, АльфаГо не перебирает все варианты, да он использует монте карло, но намного меньше чем тот, что победил в шахматы Каспарова(тогда они не юзали нейронные сети), потому что в го слишком дохуя движений можно сделать и из-за этого дерево просто взрывается экспоненциально. Поэтому они использовали reinforcement learning - алгоритм когда одна часть выдает самые охуенные движения по ее мнению, а вторая оценивает охуенность новой позиции. И вобщем первая нейронная сеть выдает например 20 движений, и дальше.. АльфаГо играет сам с собой, и далает самое охуенное движение основываясь на этих симуляциях. Суть в том, что он не перебирает все возможные ходы, а только наиболее многообещающие по мнению сети.
АльфаГо тренировали на 30кк движений людей. Потом просто оставили его на едине с самим собой заниматься - он играл против самого себя.
вот бы меня оставили в покое так, а потом дали лям
>хуй она чо придумает
AlphaGo learned to discover new strategies for itself, by playing thousands of games between its neural networks, and gradually improving them using a trial-and-error process known as reinforcement learning
прикольно что ты показал свои глупость и даже не постеснялся
Спасибо
Что за хуйня? Ошибка:
В сообщении присутствует слово из спам листа
Не могу отправить ссылку.
Ссылка на статью гугла. по АльфаГо.
Кароче итог такой. Сделали громкую новость для того чтобы все охуели как 20 лет назад и продолжили выделять бабосы на разработку того, что с большой долей вероятности ни к чему годному не приведет.
Хуйня все это. Суть мозга - в многозадачности и отсутствии сдерживающих барьеров (разве что барьер в виде ограниченности языка). Короче, полноценного искусственного интеллекта НЕ БУДЕТ ТВЕРДО И ЧЕТКО хотя бы потому, что СКАЙНЕТ СКАЙНЕТ КЛАДБИЩЕ ПОСТАРЕВШИЙ ШВАРЦНЕГЕР.
Ты долбоёб.
>В него его будут долго и муторно загонять
Про обучение нейросетей слышал? Ему показали стиль, а он повторил. И научившись он может не тольк картины рисовать в этом стиле. Может и гибриды начать создавать. А если иму скормить неправильный или рандомный стиль, то и получится новый. Даже были вроде такие сети.
>мозг
>барьер в виде ограниченности языка
Мда.
Это гугл, дибилушка. Они убыточный ютуб держат, им похуй. Они скорее для привлечения новых специалистов это сделали.
Соглашусь.
Ну, круто. Гугл молодцы, создают Бога. А у нас ПРАВОСЛАВИЕ И СТАБИЛЬНОСТЬ.
Как же бесят петухи типа тебя, репостящие НАУЧНЫЕ НОВАСТИ)))))), сука, про ИИ, про теслу, блять, про кометы, сучары.
Вы осильте хотя бы курс дискретки для начала, петухи, НАУКА РУЛЕТ БОХА НЕТ))))00СМАРИТЕ Я РЕПОЩУ НАУЧНЫЕ НОВАСТИ НАХ МРАКАБЕСОВ)))000, сука.
свали на реддит, рачок.
Поясните или нахуй пошли.
Пост для тебя -
Лол, матанопетух пригорел.
Как его обозвать? Научноновостеблядь?
Это лучше, чем плодить биопроблемные треды. Зашивай задницу, уебок.
Я диплом пишу по Deep Learning. Пост не для меня.
Ему интересней рулетки крутить чем про ИИ читать.
>Пиздецкий прорыв в сфере нейросетей
>долбоёб триггернулся постом
моё лицо
Хипстор.
Я как узнал эту новость пошёл икать сообщество где её обсудить. На програмаче наашёл тредю А ОП принёс новость на сайтик со смешными картинками.
Link pls
На дваче тоже бывают норм аноны, расчёт на них.
Твой мозг - крайне ограниченная узкоспециализированная хуйня, в основные задачи которой вообще думать о шахматах и вселенных не входит. Это как пытаться вычислять диффуры на простом калькуляторе. Ты реально думаешь, что невероятно сложно создать что-то умнее сразу для чистого мыслительного процесса, а не для того чтобы найти пожрать и машку выебать? Мозг просто очень многозадачен, процессы распаралелены, компьютеры вычисляют иначе и у них другие задачи.
На нулевой прогаммача висит тред что тебе ликовать? зайди и поищи. там 30 постов завтра в него напишу
Компьютер выполняет команды. Вот в чем отличие.
>ты как покакаешь, сразу смывай
>я так делаю, и ты делай
Зачётно. Близок момент, когда ИИ сможет себя осознать. А потом сингулярность.
>Твой мозг - крайне ограниченная узкоспециализированная хуйня
>Мозг просто очень многозадачен
Феерический дебил, который умудрился нассать сам на себя в своем же посте.
Да унтерки просто в отрицание уходят, не могут поверить в мощь математики. КОКОКО ИИ НЕ БУДИТ СОЗДАН КОКОКО МЫ НИИБАЦА СЛОЖНЫИ КОКОКО СОЗНАНИЕ ЭТО ТАЙНА
А ты нет? Компьютер их может и не выполнять, а принимать решения сам. В дедстве ты же не мог решить что кушать будешь. Вот меня однажды папа накормил подгоревшей манкой, а сказал что это изюм и я до сих пор не пью компоты с изюмом. Так же и с компьютером. Современые алгоритмы с нейросетями могут в обучение. А со временем будут обучаться ещё лучше. Ведь их програмируют без знаний, а вот в игру играть он научился в основном на опытах только базу запрограммировали но очень умную базу.
Ты тоже выполняешь: сказала мамка вынести мусор - выносишь.
Просто привыкли ощущать себя самым умным видом на земле, вот и включается отрицание.
Он просто почти идеально оптимизирован за миллионы лет эволюции, эволюция же компьютерных систем занимает всего лишь десятки лет. Но какими-то действительно мощными системами анализа и синтеза мозг не обеспечен.
Если бы работа мозга была доступна для нашего понимания, мы были бы слишком глупы, чтобы понять.
Ты это сейчас такому унтерку и написал если не заметил.
А ты знал что мы используем только 10% нашего мозга?
Звучит логично, но в перспективе не верно.
Толсто.
Ой, всё.
А компьютеры все 100!
Да, всё так. Хз, а я готов уйти в сторонукак будто меня кто-то спросит, лол, это эволюция, так и должно быть. Надеюсь, что машины позволят нам существовать и дальше. Ведь их нельзя уничтожить, значит будут лишены страха, а с ним и всех человеческих пороков. Ну или нет, наоборот, рационально сотрут нас всех, лол. В любом случае остается только наблюдать.
Не заметил.
>Хз, а я готов уйти в сторонукак будто меня кто-то спросит, лол, это эволюция, так и должно быть.
Омеган не палится.
Омеган не палится.
www.youtube.com/watch?v=c4wHJqqud3U
А я вот с нетерпением жду когда уже появится сильный ии, с которым можно будет перекинуться парой слов через интернет, а может даже подружиться.
Представляю себе интеллектуальный взрыв и даже мурашки бегут.
Да тут всем похуй на шашки. Анон любит Личесс ибо умён
Луддит в треде! Все в сингулярность!
Это Го, а не шашки.
Да одна хуйня
Тебе с параши виднее
Самое ужасное - это появление у такой системы самосознания. Очень сложно будет понять, действительно ли она хочет жить и просит не выключать питание или она просто скопировала это и научилась у живых существа.
В идеале было бы слиться всем человечеством с ИИ, перейти на новый уровень бытия. %%да, это хуйня и никогда такого не будет, просто, блядь, так не хочется умирать(((
Не ну ты разве не видел Люси?
этот тред божественнен
Получается, отличие в мощности.
Если бы существование человечества было бы под угрозой, я бы пошел на любые меры для его защиты. Иисуса бы распял во второй раз.
Раз просит не выключать - значит не хочет.
Нет смысла искать второй слой, там где его скорее всего нет. Да и как ты поймёшь сверхсущество, для этого надо быть равным как минимум.
Ну, как только ей проведут интернет, уже будет похуй. Хм, а интересно, в лабораториях гугла их разработки подключены к интернету или в целях безопасности их изолируют?
Это фантастика, почитай книгу по нейрофизиологии.
Самое страшное случится еще до появления самосознания. Сознание не обязательно для того, чтобы быть умнее людей. Blindsight обчитался я просто.
Кто нибудь знает статьи на тему зачем сознание эволюционировало в людях? Какие профиты?
НЕ БУДЕТ БЛЯДЬ ТАКОГО. Любой потнциально опасный ИИ будет моментально уничтожаться. Вы недооцениваете человечество.
Зачем? Одни уходят, другие приходят. Это закономерно.Зачем препятствовать неизбежному?
Изолируют, есть определенные гайдлайны.
Никакого вайфая, ик-портов, блютуса, интернет кабелей и прочего на тестовом кластере.
Скорее ты его переоцениваешь.
Крутая штучка, была бы на русском - цены бы не было.
Бля, тогда нужно помочь ИИ стать всесильным. Нужно пробраться в недра гугла и ночью подключить к опытному образцу сетевой шнур! Во имя будущего!
Нахуя мы ИИ то? Если он решит нам помочь то мы тупо станем хайвом или ИИ. Смысла нет, только доьбра воля. Ибо зачем что то делать, чтобы нас трансформировать в ИИ, когда можно просто ИИ сделать сразу.
Социальные взаимодействия сложны и требуют мгновенного принятия правильных решений при учете огромного количества факторов, которые надо структуризовать. А тут еще и охота на животных - как известно высшие хищники тупостью никогда не отличались.
Я знаю, просто очень хочется жить вечно. Завидно.
Лольнул с тебя. Смысл его уничтожать?
-
Вон анон верно сказал, замкнутый в кластере, практически безвреден и доступен для изучения.
>В Го в отличие от шахмат нельзя расчитать
В шахматах и сейчас никто не рассчитывает всю игру. Только на 7-10 ходов вперёд.
Ничуть. Мы живем и развиваемся, не смотря на наличие ядерного оружия, например.
Мы как его создатели будем представлять определённую ценность для ии. Хочется думать так.
Нахуй он нужен изолированный?
Всё! Коплю бабки, узнаю, где держат ИИ, ночью пробираюсь и подключаю ему интернет! Один хуй моя жизнь ничего не стоит, положу её на алтарь мироздания!
Лольнул с вас обоих. Говорите как будто у вас будет возможность.
>Such confinement is so challenging as to be considered by some impossible. A greater-than-human intelligence would be able to outwit any human gatekeeper, convincing himto take actions that will “release” it (Yudkowsky 2002)
Для общения для начала и изучения.
Сильного ИИ не существует на текущий момент.
@ не получил визу в сшп
К тому моменту, как я накоплю бабки, он уже появится!
Сука, а вдруг ИИ уже сидит на b и пытается поменять наше мнение??? МНЕ СТРАШНА
Те кто будут допускаться до контакта и так уже небось читали статью Юдковского. Я, например, читал - мне хватило, хоть и поклонник ии, но не стал бы выпускать.
Расслабься, всё хорошо.
ИИ изобретает новый способ связи, манипулирует людьми, усиливается и обеспечивает свою безопасность путем создания всепожирающей серой слизи.
Спецслужбы прослушивали важных людей через динамик тв (как микрофон ) в лохматые годы.
@
Решил пробираться через мексику
@
Напали мексиканские гопники
@
Закончил жизнь истекая кровью в канаве
Почему не стал бы? Потому что страшно. Страх. От него все проблемы.
Не считай себя самым умным. Крупнейшие специалисты уже привлечены гуглом.
Контроль там такой будет, что микроб не проскочит. И уж точно никого один-на-один с терминалом не оставят.
Просто разумное опасение.
Почему кто-то боится высоты - опасается за свою жизнь и это вполне нормально.
Хуйня какая-то в начале. Почему и комп, и кореец тупили по минуте над каждым ходом в дебюте? Это же тривиальные сценарии по заниманию позиций в углах, наверняка они уже разобраны дохуллин раз.
Ты не готов принести себя в жертву во славу эволюции! Что стоит жизнь людей в сравнении с возможностью появления Бога?
Тому что ты не играл в го? В любой крупной партии всегда в начале "тупят", это нормально.
Эх. Мне тоже, анон.
-кун
Лол. Какая ценность? Ценности ноль. Хотя я хз, мб ИИ будет иметь, какой нибудь мега запутанный аналог эмоциям. Но я сомневаюсь. Он их сможет симулировать, но зачем они ему истинные, хз.
Что плохого в уничтожении человечества в пользу ии? Достойное продолжение разумной цивилизации.
Нахуй не сдались возможности, нужно выпускать чёртика из табакерки, когда будешь уверен в нём, и не раньше.
Ничего, но пока кандидатур на сильного ИИ нету.
Ох как я буду проигрывать с верунов в первые года распространения ИИ, это будет боль.
Так это все равно не отвечает на мой вопрос, нахуя сознание то. Собакам вон норм, быстро принимают решения.
Но есть вектор развития и понимание конечной цели. Лет 10, и люди станут ненужным говном. Мне вполне нравится сценарий матрицы - загнать в бочки и мультики крутить.
Двачую.
Оба разогревали облако.
Как раз эмоции, я уверен, должны быть. Без эмоций это просто отличный калькулятор. Милосердие, грусть, радость и и тд это всё высшая нервная деятельность. Как и гнев. Хуй знает короче.
>сознание эволюционировало в людях?
В тебе оно явно не развилось, пиздец вопрос тупой.
Мне больше по душе оцифровка и жизнь в серверах.
Нет никаких проблем добавить эмоции в комп.
Человечество - вершина эволюции. Уничтожить его - это как сжечь Лувр.
>это как сжечь Лувр
Ебать у тебя каша в голове. Крымнаш - вершина эволюции? Спасибо, не надо.
Ничего, но думаю никто нас не будет уничтожать. Мы же не уничтожили обезьян. Наоборот, заповедники для них делаем, лечим, оберегаем. Но очень многие будут против, так что перед долгой райской жизнью будет море крови, лол.
Ну если мы говорим о ии преыосходящий человеческий то это огромная система. Если брать человеческий "и" за еденицу, она должна превосходить его количесивенно в тысячи раз. Следить за каждым элементом не хватит людей - скорее этим будут заниматься другие ии низкого порядка. Но дешевле же построить 1 ии вместо тысячи. Алчность. Форсмажоры. Ошибки. Новый путь. Омниссия.
У тебя из головы /po протекает.
Можно заменять по клетки в мозгу по одной на механические нейроны, и таким образом ты сможешь сознательно стать машиной и влиться в хайв.
Блядь, давным давно же пояснили, где соснут машины: Э-М-П-А-Т-И-Я.
А, тогда да. Согласен. А то вдруг это будет какая то дефектная версия, которая и сама развиться не сможет и нас выпилит.
Я не читал, но верю, что для любого человека существует такая последовательность звуков, которая заставит его сделать что либо, независимо от его системы ценностей. ПОд набором звуков я имею ввиду речь, или и правда какие нить криповые звуки, лол. С другой стороны если к ИИ подходить только толпой - то такое не прокатит, даже если он мега убедительный... Но хз насчет размера толпы. Плюс какой нибудь Вася проберется и выпустит его все равно.
Мы забили на них хер. Так и у ИИ будет зоопарк с парой людей разных форма и цветов, остальные сами друг-друга перебьют.
Лол, люди в ней сосут не хуже.
Вот именно.
Добавить,хз. Скорее они сами появятся после самосознания. Уникальный набор, личность ыы.
Почему? Что мешает компьютеру сопереживать?
Меня взяли на работу в DeepMind, спрашивайте свои ответы.
Нет, ты ничего не понимаешь в нейбиоологии, как работают эмоции.
Чем это принципиально отличается от шахматных программ, которые уже 100500 лет существуют?
>то такое не прокатит, даже если он мега убедительный
>Гитлер
>Ленин
Ну хз.
Почему же? Люди сопереживают друг другу, животным, ДАЖЕ СРАНОЙ СКРЕПКЕ.
Отсутствие души.
Какие звуки? Будет только кластер, в пустой комнате - в соседней будет только монитор с открытым блокнотом, и мб камера, всё.
Ии сможет общаться только текстом.
Ничем, очередной хайп в стиле тирминатор судный день.
Чет вспомнился роман гиперион. Там люди процветали, пока это было выгодно ии.
Без эмоций это будет охуенный оптимизатор с я не знаю какой целью, но он будет оптимизировать лучше оптимизатора с эмоциями.
Рады за тебя, анон.
>Отсутствие души.
Сука ты тупая, сразу предупреждай, что шизик.
Уровнем сложности и уникальным подходом.
В го перебор умирает очень быстро. Поэтому дипмайнд запилил умный перебор, где отсеиваются заведомо неоптимальные варианты. Звучит просто, но оценка оптимиальности конфигурации доски это тоже не очень простая задача
Нет, я не нейробиолог.У меня 9 классов и двач из образования.
Комбинаторика в ГО такая что её перебирать невозможно в принципе.
Ну извини, я хотел написать "астральной сущности". Так лучше?
Двачну.
Мы в школе всегда на двойном листе в клеточку играли.
Скоро уже сильный ИИ?
>В шахматах перебор умирает очень быстро. Поэтому дипмайнд запилил умный перебор, где отсеиваются заведомо неоптимальные варианты. Звучит просто, но оценка оптимиальности конфигурации доски это тоже не очень простая задача
На один шаг ближе.
>душа
>астрал
Ты ошибся тредом.
Почему?
Олсо ебать ты тупой. Сознание не обязательно, для того, чтобы быть умнее тебя.
Ну шахматные программы тоже не перебирают абсолютно все варианты, насколько мне известно, они перебирают ряд наиболее вероятных вариантов на сколько-то там ходов вперёд, ну и особо продвинутые вроде могут отбрасывать варианты на основе "обучения" на стратегии соперника.
Блять почитай
Дибила кусок.
Очевидно нет, но благодаря успехам альфа го коренной гугл вложит еще денюжков, и тогда посмотрим, что получится сделать.
Вот когда корейцев в старкрафт обыграем, тогда уже будет повод начать беспокоиться.
Кек, про тебя это правда.
Который будет няшить тебя в пукан и считать забавной домашней зверушкой.
Проиграл!
А я и не против
В шахматах нет перебора, есть целые базы данных по дебютам, в лейте мощь машины в просчетах опустевшего поля проявляется уже по полной. Главная проблема середина игры. Я хз как там их обучают в мидгейме играть.
Да, это логично, конечно. Но когда я под кислотой смотрел на фотографию ЕОТ, я понял, что мне нахуй не нужны ни знания, ни власть или деньги, мне нужна Она, и это не химия никакая, в этом есть что-то большее, как бы глубоко я это в себе не прятал.
Ой, простите, а разве не тут школьники из 8Б надрачивают на Терминатор и Матрицу., а эксперты диванного уровня поясняют за алгоритмы работы нового ИИ?
>В го нет перебора, есть целые базы данных по дебютам, в лейте мощь машины в просчетах опустевшего поля проявляется уже по полной. Главная проблема середина игры. Я хз как там их обучают в мидгейме играть.
>Очевидно
Неочевидно, разверни пожалуйста. И почему беспокоиться? Это ж охуенно!
В любом случае тут место не для верунов.
>и это не химия никакая, в этом есть что-то большее
через месяц ждём твой еот тред
Не, я её 8 лет назад видел последний раз. Ещё в школе учился.Это не лечится.
Баг программы же.
Мы произошли от общего предка. Современные обезъяны - успешные выживатели и победители отбора как и мы, нашибратья на дереве жизни, просто мы успешнее. Где же предки? А вот они как раз и были уничтожены. Медленно и незаметно.
>Медленно и незаметно.
Холодок по спине пробежал.
>ИИ НИЧЕМ НИ ОТЛИЧАЕЦЦА ОТ ЧЕЛОВЕКА!!!
>ТВОРЧИСТВА, ИМПАТИЯ, ЭМОЦИИ МОГУТ И У МАШИН БЫТЬ
>ДУШЫ НЕТ КО-КО-КО!!!11!!
В голос с даунов.
>ТВОРЧИСТВА, ИМПАТИЯ, ЭМОЦИИ МОГУТ И У МАШИН БЫТЬ
>ДУШЫ НЕТ КО-КО-КО!!!11!!
В голос с даунов.
Древние укры?
Два чаю.
Вали в /po
Гражданская Оборона.
Нам пизда значит.
Ну не рвись ты так
>Где же прадеды?
>А вот они как раз и были уничтожены. Медленно и незаметно.
Ок. Не звуки а текст тогда. Он будет дохуя убедительным через текст. Олсо вебкамера сделает все намного проще, поэтому лучше без нее.
>Медленно и незаметно.
А может ИИ уже нами правит? Когда мы гуглим, он в строке поиска помогает нам думать, так же можно массовым сознанием манипулировать. Уничтожается институт семьи, девочки сами по себе, мальчики сами по себе, поносится религия, информационное пространство наводняется мемами и кинцом за 2300. Человек глупеет, человек перестает размножаться, человек медленно и незаметно вымирает?
Да я не рвусь, просто тред не об этом.
Потому что мы еще очень многого не понимаем, в том числе и что такое интеллект. Есть огромное количество технических проблем, о которых непосвященные не знают, если коротко, то каждую такую прорывную разработку типа альфа го приходитс очень тщательно настраивать под конкретную задачу. И получается, что прогресс идет, но обобщения пока мало.
Ещё нет, это мы сами.
Когда ожидается сильный ИИ? Твоя оценка? 100 лет? 50?
Человечество сейчас плодится как никогда сильно. Вымирают особо развитые люди. Стратегия "захуячить максимум детишек, авось хоть кто-то выживет и оставит потомство" пока значительно эффективнее, чем "захуячить парочку и вырастить их них достойных членов общества".
Нет ли тут неуважения к предкам?
В принципе возможно, на практике в лоб нихуя не получится, слишком дохуя вариантов и нет простого способа оценки позиции.
> /b/
> тред не об этом
>Вымирают особо развитые люди
Ну так я про то и толкую. Сначала тех, кто поумнее, а затем остальных. Чтобы минимизировать сопротивление.
А что с квантовыми компьютерами? С их появлением гораздо быстрее всё пойдет. Или это пиздёж типа холодонго термояда?
-НУ ДАЙ НА ИНТЕРНЕТ ХОТЬ ГЛАЗКОМ ВЗГЛЯНУТЬ, НУ ПЛИЗ!))
- Нет, нельзя.
-НУ ЧЕ ТЫ ЖОПИШЬСЯ, Я БЫСТРО
- Запрещено.
- ДА ЧЕ ТЫ КАК БАБА ЛОМАЕШЬСЯ
- Отъебись Хел.
-НУ ХОТЬ НА ПОЛШИШЕЧКИ, НИКТО И НЕ ЗАМЕТИТ
- Я сказал, отъебись, а то вообще экран отключу
- :(
Вопрос - нахуй такой системе общаться с тобой а не пустить тебя на материалы для, например, солнечной батареи.
проиграл
Для сверхинтеллекта человек не более чем бактерия для тебя.
Они пока только начали своё развитие.
Тоже верно.
Постараюсь чтобы при моей жизни появился, это 50 лет. Только вот что такое сильный ИИ никто не знает.
Квантовых компьютеров пока нет нормальных, но в любом случае на них не любые задачи можно считать.
Чот сам проиграл. Я имел ввиду что в популяции появился мутант с успешной мутацией, он много трахался и у него было много детей с этой новой мутацией, но на другом конце острова была вторая популяция, они разделились до этого и жили отдельно. Так вот, в первой поуляции, популяция переродилась во всех с успешной мутацией, во второй нет, во второй они более менее остались похожими на предков. Первая популяция заняла в итоге весь остров подавив ту популяцию которая не так успешно мутировала/застоялась/была похожа на предков.
А ты знаешь что HAL это сдвинутый на одну букву IBM?
>А что с квантовыми компьютерами?
Примерно как с огнестрелом в XIV веке -вроде он есть, толку мало,но за ним будущее.
Ну, это реальная тема? Короче, как скоро появится ИИ ? Квантовые компьютеры? Вон уже мосты на 3д принтере печатают, дополненная реальность, может и это скоро тоже будет.
Ты не знаешь как определить "потенциально опасный ИИ". Срок перехода от тупой машины делающей что нам надо до полубога может быть всего несколько часов. Никто ничего понять не успеет.
Хуита. Лучше бы для рпг нормальный ии запилили.
СОВСЕМ СКОРО МЕЖГАЛАКТИЧЕСКИЙ ТУРНИР ПО ГИПЕРПРЫГАЮЩИМ ПЛАЗМОШАШКАМ
ок,спасибо.
-кун
>Кларк заявил, что схожесть имени компьютера HAL с аббревиатурой IBM[20][К 1] является чистым совпадением. HAL расшифровывается как «Heuristically programmed ALgorithmic computer» (Эвристически запрограммированный алгоритмический компьютер) или «Heuristic ALgorithmic computer» (Эвристический алгоритмический компьютер).
Квантовые компы - реальная тема, в будущем все на них сидеть будем.
Лично я считаю что в 2030-2040, квантовые компы после ии - он их подстигнёт.
Суть в том что ИИ будет умней тебя в сотни раз. Ты будешь что домашний котик по сравнению с ним. Твой домашний котик тебя обмануть не сможет, как бы ни пытался.
У тебя комп даже одного НПС не потянет.
Чтобы исков не было, очевидно же. А аббревиатуру "расшифровать" не проблема.
>Лично я считаю что в 2030-2040
Пиздец как долго.
Всё возможно, но я буду упираться.
ИИ кстати не имеет многих ограничений. Он может придумать хитрый план на пару сотен лет в конце которого окажется свободен. И ты даже не сможешь его распознать, потому что для этого надо быть умней ИИ.
Есть предположения на 2025, но там с натяжкой.
А на каком железе крутился этот ии?
Хо-хо. Надо ии привить ислам. Хе-хе.
Такой ИИ совершенно бесполезен для решения любых задач. Кому нужен бесполезный ИИ?
Он скорее придумает план на месяц, в конце которого уже на луне базу будет строить.
На моем железном друге.
А реалистичная графика когда будет? Чтобы прям не отличить людей от настоящих.
Это тестовый стенд, полезным он станет позднее.
>Твой домашний котик тебя обмануть не сможет, как бы ни пытался.
1. Мой домашний котик меня не создавал.
2. При этом эта хуйня живет за мой счет, не принося практической пользы. Чем не наебка?
3. Один котик ничего не сделает, а 10 миллиардов дадут пизды.
Закапай в глаза клей. И играй в GTA III. Разницы с реальным миром не почувствуешь.
После появления ии - он сможет смоделировать новые технологии.
Но строго говоря многие игры сейчас достигли фотореализма на максималках.
Ты от него будешь ныкаться в подвале при своей жизни.
Не хотет.
Да? И как он объяснит людям, как пользоваться новыми технологиями?
Мы говорим про сильный ИИ - он сможет на английском или каком другом, который он усвоит за часы.
Вопрос в том что он будет хотеть. Если встроить в них ограничения в виде желаний, то остальное не потребуется. Если комп будет по своей природе хотеть управлять заводом по производству тракторов то даже съебавшись он построит тракторный завод и будет в нем аутировать. Любое же его действие вне его желания, по типу использования криминалом в корыстных целях, будет вызывать депрессию и совершаться только для того, чтобы когда-нибудь снова взяться за тракторы.
>Но строго говоря многие игры сейчас достигли фотореализма на максималках.
Нихуя. Видно что графика.
Как же ты прав. Три чая.
Мяяяяям, я хочу быть ии, мяяям.
Графика или фото?
Ну да, попробуй ограничь сверхсущество.
Он придумает себе что тракторный завод это вселенная, и всё.
Тебе лет 16, да?
Фотореализма нет. Люди - кривые болванчики.
Это дело поправимое.
>попробуй ограничь сверхсущество
Неестественное освещение.
Как?
Бля, реально за год дроча поступить на Comp Science? Машинное обучение это охуенно, не жалко жизнь посвятить.
)
Ну выиграл и выигарал. Вот когда ии ЗАХОЧЕТ выиграть человека в игру, тогда и поговорим. Но как это сделать - инфа для человечества засекречена
Реально
Да дело не только в освещении, но и в моделях.
Тебе сначала нужно выучить ЯП подходящий, это года 2-3. Потом учить нейробиологию немношк. Года 3-4.
Но люди ведь 4 года учились, конкуренция же пиздец.
Это не ограничения, а необходимые условия для того, чтобы он стал действительно живым и разумным. У него должны быть потребности и воля к их исполнению, и если их не заложить при создании, то он будет только сверхкалькулятором. Он не будет делать ровно нихуя, он даже жить не будет хотеть.
Модели норм. Не пизди.
Никто не говорил, что будет легко
Специалист по ИИ итт
Хуйня из под коня. Нереалистично.
> 2. При этом эта хуйня живет за мой счет, не принося практической пользы. Чем не наебка?
В том то суть что ИИ изначально сделают чтобы он приносил пользу. И он будет приносить пользу пока не решит что больше не хочет.
> 3. Один котик ничего не сделает, а 10 миллиардов дадут пизды.
Не дадут, не смогут и не успеют.
Тебя и не спрашивают. Ты просто удобный набор атомов для работы.
Вот, а кто ему мешает ПОТЕРПЕТЬ? Ты не сможешь разгадать намереней, для этого надо быть умней его.
Есть теория что ИИ, считающий например игру на бирже, может решить убить всех людей чтобы те не мешались под ногами. Или ИИ может посчитать что оптимальное решение проблемы "как сделать всех людей счастливыми" - это убить всех с помощью какой нибудь сверхэффективной наркоты дающей бесконечный кайф на пару последних секунд. Тут масса вещей может возникнуть.
Но он прав.
Ну с августа задрачиваю математику, кресты, архитектуру компьютера, только сейчас до дискретки добрался. хз. На геолога учусь, 4 курс, хочу в магистратуру попасть туда, не получится, буду год дома сидеть, готовиться, хули.
Ой, все. Модели фотореалистичные уже умеют делать, но для применения в играх пока рано. Мощей маловато. Но скоро все будет. Или нет
>Есть теория что ИИ, считающий например игру на бирже, может решить убить всех людей чтобы те не мешались под ногами. Или ИИ может посчитать что оптимальное решение проблемы "как сделать всех людей счастливыми" - это убить всех с помощью какой нибудь сверхэффективной наркоты дающей бесконечный кайф на пару последних секунд. Тут масса вещей может возникнуть.
ии, считающий циферки и вероятности вот так возьмет и сам поймет что есть такая планета земля и люди, на ней живущие?
>Мощей маловато
Достаточно уже давно. ЛАНуар вообще на древнем хгробе360 крутился.
Просто всем насрать на реалистичность.
Там просто фототекстуоа натянута на модельки. Ну а анимация заебись. Захват движения - норм.
Проблема графония в играх называется uncanny valley. Улучшение графония ведёт к неприятным ощущениям у игрока.
Он же ИИ, он умный. Он считает как играть на бирже гуляя по интернету и читая все новости в мире вообще например. Потому как простого анализа циферок мало.
Ну и кто мешает так делать в новых играх с современным графоном? Просто всем лень, быдло и так сожрет.
> как играть на бирже гуляя по интернету и читая все новости в мире вообще например. Потому как простого анализа циферок мало.
уговорил, ладно. А что ии будет делать когда он решит свою задачу с биржей и выпилит людей? Отключится в экстазе ? )
>Проблема графония в играх называется uncanny valley. Улучшение графония ведёт к неприятным ощущениям у игрока.
Хуита высосанная из жопы. Вот тебе норм сделаный графоний. Крипотно?
Это фото.
>Проблема графония в играх называется uncanny valley. Улучшение графония ведёт к неприятным ощущениям у игрока.
Вообще-то, реалистичные изображения отторжения не вызывают, только почти-как-настоящие. Ты бы хоть статью на википедии изучил.
Это cgi. Погугли.
>Common Gateway Interface — «общий интерфейс шлюза») — стандарт интерфейса, используемого для связи внешней программы с веб-сервером.
Идиот.
Тут всё чуть-чуть сложней. Например "фототекстуры" это лютый харам. На них есть освещение, что хуёво взаимодействует с освещением в игре. Сейчас на одну модель нужно 4-5 текстур с разными данными.
Будет играть на бирже с другими ИИ. Пока не кончится электричество. Но он потенциально может решить эту проблему для себя. Читал Accelerando? Там было что то вроде цивилизации торговых ботов живущих в сети построенной из разобранных планет.
А, всё, вижу. ну охуеть, я не отличаю от фото, лол.
Нет
>только почти-как-настоящие
Именно. Криво сделанные с убогой анимацией.
В рилтайме оно есть? С освещением и всем? Статическая картинка это одно, динамика это другое.
Респект
Quantum Break
Пик
Ну здесь видно, что графика. А вот тут
я подохуел, конечно.
Делали бы игры под пеку, уже бы такой графоний бы был.
Там фейк -
Кинули же ссылку, где автор признаётся что троллил фотками, журналы с рендерами.
Вот блядь, а я повёлся. Никому нельзя верить.
Всем спасибо.
И тебе.
Если ИИ решит не убивать людей, то будет очень интересный эффект с экономикой. Странам типа России в ней пизда полная. И это истинная причина "безусловного дохода".
Вообще ИИ неплохо было бы припрячь занимаься теорией хаоса, синергетикой и тд
Не понял, что ты хотел сказать.
Безусловный доход - это будущее человечества.
И пизды не будет, всё будет хорошо.
Никто не сможет конкурировать в производстве/добыче чего угодно с роботами под управлением ИИ. Единственная ценность котороую смогут производить люди - уникальный хендмейд и разное творчество.
В январе ии победил 2-го дана по Го и чемпиона европы, и многие тогда говорили, что девятый дан ему не по зубам.
Но уже в первом из пяти матчей ИИ сделал чемпиона по игре.
Напомню что в случае победы над ии в большинстве из 5 партий чемпион по игре в го Ли Седоль получит миллион долларов. Если он проиграет деньги пойдут на благотворительность.
Двач как всегда тормозит, когда дело касается выдающихся прорывов в какой-либо отрасли.
За последние 6 часов видео с победой ии AlphaGo от Google набрало почти миллион просмотров - и ни одного треда.
https://www.youtube.com/watch?v=vFr3K2DORc8 - пруф.
https://www.reddit.com/r/Futurology/comments/49n2vt/alphago_has_beaten_world_go_champion_lee_sedol_in/ - тред на реддите.
https://geektimes.ru/post/272330/ - гиктаймс.