24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
ТЫ БЫЛ РОЖДЕН В САМОЕ ВРЕМЯ, ЧТОБЫ ИССЛЕДОВАТЬ ВСЕЛЕННУЮ, СОЗДАТЬ ТЕОРИЮ ВСЕГО, ПОСТРОИТЬ МАШИНУ ВРЕМЕНИ, СОЗДАТЬ ИИ У тебя куча возможностей. Научные теории уже сейчас всерьез говорят о таких вещах, которые даже потертым фантастам прошлого века показались бы полнейшим бредом и совершенно нереальной хуетой. А ты сидишь на дваче и ноешь, что родился слишком поздно
>>121419525 (OP) >ТЫ БЫЛ РОЖДЕН В САМОЕ ВРЕМЯ, ЧТОБЫ ИССЛЕДОВАТЬ ВСЕЛЕННУЮ, СОЗДАТЬ ТЕОРИЮ ВСЕГО, ПОСТРОИТЬ МАШИНУ ВРЕМЕНИ, СОЗДАТЬ ИИ Но я тупой нищеброд из мухосрани, который даже таблицу умножения не помнит.
>>121419470 >Где тот анон, который вспизданул за воздух? Есть данные сколько там на всех осталось? Ну смотри. Суммарная масса воздуха в атмосфере — (5,1—5,3)·10^18 кг. Объем легких человека - 4 литра. Масса литра воздуха 0,131844 g. За минуту человек совершает 20 вдохов, это 120 литров. Человек живет 42 миллиона минут. Значит, совершает 5 миллиардов вдохов за жизнь. И расходует 665 тонн воздуха за жизнь.
Получается, воздуха на планете осталось для жизни 7 триллионов людей в течение 80 лет, или, с учетом, роста населения, на 344 года
>>121420339 >ИИ менее всего фантастично на сегодня Нихуя, такая же фантастика. Даже шагающие хуйни сделать толком не могут, чё там говорить про интелект и самосознание.
>Занимаюсь. В части достижений - значительно улучшение качества жизни, общего жизненного комфорта, решение или серьёзное ослабление имеющихся психологических проблем. Если проще - жить стало гораздо приятнее и интереснее, появилась мотивация и силы двигаться вперёд, развиваться. Когда достигну всего намеченного в этом - попробую передать другим, прежде всего анонам, естественно.
Хорошо, анон! Я рад за тебя. Сам этим занимаюсь, просто. :))) Никакие книги не курю. Только обучение через медитации и общение в подобных кругах. :)
Вижу, что ты идёшь в правильном направлении. Давно в этом?
>>121420687 На самом деле серьезные продвижения есть, просто мощностей современных процессоров не достаточно. Нужно 10-15 лет, чтобы были созданы достаточно мощные процессоры. Этим множество команд занимаются, есть много университетов, специализирующихся на этом. Да и например, у Бостон Дайнамикс роботы не падают.
>>121419525 (OP) В том и дело, что наука сейчас слишком сложна. Уже нельзя одному человеку практически случайно совершить революционное открытие, которое перевернет всю науку, и вписать свое имя в историю, как это было несколько веков назад. Сейчас все открытия делаются коллективами ученых после долгой и кропотливой работы в течение многих лет. А это скучно, в этом нет такого азарта поиска.
>>121421194 Практически того же. С прошлой осени этим не занимался, зимой...тяжелее, лично мне. Надо возобновлять.
Стал "видеть", чувствовать мир по-другому. Стал лучше его осознавать, что ли. На многие вещи стал обращаться внимание. Ты прав, жить стало интереснее. Еще бы с Двачем завязать. :D
Существуют ли гравитоны? Вроде ТО говорит, что гравитация - это просто искривление пространства-времени, а теория струн предсказывает гравитон, причем даже его конкретные характеристики и массу. Но в то же время теория струн и с искривлениями имеет дело, это как вообще? Нихуя не понятно.
И вот еще. Всем известно, что пространство-время едины. Так вот, наша вселенная вполне может быть поверхностью какой-нибудь гиперсферы или тора, то есть, замкнутой сама на себя. И долго летя в одну точно, ты долетишь до точки, откуда начал. А как насчет времени в этом случае? Ты в прошлое вернешься что ли или как?
>>121421327 Квантовые компы. А вообще, дело в фитнесс-функции.
Если ты картинки распознаешь, проверить хуйни ии или нет - дело секунды. А проверить полномасштабно мыслительные возможности - это блядь годы надо изучать его.
>>121420658 Ну ты смотри с точки зрения энергии, мы же круговые орбиты рассматриваем, чтобы колебаний не было. Допустим, хотим отодвинуть Венеру на 10%. Гелиоцентрический гравитационный параметр пропорционален 4pi2r3/T2. Следовательно, орбитальный период уменьшится в 1,15 раза. Изменение кинетической энергии составит около 33%. Много ли это? Масса Венеры 4,861024кг, орбитальная скорость 35103м/с, ее кинетическая энергия примерно 2975*1030 Н. То есть довольно много.
>>121421674 >Вроде ТО говорит ТО и квантовая теория (которая оперирует понятием гравитона) пока несовместимы. Ничего определенного на этот счет пока сказать нельзя.
>теория струн предсказывает Теория струн в нынешнем ее состоянием является разделом математики и не предсказывает ничего вообще.
>>121421573 >С прошлой осени этим не занимался, зимой...тяжелее У меня был аналогичный "перерыв". Не то чтобы я совсем не практиковал, но, скажем так, стабилизировался, не двигался вперёд теми же темпами. Несмотря на "простой" удалось понять много нового, и накопилось много того, что необходимо "интегрировать", поэтому сейчас также активизируюсь.
>>121421937 >и не предсказывает ничего вообще Ну она не то чтобы предсказывает, а точнее послесказывает. Подгоняет теорию под результат, а новых предсказаний не дает.
>>121422138 1030кДж (я там ошибся, ньютоны написал) это работа, необходимая чтобы сдвинуть Венеру на 10% от Солнца. Если располагаешь такой силой - сработает.
>>121422567 Ты бы лучше придумал, как охлаждать эту поеботу будешь, она за миллиарды лет нагрелась как пирожок на сковородке и остывать ОЧЕ долго будет
>>121422114 Разве? Ты ей занимаешься? Я не занимался струнами никогда, но в моем представлении там все так сложно, что ничего общего с реальностью она вообще не имеет.
>>121422378 > интеллектуальным и, лучше всего, физическим. Да, это тоже важно. Со вторым у меня всё хорошо, а вот для первого уже целая программа намечается, старт которой я всё откладываю. Благо, работа у меня связана с интеллектуальной деятельностью и не позволяет мозгу закостенеть. А в двоще нет ничего плохого, если, конечно, не сидеть на нём сутками, лол.
>>121422668 Ебнуть пару ядерных боеголовок и смоделировать ядерную зиму. Пиздец, в этом треде уже столько вариантов предлагали, я хуею, эти ленивые ублюдки в колпаках не хотят даже на двач зайти! Столько то идей пропадает.
Я считаю, что наше будещее невозможно без православия. Только иисус наш бог позволил нам жить сейчас с хитроумными творениями рук человеческих, и не стоит его злить и пытаться залезть на небо - не поздоровится
>>121423189 Проблема в том, что движение орбит в любом случае потребует невообразимых затрат энергии, а терраформирование в теории может выполняться например расселением бактерий.
>>121423189 Не слушай этих полоумных двигателей планет. Солнечная система стабильна и каждая планета находится на своей орбите с математической точностью х2. Сдивинув планету нарушится баланс и всё пойдет по пизде.
>>121423119 И тебе добра. Что же до свидимся - я верю в то, что однажды такие люди как мы консилидируются и сделают нечто, что позволит другим проходить нашим путём, но уже по проторенной дороге, гораздо быстрее и эффективнее. Естественно, для этого нам самим нужно будет для "вырасти", но я уверен, что мы сможем это сделать не растягивая процесс на десятилетия. Увидимся в конце пути.
Сука, леыый глаз бы отдал, чтобы посмотреть ИРЛ как система образовывалась. Ну вот как могло из газо-пылевого облака получиться такая йоба как Земля? Ну вот как?!
>>121423851 Да понятное дело, что с нихуя это нереально сделать, но они вполне могут купить заряд где-нибудь, спиздить, устроить деверсию.
Во всяких недостранах дохуища ядерных зарядов на авиабазах хранится и охрана там не оч. Вполне реально устроить большой быстрый рейд на базу и захватить заряды.
Или просто внедрить/завербовать своего человека на аэродроме и угнать самолет с ЯО
>>121424068 Скорее всего нет. Или же простая неразумная. Парадокс ферми. Мы не видим следов других цивилизаций или потому что их нет, или потому что они не пользуются радиоволнами.
>>121424206 Но на Земле же есть жизнь. Земля вообще, по отношению к млечному пути - Гадюкино. Ибо в конце рукава. В центре пути вообще дохуя звезд и поанет. И естественно они ближе друг к другу.
>>121424404 Я серьезно, можешь сам загуглить орбитальные тросовые системы. Система в общем будет представлять летающий колеблющийся маятник, притом в условном неотклоненном положении Венера будет направлена на Солнце, а Марс против него, сам же трос будет натягиваться микротяжестью.
>>121424009 Вот, кстати, я еще думал над этим вопросом. Допустим, я хочу спиздить ядерный заряд с авиабазы. Как контролируется его работа? Могут ли его подорвать удаленно?
Допустим, я помещу его в свинцовый контейнер метровой толщины. Тогда команда до него не дойдет. Или он будет работать по другому? Наоборот? Типо, не получил сигнал через 5 минут от базы - подрыв нахуй. Все же, думаю, во избежание несчастных случаев, там именно первая система и заряд никогда не взорвется без прямой команды.
В любом случае, оптимальная стратегия, как только получу к нему доступ - быстро распилить его нахуй, чтобы он не взорвался. А потом уже собрать в пустыне заново, делящийся материал есть, считай бомба готова.
Теории формирования Отправная точка всех рассуждений о пути формирования планет — газопылевой (протопланетный) диск вокруг формирующейся звезды. Сценариев, как из него получились планеты, существует два типа[2]:
Доминирующий на данный момент — аккреционный. Предполагает формирования из первоначальных планетозималей. Второй полагает, что планеты сформировались из первоначальных «сгущений», впоследствии сколлапсировавших. Окончательно формирование планеты прекращается, когда в молодой звезде зажигаются ядерные реакции и она рассеивает протопланетный диск, за счет давления солнечного ветра, эффекта Пойнтинга — Робертсона и прочих[3]. Аккреционный сценарий Вначале из пыли образуются первые планетозимали. Существует две гипотезы как это происходит: Одна утверждает, что они растут из-за парного столкновения очень маленьких тел. Вторая, что планетозимали формируются в ходе гравитационного коллапса в средней части протопланетного газопылевого диска. По мере роста возникают доминирующие планетозимали, которые впоследствии станут протопланетами. Расчет темпов их роста довольно разнообразен. Расти такие тела могут не до бесконечности, а ровно до того момента пока есть небольшие планетозимали в их окрестностях, пограничная масса (так называемой массой изоляции) при этом получается:
В типичных условиях она варьирует от 0,01 до 0,1 M⊕ — это уже является протопланетой. Дальнейшее развитие протопланеты может следовать по следующим сценариям, один из которых приводит к образованию планет с твердой поверхностью, другой — к газовым гигантам.
В первом случае, тела с изолированной массой тем или иным образом увеличивают эксцентриситет и их орбиты пересекаются. В ходе череды поглощений более мелких протопланет образуются планеты подобные Земле.
Планета-гигант может образоваться если вокруг протопланеты останется много газа из протопланетного диска. Тогда в роли ведущего процесса дальнейшего приращения массы начинает выступать аккреция. Полная система уравнений описывающий данный процесс:
Рост ядра будущей планеты-гиганта продолжается до M~10⊕[2] Примерно на этом этапе гидростатическое равновесие нарушается. С этого момента весь аккрецирующий газ уходит на формирование атмосферы планеты-гиганта.
Трудности аккреционного сценария[править | править вики-текст] Первые же трудности возникают в механизмах формирования планетозималей. Общей проблемой для обеих гипотез является проблема «метрового барьера»: любое тело в газовом диске постепенно сокращает радиус своей орбиты, и на определенном расстоянии просто сгорит. Для тел размером порядка одного метра, скорость подобного дрейфа наибольшая, а характерное время гораздо меньше необходимого, чтобы планетозималь значительно увеличила свой размер[2].
Кроме того, в гипотезе слияния метровые планетозимали при столкновении скорее разрушатся на многочисленные мелкие части, нежели образуют единое тело.
Для гипотезы формирования планетозималей в ходе фрагментации диска, классической проблемой была турбулентность. Однако, возможное её решение, а заодно и проблемы метрового барьера, было получено в недавних работах. Если в ранних попытках решений основной проблемой являлась турбулентность, то в новом подходе этой проблемы нет как таковой. Турбулентность может сгруппировать плотные твёрдые частицы, а вместе с потоковой неустойчивостью возможно образование гравитационно-связанного кластера, за время гораздо меньшее, чем время дрейфа к звезде метровых планетозималей.
Вторая проблема — это сам механизм роста массы:
Наблюдаемое распределение размеров в поясе астероидов невозможно воспроизвести в данном сценарии[2]. Скорее всего, первоначальные размеры плотных объектов 10-100 км. Но это значит, что средняя скорость планетозималей снижается, а значит, снижается скорость формирования ядер. И для планет-гигантов это становится проблемой: ядро не успевает сформироваться до того, как протопланетный диск рассеется. Время роста массы сравнимо с масштабом некоторых динамических эффектов, способных повлиять на темпы роста. Однако произвести достоверные расчёты на данный момент не предоставляется возможным: одна планета с околоземной массой должна содержать не менее 108 планетозималей. Сценарий гравитационного коллапса[править | править вики-текст] Как и в любом самогравитирующем объекте, в протопланетном диске могут развиваться нестабильности. Впервые эту возможность рассмотрел Тумре (Toomre) в 1981 году. Оказалось, что диск начинает распадаться на отдельные кольца если
Q=\frac{c_s k}{\pi G\Sigma}<1
где cs — скорость звука в протопланетном диске, k — эпициклическая частота.
Сегодня параметр Q носит название «параметр Тумре», а сам сценарий называется неустойчивостью Тумре. Время, за которое диск будет разрушен, сравнимо со временем охлаждения диска и высчитывается сходным образом со временем Гельмгольца для звезды.
Экзопланеты в двойных системах[править | править вики-текст]
Экзопланета, находящаяся в двойной системе Kepler-47 глазами художника. Из более чем 800 ныне известных экзопланет число обращающихся вокруг одиночных звезд значительно превышает число планет найденных в звездных системах разной кратности. По последним данным последних насчитывается 64[4].
Экзопланеты в двойных системах принято разделять по конфигурациям их орбит[4]:
Экзопланеты S-класса обращаются вокруг одного из компонентов. Таковых 57. К P-классу относят обращающихся вокруг обоих компонентов. Таковые обнаружены у NN Ser, DP Leo, HU Aqr, UZ For, Kepler-16 (AB)b, Kepler-34 (AB)b, and Kepler-35 (AB)b. Если попытаться провести статистику, то выяснится[4]:
Значительная часть планет обитают в системах, где компонеты разделены в пределах от 35 до 100 а.е. , концетрируясь вокруг значения в 20 а.е. Планеты в широких системах (> 100 а.е.) имеют массу от от 0.01 до 10 MJ (почти как и для одиночных звезд), в то время как массы планет для систем с меньшим разделением лежат от 0.1 до 10 MJ Планеты в широких системах всегда одиночные Распределение эксцентриситеттов орбиты отличается от одиночных, достигая значений e = 0.925 и e = 0.935. Важные особенности процессов формирования[править | править вики-текст] Обрезание протопланетного диска. В то время как у одиночных звезд протопланетный диск может тянуться вплоть до пояса Койпера (30-50 а.е.), то в двойных звезд его размер обрезается воздействием второго компонента. Таким образом протяженность протопланетного диска в 2-5 раз меньше расстояния между компонентами.
Искривление протопланетного диска. Оставшийся после обрезания диск продолжает испытывать влияние второго компонента и начинает вытягиваться, деформироваться, сплетаться и даже разрываться. Также такой диск начинает прецессировать.
Сокращение времени жизни протопланетного диска Для широких двойных систем, как и для одиночных, время жизни протопланетного диска составляет 1-10 млн лет. Одна для систем с расстоянием между компонентами менее 40 а.е. время жизни протопланетного диска составляет 0.1-1 млн лет.
Планетозимальный сценарий образования[править | править вики-текст] Несовместные сценарии образования Существуют сценарии в которых изначальная, сразу после формирования, конфигурация планетной системы отличается от текущей и была достигнута в ходе дальнейшей эволюции. Один из таких сценариев — захват планеты у другой звезды. Так как двойная звезда имеет гораздо больше сечения взаимодействия, то и вероятность столкновения и захват планеты у другой звезды существенно выше. Второй сценарий предполагает, что в ходе эволюции одного из компонентов, уже на стадиях после главной последовательности в изначальной планетарной системе возникают нестабильности. В результате которых планета покидает изначальную орбиту и становится общей для обоих компонент.
>>121425017 Давай, я на сайте ленинской библиотеки статью про уравнения движения брал, еще есть популярное описание в каком-то старом журнале, там общие проблемы применения ОТС. Стабилизацию системы я считал лично, но наверняка уже где-то есть.
>>121425314 Да ну, ты не понимаешь сути терроризма. Ты можешь выпилить 9999 чурок в афганистане, но всем будет похуй, а можешь подорвать 15 белых гейропейцев и у всех будет багет. Цель не в максимальном количестве фрагов, а в максимальной резонансности события. В этом плане ничего не может сравниться с ядерным взрывом
>>121425333 Ну да, та правильно сказал, сила маленькая будет после того, как скорости выравняются. Эта разность кинетических энергия даже на околоземной орбите любой трос распидорит, поэтому его можно только с разматывать.
Хм. Разве сама возможность изобретения машины времени не подвергается сомнению, если учесть то, что будь в будущем изобретена машина времени, то кто-либо наверняка отправился бы в прошлое и даже в это настоящее и хотя бы в 1 варианте из множества дал о себе знать, но нет.
>>121425179 мельком пробежался по нескольким статья и паре диссертаций.
Насколько я понял, технология экспериментальная и, пока, рассматривается только для космических станций и иных космических аппаратов. Т.е. на основании этого ты предположил, что имеет смысл "связать/соединить" тросом 2, блять, планеты?!
Поясни за смысл сего действия. Даже при учете, что КПД будет ахуительно низким + слишком затратно и крайне сомнительно в своём действии.
>>121425806 Она экспериментальная с 80-х годов наверное. Суть в том, что в космосе можно делать очень длинные тросовые связи, которые при этом будут стабилизировать наклон аппарата. Можно например с МКС спустить проводящий трос, замыкающийся через ионосферу, который будет давать ЭДС из-за полета через магнитное поле. Можно от той же станции отстыковать грузовик, опустить его на низкую орбиту, самим при этом поднявшись и не потратив топлива. Трос выступает как безвозмездный проводник энергии.
Родиться бы раньше в США, чтобы кампутерсайенснить. А что ща? Задачи слишком сложные для одиночки, нужна тима. Да и коммерции дохуя. Крутые алгоритмы -- ради блядь подбора рекламы.
>>121426311 Ну да, еще какая-нибудь планета из газового облака возникнет. Кстати да, почему когда я шепчу, не происходит каких нибудь "больших взрывов"?
>>121419525 (OP) Ребята, поверьте человеку, который знает что такое НАСТОЯЩАЯ научная работа. Это нихуя не весело, не забавно, и даже не очень-то и интересно, потому что для интереса нужна определённость в конченом результате, а ты понятия не имеешь, что будет, потому что увяз по уши в зубодробительных расчётах. Винить людей в том, что они не хотят ломать мозг над неебическими уравнениями, а хотят сразу в космос - довольно глупо. ОП - диван ебучий и хуй, отправляйся к дьяволу.
>>121426434 Собери тиму, влейся в тиму. Начни делать в науку.
Ах да...я забыл, что ты грустный петушок, что зашел сюда поплакать. Впрочем как и всегда. Мечтал дальше, что не родился в США и дрочи на аниму. Через несколько лет ты, а может уже завтра, ты будешь плакать, что не родился в Нипонии. А жи аниму делают и тинтакли есть.
>>121426910 Я ебанутый математик.Ну т.е. настолько, что у меня приступы эйфории начинаются, когда я сталкиваюсьс охуеть трудностями в расчётах, и мне вполне нравится то, чем я занимаюсь, Я рассказываю так, как оно будет для двачера, а не ученого.
>>121427556 Короче берем штук десять ионисторов, фарад так тыщи на полторы-две, вот... Заряжаем их, да, потом короче стабилизатор напряжения, широтный преобразователь до 380 В, короче, ну потом мультивибратор, даже три и всё, на корабль пойдет трехфазная трехпроводная сеть.
Тут какой-то анон отдал бы глаз чтобы посмотреть как планеты образуются, а я бы отдал чтобы посмотреть откуда сингулярность взялась. Вот не было ничего и вдруг появилась из ниоткуда
>>121427955 Сделаю смету завтра. Ох, Андрюха, бля, премию нам дадут. Только Нинке своей не гоовори, а то, шкура, все отберет, а так на выходные на рабалку с водочкой сходим, понял?
>>121420619 Долбоёбушка, за один вдох ты расходуешь не 100% и даже не 50% кислорода в этих самых 4х литрах воздуха. А ещё ты не учёл то, Что всякие тропические леса генерят кислород из углекислого газа просто ебанутыми темпами, поэтому твоя теория — говно, а я ебал твою мамашу.
>>121419525 (OP) Оп пидр, я от такой хуйни(подобного треда) пять лет назад бросил гуманитарную шарагу и пошел в топ тех вузик. Заканчиваю бакавлариат, делаю роботов с нейросетками, смотрю в атомный силовой микроскоп, езжу по нии. Сидел себе сычевал, но гондон вроде тебя смотивировал Сидел бы щас в офисе, нет! Теперь подавай мне фолдинг на видюхах, экскурсии в церн, гранты хуянты. Оп сука!
>>121428083 >>121428139 Просто у меня воображения не хватает ,чтобы представить её появление в абсолютной пустоте. вот не было её, а потом почему-то взялась откуда-то. В одном из подобных тредов какой-то анон спрашивал, что мы увидим, если от этой точки-сингулярности отлететь на метр. Ему ответили, что это невозможно. Но почему? Должна же она была где-то находиться перед тем как произошёл Большой взрыв?
>>121428878 > Должна же она была где-то находиться Нет, дурачок, где может находится сингулярность, из которой потом появится пространство и время, если пространство и время еще не появилось? Она находилась нигде и никогда, мы это в своем трехмерном мире понять не можем.
>>121429183 Вакуум, блядь. Причем, небольшое количество различных атомов все же останется. И даже если теоретически убрать все до малейшего атома, внутри будет пространство, через него будет проходить свет.
>>121429127 Подозрительно похоже на описание бога, который, по релегиозным представлениям, вроде как находится одновременно нигде и везде и в принципе не познаваем человеком.
>>121419525 (OP) > ИССЛЕДОВАТЬ ВСЕЛЕННУЮ, СОЗДАТЬ ТЕОРИЮ ВСЕГО Уже минимум лет 150, со времен промышленной революции, люди уверены что вот еще чуть-чуть и все станет ясно. Но хуй там, чем больше находим ответов, тем больше возникает новых вопросов. Но твой посыл о том что не стоит свою молодость на двачах продрачивать я полностью поддерживаю.
>>121429888 Люди в этом не уверены, уверены отдельные личности. Так что ты несешь хуйню. Теория всего- это просто более полная физическая теория, которая должна совместить ото и квантмех. Когда ее сделают,никто не будет кукарекать про "мы все знаем", кроме дэбилов. Несмотря на сказанное, за 150 лет мы действително стали знать все-в плане теперь можно описать на языке матана все явления, доступные невооруженному взгляду, и большинство явлений, доступных глазу вооруженному. И не просто описать, можно уже отдельные атомы двигать, сегодня вон впервые синтетическую клетку создали, днк менять, квантлвые пека и так далее. Ответов получено дохуя, и вопросов стало, кстати, не сильно больше. Сейчас проблема не в количестве вопросов, а как раз в огромном количестве ответов-слишком дохуя знаний и закономерностей генерит наука. Но тебе то хули, ты ж все знаешь
>>121430369 Своей глупостью, наивностью и совершенной бесполезностью в ходе дискуссии. Такую хуйню мог спиздануть только школьник на перемене одноклассникам.
>>121431096 Это, представь себе, определенные утверждения об объекте. А ты, как классическая тупая пизда, пытаешься перейти на личности, причем уже второй раз. Эрго, ты тупой хуй.
>>121431394 Я не пытаюсь, я перехожу. Потому что ты малолетний долбоеб, несущий хуйню. Причем, с каждым постом все более оголтелую хуйню. Утверждение об объекте, блядь, пиздец.
>>121431830 Да нет, я возражаю против твоей тупости, потому и написал. Вообще у меня просто подгорело от твоего этого детского БОХА НЕТ) (с) Типичный аметист
>>121432047 > я возражаю против твоей тупости Это даже не школа, это детский сад. "Сам такое слово!", и ножками топать. >детского БОХА НЕТ Опять оценочные суждения. Есть множество вполне взрослых людей, утверждающих то же самое.
>>121432432 > Это даже не школа, это детский сад. "Сам такое слово!", и ножками топать. Ты еще и сельдь, судя по этому пиздецу. Блядь, позорится оно, а стыдно мне. Все, я съебываю.
> оценочные суждения Хотя бы уточнила бы значение словосочетания, перед тем, как его использовать.
> множество вполне взрослых людей, утверждающих то же самое Охуеть. Это же надо! Есть полно тупоголового быдла, что-то там утверждающего! Жаль, что ты не относишься в эту возрастную категорию, иначе с тобой можно было бы даже подискутировать на эту тему.
>>121433377 Да никто никого не кормил, анон просто указал школьнику его место, а тот пытался в ответ что-то кукарекать про оценочное суждение не в тему.
>>121433482 >анон Ты светишься, кретинчик, аки лампочка. Накормленная хуями лампочка. Тебя видно за всей анонимностью. >>121433151 и это твой пост >>121432979 и это.
>>121428507 Ебать я бы охуел. Учитывая, что читать научился сам в три года и в школе мне так и не смогли пояснить, зачем вообще нужно знать слоги, если уже читаешь и оперируешь целыми словами. И да. В шесть лет я как орешки трескал логические задачки из "Науки и жизни". А тут свинка хрю, корова му и овца бе. Вообще охует.
>>121433108 >>121433108 чтобы попасть в прошлое нужно чтобы материя оказалась в том же положении что была в тот момент а таких энергий во вселенной нет
У тебя куча возможностей. Научные теории уже сейчас всерьез говорят о таких вещах, которые даже потертым фантастам прошлого века показались бы полнейшим бредом и совершенно нереальной хуетой. А ты сидишь на дваче и ноешь, что родился слишком поздно