24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>616679 > Самостоятельное антидепрессивное влияние (блокада обратного захвата моноаминов) у клозапина начинает проявляться при дозах порядка 150—200 мг/сут, меньших, чем дозы, оказывающие выраженный антипсихотический эффект (300—600 мг/сут), но более высоких, чем дозы, при которых начинает проявляться неспецифическое противотревожное, снотворное и седативное действие (25—50 мг и более, в зависимости от степени возбуждения и тревоги). > противотревожное, снотворное и седативное действие Вот это твоё. Короче, скорее всего, он никак на тебя не подействует. Я бы на твоём месте попил, понаблюдал, авось что интересное выйдет. Ознакомься со списком побочек, имей их ввиду, хотя при таких дозах ничего не должно быть. Как заметишь что-то интересное, пиши.
>У пациентов с шизофренией, получающих Азалептин, частота суицидальных попыток и самоубийств значительно снижается в сравнении с пациентами, которые не получают клозапин (в эпидемиологических исследованиях частота суицидальных попыток при терапии клозапином уменьшалась более чем в 7 раз в сравнении с пациентами, не получавшими клозапин). -
Она просто хочет, чтобы ты не выпилился до призыва.
>>616687 О, круто. А то мне было так все равно, что я даже не гуглил. Просто тетка сегодня принесла таблеток, сказала пить. Ну ладно, как спать лягу - выпью. Это, наверное, из-за того, что я рассказал про приступы паники, которые были когда-то давно и очень редко. Короче, неважно.
>>616700 Мне так же выписывали. Ненавижу эти нейролептики, сломали мне жизнь, поэтому советую Анзу такии пропиться пару курсов, а потом сравним действительно ли оно так работает.
>>616695 Я и так не хочу выпиливаться. Но нужно было подготовиться. Если бы я сразу знал, что меня отведут к психиатру, то вычитал бы признаки какого-нибудь шизоидного расстройства личности и продекларировал их. А так - только таблетки получил.
>>616719 Да вроде нормально. Просто так, наверное, выписали, чтобы хоть что-то. Мало рассказал, на самом деле. Проблем у меня выше крыши, но в присутствии тетки и еще одного человека - не расскажешь о всем.
>>616708 Сложна. Непонятно. Пилю коробочки по туториалам. Сегодня вот начал новый урок, в нем делается кухонная мебель через редактирование полигонов. Это уже интересней и ближе к сути - созданию форм. Но все равно голова кипит от обилия всего. И сильно не хватает усидчивости, чтобы не отвлекаясь заниматься. А у тебя как?
>>616734 У-у-у, бедолага. Да выбрось ты эту чушь. Ерунда эти все таблетки. По крайней мере большинство. >>616735 Это твой рендер? > полигоны А до этого сплайнами делал? Они страшные. Но выручают порой. Надо бы в них глубже влезть. Ну а я домой еду.
>>616749 Да, рендер мой, но свет, фон, материалы - это все с туториалом шло.
До этого простая геометрия была + модификаторы. Они тоже интересные, но чтобы через них делать формы, какие хочешь - надо, наверное, сотни часов убить их изучая, чтобы представлять какой результат ты хочешь получить. Например высокая башня - это просто 3 связанные коробки: стекло+решетка+металлическая часть с вырезанными полигонами. К ним просто примено сужение, изгиб и смещение геометрии, не знаю как это правильно назвать.
Короче одна фара на твоей машине сложнее, чем все это.
>>616782 Если астма и зрение не прокатит, придётся по психике. Пока не решил как, /psy/ и знакомые психопаты подскажут. Скорее всего, какая-нибудь тревожность, социофобия, хиккикоморьство.
>>616784 А я и сам большую часть модификаторов не знаю. Одни и те же пользую всё время. Лень ковырять их. За это время я только с коробками разобрался, наверное. Мало туторов смотрю. А это менталом рендерилось? Это всё максовские туторы?
>>616801 Да, вроде бы, то что встроенное в 3дмакс идет. Я там вообще ничего не менял, просто кнопку рендер нажал.
Да это все те же. У них на сайте вообще много чего, я покопался, там есть и весьма сложные, типа модели самолета, где так же шаг за шагом все объясняется. Кинуть ссылку?
>>616807 Думал, что деревня далеко, и ты понаехал на пару дней. Ну ладно. Я вообще редко кого слушаю. И не могу себе представить, чтобы я с кем-то долго общался из старшего поколения. Ну, из моих родственников, интересных людей там нет вообще.
Изо дня в день. Нет ни единой сраной души, которой я мог бы излить свои творческие мысли. Нет даже просто кого-то с кем могу нормально общаться на постоянной основе.
Меня бесит, что я стал таких зависимым и слабым, но ничего не могу с этим поделать.
>>616873 Не могу сказать что прекрасно тебя понимаю Раньше я не зависил от кого-то. Я был одинок и черпал из этого силу. Но после того, как я перестал питать чувства к вымышленному персонажу – я потерял и возможность конвертировать одиночество в энергию. В итоге, я остался ни с чем.
>>616865 Разве плохо быть похожим на пидора? Лучше же, чем на простого и среднестатистического жителя этой страны. Вообще, какой у тебя эстетический идеал в плане своего имиджа? Одежды там?
>>616901 Изначальное состояние вещей. Делать так что нужным людям было не настолько похуй, довольно неблагородное и унылое дело и действительно остается смириться. С другой стороны вроде и сам занимаешь точно такую же позицию. Вроде и есть люди заинтересованные в общении с тобой, а ты к ним подобного не чувствуешь. Настолько это все хуево.
У меня был потерян интерес к эскапизму, раньше вроде все не так плохо было, книги читал, смотрел сериалы и играл в видеоигры и не чувствовал такой зависимости от одобрения и прочей социальной ернуды. После интерес ко всему стал угасать и появилось то, чем я сейчас являюсь. Довольно жалкое зрелище.
>>616907 > С другой стороны вроде и сам занимаешь точно такую же позицию > Вроде и есть люди заинтересованные в общении с тобой, а ты к ним подобного не чувствуешь. Действительно. Есть подобное. > После интерес ко всему стал угасать и появилось то, чем я сейчас являюсь. А ты кто? Давно тут?
>>616946 Как я понимаю, помимо прочих классификаций у мышления и обработки информации человеком есть подразделение на логическую и интуитивную. В первом случае человек при мышлении руководствуется причинно-следственными связями, во втором он мыслит хаотично и повинуясь эмоциям. Человек с первым типом легко перенимает свойства второго типа при опьянении, но это при опьянении. А кто-то живет так постоянно.
>>616950 Потому что кожа хуя подразумевает под собой контакт с чем-то. Репродуктивный процесс ведь как работает - засовываешь хуй в пизду, и двигаешь туда-сюда, волосы этому бы мешали. По этой же причине волосы не растут на пятках и между пальцев.
>>616982 Он сам написал, что упорот. Так что я просто пересказываю его слова. А ты не очень внимателен. С чем это связанно? И почему у тебя первый пост был в саже?
>>617000 В основном все спизжено. Есть шоу, которые можно условно назвать самобытными, т.к. они основываются на сугубо русских фишках - у Сыеундука были юмористические ролики на тему спгс-а в русских мультиках. Что-то вроде Елизаровского "Бураттини...". Хотя вряд ли концепция нова. >>617005 Тоже спизжено. https://www.youtube.com/watch?v=Yi8YiZrSmaM
>>617018 Если подумать, то идея сама по себе не такая уж уникальная. Выворачивать наизнанку привычные положительные вещи - довольно типичное и эффективное шоу. Формула успеха одна - провокация, просто переменные меняются. Может, и не у него пиздил, а дошел до такой очевидности сам.
>>617030 Может и так, мне трудно судить, на самом деле, потому как ютуб я практически не смотрю уже, наскучило Никак не вылезу из информационного вакуума
Блин, я протупил. Нужно было написать не "Ицки, ты?", а "Шиноа, ты?". Потому что только он недавно сумел развести меня на личку, что удалось когда-то только Ицки. Выходит, что сейчас я шлюха Шиноа. Как-то так.
>>617038 Я никогда особо не интересовался фотографией, а сегодня блажь в голову ебнула, и я весь день просидел в интернете, изучая теорию и смотря работы известных в инете фотографов. Очень понравился этот - Трент Паркер. Смотрю на его фото, и у меня дух захватывает - так пиздато он играет со светом.
>>617085 Не, там "е" на конце опускается. Я часто встречал в устной речи подобные примеры. Пытался найти пруф в инете в виде правила, но не смог правильно загуглить. Но оно должно быть, я уверен.
>>617116 Не совсем верно. Просто представления средневековых алхимиков строились на тезисах Аристотеля об основных элементах, таких как огонь, земля, вода, воздух. Вот по нему "Все металлы могут переходить друг в друга". Из этого принципа родился миф про философский камень.
Ни один художник не сможет передать той же красоты, что есть на хороших фотографиях. Какой бы талантливый художник ни был, у него не получится ни выстроить идеальную реалистичную картину в голове, ни передать все теми же красками и в тех же деталях, что видит человек. Он может сделать идеально прямую линию, но сырой красоты окружающего он передать не сможет. Профессиональный фотограф в плане творчества для меня лучше художника, если судить по вызываемым эмоциям. Красота в реалистичности, а не идеальной правильности. Хотя, это тоже, как посмотреть..
>>617213 Не сказать, чтобы дилемма. Не знаю, кстати, что сложнее - красиво запечатлеть момент из жизни фотоаппаратом, или так же точно его, красивого, нарисовать. С одной стороны - проблема поймать этот кадр, увидеть его. Монотонного задротства нет, зато сам факт дропа кадра редкий. С другой - проблема прямых рук, когда воображение теоретически не ограничено, зато ограничен инструмент.
>>617181 Не, это какие-то беспочвенные теоретизирования. Все что у них было это некоторые эмпирические факты. Но конечно они не склыдвались в систему без периодической таблицы хим. элементов.
>>617242 Ну к каждой технологии свои специфические моменты, это да. Но все-таки картина - это просто образ в голове художника, а фотография - действительность. Хотя тут можно поспорить. Но не будем.
>>617294 Возможно и она. Реорганизация с учетом каких-то новых знаний. Может что-то добавят, всякое бывает. Классическая физика также нареканий не вызывала, а потом ОТО.
>>617314 Будни-мудни. Гулял там, что-то делал. Фильм смотрел новый, про бетмана и супемена, говно какое-то. Зато в начале был трейлер отряда самоубийц, выглядел эпично, лучше чем тарзан. https://www.youtube.com/watch?v=-WpxoPxu_Ow >>617318 Как-то не зашел. Вот юбилей прикольный, но у него клипы говно.
>>617328 Наверное, не клево, когда из похода в кино, запоминается только трейлер. Ну и наслышан о разгромной критике и о грустном Аффлеке. Прямо совсем не катит? Я хотел пойти со знакомым, например.
>>617339 От фильма про супергероев длительностью в 3 часа ожидаешь малясь другого, он дает только скучный пиздеж и необоснованные действия главных героев, основная развязка вообще напоминает спор третьеклассников, а главный злодей это какой-то джокер для даунов, фу. А под спидами унылый пиздеж давался еще хуже поэтому я весь фильм пробегал в курилку, охранники даже начали косо на меня смотреть.
>>617459 Подожди варкрафта тогда. Там вроде прикольно будет, и тралл маленький, а еще за в.и.п билет в кинч будут давать все дополнения (кроме легиона канеш)