Самые илитные писатели по вашему мнению
Элитные - обскурные, "непонятые" большинством говнописцы, которых знают полтора человека, а читало и того меньше?
Элитные значит элитные, а не для быдла
Какое определение слова "элита" вы используете? Очевидно, что не политическое.
Достоевский.
Элитность писателя определяет не качество, новаторство, стиль его книг. Элитность писателя определяют его сексуальные девиации!!! Гомосексуалисты - хипстатиер. Зоофилы - филфактиер. Педофилы преэлит. Асексауалы - труэлита. Голимые гетеросексуалы - быдлотиер.
Согласен
Все авторы издательства "Колонна", очевидно же.
Откуда нам знать. Мы тут уже лет 10 а хули ты думал, время не ждет максимум 20, ну максимум 30 фамилий обсуждаем, а про остальные даже не слышали.
Если я спалю их быдлу то они перестанут быть илитными, так ведь? Быдло не способно само чем-то заинтересоваться, помимо этого у быдла абсолютно нет вкуса. В интернете написали, по радио сказали, в газете напечатали что модно кафка - быдло читает кафку. Сказали что 1984 йоба - быдло читает 1984 и так далее. Нет уж. Сосите хуй.
Ты хохол что ли?
Эрнст Юнгер
Какой банальный мейнстрим. Фу, элитностью даже не пахнет.
Двачую за Юнгера.
>Юнгер
>мейнстрим
Если будешь и дальше так толстить, то мамка шнур от компа заберет. А я еще и ремнем по жопе надаю.
А тебе їбе, чи що, білядь?
Кенджи Сиратори, тут можно даже палить годноту быдлу, оно всё равно ничего не поймёт. Идеальная защита от людей с айкью ниже 130.
C
Мариенгоф, Дёблин, Белый, Соколов, Барт, Манн, Пинчон, Перуц, Беккет, Свево, Уоллес, Деллило, Платонов, Джойс. Достаточно?
>Мариенгоф - кек, Дёблин - ок, Белый - кек, Соколов - кек, Барт - ?, Манн - кек, Пинчон - кек, Перуц - кек, Беккет - кек, Свево - ?, Уоллес - ?, Деллило - ?, Платонов - ок, Джойс - ?
Манна хипстеры пока не читают. Да и вообще, этот список будет актуален ещё пару лет точно, потом их раскрутят. А если серьёзно, то каким нужно быть идиотом, чтобы оценивать улиточность писателей?
А ты читаешь Сракина и Пилевина, угадал?
Просыпайся, маня. Твоего Платонова и Дёблина сейчас только ленивый не обсуждает. Платонова так уже несколько лет форсят медийные персоны всех сортов.
А вообще, долбоёбы даже не могут сформировать понятие элитизма и путают его с известностью.
Вот я бы обсудил с кем-нибудь Деблина, но его даже на букаче не читают. Трипфаг одно время форсил его и треды создавал, но теперь и его нет.
Фолкнер
Попса.
Пушкин( кроме троллинга).
Он в школьной программе. Как может быть элитен тот, кого зашкварили школуны?
Павель Кобельо, Джон Орэл, Франк Кафка
Ты снова путаешь элитарность и известность, тупица?
Данцова, Маринина, Ремарк.
Я читаю тех про кого ты вероятно не слышал и не услышишь.
А лучше бы учебник русского языка прочёл.
Вот Донцова уже теплее - ее все знают но никто не читает.
Марья Семеновна иди говна вьеби со своим русским.
Юкио Мисима
Артур Кестлер
Роберт Пенн Уоренн
Быков.
Видимо.
Мамлеев тогда
Все, чьи вкусы совпадают с твоими моими - элита, остальные быдло. Все просто.
Bump
Bump
Bump
Давай я помогу тебе
Bump
Bump
Bump
Пушкин
Bump
Bump
Bump
А как же Эрих Мария Селин?
Братья Пелевены, Минаев.
Сорокин
Парадокс, но именно поэтому он илитен - его просто никто не читал.
Я читал и он переоцененное говно. В той же школьной программе есть пейсатели намного намного, на очень много лучше, качественней и интересней. А пушкина форсят как николашку, светочь рузки литературы, а на деле он быдло негритянское погибщее в перестрелке за телку.
> А пушкина форсят как николашку, светочь рузки литературы, а на деле он быдло негритянское погибщее в перестрелке за телку.
Школьник, не задумывался почему его форсят всякие уважаемые люди? Попробуй задаться этим вопросом.
Кафка, Камю, Сартр, Пелевин, Минаев, Ремарк, Сафарли.
Акунин ещё.
Ты запятую пропустил.
>его форсят всякие уважаемые люди
Ой все, иди нахуй, неуважемый анонимный уже не школьник.
Тебя призывают подумать головой, только и всего. А ты зачем-то рвешься.
Пушкин мне не нравится, я считаю его обоссаным ниггером коим он и был, риал нигга ганста щит погиб в перестрелке.
Проиграл
Два чаю.
Вообще, половина рашкинских писателей зеки ебаные, у иных по нескоко ходок. Будь они нашими современниками, писали бы слова к блатным песенкам и повести уровня "Вор в законе 12: кавказские пленники". Про то, как уркаган Жила едет к больной матушке, но его мерс расстреливает чеченская братва и Жилу берут в заложники.
Ах, да. Забыл ответить на вопрос ОПа. Совершенно очевидно, что самые элитные писатели и поэты, это американцы середины прошлого века. Нет ничего более сильного и волнующего, чем бессвязный набор слов, написанный в наркотическо-алкогольном угаре на теле своего любовника в притоне где-то на окраине Нью-Йорка.
Мне еще нравятся японские поэты средневековья. Такая то душа, такой то ебанутый омский слог.
>уркаган Жила
Либо толстота, либо школота.
Bump
Bump
Bump
Bump
Бёрджес же
Гессе
Юнгер
Борхес
Маркес
Платонов
Набоков
Пелевин знаю, идите нахуй
Мелвилл
Белый
Манн (который Томас)
Дадзай
Оруэлл сейчас набегут хейтеры, читавшие лишь "1984"
Керуак
Забыл ещё Джойса, Домбровского и Кортасара.
Вот из-за таких даунов букач считается обоссанным клоповником.
>Пелевин
>элитный
есть много определений слова "элитный", но к Пелевину не подходит ни одно.
> илитные
Токмо немецкие.
Гамсун, Стейнбек, Мариенгоф.
>Стейнбек
>элитный
Ладно бы ты Фолкнера вспомнил, но Стейнбек совсем кондовый же.
Джек Лондон
Мураками
Из российских быков вполне себе элитен, его никто не читает, но все знают и многие уважают.
Вирджиния Вульф, например
>Из российских быков
и коров!
Так-то да. Он говно без души. Он таки не зря себя с Мережковским сравнивает. Жду, когда появится кто-то с хорошим художественным талантом и сворует его идеи. Получатся великие книги.
Ему до Мережковского, как до Китая раком. Он просто говно.
Гоголь и Гамсун.
Гоголь труэлита штоли?
невежда, это русский кафка за сто лет до самого кафки.
А Захер-Мазох говорил, что Гоголь — это русский Мольер.
Гоголь - это видный миру Мольер и незримый, неведомый ему Кафка.
>Забыл Джойса
>Джойса
>Забыл
>бумагомарака, способный только к отсылкам хуй пойми на что и аллюзиями на собственную жизнь
>забыл
Тут нет никакой ошибки.
Давайте поможем Мане найти лишнее слово.
ССАКИ ПОТЕКЛИ НАДО ТЕРЕТЬ РУЧЬИ БЛЯ
Данцова, потому что она написана с грамматической ошибкой.
Очевидный Сэм Шэпард.
Даунцова.
Ты, сукин сын, Володьку забыл.
/thread
Венечка Ерофеев
Гессе
Набоков
Хаксли
Гессе
Набоков
Хаксли
Мод, удаляй нахуй тред.
Яскозал!
>Пелевин
>Белый
>Нет Джойса
>Нет Пруста
>Нет Мильтона.
За Мелвилла и Гессе чаю.
Чем Гессе элитный?
Джойса, это который, простите, про говно и шлюх и мастурбацию жены еврея писал, подправляя это своими собственными жизненными историями? Увы, но тут вы просчитались, уважаемый говноед. А Мелвилла не трогай и в ваш зашкварный список не включай, и даже упоминать не смей в этой быдлятне.
Тоесть, тебя оскорбляет натурализм? И ради этого ты готов вырвать из контекста кусок?
Много говна, но и годное же было.
До глубины моей ранимой души, литература - не место для ебаной грязи, жоп, хуев, сранья, мочи, кончи, пезд и ебли.
>Ящитаю
Комментарий
Мураками, Бредбери, Коэльо, Паланник
Таких нет.
Плотин.
Пошел нахуй говночтец
Я сейчас занят, я какаю на лицо твоей матери, как-нибудь в другой раз поговорим.
>слился как пубертатная малолетка
Давай, пока)
Ты какой жирный, просто вытекаешь из треда.
Соси хуй, быдло
Лавкрафт и елизарров, + Василий орехов ЛЕГИТИМНО
Мамлеев /thread
Эсхил, Софокл, Еврипид.
Двух Прометеев этому ворону. Элитнее некуда.
Говно для делосских вырожденцев.
>Элитная литература
Учебники по программированию и манга. Но лично я предпочитаю аниме.
Учебники по программированию и манга. Но лично я предпочитаю аниме.
Найс джоуки, бро.
таких нет
сказало быдло
и даже то что совпадет все равно быдло, ибо ты тоже быдло
это а чем то гаворит?
я ими жопу подтираю
Кафка
пияфка))
Дропнул "Шум и Ярость" на десятой странице, заебавшись продираться сквозь диалоги. Я сильно тупой?
Степан Бандера и Дмитрий Корчинский.
Бандера скучный, Донцов для пацанов.
Шаришь
Жалость - вот где настоящая религия русского, религия от которой до "чрезвычайки" ближе, чем может показаться.
Ох, попсовенький ты мой.
Дмитрий Донцов и Юрий Липа.
А чо у Липы?
Жан Жене
/тхреад
/тхреад
>Гессе
>Юнгер
Фу, фашню читаешь, таких как ты в 45-м на собственных кишках вешали, ебаный нацист.
>>Путать Рудольфа Гесса и Германа Гессе
Шлюху еще Гильгамеш к Энкиду посылал, ранимая твоя душа.
Яблочко от яблони, так сказать. Если отец - фашист, то и сыночек такой же.
Кстати, посоветуйте еще фашистских писателей, пока читал Гессе, Гамсуна Кнута, Эрзу Паунда и "удар руских богов"
Советовать неймфагу? Пелевина наверни.
Стефан Цвейг
Ганс Фаллада
Фриц Лейбер
Альфред ван Вогт
Нацист, прусский барон и ветеран СС, писал мемуары о службе на восточном фронте. Автор песни "за Рейн, за рейн, за рейн родной, мы встанем твердою стеной"
Так вешали, что в 46-ом Нобеля давали
Нобель - торговец смертью! Нормальные писатели от нобеля отказывались, или, на крайняк, бабки передавали голодающим, как Анатоль Франс, к примеру.
Пинчон
>нормальные
Быдло что ли?
Не, красножопые просто.
Донцова
Чет в голос.
Сароян
Хемингуэй
Селин
Джон Фанте
Ремарк
Хемингуэй
Г.Г.Маркес
У Ремарка все книги, которые читал, все топовые, все, ты можешь это представить, антон?
У Хемингуэя своеобразный стиль(или у переводчиков), но тоже интересно.
Маркес "100 лет одиночества" взорвала мой моск. Рекомендую этих трех товарищей всем, кто хочет выебнуться тем, что читал таких крутых авторов.
Все элитные писатели указаны в ОП-посте юнгеротреда.
Спасибо за пикчу, анон.
Завжди радий допомогти.
Слишком толсто. Попробуй тоньше.
Какая-то хренька у тебя на пике.
Либертарианцы же выступают и за экономическую свободу и за личную.
Не думаю, что в современном обществе есть какой-то смысл использовать устаревшую по крайней мере, на мой взгляд классификацию.
Пикча хуета, смешивает разноплановые позиции. Основное деление - прогрессивисты/консерваторы, и к ним произвольно прилеплены специфически американские партийные и мировоззренческие ярлычки, причем не реальные, а из партийной же пропаганды.
В частностях тоже полная хуйня - к примеру, американские демократы (либералы, прогрессивисты) исторически не менее агрессивны во внешней политике, чем республиканцы. Или религия - "либералы" вовсе не только более атеистичны, они чаще агностики или приверженцы культов.
Опять весь тред засрали своими Гессе и Набоковым. Элитарии хуевы.
Глуховский
Набоков
Бродский
Паланик
Галковский
Ремарк
Хаксли
Платон
Набоков
Бродский
Паланик
Галковский
Ремарк
Хаксли
Платон
Украинский
Малороссійскіи.
Два чаю.
Ну пускай так
Тред для выебона тем, кого читаешь?
Тогда все равно русский. :)
Ничего удивительного, Русь-то Киевская.
Нет, концепция Триединства русская. Если малороссиянин - то русский (представитель одного из трех русских народов). Украинцы - это другая нация с другой идеологемой и парадигмой. Гоголь себя к таковым не причислял и писал на литературном языке трех русских народов - русском.
>концепция Триединства русская.
Тебя ждёт мир удивительных открытий.
>Триединый русский народ (также общерусский народ, большой русский народ, единый народ Руси и др.) — концепция, предполагающая представление русского народа как совокупности великороссов, малороссов и белорусов. Будучи сформулированной главным образом украинским духовенством, она стала официальной государствообразующей концепцией Российской империи[1]
Да они не в курсе обычно, в школе об этом не рассказывают же.
Чем тебе Гессе не угодил?
Одной темой на все книги.
Ты игру в бисер читал?
Может ты навернул Демиана и Волка, а ведь это не лучшие произведения.
Попробуй отсосать мне, пидор-баба.
И Волка, и Бисер, и Сидхартху книге самое место в школьной программе, без шуток. В каком-нибудь 8-9 классе она будет прекрасно смотреться, и Демиана. И еще что-то. Бисер, конечно отличается от них, но не так уж и сильно. Предсказуемое развитие.
Судя по твоим литературным вкусам, ты манька лет 23. Так что, могу тебя поздравить, ты переезжаешь жить на парашу.
Ближе к делу, меньше к личности.
>ты манька лет 23
Мимо.
Можешь переехать обратно туда, откуда ты пришел в букач.
Ты че так базаришь кучеряво, а?
бля ебать ты мемас колючий вспомнил))
БАМП
Толкиен
Только когда тебе 13
Хемменгуэй
Камю
Гессе
Беккет
Камю
Гессе
Беккет
Брюсова забыл ещё. Вот.
Эдгар Аллан По. Вот она элита! Вооооооот!
Если элитность в обскурности, то самый элитный писатель - ты. Потому что твои книги не только никто не читал. Они даже не написаны
Все французы.
Вывел для себя критерий элитного писателя, теперь не могу подобрать такого, может у вас есть идеи.
1)Страна происхождения и язык книг. Ни в коем случае не русский или постсоветский, вдаваться почему, даже не буду. Не из США, уж слишком эта страна примитивна, универсальна, стандартна чтобы быть элитной. По мне, родина элитного писателя должна быть Европа, но не Испания и не восточная европа. Идеально - германия и скандинавия, чуть менее элитно великобритания и франция. Но наиболее элитно и обскурно, если писатель будет из балкан (стран бывшей югославии) или греции. Европа слишком лощёна, напыщена, балканы суровы и реальны. Но балканский писатель должен быть напрочь лишён колорита, такого как цыганщина или война, уж слишком это избитые темы (для быдла).
2)Тематика книг. Сразу нахуй идёт философия и прочие УМНЫЕ книги, где автор разбирает СУДЬБЫ героев и выводит МОРАЛЬ. Мне, как элитному читателю поебать на мораль, чужие судьбы и поступки и меня не волнуют ГРАНИ ХАРАКТЕРА героя или СЛОЖНЫЙ ВЫБОР. Поэтому всё, во что заложен какой-то посыл не может быть элитным. Но! Элитный писатель не должен писать абсурд, абсурд вульгарен и вызывающ а это вниманиеблядство. Не хочу читать пошлость, это дурной тон. Ни в коем случае, чтобы на тему книг можно было повесить ярлык типа ДЕТЕКТИВ или ФАНТАСТИКА. Настоящее творчество не поддается определению и ярлыкам, это для быдла.
3)Личность писателя. Это не должен быть алкоголик или наркоман, пусть будет простой писатель из хорошей семьи, имеющий как меньше перегибов и крайностей в биографии. Не женщина. Ни в коем случае не современник, желательно умерший до 1990 года. Красивое имя и фамилия, звучащие элитно, чтобы я мог понтоваться перед знакомыми.
4)Признание. Хера с горы я читать не намерен, у элитного писателя должна быть своя небольшая фанатская база, несколько небольших и не очень престижных премий, но не более. Для меня достаточно если пару человек скажет - годнота.
Критериев гораздо больше, выписал основные.
1)Страна происхождения и язык книг. Ни в коем случае не русский или постсоветский, вдаваться почему, даже не буду. Не из США, уж слишком эта страна примитивна, универсальна, стандартна чтобы быть элитной. По мне, родина элитного писателя должна быть Европа, но не Испания и не восточная европа. Идеально - германия и скандинавия, чуть менее элитно великобритания и франция. Но наиболее элитно и обскурно, если писатель будет из балкан (стран бывшей югославии) или греции. Европа слишком лощёна, напыщена, балканы суровы и реальны. Но балканский писатель должен быть напрочь лишён колорита, такого как цыганщина или война, уж слишком это избитые темы (для быдла).
2)Тематика книг. Сразу нахуй идёт философия и прочие УМНЫЕ книги, где автор разбирает СУДЬБЫ героев и выводит МОРАЛЬ. Мне, как элитному читателю поебать на мораль, чужие судьбы и поступки и меня не волнуют ГРАНИ ХАРАКТЕРА героя или СЛОЖНЫЙ ВЫБОР. Поэтому всё, во что заложен какой-то посыл не может быть элитным. Но! Элитный писатель не должен писать абсурд, абсурд вульгарен и вызывающ а это вниманиеблядство. Не хочу читать пошлость, это дурной тон. Ни в коем случае, чтобы на тему книг можно было повесить ярлык типа ДЕТЕКТИВ или ФАНТАСТИКА. Настоящее творчество не поддается определению и ярлыкам, это для быдла.
3)Личность писателя. Это не должен быть алкоголик или наркоман, пусть будет простой писатель из хорошей семьи, имеющий как меньше перегибов и крайностей в биографии. Не женщина. Ни в коем случае не современник, желательно умерший до 1990 года. Красивое имя и фамилия, звучащие элитно, чтобы я мог понтоваться перед знакомыми.
4)Признание. Хера с горы я читать не намерен, у элитного писателя должна быть своя небольшая фанатская база, несколько небольших и не очень престижных премий, но не более. Для меня достаточно если пару человек скажет - годнота.
Критериев гораздо больше, выписал основные.
Я, ибо моей книги не касалась рука быдла иди, потрогай-ка еще пустоту
>эти попытки выдать нереализованное за критери элитности писателей
Кнут Гамсун. Норвежец, пишет без всякой морали, есть Нобелевская премия.
Элита уровня /б?
Нахуя гнаться за илитарностью?
Безуслно можно взять "немодного" писателя, и говорить какой он ахуенный и его никтоничиатет, ибо для умных, где персонажи максимально не натуральные, и руководствуются советами гумункула автора, а не здравым смыслом.
>подразумевая, что сумасшедшие увечные уроды, катающиеся на велосипеде, перекладывающие камни из кармана в карман и говорящие шизофазией, — здравый смысл и натуральность
Шатуны
Книга 90 года "Эныч" вот там полный пиздец. Авторов забыл, но они точно элитные.
Не соглашусь, элитность пейсателя определяет его аудитория.
Голод разве что слепые не читали, так что уже не элитно.
Немецкие модернисты.
Модернизм слишком многолик, чтобы его так обобщать.
Виктор Олегович
>пишет без всякой морали
Ты его дальше пресловутого Голода читал вообще?
Такой вывод я сделал по Плодам Земли. Таки он не имеет привычки показывать читателю кто хороший, а кто плохой. Так во всех его произведениях.
не выёбывайся, илитарий
>букач
>считать пижонство чем-то плохим
Все проебали, блядь, мы все проебали.
> вывод Плодам Земли
> не имеет привычки показывать читателю кто хороший, а кто плохой
Ага, роман же такой неоднозначный.
>Так во всех его произведениях.
Больше обобщений, прошу, больше!
Но ведь я читал не одно произведение Гамсуна, мань.
Кто-то то тут писал что читать Гамсуна можно только при сенсорном голодании. И ты такого же мнения. Какие то повороты сюжетные ему блядь нужны. Вся суть в персонажах же, а не в сюжете.
>то то
Пока писал тебя аж трясло?
пахом.jpg
Когда ты таким манером посты на борде читаешь, чего удивляться особому прочтению тобою книг?
Ну так объясни мне: что автор имел ввиду
Последовательный переход, нечего сказать. Из того, что ты пришел на борду рассказать, как же там Гамсун писал во_всех_своих_произведениях, следует какая-то обязанность, налагаемая с какого-то хера на другого пользователя, ответить на "что автор имел ввиду", вопрос 1) не коррелирующий с вопросом изначальным 2) в той степени вульгарный и невежественный, что никакого вразумительного ответа на него быть не может.
Кроме того, наперед известно, что твои герменевтические способности, существуй даже такая вероятность, будто бы на идиотский вопрос был дан соответствующий(!) ему не идиотский ответ, не исказили бы оного до неузнаваемости.
> исказят
Наличие в учебнике литературы
Элитные пейсатели - это постмодернисты. Блять, как они меня бесят и как много я их хуйни прочитал. Всякие Пелевины, Воннегут, Фаулз, Ерофеев, Эко, Нун, Уоллес. Ёбаный стыд, как они меня бесили и как одновременно захватывал сюжет и мишуру, которую они на интересный сюжет нанизывали. Это куча проёбанного времени, зато есть ощущение, что ты немножко интеллектуально просветился, раздумывая над шизофреническими рассуждениями и героями не "такими как все".
У тебя половина модернистов. Элитных писателей нет. Гуманитарное знание ушло дальше. Когда пм изъебываются над текстом, Иглтон пишет, что литературы не имеет предмета четкого, а критиковать и анализировать можно вообще любой текст. Жижек показал как чувак, вооружившись парой теорий, может из любого голливудского говна сделать неебаться разбор полетов. Интерпретаторы перетянули одеяло.
Чем хорош Воннегут? Я прочитал попсовую "Бойню номер пять" и... нихуя не понял на чем построен хайп. Поясни, а?
да никакого хайпа. Вся ценность книги в поднятой теме. Надо же блять, кто-то решился критически подойти к бомбардировкам Дрездена. Там столько всякой хуйни ненужной, которой можно было выпилить и получилась бы просто новелла об американских солдатах, попавших в плен в конце 44 года. Хотя кто-то роман и за упоротую метафорическую хуйню ценит, за фантастическую чушь Траута, за трафальмадорцев и прочий бред, за которым экзистенциальные проблемы открываются.
конкретные произведения, что я их читал - это постмодернистские романы
П Е Л Е В И Н
Е
Л
Е
В
И
Н
Е
Л
Е
В
И
Н
wladeemeer sorokeen
За Платонова и Беккета - лойс.
ТВАРЬ, нельзя такое постить
ТЫ СКОЗАЛ, творог подзалупный?
И не говори. Без звука же хуйня полная. Хочется услышать визг и предсмертный хрип щенка. И этот охуительный звук, когда тихонько похрустывают косточки.
Мимо любитель змей.
одноглазых?
Самые элитные писатели всех времен это Джойс и Пруст.
Павича довольно точно описал
>одноглазых?
Неядовитых. Ужей, питонов и удавов.
Джойс не элитен. Он не пидор.
Все, пиздец. На телефоне 6 процентов, сижу на вокзале сутки уже. Менты подходили два раза, врал что поезд скоро. Попрошайко пост типа... Или как там. Иронично то, что в рюкзаке файтклаб и удушье. А тут удушье реально, ибо скоро очередной мой поезд. А нет денег. Ну нет! А нужно ебаных 900 рублей. Короче у кого денег дохуя со сбербанка 89204814421. Замолвлю местечко в астрале.
Просто нет выхода. Или есть? Я не знаю. Прошу, скажите, че делать. У марки простить не вариант.
Мне пиздец. Жрать хочу. Спать валюсь просто. Я не щипач. Только терячь распиздячь походу. Надо уехать, а уехать не могу.
> паланик
Поссал на говноеда. Лучше Квартал в сумке держал, там как раз из этой ситуации выход описывается.
Надоела моча? Банят без причины? Мы ждем тебя. http://2ch.hk/asylum/
Надоела моча? Банят без причины? Мы ждем тебя. http://2ch.hk/asylum/
http://2ch.hk/asylum/ Раздел без модерации.
Трифонов, не?
Элитные писатели не пишут хуйню художественную.
Если есть художественная литература = автоматически быдлописака.
Если есть художественная литература = автоматически быдлописака.
Научоподебил порвался.
Научоподебил порвался.
Научоподебил порвался.
Элитарные, аутист
Чем тебе л.ф. не угодил?
Э.Л.Джеймс
Согласен со всем из списка, что читал (т.е. с половиной) -- особенно с Белым, Платоновым и Беккетом
Те три поста в треде, что были по делу и писаны не школьниками, в принципе перечислили всех, но забыли:
Уайльда, Владимира Соловьёва, Новалиса, Шелли, Хлебникова, Вальзера, Кэрролла, Данте, Гомера, Бунина
А ещё я удивлён, что не упомянули Хармса (раз уж есть всякие Гессы и Вонегурты).
Уайльда, Владимира Соловьёва, Новалиса, Шелли, Хлебникова, Вальзера, Кэрролла, Данте, Гомера, Бунина
А ещё я удивлён, что не упомянули Хармса (раз уж есть всякие Гессы и Вонегурты).
Те три поста, что написаны по делу и не школьниками, в принципе указали всех, кроме:
Уайльда, Кэрролла, Бунина, Гомера, Данте, Владимира Соловьёва, Перси Шелли, Новалиса, Вальзера, Гауптмана, Хлебникова.
P.s. а ещё я удивлён, что нет Хармса (раз есть всякие Гессы и Воннегурты)
Уайльда, Кэрролла, Бунина, Гомера, Данте, Владимира Соловьёва, Перси Шелли, Новалиса, Вальзера, Гауптмана, Хлебникова.
P.s. а ещё я удивлён, что нет Хармса (раз есть всякие Гессы и Воннегурты)
Двач написал, что сообщение не отправлено, так что вышло как-то так, хех
Самый илитный писатель - народ
Я думаю, что илитность это синоним слова феномен, а феномен- то, что невозможно осязать
Я думаю, что илитность это синоним слова феномен, а феномен- то, что невозможно осязать
Тоже думал над этим. Даже хотел вкинуть Эпос о Гильгамеше или там Нибелунгов, но передумал.
Можно озвучить критерии илитности? Фехтенгольц например очень илитен, и Харди, и еще Холл. Но я сомневаюсь что их прочло много людей, и думаю что еще меньше смогли оценить их труд. Так что вопрос сразу схода, может ли работа не рассчитанная на массового читателя быть илитной? Или например взять Камю, он достаточно попсовый, но весьма илитен среди недалекого и неискушенного читателя.
