бамп
бамп
бамп
бамп
ПССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССС В ТРЕДЕШНИК
Хуйня и говно. Кал.
бамп
Книги - для пидаров.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Пиздец отсталые омежки. Зачем читать книги если давно есть сериалы и фильмы? Ты игру престолов смотрел?
бамп
>русская литература — говно
Дальше не читал.
Дальше не читал.
бамп
Американская литература>русская литература
Читаю только мангу. Классика и прочее говно для быдла.
>Классика и прочее говно для быдла.
прочее это какое? ты читал его хотя бя прежде чем выдавать такие суждения, школьник?
>Классика говно
Репортнуть, что ли, пидораса?
Репортнуть, что ли, пидораса?
Иди нахуй со своими книжками, чмошник, гари потер хуев
Двачую. Та поебень, которую заставляют читать в школе, лютейшее дерьмицо. БОльшая часть русской литературы - говно.
>Почему русская классика - это говно?
Прямо второй строчкой такая провокация? Это даже удобно - можно не дочитывать. Сажи долбоклюю.
>Зачем нужна литература?
Наиболее простой в производстве вид информации
>Почему русская классика - это говно?
Если кратко - описание жизни рандомного человека мало кому интересно а 70-80% "русской классики" это оно и есть
>Сколько в месяц вы читаете?
Как получится, в среднем 6-7 книг
>Когда начали читать?
Еще в детстве 6-7 лет
>Любимые жанры?
Очевидная фантастика
>Почему список литературы тян одинаковый?
Потому что многие вместо того чтобы искать что будет интересно им тупо копируют этот список у других.
>6-7 книг в месяц.
Ну а если без газеты МояПизда и АнекдотыВРотНасру?
>Наиболее простой в производстве вид информации
Но ведь литература>кино>игры
6 7 книг за месяц. Ты понимаешь, что ты обоссанный пиздобол?
Не меряй всех по себе. Книгу в 400 страниц можно прочесть за три часа, если ты не совсем тугой
Если вы не можете осилить за месяц, МЕСЯЦ БЛЯТЬ, 6 книг по 200-300 страниц то вы просто дегенераты.
Нет, школоло, просто не у всех так много свободного времени. Вырастишь - поймешь. Сам читал много в твоем возрасте. Сейчас максимум книги две за месяц.
Обоссан.
>Вырастешь
Самофикс.
>Вырастишь - поймешь.
Тебя не смущает что 6 книг по 200-300 страниц в месяц это примерно 50 страниц в день? Это ж от силы полчаса на чтение, мне до работы ехать дольше.
Ночь. Усталость. Опечатка. Слабый. тусклый свет. Пройдет еще хоть четверть века, а того, кто посочувствует, не будет, нет.
>до школы
Не к опечатке претензия а к самому выражению.
Ну давай не равнять всех по себе.
> 50 страниц в день? Это ж от силы полчаса на чтение
50 страниц за полчаса? Ты траллишь?
Двач проебан, одно быдло тут сидит, которое не может читать
Чтение художественных книг пустая трата времени на чужие мысли, в разы интересней писать самому и читать это.
Сёмки есть?
ну ты и дурак
Ну давай не повторяться.
А двач они по твоему не читают а слушают? Книги пишут такие же люди, нечего особенного в них нет.
Ну так пиши и читай, никто не запрещает же.
ты не тралишь?
Предвосхищаю, что тред уйдёт в бамплимит с не одной порванной сракой, а потому внесу лепту— бамп. :3
Ну одна уже надтреснула, я слышу.
А чем, собственно, незаконченные произведения какого-нибудь мейнстримного Кафки с его пространными диалогами и посредственной стилистикой отличаются от манеры письма и глубины мыслей среднестатистического двачера?
Предвосхитил тебе за щ1ёку.
Спасибо, няша. :3
Не стоит благодарности. Обращайтесь.
Обратился к твоей щёчке.
Проверил.
ОП, а ты действительно считаешь, что русская классика говно или просто взял для дискаса расхожее мнение?
дело в том, что русские писатели, как и русские композиторы, имеют значение только для россии. это произошло от того, что когда на западе появился наполеон, то и в литературе у них появилась биография и карьера человека. у нас же не было биографий и карьер у героев, потому как герои были обобщенными персонажами, просто типами человека. ведь единственная биография, которая могла представлять интерес у человека в его сознании - это биография царя. все остальное - не достойно искусства. и все наши писатели могли брать только русские типы, поскольку за бугром были только герои с биографиями.
Поясни. В произведении есть персонаж со своим характером и историей, чем не биография?
ОП, а ты действительно считаешь, что русская классика говно или просто взял для дискаса расхожее мнение?
дело в том, что русские писатели, как и русские композиторы, имеют значение только для россии. это произошло от того, что когда на западе появился наполеон, то и в литературе у них появилась биография и карьера человека. у нас же не было биографий и карьер у героев, потому как герои были обобщенными персонажами, просто типами человека. ведь единственная биография, которая могла представлять интерес у человека в его сознании - это биография царя. все остальное - не достойно искусства. и все наши писатели могли брать только русские типы, поскольку за бугром были только герои с биографиями. это первое.
второе. поскольку наши писатели брали темы исключительно актуальные для одной страны и одного народа, то они больше думали что, а не как. у нас до определенного времени не было формалистов в литературе. а значит, что для развития мирового слова они не дали ничего. пушкин много сделал, но его заслуга видна только в русской словесности. именно поэтому так любят в америке достоевского (он продвинул сам жанр, развил легкоконвертируемые темы), а толстого совсем не понимают.
нам дают собирательный образ, а не конкретного рандомного человека, который шел к успеху.
Не понял. Есть персонажи, которые основаны на реальных личностях.
приведи пример в литературе 19 века, когда бы персонаж был бы личностью, а не собирательным образом.
исторические романы мы не берем. мы говорим о художественной литературе.
приведи пример, чтобы нам о разных вещах не загнаться.
чтобы немного прибавить треду остроты, задам вопрос. анон, а на кого ты из литературных персонажей фапал?
я в свое время яростно надрачивал на бекки из том сойера и на рассказы бунина, как барин уродин ебал, а потом на улицу выкидывал
я в свое время яростно надрачивал на бекки из том сойера и на рассказы бунина, как барин уродин ебал, а потом на улицу выкидывал
евгений онегин, печерин, обломов и даже рудин. какие же они реальные личности?
Попробуем на примере. Слева, молодой человек, увлекающийся чтением. Он остроумен, интеллегент, не лишен манер. Хитросплетения и глубина его мысли восхищают. Рожа справа. Рыгающий, пошлый, глупый. Книг он не читает и никогда не читал. Труслив и ннлеп. Полное отсутствие идей, интересных находок.
про список у тян. я вот несколько раз обламывался, когда хотел выступить таким проницательным и понимающим, говорил, что она, скорее всего любит есенина, бунина и уайльда. но оказывалось, что этому списку соответствует не более 30% тней. одна говорила, что любит дюма, другая - сартра, третья - фантастику.
ОП, ты съебал из треда?
похоже на то. ненавижу, когда так происходит. ты, блядь, создал тред, ты должен тонуть вместе с ним!
На рею гада! Когда попадётся конечно, крыса
Класическая такой зашквар ,ужас ,лучше наруто посмотреть.
Но при этом слева - мгазь, а справа - батя
похуй на ОПа, он хуй по определению, его мать шлюха (так уж повелось, традиции двача же). анон, давай вообще поговорим о литературе. назови топ-5 своих любимых писателей.
Русских или зарубежных?
давай отдельные топы тогда. я сейчас свои списочки подготовлю.
буковски
томас манн
герард реве
кристиан крахт
гюнтер грасс
лн толстой
гончаров
тургенев
чуковский (внезапно)
олеша
я, кстати, посмотрел бы на списочки анона.
ага, если бы тут был анон, а не оголтелый семен, то посмотрел бы
с чего ты взял?
>Почему русская классика - это говно?
Нахуй пошел.
Читаю с самого детства, прочитал все книги по сталкиру, задавайте свои ответы.
кто там кукарекал про 50стр за 30 минут, как понял это фантастика или шрифт а ля буква на страницу?
Очень любил в детстве Лукьяненко про дозоры. Правда щас такое бы читать не стал.
>Зачем нужна литература?
Удовольствие и мысли, к которым я бы не пришел иначе ну никак. Единственный способ "пообщаться" с умным человеком. Ну может не единственный, но доступнейший.
>Почему русская классика - это говно?
Потому что вкусовые рецепторы пробующего состоят из говна.
>Сколько в месяц вы читаете?
Сто.
>Когда начали читать?
С детства.
>Любимые жанры?
Лыбимых нет, есть нелюбимые.
>Почему список литературы тян одинаковый?
Потому что это не их список, мб.
Писателей похуй. Просто люблю книги про одиночество типа тошноты или степного волка и записок из подполья. Или вот еще нравятся книги про ссаных неудачников, у Лимонова есть такое.
Таки не фантастика, но и мягко говоря не средний результат.
На одну страницу с нормальным шрифтом уходит минуты 3-4 так что 50 страниц за 30 минут разве что пробежать взглядом можно.
Читаю только то что мне поможет стать лучше в своей профессии. Чтением художественной литературы занимается отчаявшееся быдло в попытках показаться умнее. Понаблюдайте ради интереса за такими.
Лол
Дим, когда следующий "Ларин против"?
интересно, как такие вообще попадают на двач?
Русская литература говно потому что она нихуя не продается и никто не хочет за нее платить.
Гораздо интереснее в каком часовом поясе ты живешь. И почему еще не спишь, ведь скоро в школу.
а я всегда воспринимал тошноту как роман про знания и только сейчас подумал, что действительно, тема одиночества там очень важна
>Я говно, потому что не соблюдаю правила пунктуации и потому что я глупая и обоссанная дешёвка.
Всегда проигрываю с людей которые называют школьниками всех кто не согласен с их "правильным" мнением.
Нахуй вашу пунктуацию выблядки
Не на харкаче она нужно это точно
Мамку ипал ссыкло
думаешь, если написал про то, что у тебя есть профессия, то так оно в действительности? я не школьник, правда. пусть ты тоже. но ты показал себя быдлом. на отстраненное замечание ты начал кричать азазаз мамку ебал, школьник-школьник. думаю, что художественная литература помогла бы тебе найти ответы более достойные
>У меня еще проблемы с построение предложений. Поэтому ебите меня в горло, а потом нассыте туда.
Всегда проигрываю с людей которые всегда проигрывают с людей кто не согласен с их "правильным" мнением.
два чаю же!
А я думал у двощеров нихуя не стоит
У америкосов литература на голову выше русской. У нас разве что Достоевский и Салтыков-Щедрин норм, а все остальное - лютое говно типо Набокова или Тургенева
Говно твой Достоевский. Хуйня поцреотская и унылая притом.
обоснуй. ну, про достоевского и щедрина понятно, но набоков и тургенев одни из самых западных писателей.
не хочу, чтобы этот тред скатился в унылый срач. давайте про литературу. какую последнюю книгу ты прочитал, анон? расскажи, как она тебе и почему.
РУСКИЕ КНИГИ ЛУЧШИЕ!!!!!
Понимаешь ШКОЛЬНИК, может тебе уже и не 17 лет, но в голове ты все еще школьник, твои представления о быдле никого не ебут. И то насколько ты олдфажен, и как ты попал на двач вангую ты даже на том самом не сидел, и то как ты начитан, это тоже никого не ебет. Ты решил выебнуться, я тебя обоссал, такова жизнь. Можешь называть кем угодно, кукарекать про достойные ответы и при этом писать с ошибками. Умнее ты не станешь, и жизнь твоя лучше не станет тоже. Короче, напиши что-нибудь еще, я хоть посмеюсь с хода мысли мамкиной начитанной илитки.
>2016
>Худ книги
Сажи тп.
>Худ книги
Сажи тп.
тут в соседнем треде постят внучку бродского
В реальной жизни ты молчаливый и ссыкливый омежка. А в инете можешь только языком быдла общаться кек
Достоевский, Андреев, Сорокин, Вулрич, Лавкрафт
Дабл не врет.
ахуеть, ты это я
Архипелаг Гулаг. Супер понравилось. Солженицын меня убедил, так что теперь я антисталинист, хотя всегда ходил на сайт Гоблина и думал Сталин рулит.
достойно.
МММ, проекции и боевые картиночки, найс.
Почему хуйня вроде метро 2033 взлетела и сделала бездарного писаку популярным?
хороший набор. надо сказать, что на старом дваче у многих был очень похожий список. добра тебе, анон.
Кто бы говорил, школьничек ты наш.
Потому что если тебе что то не нравится это не обязательно плохое.
анон, игнорируй быдло. это рак, которому нужно внимание. в этом треде всем понятно, про кого, даже указывать на него не хочу, честно.
я не люблю плагиат
лавкрафт хуевый писатель
И на что по твоему плагиат?
ну тем, кто мало книг читает все в новинку, таким даже минаев покажется годным
Двачую.
Пока прочитал Хребты безумия думал вскроюсь от скукотищи. Редкий случай когда фильм лучше книги.
вот да. можно много говорить, что какие-нибудь 50 оттенков серого плохо написаны, но охват потенциальной аудитории у этой книги больше, чем, скажем, у романа умберто эко. поэтому и популярна.
прометей говно тоже
Я не возмущаюсь, я спрашиваю: по твоему мнению метро 2033 на что плагиат?
Уко - в жёпе ВИЛКО)))
Прометеил тебе за щеку, проверяй.
двачую. можно сколько угодно читать донцову, и в этом нет ничего плохого. нужно только помнить, что есть в русской литературе толстой, чехов и горький.
Ультанул тебе на ротешник)))))
Говард Лавкрафт
Люблю Горького. И похуй, что его считают графоманом. Отличный профессиональный писатель.
>толстой, чехов и горький.
Хуже только куприн или бунин
Двачир - это звучит горда)))
Мимо Алексей Толстой
анон, мне стыдно, но я так много слышал, но не читал лавкрафта. с чего стоит начать?
обоснуй же!
про ктулха, там тип стращно, хоть и уебанский язык с сюжетом
Говард Лавкраафт
Хтонически обосновал тебе за щеку
Просто Говард
спасибо. но мне вот самое главное язык как раз, иначе, боюсь, могу забросить
ладно.
Назови хотя бы десяток американских писателей без гугла.
анон, я недавно прочитал "как закалялась сталь". думал, что это советская хуита вроде производственного романа "цемент", но оказалось, что более динамичной книги я еще не встречал. всегда был за белых, но только теперь понял, почему красные победили. с такой-то пропагандой!
Зачем нужна литература?- А она не зачем и не нужна
Почему русская классика - это говно?- Та не говно
Сколько в месяц вы читаете?- Каждый день по немногу
Когда начали читать?-В детстве
Любимые жанры?-Простое чтиво(бульварное так сказать) и филасафия
Почему список литературы тян одинаковый?-Потому что они позеры
А что, в школах до сих пор это проходят?
10 лет назад уже не проходили. но если тебе удобнее думать, что мне 12, то ок.
нахуй так. еще пативен пришлют.
Скажите без тралинга: зачем книги, если есть игры и фильмы?
да не, почитай, лавкрафт охуенен!
Говард Лавкрафт
Русская классика говно - потому что её в школе заставляют учить(( плак-плак
lol
нахуй мне читать про пиздострадания ебучих дворян?
А зачем учить историю ебучих совков или ебучих царей?
Шоб ты в будущем не страдал
> Зачем нужна литература?
Затем же, зачем и музыка-фильмы.
> Почему русская классика - это говно?
Потому что ты хуй
> Сколько в месяц вы читаете?
Много. Тупая формулировка
> Когда начали читать?
Давно
> Любимые жанры?
ДФ
> Почему список литературы тян одинаковый?
Нет.
e
Зачем нужна литература?
Почему русская классика - это говно?
Сколько в месяц вы читаете?
Когда начали читать?
Любимые жанры?
Почему список литературы тян одинаковый?