Фраза вырвана из контекста. Крепостные не отменой права недовольны были, а тем что они после этой отмены один хуй в зависимости от барина оставались, там какие-то анальные правила были. В следующий раз попробуй потоньше.
Оп дебилушка, вырвал фразу из контекста и рад. Алексашка 2 хотел и рыбку съесть и на хуй сесть, т.е. как бы надо давать свободу крестьянам но так чтобы помещики не засунули ему бутылочку по самые гланды, поэтому документ объявлял швабодным только того крестьянина который работает на своей земле, а для этого нужны деньги на её покупку, плюс чтобы её продал помещик, а продавал он всякие участки с глиноземом и песком, и ещё куча мелочей и оговорок чтобы крестьянин охуел от счастья. Короче Оп историю в школе прогуливал, тема обмусолена раз 300.
>Крепостные не отменой права недовольны были
Откуда ты знаешь, что именно этим были недовольны, а не тем, что их лишают барского хуя? Они хоть читать умели, чтобы понять, что там будут какие-то анальные правила?
Вот именно. Крестьяне хотели так: дайте свободу, дайте землю и все, никто никому больше ничего не должен.
Как должно было быть: дать свободу, разрушить общинные отношения, помещиков адаптировать к капитализму (как в Англии и у немцев) или вообще отказаться от помещичьего земледелия.
Как получилось: крестьянин должен отработать свое освобождение, после чего либо отрабатывает землю (причём землю ему выделяет помещик на свой выбор, часто это были болота или еще какое говно), либо устраивается батраком у помещика. Либо пиздует в город и там уже как повезет - либо на фабрику, либо возить господ от театра до дома. Либо ещё что.
Манифест зачитывали вслух по деревням.
Блядское человечество.
ОП-хуй, они бунтовали из-за выкупных платежей. Их только в 1905 списали после революции-фейл. Гугли
Крестьяне пиздец расплодились. К началу XX века население России - 140 миллионов человек. Без Польши, Финляндии, Балтии и Средней Азии - около 120 миллионов. Это при том, что население Индии было около 500 миллионов, Германии - чуть больше 50 миллионов, Франции - около 30 миллионов, Польши - где-то 7 миллионов. США - 70 миллионов. Австралия - 3 миллиона. Вот нахуй так жить, а? Почему нельзя было ввести налоги на детей - очевидно же, что из-за перенаселения все реформы накроются медным тазом. Как ты обучишь грамоте 140 миллионов тупых лбов? Как ты обеспечишь их всех жильем? Как решишь проблему голода? Как ты их приучишь к городской культуре, когда они массово рванут в города и превратят их в снежно-грязный Бомбей? Население России должно быть не больше 30 миллионов, из них 20 миллионов должны быть коренными жителями городов с соответствующей этикой и культурой. Крестьяне с их первобытным православно-крепостным сознанием не нужны.
Откуда ты знаешь, что именно были недовольны?
Да они охуели
>Крестьяне хотели так: дайте свободу, дайте землю и все, никто никому больше ничего не должен
Ну хуй знает. Изначально крестьяне вообще ничего не хотели и им было заебись, так ведь? Это потом "охуевший" царь вдруг решил отменить крепостное право и тут понеслось.
Мань, крестьяне имели самый прямой стимул рожать детей. Дело в том что у крестьян не было своей земли, она была общинная. Каждый ебаный год община проводила передел и каждый получал земли по числу едоков. Понятненько? То есть у тебя 3 ребенка кроме жены-получи 5 га земли. 10 детей- 10 га можешь вспахать-засеять. Бобыль-холостяк сосет хуй, ибо община старалась таких гнобить всячески, считая их ебаными эгоистами, да еще и ебарями чужих бап.
Им было так заебись что они восстания одно за другим устраивали, ага
Красножопый в треде. Я спокоен.
Ну так его и не отменял никто!
Александр 2 ещё больше их привязал к цепи мнимой свободой, Столыпин к общине, совок к колхозу. Ну хотя бы у совков было образование и Колхозник мог выучится стать сантехником, электриком перебраться в город в годы больших стоек. Сейчас нахуй селюки никому не нужны!
Э..разве Столыпин не топил наоборот за хутора и переселение крестьян на необжитые земли? Общины-это жи Александер 2-3 их прожект
Топил в вроде только что-то они не торопились уезжать на целину. Да и в общине им "помогали".
Рабы жили на землях барина, имели там свои дома и землю, отдавали 90% напаханного барину и сидели с бутылкой в сраке всячески угождая хозяину. Тсарь решил освободить рабов, но бояре справедливо заметили, что земля принадлежит им по праву, как и все постройки на ней. Теперь у раба было 2 выбора:
1. Работать на барина за сумму, которую назначит барин и выполнять все то, что скажет барин.
2. Отдать барину свой дом и огород и съебать в закат за лучшей жизнью.
Рабы думали что отменив крепостное право им дадут во владение их дома и участки, но обосрались.
Поэтому в 17 все крестьяне дружно поддержали первый исторический майдан.
Необучаемые потому что. Если бы поляки победили бы в 1608, то мы были бы сейчас могущественнее США. Но что делает вата? Ненавидит братский народ.
Насчет поляков не уверен, а вот Наполеону нужно было сдаваться. Смердяков был прав. В принципе, и Гитлеру нужно было сдаваться - ну, убил бы 35 миллионов быдла, но ведь это только на пользу обществу. У Гитлера был Паркинсон, до 1950 года он бы не дожил, а ему на смену пришел бы местный Хрущев вроде Шпеера и улучшил бы отношение к аборигенам, построил бы дороги, опять-таки. Русские были бы чем-то типа мексиканцев или негров в Америке - с одной стороны, люди второго сорта, с другой - живут в стране первого мира с дорогами, институтами и высокими зарплатами.
Самое плохое, это то, что Александр 2 взялся за реформу и не довел ее до конца. Все классы общества были недовольны Помещики без рабов, крестьяне без земли, либерахи, потому что они либерахи. Ну и грохнули конечно. А как иначе.
Не фанат сантехник-рэпа.
Карп, ты идиот.
Небыло бы тебя сейчас нихуя. И родителей твоих сейчас тоже небыло бы.
Сдаваться он собрался, блджад.
В доброго Гитлера до сих пор верит.
Клиника, блджад.
>Небыло бы тебя сейчас нихуя. И родителей твоих сейчас тоже небыло бы.
Надуманные страшилки.
> Небыло бы тебя сейчас нихуя. И родителей твоих сейчас тоже небыло бы.
И было бы зер гут. Ибо мои родители как и 80% зачатых в 80-90-е сделали меня по залету и по инерции, чтобы как у людей.
Вы слишком цените свое иллюзорное "я", уважаемые товарищи биороботы.
ТЫ ПРО ОГОРАЖИВАНИЯ В АНГЛИИ ПОЧИТАЙ
ЧЕРЕЗ ГЕНОЦИД КРЕСТЬЯНСТВА ПРОШЛИ ВСЕ СКОЛЬНИБУТЬ РАЗВИТЫЕ СТРАНЫ
ЛЕНИН И СТАЛИН, КСТАТИ, ПРОДОЛЖИЛИ ДЕЛО ЦАРЯ, НО БОЛЕЕ БЫСТРЫМИ РЕВОЛЮЦИОННЫМИ МЕТОДАМИ
А знал ли ты, что ОКП проходила у нас как бы в "ипотеку"?
беларусы плохо живут? хотя я сам подозреваю что поляк и могу быть необъективен
>Пидорахи массово бунтовали против отмены кп, лол
>Уповая на «доброго» царя, крестьяне не могли поверить, что именно от него исходят законы, в результате которых они на 2 года остаются фактически в прежнем подчинении у помещика, вынуждены исполнять барщину и платить оброк, лишены части прежних наделов, а предоставленные им земли объявляют дворянской собственностью.
>Чому у нас такой ебанутый народ?
Потому что страна полна полуебками типа тебя, которые из своей цитаты нихуя понять не могут, а вывод сделать - тем паче.
Крестьянам заебись не было. Регулярные мелкие восстания и акты неповиновения случались регулярно.
С 19 века началась товаризация помещичьего хозяйства, которое было ранее натуральным. Барин стал требовать больше.
А что плохого? Всего за год Лжедмитрий сколько прогрессивных законов принял и свобод холопам дал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B6%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_I#.D0.92.D0.BD.D1.83.D1.82.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8F.D1.8F_.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0
Не. Первый майдан - это 1905.
В феврале 17 года Майдан стал похож на современный- олигархи типа князя Львова пидорнули царя и дворян
Столыпин был либерал по типу Чубайса - тип устраивайте свои независимые хутора, у кого получилось тот панует, у кого нет - и хуй с ними. Там типичное слэйвянское потерь-нет было в ходе его реформ.
А потом ленинский правый сектор пидорнул всех не согласных с ВКП(б).
слушай мне кажется я знаю с чем это связано.
Просто это подсознательное избегание ответственности в масштабах страны. Это же пиздец как удобно! ты жил, смысл жизни выполнять чью то волю, за хуевую жизнь можно всегда обвинить господина (пиздец как хохлов напоминает). Продолжаешь жить хуево и под кем то потому что тебя окружают такие же как ты, и необходимых действий с твоей стороны минимум...лучше побухать и сказать какой господин ебаный, чем ещё самому что то делать и придумывать.
бабу добиться было легче, да и большинство женили родители.
В принципе. Вопрос в том, что Временное пыталось прокрутить на хую электорат, пообещав Учредительное Собрание и продолжив курс на войнушку
Двачну мысли этого биоробота.
>Столыпин к общине
Вот это знание истории! У тебя, наверное, ещё Гитлер евреев любил, а Сталин был троцкистом?
Столыпин как раз видел будущее крестьянства в частной, а не общинной собственности, поэтому одним из ключевых пунктов его аграрной реформы было предоставление крестьянину права свободного выхода из общины с получением своего законного отруба земли.
Рыночкопорешатель в треде я спокоен
Кстати, давно спросить хотел. Я один всегда проигрываю с первого бурлака? У него такое выражение как будто это дед того пацана который на марафоне обосрался.
Почитай сам учловия этого "раскрепощения". Фактически крепостничество отменили только формально, земля отходила помещику, ее еще предстояло выкупить, причем на таких анальных условиях, что нынешняя ипотека бесплатным даром покажется. Пиздос. Правильно коммуняки всех помещиков потом замочили, жадность охуевших фраеров сгубила.
Поясняю за суть руснявых волнений.
Приезжает недовольных помещик в поместье и говорить своим рабам: "Ану волнуйтесь нахуй". Крестьяне:"Доколе? Нихатим свободы. С нами так и нада.".
Это что-то похоже на современные "даунбасские волнения".
Приезжает недовольных помещик в поместье и говорить своим рабам: "Ану волнуйтесь нахуй". Крестьяне:"Доколе? Нихатим свободы. С нами так и нада.".
Это что-то похоже на современные "даунбасские волнения".
>было ни одной губернии, в которой не проявился бы протест крестьян против невыгодных для них условий дарованной «воли».
Собственно, вся суть
У нас в стране все было через жопу, ордынство засело слишком хорошо
Тричну.
Такие результаты реформы не могли удовлетворить крестьян, они считали себя обманутыми. Поэтому отмена крепостного права вызвала не ликование, а взрыв крестьянского протеста. Начались крестьянские волнения: за первые 5 месяцев 1861 г. произошло 1340 массовых волнений, а за год —1859 волнений. Большую часть из них усмирили военной силой. Не было ни одной губернии, в которой не проявился бы протест крестьян против невыгодных для них условий дарованной «воли». Уповая на «доброго» царя, крестьяне не могли поверить, что именно от него исходят законы, в результате которых они на 2 года остаются фактически в прежнем подчинении у помещика, вынуждены исполнять барщину и платить оброк, лишены части прежних наделов, а предоставленные им земли объявляют дворянской собственностью. Некоторые даже считали «Положения» поддельным, составленным помещиками и договорившимися с ними чиновниками, скрывшими «царскую волю».