Чот надоели хорроры. Переливаем уже одно и то же.
Давайте может в фантастику что ли перекатимся или как?
А давайте соберем хорроры с максимум нестандартным сюжетом или подачей, или неожиданными плоттвистами.
inb4 Хижина в лесу, It follows, Убрать из друзей.
inb4 Хижина в лесу, It follows, Убрать из друзей.
Господа. Вики-кун и его напарники.
Давайте перепилим аннотации в мувач-вики, напишем описания от себя, как в азиатщине вы начали делать. Написал туда несколько, в свободное время попробую перепилить ещё в НЕХ и ньюфаг-маст-воч.
Адвайс-кун
Давайте перепилим аннотации в мувач-вики, напишем описания от себя, как в азиатщине вы начали делать. Написал туда несколько, в свободное время попробую перепилить ещё в НЕХ и ньюфаг-маст-воч.
Адвайс-кун
Давай может ты нахуй пойдешь?
Пила, хули. На момент выхода было нестандартно и неожиданно. А вообще, дуй в майндфак-тред.
Перекатывайся, а мне и тут неплохо. У меня два десятка непросмотренных хорроров на винте валяются, среди которых минимум три потенциальных винчика, которые тут то ли вовсе не упоминались, то ли упоминались очень давно или мельком.
Это какие
Предлагаю для некоторых картин запилить альтернативные аннотации, дав возможность анонам, которым не понравился некий тайтл, высказать своё мнение. Ясень пень, что таких "альтернативных'' описаний не должно быть много, иначе скатывание в срачи будет неизбежно.
Самый страшный фильм ужасов
О, а я уж забеспокоился о том, куда же пропал наш любимый форсер.
>У меня два десятка непросмотренных хорроров на винте валяются
Огласите весь список, пжалуста.
Рады видеть тебя в вики
Deadgirl
Dementia
Felt
Oltre il guado
The Oregonian
Vinyan
After Life
Contracted 1 и 2
Deep Dark
Die Farbe
June
Lake Mungo
Lord of Tears
Parasite 1 и 2
The Daisy Chain
The Gift
Uzumaki
Ок, спасибо.
>Uzumaki
О, узумаки у меня тоже лежит, все никак не посмотрю. Листал еще на досуге мангу-оригинал - выглядит очень интересно.
В мокументари или в монстров можно добавить годный фильм Охотники на троллей/Trolljegeren (2010)
Опять же мокументари Пораженный/Afflicted (2013)
Опять же мокументари Пораженный/Afflicted (2013)
Запилите гайд по японским хоррорам
Какой тебе гайд? В адвайс-листе есть же.
Я не форсер. Просто делюсь информацией.
>одно и то же.
hororpituhi nachinayut chto-to podozrevat'
Даже в вики кусок с азиатами почти готов?
Без вопроса
Чому в списке так мало Мокьюментари? Как минимум "Париж: Город мёртвых" туда стоит добавить.
Посоны а какие годнофильмы ещё есть про НЛО ибо посмотрел многие вроде,но каждый раз натыкаюсь на непросмотренную годноту, можно с 80х годов.
Пришельцы-завоеватели/Evil Aliens (2005)
Наконец-то посмотрел ит фолловс и понял причины ваший фаготий, баттхертов и срачей, начавшихся год назад, проникся темой так скачать.
Мне кажется, что оператор и звукорежиссер из какой-то высокобюджетной студии случайно по пьяни забрели на съемочную площадку очередного говнослешара, вот так и получился ит фоловс.
Когда тян резко отказала омежке, это немного подпортило атмосферу, зато как я проиграл, сука!
Кстати, у меня одного во время просмотра 2-3 раза за фильм были какие-то помехи со звуком? А то жутковато как-то.
Мне кажется, что оператор и звукорежиссер из какой-то высокобюджетной студии случайно по пьяни забрели на съемочную площадку очередного говнослешара, вот так и получился ит фоловс.
Когда тян резко отказала омежке, это немного подпортило атмосферу, зато как я проиграл, сука!
Кстати, у меня одного во время просмотра 2-3 раза за фильм были какие-то помехи со звуком? А то жутковато как-то.
Вообще странно, как они умудрились из банальнейших штампов, предсказуемых скримеров и плоских диалогов собрать вполне смотрибельный хоррор.
Скорее всего дело в том, что фильм не умничает и не нагнетает драму, а просто показывает незатейливую страшилку на ночь. Будь все то же самое снято на полностью серьезных щах, вышел бы кретинизм. А так нормально - посмотрел, обосрался чуток, развлекся и забыл на следующий день.
Скорее всего дело в том, что фильм не умничает и не нагнетает драму, а просто показывает незатейливую страшилку на ночь. Будь все то же самое снято на полностью серьезных щах, вышел бы кретинизм. А так нормально - посмотрел, обосрался чуток, развлекся и забыл на следующий день.
Тут дело ещё хуже. Режиссёр и автор сценария - харизмат(то ли баптисты, то ли хуй его хуже, секта короче, но короче от них херстианской рок пошёл в конце 70-х и прочее говно) и всяческий затиратель "до свадьбы ни в дырку". Прошлый (первый) его фильм вообще недодрама-недокомедия про важность воздержания на выпускном и то что гомосексуализм - это грех, а геи поголовно сатанисты). Кстати, с теми же актёрами.
Так что тут просто тупое ебланство фанатика, раздутое хипстерами.
Стандартная экранизация по Кингу, с затянутым немного началом и парой скриммеров переходящими в крепенькую, но короткую сопле-мистику в конце. Концовку, есстессно, схэппиэндили.
Порадовала большая отсылка к лафкрафтовскому(на самом деле не его, а чувака, что "Жёлтую метку" написал со своей пьесой про "жёлтого короля" от которой сходили с ума) Хастуру, так как в рассказе у Кинга был просто демон Гастур, более далёкая и туманная отсылка.
Тут нам и холмы(таящие зло), и Ктулху и даже мельком ми-го.
Сам Хастур нареканий не вызывает(хотя в литературе он, конечно, поэпичнее в виде чёрного смерча либо фигуры в жёлтом). От малого из ходячих блевать тут не тянет, более того сыграл достойно, как для середнякового ужастика-мистики. Его мамка(милфа из "Косяков") подморщенная тут, либо возраст берёт своё, либо с гримом не доделали. Мужик из АХС тоже органичен, хоть его и мало. Сама бабуля на троечку, а остальные тут только декорация.
Скоротать ночь можно, фильм не шедевр, но и не шлак, как ит фолловз.
Порадовала большая отсылка к лафкрафтовскому(на самом деле не его, а чувака, что "Жёлтую метку" написал со своей пьесой про "жёлтого короля" от которой сходили с ума) Хастуру, так как в рассказе у Кинга был просто демон Гастур, более далёкая и туманная отсылка.
Тут нам и холмы(таящие зло), и Ктулху и даже мельком ми-го.
Сам Хастур нареканий не вызывает(хотя в литературе он, конечно, поэпичнее в виде чёрного смерча либо фигуры в жёлтом). От малого из ходячих блевать тут не тянет, более того сыграл достойно, как для середнякового ужастика-мистики. Его мамка(милфа из "Косяков") подморщенная тут, либо возраст берёт своё, либо с гримом не доделали. Мужик из АХС тоже органичен, хоть его и мало. Сама бабуля на троечку, а остальные тут только декорация.
Скоротать ночь можно, фильм не шедевр, но и не шлак, как ит фолловз.
Gingerclown с Карри смотрел относительно новый? Фильм американский, но в Венгрии снят ибо там дешевле(как Фулл Мун делает). Там и Хэнриксон с Дурифом. Чайничек-засранчик и поющий червепидор, что ненавидит Боуи, там охуенны.
Будет не лень - мб запилю чего в вики
Кстати, кто уже ходил на Клоферфидл 10, он стоит своих 350р?
>из банальнейших штампов, предсказуемых скримеров и плоских диалогов
>вполне смотрибельный хоррор
>не шедевр, но и не шлак
боевые мантры хорорпитухов.txt
>вполне смотрибельный хоррор
>не шедевр, но и не шлак
боевые мантры хорорпитухов.txt
>баптисты
>секта
Одна из крупнейших религиозных организаций в США, плиз. разве что только ты любую государственную религиозную организацию типо РПЦ сектой называешь.
>секта
Значение знаешь? Секта это не значит плохо. Секта это любое самостоятельное ответвление от основного учения. Баптисты это ответвление от христианства, точнее ответвление от ответвления даже, от протестантов они пошли вроде, не помню уже, не суть. Но это секта.
С каких это пор Дракула хоррор? Он вообще как сказочка смотрится сейчас, гари поттеры больше хорроры, чем это.
Посоветуйте годных нестарых хорророр, плес.
Советуй, пидор.
Ты ведь сейчас пошутил, верно? То есть, у меня конечно были подозрения, что создатели фильма закладывали в него определенный посыл об опасности неразборчивых половых связей ( в чём их кстати можно поддержать ), но о том что они топят за какую-то ебанутую сектантскую хуиту я даже и не подозревал.
Братишка, ты ведь понимаешь, что нельзя найти фильм по твоим скриншотам? Может быть, таки огласишь название кинца?
> нельзя найти фильм по твоим скриншотам
Вывод: Яндекс-поиск - параша. В следующий раз сразу воспользуюсь Гуглом.
>2016
>пользоваться яндексом
>Яндекс-поиск - параша
А ты быстрый.
Ну всё, затралили, черти. Пойду напьюсь с горя.
Я думал, завсегдатаи мувача должны быть в курсе про The Forest. Да и по Натали Дормер нетрудно найти.
НЕОХАРИЗМАТЫ
см.
Глаза протри.
К сожалению... Мелкие пиздюки и хипстота раздули хайп вокруг бреда сектанта "под карпентера".
Хороший Адвайс зделоли, бате понравился. Еще бы кто в виде пикч оформил на манер такой вот.
И я бы скинул тонну нефти за адвайс относительно новых кинчиков.
>из банальнейших штампов, предсказуемых скримеров и плоских диалогов собрать вполне смотрибельный хоррор
Извини, но я не соглашусь. На мой взгляд, из перечисленного материала логично слепилась скримеропараша со стопроцентно предсказуемым ВОТЕТАПАВАРОТОМ в конце. Хотя, конечно, дело вкуса, кто я такой, чтоб осуждать тех, кому нравится говно.
Pontypool
>It follows
>максимум нестандартным сюжетом или подачей, или неожиданными плоттвистами.
Траллишь?
Давно хочу посмотреть AM1200, может кто знает где найти субтитры? глупый рюзке не может в английский(
В коротком метре ,в ужасах,текст обычно довольно ,второстепенно.Иначе говоря , так смотреть не пробовал?
Анон, что гдянуть с тянкой срочно советни, чтобы обосраться.
Чтобы обосраться, советую принять слабительного.
))))))
В анал пердолить ее собрался?
>Из Кащенко к нам пожаловали, милсударь? Серьезно, что это за шизофазический бред с полным пренебрежением к правилам пунктуации?
а твоей тянке норм будет если ты нагадишь под себя лежа с ней под пледиком?
Наткнулся на "Американскую историю ужасов". Стоит смотреть? Особенно отель заинтересовал.
Только второй сезон. Это шедевр. Остальные дерьмо несмотрибельное.
Странный фильм. Начинается довольно интригующе, но затем идет почти целый час какой-то невнятной возни и скучной болтовни, и только в последние минут 20 фильм превращается в более-менее нормальный слешер. На первый взгляд вроде бы отстой, но есть тут некая своеобразная атмосфера, которая чем-то цепляет.
Вообще фильм больше смахивает на трибьют классическим хоррорам про маньяков в тихих городках, чем на попытку снять что-то продуманное и осмысленное. Получилось очень сильно на любителя. Но снято небесталанно, факт. И актриса в главной роли понравилась.
Вообще фильм больше смахивает на трибьют классическим хоррорам про маньяков в тихих городках, чем на попытку снять что-то продуманное и осмысленное. Получилось очень сильно на любителя. Но снято небесталанно, факт. И актриса в главной роли понравилась.
Фильм новый? Кэтрин Илизабет снова похудела? Бегу качать.
Ну что. После харизматского говна Ит Фолловс, посмотрел Бабадука.
Это нечто! Ненависть и желание задушить "мамушку"(именно мамУшку, как в танце из Аддамсов) и её выблядка захлестнули меня с первых же минут. Максимум, что знал о фильме до просмотра, то что его можно трактовать двояко, как "психологичесский триллер"(а на деле авторский долбоебизм про ебанутую семью из тупого утырка и его не менее мерзкой мамки-шлюхи) либо как "мистический триллер"(а на деле невнятную поеботу). Скриммеры слабенькие(максимум тянуло почесать яйцо в эти моменты), сам Бабадук, показанный разок полностью в кадре(такой же недоактёр, как и я в прошлом, только в недогриме и с адоб-эффектовым зумом на хлебальнике) не впечатлил вообще.
Немного порадовала беготня в концовочке, но её мало и она следствие происходившего на моём экране долбоебизма. Вот это лучше сделали бы подлиннее и побольше в духе "Один дома", только с кровь-кишки-распидорасить. Схэппиэнднутая концовка вообще вызвала рвотный порыв и вопрос: "нахуй я это смотрел?".
В общем, единственный норм, что глянул за эти три выходных ночи - это Mercy, проходной и на троечку мистико-хорророк по Кингу, но что хотя бы целостно, добротно и без нареканий сделан.
Какие хоррорки новые ещё хипстота хвалила? И что там с Сомнией?
Это нечто! Ненависть и желание задушить "мамушку"(именно мамУшку, как в танце из Аддамсов) и её выблядка захлестнули меня с первых же минут. Максимум, что знал о фильме до просмотра, то что его можно трактовать двояко, как "психологичесский триллер"(а на деле авторский долбоебизм про ебанутую семью из тупого утырка и его не менее мерзкой мамки-шлюхи) либо как "мистический триллер"(а на деле невнятную поеботу). Скриммеры слабенькие(максимум тянуло почесать яйцо в эти моменты), сам Бабадук, показанный разок полностью в кадре(такой же недоактёр, как и я в прошлом, только в недогриме и с адоб-эффектовым зумом на хлебальнике) не впечатлил вообще.
Немного порадовала беготня в концовочке, но её мало и она следствие происходившего на моём экране долбоебизма. Вот это лучше сделали бы подлиннее и побольше в духе "Один дома", только с кровь-кишки-распидорасить. Схэппиэнднутая концовка вообще вызвала рвотный порыв и вопрос: "нахуй я это смотрел?".
В общем, единственный норм, что глянул за эти три выходных ночи - это Mercy, проходной и на троечку мистико-хорророк по Кингу, но что хотя бы целостно, добротно и без нареканий сделан.
Какие хоррорки новые ещё хипстота хвалила? И что там с Сомнией?
>Кэтрин Илизабет
Изабель же, тьфу...
Астрал уже смотрел?
>Какие хоррорки новые ещё хипстота хвалила?
Все самые заметные инди-хорроры последнего времени многократно обсуждались в предыдущих тредах, и, если ты покопаешься на Архиваче, то сможешь составить себе неплохой списочек. Могу порекомендовать тебе старый инди-хоррор, очень любимый хипстотой. Я уверен, что даже если ты его и посмотришь, он тебе не понравится, но мне действительно было бы интересно почитать твои мысли об этом фильме. Заинтересован?
Я заинтересован, говори.
мимо
>старый мнди-хоррор
>давно уже классика жанра
Ты над ним издеваешься?
Ну и как одно противоречит другому, а? Кинцо было снято на минимальные деньги режиссером-дебютантом, который ни до, ни после не снимал художественное кино. Как по мне, типичная индюшатина.
Ага, я из-за Кэтрин и решил посмотреть. А вот и облом - она там в эпизоде на 3 минуты, и все.
Слева не она, а дублерша
Блядь, ну что за пиздец? Такое впечатление что лист делает один упоротый полуебок, который хочет видеть в листе беготтен и не хочет суспирию.
Короче сейчас я запилю графическую версию и чтобы никого не обидеть оставлю что есть и добавлю то, чего не хватает. Буквально пару-тройку фильмов.
А вообще там пиздец говна в адвайсе.
Зеленый Ад, Тайна Перевала Дятлова. Эт не адвайс а свалка жанров.
Эти фильмы вообще никому смотреть не надо, тем более советовать.
Зеленый Ад, Тайна Перевала Дятлова. Эт не адвайс а свалка жанров.
Эти фильмы вообще никому смотреть не надо, тем более советовать.
Знаки не хоррор а триллер, треугольник тоже. ОП-хуй адвайс листа вообще похожу мышей не ловит.
Крик это разве комедия? Не очень страшное кино а именно крик, тот что в адвайсе.
Анон. а "Оно" по Кингу вообще годное кино? Не смотрел, но думаю стоит ли лучше книгу почитать или кино тоже имеет свою самостоятельную ценность и душу?
> лучше книгу почитать
This.
Ну где же наш форсер клоуна?
Самый страшный фильм ужасов
Он обычно ограничивается постингом картинки в начале треда. Так что это уже и не форс, а традиция.
Смотрел. Первая часть более-менее пока концовка не начинается, дальше мистическое фэнтези во второй и третьей, а не хоррор. Заклятье с Аннабель получше будут.
>лучше книгу почитать
Заебешься читать - дохуя воды (это тебе не Противостояние, где объём оправдан). Для одних лучшая книга Кинга, для других - худшая.
Бля пиздюком смотрел, что за фильм?
А что, снят красиво, и посона толстовка с эмблемой двачей.
Шоу Рокки Хоррора, трансвестита-убийцы. Это мюзикл.
Снят обычно. Красота в пустынных холмах Вирджинии? Фильм по Кингу и не претендует на большее, чем крепенький середнячок. Этим и хорош. Сценарист и режиссёры в адаптации более чем справились (даже лучше рассказика вышло, если не считать хэппи-энд), пиздюк играет на удивление хорошо. Хороший пример того, как нужно делать бюджетные стандартные хорроры, не более. Посмотрел и забыл через пару дней, но со своей задачей фильм справляется.
Обьебался, слава Б-гу.
Так кто с Карри видел нового Gingerclown?.. Возвращение к истокам, так сказать... Ну и Дуриф с Хендриксеном там доставляют.
Сделано.
А уроки?
Нет еще( Сейчас пойду делать.
Ок. Слэшер это хорошо. Наверну ночью - днём выкачу свой взгляд на просмотренное, как "25-лет в хорроре"-говнокритика.
Хотя к мокьюментаристике у меня очень критическое отношение, в отличие от пов- и гонзо-порнушки.
>вполне смотрибельный хоррор
ну смотри если ты меня наебал
"А хули "Явление" делает в призраках", хотел спросить у вас я, но, внезапно, спалил что это я, мудило криворукое, сам его туда и запихал в своём списке. А вы и не поправили дурака. Это в НЕХ должно быть. Пофиксил и ты тоже исправь, Вики-кун.
https://docs.google.com/document/d/1ixBTIofSok9qkOQanbDHFvGzpsUbW69WkvAgSzMmSl4/pub
Адвайс-кун
И уберите спойлеры из вики в разделе с призраками.
Ну так я по твоим спискам работаю.А вот позволь спросить чем тебя окулус и начало описания явления не устроили,вроде спойлеры не трогал?
Обратите внимание что во всех американских ужастиках главных героинь зовут - Сара.
А как же Кёрсти?
Лори, Нэнси, Сидни.
>странно, как они умудрились из банальнейших штампов, предсказуемых скримеров и плоских диалогов собрать вполне смотрибельный хоррор.
Всё спизженно же.
Спасибо за эдвайс лист, друзья.
Джей
Хуйовенький он самом деле. Но, что пока без меня сделали... А мне его лопатить его лень ещё.
Нехоррор, неслэшер, а недодрама студенческого уровня. Порадовали крепкие руки(нет мокъюментарного дрожания камеры обычного для такого), хотя и планы чаще откуда-то от пуза. В остальном, чувак из "Эффекта Лазаря" игравший антогониста сыграл хорошо, а вот к самому режиссёру-актёру есть вопросы по поводу некоторых мелких неувязочек, но для жанра некритично.
О самом действе - Додик(а имено так у нас можно перевести название) первую треть забавлял, пока не дошло до сцены бухни вечером, дальше уже просто неинтересно смотреть, за проёб после того ГГ мусолится у себя дома и говорить не приходится - муть и тоска полнейшая. Кульминацию в конце не спасает даже весёлый скриммер.
Каков вердикт? Для какого-нибудь фестивательного авторского кинца - неплохо, хорошая заява о себе, как о режиссёре перед какими-нибудь обдроченными Пазолини тупыми старпёрами и говнарями и хипстотой у них на пердельном поднюхе, что мнят себя нибаца илитой и киноэстетами.
Для обычного зрителя - нудная до опизденения(я три раза себе чай заваривал нахуй, три ебаных раза!!!) внежанровая хуйня, посмотрев которую задаешь себе вопрос: "ну и нахуя было это снимать?"
Да я бы лучше со своей женой и мамкой какое-нибудь корейское гавнецо посмотрел бы, что они любят. За это жинка хоть даст ночью, а мамка сальца подкинуть может в мне холодильник, как любимому выблядку, что уделил старушке внимание.
Что ещё посмотреть?
>Не хоррор, не слэшер, а недодрама студенческого уровня.
Я уже начал пилить графическую версию, Сделал 3 колонки и заебался. Завтра продолжу.
Сразу говорю что треугольник и знаки нахуй с пляжа, это не хоррор.
В сай-фай дохуя левого напихано.
Ну и перевал дятлова? Серьезно блядь? Не спиздев можешь сказать что тебе этот высер понравился? Или вообще кому-то. Как и зеленый ад тащемта.
И суспирия там обязана быть.
напоминаю, что никаких "хорроров" или "страшных" фильмов нет. это наебка. есть куча киношного говна про бабаек и поехавших, снятого по давно задроченным шаблонам и рассчитанного строго на пиздюков и впечатлительных телочек. и есть толпа потешных "взрослых" уебков - хорорпитухов - которые это говно регулярно наворачивают, всеми силами пытаясь убедить себя, что оно пиздец страшное и повторяя смешные мантры про "саспенс" и "атмосферу" (типичный пример хорорпитушиного аутотренинга можно увидеть здесь ). те, кто это говно каждый год снимает, поднимают с хорорпитухов бабки, хорорпитухи жрут говно и просят добавки. это все, что нужно знать о т. н. "хоррорах"
Опять ты выходишь на связь?
Ну кагбе Крик это деконструкция жанра "молодежный слэшер", и если это понимать, то вполне себе комедия.
хорорпитух, посмотри правде в глаза, вся эта поебень давно уже никого не пугает, а смотришь ты ее просто по своей инфантильной привычке.
Нахуй ты споришь с вниманиеблядком? Репорть его или просто скрывай.
Мочератор, тут поехавший опять тред засирает!
>А как же Кёрсти?
"Hellraiser" британский фильм.
Сара была в "Inferno". Но она не главная героиня, и фильм не американский.
Алсо персонажа, которого дважды играл Габриэле Лавия, оба раза звали Карло.
Вы тут любую хуйню готовы обсуждать?
>И суспирия там обязана быть.
В раздел "магия и мифология" ее. Как и всю "материнскую" трилогию Ардженто.
Алсо в какой раздел запихнуть "Фантазм"?
>Вы тут любую хуйню готовы обсуждать?
>/mov/
Конечно! Можем, например, обсудить как мы всем тредом твою мамку в жопу драли))) не нравиться тред - не сиди в нём, уёба
В НЕХ, очевидно концовка предполагает что всё произошедшее могло быть просто галлюцинацией пацана, например
Иди спать, завтра в агрошколу, пидар
ребята, я трусишка. я это признаю. я пиздец как боюсь хоррор фильмов, точнее скримеров и блядских страшных рож, я потом отвратительно сплю. но мне очень хочется познать этот жанр, подскажите хорошие фильмы просто с гнетущей атмосферой.
и кстати, стоит ли идти на Кловерфилд, 10 или это тоже срака?
и кстати, стоит ли идти на Кловерфилд, 10 или это тоже срака?
>завтра в школу
>пидар
Какие забавные проекции залётного вконтактоблядка.
>подскажите хорошие фильмы просто с гнетущей атмосферой.
Los Sin Nombre.
Смотри слэшеры тогда. Так и привыкнешь к скриммерам. Ещё советую, чтобы не обсираться по первой, смотреть НФ-хорроры, НФ-триллеры (Сквозь Горизонт, Пандорум, Чужих, Европа репорт). С последнего и начни - Лоция Эдема (скриммеров нет, но АТМОСФЕРА и майндфак в конце охуенны!). Да и фильм 2007-го, не такое уж и старьё.
Но пацан же потом вырос и взял в руки оружие, ёпт! А так - не ровный сериалец, местами и на комедию тянет.
>Лоция Эдема
>скриммеров нет
Но фильм крипотный... Визуально, кстати, лучше того же Пандорума. Прошёл втихую, ибо франко-канадский.
>скриммеров нет, но АТМОСФЕРА и майндфак в конце охуенны!
Спешите смотреть на восторженного школьника посмотревшего свой первый "фильм не для всех"!
По-сути: ссаное говно, с кривой операторской работой, отсутствием сюжета, дерьмовыми склейками и хуевыми актерами, и красивым постером. Ссаное говно, снятое специально для детектирования ссаных петухов-говноедов, которые будут бегать везде и кукарекать: "Насрать на всё, но зато каков ЗАМЫСЕЛ, или ты его просто НЕ ПОНЯЛ?"
> с кривой операторской работой
Наоборот. Клаустрофобия охуенно передается.
>отсутствием сюжета
Совсем дебил?
>хуевыми актерами
Французский="хуёвый"? Ну тогда ты совсем даун. Погугли кто такой Корнильяк тот же.
>Визуально, кстати, лучше того же Пандорума
У тебя со зрением проблем случайно нет? Если ты считаешь так, то я спешу тебя огорчить. Ты в шары уже долбишься, сынок. Хотя я вижу, что ты не смотрел фильм, а просто надергал картинок из гугла. А о чем ты тогда пиздишь тут?
>>отсутствием сюжета
>Совсем дебил?
Поясни про сюжет. Только без "меее" и "нее".
> хорошие фильмы просто с гнетущей атмосферой
Noroi, Kairo, Marebito, Forbidden Siren, Oltre il guado
Совсем даун перед нами, реально... Находка с воспроизведением видео на проекторах, декорации с отдельными сценами. Фильм реально красивый и мрачный, в отличие от "йобы"-пандорума.
Что именно пояснить? Спойлерно весь сюжет поэтапно или концовку? Ученые пытались выжить(эволюционировать) с помощью древа, в конце древо понятно с чьей помощью освобождается от Eden Log и начинает "питаться" городами, как и полагается природе (мёртвое становится компостом для растений).
>Что именно пояснить? Спойлерно весь сюжет поэтапно или концовку? Ученые пытались выжить(эволюционировать) с помощью древа, в конце древо понятно с чьей помощью освобождается от Eden Log и начинает "питаться" городами, как и полагается природе (мёртвое становится компостом для растений).
Ты сейчас кого с кинопоиска процитировал, а, говноедушка?
>выжить
Вылечиться же. А в итоге...
Не обтекай, раз ты обосрался, жопоглазый даун.
>"фильм не для всех"!
В отличие от распиареного говна типа "Ит Фоловз" и "Бабадуки", Лоция абсолютно понятный и неплохой фильм с кучей интересных находок, где просто переборщили с интро. Естественно, что для тупого школьника он посложнее для восприятия, так как здесь и сильная нф-философская составляющая и нет понятных ему "гы-гы-гы".
>"фильм не для всех"
Тогда и Куб - "фильм не для всех", и Сквозь горизонт такой же, не говоря уже о том же Пандоруме. Съеби уже, мудак.
Это к тому, что Лоция Эдема это обычный научно-фантастический триллер. Затянутый, местами с небольшими логическими дырами, но крепенький и смотрибельный.
>Сквозь горизонт такой же
Между прочим, этот фильм, наверное, лучше всего передаёт дух вселенной WH40K из всех мною виденных, хотя и не имеет к ней никакого отношения. К чему я об этом написал? А хуй его знает потому-что я могу, очевидно
Тем не менее, Event Horizon прежде тоже просто научно-фантастический триллер/хоррор, как и Eden Log. Проблема последнего (да и первого немного) в том, что сраная хипстота с говнарями вложили в картину дохуя "глубинного смысла", а тупые малолетки не поняли, ибо "слишком сложно".
Ну, смысл там действительно есть (в обоих), но считать его "глубинным" могут разве что люди, которые в своей жизни прочли от силы десяток НФ-произведений. Тем не менее со своей задачей - развлечь и напугать зрителя, - оба фильма справляются вполне сносно, хотя, конечно, недостаток бюджета дает о себе знать в случае с Eden Log'ом.
Чудо, то что при ограниченном бюджете Eden Log выдаёт вполне хорошую и интересную картинку со своей стилистикой под "ретро-футуризм", пусть и в отдельных сценах первой половины фильма.
Вообще, снятые в Канаде бюджетные хорроры всегда выгодно отличались и отличаются и сейчас тем, что выглядят достойно. Операторы с постановщики там своё дело знают.
> снятые в Канаде бюджетные хорроры
Реквестирую список годных.
''Black Christmas'' Кларка. Карпентер сам признал, что этот фильмец был для него одним из источников вдохновения когда он снимал свой ''Хэллоуин''.
Мне этот фильм сильно напомнил "Зеленого слоника". Главный герой здорово похож на Епифанцева, и орёт и рычит так же.
Когда Ведьма выйдет?
>напомнил "Зеленого слоника".
Выбирался я, значит, с дурою одною из подземелья, и тут на меня прям нашло что-то - глаза закатил, кричать стал, набросился на неё, значит. Ну и поебалися мы с неё, недолго так ебалися - пару минут всего.
Ginger Snaps, Куб, что ты точно видел (кстати, Оно тоже канадский по операторам, работникам сцены и локациям).
Из "говна мамонта" - Black Christmas(ремейк - говно), Prom Night, Phobia, Paper-boy(19940го), дилогия Scanners(обязательная классика).
Из новых - Stage Fright(мюзикл, лол), Fido(зомби-комедия), Дело 39... Дохуя всего, навскидку и не вспомнишь. Загугли лучше какой-нибудь list of canadian horrors.
Мда, чет хуевый у тебя списочек
Намедни это посмотрел. Вот где реально можно смотреть как мистику, либо психологические глюки ГГ, в отличие от Бабадуки. Звёзд с неба фильм не хватает, но крепкая и середняковая годнота из 2011-2015.
По классика - самое обязательное. Из 2011-2015 дохуя просмотрено, навскидку чётко и не скажу, тем более дохуища фильмов где США-Канада(актёры и режиссёр американские, а операторы-звукачи-прочее канадские и снимают в Ванкувере, ибо дешевле).
Алсо, тоже Канада, кстати, если я не ошибаюсь.
отборный кал
Немного бредовый сюжет, немного переигрывающая героиня, но в целом неплохой такой триллер на вечер. Концовка не сказать чтобы впечатляющая, но выглядит сносно, особенно если не ждать от фильма многого. В целом крепкая 6 из 10.
>Я уже начал пилить графическую версию,
>Сразу говорю что треугольник и знаки нахуй с пляжа, это не хоррор.
Тогда и в адвайс-листе подписывай что это не общепринятый адвайс хоррор-треда, а личный список предпочтений одного конкретного анона.
Кстати, да, Фантазм тоже хотел сунуть в лист и хотел посоветоваться с вами о необходимости помещения его туда и о категории в которую его надо (или не надо) совать.
Адвайс-кун
И вот ещё что, народ, может "джалло" переименуем в "итальянские хорроры"?
Вот по какой причине: я не очень хочу разделять фильмы Ардженто, и джаллу вставлять в одну категорию, а Суспирию и Инферно в другую. Фильмы, в общем-то, родственные с другими фильмами Ардженто. По стилю, подаче, и т.д.
В общем, я хуй знает, что вы думаете по этому поводу?
Вот по какой причине: я не очень хочу разделять фильмы Ардженто, и джаллу вставлять в одну категорию, а Суспирию и Инферно в другую. Фильмы, в общем-то, родственные с другими фильмами Ардженто. По стилю, подаче, и т.д.
В общем, я хуй знает, что вы думаете по этому поводу?
А у тебя общепринятый? Что-то я не вижу ссылок на голосование. Ну или хотя бы сколько из людей считают этот список правильным и релейтед. Многие замечания, с момента начала запила, были проигнорированы, судя по листу.
Про трилогию матерей тебе уже общепринято сказали в прошлом треде и в этом.
Что до лично моих наблюдений, хоть кому-то понравился зеленый ад чтобы пихать его в адвайс? С момента как он появился в сети ни одного положительного отзыва о нем ИТТ я не помню.
Адвайс-лист это не просто свалка фильмов все таки.
И сделаем одну большую кучу в которую запихнем демонов, зомби, ад каннибалов и все что можно.
Тогда нахуй вообще делать было категории? Джалло это отдельный жанр. И он бывает не только итальянский.
>Алсо в какой раздел запихнуть "Фантазм"?
Фантастика/хоррор, очевидно же.
>И он бывает не только итальянский
Захотелось посмотреть неитальянский джалло. Не поделишься каким-нибудь списком? Или, может, посоветуешь что-нибудь интересное?
Поясните за сюжет этого фильма, пожалуйста. В конце был флэшбек? Почему древо среагировало на гг именно так, получив столько энергии? Ведь были же до этого другие рабы.
В любом случае, спасибо за годноту, давно годной нф не смотрел.
Я вот лично знаю только один, но он относится к джалло так же, как "Город грехов" к нуар-фильмам. Пикрейлейтед.
>А у тебя общепринятый? Что-то я не вижу ссылок на голосование. Ну или хотя бы сколько из людей считают этот список правильным и релейтед.
Если ты не заметил, в предыдущем треде я только и делал, что спрашивал:
- Аноны, давайте добавим этот фильм в лист, что считаете?
Да и в этом треде тоже. Можешь пролистать, я тут временно неймфажу, так что мои посты ты определишь.
>Многие замечания, с момента начала запила, были проигнорированы
Да, некоторые фильмы я игнорировал. Если мы будем добавлять ВСЕ предлагаемые фильмы, вот тогда точно получится
>свалка фильмов
Мои критерии, по которым я добавлял фильмы:
- часто обсуждаемые в хоррор-тредах. я тут очень давно перекатываюсь, так что в курсе тенденций. По этой причине изначально в листе был, например, Прометей, который, в целом, и не хоррор, но вполне себе мемасик и форс
- общепринятая классика жанра. Ты же не будешь спорить, например, что "Изгоняющий дьявола", 1973 года - классика хоррор-фильмов? По этой причине я её туда и вписал. Несмотря на то, что её тут особо и не обсуждали никогда.
- Обоснованные и аргументированные предложения о том, внести что-то, либо убрать что-то из листа. Просили Норой и Каиро - добавил сразу, очевидно, отличный представитель азиатского хоррора. Пусть кому-то и не нравится.
По поводу трилогии матерей: изначально она была в ДЖАЛЛО. Мне сказали что я хуй и это не джалло, это надо убрать. Я убрал. Потом сказали добавить в колдунов. И я в своём последнем посте спросил, мол, ребят, давайте объединим джалло и прочие итальянские хорроры вместе, и пояснил почему и спросил мнения - надо или не надо.
Вот так это делается по моему мнению, коллективно, а не по прихоти меня, тебя, или отдельно взятого анона.
Мне, блядь, выгоды с этого никакой, я просто хочу сделать демократичный адвайс-лист, даже не для себя, и не для тебя, а просто для анонов с этой доски. Безвозмедно. Без профитов для меня. В выходные дни, которых у меня мало. Просто хочу сделать полезное дело вместе со всеми. Чтобы другим было удобно, полезно. Я не хочу лист имени тебя или лист имени себя. Просто, объективный сборник хоррор-годноты.
Я этим взялся заниматься, я этим занимаюсь как могу и как считаю нужным - коллективно выбрать списочек годноты. Вот и всё. Мы, блядь, тут не корову делим и несогласные и недовольные будут всегда. Либо мы делаем что-то, либо нет. Предлагаю внести небольшие коррективы в уже созданный лист, и утвердить это как окончательный и официальный, потому что выбирать мы тут сможем бесконечно, тасовать тайтлы можно сколько угодно. Я надеюсь эта тема закрыта.
Адвайс-кун
>В конце был флэшбек?
Человечеству кранты (ему и так было кранты без лекарства).
>Захотелось посмотреть неитальянский джалло.
Amsterdamned. Basic Instinct, лол.
Строго говоря, НЕитальянского джалло не бывает, родное его название giallo all'italiana, что как бы однозначно намекает.
Don't Look Now еще.
Алсо небольшая спискота: http://www.tasteofcinema.com/2014/15-great-thrillers-that-were-influenced-by-italian-giallo-films/
>отборный кал
Четыре фильма Кроненберга ты там, значит, не заметил? Считать или не считать "Сканеров" хоррором - хз, но остальные-то три?
У тебя в списке довольно удивительный фильм вот этот
http://www.kinopoisk.ru/film/20982/
Ещё бы такого посмотрел. Мориарти там классная.
Ну и глаза Лоры Марс с фильмами де Пальмы тоже ничего.
>хорошие фильмы просто с гнетущей атмосферой
Хоть это больше на стыке с триллером, но тебе в самый раз.
+
Dead End
Ōdishon
Nattevagten
Nekromantik
Henry: Portrait of a Serial Killer
Tras el cristal
Angst
Maniac
Чёт не пойму по постеру - это Исчезновение с Бриджесом, оригинальный фильм того же режиссёра или вообще что-то третье?
оригинальный фильм
Ясно, видел только авторемейк. Непонятно - есть ли смысл смотреть оригинал если уже знаешь фабулу?.
Тезис почти не страшный, но приятный.
Понравилась сценка в конце, когда очкарик попросил соседа по палате прочесть то, что написано на форзаце книжке.
Это понятно, но это кранты наступило до начала фильме или в его конце?
Так смотреть надо или нет, нихуя не понял.
Не знаю почему гугл выдаёт как триллер и детективный фильм. Это очень добротный, держащий в напряжении хоррор, да и Элизабет Уинстэнд как бы намекает. Без скриммеров и прочей херни. Не пожалел, что сходил, очень мощно смотрится особенно на фоне остальных новых хоррор фильмов. Если не спойлерит себе сюжет и не гуглить про фильм, то он довольно интересен и цепляет.
the editor.
сейчас набигут неосиляторы с порванной сракой
Демократично, но под чутким руководством вождя. Заебись, чо.
По факту ты мне так и не ответил
>который, в целом, и не хоррор
Тогда нахуй он нужен в хоррорлисте? Как и триллерки, которые я уже назвал выше. А вообще ящитаю нужно сделать колонку арт-хоррора и туда скинуть все то, что НИТОПИТ и ПРЕТЕНЦИОЗНОЕ ЗАТЯНУТОЕ ГОВНО. Типа беготтен. Ну и добавить еще других фильмов.
Алсо я считаю на каждый поджанр можно выделить по 11 фильмов. В слэшеры не помешает добавить "у холмов есть глаза". В джалло "мурдер рок".
Ты это тоже проигнорировал. Или тебе аргументы нужны? Ну держи
>общепринятая классика жанра. Ты же не будешь спорить
Угу а виски бывает только шотландский.
>Демократично, но под чутким руководством вождя. Заебись, чо.
Ты же можешь запилить свой адвайс-лист на основании уже имеющегося. Добавив годноты и убавив хуиты на свое усмотрение.
пися какушка моча)
>Угу а виски бывает только шотландский.
Виски бывает шотландский и остальной, лол.
Sur Le Seuil очень нехуевый фильм. Не англоканадский, а квебекский. Его у нас так мало знают, что даже озвучки нет. Но есть субтитры.
http://www.imdb.com/title/tt0380732/
На днях посмотрел фильмец "From Hell", и, должен признать, что его атмосфера и визуальный стиль довольно близки к классическому джиалло а-ля ранний Ардженто. Да, сюжет безусловно полное говно, и любой анон, который изучал дело Джека Потрошителя, рискует испытать неслабый баттхёрт от происходящей на экране идиотии, НО, давайте признаем честно, сюжеты большинства классических итальянских джиалло трудно назвать очень умными или проработанными. Тем не менее, дух времени передан неплохо (хоть и несколько карикатурно), атмосфера мрачная и давящая, а актёр, который сыграл самого Потрошителя небезызвестный Иэн "Бильбо" Холм настолько охуительно справился с ролью наглухо отмороженного садиста-психопата, что я искренне удивлен как ему за неё не дали Оскар.
Хижина это треш-комедия не как что-то плохое, но никак не хоррор.
Запомнился из этого фильма момент, когда показывают пробуждение проституток, которые спали все вместе сидя на скамье, ПРИВЯЗАННЫЕ верёвкой, чтобы не упасть со скамьи во сне.
А у меня в детстве любимым ужастиком был фильм про Потрошителя 1988 года с Майклом Кейном. Атмосферная вещь, хотя сейчас уже, конечно, не пугает.
Мудило выходит на связь.
Новая версия листа:
https://docs.google.com/document/d/1ixBTIofSok9qkOQanbDHFvGzpsUbW69WkvAgSzMmSl4/pub
Из изменений: добавил несколько фильмов, в частности, трилогию матерей, и ещё пару штук, и несколько фильмов по вашим просьбам убрал.
У нас мало фильмов в мокьюментари, призраках, бади-хоррор, предлагаю туда добавить ещё по 2-3 фильма, так что предлагайте.
И ещё пару фильмов в ньюфаг-список тоже было бы неплохо.
Новая версия листа:
https://docs.google.com/document/d/1ixBTIofSok9qkOQanbDHFvGzpsUbW69WkvAgSzMmSl4/pub
Из изменений: добавил несколько фильмов, в частности, трилогию матерей, и ещё пару штук, и несколько фильмов по вашим просьбам убрал.
У нас мало фильмов в мокьюментари, призраках, бади-хоррор, предлагаю туда добавить ещё по 2-3 фильма, так что предлагайте.
И ещё пару фильмов в ньюфаг-список тоже было бы неплохо.
В ньюфаг-список можно кинуть Дагона и/или Незнакомцев.
мимопроходил.
>можно кинуть Дагона
Энтри-левел на уровне Книги Мёртвых для Реаниматора и Извне и прочего творчества Гордона с Юзной(диких фэнов Лафкрафта).
Тематически этот фильм весьма напоминает «Заклятие» (а разными деталями — кучу других хорроров), но стилистически представляет собой его противоположность: если «Заклятие» выглядит очень даже современно, но действие разворачивает в 70-х, то «Проклятие ведьминого дерева», если бы не приметы нашего времени вроде смартфонов и компьютеров, можно было бы посчитать снятым не в 2015-м, а лет 30 назад, когда шаблоны ещё были не шаблонами, но свеженайденными удачными ходами, а jumpscare не считался нечестным приёмом запугивания зрителя. То ли так вышло случайно, из-за низкого бюджета, то ли осознанно, но фильму это идёт даже на пользу — получается как бы этакое «переоткрытие жанра», причём без постмодернистской самоиронии или коммерческой расчётливости, а с какой-то наивной искренностью, за каковую искренность вполне можно простить и часть недостатков вроде в плохом смысле страшных актрис и сюжетных провисаний. Кстати о сюжете: начинается всё с того, что во времена эпидемии чумы одну женщину обвинили в ведьмовстве и повесили, а она за это наслала проклятие на всех детей в округе, продолжается тем, как 500 лет спустя на ферму рядом с висельным деревом въезжает семья в составе матери, старшей сестры и брата, чей муж и отец лежит в коме, и развивается дальше в более-менее типичную историю про семью, которой и так тяжело, а тут ещё и НЁХ начинает жизнь отравлять: мать постоянно ссорится с дочерью, а мальчик натыкается на дерево и попадает под проклятие, причём означенное проклятие в итоге оказывается самой невнятной деталью сюжета, без которой вполне можно было бы обойтись, ограничившись мстительностью духа ведьмы. Главная проблема фильма, однако, не невнятность и некоторая затянутость, а то, что этот винегрет, как всё то же «Заклятие», может по-настоящему понравиться только либо совсем ньюфагам, для которых штампы действительно ещё не утратили пугающей новизны, либо совсем отбитым фанатам жанра, которые смотрят хорроры уже не чтоб потопиться, а чтобы испытать «радость узнавания» от предсказуемости всё тех же штампов, а она тут зашкаливает. Я же больше 5 призраков из 10 поставить не могу.
Что из новинок посмотреть? Последнее что доставило, бабадук и визит.
>давайте признаем честно, сюжеты большинства классических итальянских джиалло трудно назвать очень умными или проработанными
в очередной раз проиграл с хорорблядей
как будто остальная хорорпараша в этом плане чем-то разительно отличается от унылых нафталиновых высеров макаронников
Конечно отличается. Первый Кошмар на улице вязов, Рикер - это тонко устроенные художественные произведения, фабула которых не равна их сюжету.
Не корми аттеншнвхору.
В бади-хоррор - Society, From Beyond.
Ебало завали, щегол
Только если смотреть больше нечего. Этот анон явно преувеличил, сюжет у фильма банальнейший до нельзя, концовка предсказуемая, образ главной пугалки стереотипный, таких десятки уже видели спойлерить не буду, но там и так всё понятно, если не с начала, то с середины точно.
Зато на днях по сети прошёлся жопанский хоррор "Театр прризраков" - http://www.kinopoisk.ru/film/868060/ Сюжет обычный для этого жопанского жанра, с соплями и попыткой в драму, но кукла крипанула хорошо, это не приевшиеся уже лет как десять призраки с чёрными волосами. Образ, конечно новый ну как новый, отдаёт южнокорейским "Кукольником" - http://www.kinopoisk.ru/film/86196/, но приёмы старые. В общем на ночь самое оно, если не отложить кирпич другой, то хотя бы заснуть под него.
одна из самых смешных вещей в хорорпитухах это то, что они боятся правды о себе. еще в каком-то прошлом треде проигрывал с того, как в начале хорорпитушня ратовала за то, что "на дваче надо сраццо, он для этого и создан!1", а потом дружно побежала ставить куклоскрипт и скулить "ни кормите трололо", хотя их никто и не думал троллить. им просто сказали правду - что они всего лишь кучка смешных полурелигиозных киноговноедов, рабски убеждающих себя в том, что им дохуя страшно смотреть всю эту срань и что они на самом деле "ценитили искуства и жанрового кено" - и любители сраться тут же позатыкали ебла и заныкались под шконку в собственном треде. потому что боятся одной только мысли о том, что оказывается, столько времени жрали говнецо, покрытое плесенью
Жанр-хоррор
стиль-мок
сюжет-кровохуесосы
Магия и мифология
Плетеный человек, Список смертников
Без мистики
Месть нерожденному
Сай-фай и НЛО
Куб, Фантазм
Монстры, животные и природные явления
Кабан-секач
Слэшеры
Маньяк (1980)
>Плетеный человек
С клеткой или оригинал? Если оригинал, то это, конечно, очень хорошее кино, но сейчас воспринимается реально как комедия.
>Магия и мифология
Wishmaster неплохо бы
Уже четвертый день пытаюсь стянуть. На этот раз, видимо, скоро получится.
Смотрел кто? Как оно? Хочу глянуть потому что premise с имдб на 95% совпадает с собственной историей которую я придумал буквально пару лет назад. Интересно глянуть как сильно они облажались с реализацией.
Смотрел кто? Как оно? Хочу глянуть потому что premise с имдб на 95% совпадает с собственной историей которую я придумал буквально пару лет назад. Интересно глянуть как сильно они облажались с реализацией.
>Плетеный человек
Так унылота же. Я понимаю, классика и все дела. Но я хуй знает. Надо - добавим.
>Куб
Так триллер же. Даже близко не хоррор.
>Фантазм
Вот это да, давно собирался, совсем забыл.
>Маньяк
Да слэшеров и так много. Конкретно этот неплохой, не спорю.
Это надо бы, да. Годно.
Адвайс-кун
Энтри-левел
ну поэтому и в ньюфаг-список
Ключ от всех дверей - магия и мифология
Черная дыра чужие среди нас хищник очень сомнительны ибо боевички
Нерожденный 2009 - сраная параша, наху
Детские игры больше к слешерам как мне кажется(хотя это скорее из за кривоватой категоризации, ведь слэшер - поджанр, а магия и мифология - тематика и они друг другу не противоречат)
Кровавая жатва тоже слэшер, но опять же эти категории...
Убрать из друзей очень сомнительная рекомендация
Зловещие мертвецы не комедия, точнее не первая часть которая в списке
Дом с явленями вообще нахуй, как можно такое пихать
Как то так
Тред не читай@Сразу отвечай
Как вам лафкравтовщина в Книге Теней? Про зеков?
В начале фильма весьма понравилась сцена, где дети рассказывают страшные истории у костра.
А вот дальше...
>Главная проблема фильма, однако, не невнятность
Как раз наоборот - НЕФНЯТНОСТЬ И НЕСУРАЗНОСТЬ - это ГЛАВНЫЕ проблемы фильма.
Типа многое можно списать на малый бюджет - ок. Но, ссука, у актрис, которые играют мать и дочь !ЧЕТЫРЕ! года разницы в возрасте!
http://www.imdb.com/name/nm5695858/?ref_=tt_cl_t1
http://www.imdb.com/name/nm5577055/?ref_=tt_cl_t2
>Ключ от всех дверей - магия и мифология
Да, я перепутал, исправлю.
>Черная дыра чужие среди нас хищник очень сомнительны ибо боевички
>Детские игры больше к слешерам как мне кажется(хотя это скорее из за кривоватой категоризации, ведь слэшер - поджанр, а магия и мифология - тематика и они друг другу не противоречат)
>Нерожденный 2009 - сраная параша, наху
>Кровавая жатва тоже слэшер, но опять же эти категории...
Справедливо.
>Дом с явленями вообще нахуй, как можно такое пихать
Уберу, я сам хотел выпиливать его
>Убрать из друзей очень сомнительная рекомендация
Почему?
Адвайс-кун
Кто подскажет - "Логово белого червя" страшный или скорее смешной? Видел в детстве, почти не помню.
>Маньяк
>Конкретно этот неплохой, не спорю
Как по мне, лучший слэшер после Техасской резни бензопилой.
Мрачный как пиздец.
Скорее фапабельный.
Кочаю)
> Почему?
Его везде обосрали, что критики, что на сосаче.
Ты не прав. Реакция была смешанная.
Да ладно, там из фатальных несуразностей только то, что надо зашквариться об дерево, чтоб ведьмино проклятие заработало, хотя для этого было бы достаточно просто поселиться в месте, где живут призраки. Остальное всё вполне чётко, а если что-то и недосказано, то оно и к лучшему — меньше откровенного идиотизма в кадре.
Пиздец блять. Ну и говно. Да даже в поделиях от камеди клаб такого количества пердильных шуток нет. Надеюсь Карри взялся за это только из за того что ему нужны были деньги на оплату врачей.
>на оплату врачей
Каких врачей? Что с ним произошло?
Ну даже не знаю, браток, ''Altered States'' от того же режиссера меня, мягко говоря, разочаровал в своё время. Короче, смотри на свой страх и риск.
Инсульт в 2013.
Ебаный рот...
Моему детству будто по яйцам дали.
В реквест-треде ничего не написали, поэтому спрошу здесь: Ищу фильм, синопсис которого заключается в том, что парень насмехался над всякими уродами и инвалидами, а потом они изуродовали его настолько, что мать, ну или кто-то другой, когда нашла его не признала в нем своего сына.
Точно не "Бивень" и не "Уродцы".
Точно не "Бивень" и не "Уродцы".
Смутно помнится, вроде была такая серия не то в "байках из склепа", не то в "мурашках".
Итак, посмотрел фильмецы для ньюфагов из адвайс листа. Хотелось бы спросить, все фильмы в жанре хоррор так откровенно слабы как фильмы в целом? Или есть все таки действительно хорошие? С продуманным интересным сюжетом, красивой актерской игрой, операторской работой и тд и тп. Или фильмы в жанре хоррор не поддаются системе оценивания, применимой ко всем другим фильмам ?
>посмотрел фильмецы для ньюфагов
>остался разочарован
Ну так а чего ты ожидал, дружище? Очевидно, что в разделе энтри-левела практически одна клишированная перехайпленная срань, которая только ребенка и способна напугать (на данную целевую аудиторию она и рассчитана, лол). На самом деле, хорроры - очень субъективный жанр, и ни один адвайс-лист не позволит найти те фильмы, которые можно смело рекомендовать всем и каждому. Единственный вариант - искать самому, методом проб и ошибок оттачивая свой вкус и набираясь опыта.
Я слоупок, и только сейчас решил отписаться на твой пост и порекомендовать тайтлов для списка. Итак:
Монстры, животные и природные явления
Тут не хватает очевидной ''Годзиллы''. Да, может быть фильм и устарел, но это классика и её знать надо.
Вампиры и оборотни
Добавить ''Let me in''. Оригинал или пендосский ремейк - на твое усмотрение. Еще не забудь "Near dark''.
Без мистики
Добавь ''Loved Ones'', ''Ад каннибалов", ''Ils'', ''Maniac'', ''Eden Lake'', "The Divide''. В этой категории на самом деле много годных тайтлов, может быть я потом ещё что-нибудь вспомню.
Мокьюментари (found footage)
Ну как ты мог забыть о "Poughkeepsie tapes''? Один из немногих по-настоящему пугающих фаун-футэдж фильмов за всю историю существования этого недожанра.
Азиатские
Обязательно добавь "Тёмные воды'' и "Cure'' Куросавы.
Комедии
В этой части твоего списка всё очень плохо. Где, спрашивается, такие вины как ''Dead alive'', ''Bad taste'' и ''Frighteners'' Джексона, где ''Dead becomes her'' Земекиса? И где, в конце-концов,''Housbound''?
P.S. Если часть названных мною тайтлов уже есть в списке прошу не обижаться. Я регулярно долблюсь в глаза, а поэтому некоторые вещи мог и не заметить.
Шизик-кун
Cannibal Holocaust в списке. Это и есть "Ад каннибалов".
Алсо да, удваиваю "Пленки из Пукипси" и "Впусти меня". Как и хоррор-комедии Джексона.
В пизду эти адвайс-листы. Там 30% явной хуиты и 65% банальщины, которую видел каждый школьник.
Надо просто смотреть МНОГО фильмов, фильтровать по режиссерам, сценаристам итп - и вот тогда получится регулярно что-то для себя находить.
Надо просто смотреть МНОГО фильмов, фильтровать по режиссерам, сценаристам итп - и вот тогда получится регулярно что-то для себя находить.
Нормальные хорроры:
Спуск
Зеркала
1408
Проклятье
Тупик
Ломка
Все остальное хуета для имбицилов
Спуск
Зеркала
1408
Проклятье
Тупик
Ломка
Все остальное хуета для имбицилов
8===========================D /b/
Герой и героиня занимаются благотворительностью в Пхукете после цунами 2004 года. Во время одного из благотворительных вечеров на кадрах документальной съёмки о тяжёлой жизни бирманских детей героиня вдруг замечает своего сына, Джошуа, который пропал во время вышеупомянутого цунами, и преисполняется надеждой, что он не погиб, а был похищен. Прибегнув к помощи тайской мафии, герои отправляются в Бирму, и дальше начинает разворачиваться драма с элементами хоррора, каковых элементов самих по себе было бы, пожалуй, всё же маловато, чтобы писать об этом фильме в этом треде, однако недостаток ужосов вполне компенсируется собственно драмой, а также игрой актёров и работой оператора, и в результате кино получается весьма тяжёлое, гнетущее и беспросветное, а ближе к концу и вовсе погружающее в атмосферу какого-то дурного сна. Мне, если просуммировать все впечатления, вполне понравилось: не топящий винчик, на который я рассчитывал, но вполне достойный фильм, хоть и на любителя — многим он может показаться слишком медленным и даже скучным, по крайней мере первые 40 минут, да и сюжет там зачаточный: приплыли куда не надо и и не нашли там ничего хорошего. В общем, 2 кирпича из 10 как хоррору, 6,5 баллов как фильму вообще.
>Монстры, животные и природные явления
>Тут не хватает очевидной ''Годзиллы''
Чёт проиграл. Открой предыдущий тред, у меня была в списках Годзилла и японская и голливудская и даже Мотра была, поднялся крик что надо эту хуйню убрать, ибо не хоррор и воще не топит. Я и убрал. Причём, аргументировал я её нахождение там примерно теми же словами, мол, классика и знать надо.
>В этой категории на самом деле много годных тайтлов
Согласен, но не всё - хоррор, да и там половина скорее ближе к триллерам.
>Комедии
>В этой части твоего списка всё очень плохо
Не спорю. Потому что я лично не фанат хоррор-комедий. А ещё все плохо у меня в бади-хоррорах и мокьюментари, потому что бади особо не смотрел и плохо шарю, а мокьюментари мне в целом не очень нравится, за редким исключением.
>Ну как ты мог забыть о "Poughkeepsie tapes''
Бляха, и правда ведь. Добавлю.
Спасибо за наводки, анон.
Адвайс-кун
>Интервью с вампиром
>хоррор
Вы там совсем по вене пускаете?
> Cure'' Куросавы
Ни разу, не хоррор
Для вас только хуйня для детей с бабайками хоррор.
Довольно дурацкий фильм, начинался вроде неплохо, но в итоге скатился в какое-то невнятное говно. Хотя с эстетикой все в порядке: ведьмы, кровища, сколопендры, сатанинские ритуалы - хорошо сделано. В принципе только из-за этого и есть смысл посмотреть. Ну и финальная сцена смешная.
Это в этом фильме ебали старого зека а был и не против? В детстве ночью видел такой фильм, от чего сильно прихуел
Что то не по себе стало от описания
>не хоррор
Но лично меня он потопил, а значит попасть в список он имеет полное право. И вообще, вы с этими рассуждениями о ''хоррор/не хоррор'' можете залезть в такие дебри, что окажется что большая часть общепризнанной классики жанра на самом деле нихуя не хорроры, а, например, драмы, психологические триллеры, etc. Короче, хватит этого тэгодрочерства и попыток разложить всё по категориям, ибо заебало. Алсо, если уж ты такой эксперт в жанре, то приведи-ка мне критерии по которым фильм можно однозначно отнести именно к хоррору, а я поупражняюсь с тобой в софистике и докажу, что каждый из этих критериев применим к многим фильмам не относящимся к жанру, и наоборот - многие хорроры под них не подходят.
Ага, такой-то французский "Зеленый слоник'' с элементами мистики и отсылочками к лавкрафтовскому непознаваемому. Возможно, именно благодаря этому его в своё время дичайше форсили.
>хватит этого тэгодрочерства
Нихуя не хватит, те, кто смотрел достаточно фильмов могут точно сказать какой фильм хоррор а какой нет. Там довольно конкретная черта с триллерами. Это не значит что не нужно смотреть то или другое, просто так более полное впечатление о фильме будет.
>те, кто смотрел достаточно фильмов могут точно сказать какой фильм хоррор а какой нет
600 тайтлов - это достаточное кол-во или ещё не оче?
>довольно конкретная черта с триллерами
Я так понял, что под ''конкретной чертой'' ты подразумеваешь наличие некоего сверхъестественного элемента в сюжете? Если так, то большую часть джиалло из списка можно сразу выбрасывать нахуй; фильмам вроде "Техасской резни бензопилой'' и ''Ада каннибалов'' там тоже не место - в них всё вполне приземленно, в рамках законов нашей с тобой реальности. Возможно я тебя не правильно понял, и под ''чертой'' ты имел что-нибудь другое? Ну тогда давай, распиши об этой "черте", приведи критерии хоррора, по которым можно отделить зёрна от плевел. Но, разумеется, ты этого делать не будешь, а пошлешь меня в гугл при этом добавив ремарку в стиле "все это и так понимают, и я не собираюсь пояснять тебе очевидные вещи''. Короче говоря, просто сольёшься и попытаешься избежать ответа.
>Это не значит что не нужно смотреть то или другое
Ну разумеется, но при этом в треде постоянно гонят ссаными тряпками анонов, которые посмели начать обсуждение фильмов, которые малолетние эксперты не считают хоррорами.
>Если так, то большую часть джиалло из списка можно сразу выбрасывать нахуй
Не большую часть, а все и сразу. Потому что это психотриллеры без мистики, наследующие хичкоковскому Psycho. Только с итальянским колоритом и некой "оперной" условностью.
Но ужасу вовсе не обязательно быть исключительно сверхъестественным. Человеческая психика, особенно больная - куда больший источник ужаса, чем любая мистика. Уже самим фактом того, что преступления, совершаемые психически больными людьми, существуют в реальности и могут быть совершенно чудовищными.
Психотриллер пугает прежде всего тем, что любой зритель имеет заметно отличающуюся от нуля вероятность стать жертвой душевнобольного преступника - и ему показывают, как именно это может произойти. Поэтому психотриллер (и его итальянский вариант - джалло) вполне себе подраздел хоррора. Есть саспенс и нет кровищи - все равно хорошо. Есть саспенс и есть кровища - тем более заебись!
Замечательно, ты признал, что хоррорру не обязательно содержать в своем сюжете сверхъестественный элемент, но к фильмам данного жанра можно отнести и такие, которые обращаются к более "приземленной" тематике психических девиаций - это уже прогресс с твоей стороны. Но, давай попробуем пойти дальше: почему, например, убийство совершенное из корыстных побуждений или под влиянием сильных чувств (ревности, неприязни и т.п.) должны вызывать меньший страх у зрителя чем, скажем, убийство совершенное психопатом? Ведь в обоих случаях произошло по-сути одно и тоже - насильственное лишение одним человеком другого его жизни. Но, в силу определенных причин, те фильмы, которые рассматривают акт убийства с подобной позиции принято относить не к хоррорам, а к триллеру. Вопрос: разве изменение мотивов преступника делает само преступление менее пугающим? Теперь ты понимаешь, что стремление некоторых личностей с зашоренными мозгами вешать на всё ярлыки и распределять по категориям (даже в тех случаях когда это практически невозможно сделать, и приходится впихивать "неформатные'' картины в прокрустово ложе "общепринятых" жанровых рамок) - это совершенно ущербный способ мышления?
Короче любой фильм где есть убийство - это хоррор. Заебись, че. Давайте тогда Матрицу и Криминальное чтиво в адвайс лист
>Короче любой фильм где есть убийство - это хорр
Короче, ты не можешь внимательно читать тексты, в которых больше трех предложений.
Фильм, в котором происходят убийства, совершаемые маньяком и натуралистично демонстрируемые - хоррор. Фильм, в котором главный герой попадает в зависимость от маньяка (как в Psycho) - хоррор.
И к чему тогда твой высер про гнев и негодование?
> почему, например, убийство совершенное из корыстных побуждений или под влиянием сильных чувств (ревности, неприязни и т.п.) должны вызывать меньший страх
Потому что их мотивы понятны. Психопат отличается от какого-нибудь монстра только внешним видом, а логика его поступков и поведение ничуть не более человеческие, чем у НЁХ.
Нет, дружок, фильмы в которых есть убийство и оно показано так, что оно способно вызвать у зрителя чувства отвращения, страха и соучастия к судьбе жертвы - могут быть классифицированы как хоррор.
Иди и смотри хоррор?
То есть, по твоему мнению, любой нормальный человек может убит для достижения неких меркантильных целей. Если ты ответишь ''да'', то мой вердикт будет очень прост - мамкин ценик и мизантрап.
Пиздец, ты понятия подменил
>ты признал
Кто "ты"? Я не он - .
>Вопрос: разве изменение мотивов преступника делает само преступление менее пугающим?
Внезапно да. У корыстного преступления есть объяснение. Психика читателя/зрителя не зависает, на его вопросы даются ответы.
Если у преступления нет мотивов, если оно совершено с совершенно ненужной для корыстного преступления жестокостью - оно пугает намного больше. Еще больше пугает серия таких безмотивных преступлений. Потому что на вопросы читателя/зрителя не дается ответов, даже если преступник пойман или убит. Или эти вопросы вообще умножаются. Это главное отличие хорошего психотриллера от детектива. В нем нет никакого "why?", в нем есть только "it happens".
>И к чему тогда твой высер про гнев и негодование?
Какой "мой"?
Я вообще мимокрокодил, это первый мой постинг.
Тебя фильм потопил? Если да, то для тебя он может быть и хоррором. А вообще, нет никаких "чистых" хорроров. В любом из них присутствуют элементы других жанров - драмы, военного кино, комедии и т.д.
Нет, не потопил
>любой нормальный человек может убит
Да, любой человек может быть убит. Мой вердикт для тебя - ты даун, если думаешь иначе.
Нет, не "то есть". То, что мотивы "обычных" преступников, в отличие от мотивов психопатов, понятны и объяснимы, никак не легимитизирует преступления. Делает их менее жуткими и пугающими, более обыденными - да, к сожалению.
> легимитизирует
легитимизирует
бстрфкс
>Иди и смотри хоррор?
Безусловно. "Warsploitation". Почему бы натуралистичному хоррору не быть военной драмой?
Задача фильма - показать, что война это прежде всего УЖАС. Так чем же он после этого является, как не фильмом ужасов?
>Если у преступления нет мотивов
А если мотивы есть, но не вписываются в логику большинства нормальных людей. Вот, например, убийство совершенное религиозным фанатиком имеет, с точки зрения фанатика, вполне здравый и практичный мотив - заслужить милость того божества, которому он поклоняется, но вот для неверующего он будет выглядеть как поехавший. К какой категории, к какому жанру это можно отнести, а, экcперт?
А вот и мамкины циники из 6-го Б подтянулись. Найс.
> А если мотивы есть, но не вписываются в логику большинства нормальных людей.
Это и есть психопат
> может быть убит
В смысле "существует ненулевая вероятность, что он станет жертвой убийцы" или "нет никаких причин не убивать его, если возникнет желание или необходимость"?
А вот какой-нибудь Али из Ирака, воюющий на стороне ИГИЛ'а с тобой не согласится. Более того: для него и его соплеменников (большинства в том обществе, в котором он живет) именно ТЫ будешь ненормальным дегенератом, отрицающим волю Божества.
Какая-то тупая у тебя софистика.
Нет, просто у тебя мозги забиты клише и стереотипами.
Ну так речь о нормальных людях а не террористах. Я уже потерял суть спора, чего ты добиваешься?
>NO U
Ясно.
>чего ты добиваешься?
Я выше уже все расписал.
Выше дохуя людей расписывало, а я не телепат
Да, мотив очень влияет. Пугает отход от нормы.
Монстры не норма, сколопендры для привычного вида человека не норма - они пугают. Убийство по-пьяни вызовет неприятные эмоции, но серьезно напугать этим мало кого получится, ведь таких убийств большинство и это почти норма. Кровавое убийство по-пьяни - это уже другое дело. А вот убийство в комнате пыток (давно уже не норма) маской с шипами (что это за орудие убийства такое, зачем?!) случайной жертвы (любого человека могут вырвать из нормы его жизни в любой момент!!) непонятно кем и по какой причине (маньяк же) - вот это пугает и шокирует.
>К какой категории, к какому жанру это можно отнести, а, экcперт?
Мифологический психотриллер. "Сектантский хоррор" тоже вполне себе существующий поджанр хоррора. Логика фанатика не является логикой нормального человека. У фанатика нарушена критичность восприятия действительности - следовательно он точно такой же поехавший кровожадный маньяк, как и "безмотивный" шизофреник. Причем пугает он даже больше, чем маньяк-шизик - шизик НЕ ВИНОВАТ в своей болезни, он как бешеная собака, вызывающая ужас и жалость. Религиозный фанатик, в отличие от "безмотивного" шизофреника никакой жалости не вызывает.
У "безмотивного" шизика тоже могут быть какие-то свои, одному ему понятные мотивы, нашептанные голосами в голове - но они для тебя, читателя/зрителя, никогда не будут открыты, твой вопрос останется без ответа. В случае с фанатиком ответ будет дан частично, но полный ответ все равно невозможен. Но отвращение (и, следовательно, ужас) будет даже сильнее.
Там вполне точная цитата. Любой человек может быть убит. Люди смертны + убийцы существуют = любой человек может быть убит.
Где тут циников этот даун не умеющий формулировать свою мысль нашел, не понятно.
>какой-нибудь Али из Ирака, воюющий на стороне ИГИЛ'а
> религиозный фанатик
> у тебя мозги промыты клише и стереотипами
Ты вообще пошел не в ту степь, я писал о том, что далеко не каждый человек способен пойти на убийство и что нормального человека пугает сама идея, что кто-то рядом с ним может отнять чужую жизнь. Мотив или же отсутствие такового здесь не столь уж и важны (хотя да, вынужден признать что безмотивные преступления всегда привлекали больше внимания). Убийство пугает само по себе, вне зависимости от причин его совершения, способа убийства или тех декораций, в которых оно происходит.
Матрицу и чтиво в адвайс!
Пугает не сам факт убийства, а его анормальность.
Например:
В полукомпьютерной игре-постапокалипсисе и в криминальном мире убийства - норма.
Веселящий клоун - норма, убивающий клоун - взрыв антинормы.
Ну вот, мы пошли по второму кругу. Я ведь уже писал вот тут: >> №975444 что важно не почему, а какой отклик у зрителя это вызывает. Можно снять бойню бензопилой так, что это будет выглядеть скорее смешно, а не страшно (пример: "Убойные каникулы'' ), но, с другой стороны, можно и "обыденное" убийство с помощью пистолета снять так, чтобы у зрителя мурашки по коже пошли (пример: финальная сцена "Захвата'').
>что важно не почему, а какой отклик у зрителя это вызывает.
Меня ПОТОПИЛО. И моих другонов тоже. Так что добавляй.
>"Сектантский хоррор" тоже вполне себе существующий поджанр хоррора.
The Believers, Children of the Corn, La Setta, Los Sin Nombre, Darkness, Martyrs, Kill List.
Что-то с мистикой, что-то почти без мистики, что-то вообще без мистики, но от этого не легче.
ебать я проигрываю с треда
до хорорпитушни потихоньку доходит, что никаких ебучих "хороров" или "фильмов ужосов" нет, и что эти словечки всего лишь древняя как мир наебка для инфантильных хуесосов, как и все наебки придуманная для подъема с хуесосов денег.
до хорорпитушни потихоньку доходит, что никаких ебучих "хороров" или "фильмов ужосов" нет, и что эти словечки всего лишь древняя как мир наебка для инфантильных хуесосов, как и все наебки придуманная для подъема с хуесосов денег.
Есть у кого-нибудь русские субтитры к ублюдку? Очень надо
В хоррор-комедии предлагаю добавить Последние девушки
Предлагаю не добавлять. Туда вообще дохуя чего можно добавить получше.
Например?
Сука, вместо отзывов на фильмы приходится читать тухлые споры об адвайс-листах. Пиздец, пиздец.
К кому?
К Creep (2014), очевидно.
> Creep
> ублюдок
Не очень на самом деле.
All cheerleaders die
мимо
what we do in shadows тогда уж
>Психика читателя/зрителя не зависает, на его вопросы даются ответы.
"Зависание" психики зрителя и есть тот самый "suspense". Тревожная неопределенность. В детективах тоже немало тревоги, но преступник в итоге будет разоблачен по закону жанра. В психотриллере - совсем не обязательно. Как пример тот же Spoorloos, где справедливость НЕ торжествует и зло НЕ наказано. Или еще более издевательский и циничный Tenebre, где один убийца-психопат пал от руки другого убийцы-психопата, который потом тоже погиб по чистой случайности. Перед этим убив пацана-свидетеля, своего литературного агента, бывшую жену и двух полицейских, которые должны были его поймать.
Это про то, как сестра Фармиги попала в слэшер 80х к своей умершей матери? Неплохой фильм, но я думал что будут пародировать и выстёбывать штампы слэшеров, а вместо этого пошла какая-то семейная драма. Хуй знает даже, добавлять или нет. В принципе можно.
Адвайс-кун
Пшел нахуй, неймфаг!
Не пойду.
Неймфаг
Заебись адвайс, на столько заебись, что и смотреть с него нечего
>Заебись адвайс, , что и смотреть с него нечего
>на столько заебись
>на столько
Твое мнение очень важно для нас, безграмотное хуйло.
Там нехуй смотреть, это какой-то набросок адвайс-листа
Двощ, что за фильм, видел рекламу. Что-то из нового вроде, но может и за прошлый год.
Ночь. Девка (или кто-то, не показывают) стучит в дверь и просит впустить. С другой стороны баба хочет открыть, но мужик предупреждает не открывать.
Она открывает, раздаётся страшное шипение и на потолке показывают тень какой-то нехи.
Ночь. Девка (или кто-то, не показывают) стучит в дверь и просит впустить. С другой стороны баба хочет открыть, но мужик предупреждает не открывать.
Она открывает, раздаётся страшное шипение и на потолке показывают тень какой-то нехи.
>"Зависание" психики зрителя и есть тот самый "suspense".
Почти так и переводится же.
>All cheerleaders die
Годно.
"Впусти меня"?
"Предупреждаю не открывать".
Кстати, парни, напомните старый фильм, тоже скорей всего итальянский. Там сорокалетний хиккан выпиливал жирных шлюх (не помню чтобы там были фапабельные тёлки), присутствует сцена где одну бабу он засунул головой в духовку и живьем зажарил. В конце, он садится и начинает разговаривать со своей тенью, типа, вся хуйня, я не я, а всего лишь своя тень. Помнит кто? Фильм достаточно мерзкий, даже в сравнении с Фульчи, по натурализму ближе к Буттгерайту.
Ребята, что за фильм с 01:25?
https://www.youtube.com/watch?v=ZYT_yhhSWsM&nohtml5=False
https://www.youtube.com/watch?v=ZYT_yhhSWsM&nohtml5=False
Кажется, это "Джейсон возвращается в ад", он там в людей вселялся посредством отрыгивания сердца в рот.
>Или еще более издевательский и циничный Tenebre
У немцев он и по сию пору запрещен. Кровавое мочилово Андреаса Шнааса и Олафа Иттенбаха не запрещено. Некрофильский пиздец Йорга Буттгерайта не запрещен. А легкий Tenebre - запрещен!
Ух ты. Ну, это довольно нетривиально.
Уже упоминали Sleepwalkers?
С некоторых пор уважительно отношусь к новозеландским хоррорам, но конкретно этот оказался невзрачным и неоригинальным. Первые две трети фильма скучные и неторопливые, развязка получше, хотя ничего выдающегося. На полном безрыбье посмотреть можно, не более того. Если бы не симпатичная готесса-медиум, было бы совсем тоскливо.
А что хорошего есть из новозеландских хорроров?
(Кроме очевидных хоррор-комедий Питера Джексона, ясное дело.)
ты где гуляешь? смотрели всем мувачем.
Ну например.
С абсолютно понятным ты конечно загнут. Нахуя гг в конце фильма на сук насадился?
>Сара была в "Inferno"
"Вернись ко мне" - Приходя в себя после автокатастрофы, молодожены Сара и Джош
"Лес призраков" - Юная американка Сара отправляется на поиски сестры-близняшки
"Бугимен 3" - Сара — главная героиня фильма, учится в колледже и ведёт на студенческой радиостанции передачу
"Дом, милый дом" - Фрэнк и Сара недавно переехали в провинцию
"Спуск 2" - Сара, спасшаяся от подземных существ, выбегает на дорогу
"После полуночи" - Сара и Сани были влюблены друг в друга
"Театр призраков" - История рассказывает о молодой девушке по имени Сара
какого хуя менты делают в новойзеландии?
Сарочка :3
СУУУУУУУУКААААААААА!
Да почему, да почему я блядь ведусь на форсы, мрази, ненавижу вас. Сука. Ну я же знал, что будет говно, ну нахуя я это смотрел? Бляядь.
Два актера, ДВА АКТЕРА БЛЯДЬ, ДВА!11 ДВА БЛЯДЬ111 Вы будите думать кто же из этих двух бездарных пидарасов хипстеров, все таки ублюдок, и да вот уж где поворот, ублюдок будет один из двух бездарных пидорасов хипстеров. Чорт побери это просто предел уже 0\10. Хуже этого говна уже просто не будет.
Да почему, да почему я блядь ведусь на форсы, мрази, ненавижу вас. Сука. Ну я же знал, что будет говно, ну нахуя я это смотрел? Бляядь.
Два актера, ДВА АКТЕРА БЛЯДЬ, ДВА!11 ДВА БЛЯДЬ111 Вы будите думать кто же из этих двух бездарных пидарасов хипстеров, все таки ублюдок, и да вот уж где поворот, ублюдок будет один из двух бездарных пидорасов хипстеров. Чорт побери это просто предел уже 0\10. Хуже этого говна уже просто не будет.
Почему, если снимают треш, то обязательно ужасы, а не мелодраму какую-нибудь. В ужасах обязательно надо со спецэффектами работать, это самый тяжелый труд, почему за это берутся новички.
Найс!
мимо создатель форса этой параши
>мимо создатель форса этой параши
Ну ты же знаешь, что это не так
>Лучше этого шедевра уже просто не будет
Fix
>Хуже этого говна уже просто не будет
НЕ СЛУШАЙТЕ ЕГО. ЭЛИТА С ROTTEN TOMATOES ОЦЕНИЛА ФИЛЬМ НА 96%. НОВЫЙ ПОЛОЖНЯК: ХЕЙТЕРЫ CREEPA'а - НИАСИЛЯТОРЫ И БЫДЛА.
> Два актера
И чё? Есть фильмы вообще с одним актёром, и вполне норм.
А меня потопил. Как-то свежо глянулось кино про ёбнутого ублюдка.
Лол, ну прям живая инкарнация тролль-фэйса.
>безрыбье
ебаный стыд
до хорорпитушни никак не дойдет, что хорорпараша это и есть ебучее безрыбье, абсолютно беспомощное говно, которое даже самих хорорпитухов-то уже ничем не цепляет, хотя эти смешные хуесосы изо всех сил стараются "пугаться" этих страшилок для дошкольной пиздюшни
я же знал, что будет говно, ну нахуя я это смотрел?
кекблять.
необучаемые
Ох как тебя порвало
>я же знал, что будет говно, ну нахуя я это смотрел?
Прям как в том анекдоте: ''мышки плакали, но продолжали колоться..''. И у тебя хватает наглости называть кого-то другого "необучаемым"? Воистину, нет предела тупости человеческой.
in64 покормил вниманиеблядь
Может кто-нибудь соус скажет уже?
Нет. Быдлу не могущему в поиск по картинки, годноту не палим.
Creep (2014)
"Creep is a miraculous mash-up of found footage and mumblecore that by all rights should be the most unappealing thing caught on video since, well, pick just about anything involving a Kardashian. Instead it’s a smart and charismatic film that walks a fine line between thriller and comedy by constantly shifting and subverting expectations. Our experience with the genre tells us the film is about to zig but Duplass and Brice zag instead. It’s a wonderfully unsettling experience that you can’t help but smile throughout."
"Creep is an exercise in the kind of unease we’ve all experienced. No, not the spotted dick thing, but the experience of meeting someone for the first time and immediately being put off by their oddly dismaying demeanor. The film pulls us into one such awkward and progressively unsettling experience, but it has us smiling much of the way through from laughter, from surprise and from the realization that these two filmmakers have succeeded so brilliantly on their first stab at a genre film. The creeps."
"Creep is an exercise in the kind of unease we’ve all experienced. No, not the spotted dick thing, but the experience of meeting someone for the first time and immediately being put off by their oddly dismaying demeanor. The film pulls us into one such awkward and progressively unsettling experience, but it has us smiling much of the way through from laughter, from surprise and from the realization that these two filmmakers have succeeded so brilliantly on their first stab at a genre film. The creeps."
Лучше б опять Посешн форсили, чем это УГ.
Пацаны, it's Happening!
Дождись вебДЛ, вебрипоедина.
>вэбрип
>2 гига
>1080
Единственное что буде четко - корейские сабы на весь экран. Боюсь представить как там звук изнасиловали.
У меня одного такое подозрение, что во втором восставшем из ада Керсти и эта девченка а реальный мир так и не вернулись? Ну там рай попали или еще куда.
Почему все топовые хорроры снимают по одному сценарию? ПРИЗРАКИ ДЕМОНЫ ОДЕРЖИМЫЕ КАССЕТНЫЕ ПЛЕНКИ СТАРЫЕ ПРОКЛЯТЫЕ ВЕЩИ НОВЫЕ ДОМА В КОТОРЫХ ПРОИЗОШЕЛ ПИЗДЕЦ. Это настолько уже заебало. Почему никто не пытается снять что-то другое? Например свою Лавкрафтиану, с невероятными идеями и сценами. Я говорю опять же про топов, у которых есть деньги на это. Но который год уже кормят ммаксимум бытовыми пугалками, заебали, чес слово.
Вот этот нормально зашел. Кровь кишки не распидорасило, но такая то АТМОСФЕРА, такой то саспенс, актеры не раздражают + внезапный твист в финале. За дочурку-няшу еще балл накинуть и получиться крепенький такой бюджетненький триллерок с элементами хоррора 7 из 10. РИКАМЕНДУЮ
> внезапный твист
Изговнивший всю задумку. Один укол транквилизатора - и всё, и никаких проблем.
>деньги
Ты сам на это ответил. Пока эта тема окупается, так и будет продолжаться. Всегда так было. Карпентер с большим бюджетом обсирался, на гроши снимал вин.
По постеру ясно что там ссанина.
>Не смотрел но осуждаю
И откуда вы только лезете, уёбы? известно откуда, благодаря Нариманке тут процентов восемьдесят посетителей - вконтактовская школота
Хули тебе ясно? Норм кинчик, только идея непродуманная.
> только идея непродуманная.
Я чет попутал, думал что речь про Хидден.
К Ведьме (VVitch) уже перевод\рюские субтитры есть?
Твист неплох, но ебучий пафос в самом финале - это зря.
Нет пока. Но рекомендую дождаться, т.к. там пиздят они много, да еще и на староанглийском. Мне порой нелегко было за их пиздежом поспевать и осмыслять сказанное.
Сама сюжетная задумка - ОК вирус передается через слова, но реализация.. досмотрел на перемотке
Но это скорей арт-хаус
>вирус передается через слова
Говнарьё, не бомбите, видел я этот высер, косящий под дохуя остроумный трэш, говно ебаное на деле.
Дебил? Дебил.
Быдлецо, для тебя и таких как ты есть отдельная помойка - /mu/.
Там будете друг друга говнарями обзывать и выяснять, чей микропенис больше.
Отличный фильм, ссу тебе в ебало.
МимоБмувиГосподин
>Почему никто не пытается снять что-то другое? Например свою Лавкрафтиану, с невероятными идеями и сценами.
Потому что на годное воплощение тех же "Хребтов безумия" нужен крутой бюджет. А крутыми бюджетами рулят окончательно выжегшие свои мозги кокаином голливудские папики, которые не хотят рисковать и вкладываться в сомнительные проекты. Любые проекты, отличающиеся на долю процентов от тех стереотипов, которыми засраны их мозги - сомнительные. После этого нечему удивляться, что Гильермо дель Торо не дали снять "Хребты безумия", и что лавкрафтиана в Голливуде невозможна. Максимум, на что их там теперь хватает - на экранизации по энному разу комиксопараши про супергероев.
Лавкрафтиану, для которой не нужен крутой бюджет, снимали, снимают и будут снимать, не вопрос. Но не в Голливуде.
>Два актера, ДВА АКТЕРА БЛЯДЬ, ДВА!11 ДВА БЛЯДЬ111
И что? В Oltre il guado большую часть экранного времени играет вообще один актер, а фильм однозначный вин.
С сабами английскими смотрел?
Ага.
Никто из групп-переводчиков не заявил что переводит? Вангую что рандомы с нотабеноида могут сделать еще более сложнопонимаемый текст, чем староанглийсукий.
Вот и я к тому же.
Лучше в оригинале смотреть с переводом в голове.
>с переводом в голове
Разумеется, но проблема в том, что язык на котором общаются между собой персонажи настолько архаичен, что даже носители современного инглиша жаловались что им НИЧИВО НИПАНЯТНА. Я конечно могу предположить что твой скилл позволит тебе нормально посмотреть фильм, но всё же рекомендую таки дождаться появления нормальных сабов и не выёбываться.
Мудило выходит на связь.
Последняя версия адвайс-листа -
https://docs.google.com/document/d/1ixBTIofSok9qkOQanbDHFvGzpsUbW69WkvAgSzMmSl4/pub
И ещё решил сделать что-то, вроде, топа по хоррор-персоналиям.
Пока сделал тестовую версию с режиссёрами, накидал фоточки и написал короткие характеристики.
Вопросы к треду:
1. Надо ли это вообще?
2. Если да, то кого добавить?
3. Публиковать это отдельной страницей, или совокупить с основным адвайс-листом?
Ссылка вот - https://docs.google.com/document/d/1WRjQ_pHH8Ordj1-W7FZzxznSUtIEzl1EYsKiqLj0vUk/pub
Если идея по нраву вам, то потом сделаю ещё по актёрам и, возможно, персонажам из хорроров. На эти роли тоже можете предлагать.
Адвайс-кун
Последняя версия адвайс-листа -
https://docs.google.com/document/d/1ixBTIofSok9qkOQanbDHFvGzpsUbW69WkvAgSzMmSl4/pub
И ещё решил сделать что-то, вроде, топа по хоррор-персоналиям.
Пока сделал тестовую версию с режиссёрами, накидал фоточки и написал короткие характеристики.
Вопросы к треду:
1. Надо ли это вообще?
2. Если да, то кого добавить?
3. Публиковать это отдельной страницей, или совокупить с основным адвайс-листом?
Ссылка вот - https://docs.google.com/document/d/1WRjQ_pHH8Ordj1-W7FZzxznSUtIEzl1EYsKiqLj0vUk/pub
Если идея по нраву вам, то потом сделаю ещё по актёрам и, возможно, персонажам из хорроров. На эти роли тоже можете предлагать.
Адвайс-кун
Какой смысл выкладывать ссылку на "последнюю версию" адвайс-листа, если ты не добавил в него ни одного нового тайтла? Более того, зачем тебе вообще нужно было спрашивать советов у анонов, предложения которых ты так бесцеремонно проигнорировал? Короче, ты действительно какой-то >мудило
>И ещё решил сделать что-то, вроде, топа по хоррор-персоналиям
Вопрос: а нахуя? Всю биографическую инфу и список работ сиих уважаемых джентльменов можно легко найти на том же IMDb. А петросянский пересказ ящитаю не нужен.
Ну как дела, поцоны?
Помнится кто-то называл фильм похожий на "крип", с такими же охуительными историями, правда взможно не хоррор из фильмографии этих же парней. Может кто-нибудь вспомнить название этого фильма? Пока скачиваю джефа который дома живет.
Помнится кто-то называл фильм похожий на "крип", с такими же охуительными историями, правда взможно не хоррор из фильмографии этих же парней. Может кто-нибудь вспомнить название этого фильма? Пока скачиваю джефа который дома живет.
тест
Олсоу, неплохой фильм с двумя актерами. Земле пизда, люди заморожены в банках. За банками, чтобы хладагент не утекал хуле присматривают два техника. Их два потому что они и друг за другом должны присматривать но все как всегда... Каждому сочувствуешь.
The Overnight. Фильм не похож на Крип, это комедия про две семейные пары. Но охуительные истории в рамках жанра присутствуют.
тест2
>Селюк из "Ходячих мертвецов"
И сразу нахуй
Там ещё кадр Шварцмана у бассейна вызывал у смотрящих бугурты
тест3
тест4
Ребята, ради Христа НЕ ПРОЕБИТЕ ГЕТ
тест5
тест6
тест7
тест8
НУЖЕН ГЕТ
тест9
Ну блиииииииииииин
Кто-то хотел пофапать, но не удалось?
Выглядит лучше тебя. А еще в кино снимается.
Псасибо!
ТАКС ТАКС ПОСМОТРИМ ЧО ТАМ
Настоящая человеческая фасолина по право побеждает в этой гонке всё подстроено, модера на мыло!
Эх, а я ведь уже даже картиночку успел зоделать. Ну ничего, 1000001-гет это тоже неплохо..
Чет ты поздновато о ней вспомнил правда.
А сабы что будут на древнерусском?
Нет, там были зависть и фрустрация %о%от большого резинового хуя%%
Гетоёб - не человек. Особенно в тематике.
Дракула Брэма Стокера. Охуенный ужастик. Самый страшный момент: мы видим мир глазами Дракулы, который вылазит из склепа и идёт по саду, дышит на цветы, которые чернеют и умирают. И тут он натыкается на полуразложившийся труп фазана.
В вк для Ведьмы только что озвучку какую-то залили. Кто сделал я не понял, но голос картавой бабы знакомый. Качество перемода неизвестно.
как в список маствоч попал ебаный астрал?! тупое, скучное, совершенно нестрашное говно.
И что в этом страшного?
Ну так, зло приближается. Ты скорее всего не видел или не помнишь эту сцену, она действительно довольно крипотная, и в целом с музыкой и стильной манерой съемки оставляет сильное впечатление.
Другой любитель Дракулы Копполы.
Мне нравятся первые Искатели могил. Я теперь говноедина? Вторые хуйня.
http://satanic-revolution.com
Церковь Сатаны пиарит Ведьму.
Церковь Сатаны пиарит Ведьму.
Посмотрел только что этот фильм. Сразу скажу, что псевдофилософию я не оценил, она там только для связывания шок-контента в хоть какой-то сюжет. В общем, как хоррор-фильм он не подходит. С другой стороны, он подойдёт, если вы захотите склеить нитакую_как_фсе тян, с которой потом будете обсуждать философию фильма.
В общем, снято красиво как и все европейские фильмы, но без смысла. Попробую посмотреть американскую адаптацию. Судя по трейлеру, американцы ещё и экшон завезли.
В общем, снято красиво как и все европейские фильмы, но без смысла. Попробую посмотреть американскую адаптацию. Судя по трейлеру, американцы ещё и экшон завезли.
тебе ссылку сложно кинуть что ли?Я не могу нихуя найти ведьму в вк,только с пиздецким качеством и без перевода.
На руторе выложили. Неотключаемые китаесабы присутствуют.
Вангую что эпик срача вокруг ведьмы не будет. Фильм слишком аскетичен для того чтобы возник срач или форс.
Как минимум фильм будут упоминать часто. Все-таки лучший хоррор 2015 года.
судя по падению рейтинга на кинопоиске у неосиляторов уже начинает бомбить
Тред не читал. Зашёл сюда первый раз за год
Что там с Ведьмой? Анон уже оценил?
Что там с Ведьмой? Анон уже оценил?
я вот минут 20 посмотрел,пока что дико доставляет.Как досмотрю напишу более-менее развернуто.
Пока нет.
Дождусь без бурятских сабов.
но они ведь даже издалека на них не похожи
>псевдофилософию
>псевдо
Тру тилихтуалы подъехали. В чем различие "псевдо" от "не псевдо"?
>но без смысла
Как что-то плохое. В художественном произведении "смысл" необязателен. Или ты из тех ебанашек, для которых СМЫСОЛ ГЛАВНОЕ?
8/10 и звание лучший хоррор 2015.
Отличная цветовая гамма и музыка. Великолепная актерская игра. Очень атмосферный фильм, напряжение не спадает ни на секунду. Нет скримеров. Дотошность к деталям эпохи, особенно доставляет язык. Анонам, могущим в ангельский рекомендую посмотреть с англосабами хотя бы раз, но лучше не первый.
А как общая идея? Есть ли интрига\внезапная концовка?
Только без спойлеров, позязя
>Тру тилихтуалы подъехали. В чем различие "псевдо" от "не псевдо"?
В Прометее философия есть. В Мученицах её нет. Капиши?
>Как что-то плохое. В художественном произведении "смысл" необязателен. Или ты из тех ебанашек, для которых СМЫСОЛ ГЛАВНОЕ?
Иди слоника смотри, это как раз для тебя кинцо.
>с англосабами
Где-нибудь достать можно?
>>В Прометее философия есть
вопросов больше нет,проследуйте к вашему месту возле параши
>А как общая идея?
Природа - церковь Сатаны. Консерваторы-традиционалисты соснули, а Сатана и Хаос правят.
Общая идея хороша: показать пуританскую семью без прикрас, их веру и суеверия. Не сказал бы что есть особая интрига, но фильм держит в напряжении все время. Финал хорош, некоторые его сцены меня поразили, думал, будет поскромнее.
Я вроде отсюда качал https://mvsubtitles.com/the-witch-subtitles
Сколько тебе лет?
>смотрить рейты быдла на калопоиске
>вместо объективно объективного RT
>И что в этом страшного?
Блять, попробуй сам в потёмках пошариться по кустам и наткнуться на труп животного, изъеденного червями, может тогда почувствуешь.
И вапще, в этом фильме Дракула показан именно как аристократ, а не как полуёбок в чёрном плаще. Тот же классический образ Дракулы (типа Бела Лугоши) выглядит не только не страшно, но вообще нелепо, как будто псих из дурки косит под вампира. У Копполы Дракула получился довольно мерзким, неопределённого пола, с причёской как у гейши (хотя мне она больше напоминает причёску Дамы с игральных карт). Это уже не комичный хуйлан из дешёвого ужастика, а реально неприятное существо, особенно отвратительно смотрятся волосы на ладонях (да, многовековой фап не проходит даром) и длинные пальцы с острыми ногтями. Ну и в самом конце, Дракула одет в парчу, что придаёт его образу ещё больше аристократизма, а лицо его трансформируется в не то кошачью морду, не то в физиономию сифилитика + седые распущенные длинные волосы. Вот это реально страшный Дракула, а не эти ваши Кристоферы Ли и Белы Лугоши.
Фильм как по мне 8/10. И что бы там не писали и не говорили это действительно фильм ужасов/триллер. Но скорее классический в духе фильмов 70-х. Еще чем-то напомнил Антихриста Ларса фон Триера. Ну скорее тематикой и как бы подтекстом фильма. Ну и есть пара схожих кадров с животными. Только тут они говорят поменьше.
По сюжету это действительно Folktale. Такая страшная сказка про ведьм. Но сама тема ведьмовства и религии тут раскрыта несколько глубже чем в обычных фильмах на эту тему. Вообще фильм довольно неторопливый и заставляет подумать. Кино про религию и человеческие взаимоотношения на фоне той исторической эпохи и ее нравов и обычаев. Ну и про саму природу человека. Ну и просто про природу. Как уже писал по смыслу мне фильм сильно антихриста напомнил.
Чисто как кино довольно неторопливо,визуально выглядит просто потрясно. Все очень качественно сделано, отличное музыкальное сопровождение нагоняющее страху и напряжения, отличная игра актеров включая детей. Кино дико атмосферное и стильное за счет визуальной части. Лес,ведьмы,луна,черные козлы,все дела. Вообщем традиционный оккультизм во все поля. В фильме есть и довольно криповые и шокирующие моменты. Но их немного. Фильм в большей степени создает напряжение атмосферой,и в какой то степени это можно назвать "экзистенциальным хоррором". В том плане что само бытие семейки религиозных фанатиков в глухом лесу выглядит довольно безнадежно и удручающе.То как проходит их жизнь само по себе довольно крипово.
Вообщем кино хорошее,подобных фильмов в обертке классического хоррора давно не выходило. Но понравится фильм тут далеко не всем. Любители современных хорроров будут разочарованы и будут выливать тонны дерьма о том что это "скучное претенциозное говно" и "нистрашна". Ну тут как говорится ничего нового.
Как бы там ни было фильм смотреть всем. На фоне остальных фильмов жанра хоррор выходящих за последние годы (мб последние пару десятилетий) фильм очень сильно выделяется в лучшую сторону. Пожалуй единственное разочарование это длинна фильма. Ждал очень долго,и полтора часа прошли как 20 минут.
Будем ждать теперь версию без бурятских сабов и рекламы казино. Кстати она там еще и звуковая,в паре довольно не подходящих моментов. Ну и качество лучшего желать оставляет. Так что советую всем дождаться более вменяемой версии.
По сюжету это действительно Folktale. Такая страшная сказка про ведьм. Но сама тема ведьмовства и религии тут раскрыта несколько глубже чем в обычных фильмах на эту тему. Вообще фильм довольно неторопливый и заставляет подумать. Кино про религию и человеческие взаимоотношения на фоне той исторической эпохи и ее нравов и обычаев. Ну и про саму природу человека. Ну и просто про природу. Как уже писал по смыслу мне фильм сильно антихриста напомнил.
Чисто как кино довольно неторопливо,визуально выглядит просто потрясно. Все очень качественно сделано, отличное музыкальное сопровождение нагоняющее страху и напряжения, отличная игра актеров включая детей. Кино дико атмосферное и стильное за счет визуальной части. Лес,ведьмы,луна,черные козлы,все дела. Вообщем традиционный оккультизм во все поля. В фильме есть и довольно криповые и шокирующие моменты. Но их немного. Фильм в большей степени создает напряжение атмосферой,и в какой то степени это можно назвать "экзистенциальным хоррором". В том плане что само бытие семейки религиозных фанатиков в глухом лесу выглядит довольно безнадежно и удручающе.То как проходит их жизнь само по себе довольно крипово.
Вообщем кино хорошее,подобных фильмов в обертке классического хоррора давно не выходило. Но понравится фильм тут далеко не всем. Любители современных хорроров будут разочарованы и будут выливать тонны дерьма о том что это "скучное претенциозное говно" и "нистрашна". Ну тут как говорится ничего нового.
Как бы там ни было фильм смотреть всем. На фоне остальных фильмов жанра хоррор выходящих за последние годы (мб последние пару десятилетий) фильм очень сильно выделяется в лучшую сторону. Пожалуй единственное разочарование это длинна фильма. Ждал очень долго,и полтора часа прошли как 20 минут.
Будем ждать теперь версию без бурятских сабов и рекламы казино. Кстати она там еще и звуковая,в паре довольно не подходящих моментов. Ну и качество лучшего желать оставляет. Так что советую всем дождаться более вменяемой версии.
Я тебя умоляю, это всё не более чем сорта говна. Доверять стоит лишь своему собственному мнению.
Ну и как ты узнаешь, что говно - говно, только как не предварительно не попробовав его? Скушаешь?
Сабы рюске есть уже?
Что это за прикол с ебучим казино, а? Рюсеконасекомые я не понимаю вашего тщедушного юморка.
>западное
>значит не говно
Нет, серьезно. Не надо думать что там какие-то сверхлюди ставят оценки. Такие же Васяны, только на RT это сертифицированные Васяны.
Проблемы с доступом к джойказино?
>в паре довольно не подходящих моментов
Да ладно! Как так, джой казино, как так то?
Так есть или нет сабы уже?
Спалите ссылочку плиз.
Дайте The Witch в хорошем качестве ребятки
Точнее я имел в виду без ебаных китайских сабов
>Ну и как ты узнаешь
Мне обычно достаточно посмотреть трейлер и прочесть пару-тройку рецензий от ребят, чьему вкусу я доверяю. Окончательное мнение я формирую уже после непосредственного отсмотра кинца, и да, это мнение может не совпадать с мнением большинства (или наоборот, но это происходит гораздо реже). А оценочкам с различных ресурсов вроде IMDb/RT/Metacritic я не доверяю по одной простой причине - их очень легко накрутить, из-за чего ни о какой объективности речи идти не может.
>А оценочкам с различных ресурсов вроде IMDb/RT/Metacritic я не доверяю
>их очень легко накрутить
>не доверяет купленным оценочкам, но доверяет паре-тройке купленным рецензиям купленных ребят
Понятно все.
Может он знакомых имел ввиду?
При чем тут именно слово "западное"?
>заграничное кино
>должно оценивать заграничными Васянам, а не с поселка Верхняя Сопля ЫЫЫ АПЯТЬ ПИНДОСЫ ХОЛЕВУТ ГОВНО НАШ ЛИВАНОВ ЛУЧШОЙ
>рецензий
Если его друзья пишут рецензии мне его искренне жаль.
А кто тебе сказал о купленных рецензентах, мань? Есть, например, такой чувак - Бретт Галльман, у которого есть свой сайтец посвященный хоррорам/триллерам. У этого сайта довольно низкая посещаемость и довольно крепкое комъюнити, в котором все друг-друга знают. Какой смысл кому-либо покупать мнение такого андерграундного рецензента?
К мнению знакомых я тоже нередко прислушиваюсь, да
>мне его искренне жаль
>его жаль
Как там вконтактике и одноклассниках, брат? Я ведь знаю - вы там любите вешать ярлыки.
>верить актеру
Ой все.
Не сижу там.
>брат
>любите вешать ярлыки
>кинопоиск
а вот ты, я вижу, оттуда
Ведьму определенно стоит смотреть. Фильм очень эстетичный, от диалогов до декораций/интерьера, от всего вкусно так пахнет аутентичной ведьминской тематикой без примесей трешачка и фентези, который в какой-никакой мере присутствует во многих нитипичных хоррорках, чистый кошмар для людей живущих только религией. Идеально подходящие актеры, особенно сильно кончал от пения близняшек. Филиппа, правда, можно было и по-пафоснее сделать, с голосовыми фильтрами, но возможно это бы выбивалось из стиля, это все таки не Карпентер какой-нибудь.
Ничего особенно охуенного, конечно, ожидать от нестрашного, но жуткого полуторачасового хоррора не стоит, все так как и с It Follows.
Ну и чтобы смотреть в Жойказине, нужно быть конченым уебаном.
Ничего особенно охуенного, конечно, ожидать от нестрашного, но жуткого полуторачасового хоррора не стоит, все так как и с It Follows.
Ну и чтобы смотреть в Жойказине, нужно быть конченым уебаном.
Алсо, если до тебя не дошло содержание моего поста выше, я уточню: чтение рецензий помогает мне добавить тайтлов для будущего просмотра, но свое мнение я формирую ориентируясь не на мнения "авторитетов", а по результатам своих собственных впечатлений. И если мне какой-нибудь фильм не понравился, то ни мнение высоколобых критиканов, ни мнение хомячков поведшихся на хайп очередной ссанины вроде Star Fails его не изменят.
>Ну и чтобы смотреть в Жойказине, нужно быть конченым уебаном
НО КАК Я УЗНАЮ ЦИФРУ?!
>по результатам своих собственных впечатлений.
ну то есть поев говна как я и говорил в содержании моего поста выше
>если я продолжу гнуть свою линию, то рано или поздно у него БАМБАНЁТ)))00)
Ясно всё с тобой, зелень. Предлагаю тебе отправится обратно в /b, откуда ты и выполз.
>пикрелейтед
>Нахуй ваш КАЛОпоиск, вот на RT и зрители и критики на самом деле объективны! НУ МАААМ, НУ СКАЖИ ИМ
>ТЫ ЗИЛЕНЫЙ!))) ВЕРНИСЬ В Б/
О как. Так ты б с этого и начал.
Больно категоричный ты что ли.
Уж прости если обидел.
Но перед употреблением говна оценочки иногда всетаки полезно посмотреть. Строить мнение на них не построить, но наравне с другой информацией фильма представление о нем будет более полным, нежели от 3,5 рецензий анона.
Это просто совет.
>сравнивает Ведьму с попкорными блокбастерами
>сравнивает теплое с мягим
Я вижу у тебя ассоциативные ряды совсем перегорели. Так что сиди на калопоиске, там таким и место.
Ужастик, удачно поданный рекламой, как ультрареалистичный-страшнейший-ваша-тянка-обоссытся фильм, вполне может стать блокбастером. Как будто студии, которые покупают оценочки для капещит, не могут купить его их для ужастика недели.
Ну, конечно, Ведьма не тот случай, я знаю, но в принципе возможно.
>все так как и с It Follows.
Ну и чтобы смотреть в Жойказине, нужно быть конченым уебаном.
Чтобы сравнивать эту убергодноту с итфоловз надо быть конченным уебаном.А жойказино для успешных господ,тебе нищенке не понять.
Фильм определенно претенциозное говно, и почему я даже не сомневался, что тупорылые дегенераты с мувача будут писать с него кипятком
О, а вот и первая порватка. Хейтер посешна еще небось.
Всегда восхищала способность даунов детектировать баттхерт там, где его нет.
ты мне лучше расскажи где там претенциозность.Такое ощущение что дауны неосиляторы выучили одно слово которым клеймят все что им не заходит в силу их дурного вкуса.
Фильм как отмечали выше довольно аскетичный,нету никакого майндафака,никаких изъебов в сюжете,нету никакого философского грузилова в диалогах.Фильм заставляет думать но делает это очень ненавязчиво.На переднем плане тут довольно простая сказка про ведьм.
Вот уж чего,а претенциозности в фильме точно нет.
Тиму 70. И хуй кто вспомнил.
Ждал зомби-раша и кровь-кишки-распидорасить. Получил какую-то драму на первую треть фильма и догонялки-прыгалки на следующую. Раш в конце(трейлер тут не обманул), и внезапно смотрится ровнее и даже качественнее такого же в "Хардкоре", где такая же съёмка от первого лица весь фильм(при том, что бюджет канадского фильма в 4 раза меньше).
В общем неплохая канадская работа, если перетерпеть или промотать первую треть. Крепкий середнячок с немного нестандартной подачей зомби-апокалипсиса в плане сюжета (в отличие от высера, которым Бемамбетов отмывает бабки русской мафии в США, тут сценарий и развитие сюжета присутствуют).
В общем неплохая канадская работа, если перетерпеть или промотать первую треть. Крепкий середнячок с немного нестандартной подачей зомби-апокалипсиса в плане сюжета (в отличие от высера, которым Бемамбетов отмывает бабки русской мафии в США, тут сценарий и развитие сюжета присутствуют).
Да нет. Вообще-то фильм добротный. Ничего выдающегося, но снят убер-качественно. На безрыбье и креветка это рыба. А так, тот же Синистер и то получше был, когда выстрелил.
P.S. манькопосривротам, что начнут что-то вякать про "закос" под полуторачасовой клип казахского жидохипстера.
На Dead Rush краудфандить начали ещё в начале 2014-го начали. короткометражку представили в 2015-м, правда.
Ну по сути полнометражный фильм это и завязка с предисторией к короткометражке, что снял Раймалан. Хотя после Зомбиворлда его действительно на порядок выше.
Короткометражка аж в 2013-м вышла, затем кикстартер, а в 2015-м уже трейлер на собранное бабло.
Проиграл, сраный бурят и его холоп даже постер спиздили.
Самое интересное, что последние 12-15 минут, где именно зомби-раш, тут выглядят менее трешево(при том, что фильм с пожертвований кикстартера + немного ресурсов от меценетов, в общей сложности где сто тысяч баксов, может), чем вся рашко-казахская клоунада на лям мамбетова.
Зомби-раш тут реально неплохой, но короткий. Не уровень Doom, конечно, но смотрится достойно, в отличие от бомжей с игрушечными муляжами оружия и тряской камеры на засранных улицах ДС.
Это к тому, что скачать только ради этого можно, хотя там и до этого пара стрёмных моментов (реально отвращение, в коридоре магаза и с дружбаном заражённым - на отдельных сценах с зомби тут постарались гримёры, в отличие от массовки), но в основном сопли и нытьё героя, что колупается в своей гниющей руке.
П-привет в-всем.
Глянул я вашу ведьму.
Ну что ж забавный трешачок, как уже неоднократно сказали, староанглийская притча или байка. Ужасами тут и не пахло конечно. В конце даже взлольнул в пару моментах когда козленок заговорил и когда бабы как шары с гелием вверх поелетели. Есть и в фильме какая-то нервозность\саспенс, но не более. Скриммеров нет.
Снято конечно убого словно у меня во дворе - две халупы и лес. Только грязи и проселочной дороги не хватает. Аутентичность чрезмерная, на мой взгляд, на грани полной нищеты бюджета. Хотелось уже что-то еще увидеть более солидное, сделанное не из доски и соломы.
Актеры молодцы, особенно дети ахуенны. Первый раз вижу чтоб все дети настолько ахуенно играли, в Парашке даже мультфильмы озвучивают какие-то гидроцефалы с дефектом речи. Очень понравился козлик, такой то няшка.
Ну и старшая дочка просто butifel.
Да я не заметил особых сложностей в понимании речи тем более с сабами.
Язык простолюдинов, большей частью пестрит библией, чем сложными речевыми оборотами.
7/10
Ну что ж забавный трешачок, как уже неоднократно сказали, староанглийская притча или байка. Ужасами тут и не пахло конечно. В конце даже взлольнул в пару моментах когда козленок заговорил и когда бабы как шары с гелием вверх поелетели. Есть и в фильме какая-то нервозность\саспенс, но не более. Скриммеров нет.
Снято конечно убого словно у меня во дворе - две халупы и лес. Только грязи и проселочной дороги не хватает. Аутентичность чрезмерная, на мой взгляд, на грани полной нищеты бюджета. Хотелось уже что-то еще увидеть более солидное, сделанное не из доски и соломы.
Актеры молодцы, особенно дети ахуенны. Первый раз вижу чтоб все дети настолько ахуенно играли, в Парашке даже мультфильмы озвучивают какие-то гидроцефалы с дефектом речи. Очень понравился козлик, такой то няшка.
Ну и старшая дочка просто butifel.
Да я не заметил особых сложностей в понимании речи тем более с сабами.
Язык простолюдинов, большей частью пестрит библией, чем сложными речевыми оборотами.
7/10
>marebito
>гнетущая атмосфера
Это релаксация, а не угнетение. Все хорошо и все довольны.
Жопой смотрел?
Аутисты с форча все о концовке спорят, было ли это все сном/галлюцинацией главной героини (как в лабиринте фавна), или все же дьявол и ведьмы реальны? Алксо голос Филлипа просто 10 из 10
>голос Филлипа просто 10 из 10
Да кстати я ожидал Шао Кана и очередной БУАХАХА ЙОР СОУЛ ИЗ МАЙН МОРТАЛ! дешевый низко-утробный бас как принято в голливуде, а тут я даже кекнул. Такой няша.
Но мне больше всех понравился голос у папаши, чисто кельтский мужик. Очень аутентично.
Я только не понял что за книга. Откуда она взялась?
>у папаши
Вот да, но там вообще каст оче годный подобрали. У сына кстати настолько аутентичная речь, что без субтитров не разберешь
Про книгу она еще с младшей сестрой говорила, мол "я ведьма, я написала в книге дьявола свое имя, в обмен на силы, я прокляну тебя" и все такое, ну и во всем этих стори про ведьм она фигурирует. Взялась от Филлипа, он после этого еще и в человека превратился, если ты вдруг не заметил
А близнецы то похоже тоже с ним как-то связаны были, что вокруг козлика терлись.
Заметил даже перематывал несколько раз момент как копытце переступает в сапог со шпорками.
Мне больше всех близнецы были прекрасны.
Пацан отыграл финальный смертельный припадок на уровне Пола Дано из Нефти
похоже на то, Томасин в конце козлику сказала "говори со мной, как говорил с ними", так что подразумевается что они общались. Кстати в конце так и не понятно что с ними стало, я так понял их та ведьма забрала, когда они все в сарае сидели, их небось в пирог запекли, в стиле старых добрых сказок.
Мне кстати было непонятно, как это строгие родители-христиане позволили свои детям скакать вокруг этого козлика и криповые песенки петь, не по божески как-то, лел
нигде нет фильма с русскими сабами. НЕ дубляж, только сабы
пардон, это вопрос был
Нет, у жопы другое назначение. Весь фильм чувствовал себя так, будто прогуливаюсь по парку и любуюсь сакурой, при этом меня ласкает приятный ветерок и мягкие солнечные лучи. Или что там еще японцы делают, я консерваториев не заканчивал и не в курсе.
Нет пока русских сабов, жди
Малость поехавший.
>Крепкий середнячок с немного нестандартной подачей зомби-апокалипсиса в плане сюжета
Его делает середнячком только съемка от первого лица. Без этого приема остается обычная зомби-блевотня с мутным повествованием про мутные поступки еще более мутных персонажей, которые зачастую тупее зомбаков, и вездесущие дыры и нестыковки. И в чем заключается нестандартная подача? Все, что есть в этом фильме, уже было снято по 100 раз.
А вообще побольше бы таких фильмов, хотя бы не страшно, что сердце остановится от скуки.
Годнота.
Вылечиться от чего?
Как младенца спиздили всем стало поебать на близняшек. Мамка целыми днями молилась, Батя был тряпкой и не мог ни содержать, ни удерживать семью, а только грустно колоть дрова. Вот и бес проник.
Подожди, но козлик у них вроде был уже изначально.
Бес проник в козла.
А в кролике кто был?
Сатана был во всех животных, как и в антихристе триера.
Утка.
Дёшево, однако приятно видеть практические эффекты вместо комп. графики.
Думаю создатели осознавали, что сделать нечто сверхъестественное не получится и создали хоррор-комедию, которая пародирует старые хорроры.
Местами весьма любопытно и неожиданно. Плюс сам сеттинг.
Какая философия?
Как и любой порядочный хоррор фильм сконцентрирован на передаче ощущений и вызове определённых переживаний.
Таких нет, раньше народ не боялся экспериментов. Сейчас всё либо штамповка, либо говноремейки.
Вики треда: http://movach.wikia.com/wiki/Хорроры
Предыдущий тред убит чудовищем.