24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Ну что я могу сказать, похоже сами американцы признают в своих же фильмах, что их экономика - пузырь, который держится на обмане вкладчиков. Все эти рейтинги АА, ААА - это банальный пиздеж, когда мусорные кредиты С и ВВВ объединяют в один пакет и дают максимальный ААА. Все эти рейтинговые агентства - работают по сговору с банками и торгуют рейтингами за деньги. Все держится на соплях и рухнуло в 2008. И самое интересное, что ничего с тех пор не изменилось. Так почему бы всему не рухнуть еще разок?
Жду оправданий креаклов и комментариев от экспертов.
>>15107879 (OP) >мериканцы признают в своих же фильмах, что их экономика - пузырь >фильмах >экономика - пузырь Ну, ты сделал выводы по надежному источнику, советую ещё глянуть фильмы катастрофы, чтоб следующий вывод у тебя был про конец света.
Ну что я могу сказать, похоже сами американцы признают в своих же играх, что их государственные аппараты - организованные преступные группировки, который существуют только для уничтожения граждан америки и заработка денег. Все эти разделения на преступников и полицию - это банальный пиздеж, когда сама полиция по приезду к преступнику убивает больше людей чем это сделал сам преступник. Все эти спецагентства - работают по сговору с преступниками, террористами и сами устраивают терракты за деньги. Все держится на соплях и скоро рухнет.
Жду оправданий креаклов и комментариев от экспертов.
Ну что я могу сказать, похоже сами пидорахи признают в своих же фильмах, что вся их страна состоит из бандитов и алкоголиков, что вся экономика держиться на разграблении природных ресурсов, да остатков двух империй. Вся эта духовность да скрепы, когда сами попы же по приезду отнимают территорию под храм и забирают последние копейки у людей. Все эти чиновники - работают по сговору с преступниками, террористами и понтуются перед телепропагандой. Все держится на соплях и скоро рухнет.
>>15108470 Фильм снимал либераха и запихнул туда набор своих штампов. Какие тебе оправдания? Это как если бы я насрал под дверь и начал орать" Я же говорил вам что в России под двери срут"
>>15107879 (OP) Фильм снимали в России и запихнули туда набор своих штампов. Какие тебе оправдания? Это как если бы я насрал под дверь и начал орать" Я же говорил вам что в Америке под двери срут"
>>15107879 (OP) >Жду оправданий креаклов и комментариев от экспертов. За что оправдываться? Чтобы не участвовать в этой карусели наебалова, нужно уйти далеко в лес и прекратить любые контакты с цивилизацией. Жить на подножном корме. Только тогда ты прямо или косвенно никого не наебешь.
>>15108841 Неа, мимо. Вот если бы пиндосский либераха снял кино как в городке в глубинке творится такая хуета ты бы сказал что это норма для США? У них кстати хватает таких фильмов
>>15107879 (OP) >любая экономика - пузырь Починил. Любые социальные конструкты - чей-то манямирок, в котором в ответ на определённое поведение последует награда и наёбка этим манямирком всех остальных.
>>15109064 Почему сразу до абсурда? Ты видишь мир не таким какой он есть, а таким, каким показывает его тебя твой мозг. А он иногда может и врать. Так что я имею в виду не то, что объективной реальности не существует вообще, а то что мы её никогда не увидим, так как единственное что у нас есть: субъективные ощущения и интерпретация их нашим мозгом. Такие дела.
>>15108807 Залупка, тут недавно показывали выступление Михалкова - он ваще в шоке от того как разграбили россиюшку и грабеж с пиздецом продолжается. Но Михалков-то не либераха, а чистокровный залупинец с мигалкой - как так, пидорашка?
>>15107879 (OP) >Так почему бы всему не рухнуть еще разок? Ты даун? После того, как рухнуло, кто соснул и собирал свои экономики 5 лет, ты, или американцы?
>>15107879 (OP) >Так почему бы всему не рухнуть еще разок? И рухнет. И ещё раз рухнет. А платить будешь ты. Почему? Потому что несмотря на дутые рейтинги и охуевшие банки там овердохуя промышленности и топовых технологий. Реальные активы, которые ни при каком обвале доллара никуда не проебутся. А у говностран типа Пидорашки таких активов нет, только труба и дыра в бюджете.
Поэтому в случае экономического пиздеца экономика СШАшки сдуется на 50%, клерки пересядут с мерсов на фордфокусы. А вот экономика говностран сдуется на все 100, и их счастливые граждане отправятся продавать почки и батрачить насмерть в урановых шахтах, чтобы у барина была возможность купить на западе медикаменты. Ну или ради игр в автаркию, кому как больше нравится, но всё равно батрачить насмерть. В итоге СШАшка в очередной раз скупит все говностраны подешёвке и надует новый пузырь, а выжившие пидорахи будут жить в вечной нищете.
Когда есть реальные активы, ты можешь себе позволить играть в экономические пузыри. Когда активов нет - ты труп, говно и унтерменш.
>>15107879 (OP) Посмотрел "Темный Рыцарь". Ну что я могу сказать, похоже сами американцы признают в своих же фильмах, что их спецслужбы - некомпетентные долбоебы, которые держатся за счет бюджета. Все эти рейтинги агенты CIA- это банальные пиздаболы, когда Большой Парень с друзьями разжигают пламя и разбивают самолет без выживших.
Все эти готемские полицейские - работают по сговору с мафией. Все держится на соплях и рухнуло еще до Джокера. И самое интересное, что ничего с тех пор не изменилось. Так почему бы всему не рухнуть еще разок?
Жду оправданий харвидрочеров и комментариев от экспертов
>>15107879 (OP) Смотрите, как этот скот делает выводы об экономике, смотря американские фильмы. Пиздец, с кем я здесь сижу. Посмотри еще Тирана, Груз 200 и Ближний круг.
>>15114505 Так в Раиссе всё лженаука что не может познать умишко Великаха Славяноария. Это всё-равно что по "Маржин Колу/Предел риска в надмозговом переводе" судить о рынке деривативов и хнеджировании рисков. Где-то рядом установка трёхлитровых банок с рублями у телевизора во время выступления Глазьева и эпизод Буратино с пройдохами.
>>15115416 Cукаааа, до сих пор БАТТХЁРТ! Канализация! Нигры танцуют в православном храме апостолов-пещЕрников! Иисуса променяли на Нео! Все жрут гавно!
>>15115315 У Глазьева как раз всё по науке и он апеллирует к опыту успешных стран. Проблема в том, что реальные экономические решения принимаются в интересах конкретных правящих групп, и не обязательно основаны на научном знании.
>>15115882 Ты не знаком с вопросом. Глазьев и его сторонники это пожалуй единственные кто предлагает выход из кризиса в рамках либерально-рыночных реформ, следуя мировому опыту. Все остальные предлагают чуть ли не возврат к социализму.
>>15116170 >единственные кто предлагает хуй там. вообще понимаешь , что он предлагает? если все упростить до сути, то он тупо предлагает взять кредит и вести бизнес. чувак, это не ноу хау уже тысячи лет. дело в том, что это не работает и не будет работать в нынешних российских условиях.
>>15116366 А не нужно упрощать и ретранслировать разных слухи как сломанный телефон. Ты вот мне не веришь и продолжаешь упорствовать, а мог бы взять просто ознакомиться что такое столыпинский клуб и что там предлагается.
>>15116453 слушай федосей, не надо усложнять и делать акценты на ложных вещах. то, что говорит глазьев - элементарные вещи, понятные каждому и нехуя его делать автором идеи.
Аноним ID: Назар Игнатиевич01/04/16 Птн 19:48:40#64№15117187
>>15108009 Но ведь на самом деле пузырь американская экономика. У них там не лижущие зад власти экономисты об этом ещё при Буше младшем батхёртили. Суть то в чём. Кляти капиталисти вывели производства в другие страны, с целью минимизации издержек и максимизации прибыли. Причём не только в пресловутый Китай, они даже в РФ успели вложиться. А ещё начались дикие афёры на бирже, и начали выдавать за ВВП хуиту, которая к производству отношения не имеет. Всё это благодаря снятию вообще любого государственного контроля с деятельности клятих капиталистив (дерегуляция экономики) под дружные неолиберальные завывания. То есть по большому счёту, в США начали устраивать примерно то же самое дерьмо, что у нас устраивал Егор Гайдар. Итог - примерно тот же, что и у нас. То есть распродажа родины оптом и в розницу под очковтирательство политиков и прессы. Как говорят некоторые серьёзные экономисты "старой школы", США стремительно становится банановой республикой. И становится банановой республикой по тем же самым методичкам, которые раньше использовались только на экспорт. Так что если кто-то хочет мести за развал СССР и 90-е - может уже радоваться. Сами США начали жить по своим же экспортным методичкам по превращению страны в банановую республику. Занавес. Короче, у клятих капиталистов не оказалось никакого патриотизма и американские капиталисты начали грабить и продавать свою же американскую родину.
>>15108807 Фильм снимал пидараха и запихнул туда набор своих штампов. Какие тебе оправдания? Это как если бы я насрал под дверь и начал орать" Я же говорил вам что в швитой под двери срут"
>>15117187 Тащемто современная американская экономика на соплях и держится. И процессы, которые там происходят аналогичны процессам в РФ при Борисе Ельцине. Сторонники теорий заговора в советском стиле думали, будто США специально разваливали РФ через агентов влияния Гайдара и Чубайса. Плохая для них новость - это не так. США в то время действительно ничего плохого против РФ не имели. Просто в то время экономическая мысль додумалась до суицидальной политики и это стало мировым трендом. Если в ослабленной пост-советской РФ для осознания очевидности провальности неолиберальной политики понадобилось не так много времени, то в США к провалу шли дольше - запас прочности был выше. Кстати, сценарий во многом схож с нашим. У нас такая политика в конечном итоге привела к дефолту. И тут мы вспоминаем про американский пресловутый госдолг. Одинаковая политика приводит к одинаковым результатам. Кого-то раньше, кого-то позже.
>>15119275 В американском политическом дискурсе всё, что выходит за рамки существующего истеблишмента и его политики называется "жрать говно". Это называется тоталитаризм так-то. Имитация демократии с промытием мозгов и шельмованием вообще любого отклонения от генеральной линии истеблишмента. Социальная политика и СМИ у вас тоже тоталитарные. Уровень демократии примерно как при Леониде Ильиче Брежневе в СССР. Лёня в отличие от Сталина никого не расстреливал. Но это не делало СССР не тоталитарным. Тоталитаризм бывает и относительно мягким и даже приятным и комфортным, Брежнев подтверждает.
>>15119370 Демократия - это выбор большинства. Для большинства Американцев, да и любых людей полумеры - это оптимальный вариант. Большинство хотят рыночной экономики, но чтобы с социалочкой. Иногда хотят чуть больше социалочки, а иногда чуть меньше. Так как в Америке у руля постоянно центрисы, то это показывает, что демократия работает. Ведь что большинство хочет, то оно и получает. Причем тут твоя линия партии, дебик? Это в рашке что хочет Путин и ко, то они и получают. >>15119430 Как называется йта болезнь?
>>15119463 Это было бы так, если бы в пиндоссии политический дискурс и СМИ не были тоталитарными. Открою тебе секрет - Леонида Ильича Брежнева в СССР любило и поддерживало большинство населения и до сих пор огромное количество людей о Лёне ностальгирует и считает брежневские времена лучшим периодом этой страны. А почему? Потому что Лёня не расстреливал, любил социалочку (под конец - держал социалку на нефтебаксах), был такой добрый лубочный социалистический дедушка. Но поддержка Брежнева большинством страны не отменяет того, что при нём в стране не было демократии.
>>15107879 (OP) На самом деле, вся нынешняя виртуальная экономика, это и есть большой пузырь, юридическое лицо, ООО Земля, где номинальным владельцам 5%, принадлежит ВСЁ, весь остальной мир, подставные лица, лошары и бомжи, на которых оформлены и выданы, здесь важно, повинные лоходокументы, которые якобы позволяют вам решать/учавствовать в экономиках своих стран, на самом деле вы облажены непомерными скрытыми налогами, ярмом, вы по сути нео рабы системы, вам дали хлеба и зрелищ, и живите в своем стойле, причем это стойло может быть и пентхаусом в нью йорке, раб он и есть раб, пускай и богатый + господство США, это иx образ жизни, и они сделали так, что если они начнут валиться, весь мир повалится вместе с ними, все мы повязаны с друг другом невидимыми нитями, велком ту глобализация, а дальше хуже, в смысле веселей. И не надо лашпедничать, нынешняя виртуальная экономика годна, зная ее законы/потребности вы сами можете молниеносно озолотиться, биржа/инсайд/стартапы, привлечение инвестиций под проекты, вот это вот все, но ради справедливости вы можете также все молниеносно потерять. Нынешний виртуальный Рынок офигительная вещь (примеры, эти ваши стримы/твитчи, ново дотком пузыри, фейсбуки, твитеры гуглы, которые деньги практически из воздуха делают, и какие) просто 95% людей мыслят категориями рынков 19-20 веков, когда как нужно больше дерзости, смелости, оригинальности, бесшабашности, жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на фишки рынков 19-20 века, мой мир мои правила, а инвестиции найдутся. Успехов братишки, вылезайте и дерзайте.
>>15119590 Ты еще не привел ни одного доказательства того, что в США тоталитарная система, ни говоря о том, что ты не ввел определения тоталитаризма и демократии.
>>15107879 (OP) Ну тип рыночек - он тип сам собой работает, это достаточно сложная система и мало кто понимает какие-то закономерности и правила в нем. Рейтинговые агенства, биржевые аналитики и прочие экономисты - это как всякие охуенные политологи - сначала с умным видом напрессовывают хуйни, потом с умным видом объясняют почему прогнозы не сбылись. Но это не значит что рыночек (или политика) - хуйня сама по себе, это просто есть, это работает и будет работать. Какая альтернатива-то? Командно - плановая экономика? К чему это все? К тому что мурика всех наебала навязав свою финансовую систему и экспортируя банковские услуги? Это тащем-та и до фильма было понятно, просто тебе надо свыкнуться что это не что-то плохое.
>>15119947 Почему у рептилоида нет отличительных атрибутов иудаизма?
Аноним ID: Эдуард Яковлевич01/04/16 Птн 22:08:07#95№15120059
>>15119848 США одна большая тюрьма и есть только одно свободное место - Голливуд, который снимает рекламу о США (все новости из США снимаются тоже там). Американцы дохнут миллионами в год от плохих продуктов, отсутствия медицины, низкой зарплаты, бездомные просто замерзают. Но они восполняют потери ха счет мигрантов, благодоря рекламе.
В Британии повысили минимальную зарплату минимальная зарплата при полной занятости (35-часовой рабочей недели) в стране составит чуть более 13 тысяч 600 фунтов в год, или 1134 фунта (1625 долларов) в месяц. http://www.bbc.com/russian/uk/2016/04/160401_uk_new_minimum_wage
>>15119848 Во-первых, боевая картинка, которую тебе показали выше. Во-вторых, очень широко трактуемые "политкорректность" (фишка демократов) и "борьба с экстремизмом" (фишка республиканцев), используемые для обширных репрессий. В-третьих, принадлежащие нескольким системным холдингам СМИ, которые распространяют только "правильную" точку зрения и которые полностью игнорируют или (если нельзя игнорировать) истерично шельмуют любую политическую альтернативу. В-четвёртых, коррумпированная система, при которой Шиллари получает миллионы долларов за "лекции" от банкиров и никто (никто!) не называет это подкупом и коррупцией, СМИ об этом молчат. В-пятых, преследования Ассанжа и Сноудена. Как раз тех людей, которые "в свисток дуют", то есть срывают покровы и рубят правду матку. И это только самые известные, а про большинство посаженных и репрессированных правдорубов никто и не знает.
>>15120558 >В Америке QA, в Европке то же самое. Нет блять, а вот у нас это работать не будет, потому что не резервная валюта. В Европке и США живут с того, что они торгуют произведённой Африкой и Азией продукцией. За счёт дешёвых товаров из колоний получается поддерживать высокий уровень жизни. Отбираем у негров и азиатов деньгу и отдаёт европейцам и американцам. Эта методика не сработает нигде, кроме Европы и США. У кого ты, поехавший, деньги отберёшь, чтобы россиянам уровень жизни поднять?
>>15120424 Тоталитаризм - это система, при которой власть (формальная или неформальная) контролирует большинство аспектов жизни человека включая личные, при которой правление производится от лица народа и с его легитимизации (в этом отличие тоталитаризма от деспотии), но поскольку народу промываются мозги и его жизнь подконтрольна, народ голосует "правильно" и если и выбирает, то только из "правильных" вариантов. При тоталитаризме существует единственно верная идеология, в рамках которой и существует "свобода выбора", не выходя за её рамки никогда.
Демократия - это когда у народа есть реальный выбор.
Тоталитаризм - это разновидность демократии, это, можно сказать, извращённая демократия. При классической деспотии власть действует прямолинейно и не особо нуждается в промывке мозгов и манипуляциях, не особо нуждается в ограничении и извращении информации. При демократии, которая мутирует в тоталитаризм власть очень активно действует опосредованными методами и пропагандой, промытием мозгов, поскольку всеми силами старается выглядеть всё ещё демократией. Деспотия не скрывает своих преступлений, тоталитарная система скрывает или оправдывает лучшими намерениями. Тоталитаризм зависит от поддержки населения (потому что тоталитаризм является извращённой формой демократии), поэтому всеми силами давит на население, промывает мозги, производит разной степени брутальности репрессии (в СССР при Сталине брутальные, при Брежневе - мягкие, вроде отказа печатать или отказа брать на значимую работу), манипулирует и врёт. При тоталитаризме всегда существует институт выборов. Власть, например, была формально выборная и при Сталине в СССР. Того же Сталина народ избирал а к власти Сталин пришёл, победив на выборах Троцкого - если кто не знал, хе-хе. Власть не избиралась и советский парламент не работал в СССР только при Сталине в течение 12 лет. Во время войны с Германией и некоторое время после. Всё остальное время власть была формально демократической. Только демократия была извращённой. В США в целом всё так. Различия в деталях.
>>15107879 (OP) >что их экономика - пузырь >пидорашка смотрит двухчасовой фильм и видит фигу
Впрочем, ничего нового.
Аноним ID: Эдуард Яковлевич01/04/16 Птн 22:52:18#111№15120977
>>15120850 >Власть, например, была формально выборная и при Сталине в СССР. Лол. Выборы из одного кандидата. И реальная власть даже не у выбираемых Советов, а у КПСС.
Аноним ID: Эдуард Яковлевич01/04/16 Птн 22:55:34#112№15121050
>>15120850 >В США в целом всё так. Различия в деталях. В США нет ограничения прав и свобод граждан, также нат поддержки властей населением, а есть постоянная критика и протесты. Так что ты подзалупная перхоть тоталитарного хуя.
>>15120977 Не совсем верно. 1) Выборы были из одного кандидата, но кандидатов могло быть несколько и они между собой не конкурировали, выбрать можно было одного из них, обоих, или никого. То есть выборы были неконкурентные, а не безальтернативные. К слову, было довольно много случаев, когда кандидатов не избирали. По республикам статистически, чаще всего не выбирали нахуй кандидатов на выборах в РСФСР и в Прибалтике. 2) Право избираться было и у беспартийных. Иногда количество беспартийных депутатов доходило до 1/3 Верховного Совета, в местных - ещё больше. То есть монополия на власть у КПСС была относительной. Хотя относительно (а не абсолютно) КПСС всегда была у власти, да. 3) Вожди напрямую не избирались, но избирались опосредованно через народных представителей - делегатов (можно сказать "выборщиков"). Система сработала дважды. Один раз, когда Сталин на таких выборах победил Троцкого, когда было не ясно, кому из них достанется страна после Ленина. Второй раз - когда Хрущёва скинули из вождей пролетариата голосованием и таким вполне демократическим образом Брежнев стал вождём. Но большую часть времени народные представители голосовали "как надо", об этом ещё сам Хрущёв рассказывал, как на голосовании давили и неофициально указывали, от чего товарищ Сталин неизбежно бывал избираем. А давить на представителей куда проще, чем давить на весь народ при прямых выборах вождя. В СССР выборы вождя были непрямые. Прямые были выборы в парламент (совет). Но тем не менее, Хрущёв даже при такой системе вылетел из кресла.
И всё это сочеталось с оголтелой пропагандой, враньём, манипуляциями, "единственно верной идеологией" и т.д.
>>15120850 >Тоталитаризм Словечко, придуманное либерахами чтобы в одну упряжь поместить врагов их любимого свободного рыночка. Однако, если изучить историю окажется, что единственным последовательным врагом рыночка выступают всегда и только коммунисты. Та же фашня, например, твёрдо опиралась на буржуазию, спонсировалась ей, и в свою очередь обогащала её. За первые годы войны доходы иных концернов увеличись в 6 раз, компаниям немецким приписывали захваченные иностранные заводы и фабрики, давали в собственность землю, подгоняли бесплатную рабочую силу в виде оккупированных французов, поляков, словаков, русских и прочих. Если что, фашизм есть сила, которая ЗА рыночек, просто либерахи пытаются натянуть сову антикоммунизма на глобус фашизма. Тоталитаризм как термин придумали либерахи, тот же Поппер, известный антикоммунист, который даже критерий научности выдумал (учёными, впрочем, не используемый, ведь этот критерий говно) только для того, чтобы марксизм ненаучным обозвать. Предполагается, что при тоталитаризме существует контроль над личной свободой человека. Мол, есть идеология, которая проникает во все сферы жизнедеятельности. Лолки, человек существо общественное и живёт в обществе. Его личности взращивается обществом. Любое политическое решение общества автоматом отражается как на экономике, так и на культуре, а потому идеология естественным образом есть непременная черта любой личности. Гражданин США по умолчанию выращен на американской культуре, которая прославляет рынок. Как результат, он будет мыслить критериями, которые отождествляют рыночек со свободой. Тоталитаризм налицо. Ясненько? Часто либерахи называют тоталитаризмом ситуацию, когда нельзя открыть бизнес. Для них это "несвобода". Заявление крайне глупое. Открытие бизнеса требует привлечения наёмной рабочей силы, то есть затрагивает свободу других людей. Если по-либерашьему клеить ярлык тоталитаризма на всё, что ограничивает свободу, то выйдет, что каждый отдельный бизнес тоталитарен, ибо угнетает свободу рабочих. А вообще "тотал" в тоталитаризме подразумевает не тотальные контроль, а тотальность, финальность, завершённость. Идея Поппера изначальная была в том, чтобы коммунизм и фашизм по признаку того, что идеология пропагандирует некое состояние общества, которое является идеальным, а потому финальным в развитии. Ну, понимаете - либерахи же считают, что развития общественного не существует, что капитализм это не развитие средневекового феодализма, а его альтернатива, а римская демократия есть то же самое, что демократия нынешняя.
>>15121332 Хотел сначала подискутировать, но после >либерахи >Лолки и прочего нескладного говна решил послать тебя нахуй и в пизду, либерал.
Аноним ID: Эдуард Яковлевич01/04/16 Птн 23:25:46#119№15121596
>>15121323 И зачем ты мне это пишешь? Тоталитаризм как он есть. Но основное же подавление инакомысллия, роявления индивидуальности, отсутствие прав исвобод. >>15121443 >При Брежневе тоже не расстреливали и не сажали. Расстрливали и сажали, но не так много, только совсем немного после сталинских репрессий. Сути это не меняет - права и свободы граждан были сильно ограничены.
>>15120161 В интернет-эпоху никто никого не убирает. Просто твой срыв покровов затеряется среди миллионов других сообщений, о том как нужно правильно носить шапочку из фольги и опасности не представляет.
>>15121323 >1) Выборы были из одного кандидата, но кандидатов могло быть несколько и они между собой не конкурировали Вот, видите - требование альтернативности. Иди-ка с таким требованием к учёным - как скоро они тебя погонят из лаборатории ссаными тряпками? Вообще, либерахи ещё частенько считают, что народные представители должны нести какую-то идею. А ничего, что они ПРЕДСТАВИТЕЛИ, блядь, и должны интересы народа представлять, а не самостоятельно чем-то заниматься? Он ПОДКОНТРОЛЕН избирателям своим, и его личное отношение вообще никому нахуй не упёрлось. Он только для того, чтобы чужую волю доносить, волю народа, его избравшего. Это в буржуйских странах принято хозяев избирать, которые всё за людей решат, а в СССР система была такой, что народ мог не только назначать, не только имел право в любой момент времени отзывать и назначать другого кандидата, отзывать его голос, но и имел право консультировать кандидата, имел право в любой момент времени отчёт получить о работе и т.п. >неофициально указывали В ящериков веришь? Нет? А они есть. Неофициально же они всем указывают. Это ещё один либерахенский миф. Либерахи верят, что на должностное лицо можно влиять в рамках государства вне правового поля, и что можно втайне что-то приказать сверху, и все кинутся это исполнять. >В СССР выборы вождя были непрямые. Во-первых, вожди мирового пролетариата не избирались. Ленин и Сталин были вождями постольку поскольку возглавляли партию. ЦК партии - это не управленческий аппарат правительства, это управленческий аппарат партии. Глава правительства избирался, и не являлся председателем, секретарём (или кем там) ЦК. Так вот. Партия не управляла страной, страной управляли государственные органы. Партия существовала отдельно, но при этом проникала во всю общественную жизнь - функция у неё такая была, направлять деятельность государства и отдельных коллективов. >>15121573 Обиженка вскукарекнула.
>>15121619 >политических в психушки закрывали и галоперидолом накачивали. Твои политические просто психами были. Верить в то, чего нет - самое простое определение сумасшествия. Веришь, что в СССР миллиарды расстреливали - изволь провериться на психические болезни.
>>15121686 Человек смотрит на окружающий мир и рождает идею того, как это работает. Религии - это очень простые объяснения принципов работы всего, неверные к тому же. Принципиальная разница между религией и психическим заболеванием в том, что выступает критерием проверки истинности идеи. Христианину достаточно сходить в храм, надышаться ладана и почувствовать трепет в теле. Параноик же слышит, что он не прав, и тут же находит доказательство своей идее - оно заключено в том, что если он не прав, то от него просто скрывают настоящую правду.
>>15121806 Это наглядно иллюстрируют примеры историй о чёрных воронках, подвалах, набитых доверху телами репрессированных, требования признать изнасилования немок и т.п.
>>15121806 Параноику тоже после колёс легчает, как христианину после ладана, кагора и всяких церковных утренников со стишками. Где принципиальная разница?
>>15121851 Христианину не легчает, он связывает свою идею христианства, того, как работает мир с личными переживаниями в храме. Послушай христиан и их рассказы, религиозный канал даже есть для этого. Очень часто христиане, которых спрашивают, почему они в бога верят, говорят о внутренних переживаниях, американцы те же любят рассказывать об общении с господом. Это - доказательство их идее мира. Нам оно нихуя не доказывает, но они видят взаимосвязь. Параноики же доказывают свою идею мира через опровержение их идеи мира, то есть они сразу воображают, что их хотят обмануть, следовательно, на самом деле параноики правы. Либерахенская вера в миллиарды расстрелянных, рубку трупов винтами лодок, попадавших с деревьев детей и голод такая же параноидальная.
Аноним ID: Эдуард Яковлевич01/04/16 Птн 23:43:20#133№15121945
>>15121630 В ССССР не народ назначал кандидата, а кандидата назначали народу, и контролировать его он вообще никак не мог. Впрочем как и сейчас - есть ли премеры отзыва депутатов избирателями? >на должностное лицо можно влиять в рамках государства вне правового поля Можно, обычная практика в СССР и пост-СССР, телефоное право. В СССР можно было еще по партийной линии влиять, или по линии КГБ-ФСБ (это и сейчас можно).
>>15121596 >Тоталитаризм как он есть. Тоталитаризм - это извращённая форма демократии.
>Но основное же подавление инакомысллия, роявления индивидуальности, отсутствие прав исвобод. В США и Европе это существует. Формы не всегда советские, но это не отменяет факта. В СССР тоже индивидуальность не подавлялась совсем, а загонялась в некие "рамки". В США и Европе так же. Есть чётко очерченные рамки.
>И зачем ты мне это пишешь? Иллюстрирую. Чтоб до тебя дошло, что тоталитаризм - это вовсе не "деспотия на стероидах", а извращённая форма демократии.
Алсо, что касается выборов вождя в СССР. Хрущёв об этом написал в своих мемуарах. Хрущёв был делегатом на выборах вождя и рассказал, как его вызвал перед этим на личный разговор Лазарь Каганович (Хрущёв тогда был хуй с горы, сам никто и звать его никак, а Каганович был народный комиссар и член правительства) и в неофициальной обстановке настоятельно рекомендовал написать на бумажке при опускании в урну фамилию Сталина. Что Хрущёв и сделал. Хрущёв ещё удивился, что за Сталина проголосовало не 100% делегатов, от чего Хрущёв предположил, что вызывали на личный разговор не всех, а выборочно, кому-то из делегатов давали возможность проголосовать как он хочет.
>>15121944 У меня мамка на старости лет ебанулась и смотрит этот ебучий правослабный канал. Так вот, когда я к ней прихожу в гости, я там регулярно слышу охуительные истории про миллионы репрессированных попов и прочую ебалу.
Ну что я могу сказать, похоже сами гуманитарии признают в своих же дневниках, что их СПГС - пузырь, который держится на ебле мозгов. Все эти рейтинги - это банальный пиздеж, когда манямирки долбоебов хвалят другие долбоебы. Все эти Набоковы - работают по сговору ради истины которую невозможно найти. Все держится лишь на их эгоизме и не способности признаться себе что твое творчество бесполезно. И самое интересное, что ничего с тех пор не изменилось. Так нахуя пишут километры этого говна?
Жду оправданий гуманитариев и комментариев от экспертов.
Аноним ID: Эдуард Яковлевич01/04/16 Птн 23:51:25#138№15122115
>>15121950 >В США и Европе это существует. Примеры массового ограничения прав и свобод. Там постоянно бастуют, массовые протесты, постоянные стычки с властья, свобода слова, ношение оружие. Обычная ситуация, когда население поддерживает власти на критическом пределе, постояннве отставки правителств. Если это у тебя называется ТОТАЛИТАРИЗМ, то ты либо ебанутый, либо проплаченная подзалупная перхоть. Потому что тоталитаризм это когда население поддерживает власти абсолютно, и власть правителей над этим населением тоже абсолютна. И делается это постепенно, через ограничение прав и свобод.
>>15121630 >Во-первых, вожди мирового пролетариата не избирались. Ленин и Сталин были вождями постольку поскольку возглавляли партию. Всё же избирались, потому что границы между партией и правительством были очень размытые. Хрущёв об этом в мемуарах очень цветисто рассказал, как проходили выборы Сталина и как его на личную беседу вызывал Каганович, с советом написать фамилию Сталина на бумажке. Ну а потом как-то самого Хрущёва не переизбрали и сам Никита Сергеевич пожал плоды своей "оттепели" и "политической либерализации", уступив через выборы место хардлайнеру Брежневу.
>>15122115 Студенты во Франции намедни протестовали, так их водомётами и слезоточивым газом захуярили. В США относительно недавно левачки антивоенные протестовали против применения дронов (беспилотных боевых аппаратов), угадай чем кончилось? Главные активисты пошли на парашу в американскую тюряжку, остальных просто разогнали. Сейчас активисты собирают подписи в петиции на имя президента тому що некоторых активистов в тюрьму заперли и это репрессии кококо недемократично кудах. Иди нахуй. Ты даже самых свежих примеров из жизни не видишь.
Ну что я могу сказать, похоже сами человеки признают в своих же играх, что их история - пузырь, который держится на постройке чудес. Все эти завоевания Рима - это банальный пиздеж, когда мусорные народы римлян и итальянцев объединяют в одно государство и дают в лидеры Цезаря. Все эти мелкие государства - работают по сговору с ботами и торгуют союзами за деньги. Все держится на соплях и рухнуло, когда Ганди раздобыл ядерную бомбу. И самое интересное, что ничего с тех пор не изменилось. Так почему бы всему не рухнуть еще разок?
Жду оправданий монголов и комментариев от экспертов.
>>15122593 чувак, она залезла на военный аэродром и там фотала протест, так что, короче жди уже скоро.
Аноним ID: Эдуард Яковлевич02/04/16 Суб 00:16:32#152№15122620
>>15122378 Вот именно. Протесты. Публичные и массовые. Поэтому это не тоталитаризм. При тоталитаризме не протестуютпротив действий властей, при тоталитаризме поддерживают власти. Во всяком случае поддерживают публично, на кухоньке можно балакать анекдоты (если сосед не сдаст).
>>15122619 Ты английский плохо понимаешь? Они за забором базы протестовали. То есть не на территории.
>Now get this: The order issued by Judge Gideon was of the sort commonly used against victims of sexual or domestic abuse. “The legal terms ‘victim’ and ‘witness’ have been expanded in this case in a way that’s new and unique in the state of New York,” said attorney Lance Salisbury at a press conference yesterday before Grady Flores was hauled off to jail.
>>15122684 блядь сука в твоей же ссылке , but when she briefly and unintentionally — yes, unintentionally — stepped onto a road that belongs to the base, she violated what authorities called “an order of protection,” и она уже сидела в 2014 короче пизда тебе.
Когда мне было 15 лет, и я смотрел "Игру на понижение", трейдер всё время как-бы невзначай крутился возле Уолл-Стрита, и всё спрашивал, что ты там затих, почему экономику США не поддерживаешь? первый раз я не ответил, так он начал ломиться в политач, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? начал материться, и говорить, что вообще рейтинговые агентства купит, алсо, трейдер ругался, если я смотрю фильм и не пишу на политач, причём не просто вконце фильма, а непосредственно после просмотра эпизода, мотивировал это тем, что непатриотично, и сам потом мне говорил: вот я обману вкладчиков и фильм снимаю, и ты так делай! однажды я фильм смотреть сел, и слышу, трейдер где-то на заднем плане встал в отдалении, ну я на паузу поставил, и изображение увеличил, а там разрешение очень хорошее у фильма, ну я в увеличение и смотрю, а там трейдер на карачиках сидит и в камеру смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь? трейдер кстати всё время рейтинги повышает, чтобы кредиты брать часто, объединяет их по 5 раз в день, а потом говорит, что мыльный пузырь лопается, и ещё кредитный рейтинг у него AAA. пиздец короче!
>>15122620 Вообще-то в СССР время от времени случались массовые протесты. При Брежневе особо не протестовали, тогда народ в целом был за и дедушку Лёню любил. А при Хрущёве и Сталине - много раз. И ты будешь смеяться, но при Хрущёве даже были массовые протесты и беспорядки за то, что Никита Сергеевич осудил товарища Сталина и вынес его тело из мавзолея. Народ не оценил такого покушения на святыню и устроил Хрущёву протесты.
>>15122620 Алсо, не верно считают, что Сталин именно террором привил "культ личности", там всё было сложнее. До войны у Сталина была так себе популярность и под ним кресло периодически шаталось, от чего Сталин много прибегал к манёврам, манипуляциям, жирной пропаганде, оголтелым репрессиям и к описанному Хрущёвым давлению на делегатов, чтоб его переизбирали. Вот победа в войне с Гитлером дала Сталину +100500 в карму и на него после этого начали массово молиться. По большому счёту Великая Отечественная сделала Сталину культ, что вполне естественно - победа в войне всегда добавляет лидеру популярности.
Да, кстати подумалось. Как ни крути, а война - это всё же главный источник народной популярности. Просранная война - это очень сильное падение поддержки, выигранная война - это экстремальный рост популярности на годы вперёд. Сталин стал очень популярен победив Гитлера. Путин тоже стал популярным выиграв Вторую Чеченскую войну, а когда почувствовал неладное - затеял маленькую войну в Сирии. Ельцин стал жутко непопулярен, просрав Первую Чеченскую. После просёра войны когда-то популярный Ельцин стал очень непопулярен и в конце концов ушёл сам. США невнятно ведут войны, по этой причине власть США сильно теряет популярность. Если бы власти США легко нагнули Асада - вернули бы себе популярность в народе. Однако, всё очень просто. Война и в XXI веке - важный инструмент политики и завоевания популярности.
А, ну и да. В США был политический кризис после просера Вьетнама. В СССР наступил жуткий политический кризис после просёра Афганистана. Такой, что КПСС у власти не удержалась.
>>15123552 Ну зачем ты так? Это плохо, когда кто-то разваливается и издыхает. Хорошо, когда противник слабнет и занимает в дипломатии с тобой другую позицию.
>>15123610 С СССР иногда прогибались. С СССР там было динамическое равновесие с периодическими прогибами в ту или иную сторону. Совок в нижние говнищи ушёл то под конец, а бывали времена, когда он огого. Что аж муриканцам пукан бомбило и паникёры начинали ныть и плакаться.
>>15120788 лол, и что по твоему производят в африке? а чьей колонией интересно являлся китай? пидораха, если хочешь казаться умной, почитай что-то кроме дугина.
>>15107879 (OP) >Жду оправданий креаклов и комментариев от экспертов. А я бы на самом деле ждал оправданий залуп. Потому что ситуация с пузырём саб-прймов один-в-один схожа с ситуацией в сегодняшней российской экономике. Только там все думали, что их спасёт волшебная сила рыночка, а здесь - волшебная палочка Путина.
>>15122505 Охуеть, детская книжка, вроде простые вещи, а это стоило бы вдалбливать в голову каждый день всем совкам, чтобы зачитывали наизусть как отче наш, тогда и заживём как запад.
Ну что я могу сказать, похоже сами американцы признают в своих же фильмах, что их экономика - пузырь, который держится на обмане вкладчиков. Все эти рейтинги АА, ААА - это банальный пиздеж, когда мусорные кредиты С и ВВВ объединяют в один пакет и дают максимальный ААА. Все эти рейтинговые агентства - работают по сговору с банками и торгуют рейтингами за деньги. Все держится на соплях и рухнуло в 2008. И самое интересное, что ничего с тех пор не изменилось. Так почему бы всему не рухнуть еще разок?
Жду оправданий креаклов и комментариев от экспертов.