24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>122232180 (OP) Да уж, умеет человек создать великие вещи. Чего только 900-метровый небоскреб в Дубае стоит. А представь себе чего могли бы добиться если бы не занимались всякой эгоистической херней...
Здесь есть аноны, которые занимаются архитектурой? Вкидывайте свои работы, интересно же. Я вот в скетчапе чисто по фану бывает, что нибудь рисую, но показывать не стану ибо совсем уж хуйня.
>>122239288 Там слишком много всего построено что бы относить ко одному стилю. Эклектикой что только не назвали, но классическая уже закончилась к тому времени. Если тебя интересуют известные строения того времени, то это скорее всего будет русский модерн, или его подвид - "псевдорусский стиль".
>>122239591 Да! Это заебись! Жаль что РИ не просуществовала на пару десятков лет больше. Хочется моар таких домиков. У меня в мухосранске есть целый район застроеный до революции, как же там лампово. Огорчает только то, что пидарахи не ухаживают за домами или мутят всякую хуйню.
>>122239937 >не ухаживают за домами или мутят всякую хуйню
Поэтому нужно возрождать культуру доходных домов. Тогда сумеем получить и красивые постройки и ни один даун не полезет их портить своими корявыми ручонками.
>>122240524 На любой фотке на какой бы не посмотрел кажется редким говном. В живую если смотреть с Кутузовской выглядит хорошо, в ансамбль вписывается. Если они наконец демонтируют эту светящиеся экраны посередине будет совсем хорошо.
>>122240600 А неплохая идея для бизнеса. Я не знал что такие были. Но я сомневаюсь, что можно будет получить красивые постройки. В рашке привыкли на всём экономить, будут строить очередные коммиблоки сдавать квартиры, хуле там.
>>122240600 Хз получится ли, в малых городах не покидает чувство что все не так, какой-то стержень надломан в людях. Как будто те ко строили эти дома и те кто в них сейчас живет абсолютно и полностью другие.
>>122241560 Та нихуя. Это современное говно рушится спустя пару десятков лет, а тогда вполне годно строили. У этого просто фасад задроченый, его наверное уже лет 70 не ремонтировали, если ремонтировали вообще когда нибудь.
>>122240944 Ну, это как посмотреть. Доходный дом — это не ширпотреб. Это как маленькая уютная хипстерская кафешка, за которой вполне можно проследить и сделать приятной для глаза, в отличии от каких-нибудь общественных рыгаловок и ашотовских забегаловок (читай коммиблоков и хрущоб).
Главное задать моду. А остальное само по себе пойдет и собственники будут строить дома, которые будут отличаться от привычных нам монотонных застроек.
>>122241165 >в малых городах не покидает чувство что все не так, какой-то стержень надломан в людях Это очень плохо, потому что в маленьких городах такое бы быстрее начало развиваться. Да и как там прибывать бодрости духа, когда там царит атмосфера безысходности и уныния. А ведь окружающее зачастую задает настрой человеку. Представь себе светлые чистые улицы, новые, красивые дома (+ отремонтированные старые), вместо гнетущих трущоб и высоток. Настроение само по себе стало бы улучшаться. >Как будто те ко строили эти дома и те кто в них сейчас живет абсолютно и полностью другие Ну.. Так оно и есть.
>>122242579 Вот я живу в городе 200к. Город южный, вполне приличный, особенно по сравнению с мухосрансками в средней полосе, короче не безнадежный. Как можно задать моду? Я почти уверен, что в городе полно желающих поселиться в таком доме. Особенный упор, я думаю, следует делать на молодых, у которых меньше говна в голове и которые открыты ко всему новому + которые еще не встали на ноги в финансовом плане. Как бы ты это организовал? Как приподнёс? У нас вроде однушку можно снимать за 10-15к, для справки.
>>122243305 Но ведь архитектура не в вакууме развивается, а отражает текущее состояние общества. Должен появится спрос на подобные вещи, должен сложится капитал который может быть для этого применен. И капиталист который захочет его тут применить. Если средняя зп в городе 500$ тяжело надеяться на какие-то быстрые кардинальные перемены. В лучшем случае постепенный рост и развитие. другой анон
>>122242579 какая мода, что ты несешь. В дс-2 строят такие дома, их единицы, и цены там космические. В то же время строятся миллионы квадратных метров панельного говно, потому что это намного выгодней. Моду он вводить собрался, модник
>>122243305 >Как бы ты это организовал? Пока не знаю. Стандартная реклама через соц-сети, например, в группах этого города. Реклама в студенческих/творческих сообществах. Тут главное что бы желающие были. >Как приподнёс? Как комфортное жилье для людей, у которых пока нет средств на собственную недвижимость, но уже есть потребность жить отдельно. Т.е. для молодых семей, студентов/уже не студентов. >вроде однушку можно снимать за 10-15к В принципе, цену можно назначать не на много выше этой. За однушку, опять же. Например, комнаты в подвальных помещениях или на чердаке можно сделать дешевле (они все же будут меньше и не на столько удобные). Явным плюсом будет то, что в таком доме жильцы на 100% защищены от неадекватов, т.к. при жалобе жильцов, их можно смело выкидывать нахуй.
>>122244001 >их единицы, и цены там космические Потому что нет здоровой конкуренции. Это как с частными школами, где цены бывают под 60k в месяц. Если их будет больше, то и цены будут падать и выбор вырастать, а следовательно и спрос.
Достаточно построить такой дом и сдавать в нем квартиры дешевле, а не завышать в несколько раз.
1. Дом № 26 в Хлебном переулке 2. Доходный дом В.А. Бобринской 3. Большая Никитская улица, дом 31 - Доходный дом в составе жилого многоквартирного комплекса Элькинд 4. Театр Елисейских Полей(Париж) Именно здесь Игорь Стравинский представил впервые балет весну священную
>>122244671 Что скажешь за рентабельность? Земля, проект, строительство + другие расходы - все это выльется в круглую сумму, не менее 7-10кк за 2-3х этажный дом. И даже если сдавать по 20к однушку, это будет просто пиздец как не выгодно. Он же может и не окупиться вовсе, если жильцы съедут по какой то причине.
>>122245662 >Он же может и не окупиться вовсе Если будет спрос, то окупится он в любом случае. Но тут стоит отметить, что окупаемость любого доходного дома крайне не скорая. Тут все держится не на идее быстрого заработка, а на энтузиазме застройщика. >если жильцы съедут по какой то причине Но ведь это не значит, что на их место не въедут новые, верно? Хотя, тут опять же нужно просчитывать, насколько город привлекателен для жизни, как мне кажется.
>>122253669 Как инженер могу тебе со всей ответственностью заявить что архитектура это область инженерии. Все остальное - дурацкие вскукареки людей не имеющих к строительству никакого отношения.
>>122253997 Туалет то хоть один построил, архитектор? Я даже тебе не буду пытаться объяснять какие вопросы на стадии строительства приходится решать архитектору, и как именно построенная работа смежной инженерки. В последнее время появилось много напотнованных петушков не рубящих ничего в инженерке и при этом заявляющих "я архитектор". Маня, если ты не понимаешь и не разбираешься в инженерии своего здания, ты петушок, а не архитектор. Если ты не можешь прикинуть размеры своих несущих колонн или не знаешь где у тебя проходят инженерные сети по зданию то, опять ты петушок, а не архитектор. Одна из основных проблем современных проектов что нормальных архитекторов мало, в лучшем случае 3дмоделлеры прикрывающиеся красивым словом.
И прям щас расставляю в проекте толчки, сладкий, как это ты вовремя.
Ты тупой еблан, не могущий в логику. И не понимающий, что такое предмет какой-либо деятельности. Я, например, прекрасно осведомлен, чем я и мои коллеги занимаются. Ясен хуй, нужно в качестве основ разбираться в инженерке. Но, блять, архитектор не будет разрабатывать новую марку бетона. Не будет разрабатывать сложные инженерные изыски. Он будет пользоваться наработками. Нахуя пгсники и другие смежники тогда бы ему сдались, блять? Ты и правда такой тупой?..
>>122257885 Странный ты, недавно ж еще в каждом пидорожурнале о нем пердели.
Я сам не фанат Ито, но то, что он делает, явно лучше барочного говна. Которое выглядит как гипертрофированные цыганские особняки с хорошими пропорциями.
>>122258200 Лол. А ниче что, грубо говоря, функционалистские здания квадратные в итоге из-за того, что комнаты должны быть квадратные, так как так удобнее мебель расставлять?
>>122255700 Твое возмущение вызвана тем, что я попал в точку про 3д моделера? Открою тебе секрет, твой смежники пгсник не разрабатывает марки бетона, лол. Это вообще отдельная область науки, если бы ты был архитектором, а не чертежником расставляющим толчки, ты бы это знал. Разумеется архитектор и не должен выполнять работу за конструктора или овшника, так же как он не должен выполнять работу скульптора или маляра, но не стоит забывать кто является главным на стройке, если архитектор от этого самоустраняется со словами "ко-ко дайте мне творить, я художник", то с ним все ясно.
никогда не понимал всё это украшательское говно снаружи ладно внутри отделать всё норм но снаружи та хуйня что на оп пике - нахуя? (я не про первое фото)
>>122259056 Нет, маня, как раз дизайном я не занимаюсь и рендерю хуево. Блять. У тебя память как у золотой рыбки что ли, чувак? Вспомни о чем мы спорили и тогда может быть для тебя мои слова заимеют смысл, а то ты кусочно берешь фразы из неоткуда и пытаешься меня гасить на какой-то ебучей хуйне. Я, в отличие от тебя, не забывал предмет дискуссии. Странно, что я должен тебе повторять, что ни смежники, ни пгсники разрабатывают марки бетона, но это делают инженеры. Ученые инженеры. И это, эти разработки, - область инженерии. Смежники разрабатывают сеть коммуникаций. ПГСники разрабатывют конструктив. Это - область инженерии. Архитектор - это гуманитарий на стройке. Не в смысле того, что он тупая пизда, а в том, что он работает в человеческом блять масштабе. Ему нужно используя материалы превратить говно в конфетку для человека. Ясен хуй, что архитектура связана со строительством. Но это не часть инженерии.
>>122259806 >Архитектор - это гуманитарий на стройке. Вот из-за таких петухов большинство проблем и вылезает. Причем в последнее время такой поход из-за обилия недоархитекторов, распространился и на инженеров. Типа "бля, опять эти долбоебы с красивыми картинками повылазили". Среди инженеров архитектора что-то вроде зашкваренных. Но ведь это не так. Работая смежником я знал архитекторов которые на самом деле были архитекторами, а не просто казались ими. Которые кроме вкуса, понимают как это сделать и могут объяснить почему они это делают. По сути архитектор это элита инженерии, он должен знать все, пусть и не влезая в специфику углубленно как его смежники. Он должен разбираться во всех этапах проектирования, начиная от эскизов и кончая эксплуатацией уже готового здания, должен обладать художественным вкусом и техническим складом ума. То что сейчас в 80% это не так, не говорит о том, что это правильно.
>>122262309 БЛЯТЬ. >кроме вкуса, понимают как это сделать и могут объяснить почему они это делают. Он должен разбираться во всех этапах проектирования, начиная от эскизов и кончая эксплуатацией уже готового здания, должен обладать художественным вкусом и техническим складом ума.
ЭТО ВСЕ БЛЯТЬ ОЧЕВИДНО > он должен знать все, пусть и не влезая в специфику углубленно как его смежники И ЭТО БЛЯТЬ ТОЖЕ
И это никак не мешает тому, что он ГУМАНИТАРИЙ НА СТРОЙКЕ.
схуяли он элита инженерии, если разбирается во всем, но на уровне энцеклопедических знаний, милый мой водопроводчик?
>>122263773 Архитектор в конечном итоге работает с удовлетворением потребностей человека (эстетических ли, эргономических ли, экономических ли, даже социальных порой). Это делает его гуманитарием. Пусть даже для достижения своих целей он использует инженерные технологии. И, конечно, он должен их знать. Ты же решил, что ты знаешь лучше, чем занимаются архитекторы, и начал мне втирать очевидную, о которой я даже не зарекался, потому что она очевидна и речь была о другом. Так что иди нахуй.
Это унижение гуманитариев тред? >>122264718 >Архитектор в конечном итоге работает с удовлетворением потребностей человека (эстетических ли, эргономических ли, экономических ли, даже социальных порой). Это делает его гуманитарием. Разумеется не делает. Потому что по твоей тупой логике даже шлюха является гуманитарием так как работает с удовлетворением потребностей человека. здесь я не согласен, т.к. любой гуманитарий шлюха, но не любая шлюха гуманитарий. А твое определение, пусть и достаточно тупое, в принципе и описывает инженерное дело. >Ты же решил, что ты знаешь лучше, чем занимаются архитекторы, и начал мне втирать очевидную, о которой я даже не зарекался, потому что она очевидна и речь была о другом. Ты, по скудности ума, вообще не понял о чем был разговор.
Больше всего я охуеваю от лекарбюзье и прочей подобной хуйни из голого бетона с железками. Такого уебанства реально невозможно найти. Весь этот бетон покрывается подтеками, металл ржавеет, в итоге спусят 10 лет после постройки эти бруталистские здания выглядят просто ужасно и депрессивно, в то время как здания ренессанса даже в руинах охуенны. Что гениального в ле карбюзье, я упорно не понимаю. Это же просто пиздец.
>>122265757 >Разумеется не делает. Потому что по твоей тупой логике даже шлюха является гуманитарием так как работает с удовлетворением потребностей человека. здесь я не согласен, т.к. любой гуманитарий шлюха, но не любая шлюха гуманитарий. А твое определение, пусть и достаточно тупое, в принципе и описывает инженерное дело.
Ты привел свое определение, в которой самое главное словосочетание, определяющее категорию понятия - техническая деятельность. Почитай викию про архитектуру, умник, если ты ей доверяешь. Она тебе объяснит. И да. Путин тоже гуманитарий, например. У тебя стремные познания о термине "гуманитарий".
>Ты, по скудности ума, вообще не понял о чем был разговор. Я этот разговор начал и ТИПА не понял, о чем он. Ты убогий. Я архитектор, я знаю и о смежных коммуникациях, и о конструктиве, и о многих других факторах проектирования, о которых ты, щенок, даже не слышал. Ты сам только что нам дифирамбы пел. Сиди в своих трубах и не высовывайся, защеканец с методичкой. Ты мне завидуешь, поэтому выебываешься? Так идти надо было учиться не на говно.
>>122266855 > Почитай викию про архитектуру, умник, если ты ей доверяешь. Она тебе объяснит. Это и был скрин из википедии, лол. Хочешь больше унижения? Ок. Вот тебе российская классификация специальностей. 027300 — архитектура и инженерка (пик 1), в какой области? Опа, технические науки. Гуманитарные науки имеют номер 03000 (Пик 2). Откроем в США, что у нас тут, опа, опять тоже самое. Кем ты там себя возомнил? Художником? Код — 1000. (пик 3). Архитектура и строительство снова вместе, снова в инженерии 0800 (4), >Путин тоже гуманитарий, например. Это хорошо. >Я архитектор, Вряд ли, максимум чертежник. > и о многих других факторах проектирования, о которых ты, щенок, даже не слышал. Почти уверен что ты не прав. >Ты сам только что нам дифирамбы пел. Никаким вам я дифирамбы не пел, потому что никаких ВАС не существует. Не надо присовокуплять себя к тем, кем ты не являешься. >Ты мне завидуешь, поэтому выебываешься? Почему тебе так бомбит? Я не завидую, мне вполне хорошо в моей области. Я просто хочу что бы ты не пытался прятать свою неграмотность, тем, что ты гуманитарий.
>>122273533 Архитекторы и инженеры, поясните, насколько дорого обзавестись таким домом в рашке? Я живу на юге, хотелось бы в будущем построить похожий охуенчик из стекла и стали/бетон (я хз что там применяется). При этом хотелось бы не замерзнуть в нём при температуре -15-20 градусов, это вообще реально? Насколько дорого?
Суп, аноны, инженеры, архитекторы, вопрос такой, как строиться в воде, как это работает, возможно ли такое в странах где водоёмы замерзают зимой. Слышал про вымораживание бетона, и прочие подводные камни, но так ничо и не понял. Вбросте чо почитать на эту тему, или по каким словам гуглить, эллинги, вот это вот всё это.
>>122287115 что-то мне кажется я мимо первой картинки на троллейбусе несколько лет катался. там еще потом боольшой перекресток сделали. а потом метро наконец-то провели.