Бигмак и колу, пожалуйста
Ты не в ресторане
Некоторые до сих пор думают что коммунизм можно построить заменив рабочую силу роботами. Но конкретно россия не доживет до того времени когда(или ЕСЛИ) роботы будут достаточно дешевыми что бы повсеместно заменять их людьми на заводах. Это не говоря про искусственный интеллект который им нужно прикрутить в программу что бы они могли работать автономно на заводах. Для этого нужно от 60 до 100 лет, а россия разваливается и нищает уже сейчас, и просто не доживет до этого момента (если он вообще будет)
Но я же сказал "пожалуйста"
И че мне твое пожалуйста?
Ты гуманитарий?
Угнетаемый обществом
ТЕПЕРЬ ЭТО ТРЕД СЕКСУАЛЬНЯШКИ НИККИ КЕЙС
Так давай вместе бороться против угнетения! Вот только на голодный желудок неохота.
А как ты борешься?
Вот накормишь меня бигмаком - сразу поймешь
Пиздуй в ресторан, я здесь при чем?
Ну так я и пришел. Свободная касса же.
Ты пришел на двач уебок. А если это сарказм то очень хуевый, потому что если самые лучшие гуманитарии вынуждены работать официантами - это говорит только о реальности системы их угнетения в государстве.
По моему я даже погорячился с 60-100 лет. Если судить по компьютерным играм, то даже в самых современных компьютерных играх 2016 года не смогли хотя бы частично симулировать человеческое поведение - как были боты тупицами в 1991 году так и остались в 2016, спустя 25 лет. Поэтому что бы выработать исскуственый интеллект что бы он хотя бы мог работать автономно и уменьшить себестоимость роботов до того что бы ими можно было повсеместно заменять людей на заводах, уйдет лет 200, не меньше.
Как будто коммунизм элите в хуй упёрся. Мир всегда был устроен одинаково:
1. Есть элита, которая не отдаёт власть. Во время революции одни участники элиты сменяют других.
2. Есть интеллигенция, которая эти процессы видит и понимает и может или работать на элиту или против неё (опять же на силы в элите, но оппозиционные доминирующей команде), или быть тру-нейтралами.
3. Есть быдло, которое суть предметы без мнений.
Для быдла выдумываются всякие легетимирующие власть басни вроде "коммунизма", "демократии" и прочих.
Но идеология при этом обязательно опирается на конкретный класс и формирует свои пункты согласно примерным целям этого класса (почему в современном обществе трудно выработать идеологию? да потому что общество можно делить по сути только на богатых и бедных, а классов нет как таковых, соответственно трудно сформулировать что же обществу надо).
>Мир всегда был устроен одинаково
Вы все аппелируете к прошлому, мол всегда так было. Но забываете что сейчас правила игры изменились уже больше 10 лет. С начала 2000хх у человечества появился высокоскоростной интернет, это значит что любую книгу или статью можно прочитать в интернете, следовательно критерии политической илиты должны формироваться не от кумовства и связей с уголовниками/чекистами, а от морали, знаний и возможности усваивать огромные объемы исторической и политической информации. Иначе система будет разваливаться
Должны-то должны, но система разваливаться не будет, потому что у элиты ружьё есть, а у тебя нет.
Это говорит о том, что они нахуй никому не уперлись в таком количестве. Что должны делать выпускники филфаков, истфаков и философы, мм?
kfvgjdfz gbctxrf
А что с ней сейчас происходит? страна обнищала уже на треть
> Российская элита)))
лол
Управлять тобой, ну если это конечно не мухосранские шараги.
Про философию не знаю. А вот выпускники исторических факультетов полезны тем что собирают историю, указывают человечеству на ошибки в политике прошлого, что бы не повторять их снова, иначе это снова приведет к большим жертвам.
Что лол?
По хорошему нефтедалары должны были вкладываться не в золотые яхты, а в сдвиг с сыръевых рельс. Но так захотела недальновидная элита, щито поделать, вот пожинаем плоды.
Ты мудак? Наши бандиты - власть, которая работает на запад, в большинстве своём.
Это потому что они все совки, в условиях когда правила игры изменились на знание ошибок прошлого - совки бесполезны. Но у них была власть поставить своего человека что бы он формировал критерии так что бы по прежнему влияли не знания, а кумовство и полууголовный менталитет
Пруф? мудак
Да какая, сука, элита, ебанутый? Есть бандиты, но элитарных бандитов - нет.
> мам я кароч даун
15+ или ты бесплатно?
Работают они всё же на себя, но если не вылезут из текущего кризиса, или физически устранятся, то мы станем полноценной страной-шахтой уровня африканских стран, т.к. элита сменится на действительно прозападную.
Вали нахуй беспруфный
Вообще-то, Россия и так находится на экономической периферии, мы уже "страна-шахта".
Элита это название группы, осуществляющей легетимированное насилие. Руководящие бандиты тоже могут называться элитой.
> Мяяяям! Ну, скажи им!(((
Тащи пруфы об убийствах гуманитариев, ну, там архивы рассекреченные и.т.д.
Да. Но может (и наверное вскоре станет) ещё хуже, когда власть действительно перестанет быть сувереном. Пока есть дерьмовая экономическая политика с почти проёбаным шансом вставания с колен (шанс реальный проебался году в 2013), но остаётся ещё шанс из неё вылезти.
Ага, только вот у бандитов этих есть специальные люди, которые и управляют страной, но они - шестёрки так же как и сами бандиты.
Есть мнение что Путин как раз с этой целью и ввел реформу образования по форме ЕГЭ, что бы по прежнему во власть попадали достаточно тупые и быдловатые гуманитарии типо Кургиняна, Киселева, Старикова, либо такие технари которые не будут заморачиваться правдой и справедливостью прошлого
> гуманитариев высшего порядка
Что?
падумай
Это лишь немногие из них. Остальные - офисный планктон и свободная касса.
Но большинство из них способно управлять только кассовым аппаратом.
Че тут думать? если это сарказм то очень хуевый, потому что если самые лучшие гуманитарии вынуждены работать официантами - это говорит только о реальности системы их угнетения в государстве.
Скорее наоборот, чтобы умные не попадали, что в принципе - суть одно и тоже, просто, умных он боится в отличии от тупых.
>Это лишь немногие из них. Остальные - офисный планктон и свободная касса.
Но ведь вы угнетаете и тех и других
> угнетаете
тьфу блять прям как феминистка
Как будто 50% технарей не идут так же в макдаки. Вообще мухосранские вузы надо позакрывать.
>2016
>Школьники с харкача все делят юдей на хуманитариев и технарей
>Школьники с харкача все делят юдей на хуманитариев и технарей
с претензиями к ОПу, он тут один такой
Московские тоже уже можно закрывать.
Есть команда путина и сила в виде силовых собственно структур. Они зависят от обстоятельств, но над ними действительно нет никакой власти. Хотя скоро скорее всего всё очень даже изменится.
Не идут. Большинство из них могут работать по специальности. Первые несколько лет за копейки, но потом могут выбиваться на более высокие технические должности. А для гуманитариев в репрессивном государстве социальные лифты не предусмотрены, потому что поллуголовная шпана которая сейчас представляет российскую власть - не хочет отвечать за свои преступления
> над ними действительно нет никакой власти
Ты забыл как он ещё в Питере в свои годы бабки на Запад своим хозяевам перекинул или ты школьник и тогда ещё не родился?
> Ты забыл как Путин ещё в Питере в свои годы бабки на Запад своим хозяевам перекинул или ты школьник и тогда ещё не родился?
fix
> вы
Это кто. Я тут один нахуй
Макдаков столько нет. Да и остальные рестораны быстрого питания оккупированы гуманитариями.
> более высокие технические должности
Только в IT или 1,5 инженера, архитектора, иначе нии за 3000р.
Филологи, культурологи, литературоведы всякие и прочие махровые гуманитарии фапающие на субъективные критерии и правда бесполезны. А вот историки или философы хоть им и негде работать по профилю учатся думать в первую очередь, а не учить википедию.
"Умный" слишком размытое и неопределенное понятие в этой стране. Смотря что считать "умностью" и от чего. Если от получения власти, богатства за счет того что бы большинство людей сделать рабами - то это уголовный менталитет. Но как показали история на пример Сталина, Мао Цзедуна, Пол-Пота и Саддама Хуссейна - все они скатили свои страны в нищите тоталитарные Мордоры с массовым расстрелами и огромными жертвами впустую
То есть можно быть "умным" с точки зрения не построения чего то хорошего и полезного для народа, а для личной власти и богатства за счет страданий большинства, или большого человекоубийства. А вот умных которым могли бы сделать что то хорошее для всех - путинский режим угнетает
>А вот историки или философы хоть им и негде работать по профилю учатся думать в первую очередь, а не учить википедию
А при чем здесь википедия?
>Филологи, культурологи, литературоведы всякие и прочие махровые гуманитарии фапающие на субъективные критерии и правда бесполезны.
Бесполезны везде, или только в россии?
Ты ум под циничным углом рассматриваешь, даже считая > умных которым могли бы сделать что то хорошее для всех
Гуманитарии не нужны. Чтобы они все сдохли.
инженер-кун
инженер-кун
Когда не размышлять учат в вузе, а запоминать то что и так гуглится.
Вспомнил ещё, что Путин в одном из интервью сказал, что он - <<самый богатый человек в Европе>>.
Не под циничным, а под реальным. "Умный" - смотря отталкиваясь от чего. Если от личной власти, богатства за счет страданий большинства, или организации большого человекоубийства - то безусловно можно быть умным. А если от традиционных более демократических критериев, то таких путинский режим специально угнетает, просто потому что путинская шпана боится расплаты за все преступления которые совершила. Попав в круг меравцев честный человек либо будет вытолкнут из этого круга, либо если он более политически грамотный - попытается избавиться от мерзавцев, потому что их деятельность ущербна и вредоносна для системы в целом, или минимум по балансу полезность по нулям. Так было всегда. И только в России мерзавцы продолжат удерживать власть, потому что боятся расплаты за свои преступления
Я ГУМУНИТАРИЙ ВЫСШЕГО ПОРЯДКА
Почему это не нужны? нужны
Ну да, а что?
Я ГУМУНИТАРИЙ ВЫСШЕГО ПОРЯДКА
> Не под циничным, а под реальным.
Это означает, что ты - циник.
Я ГУМУНИТАРИЙ ВЫСШЕГО ПОРЯДКА
Я ГУМУНИТАРИЙ ВЫСШЕГО ПОРЯДКА
Ну да, а что?
Я ГУМУНИТАРИЙ ВЫСШЕГО ПОРЯДКА
Зачем ты все это постишь? и какое отношение они имеют ко мне?
Я ГУМУНИТАРИЙ ВЫСШЕГО ПОРЯДКА
Не значит
Я ГУМУНИТАРИЙ ВЫСШЕГО ПОРЯДКА
Правильно. Иначе умрет вся индустрия ресторанов быстрого питания
Я ГУМУНИТАРИЙ ВЫСШЕГО ПОРЯДКА
Я ГУМУНИТАРИЙ ВЫСШЕГО ПОРЯДКА
> Не значит
Ты мог мне ничего не отвечать.
Я ГУМУНИТАРИЙ ВЫСШЕГО ПОРЯДКА
Я ГУМУНИТАРИЙ ВЫСШЕГО ПОРЯДКА
Я ГУМУНИТАРИЙ ВЫСШЕГО ПОРЯДКА
Я ГУМУНИТАРИЙ ВЫСШЕГО ПОРЯДКА
Не та вебмка, вот правильная
Я ГУМУНИТАРИЙ ВЫСШЕГО ПОРЯДКА
Ты зачем все это сынок постишь?
Ты ошибся, я запостил только демотиваторы.
И нахуя?
А нахуя ты этот тред создал?
ПОТОМУ ЧТО Я ГУМУНИТАРИЙ ВЫСШЕГО ПОРЯДКА
Везде. Т.к. в больших количествах.
Что бы показать угнетение гуманитариев обществом
Что за маленький толстый хуй с короткими ручками?
Пруфы что бесполезны в развитых странах?
> Что бы показать угнетение гуманитариев обществом
Теперь по аналогии, если не тупой, и узнаешь ответ на свой вопрос.
На какой вопрос?
Гуманитариев рот ебал.
Чем докажешь?
ОП, а я с тобой согласен. Я прочитал кучу твоих аргументов и согласился. Людей должны направлять гуманитарии, как люди, которые понимают человеческую натуру.
> И нахуя?
А я как гуманитарий с тобой не согласен.
Задвигать телеги, которые хоть на дюйм отличаются от общественного мнения на дваче бессмысленно. И не важно на сколько телега адекватная. Двачер самое обычное быдло, и реакция соответствующая.
Хотя вопрос твой интересен и возможно полезен.
Даже если ты и гуманитарий, то низкого порядка.
Да не, хуйня полнейшая.
Тут даже не столько в этом дело, а в понимании человеческого фактора. Гуманитарии самого высокого порядка лучше всех остальных чувствуют человеческий фактор, а власти его не учитывают, потому что совки и их специально учили забивать на человеческий фактор ради высшей идеи (которой не было). И поэтому в безыдейном государстве всех многоходовочки власти проваливаются одна за другой, либо дают очень низкую почти нулевую эффективность
Ну ок
> то низкого порядка
Технарь ОП-Семён, плиииз.
Так-то лучше.
Я не ОП.
Согласен с тобой, совки хотели вывести гомо советикус, не людей, а рабов, зомби
Совок не давал людям свободу реализации, сейчас, когда совок рухнул, люди стараются реализовать себя как могут.
Но это по прежнему не удается
Возможно у некоторых здесь есть сомнения в нужно гуманитариев. Так я их развею, гуманитарии нужны потому что:
Людям нужно кино, живопись, музыка, история, социология. Все это в рашке низкого качества потому что режим специально угнетает гуманитариев
еще из НЕ угнетенных гуманитариев получаются самые лучшие политики, потому что гуманитарии лучше других чувствуют человеческий фактор
а еще они упрощают систему общественных взаимоотношений так что она становится максимально понятна женщинам, что бы они могли выбраться из положения полуслужанки-полурабыни
Гуманитарии главные носители морали в обществе. Если во власти нет качественным гуманитариев или их просто мало, то и морали в обществе не будет. По причине угнетения гуманитариев в Путинской власти нет честных принцыпиальных и не ворующих политиков, а есть только одно вороватое ворье
Что бы хорошо работать людям нужно хорошо отдыхать, для этого нужны качественное кино, живопись, музыка. В рашке самых лучших гуманитариев угнетают, а ватники не могут придумать ничего кроме унылых фильмов про войну, сериалов про "реальных пацанов" и ментов-дегенератов. Получается замкнутый круг, нет качественного контента - нет качественного отдыха - люди плохо работают
Людям нужно кино, живопись, музыка, история, социология. Все это в рашке низкого качества потому что режим специально угнетает гуманитариев
еще из НЕ угнетенных гуманитариев получаются самые лучшие политики, потому что гуманитарии лучше других чувствуют человеческий фактор
а еще они упрощают систему общественных взаимоотношений так что она становится максимально понятна женщинам, что бы они могли выбраться из положения полуслужанки-полурабыни
Гуманитарии главные носители морали в обществе. Если во власти нет качественным гуманитариев или их просто мало, то и морали в обществе не будет. По причине угнетения гуманитариев в Путинской власти нет честных принцыпиальных и не ворующих политиков, а есть только одно вороватое ворье
Что бы хорошо работать людям нужно хорошо отдыхать, для этого нужны качественное кино, живопись, музыка. В рашке самых лучших гуманитариев угнетают, а ватники не могут придумать ничего кроме унылых фильмов про войну, сериалов про "реальных пацанов" и ментов-дегенератов. Получается замкнутый круг, нет качественного контента - нет качественного отдыха - люди плохо работают
В топку гуманитариев. Ублюдки они.
Про технарей отдельный тезис:
Технари не илита, но и не прислужники гуманитариям, их тоже угнетают, но все же их положение на порядок лучше гуманитариев, потому что они свои специальности осиливают, а гуманитарии из за отстутствия математического склада ума и ввода в их специальности точных наук - нет. В будущем должно быть взаимодействие гуманитарных складов ума с техническими при руководстве гуманитариев, но на равных с технарями партнерских отношениях. Проще говоря технари могут придумать какое нибудь самое лучшее в мире оружие или машину, но вот как ее применить с максимальной эффективностью и пользой для страны - могут придумать только гуманитари наивысшего уровня.
Зная все это нашисты будут стараться поссорить гуманитариев с технарями и посеять между ними вражду, не поддавайтесь на провокации
Технари не илита, но и не прислужники гуманитариям, их тоже угнетают, но все же их положение на порядок лучше гуманитариев, потому что они свои специальности осиливают, а гуманитарии из за отстутствия математического склада ума и ввода в их специальности точных наук - нет. В будущем должно быть взаимодействие гуманитарных складов ума с техническими при руководстве гуманитариев, но на равных с технарями партнерских отношениях. Проще говоря технари могут придумать какое нибудь самое лучшее в мире оружие или машину, но вот как ее применить с максимальной эффективностью и пользой для страны - могут придумать только гуманитари наивысшего уровня.
Зная все это нашисты будут стараться поссорить гуманитариев с технарями и посеять между ними вражду, не поддавайтесь на провокации
Гуманитарии высшего порядка создают самые шизанутые треды на дваче
Они полезные. А если ты говоришь "в топку гуманитариев" значит ты сам уголовник, что то уже натворил такого за что тебя самого справедливо отправить в топку
Нет такого понятия "шизанутые"
Нет такого понятия "гуманитарии высшего порядка"
Соус
> люди стараются реализовать себя как могут.
Ахаха, бляяя, какие вы пиздатые, школьники.
Есть. Это условного говоря самые грамотные гуманитарии, при условии что их развитие никто не ограничивает и не мешает
Нету, рандомная пикча
;(
Сжечь их нахуй! Гуманитарии не нужны!
Нужны
Твоя шизанутая голова его выдумала, опущенец. Тебя никто не угнетает, просто ты бесполезный кусок мусора, который не осилил высокооплачиваемые и престижные специальности и теперь ноешь школьникам на дваче. Ты тупая гниль и заслуживаешь того, что с тобой происходит.
Нужны в виде топлива для печи!
+15
Угнетает государство. Или зачем ввели ЕГЭ?
+15
+15
>высокооплачиваемые и престижные специальности
Мне не дали их осилить
А зачем ввели SAT в мурике? Там тоже гуманитарный пролетариат угнетают?
Ты мудак?
Топ кек
Что за хуйню ты несешь, пожалуйста скажи, что это троллинг!
С каких пор оппозиция была ВДВшниками?
Не троллинг
Нет, я же не гуманитарий.
А в америке не уничтожали гуманитариев и не угнетали интеллигенцию в целом. В чем разница
> ВДВшниками?
Ой, блять, иди нахуй школотёнок, подрастёшь - расскажу тебе.
>зачем ввели ЕГЭ?
Чтобы к высшему образованию не допускать откровенных неучей, бездарей, от-армии-откашивающих. Тем более, что на трудовом рынке гуманитариев их сейчас слишком много. У самого лучший друг с красными корочками педагогического работает ювелиром.
Sage shkolniku
+15
> мяям я вытикаю из треда)))
Молодец, зелёный.
И в америке один грузинский уголовник не превращал целые народы в рабов для своих планов по захвату Европы
У них общественная вертикаль взаимоотношений не была разрушена как в совке
+15
А в Америке..
Да срать на вашу Америку.
+15))
Ну и нахуй ты дебил тогда ее сюда приплел?
Если ты заикнулся о том что "все как у американцев" - тогда давай и права и свободы как у них, и независимые суды, и уровень жизни как у американцев.
Иначе ЕГЭ это мера по ограничению получения образования только для тех кто не будет угрожать власти пидорах, и не будет пытаться привлечь их к ответственности за их преступления
+15
+20)))
Гуманитариев в печь.
харкачую бро))) вот тебе ещё 20
Мне не нужны, кидай сразу в печь.
шутку понял не дурак))) на ещё 20
>Чтобы к высшему образованию не допускать откровенных неучей, бездарей, от-армии-откашивающих
Нет. ЕГЭ это мера по ограничению получения образования только для тех кто не будет угрожать власти пидорах, и не будет пытаться привлечь их к ответственности за их преступления
>Тем более, что на трудовом рынке гуманитариев их сейчас слишком много. У самого лучший друг с красными корочками педагогического работает ювелиром.
А то что полно бесполезных юристов и экономистов, это следствие того что люди пытаются получить хоть какое то образование, но в силу сознательному неразвиванию государством гуманитарных специальностей - получается что гуманитарии из них получаются слабо подготовленные и малополезные
Двачую опа. Учусь на юриста. И чую что нигде кроме как карательных органов не буду востребован. Тут есть преимущество перед технарями которые на заводике очко моют. Но пока у нас в законотворческие органы будут набирать известных боксёров, певцов и актрис второсортных сериалов по ТНТ у нас ничего нормального не будет. Привыкни и подавай доки в СК. Так хоть как то будешь делать страну лучше.
+15
-20(((
Что, печёт, Оля?
))
В этом тредике бесполезные гуманитарии пытаются оправдать свою бесполезность.
Ой, Оля, какая ты жопорванка :з
))
>Двачую опа. Учусь на юриста. И чую что нигде кроме как карательных органов не буду востребован. Тут есть преимущество перед технарями которые на заводике очко моют.
А че ты так говоришь презрительно на технарей?
>Привыкни и подавай доки в СК. Так хоть как то будешь делать страну лучше.
Не будешь. Потому что больше всего вреда даже не от уголовников, а от коррупционеров и крышующих криминал силовиков во власти. Если ты что то накопаешь на какую то большую шышку - тебе просто не дадут посадить его
Найс будапешт Оли.
Нет, ну вы только посмотрите на него, а?
Ну я утрирую. По сути они за нищенскую зарплату работают на вредном производстве. А вот юристы которых они презирают могут пойти в ОПГ МВД и сразу будут летёхами с 40к зарплатой. Это только базовая.
))
На, моих скобок возьми, мне не жалко [))))))))))))))].
А почему это юристы презирают технарей?
Мне своих хватает.
))
Технари юристов. Технари и экономистов презирают. И других бы презирали если бы ещё гуманитарные дисциплины знали какие нибудь.
Да ладно, Оля, ты чего стесняешься что ли?
Нет.
пидора ответ
))
Это наверно потому что тоже думают что коммунизм можно построить заменив рабочую силу роботами. Но конкретно россия не доживет до того времени когда(или ЕСЛИ) роботы будут достаточно дешевыми что бы повсеместно заменять их людьми на заводах. Это не говоря про искусственный интеллект который им нужно прикрутить в программу что бы они могли работать автономно на заводах. Для этого нужно от 60 до 100 лет, а россия разваливается и нищает уже сейчас, и просто не доживет до этого момента (если он вообще будет)
Бля, тебя на весь тред разнесло, ладно, игнор, прости, Оля.
Быстро ты слился.
))
>Управлять тобой
хуй тебе
))
>почему в России до сих пор угнетают гуманитариев
Потому что гуманитариебляди - тупое быдло, не смогшее в ЕГЭ и, как следствие, нормальную специальность.
Зато они отличный материал для розжига печи.
Не тупое быдло, мы умнее в политике, истории, психологии и других полезных науках, просто в рашке путинская илита их сознательно не развивает, потому что боится что во власть попадет гуманитарий который может привлечь их к ответу за их преступления
> во власть попадет гуманитарий
Что один человек им всем может сделать?
Кому ты нахуй нужен в политике, если ты быдло?
Привлечь их к ответственности за их преступления
))
Каким образом, фантазёр?
блять почему я так ору, скиньте страничку этого хомяка
Твоя паста протухла
Это секретная информация
Тред - хуйня.
Нормальный тред не пизди
Хуйня полная. Какой-то чушок создал тредик с громким названием, а сам нихуя не может сформулировать, мычит какую-то хуйню.
Тред - говно, ОП-опущенец.
А еще, какой-то хуй постит манякартиночки.
Просто пиздец.
>гуманитариев высшего порядка
>низачто
Ты, блядь, писать правильно сначала научись, а потом свои высеры пость. И историю ты тоже, похоже, плохо знаешь.
Нормальный у меня тред. Иди нахуй мразь, я все по фактам расписал
Говна ты поел.
>И историю ты тоже, похоже, плохо знаешь.
Советскую историю знаю лучше любого из вас всех
Я тебе тоже могу историй рассказать, ахуеешь, сынок.
Россия вполне развитая.
>мы умнее в политике, истории, психологии
ведь для этих дисциплин нужен куда более мощный интеллект чем для плебейского матана физики etc
Ну, тогда расскажи мне такого, чего я не знаю
Расскажи, что ты знаешь, а я расскажу больше.
Не расскажешь
Уже рассказал, читай тред уеба
Охуительные у тебя истории.
Какая паста дебил, я два часа назад ее придумал и написал
Ты просто биомусор.
Я не тебя попросил, а его
Пруфай фактами, сынок.
Вот этот анон в корень зрит
Ага.
Факты чего тебе именно?
> в перспективе влиять на политику
Да кто вам даст-то?
Да кто вам даст-то?
Для начала, СССР не было, а всю историю сфальсифицировали.
Сам то понял, что написал, быдло ебаное?
Им даже телки не дают
Хотя бы того, что только твоих гуманитариев уничтожали
Дадут, не дадут, но есть факт - без гуманитариев высшего порядка во власти россия развалится или скатиться в КНДР 2
Отписывайтесь с сажей, анончики, в этом тредике без сажи писать нельзя.
Он это два часа придумывал))
Соси хуй тело
Таким говном, как ты, только биореактор разжигать.
Что такое гуманитарии высшего порядка? Те что во власти?
Хули ты до их уровня опустился?
Гуманитарий, блять.
))
И тут гуманитарий поплыл. И показал свое быдлячье нутро.
Что и требовалось доказать. Все гуманитарии - быдло.
Что и требовалось доказать. Все гуманитарии - быдло.
Деление на гуманитариев и нет - весьма условно. Это тебе так для начала. Чтобы хорошо сечь в экономической теории (гуманитарный предмет) в матане сечь нужно не хуже хорошего технаря
Нет. В советской и путинской власти гуманитарии только достаточно быдловатые
Все правильно делал Сталин, что сжигал гуманитарев.
Умный мужик был. Знал, что пользы от них никакой, а горят хорошо.
Жаль, умер рано.
Умный мужик был. Знал, что пользы от них никакой, а горят хорошо.
Жаль, умер рано.
Польза от гуманитариев большая
От них большая польза только в качестве топлива для биореактора.
Это говорит о рынке, дубина. Причем здесь государство?
А то, что ты слишком хуевый гуманитарий, так как думаешь, что тебе кто-то и что-то обязан, и не подумал. Ай-яй-яй!
+15
Если кто то говорит как этот товарищ, то значит уже успел что то такого натворить за что такими товарищами справедливо самими топить печи
А вот Шаламов яркий пример того что гуманитариев при Сталине сажали и расстреливали ни за что
>кто то
Я захожу в тред, вижу хуесоса, который не умеет грамотно писать, который не может сформулировать мысль, которые не может ответить на простые вопросы, но эта хуета обвиняет власть, оскорбляет матом анона, прикрываясь темой "гуманитариев угнитают".
Таких гуманитариев, а, точнее, быдло, надо загонять на самые грязные работы - мыть общественные туалеты. Ибо, большего вы не заслуживаете и ты это продемонстрировал в этом треде, ОП-хуесос.
Оп, твоя ошибка в том, что ты делишь людей на кого-то, гуманитариев и гуманитариев высшего порядка. Но ты слишком туп, чтобы делить людей.
А фильмы, например, делают не гуманитарии, а рабочие команды с самым разносторонним набором навыков. И тебе, гуманитарию высшего порядка, не отличить постпродакшн от предпродакшна, я уже не говорю о таких сложных вещах, как звук. Это все делают люди. Разные, понимаешь?
Не Путин, Сталин и гуманитарии высшего порядка.
Вообще-то Шаламов понимал, за что. И он был не гуманитарием, а революционером.
+15
Брить в армию и ставить дневальным на полгода-год. И дрочить его на знание устава. Всё станет на свои места.
А ответить гуманитарию нечем.
Что же ты? Ты же хотел власть судить за преступления, а тут сливаешься и ответить ничего не можешь?
Забавно.
>Я захожу в тред, вижу хуесоса, который не умеет грамотно писать
Нормально я пишу, не нравится не читай
>который не может сформулировать мысль
Я все четко сформулировал в треде. Не умеешь читать - значит иди нахуй
>которые не может ответить на простые вопросы,
Нет ни одного четкого вопроса
>но эта хуета обвиняет власть
Потому что власть угнетает гуманитариев
>оскорбляет матом анона,
Только нашистов или сторонников угнетения гуманитариев
-
>Нормально я пишу, не нравится не читай
Иди в пизду обратно, ебаное дитя постмодерна, читай свои мемасики.
>Потому что власть угнетает гуманитариев
Гуманитарий высшего порядка. Вы наверное книжки не читали, но там написано, что власть угнетает всех.
+15
Заглохи пидор
>Нормально я пишу, не нравится не читай
Что же ты тогда сам не следуешь своему совету?
Не нравится власть - уебывай.
Но ты же не уебываешь, а оскорбляешь власть и грозишься кого-то там судить.
Следовательно, раз ты другим советуешь то, что сам не выполняешь, то кто ты? ХУ-Е-СОС. Хуесос и быдло и твое место - в туалетах с тряпкой.
Угнетают не всех, а большинство, но среди тех кого угнетают хуже всего гуманитарям
>угнетают хуже всего гуманитарям
Как ты определил? Пруф ит.
>хуже всего гуманитарям
Да и срать на них, они не люди.
>Не нравится власть - уебывай.
Нет возможностей. Путин сам угробил российскую систему образования так что российские дипломы на Западе не принимаются. Поэтому возможности уехать и работать на Западе нету
>Нет возможностей.
Ебать ты высший гуманитарий. Может почитаешь про возможности то?
>Но ты же не уебываешь, а оскорбляешь власть и грозишься кого-то там судить.
Если дебильная власть ухудшила нашу жизнь за два года ростом цен на треть, почему бы ее не оскорблять?
Люди
>Путин сам угробил российскую систему образования
Если Путин угробил систему образования, то почему я знаю, как писать "кто-то", а ты - нет?
Мы же в одной системе учились.
Наверное, ты просто быдло и проблема в тебе?
Для высших гуманитариев их нету, путинская власть все пути перекрыла
Ответь конкретно, кто они?
Тогда ебать ты лох.
Это не я лох, это власть угробила систему образования, и сознательно угнетает гуманитариев. Я свою полезность уже неоднократно доказал
Хохол, плес
>Поэтому возможности уехать и работать на Западе нету
Нет слова "нету".
Видишь, ты просто хуесос, который не может в грамотность.
Такие хуесосы не нужны не то, что на западе, но и в Зимбабве ты будешь мыть все те же общественные туалеты.
Ты родился быдлом, растешь быдлом, но ты не работаешь над собой, ты винишь всех, кроме себя.
Но трабла в том, что ты хуесос и тебе везде будет хуево.
Михаил Касьянов?
Как там Наташа:3
+15
Ты гуманитарий? Бигмак и диет колу принеси мне, халдей блядь.
->
Я оценил.
Ну для начала расскажи нам. что сам Шаламов думает о том, что произошло и кем он был. Давай, ссыкло ебучее.
Большинство людей пора уже стерилизовать. Расплодилось вас пиздец просто, по улице не пройти спокойно.
>Если Путин угробил систему образования
Путин виноват в том, что ты тупой, ОП?
ЛОЛ.
>и кем он был
Политическим заключенным распространявшим завещание Ленина, в котором Ленин завещал снять Сталина с поста Генсека ЦК, и указывал на Троцкого как на самого способного в партии, как на лидера
Я не тупой. Я умный в истории, сейчас это важнее - указывать обществу на его ошибки, что бы не совершить их снова, и не привести повторных массовых жертв впустую
А сколько тебе, если не секрет?
Давай подробнее.
А то, что завещание было вбросом троцкистов - это невдомек, да? Инфу надо проверять. А ты высший гуманитарий, да.
Плюс Шаламов был революционером. А это опыт работы в области конспирации и борьбы с властью. Давай речи Шаламова, материалы дела. А так без этого ты беспруфный высший петух.
>А сколько тебе, если не секрет?
Обычно пару стопок хватает что бы ужратся в хлам
Если ты умный в истории, то назови лучшего русского полководца XVI века.
>А то, что завещание было вбросом троцкистов - это невдомек, да? Инфу надо проверять. А ты высший гуманитарий, да.
Хуесос ты тупой неграмотный. Читай письмо к съезду
>Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью.
>Тов. Троцкий, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хвастающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела.
и дальше
>«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение»[5].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D0%BA_%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D1%83
Шаламова закрыли за распространение завещание Ленина в условиях когда Сталин уже замыслил повторный экспорт революции, который заведомо был обречен на провал
Нет, просто правописание "Кто-то" проходят в 5-6 классе.
Если ты учишься в классе, меньше указанных, то нет к тебе претензий. Но, судя по этому треду, ты постарше слегка.
Так вот, если ты старше, то твое образование остановилось классе в 5-ом.
И писать "кто то", человеку себя уважающему, я нахожу постыдным.
Так вот, к чему я это? Ты свою безграмотность пытаешься оправдать другими знаниями, но.. Как другие знания могут оправдать отсутствия знаний элементарных?
Ты ж обычное быдло, как бы ты себя не оправдывал.
А быдлу место в общественном туалете с тряпкой.
русня потомки рабов и генетические дегенераты
но кукареку про свержение, суверенетет от долбаеба, который нихуя не понимает в политике—забавно
>Хуесос ты тупой неграмотный.
Неграмотный хуесос называет кого-то "неграмотным хуесосом".
Это так забавно наблюдать.
Вся суть гуманитариев.
+15 тебе нечего сказать по существу, и доебываешься к грамматике
+15
А зачем мне разговаривать "по существу" с быдлом?
Боже мой, ты читать не умеешь?
Ответить на вопрос нормально не можешь?
тебе уже все сказали, что тебе нужно по существу?
+15
+15
Гуманитарий порвался.
Это так мило))
Мне похуй
Ты ж быдло, тебе похуй - все логично.
Я гуманитарная интеллигенция, не путай
Ты неграмотный хуесос.
Грамотный в истории. Грамматика вторична, я пишу на скорость в нескольких тредах, некогда редактировать ошибки
Как, по твоему, гуманитариев угнетают сейчас?
мимогуманитарий
мимогуманитарий
1) Заставляют гуманитариев идти в быдло-армию убивающую свободное мышление. Что само по себе серьезно снижает эффективность гуманитариев
2) Не пускают во власть, или специально искусственно с помощью административного ресурса ставят сотни препятствий что бы интеллигенция не могла попасть во власть, или влиять на политику на самом высшем уровне
3) Отказывают в регистрации оппозиционным угнетающему режиму партиям, или сознательно создают провокационные ситуации с целью иметь предлог сфабриковать на оппозиционеров уголовные дела. Последний пример с Катасоновой писавшей заявление на Касьянова
4) Не развивают общие области гуманитарных наук даже по необходимому минимуму. Цензурируют все неугодное власти, или то главное что раскрывает угнетающую сущность советского строя
5) Злоупотребляют использованием карательной психиатрии против журналистов и вообще всех иннакомыслящих
6) Одним из критериев угнетения гуманитариев является специальная искаженная реформа образования при которой в гуманитарные науки специально вводят много точных наук вроде высшей математики, физики, химии в которых гуманитарии не разбираются и не могут получить образования. Для этого нужен математический склад ума. Если в россии есть какие то "спецы" которые разбираются в технических и гуманитарных науках одновременно, то это говорит что они по складу ума больше именно технари, потому что гуманитарные науки со времен Сталинского СССР не получали развития, были настолько примитивны, и из за этого их способны понимать даже технари. Результатом этого является то что технари осиливают свои специальности, а гуманитарии из за ввода в их специальности точных наук - свои специальности не осиливают.
7) Отталкиваясь от всех предыдущих пунктов набирают во власть из категории силовиков - только силовиков согласных со всеми предыдущими пунктами, или способных без вопросов их выполнять по приказам начальства
ОП, а ты кем работаешь? Дворником/заводобыдлом/слесарем?
Не скажу, дианон
А кто тут кукарекает?
Оп хуй
Бог велик
Этого аутиста, который вещает о гуманитариях и дотянувшемся Сталине, уже вторую неделю хуями кормят в /б, а ему все мало.
Гуманитарий рассуждает об ИИ
Нет такого выражения "хуями кормят", здесь ты на дваче, и можешь что то либо доказать либо не доказать, а ты ничего доказать не можешь. Поэтому хуями кормят только тебя
Опровергнешь? самый качественный ИИ сейчас только в компьютерных играх, и даже в них он дубовый, который даже 5 летний ребенок легко обманывает
Тебе уже не один раз доказали, что ты говноед и накормлен хуями, а тебе хочется добавки. Тебе с таким тредом в порашу надо, там тебе будут только рады.
Это не период советской истории
Никто мне ничего доказать или сказать в ответ не смог. Я не перестану постить здесь исторические треды, потому что пидорахам выгодно что бы народ дальше оставался неграмотным
Чем тебе тематическая доска не угодила?
Какая?
/hi, она же "история".
В /hi/ полтора анона, /po/ раздел для политики, а это история
В /по обсуждают вообще все, что к политике в том числе и отношения не имеет. Диванные эксперты вроде тебя там в почете. Ты еще на /вм зайти можешь, там по поводу проебов Сталина тебя с радостью выслушают, только советую о неготовности к войне рассказать.
Заходил во все эти разделы, нигде мне никто нечего сказать не может
> Опровергнешь?
Ии для роботов ненужен они блять дрлжны делать одну и туже функцию, зачем им ии?
> самый качественный ИИ сейчас только в компьютерных играх,
Бостон динамикс, самообучающиеся у гугла и микрософт.
> и даже в них он дубовый, который даже 5 летний ребенок легко обманывает
Цель ИИ в играх не выигрывает у человека а развлекать его.
>Ии для роботов ненужен они блять дрлжны делать одну и туже функцию, зачем им ии?
Какую именно? тем более в ряде производств производство не автоматизируешь никак
>Бостон динамикс, самообучающиеся у гугла и микрософт.
И что он может?
>Цель ИИ в играх не выигрывает у человека а развлекать его.
Ты хуево знаешь компьютерные игры. По некоторыми компьютерным играм делают тренировочные симуляторы для военных
> Какую именно? тем более в ряде производств производство не автоматизируешь никак
https://futuraptor.com/robots/kitayskiy-zavod-zamenil-90-lyudey-robotami-proizvodstvo-poshlo-vverh
> >Бостон динамикс, самообучающиеся у гугла и микрософт.
> И что он может?
https://youtu.be/rVlhMGQgDkY
http://www.3dnews.ru/m/#page_929710
> >Цель ИИ в играх не выигрывает у человека а развлекать его.
> Ты хуево знаешь компьютерные игры. По некоторыми компьютерным играм делают тренировочные симуляторы для военных
Реализация ИИ сильно влияет на геймплей, системные требования и бюджет игры, и разработчики балансируют между этими требованиями, стараясь сделать интересный и нетребовательный к ресурсам ИИ малой ценой. Поэтому подход к игровому ИИ серьёзно отличается от подхода к традиционному ИИ — широко применяются разного рода упрощения, обманы и эмуляции. Например: с одной стороны, в шутерах от первого лицабезошибочное движение и мгновенное прицеливание, присущее ботам, не оставляет ни единого шанса человеку, так что эти способности искусственно снижаются. С другой стороны — боты должны делать засады, действовать командой и т. д., для этого применяются «костыли» в виде контрольных точек, расставленных на уровне.
> Главная задача ИИ — не выиграть у игрока, а красиво ему отдаться.
Ты забываешь про график развития. ИИ уже обыгрывает человека в го(или как то так). А там нет возможности просчета всех вариантов. В течении 20 лет уже будет вполне человекоподобный ии
> гуманитарий
Короче, гуманитарный оп не следит за технологиями, а рассуждает с дивана.
https://futuraptor.com/robots/kitayskiy-zavod-zamenil-90-lyudey-robotami-proizvodstvo-poshlo-vverh
>Однако, люди все еще работают на заводе
>Бостон динамикс, самообучающиеся у гугла и микрософт.
>И что он может?
Я вижу что пока он только может ходить, такие еще в 20 веке были. А что бы мог что то делать полезное, думать, и обеспечить такими роботами (при их стоимости за штуку) какой нибудь завод в ближайшие 50 лет не может быть и речи. Россия с нынешним уровнем обнищания ее экономики просто не доживет до этого
Тем более даже если через 100 лет все производства будут заменены роботами, для людей все равно останутся рабочие специальности по изучению психологии, биологии, и других наук. Вряд ли роботам будут прикручивать искусственный интеллиект потому что многие будут боятся восстания машин как в терминаторе, лол
>Реализация ИИ сильно влияет на геймплей, системные требования и бюджет игры, и разработчики балансируют между этими требованиями, стараясь сделать интересный и нетребовательный к ресурсам ИИ малой ценой. Поэтому подход к игровому ИИ серьёзно отличается от подхода к традиционному ИИ — широко применяются разного рода упрощения, обманы и эмуляции. Например: с одной стороны, в шутерах от первого лицабезошибочное движение и мгновенное прицеливание, присущее ботам, не оставляет ни единого шанса человеку, так что эти способности искусственно снижаются. С другой стороны — боты должны делать засады, действовать командой и т. д., для этого применяются «костыли» в виде контрольных точек, расставленных на уровне.
> Главная задача ИИ — не выиграть у игрока, а красиво ему отдаться.
Я играю только в самые сложные и хардкордные шутеры на своем мощном пеке, на самых высоких сложностях. Например из Operation Flashpoint старых версий делали тренировочный симулятор для военных
Этими кто то должен управлять, оператор с компьютера
->
Управляют в первую очередь те, кто смог пробиться к власти.И это происходит ВЕЗДЕ.Нигде не отбирают во власть по принципу гуманитарий-технарь.Если человек может и умеет в управление, показывает результаты, то естественно он будет продвигаться по карьерной лестнице, будь это политика,менеджмент или какая-либо другая деятельность.Вообще спор о том, кто лучше-гуманитарии или технари я считаю бессмысленным.Это тоже самое, что гордиться своей национальностью, деньгами родителей или членом.Гордиться можно научным трудом,успехами на профессиональном поприще и т.д. Но гордиться лишь СВОИМ ВЫБОРОМ- это значит показывать лишь свою ничтожность.
>Гордиться можно научным трудом,успехами на профессиональном поприще и т.д.
А если власть специально не развивает гуманитарные области наук, не давая гуманитариям высшего уровня вообще заниматься своим поприщем?
И как же нужно их развивать?Давать каждому выпускнику гуманитарного вуза виллу,машину и платить каждый месяц по миллиону?Или как?Я чего-то не вижу,чтобы аспиранты и преподаватели гуманитарных специальностей жаловались на то, что им не дают заниматься на своём поприще.
>И как же нужно их развивать?Давать каждому выпускнику гуманитарного вуза виллу,машину и платить каждый месяц по миллиону?Или как?
А нахуй ты так утрируешь? достаточно было не угнетать и дать возможность заниматься своим делом
>Я чего-то не вижу,чтобы аспиранты и преподаватели гуманитарных специальностей жаловались на то, что им не дают заниматься на своём поприще.
Историки. Почему власть упорно пытается замолчать концепцию Солонина, и выплачивает деньги Старикову, Гоблину, Борису Юлину которые не имея никаких доказательств опровержения Солонина обвиняют его во лжи и поливают помоями?
вот историкам не дают допуск в архивы. Не дают возможность заниматься своей профессиональной деятельность, влиять на политику, и зарабатывать на хлеб
Что выплачивают деньги своим историкам и писателям-фантастам это очевидно.Власть должна пиарить себя, свою идеологию и свои позиции.Вот только это всем не навязывают.Адекватная и подтвержденная точка зрения всё равно будет поддерживаться такими же адекватными и авторитетными людьми.
Кто сказал, что историкам не дают допуск в архивы?Всем дают,все имеют право на проф.деятельность.Только вот не все архивы открыты.Или ты думаешь, что на Западе историкам дают право покопаться во всех ценных документах прошлого?
P.S. Солонина критикуют так же и в академической среде(конечно не абсолютное большинство,но всё-таки)
>Что выплачивают деньги своим историкам и писателям-фантастам это очевидно.
Это называется пидораха, которая поддерживает таких же пидорахи как они сами.
>Власть должна пиарить себя, свою идеологию и свои позиции.Вот только это всем не навязывают.Адекватная и подтвержденная точка зрения всё равно будет поддерживаться такими же адекватными и авторитетными людьми.
У путинской власти нет никакой "идеологии" кроме оставаться дальше на своих местах и дальше воровать
>Кто сказал, что историкам не дают допуск в архивы?Всем дают,все имеют право на проф.деятельность.
все архивы периода ВОВ эта власть до сих пор держит закрытыми - с 15:02 https://www.youtube.com/watch?v=SDwzb3a6LM0 до сих пор закрыто: 1) Все руководство Сталиным наркомата обороны, 2) Все руководство ГКО, 3) Все руководство главнокомандования, 4) Все шифровки его парт.организациям, 5) Почти вся внешняя политика, 6) Документы по странам антигитлеровской коалиции 7) Документы довоенного периода 8) Закрыты архивы НКВД и СМЕРШа 9) Все что связано с сотрудничеством СССР с Третьим Рейхом до войны 10) Личный архив Сталина 11) Закрыт первый том переписки Сталина с Лениным
>P.S. Солонина критикуют так же и в академической среде(конечно не абсолютное большинство,но всё-таки)
Нет ни одного адекватного критика, я все рецензии и попытки его опровергнуть читал, нет ни одного
>коммунизм они не построили
Съеби необразованный
Хули ты выебываешься тело?
Определение коммунизма выясни, потом будешь кукарекать
>>гуманитариев отвечающих за формирование идеологии, и могущих в перспективе влиять на политику
Зачем нужны люди, не могущие в логику при управлении страной?
Они же делают законы в виде взаимоисключающих параграфов.
В сталинском СССР выдвинули тезис о построении социализма, но обманули население, никакого социализма не строили а просто строили армию для захвата Европы, и прикрываясь "строительством социализма" убивали гуманитарную интеллигенцию высшего порядка ни за что
Ты бредишь, какой социализм? Повторяю, выясни конкреное определение коммунизма, и охуей с того что он таки был построен и конституционно закреплен в 1977 году.
>и охуей с того что он таки был построен и конституционно закреплен в 1977 году.
Ты ебанутый? в СССР никогда не было ни коммунизма, ни социализма
Это называется правительство, которое помогает поддерживающим его идеологам.Не хочу уж очень сильно скатываться в политические дебри,а говорить только по теме треда. Я не сторонник Путина и его администрации, но всё же нельзя говорить о притеснении гуманитариев.Видео, к сожалению, недоступно.Но кое-что из этого всё-таки открыто.Не забывай что информацию можно добывать не только из отечественных архивов во первых и из архивов вообще во-вторых.Кстати многие иностранные архивы так же закрыты для исторического обозрения.Говорить о проплаченности всех поголовно академиков нельзя.Я особо Солониным не интересовался, так что глубоко рассуждать на эту тему не могу.К слову, мне же пора ложиться спать.
Гуманитарий высшего порядка перепутал гуманитарность и гуманизм?
Бредятина.
Ты необразованый дибил? Ты необразованный дибил!
Коммунизм - это общественная собственность на средства производства. Никаких социализмов, отмираний денежных систем и прочей ереси. Четкое определение. Первый коммунизм военного типа был в 1918-1920 году акурат после революции. Но оказалось что военный коммунизм это неустойчивая и жесткая по отношению к населению хуита. Решили подтянуть сначала экономику. В конституции СССР 1977 года официально закрепили общественную собственность на средства производства - что и является коммунизмом. Остальные влажные мечты оставь при себе.
Да это школьник, он банально не знает определений и думает что говорит что то умное. А на деле сам себя обсирает раз за разом.
>Это называется правительство, которое помогает поддерживающим его идеологам.
Еще раз, у пидорах нет никакой идеологии кроме оставаться на своих местах, и дальше воровать. Это не идеология, а обычный криминал и криминальная психология
>Я не сторонник Путина и его администрации, но всё же нельзя говорить о притеснении гуманитариев.Видео, к сожалению, недоступно
Пидорахи видать подсуетились и удалили с ютуба, но это не отменяет всего того что закрытого что в большинстве есть
Если коммунизм и социализм не служат делу улучшения условий труда и жизни большинства людей нахуй он нужен? в очко себе тогда засунь такой "коммунизм", и не удивляйся что любые адекватные люди тебя нахуй пошлют
Чёт проиграл с намекающего пативэна на заднем плане.
Не маняврируй. Вопрос был в наличии\отсутствии коммунизма в совке. Ты утверждал что его там не было, я ткнул тебя носом в то что он был дважды за всю историю совка. Хорошо это или плохо это не предмет обсуждения.
А я тебя носом тыкаю в то что если коммунизм не служит делу улучшения условий труда и жизни большинства людей нахуй он нужен? в очко себе тогда себе его засунь
Мне насрать на то чему он там служит. Суть в том что ты пользуешься словами значения которых не знаешь. Это автоматически делает все твои выводы бессмысленной хуитой. В том числе и эти вот твои попытки сманяврировать от предмета разговора к оценочным суждениям на тему. Иди лучше самообразованием займись.
Мы знаем что советский социализм и советский коммунизм сталинского периода и после него, только ухудшил условия жизни людей, поэтому нет ничего плохого в том что бы противостоять системе которая ухудшила жизнь людей, а некоторых убила
Причем тут люди мань? Ты не в курсе что такое коммунизм, а уже осуждаешь. Думаю что та же самая ситуация у тебя с социализмом. При чем тут противостояние? Перестань бредить.
Вот из-за таких долбоебов гуманитариев и считают убогими.
мимоэкономист хотя в совке матэкономисты были топовые
мимоэкономист хотя в совке матэкономисты были топовые
Вот с этого пригорело...
>После XIX века термин часто используется для обозначения спрогнозированной в теоретических работах марксистов общественно-экономической формации, основанной на общественной собственности на средства производства. Такая формация, согласно работам основоположников марксизма, предполагает наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления на социальные классы, постепенное отмирание государства, изменение функций и постепенное отмирание денег[2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D1.8B_.D0.BA.D0.BE.D0.BC.D0.BC.D1.83.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.BC.D0.B0
Социальное расслоение в СССР было, деньги были, государство угнетало большинство людей. Значит в СССР никогда не было никакого коммунизма
Ты обосрался
Сюда смотри говно
Дело в том что всякие долбоебы почему то решили что можно оправдать свой долбоебизм "гуманитарным складом ума". Хотя у них по сути отсутствует предмет относительно которого можно упоминать слово "склад".
Пидор сюда смотри
Хуйня и пиздеж, никто уже свою тупость не объясняет гуманитарностью. Нынче модно все на лень списывать.
Проиграл с кончины на ебле обамки.
Специально для тебя повторю: Коммунизм - общественная собственность на средства производства.
Эточеткое научное определение коммунизма. А теперь либо ты мне указываешь где в этом определении говорится о социализме, расслоении, угнетении, и прочих твоих фантазиях. Либо официально признаешься необразованным петухом и с пруфами садишься на бутылку.
ОП указал, а ты невнимательное кукарекало.
Сталину были неудобно чтобы кто-то вмешивался в политику СССР он хотел так что бы все было по своему. Ну а щас пятая колонна всех ебашит, а сама бабло гребет наверн.
О, люблю эту няшу.
ОП долбоеб, это выброс.
>А теперь либо ты мне указываешь где в этом определении говорится о социализме, расслоении, угнетении, и прочих твоих фантазиях. Либо официально признаешься необразованным петухом и с пруфами садишься на бутылку.
Я тебя ткнул в ебло твое тупое что в СССР. Социальное расслоение в СССР было, деньги были, государство угнетало большинство людей. Значит в СССР никогда не было никакого коммунизма
Ты обосрался
Высосано из пальца. Гуманитариев в россии никто не угнетает, просто большинство дегенератов думают, что гуманитарные науки это пиздец как легко, поэтому идут туда, а из-за них их все и ненавидят.
На жри мразь
Коммунизм - социальное равенство, а социального равенства в совке никогда не было. Было сильнейшее социальное расслоение, поэтому никакого коммунизма в СССР никогда не было
Ребят, помогите - меня забанили в форчановском чате, а мне нужно туда написать
Вот дебил. Если ты гуманитарий, хули ты кукарекаешь про искусственный интеллект? Зачем он роботу? Зачем ему обучение, возможность анализировать человеческую речь? Нахуя? Вот для этого ии подходит, роботу всего лишь нужна программа для выполнения банальных рутинных заданий.
Ты не только не обладаешь четким пониманием общепринятых метафизических понятий, но еще и обычные предметные слова не понимаешь. Тебе задан конкретный вопрос: где в определении коммунизма есть хоть одно слова о твоих расслоениях, угнетениях и прочих фантазиях?
Еще раз, в каких конкретно словах определения явно указано на это?
Вместо ответа ты опять затянул свою мантру. Жду пруф усаживания на бутылку.
Гуманитарии это сорт оф феминистки. Тоже пиздят о чем-то, какие-то права просят, требуют ответить за какую-то хуйню.
Сега
> вручить им компенсацию за их страдания
На какие шиши ты частным лицам будешь баблинское раздавать?
> угнетении
Чёртовы угнетатели!
> мнение что коммунизм можно построить только с помощью технарей, инженеров, математиков
Ты хоть значение слова "коммунизм" знаешь, тунеядец? Не позорься.
Ловко ты сманеврировал.
>Вот дебил. Если ты гуманитарий, хули ты кукарекаешь про искусственный интеллект? Зачем он роботу? Зачем ему обучение, возможность анализировать человеческую речь? Нахуя? Вот для этого ии подходит, роботу всего лишь нужна программа для выполнения банальных рутинных заданий.
Что бы выполнять рутинные задания нужно иметь хотя бы зачатки интеллекта что бы их выполнять
Ребят, помогите - меня забанили в форчановском чате, а мне нужно туда написать
>Тебе задан конкретный вопрос: где в определении коммунизма есть хоть одно слова о твоих расслоениях, угнетениях и прочих фантазиях?
вот
>полное социальное равенство
А социального равенства в СССР никогда не было, значит коммунизма никогда не было. Было слишком затянувшаяся подготовительна фаза перехода к социализму, которая в социализм так и не перешла, и дальше в коммунизм тем более
>Ты хоть значение слова "коммунизм" знаешь, тунеядец? Не позорься. ->
Пиздец... Ты по картинкам с пикабу учишься? Какое социальное равенство? Откуда ты это высрал? Маркс бы тебя из рогатки забил за такие определения.
>Что бы выполнять рутинные задания нужно иметь хотя бы зачатки интеллекта
>Что бы выполнять РУТИНЫЕ задания интеллекта
>РУТИНЫЕ
Завесите долбоёбу скриптов плз. Даже дотеры в скрипты могут.
А вот тут я пишу что ты дибил
Ссылаюсь как ты сам на себя. Охуенное доказательство.
А я тебя носом твои тупым тыкаю в определение коммунизма при котором производство уже автоматизированно, нет классов, и нет денег, от его автора Маркса
>После XIX века термин часто используется для обозначения спрогнозированной в теоретических работах марксистов общественно-экономической формации, основанной на общественной собственности на средства производства. Такая формация, согласно работам основоположников марксизма, предполагает наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления на социальные классы, постепенное отмирание государства, изменение функций и постепенное отмирание денег[2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D1.8B_.D0.BA.D0.BE.D0.BC.D0.BC.D1.83.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.BC.D0.B0
РАШКА РАЗВАЛИТСЯ ЧЕРЕЗ 10 лет КОКОКО. ОТКУДА Я ЭТО ЗНАЮ? ПАТАМУЧТО Я ГУМАНИТАРИЙ Я УМНЫЙ!!!
Максимум что отвалится от рашки, так это кавказ , ну и Калининградская обл. может быть ещё.
потому что тупые
/thread
мимоестественник
А еще могут начаться массовые убийства сторонников путинской власти, за то что они много лет держат людей в нищете и угнетении
В отличии от тебя я Маркса читал. Его работа это непротиворечивая теория в соответствии которой конечной точкой развития любого капитализма становится коммунизм. Коммунизм по Марксу характеризуется отмиранием частной собственности и возникновением взамен ее собственности общественной. А потом идут фантазии автора на тему того что последует за таким изменением. В момент возникновения общественной собственности возникает коммунизм. А затем автор считает что он окончательно победит и фантазирует на тему общества победившего коммунизма. Ты путаешь сам термин коммунизм и общество в котором этот коммунизм окончательно победил. Абсолютно все равно какие условия были в совке или сейчас в какой нибудь Корее. Факт наличия общественной собственности на средства производства означает существование коммунизма. Повторяю ещераз, займись самообразованием, ощущение что общаюсь с 5-летним.
Никто никого не держит, мань.
>Гуманитарии в современной России
Ну-ну.
В дореволюционные времена гуманитарии свободно владели 3-4 языками, читали классическую литературу в оригинале, знали культурные традиции и философию авторов, знали латынь, греческий язык, историю. Промолчу о музыкальном воспитании и отличной осведомленности в архитектуре, картинах, скульптуре. Гуманитарии в современной России? Проснись, маня.
Еще один ревизионист с "раньше было лучше". Не существует деления на гуманитариев и технарей. Есть лишь разница в инструментах и предмете изучения.
Держат
на случай, если меня не правильно поняли:
>потому что технари слишком тупые, чтобы понять ценность гуманитариев
/вся причина
>ревизионист
Ты просто конченный долбоеб и это не исправят даже здесь.
По сабжу есть что сказать? Нет? Тогда дрочи на свое охуительное мнение.
>Коммунизм по Марксу характеризуется отмиранием частной собственности и возникновением взамен ее собственности общественной
Но в совке не было общественной собственности. Коммунизм это когда уже нет классов и нет государства как регулятора распределения благ от этой собственности. А в совке государства не было, значит правильнее можно было бы попытаться назвать его коммунизмом, а вот хуй... и социализма в СССР тоже никогда не было. Была слишком затянувшаяся подготовительна фаза перехода к социализму, которая в социализм так и не перешла, и СССР развалился не развившись дальше этой фазы
в трех тезисах объясни разницу между гуманитариями и технарями.
Тред прочти, ради тебя тут никто распинаться не будет. выше все подробно написано.
Главный вопрос - если коммунизм не служит делу улучшения условий жизни и труда большинства населения, то нахуй он нужен? В этом случае он не нужен, и люди лучше будут жить при демократии и рыночной экономике
Лучше скрою ТС.
>В дореволюционные времена гуманитарии свободно владели 3-4 языками, читали классическую литературу в оригинале, знали культурные традиции и философию авторов, знали латынь, греческий язык, историю. Промолчу о музыкальном воспитании и отличной осведомленности в архитектуре, картинах, скульптуре. Гуманитарии в современной России? Проснись, маня.
В дореволюционной россии гуманитариев массово не убивали и не угнетали. Не формировали им условия жизни так что они угнетающе влияли на умственную активность, и не ограничивали им допуск к информации, как было при совке
>А в совке государство было
фикс, я уже спать хочу
>при совке
Сейчас что мешает?
Все так же угнетающие условия существования для гуманитариев в целом. Выше я все расписал
Повторяю, если ты хочешь говорить о том чему он там служит или кому и зачем он нужен, то это один вопрос. Но чтобы его обсуждать надо понимать что это такое. А ты определений не знаешь. О чем можно говорить когда любые слова будут восприниматься в совершенно искаженном виде? Чтобы общаться, тебе нужно подтягивать образование. Чем и рекомендую заняться.
Ясно. Читать тред не буду. Желаю удачи в борьбе с угнетателями.
Кто такие гуманитарии? Вангую что с этим словом у тебя познания такие же как с коммунизмом.
При этом все гуманитарные науки имели энциклопедический характер, то есть на уровне школьной программы - красивые истории про королей и полководцев, легенды про Трою, брата Октавиана Августа Пруса и прочая ебатека.
Философией тоже плотно до 19 века не занимался никто, да и в принципе русская философия кроме пары исключений конца 19 века шла в мировом ключе.
>ромолчу о музыкальном воспитании и отличной осведомленности в архитектуре, картинах, скульптуре.
Это уже в зависимости от того, как тебя натаскивали. Я уверен, что большая часть помещиков и понятия не имела обо всяких ордерах колонн, если им это не было необходимо.
Совок - это одна из форм госкапа, только тут производство в руках государства, без участия частников.
И напоследок. Знаком с чувакам, 40лвл. В 20 лет он окончил первый универ с Красным дипломом, потом еще один очно, другой заочно. В 28 защитил докторскую. Владеет примерно 40 языками, точно не помню. Сейчас он профессор в трех вузах, переводит древние тексты, которые ему присылают из многих учреждений. Его родители не богаты.
Всем гуманитариям, спокойной ночи.
>в трех тезисах
технарь на столько самоуверен и напыщен, что не замечает что он силиться измерить даже то, что измерить невозможно - и это выдает его ограниченность мышления, а он в свою очередь считает себя умнее других.
/10
Лол. Полнейшая бредятина.
>В дореволюционной россии гуманитариев массово не убивали и не угнетали.
Пиздеж. Регулярные голода, войны по рекрутскому набору, отсутствие вменяемого образования для масс.
> Не формировали им условия жизни так что они угнетающе влияли на умственную активность, и не ограничивали им допуск к информации, как было при совке
Пиздеж. Цензура, с которой ебался еще Пушкин, платное образование, указ о кухаркиных детях, все такое.
Вообще, кабы один хороший сайт не лежал, я бы вбросил хорошую статейку про "ниугнитённых"
А теперь подробнее.
Местами я ляпов наделал, ибо сонный.
Объясняется одним тезисом, но я сделал скидку на твой идиотизм. И я так понимаю я тебя переоценил.
Бля, да долго пояснять, сам уже спать ложусь. Соглашусь только со словом энциклопедически, т.к. знания и правда были энциклопедическими, в смысле глубокими, полноценными и всеобъемлющими. Простой пример пиерил. Эту йобу сельские малолетки решали устно. Сосчитаешь без калькулятора?
Нужна политическая грамотность населения прежде всего , что бы люди, даже из низших слоев, хотя бы в общих чертах понимали на, что а главное как расходуются их налоги.
блять, проебался с запятыми.
ОП идиот. единственная страна где угнетают гуманитариев это Ресурсная Федерация
одного достаточно
но ты - не смог понять и одного.
Ты либо жирная хуйня, либо тупая хуйня, что тащемта однохуйственно. Тебе порулить не дадут, еблан, читай лао цзы.
>глубокими, полноценными и всеобъемлющими.
Ага. Как говорят в Англии "На все руки мастер - не профессионал ни в чем". С развитием науки потребовалась специализация научных дисциплин. То есть с рубежа 18-19 века надо было концентрироваться на чем-то.
>картина
>пример
Если я покажу тебе картинку, где меха штурмует Зимний Дворец, ты поверишь в это?
Представляю, как обдрочился ретушер, когда делал бархатную кожу на этой жопе.
>>картина
>>пример
Нам не о чем говорить. Хорошо, что не стал тебе в подробностях расписывать. А про картину стоило-бы знать мамкиным гуманитариям, лол.
ОП-хуй. Во всех бедах виноват какой-то хер живший 100 лет назад?
Тоже ебанат какой-то. Все твои налоги идут не в казну, а на ЗП местных органов управления. Факимчески все твои налоги не уходят дальше твоей области.
Что-то ты быстро сливаешься. Вместо того, чтобы сослаться на что-то более фундаментальное, чем фантазия художника, ты уходишь от беседы.
>конец 19 века
А. Я-то про более ранний период затираю.
Лол, петух абасрался. А то что фактически кроме учебы делать было нечего? Не, не знал? И по тянам никто не страдал. Женились в 40 и всё. И интернетов не было.
>власть
Жажда власти ради чего? Справедливости? Не смеши, мань. Мир всегда был так устроен от самого его сотворения, придурок. Твоя роль - наблюдать со стороны. Во власть ему захотелось, ахуеть. Чтобы получить власть нужно на районе не последним человеком быть и через знакомства на быдловости и харизме выезжать, а не сидеть за книжками а потому кукарекать на харкаче. ВЛАСТЬ. УУ, пидарас, да кто тебе власть то даст а? Нахуй ты сдался вообще и такие же как и ты всему населению которое ты ненавидишь? И не пизди что не так. Пусть уж дальше жесткосердные детки правят этим мёртвым богом забытым миром, ты уволен с формулировкой не нужен. Пойду сделаю чай да в вебм треде посижу. Высрался блять ночью, студентик первокурсник, власти ему подавай. В студсовет вступи, власти блять. Ахуеть.
ОП - очередная ущербная идеалистическая манька, которой весь ёбаный мир насрал в штаны.
/тхреад
/тхреад
Объяснение тут очень простое: в свое время Сталин ни за что уничтожал самых лучших гуманитариев отвечающих за формирование идеологии, и могущих в перспективе влиять на политику. Сталин уничтожил их что бы они не мешали его планам по захвату Европы, которые изначально были обречены на провал, потому что невозможно заставить людей эффективно воевать, перед этим систематически грабя, унижая, и репрессируя их. Поэтому планы Сталина по захвату Европы закономерно провалились. После смерти Сталина это пытались скрывать, и относительно успешно скрывали почти всю советскую эпоху
Справедливо было бы сразу после смерти Сталина реабилитировать всех репрессированных и расстрелянных политических (и часть военных), вытащить их всех из тюрем, вручить им компенсацию за их страдания, и наказать виновных в их угнетении. А советская власть этого не сделала, потому что пидорахи которых Сталин понабирал в госструктуры и оставшиеся в них них после его смерти - не хотели отдавать власть и не хотели расплачиваться за свои преступления. Поэтому они продолжили формировать все условия так что бы самых лучших гуманитариев дальше угнетали, ограничивали, и не пускали во власть. А допускали во власть либо достаточно тупых и быдловатых гуманитариев типо Кургиняна, Киселева, Старикова, либо таких технарей которые не будут заморачиваться правдой и справедливостью прошлого. Этому способствовало такое мнение что коммунизм можно построить только с помощью технарей, инженеров, математиков за счет исключительно промышленного потенциала. Но как показала история всей остальной советской эпохи после Сталина - коммунизм они не построили
В итоге получилось что и людей убили низачто впустую, и коммунизм не построили, и гуманитариев всю советскую и пост-советскую эпоху угнетали. А теперь пора бы за все это отвечать - а пидорахам не хочется платить за свои преступления