/Thread
меня пиздили и оскорбляли травители
но я так и не могу никого отпиздить или оскорбить
так и не научился
я тупой и негодный к обучению даун
а всех кто пытает животных- пытали.
а всех убийц - в прошлом убили.
а всех убийц - в прошлом убили.
>а всех убийц - в прошлом убили.
В прошлой жизни чтоле лол.
Поздравляю, ты постиг мышление ракуя.
>лол
жиза))
Возможно, дело в том, что их били старшие.
То есть родители, или подростки на пять лет старше.
Да и дело в том, что банальная логика — если человек тебя травит, то его самого где-то били, или где-то он проходил травлю.
>а всех кто пытает животных- пытали.
Вполне возможно.
>а всех убийц - в прошлом убили.
Могли угрожать убийством.
Проваливай отсюда.
Ударить - это инстинкт. Бить умеют животные, чтобы выжить. Бить умеют животные, чтобы конкурировать. Этому не нужно учить. Это заложено в нервную систему самой эволюцией. Кто не умеет бить по умолчанию - вымирает. Человек несколько изменил правила игры в естественный отбор. Бить теперь можно не только сильными конечностями, но и интеллектом. Можно уничтожать морально через социальные взаимодействия. Всего лишь небольшие поправки, но принцип остаётся тот же. Слабый геном вылетает из игры. Идея о том, что травителя обязаиельно били дома - всего лишь маняфантазия, утешающая тебя.
Давай пойдём от противного. Местный задира тебя бьёт. Допустим, бьёт потому, что его бил отец. Он научился этому у него. Но он бьёт тебя, а ты не учишься. Почему ты не бьёшь травителя? Почему ты замыкаешься сильнее? Потому что ты всего лишь принимаешь удары на себя, а это учит тебя быть побитым. Мириться с этим. Жить с этим. Но в тебе нет инстинкта, активирующего агрессию в момент, когда тебе грозит опасность.
Внимание! У вас обнаружен повышенный уровень якуефобии. Срочно проведите проверку всех систем.
Зачем ты с этим дауном базаришь?
Травоядные не особо сильно умеют бить друг-друга.
>что травителя обязаиельно били дома - всего лишь маняфантазия, утешающая тебя.
Он дрался или на улице, или его били родители.
>Почему ты не бьёшь травителя?
Потому что бить его неправильно.
>Почему ты замыкаешься сильнее?
Я не замыкаюсь, я остаюсь в том же состоянии. Если ты не понял, то я не знал имён одноклассников даже в пятом классе. То есть до травли. Я даже не знал, что в моей школе есть такие ученики. Когда меня травили, я даже не знал имён тех, кто меня травит. Я не обращаю внимание на людей. И продолжил не обращать внимание.
>а это учит тебя быть побитым
Избиения меня ничему не учат. Не надо придавать им никакой смысл. Скажи сам, какой придал смысл для себя, и себе. Когда ты ударил человека, то скажи мне смысл для себя, чему тебя это учит. И не говори, что это учит меня.
Меня даже галоперидолом научить не могут. Меня с 16 лет пытаются научить психушкой и галоперидолом. Но на меня это не действует, ноль эффекта.
>Мириться с этим. Жить с этим.
А ты собираешься мириться с постоянной борьбой, в которой я не участвую. Я сижу спокойно, говорю, что мир совершенен, мироздание совершенно, всё совершенно. А ты миришься с тем, что нужно бороться. Я живу счастливо, а тебе нужно бороться.
>Но в тебе нет инстинкта, активирующего агрессию в момент, когда тебе грозит опасность.
Опасность? Удары это опасность? Опасность чего? Социального положения? Если на любую опасность надо реагировать агрессией, то я опасность!!! Ты боишься меня!!! Если такую мелочь как удары ты называешь опасностью, то я могу являться опасностью для тебя на которую ты среагировал агрессией.
Ты показал мне, что на такую мелочь как удары твои инстинкты говорят реагировать агрессией.
Тогда ты мог посчитать опасностью меня, пусть даже мелочной.
А инстинкты у тебя говорят реагировать агрессией.
>Травоядные не особо сильно умеют бить друг-друга.
Это в детских мультиках так? В жизни между травоядным и травоядным такая же конкуренция, как между хищником и хищником.
Какую опасность ты во мне ощущаешь?
>В жизни между травоядным и травоядным такая же конкуренция, как между хищником и хищником.
У волков есть травля.
Покажи мне травоядное, у которого есть травля постоянная, а не "брачные игры".
Никакой опасности. Просто ты неприятный придурок.
Ты просто отрицаешь страх передо мной.
Ты сам сказал "уходи отсюда", а затем даже пояснял почему.
Следовательно, ты боишься, что я останусь здесь.
Ты боишься моего постоянного и повсеместного присутствия.
Ты боишься, что я заполню раздел.
И ты испытывая страх реагируешь агрессией.
Я сказал что ты неприятный придурок. Если ты уйдешь мне будет лучше. Теперь ты понял? Придурок.
Мне сам анон выше сказал, что вы на опасность реагируете агрессией.
Ты не ощущаешь опасности в неприятном? Ты не опасаешься, что будет более неприятно, или больше неприятного? Ты не опасаешься, что я стану более неприятным?
Ты не станешь более неприятным. Но лучше без тебя.
Так в чём страх? Что неприятно?
А че ты как еблан себя ведешь?
Можешь не отвечать. Тупой вопрос.
Ты был в жизни кому-то неприятен? В детстве, или в подростковом возрасте, или сейчас? Хотя бы разок.
просто ты унылый клоун-мудак и не лечишься (другой анон)
Это не якуй жи.
А чего твой уровень развития на уровне гопника? В /rf/.
Точно так же общаются гопники.
Ты просишь меня вести себя не как еблан.
Но ты сам для меня выглядишь негативным примером, на который я не хочу походить.
Для меня очень низко писать одной фразой состоящей из мата и агрессии.
Неприятен я только идиотам.
ты не лучше якуя, мразота
Умненький! Мы всем разделом скучали!
Ты такой же как гопник тупой.
Сообщение мразота не моё.
Отлично. Ты доказываешь теорию в ОП-посте.
Я всем всегда был приятен.
А ты был неприятен, и теперь реагируешь так же, как реагировали на тебя.
Сочувствую тебе.
Ты здесь много кому неприятен придурок.
Мне интересно с ним базарить. Почему ты против?
Так может я неприятен гопникам, альфачам, социальным, тем, кто ходит в институт и на работу.
А если меня назвали "клоуном" то значит ему я приятен как клоун.
Ладно ты победил. Я ухожу.
Глупо побеждать собственное отражение.
Я тебе сейчас объясню всю суть: когда на меня реагируют агрессией, то я думаю, что это делает социальный.
Я учитываю мнение хикки, но не учитываю социальных.
Впрочем, сейчас я понял социально неуспешных "если я социально неуспешен, то мне что, нельзя с вами сидеть?"
Ведь социально неуспешный считается социальным.
И его гонят.
А ему негде найти пристанище.
Надо уже создать треды по уровню социального успеха.
В каждом треде будет сидеть анон определённого социального статуса.
Тред хикки
Тред шизофреников
Тред омег
Тред социально неуспешных
Тред девственников
Тред социофобов
Тред шизофреников
Тред омег
Тред социально неуспешных
Тред девственников
Тред социофобов
>Тред омег
Вот этот вычеркни.
Пусть омеги общаются.
К тому же под социально неуспешными я имею ввиду тех, кто даже не считает себя омегой, но всё равно имеет определённые социальные неуспехи.
Тем самым у каждого будет свой элитный клуб.
А что насчет социопатов? Почему у них нет своего треда? Я конечно понимаю что он просуществует очень недолго, но все же!
Тогда можно и тред социопатов.
> Я конечно понимаю что он просуществует очень недолго, но все же!
Они часто здесь создавали тред, треды были вполне успешны.
Я говорю не конкретно про тебя. Животные все имеют те или иные механизмы выживания. Пиздят друг друга, отравляют либо удирают, порой обливая агрессора каким-нибудь дерьмом, но конкурируют друг с другом, ну и так далее. Иначе они вымирают. Так же и люди, будучи животными, но более развитыми, одни занимают нишу хищников, нанося побои и демонстрируя силу, другие нишу травоядных, убегая от драк. Третьи не бегут и не парируют. Они выживают за счёт того, что мирятся с этим, игнорируют, живут с этим. Меняют своё восприятие, а не обстановку.
Я говорю не конкретно про тебя, а о том, что нанесение побоев ничему не учит. Я никого не бил и не бью, но меня меня тоже не били, они действовали иначе. Физическая агрессия - тупо базовый инситинкт. У кого-то он развит сильнее. Закидывать друг друга конкретными примерами вообще не вижу смысла, началось ведь с обобщения.
Лучше представь. Почему когда один человек, скажем, пугается, то он кричит, мочится в штаны или убегает, а другой при тех же условиях тут же замахивает кулак и бьёт? Это ведь происходит инстинктивно. Во всяких стрессовых и критических ситуациях инстинкты и проявляются.
А вот другая ситуация. Почему в споре один человек начинает подбирать аргументы, прибегает к софистике, а другой бьёт в ебло и орёт, что прав и точка? Самое разумное предположение, что для первого доступен интеллектуальный способ достижения победы, второй же бессилен ему противопоставить что-либо адекватное, но победы желает не меньше, вот и использует доступный ему способ её одержать - атаку.
То есть, у нас тут уже совокупность факторов вырисовывается. Развитость агрессорских инстинктов, доступность альтернативных методов, можно набрать множество из разного характера типичных ситуаций, одна из которых - травля.
Чтоб понять, почему травитель бьёт слабейшего, нужно разобраться, почему он вообще это делает, зачем? Это точно не месть, и это точно социальное неприятие. То есть тавят потому, что могут и потому, что жертва им не нравится. Травят, чтоб самоутвердиться и развлечься. Травят потому, что получают удовольствие от чувства доминирования над кем-то. Неприязнь можно так же выражать по-разному.
Откуда человек, помимо инстинктов, может узнать о том, что можно делать больно, ударяя? Не обязательно испытывать на себе. Достаточно увидеть со стороны. И это даже лучше, потому что, не зная боли от побоев, особенно от взрослых, которым не можешь ответить, неоткуда взяться жалости. А жалость будет травле мешать.
Надо ещё создать тред интровертов, а то я не знаю в каком месте Хаос хикки, шизофреник, омега или девственник.
Он как бы просто отстранённый от социума, как я понял.
Но вполне в нём участвует, социально успешен.
Это потому что в них были не только социопаты, но я бы очень хотела посмотреть на тред где одни соцоипаты. Это неплохая идея для фантазий.
А тред для девственников в другом разделе кстати есть. Не помню только в каком.
Чем он тебе так неприятен? Якуй один из самых приятных здесь. Глоток свежего воздуха в болоте из шкур и биопроблемных школьников.
> второй же бессилен ему противопоставить что-либо адекватное, но победы желает не меньше, вот и использует доступный ему способ её одержать - атаку.
Ну ты зря, если тебе объясняют интеллектуально, то к тебе относительно хорошо относятся. Вряд ли через хорошее отношение ты получишь удар. Вот и получаешь софистику.
>Это точно не месть, и это точно социальное неприятие. То есть тавят потому, что могут и потому, что жертва им не нравится.
Знаешь, если человек сильно болеет, то ему может не нравится всё.
Просто от болезни с температурой под сорок градусов человек может реагировать на всё агрессивно.
Тем самым, избивая ребёнка дома — родители получают ребёнка, который желает проявить агрессию.
>Откуда человек, помимо инстинктов, может узнать о том, что можно делать больно, ударяя?
Дело во фрустрации состояния избиений родителями, или старшими парнями в прошлом на улице. Что приходилось драться.
>Просто от болезни с температурой под сорок градусов человек может реагировать на всё агрессивно.
Не может, с такой температурой люди валяются в ауте.
Быдло не понимает хорошее отношение или плохое. Оно либо чувствует угрозу от тебя (слишком умный, надо бить / срабатывает инстинкт агруссии на угрозу), либо способ самоутвердиться (слишком слабый для этого общества, надо бить / срабатывает инстинкт уничтожения слабейших и стремления к доминированию). Быдло тупое. И сильное. Хорошее отношение у быдла только к тем, кто разделяет его ценности и способен потягаться, уважение к тем, кто физически сильнее. Ты переоцениваешь их.
А травители - это всегда быдло. Интеллектуально развитому человеку и самодостаточной личности это нахуй не нужно, не представляет интереса.
>Не может, с такой температурой люди валяются в ауте.
И к ним могут начать подходить люди. А люди начать нервировать.
>Быдло не понимает хорошее отношение или плохое.
Ты просто говорил про интеллект человека.
А я тебе напомнил, что тот, кто объясняет интеллектуально софистикой имеет вполне хорошее отношение к тому, кому объясняет.
То есть я тебе отвечаю на вопрос:
Почему в споре один человек начинает подбирать аргументы, прибегает к софистике, а другой бьёт в ебло и орёт, что прав и точка?
>Хорошее отношение у быдла только к тем, кто разделяет его ценности и способен потягаться
То есть ценности их в том, что нужно бороться.
А если нужно бороться, то где-то они находились в ситуации где их били, или нужно было драться.
Я не находился в ситуации где нужно бороться.
И я не считаю, что нужно бороться.
По сути, психиатры внушают пациентам, что нужно бороться с шизофренией.
А я люблю шизофрению.
Есть такие люди — они считают, что нужно бороться, — и борятся на улице, в школе, на работе, и с психикой.
У меня скажем мысли возникают случайные в правом ухе, но я с ними не борюсь, они мне нравятся.
А нормальный человек, когда ему на ухо шепчут (как мне сейчас) "смерти хочешь своей?" реагируют с ощущением, что нужно бороться.
Я с психозом не борюсь.
С мыслями не борюсь.
А ведь если гопник реагировал агрессивно на слова.
То как гопник будет реагировать, если шиза будет ему шептать на ухо оскорбления? Шизики некоторые точно так же реагируют на мысли. Они начинают с ними матюкаться в ответ.
А я реагирую на шизу спокойно.
И она мне нравится.
Психиатр: что ты здесь делаешь?
Гопник: они матюкают меня, я не могу с ними ничего сделать, спасите меня.
Гопник говорит про мысли (т.н. голоса в голове).
Гопник: они матюкают меня, я не могу с ними ничего сделать, спасите меня.
Гопник говорит про мысли (т.н. голоса в голове).
>То есть ценности их в том, что нужно бороться.
>А если нужно бороться, то где-то они находились в ситуации где их били, или нужно было драться.
Борятся все. В социуме идёт борьба за выживание. Выживает сильнейший. Инстинктивно это заложено. Просто методы борьбы разные у людей, всё зависит от их способностей. Я к тому пример с софистикой и битьём ебала привёл, чтоб показать разницу в этих способностях и методах и при этом одну и ту же цель. Пример вакуумный и в сфере, ибо в жизни умный человек не станет спорить с бухим гопником. Он поспорит с кем-то в его интеллектуальной категории, и победит тот, кто окажется умнее и изворотливее. Также, гопник будет спорить с другим гопником, и победит тот, кто сильнее набьёт ебало оппоненту.
Не зацикливайся на конкретизации, го к сути, природе вещей.
> По сути, психиатры внушают пациентам, что нужно бороться с шизофренией.
А я люблю шизофрению.
Ты тоже борешься, и сам этого не замечаешь. С психиатрами, с общественным мнением. Это тоже борьба. Ты отстаиваешь свою позицию и право на шизофрению под гнётом социальных убеждений и предрассудков. Если бы ты не боролся, то просто подчинился бы их указаниям.
Нет смысла бороться с тем, что нравится.
>А ведь если гопник реагировал агрессивно на слова.
>То как гопник будет реагировать, если шиза будет ему шептать на ухо оскорбления?
Я бы посмотрел на это, хехе.
Ты человек хороший и я зря тебя оскорблял. Приношу извинения.
>В социуме идёт борьба за выживание.
Не обязательно, особенно если ты изолировался от него.
> С психиатрами, с общественным мнением.
Если я говорю, что что-то надо улучшать, то это не борьба.
> Если бы ты не боролся, то просто подчинился бы их указаниям.
Если бы они мне предложили добрые и хорошие препараты, то я может воспользовался бы их предложением. А они предлагают нейролептики от апато-абулии. Мне безразличны их мотивы, но психиатрию нужно улучшать. А мои мысли насчёт их мотивов я просто рассказываю.
Их мотив выглядит примерно так, по моему мнению: не важно, как ощущает себя пациент от препаратов, главное — продуктивен.
То есть не важно, что твоя апато-абулию стала тебя так мучить, что ты пошёл на работу.
А до рисперидона апато-абулия тебя так не мучала.
Типа работоспособный раб, а как себя ощущает — не важно.
Я не борюсь, я просто объясняю, с кем определённые люди связались.
>Нет смысла бороться с тем, что нравится.
Но я не боролся с травлей в школе. И с психиатрией не борюсь.
Я говорю, что нужно это улучшать.
А вы как бы молчите, не замечая, к чему может приводить тестирование в школах.
Когда психиатры только нейролептиками кормят.
Потому что их система не улучшилась, — она распространилась.
> Не обязательно, особенно если ты изолировался от него.
Так если ты изолировался от него, то ты и не в социуме. А вот приходя в школу, ты в нём оказываешься.
> Их мотив выглядит примерно так, по моему мнению: не важно, как ощущает себя пациент от препаратов, главное — продуктивен.
Бля, промахнулся.
> Их мотив выглядит примерно так, по моему мнению: не важно, как ощущает себя пациент от препаратов, главное — продуктивен.
> Когда психиатры только нейролептиками кормят.
Нейролептикам сейчас нет замены, потому что недостаточно изучены процессы, вызывающие конкретные нежелательные состояния. Нужно основательно прокачивать нейробиологию, чтоб улучшать в этом плане психиатрию.
Вопрос только, будет ли это оправдано, ну, с точки зрения общества и вложений. Вполне возможно, что приоритет настолько низкий, и всех будут устраивать страдающие рабы, если только шизоняш не станет вдруг слишком много, и они не начнут массово в большинстве своём крутить на пинусах это общество, отказываясь от нейролептиков.
Один человек не может оскорбить другого, если его этому никто не научил.
Всех травителей или били дома, или били на улице.
Они научились оттуда драться.