Бамп.
Если заболевания не приносят страданий (как какой-нибудь ревматоидный артрит, который не видно, но он охуенно портит людям жизнь), то чому бы и не плодиться?
Тупой тред, очевидно, что стоит. Медицина не стоит на месте, к тому же не факт, что все это передастся.
До излечения этих болезней ещё очень далеко.
Добавим в список приступы этого артрита раз в месяц, в остальное время терпимо.
Что за хуйня? С какой позиции стоит или не стоит? С божьего суда? Тогда СТОИТ. Там зачтется.
Каждое следующее поколение может иметь, а может и не иметь недугов своего родителя, тут 50/50
Еще большую роль играют воспитание и окружение. Мне кажется такой человек не смог бы в полной мере воспитывать сына, а женщине (любой) такое доверять нельзя.
Лучше конечно прожить "короткую" но насыщенную жизнь, чем быть долгожителем - дебилом.
Ебать интересно, буду думать. Хороший тред
Еще большую роль играют воспитание и окружение. Мне кажется такой человек не смог бы в полной мере воспитывать сына, а женщине (любой) такое доверять нельзя.
Лучше конечно прожить "короткую" но насыщенную жизнь, чем быть долгожителем - дебилом.
Ебать интересно, буду думать. Хороший тред
Бамп
>поколение здравомыслящих детей
Кек.
Вы с другом пидоры, да? Знаю я вас, вместо того, чтобы о наследственности почитать, сосали друг у друга без перерыва.
Я считаю, что он достаточно самостоятелен, чтобы определиться с этим вопросом.
Бля, тошнит от обчитавшихся ротожопова циников
Разумеется, стоит, блять, ведь ценность человека определяется не только его здоровьем, плохой наследственностью
А определяется в гораздо большей мере - его интеллектом, разумностью, да и вообще - тем, какой это человек
Напомню, что именно интеллект и разнообразие социальной жизни вывели человека на вершину природной лестницы
Разумеется, стоит, блять, ведь ценность человека определяется не только его здоровьем, плохой наследственностью
А определяется в гораздо большей мере - его интеллектом, разумностью, да и вообще - тем, какой это человек
Напомню, что именно интеллект и разнообразие социальной жизни вывели человека на вершину природной лестницы
Не стоит заниматься продолжение рода никому вообще, какой в этом смысл?
Насчёт болезней взят конкретный пример, да и вообще, сабжевый человек - собирательный образ. Есть люди, которые каждое поколение страдают, но у первого ребёнка, скажем, всё проявляется после 22-23ёх лет, а второй страдает лет с 5-ти, третий - с рождения, и далее.
Сперму в банк и дело с концом.
Хуйню сказал, сажа :3
Дебил.
Ты о чём? Какой ротожопов? В целом всё равно даже в интеллектуальном обществе может наступить разруха, если подкосит здоровье - то тем более.
Отбросим этот вариант. Предположим, запрещено законодательно/отсутствуют банки.
Ну так пиздуй, родной.
Второе начало термодинамики, все происходит верно.
Мы движемся к более высокому и равновесному состоянию, интиллектуальный дифференциал стремиться к нулю при количестве переработанного водорода в Солнце стремящемся супремуму.
Ну в таком случае пожалуй стоит, но нужно исключить влияние матери, сурогатство как вариант.
Дело не в болячках. Он просто нерешительный омежка или нищеброд или предпочитает саморазвитие, а болячки только оправдание.
Не ну трипл пиздеть не будет.
Правильно ли то, что сабжу следует иметь потомство с самкой другой национальности? Тогда вероятность проявления наследственных заболеваний уменьшится?
Наука идет вперед братюнь. Не мороси. Твои проблемы в ближайшие 10 лет могут стать вполне себе излечимы. Хопкинс вон поссать не может и ничего. Дети есть, все ништяк.
Какой знатный бомбадил ебанашки. Кекеке!
Ты пиздец щас обсираешься, дурень. Такую хуйню пиздишь тут с потугами сохранить умный вид, лалез. Сука, накидайте ему уже хуйцов на ротан, он так просит. Такой долбоеб, бляяя! Пиздец позор.
Cgdxvv
МАААААМ, Я ТРАЛЮ ДВАЧ
Ну, по крайней мере здоровой. Насчет другой национальности не все так ясно.
я
Интеллект, социальный интеллект - вот главные вещи, которые определяют то, на каком месте в обществе будет человек в любом обществе. Здоровье, физическая сила - не самое главное блять (хотя, и важное).
Скройся.
Материнство можно и допустить, можно предположить, что есть вполне здравомыслящая женщина, которая готова находиться с сабжем. Дело в самом сабже.
Хм, я об этом как-то не подумал. Вероятность действительно меньше, или таки враньё?
Дебил, скройся
>ДВАЧ
Не двач. Одного тупорылого еблана.
Я вижу здесь дохуя интеллектуально весьма недурно развитых цветов нации, которые даже не могут понять что тут пишется, лал сука.
>Вероятность действительно меньше, или таки враньё?
Тебе ничего не поможет.
Мне кажется, тут все блядь зависит от того ХОЧЕТ ЛИ человек детей и может ли он их воспитать.
Тут 1 пункт не походит.
Тут 1 пункт не походит.
Генетику и наследственность бы поизучал, прежде чем на двач лезть, блять.
Съебал быстро, пидор.
>у одной моей подруги
Ну кого ты обманываешь, инвалид?
Как раз об этом и речь. Начинаешь под другим углом смотреть, и точка зрения шатается.
Ебать ты бомбишь, аж повторяешься, лошик.
Пиздуй учись, сука! Не пиши хуйни на двоще.
в любом случае не стоит. никому. и так слишком дохуя на планете. умертвить лярдов пять - и можно снова плодиться
>знает, чем отличается Моне от Мане
А Мань боится.
Мне кажется, тут все блядь зависит от того ХОЧЕТ ЛИ человек детей и может ли он их воспитать.
Тут 1 пункт не походит.
Тут 1 пункт не походит.
>весьма умное поколение
А разве интеллект передаётся по наследству?
Тут всё просто, анон. Я бы на месте такого человека не продолжал род, а брал бы детей из детдома и давал бы им хорошее воспитание и образование.
В итоге все выигрывают: гнилые гены не передаются, "лишних" людей не плодится, а те которых уже наплодили получают образование, воспитание и нормальную жизнь, становясь ценными членами общества, да и просто, вероятно, хорошими людьми.
дебил по кличке оп.
Через 20 лет, пересадка проблемного органа будет сравни покупке тачки, причем напечатанного из твоих же стволовых клеток. Хуля паришься? Плодись, а дальше пусть сами разруливают. Или ты думаешь париться ли мой батя, что у меня траблы с желудком ? да ему похуй
Через 20 лет, пересадка проблемного органа будет сравни покупке тачки, причем напечатанного из твоих же стволовых клеток. Хуля паришься? Плодись, а дальше пусть сами разруливают. Или ты думаешь париться ли мой батя, что у меня траблы с желудком ? да ему похуй
Ссыкло он, вот кто.
>лет с 25-ти обеспечивает полностью себя сам
Ну охуеть теперь.
Из детдома? Ну, если только годовалых брать. Детдом весьма херовая школа.
При совке тоже много думали по поводу прогресса. Оглянись - прогресс больше не шагает в нужную сторону. Потреблядство теперь - основной его двигатель.
Бамп. Ещё мнения, или только тролли без мнения тут бродят?
>При создании треда тоже много думали по поводу опа. Оглянись - оп больше не думает в нужную сторону. Баребух теперь - основной его двигатель.
>весьма херовая
Абсолютно верно, но надо же их как то спасать оттуда. Если всё получиться с воспитанием, то они всю жизнь благодарны будут, никогда не забудут и будут ничем не хуже любых других детей, а возможно даже лучше из-за памяти о пиздеце, их которого их вытащили.
Тогда, собственно, вопрос: с какого возраста брать ребёнка из детского дома? Ведь, скажем, лет 9 - уже совсем поздно, я считаю.
Бамп, и пойду, покурю.
Уже вернулся с уроков? Иди поешь, а то борщ остынет
А хуй его знает. Смотря насколько умен человек, и шарит ли он в воспитании. От денег тоже зависит и от возраста.
Если всё параметры на высоте, я бы взял постарше и сделал из личинки гопника человека.
Если всё похуже, то лучше брать личинуса помладше, ибо старшего не вывезешь.
Да и потом так ограничения есть по возрасту. Гугли. Там необходимо быть на сколько-то лет старше ребёнка и прочая ебота.
>Интеллектуально весьма недурно развит, знает, чем отличается Моне от Мане, склонен анализировать, лет с 25-ти обеспечивает полностью себя сам, никаких кредитов, и в общем, все атрибуты состоятельного человека присутствуют. При этом у него спортивное телосложение, на лицо, скажем, 4/10, но за собой ухаживает.
Так бы и написал: всратая псевдоилитка с аутотренингом
Диалог Платона, "Государство". Высшее сословие, философы и правители. Можешь почитать. Лично для твоего парнишки лучше не продолжать род, так как он этого Платона (и кучу другого) читал, но самостоятельно принял решение не размножаться, взвесив все факторы.
Насильно заставлять нет смысла, есть более удачные особи.
Интеллект и социальный интеллект часто противоречат друг другу - взять тот же конформизм.
>покурю
Посоны, оп тут курит мою сигарету. Еще долго, расходитесь.
Двачую адеквата, пожалуй самый неплохой вариант
Бряк
Всегда успеет, он же не на смертном одре. Но целесообразно ли "выбивать дурь", или перевоспитывать впринципе уже соображающего человека?
Если посмотреть на реалии постсовка, то вполне удачный экземпляр, скажем так. Но всё движется по сценарию "Идиократии", что весьма печально.
Ты всё-таки пидор?
Я считаю, что только умные и здоровые должны плодиться. И так тупых и больных дохуя
> уменьшение интеллекта у населения
один индивид не сможет повысить интеллект населения. Тут уже в целом общественная проблема. Либо люди сами пытаются каждый развивать себя сам, либо общество деградирует и превращается в биомассу. Кароч, ради повышения IQ населения рожать детейхоть даже способных в будущем стать толковыми людьми, заведомо зная, что они будут больны и будут страдать, не вижу смысла
один индивид не сможет повысить интеллект населения. Тут уже в целом общественная проблема. Либо люди сами пытаются каждый развивать себя сам, либо общество деградирует и превращается в биомассу. Кароч, ради повышения IQ населения рожать детейхоть даже способных в будущем стать толковыми людьми, заведомо зная, что они будут больны и будут страдать, не вижу смысла
Есть меньшее количество таких же одаренных людей, но без хронических заболеваний.
Расскажите об это бешеным овуляхам с их ДЕТИЭТОЩАСТЕ.
Размножаться. 60 лет -норм
чтобы они с жестокостью избили как бьют своих детей меня? нет, спасибо
Стоит. Эволюция разберётся, что выгоднее для вида в итоге.
Хм. Впринципе, можно над этим поразмыслить. Но опять же - вдруг через поколение появится человек, который спровоцирует капитальный передел власти в будущем? И жить станет не то, чтобы хорошо, но заметно лучше, скажем так. но, естественно, мы об этом не знаем и никаких гарантий нет.
Но эволюция очень неповоротливая вещь, и мы далеки от следующего порога.
e
забавно, что как раз тупые и уроды рожают по 10-12 детей. Практика показывает, что умные люди создают новых людей качественно, а тупые - количественно, т.к. первые рациональны, а вторые - ебанутые животные
Стоит, ибо его будущий генофонд может смешаться с самками, у которых будет крепкое здоровье, и все будет хорошо. /thread
>может
Вероятность КРАЙНЕ МАЛА!
>стоит ли ему заниматься продолжением рода
С какой точки зрения я не пойму?
Обороноспособности страны? Здоровья нации? Может с эстетической точки зрения? Успешности общества? Любой человек ходящий на работу дает обществу больше чем получает за свою жизнь, я думаю.
Это же бред, хочет - размножается, не хочет - запретить никто не в праве. Если речь не идет о передающейся от поколения к поколению действительно тяжелых болезней - вызывающих недееспособность и инвалидность, то такие критерии для отдельного человека (рода) это бред. Другое дело если бы вы имели в виду системный подход.
>Всегда успеет, он же не на смертном одре
Серьёзные болезни таки уменьшают продолжительность жизни. Да и вообще, каждый из нас может умереть в любой день. Хоть сегодня.
>Но целесообразно ли "выбивать дурь", или перевоспитывать впринципе уже соображающего человека?
Если можешь, то да, конечно. Я же уже сказал, что все от этого выиграют. Надо просто угореть по воспитанию, психологии, книжки читать нужные и так далее.
> Но эволюция очень неповоротливая вещь, и мы далеки от следующего порога.
Ой ли! Эволиция может делать очень внезапные повороты, всего за несколько поколений меняя облик вида. Да даже если и далеки, то что это меняет?
Если сумеет, по пусть плодится
>знает, чем отличается Моне от Мане
Сука, как же вы бесите. Чем отличается бинарная система счисления от двоичной? Интеллектуалы они тут, блять. Нука, высри мне число Пи до десятитысячной.
>Сабж
Каждое последуещее поколение таких же долбоебов задает себе один и тот же вопрос, но при этом умудряется порождать наследников. Методом математической индукции заговариваю этого эталонного гражданина на совокупление со шлюхой с целью ребенка, пока не прервет эту функцию форс мажор.
/thread
>tl dr;
Всем похуй и от решения данного индивидума, социум не изменится.
А вариант с усыновлением/удочерением в голову прийти не может?
Очевидно, стоит. Рожу можно фиксить операциями, болезни такие не всегда передаются, да и с ними весьма активно борются, а вскоре наверняка смогут совсем подавлять. А вот интеллект так просто не развить без генетических задатков. Обществу будущего нужны умные люди, а не красивые и здоровые.
Первые - управляющие, а вторые - рабочая сила. Все достаточно просто
Твоя проблема в том. что ты не знаешь что передается, а что нет. Если на пальцах - умственные способности не передаются. хронические болезни - передаются.
>Обществу будущего нужны умные люди
Общество нахуй не сдались умные люди. Общество, которое ты видешь в влажных мечтах, хочет жрать говно и оно будет жрать говно. Оно сейчас жрёт говно и радо, как стадо. Умные люди лишь затягивают пояса этим даунам.
Человек обремененный интеллектом понимает, что после его смерти ему будет тупо похуй что случится с человечеством, а не размышляет что с генофондом будет. Йопта!
Можно же усановить.
Ты говоришь о желаниях общества, я - о реальной потребности. Ты же не будешь отрицать, что иметь умное население лучше, чем тупое??
Не рвись, мастер по ремонту клапанов. Ваш брат не умеет ничего, кроме кукареканья.
Я не он, но я буду.
Властям умное население в хуй не уперлось, быдлом удобнее управлять и от него больше профитов.
Ты излишне дьяволизируешь образ власти. Хороший правитель думает не только о своем благе, но и о будущем всей страны.
Я вёл речь об интеллекте. А если у человека мозгов нет - технарь будет кукарекать, и гуманитарий будет спорить с ним. А вывод один - род образования и деятельности сути не меняет, важно содержимое черепной коробки.
Ему, обществу, похуй. Этому обществу умные люди нахуй не сдались. Это общество, которое ты видешь, просто выйдет и убьет тебя ради какой то мелочи. Оно не будут руководствоваться теми мыслями, которые находятся в твоей голове. Они возьмут и удовлетворят свои ежеминутные потребности и им будет хорошо. Да, регрессия не будет быстрой, если умные люди перестанут делать НТП. Оно будет постепенно убывать до уровня первобытных людей.
Вывод я изложил здесь
Всем похуй и от решения данного индивидума, социум не изменится.
А не пора ли это изменить? Я именно с целью проверки степени рабства и узколобости создал этот тред. Не пора ли с этим покончить?
>Всем похуй и от решения данного индивидума, социум не изменится.
Что ты не понял в этом предложении?
Ну давай, расскажи как, борцун с системой.
Ты настолько узколобый, что даже не можешь допустить мысли о том, что какой-нибудь случай может изменить жизнь к лучшему. Хотет перемен, до делат не хотет, вся суть
>Oй ли! Эвoлиция мoжeт дeлaть oчeнь внeзaпныe пoвoрoты, вceгo зa нecкoлькo пoкoлeний мeняя oблик видa. Дa дaжe ecли и дaлeки, тo чтo этo мeняeт?
Oбычнo эти пoвoрoты coпрoвoждaютcя мaccoвым вымирaниeм нeприcпocoблeнныx.
Зачем?
С чем покончить, Карл? Эта бесконечная борьба заканчивается одним и тем же. Либо стремишься к власти и получаешь её, пройдясь по головам, пока тебя не уберёт более хитрый индивид, либо твоя хата с краю и проживешь как все, рядом со скотом. Есть третий вариант - бизнес, но это попытка усидеть на двух стульях одновременно и первые всегда найдут способ слить тебя.
И? Это было возражение на что-то или просто комментарий?
>Ты на столько узколобый
>Какой-нибудь случай может изменить жизнь к лучшему
1. Маня мирок приумерь
2. Тебе не дадут сделать этот случай. Описал здесь
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ЦВЕТ НАЦИИ
@
ХОЧЕШЬ ЗДОРОВОЕ ПОТОМСТВО
@
НАХОДИШЬ ТЯНКУ "ДРУГОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ"
@
ТЫ САМ ДРУГОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ
Дa зaбeй. Я бы пoгoвoрил нo нeт врeмeни.
>маня мирок
Значение знаешь?
Твой мозг настолько завяз в безысходности, что ты и подумать абстрактно даже не можешь. Выше читай.
>Кря... безысходность... кряяя!
Сколько там субкультур, методов и прочего было? От мирных демонстраций, девиаций до революций и войн? Многолетняя история тебе подобных ничему не учит. Абстрактно он предлагает подумать. О чем? О влажных мечтах, которые давно изложены в различных вариациях в книгах и картинах? Каждый долбоеб может придумать идеал, а вот придумать метод по достижению к нему - нет. Лишь одно кря и нытье о реалии, которую я описал выше.
Ты даже не врубаешься, о чём я веду речь. Копни в сторону Владимира Ильича, поймёшь. И не крякай тут.
Начинается... можешь не продожать.
Настолько лень, что даже не попытаюсь, да?
Все сведется в бесконечной теме о верных мыслях Владимира Ильича и невозможности их реализации. Общался с такими долбоебами. Мне хватило. Можешь не продолжать.
Я не про самого Ильича, а про то, что один человек смог. Я во многом с ним не согласен, но как лидер он был весьма неплох.
>Смог
>2016 год
>Смог
Не, нихуя. Его лидерское качество закончилось именно на этапе реализации, а там уже можно было включать http://www.youtube.com/watch?v=SxUU3zncVmI по сегодняшний день.
Более хороший пример - это Наполеон, но и тот прошелся по головам, как описал здесь
Ты опять ссылаешься на прописные истины. Это и так всем понятно, что тот анон про головы написал. Почему же у местного анона такой узкий кругозор, скажи? Он смог, вёл за собой толпу. Об этом веду речь. Именно об этом этапе. И о том, чтобы войны избежать. Хотя, блядь, какого хуя мы скатились в обсуждение революционьеров? Тред о другом. Так что пусть тонет, пересоздам на ночном когда-нибудь. Или не пересоздам.
Ну я вот подхожу по описанию или около того. Сын родился с пороком сердца.
Спрашивай свои ответы.
А ты сам чем-нибудь страдал?
Разным, почки, желудок, гипертония и много еще чем, возмонжно есть еще что-то невыясненное.
И не задумывался о вопросе, стоит ли? Или просто инерционный процесс после создания семьи? без подъёба
>И не задумывался о вопросе, стоит ли?
Если ты в общем о вопросе "стоит ли заводить детей", то решил всё скорее эгоизм а не размышления о морали. В духе "хочу и всё", а генетических анализов я не делал, положился на корейский-рэндом.
Вот это и подвело, конечно. Хотя никто ни от чего не застрахован
>весьма недурно развит, знает, чем отличается Моне от Мане
>весьма умное поколение
С каких пор знание бесполезной хуйни считается показателем интеллекта?
Иди мимо, ты не понял.
Ну тут ведь понимаешь какое дело, пошёл бы я сделал анализы, увидел что пиздец и гроб-гроб. А эгоизм бы никуда не делся.
В то же время не факт, что это именно генетическое, может от приобретенного, а может вообще от хуёвой среды. Возможно я оправдываю себя, но по прежнему считаю, что это во многом дело случая.
Так я и говорю, что никто не застрахован.
>Вчера как-то со знакомым нашли себе тему для обсуждения
>стена чуши
траву, небось, курите?
Он может использовать своего ребенка, чтобы вылечить эти болезни, сделав его первоклассным врачем
Тут уж главное мотивация.
Лолирую с непереносимости лактозы, как она то мешает жить?
Зависит от цели в твоей жизни.
Судя по твоему письму - ты ей не обременён. Интеллект, видимо, тоже является фантазией.
Судя по пику, мсье говноед, не умеющий думать? Или малейшее отклонение вводит тебя в ступор, мальчик?
Интеллект по наследству не передается.
>Отклонение от догм
фикс
у меня есть, нихуя не мешает, однако порой думаю а вдруг прошло, и потом корчусь от болей
> стоит ли ему заниматься продолжением рода, или нет?
Хочет детей - да, на нет и суда нет. А всё остальное глупости для псевдоинтеллектуалов.
Покидаю тред.
Усыновление здорового и перспективного ребёнка.
Воспитание.
Это пик рандом.
На что ты рассчитывал? На анал, дурачок?
Бампаю недолго, и рандомом.