Потому что вы не либералы ,а просто реверс ваты.
>- обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность). Интеллектуальная собственность есть подмножество частной собственности, если она не является общечеловеческим достоянием, и если это не противоречит свободе слова (некоторые либертарианцы отвергают концепцию интеллектуальной собственности как форму монополизации свободного рынка);
- гарантии гражданских прав;
- установление равенства всех граждан перед законом;
- установление свободной рыночной экономики;
- обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
И что из перечисленного установлено в Рашке, в которой вот уже 25 лет правят либерашки? Или ты пошутить решил так?
Кирсан Ахмедович, вы на связи?
Макарий Бакирович
Кудах?
>что плохого в либерализме?
после развала СС в эпоху свободного рыночка и правления либералов погибло больше людей чем в ВОВ. еще аргументы нужны?
Да закройся уже нахуй мразь, нет в по никакой логики и правды нет, лишь жирные тралли пенетрируют долбоебов, которые серьезно пытаются что-то доказать в интернете. Хохол сраный, няша, пидораха, анус
Настоящих либералов никто и не называет либерашками.
Либерашка - это вывернутый наизнанку ватник с тем же двоемыслием, только отражённым зеркально. Считает, что достаточно "свергнуть Путина", чтобы страна запановала, при этом страну ненавидит, считает населенной исключительно ватным быдлом и неспособной ни на что. Все решения властей считает проявлением вселенского зла, даже если речь идёт об открытии новой больницы или увеличении пенсий.
Пруфы или пиздобол.
дурак блядь .увеличение пенсий не может быть просто популизма ради.увеличивая пенсии ты резко обесцениваешь свою валюту. растет инфляция. пенсионеры идут покупать на деньги напечатанные гос-вом еду а самой еды пропорционально больше не стало.
Дык это все лозунги. По факту ничего из этого не возможно.
Я считаю что свергнуть надо не только Путина, а весь комитет глубокого бурения вместе с сочувствующими пора отправить на в Сибирь снег убирать. После этого проводить долгую и нудную разъяснительную работу с населением на протяжении не менее двух поколений в целях поднятия из животного состояния "есть бабло - иду за водкой" в состояние человекообразное. И только при удачном проведении этой работы есть шанс запановать. И то, если в процессе очередной карлик не народится.
инфляция душит кредитование. банки не хотят делать низкие проценты так как бабло постоянно обесценивают пенсы. больше больниц делать не надо. надо их оснащать лучше что бы одна и таже процедура занимала меньше времени и производилась с меньшими трудозатратами. просто построив больше хуевеньких больничек ты раздуешь штат бюджетников которые снова обесценивают бабло,душат банки а банки душат биз. а задушенный биз делает меньше продукции от чего ценность бабла снова падает. вот из этого вышеперечисленного пиздеца складывается инфляция в 14%.
а ты за все хорошее против всего плохого но ни разу даже не играл в стратегии.
А что надо сделать, чтобы пенсионеры лучше жили: напечатать побольше еды или официально объявить о невписательстве в рынок?
это фундаментальный вопрос. кто будет в приоритете - дети и трудоспособное население или пенсы.
Шта?
>А что надо сделать, чтобы пенсионеры лучше жили
Не пиздить пенсию
БОД
>установление свободной рыночной экономики;
надоело просто в нищите жить
под кого экономику затачивать. вот в чем вопрос. под детей и людей в возрасте 20-45 или под людей 45-70.
Ты сейчас серьезно про "заточку экономики" под возврастные группы?
>больше больниц делать не надо. надо их оснащать лучше
Ты за МКАД выезжал когда-нибудь, стратег мамкин? Ты в курсе, что там навалом мест, где оснащать нечего?
Вот, кстати, не ожидал даже, а вишь - понабежала публика, у которой пенсы во всём виноваты.
>Почему вы называете нас "либерашки"?
Потому, что вы не имеете ни малейшего отношение к либерализму, являясь по сути теми же ватниками, просто с дрочем на другой сапог в жопе. Ноудискас, в рашке либералов нет.
Давай как в старые добрые времена соберем пенсов и вывезем в тайгу нахуй? Начнем с твоей мамки.
Вот-вот, либерашка в действии.
>в рашке либералов нет.
Есть, но на сосаче они краснокнижный вид, а IRL их голоса меркнут, по сравнением с всеобщим киселёвским улулуканьем.
>играл в стратегии.
О блядь нас посетил стратег.
>Ноудискас, в рашке либералов нет
ЯСКОЗАЛ!!!
абсолютно. образование, рабочие места для юных специалистов, квартиры, развлечения, одежда, машины с одной стороны.
лекарства, многочисленные больницы с посредственным качеством обслуживания для перемалывания плотного нескончаемого потока дряхлых тел, культ дедов и памяти, льготы с другой стороны.
это все ввп. но производит этот ввп только трудоспособное население.
В лтберализме, может, и нет ничего плохого. А вот российские либерахены - поголовно русофобы. Поэтому должны быть сосланы в Омск, порядок наводить.
То есь наличие рабочего места для "юного специалиста" автоматически аннигилирует лекарства пенсионеров? У вас в семье если мамка сожрала борщ ты сосешь питательный хуец?
А что, отличная идея - вместо пенсии в крематорий.
не виноваты они ни в чем. просто нельзя обещать то что не можешь выполнить. при нынешней цене на нефть пенсам платить просто нечем. тоесть напечатать то всегда можно но когда пенсы пойдут в магазин они там ничего не смогут купить. деньги будут а товара нет. а это назызвается инфляцией.
>данных от природы естественных прав
Каким наркоманом надо быть, чтобы в такую хуйню верить?
Каким наркоманом надо быть, чтобы в такую хуйню верить?
>деньги будут а товара нет. а это назызвается инфляцией.
Это называется пиздарики.
Либеральненько и гуманно чо.
а давай луче экономику сделаем такой что бы было чем пенсам платить а не пиздоболить направо и налево?
>но производит этот ввп только трудоспособное население
В развитых странах оно же само и зарабатывает себе на охуенную пенсию
ты можешь понять что из воздуха ты не нарисуешь еду? деньги ты напечатаешь допустим - была бы бумага, а вот еду ты не напечатаешь.
>нынешней цене на нефть
То есть проблема только в цене на нефть? А если нефть вообще пропадет то точно всех в крематорий? Все население прям в наш советский колумбарий?
> ничего не смогут купить. деньги будут а товара нет. а это назызвается инфляцией.
Ты погугли что называется инфляцией для начала. А то вторично обосрешься.
Дык низзя же. Заточка не та будет.
Либерашки, что плохого в Запутинцах? Почему вы называете нас "Ватники"?
Вот вам план Путина:
- обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность). Интеллектуальная собственность есть подмножество частной собственности, если она не является общечеловеческим достоянием, и если это не противоречит свободе слова;
- гарантии гражданских прав;
- установление равенства всех граждан перед законом;
- установление свободной рыночной экономики;
- обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Что из этого списка вам не нравится? Против чего из этого списка вы выступаете?
Вот вам план Путина:
- обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность). Интеллектуальная собственность есть подмножество частной собственности, если она не является общечеловеческим достоянием, и если это не противоречит свободе слова;
- гарантии гражданских прав;
- установление равенства всех граждан перед законом;
- установление свободной рыночной экономики;
- обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Что из этого списка вам не нравится? Против чего из этого списка вы выступаете?
паста про раба-пидорашку-ополченца Маяняроссии с автоматом и пайком от барина.txt
Двачую этого господина. Проблема не в идеи как таковой, а в том, как ее зачастую понимают.
Точно стратег. Сцука до слез уже.
и у нас. но тот ввп который ты произвел в 25 лет к твоим 60 годам уже не будет существовать. чаще всего. тоесть ты будешь потреблять то что производят твои внуки а не ты сам. если не наладить воспроизводство эффективных внуков пенсам будет нечего есть. даже если их купать в деньгах.
я тебе про экономику ты мне про геноцид. кто из нас маньяк ебаный?
Тамщето не все так однозначно.
Вот этот анон прав.
>гебистская клика
>либерашки
Ватан совсем поехал.
>и у нас
Нет. У нас это все идет в пенсионный фонд, где и проебывается на кремнаши. Главная забота - чтобы пидорахи до пенсии не доживали, вот им возраст и поднимают.
При чём тут вообще нынешние цены на нефть, дегенерат? Никто вообще не говорил о контексте, были приведены два полуабстрактных примера, немного улучшающие жизнь населения здесь и сейчас, в отличие от всяких даваний пососать направо и налево. И что же либераха? Правильно: ведёт себя именно так, как я сказал в первом своём посте. Спасибо, милый друг, ты удачно попозировал.
ты даже представить не можешь схему когда дети сами на свое бабло содержат своих родителей. не кукарекай садист-психопат. блядь.
>ввп который ты произвел в 25 лет к твоим 60 годам уже не будет существовать
Хуйню не говори. Твои пенсионные отчисления не лежат в сейфе а работают.
У пидорашек либерализм - это гайдар чубайс кудрин.
Либерализм - это не только рыночная экономика, а защита прав человека, независимые суды, сменяемость власти, свобода слова.
В пидорашке в 90е развивали только рыночный либерализм, но до конца не смогли создать, появились олигархи влияющие существенно на политику,
не защищали права человека,
не создавали независимые суды, выблядки из КПСС остались на своих местах (смены власти не было),
свобода слова была частичная, так как преобладали сми с популистской повесткой.
Согласен.
да при любой цене на нефть важно давать преференции молодым. ведь именно они на свое бабло смогут прокормить и себя и своих родителей.
>В пидорашке в 90е развивали только рыночный либерализм
А в итоге проебали и это
Да всем похуй на либерализм если честно, я и сам не против. Но есть одно НО: невозможно создать в стране, в которой никогда не было даже предпосылок к демократии, ни менталитета свободы у населения - демократию и либерализм. У западных стран этих исторических предпосылок было дохуя. И менталитет у них другой. Потому и хейтят. Просто так взять перевернуть все - так невозможно. Напомнить сколько у тех же американцев вопрос про негров стоял на повестке дня? Начиная с самой революции и вплоть до сегодняшних дней. Это к вопросу о предпосылках.
У нас всегда была вера в царя, вождя, государство, семью, еще в что-то, в общем во все кроме самого себя, а там люди намного более самостоятельны.
У нас всегда была вера в царя, вождя, государство, семью, еще в что-то, в общем во все кроме самого себя, а там люди намного более самостоятельны.
Что значит "давать преференции молодым" применительно к строительству больниц и увеличению дохода пенсов, дебил? Что ты про своих молодых заладил, будто им работать не дают?
>давать преференции молодым
То есть мамку таки в колумбарий свезешь?
После установления свободной рыночной экономики большой процент креаклов-либералов оказывается на улице, а потом жалуются. Где теперь Троицкий и Чичваркин? Либеральная политика не дает повода нарушать законы при импорте товара, например. Ведущий несущий хуйню и теряющий рейтинги отправляется сразу же на пенсию, так как появляются молодые и талантливые. Ну и? Кудрин тоже жертва свободного рынка. Кому нужен неэффективный экономист со старыми взглядами? Хотели свободный рынок - получайте.
ОП мудак, какая связь между идеями либерализма и рос либерахами? Рос либерахомрази не имеют никакого отношения к понятию либерализма. Итак рос либерахи:
- ненавидит свою страну и 90% ее населения
- призывает к развалу и оккупации со стороны других стран
- не имеет в большинстве случаев даже среднего специального образования
- не способен из-за своей дегенеративности выполнять даже элементарную работу
- вследствие своих неудач винит всех, кроме самого себя, власти, климат, соседей и т.д.
- не приносит никакой пользы обществу
- называет себя либералом, но понятия не имеет что такое либерализм
- из-за своей ущербности вечно ноет в интернетах, пытаясь обосрать все что угодно, желательно великие достижения своей страны и народа - от победы в ВОВ, до полетов в космос
ОП говно, подохнет от рака.
>что плохого в либерализме?
Ничего.
>вы называете нас "либерашки"?
Потому что вы не имеете ничего общего с либерализмом.
Весь ваш либерализм выливается в дичайшее хейтерство с одной стороны и столь же дичайший дроч с другой.
Два идентичных обстоятельства вами рассматриваются через призму собственного субъективизма и никак иначе: в США коп застрелил человека при аресте? Все правильно еп, в России мент проломил башку пьяному хуесосу, который пытался скрыться с места ДТП - ряяяя, где права чилавека, пачиму он ни зачитал ему правило Миранды?!?
Вот почему, уважаемый ОП, и больше не почему.
мимо ватник
Двачую господина. Только почему вы называете говно опа уважаемым?
Это оборот речи такой.
ну как минимум не стоит проводить редукцию системы образования и совать туда священников. достаточно провести тест на профпригодность вреди учителей и вдумчиво его пронаблюдать. нужно не детей менять а учителей апгрейдить.
>права на жизнь, собственность, личную свободу
>естественные
Хуйло, иди у дерева попроси, чтобы оно тебя уважало по закону. Естественные права, лолблядь.
А с правом на собственность ещё интереснее - нахуя 99% населения уважают право, которым сами не пользуются и в принципе пользоваться не смогут? Это глупо.
Право на жизнь? О каком праве на жизнь идёт речь, если потеряв работу сдохнешь с голоду, лолка?
На личную свободу? Личную свободу от чего?
>в которой никогда не было даже предпосылок к демократии
Были.
>У западных стран этих исторических предпосылок было дохуя.
Расскажи про них на примере Франции до ВФР. Очень любопытно.
>пидорашки попы путин кровывй режим
Да мы это все поняли. Мы ж абстрактно рассуждаем, а не кукарекаем о "путинхуйло ла-ла-ла"
Какое отношение система образования имеет к строительству больниц?
Локка наверни, он противопоставляет естественные права позитивным. Там для тебя, дурачка, все наглядно расписано, но там же многабукаф, и думать нада, так что проще начать срать в пораше.
Ну вот зачем ты так его? Человек мягко обозвал всех пидорашками и генетическими рабами, а ты о какой-то ВФР там толкуешь?
>если потеряв работу сдохнешь с голоду
Даже в дно-треде воркача на что-то не только живут и жрут, но и инетик оплачивают.
>>если потеряв работу сдохнешь с голоду
>Даже в дно-треде воркача на что-то не только живут и жрут, но и инетик оплачивают.
Он хочет быть иждивенцем. Получать деньги по безработице за нихуя, ну или постоянную оплату которую скандинавы тестируют. Трутни будут всегда. Даже бомжи на что-то покупают еду, не то что воркач.
это не закон ньютона который не нарушается в принципе а закон балланса социума. при одном баллансе социум один при другом другой. говоря "человек имеет естественное право владеть собственностью и защищать её" оратор закрепляет договор между людьми. люди его принимают. этот договор и начинают жить по определенным правилам. у каждого второго в гараже образуется по станку. кто то людям ножи точит. кто то носки вяжет. кто то пальто ботинки чинит.
"все неверующие - не люди" говорит другой оратор. и его люди в общем такие же как первые вместо магазинчиков строят нефтевышки, продают некоторой стране нефть а потом вслед за нефтью понаезжают и взрываются.
Ога. Изо всех сил работают Во Внешекономбанке например дырки латают. Очень важная и нужная работа.
>Локка
>многабукаф
Мань, как показывает мой опыт чтения философов всяких, любую идею можно выразить максимум в 2-3 абзацах. Именно выразить. Доказать еще в странице другой. Остальное комментарии мыслью по древу. Если ты не в состоянии это сделать то одно из двух. Либо твоя идея нихуя не содержит и является туфтологией, либо ты не понимаешь идею которую пропагандируешь. Такие дела.
разница между игрой и реальностью в том что правила лежат не на жестком диске а в головах людей. и понять что они там действительно лежат - нельзя до тех пор пока юнит не начнет что то делать.
Либерализм это хорошо. Но, как и обычно, в толпе "бесплатных долбоебов" все сказывается до уровня рашка-порашка-пидорашка. За это вас обзывают белогандонниками.
лол. а меня называют мелкобуквенным неграмотным енаркоманом. мне теперь заткнуть уши и громко кричатьч что они сами пидорасы чтоле?
Стратег, детка, завязывай с играми. Не правда.
"Не по словам узнаете их но по делам их." Вот что не нравится. Взять например пункт о равенстве всех граждан перед законом. Васильева под домашним арестом в бутиках, работает, клипы на природе снимает, а Витишко три года в колонии. Причем это капля в море примеров, которые можно найти. ОБР-треды утонут если начать все это раскапывать.
за такие тезисы я и называю ватников идиотами. ей б-гу уровень продленки второго бэ.
Попробуй перестать быть мелкобуквенным неграмотным наркоманом, может быть, что-то изменится?
>Ватники, что плохого в либерализме?
Ничего.
>Почему вы называете нас "либерашки"?
Потому что вы не либералы.
Либерал за равенство возможностей. Либераха за залоговые аукционы им. Чубайса, на которых всю собственность поделила наследственная каста.
Либерал за демократию и разделение властей.
Либераха за расстрел парламента из танков и суперпрезидентскую конституцию имени дорогого парторга Ельцина.
/thread
Ничего.
>Почему вы называете нас "либерашки"?
Потому что вы не либералы.
Либерал за равенство возможностей. Либераха за залоговые аукционы им. Чубайса, на которых всю собственность поделила наследственная каста.
Либерал за демократию и разделение властей.
Либераха за расстрел парламента из танков и суперпрезидентскую конституцию имени дорогого парторга Ельцина.
/thread
Slave'яне
Так я о том и говорю! В развитых странах работают на тебя, а у нас просто пиздятся, а ты еще доживи до пенсии, но отчисления с зп вынь да положь
так ведь лежат же. в головах людей. называются убеждениями. соберешь десяток тысяч юнитов с одними убеждениями - они тебе коллайдер запилят. соберешь десяток инвалидов - они тебе будут танчики клепать в полубессонательном состоянии без возможности как то их выключить или переназначить.
>В развитых странах работают на тебя, а у нас просто пиздятся
Ты хочешь сказать в развитых странах пенсионные накопления не пиздят?
попробуй перестать быть прошитым зомби. может что то изменится.
> соберешь десяток тысяч юнитов с одними убеждениями - они тебе коллайдер запилят.
Это ты тот пидор, который думает что идеи правят миром, лол? Раньше математики считали что миллион обезьян за печатными машинками за 15 лет напечатают нового шекспира, однако изобретение интернета экспериментально показало что это не так.
Ну покажи, может я не в курсе. Как Абамке министр докладывает что третий год подряд накопительную часть всех граждан замораживают а им и норм.
>Были.
Например? В начале 20-го века, когда монархия начала угасать? Ну пришли красные с супер идеей аля равенство, а на самом деле тоже самое что и было раньше в данном вопросе (вера в царя сменилась на веру в партию).
Я же в целом про общество говорю. И да, как тот парень ниже сказал - мы генетические рабы, к сожалению
>Расскажи про них на примере Франции до ВФР. Очень любопытно.
Ну с ней не особо знаком, ну и народец тот - загадка, но то, что революционные американцы повлияли на них очень сильно - факт. Да и все таки это западная культура с другим менталитетом, отличным от нашего.
кудах визде варують
А оно мне надо? Живи в манямирке. Я ж не образовывать тебя пришел. Просто спросил.
математики не учли что в потоке откровенного мусора сам шекспир не сможет вычленить шекспира.
>Ну покажи, может я не в курсе. Как Абамке министр докладывает что третий год подряд накопительную часть всех граждан замораживают а им и норм.
Авотумурриканцев. Посмотри на европейские страны в преддефолтном состоянии лучше. У американцев абсолютно другая система, наша же взята у европейцев.
>не особо знаком
>Например?
>генетические рабы,
Что и требовалось доказать. Ты малограмотное хуйло считающее себя и всех вокруг генетическими рабами.
О чем с тобой можно говорить вообще?
на швятом жападе все охуенно и нет коррупции и ваще оне там охуенные и другие и не варуют никада никада
Ах да, были всякие декабристы и прочие. Но для той поры это типичные вбросеры аля насральный сейчас. Остальное население было еще большими ватниками, чем сейчас
>мой опыт
>любую идею можно выразить максимум в 2-3 абзацах
Видимо, у тебя его недостаточно.
>вычленить
Ты хочешь сказать что в интернетах уже есть десятки шекспиров, но НИКТО не может их найти, лол?
вот именно. спиздили девайс а как его запустить не умеют. дибилы хуле.
Да как то 2 вышки, мало-мало есть. Ну может и недостаточно. Я хуй его знает.
Ну так и не пизди тогда впустую
>Посмотри на европейские страны в преддефолтном состоянии лучше
Покажи. И ты хочешь сказать Россия не стронг а в преддефолтном состоянии?
Потому, что без низовой организации это не работает и общество рухнет
>Ах да, были всякие декабристы и прочие. Но для той поры это типичные вбросеры аля насральный сейчас.
Вы только что прослушали "кратикий курс истории либерализма 19 века в россии" в исполнении малограмотного школотуна.
я все понял. русские это блондинки за рулем. блондинки тоже не в курсе что масло менять надо или например тормозные диски раз в пару лет. что резину нужно менять по сезону. они просто получают тачку за сосание членов а потом меняют на новую когда в старой заканчивается бензин.
>не пизди
А то что?
>впустую
Почему же? Я зоонаблюдаю за уровнем твоего манямирка.
Хуже. Можно просто спиздить девайс, а можно спиздить девайс, который собрались списать или отнести в ремонт. Поди догадайся еще. Ну как с ЕГЭ.
>Например?
1905-1917. Потом перестройка-гласность-плюрализм-самоотказ КПСС от монополии. Первые выборы были весьма свободными, это при Путине всё скатилось в вертикаль анальную. Тут другой вопрос, что так сложилось (по многим причинам, я тут не буду оголтело обвинять Горбачёва, Ельцина или гайдарочубайсов), что вся эта свобода в итоге неразрывно ассоциируется у людей с десятилетиями терминальной нищеты и эверейдж гражданин РФ предпочтёт фордфокус и единую россию в думе, а не пиздиться на баррикадах за право написать очередной памфлет на Сталина.
>ну и народец тот - загадка
10/10.
> Да и все таки это западная культура с другим менталитетом, отличным от нашего.
Ещё раз: назови мне про дохуя исторических предпосылок к демократии и либерализму во Франции до конца XVIII века. Они там, если что, вплоть до 1792 года самый что ни на есть эталонный абсолютизм строили. Да и после тоже с демократией там складывалось довольно условно - то империя, то реставрация, то снова империя, то коммуна, весь XIX век Францию пучило куда попало.
тут в этом итт треде не могут принять мысль что ватников называют по заслугам а не потому что просто иррационально ненавидят. вообще на дваче количество явно преобладает над качеством.
>А то что?
Ну ладно, пизди. Будь клоуном.
Я не знаю что там у тебя за две вышки, но выразить те же самые естественные права в два абзаца и еще в одну страницу обосновать может только идиот, который поверхностно знаком с вопросом читай, каждый первый порашник, специалист во всех областях, либо выпускник Суперновой Сверхнаучной Гуманитарной Академии им. Д. Донцовой. Такие дела.
>, весь XIX век Францию пучило куда попало.
И до конца 20 тоже. Ихнеевсе де Голль тоже нихуя не образец либерализму если чо.
мимовоткнул 5 копеек
У тебя как то очень много разных "если", и неприемлемых условий типа двух поколений. Вопрос - кто будет выгодополучателем в течение всех этих если и прочих двух поколений?
Я де Голлем его потом потыкать ещё хотел.
У либераклов нет положительной программы развития России. Они хотят отдать всё в частные руки (читай иностранного капитала) вывезти все капиталы, мозги, остатки прибыльных предприятий в офшоры, а некоторые даже не прочь разчленить территорию.
> не знаю
Тебе и не надо.
> но выразить те же самые естественные права в два абзаца и еще в одну страницу обосновать может только идиот,
Не может только идиот. Я не шучу.
еще раз
я все понял. русские это блондинки за рулем. блондинки тоже не в курсе что масло менять надо или например тормозные диски раз в пару лет. что резину нужно менять по сезону. они просто получают тачку за сосание членов а потом меняют на новую когда в старой заканчивается бензин.
это было откровение уровня шекспира в этом иттт треде. как по мне.
> Будь клоуном.
Лучше ты. Хотя ты уже.
Либерализм это в первую очередь русофобия. Это даже особо не скрывается.
кто не понял так работают социальные институты и политики на территории нетленной.
Ватники, что плохого в доброте? Почему вы называете нас "добротохасты"?
Вот вам основы доброты из вики:
- обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность). Интеллектуальная собственность есть подмножество частной собственности, если она не является общечеловеческим достоянием, и если это не противоречит свободе слова (некоторые добротарианцы отвергают концепцию интеллектуальной собственности как форму монополизации свободного рынка);
- гарантии гражданских прав;
- установление равенства всех граждан перед законом;
- установление свободной рыночной экономики;
- обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Что из этого списка вам не нравится? Против чего из этого списка вы выступаете?
Вот вам основы доброты из вики:
- обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность). Интеллектуальная собственность есть подмножество частной собственности, если она не является общечеловеческим достоянием, и если это не противоречит свободе слова (некоторые добротарианцы отвергают концепцию интеллектуальной собственности как форму монополизации свободного рынка);
- гарантии гражданских прав;
- установление равенства всех граждан перед законом;
- установление свободной рыночной экономики;
- обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Что из этого списка вам не нравится? Против чего из этого списка вы выступаете?
все что идет от русских - русофобия. по аналогии с блондинками они всегда жалуются на кривые ноги и то что набрали вес что бы когда их будут ебать им говорили что они красивые
А разгадка проста. Либерализмом называется идеология врагов этой вашей федерациию
все блондинки считают других блондинок курвами-стервами. так они конкурируют между собой за крепкий член и бабло.
Нет, идеология врагов - национализм к соответствующим нациям или нациподобным структурам.
>Там тоже пиздят!
>Покажи
>Нет не покажу! У тебя манямир! Ты клоун а не я!
> Почему вы называете нас "либерашки"?
> Ватники
Поэтому. Иди нахуй.
К твоему последнему абзацу я бы добавил.
Есть рецепт "классического английского газона": утром подстриг-полил, днем подстриг-полил, вечером подстриг-полил. И так 300 лет. Тогда и получается тот самый газон.
Есть китайская пословица: "путь в тысячу ли начинается с одного шага".
Все это почти об одном и том же. Газон будет сейчас, только если его начали стричь 300 лет назад. Газон будет через 300 лет, если его начать стричь сейчас. Газона не будет вообще никогда, если не начинать стричь.
В РФ пока могут только выдавать смехуечки типа "ну что, украинцы, майдан провели, почему газон на следующий день не вырос?" И еще выдавать перлы уровня "газон - это вредное орудие растления нации! Не дадим выращивать газоны на нашей земле, только говно! Наше говно самое лучшее в мире!"
>Что и требовалось доказать. Ты малограмотное хуйло считающее себя и всех вокруг генетическими рабами.
Сразу на вскукарек перешел. Ну ты хоть прочитал бы все предложение чтоль, а не только эту фразу.
Я не говорил что совсем с ней не знаком, но я хоть честно говорю, что не знаком с основными персонажами и событиями (конечно, что-то когда, то слышал, и если сейчас напомнить появится такое знакомое "Ах да, точно, это он(то самое событие)", но не более того, можно подумать вы всю ее по датам и персоналиям знаете). Все что я помню из курса истории и экономики, без гугла, так то была эпоха свободомыслия, а в купе с американской революцией (тем более что колонисты с французами сотрудничали и ездили во Францию частенько) - хорошие предпосылки для схожих более менее культур.
У нас такого опыта ну совсем нет. И культуры совершенно разные.
Терпеть не могу либерашек, шкварящих либеральное движение своими нигилисткими визгами, нитемнародом и яростным дрочем на все то, что за границей.
Ватник даже лучше либерахи, он хоть и ватник, но его можно понять, чаще всего в его селе/ПГТ/Мухосранске просто не было иной точки зрения, а сам он занят тяжелой работой, которая нивелирует развитие интеллектуальное.
мимолиберал
кстати и газонная трава вроде есть а никто не садит почемуто. хотя пару лет порастить и не будет дриста на улицах или он хоть немного уменьшится.
>В РФ пока могут только выдавать смехуечки
Вообще сделана масса мероприятий, чтобы хохлам газон расхуярить, что очень неблохо.
чему радуешься, тупая пизда? времена гламура прошли с нефтью по 100. теперь тебе придется сосать всем не переставая что бы прокормить себя.
А ты хочешь "нажми на кнопку - получишь результат"? Ну не бывает. Разве что кнопка на ракетном пульте например. Тогда да, правда результат весьма хуевый.
Выгодоприобретатели к сожалению уже не мы, а наши потомки, слишком много хуйни за сто лет было сделано, причем большей частью под крики "ура!". Вот представь себе расчитку территории от радиоактивного говна. Кто выгодоприобретатель? Явно не тот кто чистит - он скорее всего нахватает кюри и откинется. Но это же не означает, что не надо чистить.
Проблема в том, что у нас и правда либералам особо нечего предложить сейчас людям, чтобы люди за ними пошли. Путин далеко не идеален и сам сейчас знатно рубит сук, на котором сидит, но либералы в каком-то цугцванге пребывают. Это я про тех, которые настоящие, о том, что у нас на одного нормального либерала приходится сотня реверс-ватников уже сказано не раз. Читни годноту по сабжу https://snob.ru/profile/28353/print/92323?v=1455277114
>результат хуевый
зато сиюминутный.
Главное, что сосать будут второфранцузы.
Ну да. И что? Больше того все люди это делают. ДРугого не дано.
Когда Задорнов еще выглядел адекватом (то есть давно), он рассказывал анекдот:
Явился мужику Бог, и говорит:
- Сделаю для тебя все что хочешь, но имей в виду, что соседу твоему сделаю вдвое больше.
- Хорошо, - согласился мужик, - выколи мне глаз.
Вместо того чтоб у себя газон завести - расхуярить соседу. 21 век, блеать.
переведи?
Да не пиздят же. Все нормально.
Лол. Тебя украинцы в школе обижают? Или это сарказм?
>я не знаю, но знаю что нет. Но не разбираюсь. Но генетическими рабами всех считаю.
Ну и кто ты если не малограмотное хуйло? Это не ругань, мань, это печальная констатация факта.
Вся история состоит из такого расхуяривания, те, кто не хуярил, исчезли.
Датчане кого хуярили? А финны?
Кого-то хуярили, я не интересовался датчанами. Финны хуярили русских и коммуняк.
>Задорнов
Ну судя по источникам этой притче лет 300 точно. Но хуй с тобой.
Оооо мань, датчане были местные нагибаторы. Погугли данелаг и данегельд. Погугли кальмарскую унию. Погугли да блядь с кем я разговариваю вообще?
Ну и потом, сравнить с той же Францией. Берём лаг в 100 лет. Пути, пройденные странами, очень похожи (роли сверхдержавы до падения, от империи к деколонизации, от монархии через угар революции и построения неведомой государственной ебанины к постепенной либерализации и раскручиванию гаек). Всё норм, процесс идёт. Там тоже много весёлого было, чего стоит например первый демократически избранный президент, который сам себя императором объявил лол или декалитры крови, пущенной ради либерте-эгалите-фратерните. То, что сейчас таки в разы больше свободы, чем при абсолютной монархии или во времена диктатуры КПСС ты спорить, надеюсь, не будешь? А так кризис на дворе, думаю, он откалибрует систему, благо система в основе свой здоровая, пусть и косячит в проявлениях.
МЫ, СВЕТЛОВОЛОСЫЕ ЛЮДИ, ПРОВОЗГЛАШАЕМ:
каждый имеет право сосать хуй и мечтать о тачке.
знать как работают тачки не требуется что бы сосать.
если тачка поломалась - выкинь её и соси на новую.
если закончился бензин - выкинь и соси на новую. когда мы не сосем на тачку мы имеем право
таскать за волосы других светловолосых людей.
МЫ ГЛАМУРНЫ. ДАЖЕ ЕСЛИ НАБРАЛИ ЛИШНИЙ ВЕС НА ПОПКЕ.
Про цугцванг все и так понятно. Попробуй например найди того, кто сумеет публично (т.е. не на уровне полузаблокированных сайтов) и громко заявить "крымненаш, а намкрыш", когда Бастрыкин уже предлагает сажать за несогласие с референдумом.
Начал читать текст, вроде бы поначалу все норм, до пакта Молотова-Рибентроппа и Второй Мировой, но потом пошли какие-то мелкие передергивания и я не осилил.
На каком основании ты себя причисляешь к либералам?
Просто вокруг много пидорах обыкновенных, косящих под "правильного" (праааавильного епта) либерала.
Чета тя порвало. Попробуй абстрагироваться от блондинок которые тебе не дают, унять бугурт и рассказать своими словами что хотел. Потому что я уже не могу уследить за мыслью стратега
Погоди, а при чём тут Крым наш-ваш? Отрицание факта нахождения сейчас Крыма в составе России это маркер либерализма нынче? С этого места поподробнее.
>ебашь 24 в сутки за три копейки
>жри говно пей ссанину
>тогда всё будет заебись
>когда-нибудь потом
ШО, ОПЯТЬ?
>Попробуй например найди того, кто сумеет публично и громко заявить "крымнаш"
ДАЖЕ ПРОГЛАТЫВАЯ СЛИШКОМ ГЛУБОКО МЫ ГЛОТАЕМ С ДОСТОИНСТВОМ. ДАЖЕ ЕСЛИ СЛЕЗЫ ИЗ ГЛАЗ И ХОЧЕТСЯ БЛЕВАТЬ МЫ ОСТАЕМСЯ ПРИНЦЕССАМИ. КТО СКАЖЕТ ЧТО МЫ СОСЕМ - САМА КУРВА.
>обеспечение данных от природы естественных прав
>гарантии гражданских прав;
>установление равенства всех граждан перед законом;
>установление свободной рыночной экономики;
>обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Зачем ватникам эта хуйня, если каждый из них мечтает стать преступным царьком хоть какого-нибудь уровня? А преступному царьку не нужны ни равенство граждан, ни соблюдения прав, ни свободная экономика, ни ответственность циновников.
>в Рашке, в которой вот уже 25 лет правят либерашки?
Это те, ктоорые из КПСС вышли чтоль? О да, ЛИБЕРАТОРЫ просто.
А я не говорил, что он придумал.
РФ еще не прошла деколонизацию до конца, так что какие там сто лет? Еще за Сибирь и ДВ отдуваться предстоит.
Римляне хуярили-хуярили, и кончились.
>увеличении пенсий.
За это вообще убивать надо, мразь.
то что страна блондинок. как блондинки сосут и приседают так и мы. вместо того что бы пойти на курсы и обучиться чему нибудь всегда ограничиваемся косметическими улучшениями. даже наш лидер ботоксом балуется. даже при том что он мужик.
Кстати, очень смешно в этом контексте слушать твои реверансы Украине, где события последних трёх лет показали, что хохлы точно такие же ыперствующие совки, и отличаются от русских только тем, что русские могут подкрепить слова делом.
Ой какая оральная фиксация. Шо совсем не дают?
>Римляне хуярили-хуярили, и кончились.
Все, кто употребля монооксид водорода, умерли или умрут.
>РФ еще не прошла деколонизацию до конца
И франция не прошла. И юли?
а ты что возбудился на этой теме? проецируешь чтоле?
Когда Франция отпустит Гвиану, Мартинику и Реюньон, тогда возвращайся с деколонизацией.
Думаешь связано?
Ок. Сказал человек, который загуглил 5 минут назад Великую французскую революцию. Почему я в этом уверен, что ты ее гуглил? А вот почему: в средней школе из курса "Мировая история" на ВФР отводится не так много времени (учитывая то, что этот предмет обычно 1 раз в неделю, в отличии от истории России, которая 2 раза, так у меня было по-крайней мере). Даже если вы и знали про нее, то забыли бы через год-два, если конечно не увлекались ею дополнительно(как я - американской, например, но американская революция более попсовая в силу превосходства их нынешнего). Другой вариант - у вас историческое образование, но тут наш дискасс вообще неравный получается тогда.
Ок. На территории и в медиапространстве РФ - уточнил.
ЯЩИТАЮ! ЯТАКСКОЗАЛ! Шутка. Право нв свободу слова и как следствие право на несогласие с мнением и действиями властей.
Какой этой? Куда возбудился? Это ж ты тут капсишь уже откровенно полную хуйню. Заштопаймся по бырому и возвращайся в строй.. Ты ж стратег. забыл?
А, извините, что это я. Пусть Бретань, Окситанию и Бургундию отпустят. Вот тогда Франция будет ок. А сейчас ымперия какая-то.
Нашел с кого спрашивать.
Что бы стать русофобом и либерахой, достаточно покритиковать власть - и всё сотни прочих пригрешений и западные гранты налипнут на тебя автоматически.
Собственно в масштабе государства именно поэтому П*н незаменим и "если не он, то хто?"
Либераха, 25 лвл.
>- ненавидит свою страну и 90% ее населения
Государство, а не страну и 86% (ну вы поняли, меньше там гораздо, процентов 60) поехавших недалеких ватанов, быдланов, сралинистов и прочих победителей по жизни.
>- призывает к развалу и оккупации со стороны других стран
Имперские амбиции против уютненького местного самоуправления. В идеале нужен не развал, а бОльшая федерализация и самостоятельность регионов. Оккупировать эту территорию нахуй никому не надо, максимум выпиздюлят гэбню из кремля и попутно копротивляющихся за ымператора гомосолдат. Но это все фантастика при наличии ЯО и прочего ОМП.
>- не имеет в большинстве случаев даже среднего специального образования
2 высших
>- не способен из-за своей дегенеративности выполнять даже элементарную работу
Работа инженером в одном из технических центров, средняя з/п для дс2 уже в начале карьеры
>- вследствие своих неудач винит всех, кроме самого себя, власти, климат, соседей и т.д.
Болит как раз за страну, что еще столько коммигнили осталось и ворья до власти дорвалось. Климат не хуже, чем в Канаде. Соседи адекватные, в подъезде ремонт и чистота.
>- не приносит никакой пользы обществу
Как минимум ссу в ротешники олькам
>- называет себя либералом, но понятия не имеет что такое либерализм
Ну и реверс. Не имеют понятия о либерализме те, кто называют существующий мафиозно-гэбистский вождизм либеральной властью.
>- из-за своей ущербности вечно ноет в интернетах, пытаясь обосрать все что угодно, желательно великие достижения своей страны и народа - от победы в ВОВ, до полетов в космос
Маня, ты о чем? Обсирание только культа победобесия. Какие великие достижения современности у РФ? Крымнаш?
>ОП говно, подохнет от рака.
Без комментариев.
я пишу что русские тупые как блондинки и действуют похожим образом. запилили коммунизм но так как блондинки как его обслуживать не знают. в отличии от китайцев которые его уже проапгрейдили и 10 лет подряд демонстрируют рост и определяют все цены на планете.
Аналогия того же уровня. Римляне нахуярили на ымперию, простоявщую сотни лет и давшую очень много современной цивилизацией.
>Ок. На территории и в медиапространстве РФ - уточнил.
А почему это должно быть разрешено на указанном пространстве, а на других пространствах такого делать нельзя?
Кац вон регулярно заявляет. Я, кстати, в этом с ним не согласен, но это его право - говорить в том числе и хуету. В ЖЖ заявляет, на Эхе, да везде.
Какие то загадочные у тебя проекции. Мне в общем похуй, я не гражданин этих ваших федераций и никогда не был. Но как по мне ты хуиту какую-то несешь. Ты хочешь сказать что максимализму не хватает в реформах? Надо все сломать до основания, а уж затем...? Если так, то у тебя это вместе с пубертатом закончится. Как и проекции на сосущих блондинок.
>Ватники, что плохого в либерализме?
Ничего.
> Почему вы называете нас "либерашки"?
Потому что российские "либерашки" не имеют ничего общего с либерализмом.
/thread
> А почему это должно быть разрешено на указанном пространстве, а на других пространствах такого делать нельзя?
Это что за маневр?
>коммунизм
>китайцев
Мда. Какое глубокое понимание экономических, политических и исторических процессов в этой детской голове. стратег одно слово.
>на собственность
>данных от природы естественных прав
>собственность
>от природа
>искусственная собственность
>от природы
>данная
Ну ты понял, да. ПриродаБытие не может быть человеческой собственностью. Человек это собственность Бытия.
При чем тут либерализм и либерасты с пораши? Эти два явления никакого отношения друг к другу не имеют.
Маневр? Это вопрос, почему в россии нельзя ограничить определенные кукареки.
>Государство, а не страну и 86% (ну вы поняли, меньше там гораздо, процентов 60) поехавших недалеких ватанов, быдланов, сралинистов и прочих победителей по жизни.
>
Дальше не читал. Человек который ненавидит больше половины собственных сограждан идет нахуй сразу по очевидным причинам.
Ты хочешь сказать порашный либерализм это уникальное внутрипорашное явление?
О чём и говорится. Русня ментально застряла в 16-м веке.
>что плохого в либерализме?
Абсолютно ничего плохого.
>Почему вы называете нас "либерашки"?
Потому что вы не либералы, а именно - либерашки.
>Что из этого списка вам не нравится? Против чего из этого списка вы выступаете?
Все нравится, наверное потому что я либерал.
Только вот вы либерахи называете всех не согласных с вами - ватниками, пидорашками и так далее. А потом отказываете им в праве на - свободу слова и в праве на жизнь.
я не говорил что надо что то ломать. задача сводится к тому как из гламурной заносчивой тп сделать механника способного обслуживать свою тачку. дать еей пизды не вариант - первым делом прыгнет на другой хуй пока еще имеет товарный вид. ждать когда она состариться - не вариант. мало того что сиськи обвиснут так еще и стрческий маразм нагрянет. вести на курсы? как то иначе обучать? будет саботироваь и пилить ногти вместо обучения. вот такие аналогии короче.
>Бытие не может быть человеческой собственностью. Человек это собственность Бытия.
Платон в треде, все в гимнасий.
>установление свободной рыночной экономики
Свободной для кого?
> установление равенства всех граждан перед законом
/0
В свободном рынке прав тот у кого больше денег. Это закон рынка: право успешного над неуспешным.
ну их коммунизм получше нашего коммунизма. по крайней мере китай не развалился как мы.
О чем говорится? Англичане нагибали и давали пососать весь 19 и половину 20 века. А пиндосы до сих пор нагибают и дают пососать. Они все тоже застряли в 16 веке? А хохлы просто не дошли еще до 16 века? Они бы и рады дать кому-нибудь пососать, но дальше волынской резни не заходит - сосалка не выросла.
Ну ИРЛ я таких отбитых русофобов и рашкохейтеров мечтающих о сапоге западного барина в жопе я не видел.
Двачую. Даже комментировать этого долбоеба нет смысла, инженер он с двумя высшими, использует слово гэбня и победобесие. Очевиднейший скот.
порашный либерализм это не прикрытые идеи социал-дарвинизма же.
Сцука. Ты охуенен. А можешь еще что-нибудь такое же пиздануть? Ну про не развалились про коммунизм там вот это вот все?
Есть что возразить?
Это ты в фейсбучег не ходишь. У меня вторая жена ходила. Была классической либеральной тупой пиздой. Дык их там целые толпы и стада промытого планктона.
что бы любить 60% от 140 лямов неизвестных тебе враждебно настроенных людей нужно что бы в стране была в почете ценность человеческой жизни, права на свободу совести и мнение, честные независимые суды ВЫВОД БЕЗ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ НЕЛЬЗЯ ЛЮБИТЬ 100 ЛЯМОВ НЕЗНАКОМЫХ ТЕБЕ ВРАЖДЕБНО НЕСОГЛАСНЫХ С ТОБОЙ ЛЮДЕЙ.
Маня, в мире есть очень много народов, которые вот уже несколько столетий не пытаются кому-то там дать пососать и добились успеха сравнительно с рашкой.
И очень многих тех, кто пытается, и успешно, и живёт при этом получше вас и нас вместе взятых. Дальше что?
Нет. Не имеет отношения эта хуита к социал-дарвинизму.
Правильно, они уже получили свое место.
Имеет. Причем прямое.
тебе не нравится что коммунизм КОТОРЫЙ РАБОТАЕТ отличается от коммунизма КОТОРЫЙ НЕ РАБОТАЕТ
Платону? Ну мань, ему уже возразили за 2.5 тыщи лет до меня. Платон мне друг, но в жопу больше не дам ... вот это вот все.
>вот уже несколько столетий не пытаются кому-то там дать пососать
Потому что уже насосали.
*не благодари.
А почему должно быть можно?
Так посчитала правящая структура. Я с этим согласен, нехуй всяким русафабам право голоса давать.
По поводу того, что человек вообще имеет право на какую либо собственность.
Особенно если учесть, что все искусственные вещи создаются с разделением труда.
А кто эта правящая структура чтоб решать что мне говорить?
Кудкудах, неправильные слова использует. Кококо, меня едва с первого курса не выпиздили (а может и выпиздили), мам, ну скажи, что это он скот.
Ты же гейропеец? У тебя в брюсселе сидят, кривизну огурцов регулируют. У меня в кремле, заботятся о шубохранилищах. Решают по праву силы.
любой адекватный человек, живущий в рашке - либерали русофоб. Как вообще можно тут жить и не быть русофобом?
хорошая у тебя жена, жаль, что за такого упыря вышла
>плохого в либерализме?
Ничего. Просто в рашке нету либералов, а есть либерахи которые топят за совковую номенклатуру вроде Касьянова, Немцова, Ходорковского и прочих. Либерашки обычно выступают за поражение граждан в правах вроде голосования за деньги или запрет на голосование тем, кто не голосует не за либерах. Хотят придя к власти начать расстреливать или сажать неугодных.
>что бы любить 60% от 140 лямов неизвестных тебе враждебно настроенных людей
Либерастическая паранойя как она есть.
Потому что настоящие либералы признают мнения других. А у вас, если мнение не совпадает с вашим, если "Запад" не ШВЯТОЙ, если Крым не "аннексировали" а "вернули", то сразу автоматом становишься "+15 олькой" либо просто "стекломойной смотрящей Киселёва пидарашкой", которого , разумется, нормально сжечь в Доме Профсоюзов.
Если против гейбраков или "refugees welcome", то автоматом становишься "фашистом" , которого нормально повесить на столбе.
Ой, да ты не платон, ты далбаеб. А я думал платон.
+15
Ну в китае нет никакого коммунизма, лол. И "работает" он по одной простой причине. "демографический ресурс" У сталина в 30тые тоже "работало" по той же самой причине. Блядь неужто надо такие простые вещи обьяснять?
Да я ее кинул нахуй, нашел помоложе и что забавно поумнее.
>если потеряв работу сдохнешь с голоду
Ты к нам из девятнадцатого века? Здесь половина двача не работает и с голоду не подыхает.
Отом и речь, в РФ реально только Пу либерал, ибо позволяет этим скотам кукарекать все что угодно, плюрализм, ололо. При этом дегенераты которым все это позволяют делать орут про диктатуру и т.д., тьфу блядь, долбоебы конченные.
Скажем так, он реально по факту либеральнее большей части тех, кто у нас себя либералами именует. Страна возможностей, хули.
>Все решения властей считает проявлением вселенского зла, даже если речь идёт об открытии новой больницы или увеличении пенсий.
А они и есть проявления вселенского зла. Если есть в Европейской части вселенной зло, то все знают, где оно сосредоточилось. Порядочному человеку от этой власти ничего не нужно, как не нужно никаких подвигов от Брейвика и Цапков. Речь не то что о ворах уже, а о поехавших социопатах, которые приготовились править до самой смерти, и ёбнут ЯО по своим же городам, если это спасёт их от ареста. Не имеет глобального значения, строят они вон ту больницу, или разрушают. Первое улучшает чью-то жизнь, но косвенно продлевает правление орков, второе - наоборот.
Ну и даже со стороны власти постройка больницы не является достижением ну никак. Это может быть достижением врачей или строителей, но никак не бюрократов, тратящих чужие деньги.
>А с правом на собственность ещё интереснее - нахуя 99% населения уважают право, которым сами не пользуются и в принципе пользоваться не смогут
Совсем поехал, у большинства населения есть квартира, у многих дачи, машины, есть, что передать по наследству. Ты красножопый что ли?
Именно поэтому бюракрату лучше и не пытаться что-то там строить. Следует пиздить и все.
Он у мамки на шее сидит, и даже пекарня не его.
Я же говорил! )
Если я задам вопрос про огурцы, а ты про шубохранилища, кто из нас дольше будет здоров и на свободе?
>обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность)
И сразу обосрался, пидораха должна быть готова в любую секунду отдать последние проперженные портки во имя хуютина и борьбы с западом.
>гарантии гражданских прав
Пидорахи боятся законности, как огня, потому что тогда не получится купить судью и отмазаться, например, от убийства.
>равенства всех граждан перед законом
Пидорахе на хуй не нужно равенство, она готова быть холопом, но иметь небольшой шанс подняться над пидорахами и тогда уже срать на закон и на холопов снизу.
>свободной рыночной экономики
Пидораха не хочет и не может эффективно работать. Пидораха хочет сесть на господсос и нихуя не делать.
>обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти
Пидорахе на хуй не надо, они лучше знают, что делают, они выше сидят и выше видят, не наше дело, чесамыйумный и так далее.
Скорее всего он, т.к. против rapefugees и прочей хуйни, инициированной святым европравительством, лучше не надо задавать лишних вопросов.
А потом кококо, посмотрите какие у них и у нас пенсии, рашка гавно!!!!
Тому что
>равенство всех граждан перед законом
>граждан
Начинаються активное выяснение кто граждани а кто нет и переписывание законов
>обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность)
И сразу обосрался, либерашка должна быть готова в любую секунду отдать последние проперженные портки во имя швытого запода и борьбы с рашкой.
>гарантии гражданских прав
Пидорахи боятся законности, как огня, потому что тогда не получится спиздить бабки из госкозны и сьебать на запад.
>равенства всех граждан перед законом
Либерахе на хуй не нужно равенство, она призирает жителей своей страны и её манямечтах хочет что бы их похищали и обменивали в пилитических/экономических итд целях.
>свободной рыночной экономики
Либераха не хочет и не может эффективно работать. Либераха хочет подороже сдать рашку и нихуя не делать.
>обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти
Либерахе на хуй не надо, они лучше знают, что делают, за нас не голосуют, неправильно считают накинте нам голоса, дайте власть и похуй на мнение народа, они скот, мы лучше знаем как вам жить!!!
Пофиксил не благодари
Вот кстати типичный пример, у него уже есть "нормальные люди" и пидарахи
Глава МВД Бельгии признал крах попыток интеграции мусульман в Европе. В РФ что-нибудь подобное есть?
Якунина пидорнули. Шах и мат.
Вот они две стороны но в одной плоскости кординат, принять друг друга они врядли смогут, понять тем более
Ну вот и ответ ОПу. Почему либерашек ненавидят. Потому что либерашка еще более поехавший, с еще большим двоемыслием, чем все ватники вместе взятые. У него "Режим Путин", где плюрализм мнений кукарекай не хочу, на всяких эхах и дожде, выступай против законов и гуляй с флагами Украины, никто тебя не тронет - вселенское зло, а вот в Украине зато ревалюция гидности, демократия и свобода слова. И пофиг им что там сажают за ролики на ютубе, и убивают инакомыслящих. Охуеть вообще.
>Ватники, что плохого в либерализме?
В либерализме? Ничего плохого. Все дело в либерашках.
Как дальше жить-то? Неприкасаемых оказывается нету! Поди и Ротенберга с Миллером уволить могут? Вот ведь ужос!
>эхо
Веник жопой торгует чтоб местечко сохранить и зоопарк не разбегался, да и власти до поры это выгодно.
>дождь
Платный. Один. Не жалко.
Вот замечательная логика: сначала загнать всех несогласных под шконку, а потом говорить о том, что раз они еще живы, то это величайший гуманизм. Гуманизм барина в ваших глазах выходит определяется тем, что сапог в жопе 44 размера, а не 45?
А ты как думал? Вон боря березовский в кремль дверь ногой открывал и шо? И где? А секрет прост. Неприкасаемых нет и шарфик не оставляет следов полония.
Но ведь либералов все сорта бывают, а ватник всегда один. Никогда не видел постов вроде: "поддерживаю защиту братушек на украине, но с боингом как-то мутно всё, мы можем быть причастны к трагедии".
Или "не любил Немцова и его критику власти, но его показательная казнь отвратительна, никогда не поддержу бородачей, которые за ней стоят".
Или "я не верил в украденные миллиарды, но офшоры довольно красноречивы, надо думать"
Или "зашибись, что Крым вернули, но с хохлами как-то нехорошо получилось. Вроде мы им защиту обещали, а не это. Хорошо бы как-то скомпенсировать штоле."
Вместо этого "докажи @ похуй", "докажи @ похуй", "докажи @ похуй", "дока... скажи спасибо, что не киев".
>
>Вот замечательная логика: сначала загнать всех несогласных под шконку, а потом говорить о том, что раз они еще живы, то это величайший гуманизм.
А ты хочешь шоб власть была мазохистами? Так такая власть долго не просуществует. Никогда и нигде. А гуманизм это не уничтожать своих оппонентов, а позволять им чета вякать иногда. Не?
>Никогда не видел постов вроде
А знаешь почему? Ватник может спрогнозировать хотя бы на пару ходов вперед. Что должно быть следующим после стадии ПРИЗНАНИЯ?
>Никогда не видел постов вроде: "поддерживаю защиту братушек на украине, но с боингом как-то мутно всё, мы можем быть причастны к трагедии".
Это потому что ты хуй.
Я видел даже чувака который не любит путина,но кричит что никаких хохлов и бульбашей не бывает и крымих/
Тема барского сапога не раскрыта.
Пойми политикиэто аналог бренда для власти, те кого ты называешь "либерахой" хотят что бы он менялся чаще, и хотят как то влиять на на то как он-будет выглядеть, вату и либерах можно сравнить с эплофагами и эплохейтерами соответственно
>Я видел даже чувака который не любит путина
Ну так платные комментаторы его тоже типа не любят, если не заметил. Откровенно хвалят Путина только совсем уж троллящие дети. Чтобы пятнашку отработать, надо писать от лица мужика, который смело критикует власть, но сейчас типа СПЛОТИЛСЯ от абамки-то.
> те кого ты называешь "либерахой" хотят что бы он менялся чаще, и хотят как то влиять на на то как он-будет выглядеть,
Точнее хотят сами стать этим брендом. Ну хоть на полшишечки. Давай уже откровенно че скрывать. Хотят либерахи порулить. А когда попадают во власть начинают по парламетам хуячить и маленькие победосные войны развязывать. Да и коробки из под ксерокса тоже никто не отменял.
Дык не сплотился. Путин хуй и все такое. Классический русский ымперец-либерал. Редкий сука зверь.
Те что в публичном поле да, те что в интернетике не особо, им как и вате вставать с дивана лень. Но как показывает история россии от того личности что кричит лозунги с трибуны мало что зависит
>ымперец-либерал
Внезапно, это я
Дык все пропорционально хотят своей так сказать публичности. Кто-то в презики метит, а кто-то в рядовые парторки. будущей единой либеральной россии. Ну вот когда мы победим мы же зарулим же
>Внезапно
ой все.
>Никогда не видел постов вроде: "поддерживаю защиту братушек на украине, но с боингом как-то мутно всё, мы можем быть причастны к трагедии".
Ну я вата, которая сомневается с оф. версией боинга. Больше всего склоняюсь к той, что сбили таки ополченцы, но благодаря подставе хохлов (когда десантный самолёт слили, крота у хохлов взяли, самолёт отозвали, а ополы стреляли по сливу, который стал уже дезой, во)
Ох тиии...
То есть возвращаемся к пещерному пониманию власти как самоцели, власти ради власти и ради самосохранения. Ну удачи. Дачи у моря обещать не могу - она у власти.
Оппоненты нужны, блеать! Если тебе все вокруг будут говорить, что все у тебя охуенно и выглядишь на 11/10, поскольку всем кто говорит иначе ты уже набил морду, то тебе будет весьма неприятно когда кто-то вдруг посмеет заметить как тебе прыщами рожу разнесло. И что, ты снова полезешь морду бить, или может все же пойдешь салицилкой мазаться? Вангую, что полезешь бить морду. Ну тогда не обольщайся насчет реального вида своего лица.
Либераха не либерал, либераха никакого отношения к либерализму не имеет. Либераха прикрывает либерализмом свою деструктивную политику в отношении своего государства. Либераха это обычная пятая колонна, без каких либо определенных политических принципов, работающая в интересах другого государства.
Не слушай его, он уже совсем поехал. Коммунизм говорит только о праве собственности на средства производства. Личная собственность вполне себе может быть даже по теории.
>То есть возвращаемся к пещерному пониманию власти как самоцели, власти ради власти и ради самосохранения.
А ты хочешь сказать что существует где-то другая власть, лол? Эльфы сука эльфы эвривеа.
Я как то бухал с одним забавным дядечкой 100% техасец из большого яблока. Вот он мне один умный вещь сказал. "Все что мы можем сделать, это сократить разрыв между нами и властью, это единственное что может делать разумный взрослый человек" Вот с ним я согласен на все 100. Но требовать от власти мазохизма шоб она сама сокращала этот разрыв - это пиздец мир эльфов.
Либералы ща пидоров а в россии пидоров ненавидят
Ну смотри, йопта: я считаю, что поддерживать братушек - это заебись и что Боинг наши наебнули. Сопутствующий ущерб, хули. На Немцова мне похуй. Хохлы дебилы, если верят в какие-то обещания (хотя, полагаю, никто там в них не верил наверху, это была хуйня для быдла, чтобы не особо бугуртили по поводу отъёма ядрёного), но получилось действительно не совсем хорошо - надо было ещё Хуев побомбить немножко, для закрепления результата так сказать. Знаешь что самое забавное, все с кем я ИРЛ разговаривал на эти темы (главный инженер интернет провайдера, архитектор, руководитель отдела продаж гостиницы, принадлежащей иностранной компании, научный сотрудник музея, хозяин небольшого магазина и конструктор работающий в ВПК) - считают примерно также.
А, ну еще вдогонку. Либерашки, конечно же, не имею ни какого отношения к либерализму. Либерашки это тоталитарная секта, все у кого есть какие-то сомнения насчет "Путин Ла-Ла-Ла!", "Швятой Шапад нам ПомоШет!", "Простите нас Бандеровцы!" - для них автоматически враги, путинские агенты, ольки, +15 и т.д. Собственно это основная причина, почему либерашья оппозиция до сих пор не может родить нормального дискурса, который имел бы хоть какой-то шанс взлететь, и не может выдвинут ни одного, хоть сколько-то популярного лидера. Потому что этот "коллективный Шендерович" может только генерировать бесконечный поток безумного капротивления, и вызывать естественное отторжение у любого, не душевнобольного человека. В не зависимости от того, топит ли этот человек за Путина или нет.
Ты серьезно считаешь что мой или твой уровень жизни резко измениться от прихода зюганова/навального/володина к власти? Она может измениться только если произойдут какие то настолько сильные изменения что всю текущую полит сцену уберут с поля и на него выползут разные стремные личности начиная от нациков заканчивая ультралевыми
>Коммунизм говорит только о праве собственности на средства производства.
Красножопые мантры двухсотлетней давности. Компьютер это средство производства? А если я купил 10 компьютеров они стали средством производства? А автомобиль? А большой автомобиль? А три больших маршрутки? А если я построил дом с десятью комнатами, в одной живу, а другие сдаю?
Тому что очевидно что люди с иным складом ума чем у тебя или тех персон за пределами двачей с тобой общаться не будут, как и ты с ними, ты же не ходишь в те разделы двача что тебе не приятны или не интересны?
>Но требовать от власти мазохизма шоб она сама сокращала этот разрыв - это пиздец мир эльфов.
Именно этого и нужно требовать, дурачёк, потому что это в наших интересах. А, ну да, я забыл, барина нельзя трогать, потому что, а везде же барин и в США вот тоже.
Средством производства компьютер станет когда ты наймешь человека за фиксированную плату а не за процент от прибыли
90ые! РАССИЮШКУ РАЗВАЛИЛИ! ЕЛЬЦИН-АЛКАШ! ВОЙНА С ЧИЧЕНИЕЙ! ПРОГНУЛИСЬ ПОД ДОЛЛАР! САМОЛЕТЫ НА МЕТАЛЛ СДАВАЛИ! ТАНКИ В ВАГОНЫ ДЛЯ ЖД ПЕРЕПЛАВЛЯЛИ! РАКЕТЫ/СУДА ПИЛИЛ! ЧУБАЙС ЭТОТ! МММ! КИСЕЛЕВ - ЛИБЕРАЛЭДИШЕН! ШЕНДЕРОВИЧИ И ГРИГОРЬЕВЫ ВСЯКИЕ С ИХ ВУДУ СЕРБИЮ ОТДАЛИ! ИРАК ОТДАЛИ! КЛЕЙ НЮХАЛИ! СКИНХЕДЫ! СЕМИБАНКИРЩИНА ЭТА ВАША! НА ТВ СИСЬКИ ДНЕМ БЫЛИ!
все вы проклятые либералы! Но он пришел и поднял скален! Сегодня мы может дать посасать псаки и отстаиваем наши границы на Балтике! Чечения стала курортной меккой! В Ла-Манш опять могём! Рубль - самая лучшая конвертируемая валюта! Овощи и рожь вырищиваем в таких объемах, что не знаем, куда девать! На улицах снова слышен звон церковных колоколов! Аль-Араби вещает на весь мир! Опять самолеты делаем! Ещё больше ракет делаем! Русская весна шагает! Братушек в Сирии спасли! Пенсионеры стали жить бохато, как никогда в жизни! Детские дома всё! Алкашня и вытрезвители всё! Подрастающее поколение уже со школы любит нашу Расиюшку! Тебе мало что ли блядь?
Да епрст. Ты почти меня понял. Но вот нюанс: сменяемость власти, равенство перед законом и судом, отсутствие пресса оппозиции уже тупо ради пресса и приводят к власти состоящей из более-менее вменяемых менеджеров, которые хоть что-то делают, приводят к среде в которой возможна эволюция власти, эволюция курса, гибкость в масштабах лет и даже месяцев, а не поколений. А не тому токсичному пиздецу, который сейчас в РФ.
Вот "Панамское дело". Что в РФ? Русофобия и путинофобия на марше! Сплотимся теснее вокруг сапога в жопе!
Что в Британии например? Премьера в отставку требуют за сумму, которой в РФ даже Навка усатая подотрется. И никто не говорит про англофобию или британофобию.
>Но ведь либералов все сорта бывают
Ну вот кстати хз, по поводу того же Крыма - почти вся наша либеральная тусовка, даже так, которая без суффикса -ст-, меня будет мурзилкой и наймитом кровавого режима величать, если я буду говорить, что Крым наш, что там реально люди хотели в Россию и всё такое, по крайней мере, большая их часть так точно. Да, я согласен с тем, что его статус на международной арене надо регулировать и договариваться, да, я согласен с тем, что получили они скорее всего сильно не то, чего хотели, и уж тем более я согласен с тем, что референдум был показушный и нарисованный, но всё же.
Ну да, если ирл выяснять чьи-то откровенные мнения, то может быть и так. Но это всё не для политача по большей степени, сюда идёт почти всё по шаблону.
Ты не либерал.
>ходом тонко выглядывает из-за угла
кек
ТЫ ПРОСТО ТУПОЙ, ТАМ ПРОСТ ОДНИ ВОРЫ ХОТЯТ ПРИДТИ НА МЕСТО ДРУГИХ! И ТЕ БУДУТ ЕЩЕ ХУЖЕ. БРИТАШКА ПРОИГРАЛА! А В РФ ПО ПАНАМСКОМУ ДЕЛУ УЖЕ ЖЕ СКАЗАЛИ, ЧТО ЭТО ВСЕ ЛОЖЬ. БАСТРЫКИН ЛИЧНО ВЗЯЛ ЭТО ДЕЛО ПОД КОНТРОЛЬ И НИЧЕГО НЕ НАШЕЛ
>Давай уже откровенно че скрывать. Хотят либерахи порулить.
Ого, вот это новость, оказывается в политической борьбе политики хотят выиграть, неожиданность.
Обожаю этот детский пидораший максимализм: "если он против власти, то почему он не святой?", "а какая разница между Навальным и путеным, все же воруют?","ничего не измениться". Измениться, ёб вашу мать. Место Володина-Суркова займут другие люди (такие же пидорасы) но стилистика будет совсем другая. Не будет скреп, а будет нормальная культурная среда, где рулить будут всякие креаклы, вместо Михалкова и Мизулиной. Всякие патриотический шизопидорахи вроде Глазьева уйдут в оппозицию и идеи типа "запретить доллар" и "не пущать холопов на Запад" уйдут в прошлое. В политике будет нормальный курс на западные ценности и всякие безликие чиновники будут говорить не про дедываевали, а про то, как важно соблюдать права человека и уважать индивидуальный выбор каждого. В конечном счёте это сильно изменит атмосферу в стране, изменит общие установки, дома, в школе, по телевизеру. И это изменение будет однозначно к лучшему, потому что права человека, здоровый индивидуализм и западные ценности>поцреотизм, коллективизм, холопство.
Содомит!
Ну вот кстати Украина - пример того, что сменяемость власти вовсе не гарантирует экономических успехов. Ну и там же где-то недалеко добрая половина Африки, где власти меняются стабильно раз в десятилетие, часто с вырезанием предыдщей, а успехами и не пахнет.
Это не о том, что вертикаль и едро - благо. Это о том, что одной сменяемости недостаточно.
Ты абсолютно прав, я не буду спорить. Либерализм - удел белых людей, заботящихся о здоровье своей нации. Снежные пидорахи не заслужили никакого либерализма, их удел - сосать хуй у очередного вора, преступника и антинародного петуха. Когда пидорашки немного поумнеют, пусть приходят к белым людям, до тех пор - идут на хуй.
Какие блядь сапоги? Что ты несешь поехавший? Требовать ты можешь что угодно, но ни одна власть всерьез этого делать не будет нигде и никогда. И думать иначе это лютый эльфизм. Требуя же от власти этого ты автоматом лишаешь себя контроля над этим процессом и даешь себя наебывать. Понял , эльф тупорылый?
>НЕПРАВИЛЬНЫЕ ЛИБЕРАЛЫ РРРРЯЯЯЯЯ
ясно либеральная мразь опять порвалась на простейшем вопросе
Для начала я не верю в само понятие "демократия".
Есть люди умные, есть люди глупые. Умные люди могут манипулировать глупыми людьми.
В условиях демократических выборов это превращается в гонку между кучкой людей "кто больше сможет обмануть глупых людей".
Есть ли в этом польза для страны? Нет. Эти люди заинтересованы в личном обогащении, а не в развитии страны.
Выбираются горлопаны и демагоги, а не профессионалы.
Дальше. Что будет, если директора завода будут выбирать работники на 4 года? Естественное течение событий - он наворует за эти 4 года и уебет в закат. 4 года протянуть, а дальше хоть трава не расти.
Значит нам нужны люди, кровно заинтересованные в сохранении и развитии этого завода. Чья жизнь и жизнь их детей будет зависеть от этого завода. Владельцев с передающимся по наследству заводом. Где каждый следующий владелец будет готовить своих преемников
Есть люди умные, есть люди глупые. Умные люди могут манипулировать глупыми людьми.
В условиях демократических выборов это превращается в гонку между кучкой людей "кто больше сможет обмануть глупых людей".
Есть ли в этом польза для страны? Нет. Эти люди заинтересованы в личном обогащении, а не в развитии страны.
Выбираются горлопаны и демагоги, а не профессионалы.
Дальше. Что будет, если директора завода будут выбирать работники на 4 года? Естественное течение событий - он наворует за эти 4 года и уебет в закат. 4 года протянуть, а дальше хоть трава не расти.
Значит нам нужны люди, кровно заинтересованные в сохранении и развитии этого завода. Чья жизнь и жизнь их детей будет зависеть от этого завода. Владельцев с передающимся по наследству заводом. Где каждый следующий владелец будет готовить своих преемников
простые люди коммунизм от социализма отличить не могут, равно как и демократию с либерализмом равняют. Для одних это доллар в обменниках скачущий по 5 рублей, для других швобода, для третьих кока-кола из-за границы, гласность, вот это всё. Нашел с кем разговаривать, лол.
Этим сказано что плохо - значит плохо. А эти заебались залупина лицезреть каждый день, значит они либералы.
Две цистерны чаю.
Ты немного неправильно ставишь вопрос. Я тоже думал так же, а потом допёр, что дело не в ответственности того, кого избирают перед избравшими его, а в ответственности самих избирателей в том, за кого голосовать. И тут как раз выборность самого низкого левела постепенно эту ответственность будет развивать.
Ну в одну секту это ты их сгрёб, а сами эти люди совсем разные и могут вообще друг друга ненавидеть, и с чего бы им объединяться? Во Вторую Мировую белая эмиграция могла сражаться против Гитлера, но это никаких не сближало их со Сталиным.
То, что не могут родить и выдвинуть (так-то на выборах в Москве смогли) - сейчас это не имеет значения, потому что сама мысль соперничать с Путиным может прийти в голову только врагу народа, об этом на каждом канале тв расскажут.
Допустим найму за фикс плату или за пару процентов от прибыли и что? Вот был у меня мой компьютер, а когда я с соседом-васяном договорился, что он мне сайт будет делать на котором я заработаю, а я ему буду давать в крайзис поиграть на своём мощном компе, ну или тысячу рублей в день платить за работу. Теперь я волшебным образом буржуа-эксплуататор, а компьютер теперь не должен быть моим! Охуительная история.
>а какая разница между Навальным и путеным, все же воруют
Вот такая
>Компьютер это средство производства? А если я купил 10 компьютеров они стали средством производства? А автомобиль? А большой автомобиль
Манюнь, прежде чем кукарекать, узнал бы что такое это самое средство производства. А то так можно допиздеться до того, что в совке аж лопат у простого населения не было. Хули, средство производства же, согласно твоей манятеории.
В западных странах есть аристократия. В условиях демократии это превращается в выбор между представителями разных аристократических семей. Без кардинальных изменений, ибо аристократия и элита тесно связана между собой.
В постсоветских и бывших колониях аристократии нет как явления. Тут либо марионеточное правительство, либо диктатура. Иного выбора нет
Ты либо толстишь, либо тебе лет ~18 и ты не в курсе, что всё тобой описанное у нас уже было и называлось это 90-е. Вот один в один прост, плюс еще охуительный министр иностранных дел с позицией "сдадим все шападу, швятым лучше знать как надо!". Весь это креакло-загул привел к реакции и Путину.
Либерашки? С чего ты взял это няшное название, ОП.
Либерасты.
В рашке нет либералов как на западе где любят свою страну, свой народ, топят за то, что бы жить в свободе и демократии.
В рашке либерал это топить за оккупацию НАТО ваты и быдла которая его, либерала, окружает, визжать от восторга от бед страны и успехов чужой. Ему насрать на родину из которой он мечтает съебаться. И при этом он мечтает, что народ поддержит таких как он, устроит революцию во имя либерализма слушая его поучения быдлу.
Это в гейропке либералы, в рашке этим словом себя называет всякий скам и биомусор.
> либералов как на западе где любят свою страну, свой народ, топят за то, что бы жить в свободе и демократии
Проорал с каргопидорашки. Сириусли, пидорашки молятся на запад сильнее либералов, просто пиздец.
>либерахи за чубайся
Таких людей нет. За пукло и ельцтна как раз ватаны топят.
ниче не понял. Ты надеешься, что все люмпены разом поумнеют?
Ай не пизди-ка, реакция у него. Пукин не потому влез без мыла, что на то была воля масс или историческая, там, в сраном гебешнике необходимость, а повезло типа прост.
Почти согласен. Поясни только за Канаду, Австралию, Зеландию.
за ельцина топят либерахи. Свобода, вот это все.
Ватаны ненавидят ельцина
>В рашке либерал это топить за оккупацию НАТО
Будто плохое. В Крыму же топили за оккупацию Россиюшкой, ну вот и оккупировались в итоге, мы это дело уважаем и приветствуем.
Стоп-стоп, хуютин хвалит ельцина и открывает ему центр, построенный на бабки пидорах. Ты че-то не то порешь.
все эти страны являются монархиями
Два чаю вот этому. Либерализм без патриотизма невозможен в принципе. Потому что свобода, равенство, братство, народовластие, республика, все это невозможно построить не будучи при этом патриотом.
Лично Путину, да повезло. Но вот этот вот сумасшедший рейтинг в 60-70-80% это реакция на креакло-гуляния 90-ых. Даже падающий уровень жизни это тенденцию не сбил например. А либерашки еще хлопают глазенками и удивляются "Чому холодильник не побеждает телевизор?", а вот по этому и не побеждает, потому что вы так нагуляли в 90-ых что Путину сейчас на реакции выезжать раз плюнуть.
>хуютин хвалит ельцина и открывает ему центр, построенный на бабки пидорах.
а ватаны от этого сатанеют
Надо сохранять преемственность, пусть и таким пидорским способом. Также, как и тупые кетайцы про борьбу с воробьями и хунвейбинами - были хуевые моменты, были и нормальные.
Как зовут канадского короля?
Умилился от этого биомусора. Ты хоть прогугли, что такое каргокульт и как он может относится к взаимоисключающему понятию патриота которого ты называешь украинским словом пидорашка.
Впрочем не пытайся. Ты туп и ниасилишь какой бред ты тут несешь.
вот такая?
Бо́льшая часть полномочий королевы Канады в её отсутствие исполняются Генерал-губернатором, пост которого в настоящее время занимает Его Превосходительство достопочтенный Дэвид Джонстон, хотя монарх обладает исключительными полномочиями. Генерал-губернатор имеет прямую связь с монархом и при случае представляется как фактический глава государства.
Ага. Какая там династия в Канаде правит? По поему Габсбурги.
Он обещал им христианских младенцев?
>Какие блядь сапоги?
Ты поехал, пидораш? Где у меня про сапоги?
>Требовать ты можешь что угодно, но ни одна власть всерьез этого делать не будет нигде и никогда
Ребёнок-максималист открывает для себя мир. Давай ещё раз попробую тебе объяснить на пальцах. Вот ты когда-нибудь сделку в бизнесе заключал? Я вот например раз в год торгуюсь со своим арендодателем по поводу аренды. Знаешь, как происходит торг? Я ему выставляю свои условия, на которые заранее знаю, что он не пойдёт с 99%-ной вероятностью, он мне выставляет свои. Если я ему сразу скажу: "слушай, дружок, я знаю, что ты не согласишься на 400к в месяц, поэтому сразу предлагаю, бери с меня 500к", как ты думаешь, сколько возьмёт с меня арендодатель? Правильно малыш, он возьмет с меня 600к. Так же и в политике, нужно требовать невозможного, чтобы выполнили хотя бы что-то.
чечения, кризис 98 и первый за последние 100 лет молодой вождь. Попизди тут ещё, от чего россияне устали
>обеспечение данных от природы естественных прав
Естественные права это право сильного, право ебать и убивать, если не убили тебя. Когда-то это было разрешено, а сейчас осталось только в африканских ебенях и на Украине. В будущем рыночная экономика и владение средствами производства тоже будут запрещены, но останутся в дикарских парашах.
ну ок, правит британская королева. В 50 годах канада получила статус независимой страны
Ок. А теперь гуглите парламентарную монархию и чем она отличается от российской недодиктатуры.
ты это поосторожнее, у меня тут майор в соседнем кабинете тоже тред читает. Наша оккупация - не оккупация!
В Канаде парламентская монархия?
они ему пообещали если ты понимаешь о чем я
Не разом, а постепенно. И, да, у нас как раз это задвинуто в самую пизду, увы.
В самом либерализме ничего дурного не вижу, неприязнь вызывают лишь русофобы, коих среди либералов слишком уж много.
И что особенно забавно, так было всегда и видимо всегда будет.
К слову, ватники у меня вызывают не меньшую неприязнь.
Покажи ему пик и проверь: загорится ли?
как твоя вера в швитую демократию сочетается с монархиями большинства западных стран?
Что ты хочешь сказать этим фото? Что-нибудь про национал-предательство оппозиции? Поясни.
Ложная дихотомия. Эта разводка уровня газеты "Не дай Бог" которую Ельцинские политтехнологи делали на выборах в 96 году. Мол, если к власти придёт Зюганов, то будет гулаг, гроб и кладбище. Вот и тебя развели залупенские политтехнологи "если не путен, то будут проклятые девянсотые".
Де-юре.
То есть пообещали ничего. Ясно
Именно. "Оппозиция" абсолютно лояльна любому нацменскому унтерку.
вся эта система с выборщиками в сша как раз и сделана для того, чтобы люмпены не имели права голоса.
В швитом древнем риме и греции люмпены тоже не имели право голоса. Демократия работает только в качестве совета высших
Демократия =/= форма правления.
Конституционная, если быть точнее. И это никак не влияет на внутреннюю и внешнюю политикуна второе немного.
> Вот и тебя развели залупенские политтехнологи "если не путен, то будут проклятые девянсотые".
Тут нет дихотомии, 90-е были не потому что там не было Путина, а потому что там были либерахи. Совершенно очевидно - вернутся либерахи, вернутся и 90-е.
а что это?
Он как бы про то что ждать что власть сама решит "надо дать немного своих прав обществу и бизнесу- это будет правильно" как то наивно
так уж повелось, что наши либеральные силы ненавидят собственную страну и презирают народ.
Выборы в сенаты штатов и федеральный сенат таки прямые. А вообще это другой вопрос, так-то я тоже согласен с идеей ограничивать влияние прямой демократии на выборы более высоких ступеней власти, вплоть до того, что страной может править наследный император, и это даже может быть более желательно. Всё равно выборы, где ни твой голос, ни голос тысячи, ни голоса десятков и сотен тысяч людей вообще ничего не решают, потому что у нас 140КК население и это будут исчезающие доли процента, лишь поощряют безответственность и похуизм.
Да-да, и тотально захваченный первым делом, даже до юкоса, телевизор, тут совершенно ни при чём.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Парламентарная_монархия
Это что-то вроде климата. Бывает снег в Центральной Африке, бывает солнце в Питере.
Также как и Российская Федерация не является федерацией.
При этому герой России Рамзан Кадыров тебя конечно не смущает. Будет путен в оппозиции - он будет сотрудничать с любыми политиками, интересы которых не учтены в текущей ситуации.
Потому что вы обычная вата, только в профиль. Послушай внимательно любого видного либерала. Все их программы начинаются с того что надо запретить, всех несогласных посадить, самим занять все посты власти. И где тут либерализм? Если бы вы были теми самыми либералами, которые борются за народную свободу и права граждан, за вами бы пошли люди. Однако, видя напомаженную харю, по телеканалу Дождь, которая вещает, что надо снова продать все заводы, запретить и вычеркнуть часть истории, начать платить и каяться, то это вызывает естественное отторжение. И не тычь сюда пастой из Википедии, на бумаге любая идеология несёт мир и процветание.
Были либерахи, готовые вату в анус лобызать, народники назывались. Кончили так же, как и западники.
т.е. ты не против монархии?
Ага, так же очевидно, как то, что приход Зюганова приведёт к Гулагам и людоедству. Извини, но тебя наебали.
Ты не про теорему Эскобара сейчас?
Нет, дело не в том, что в выборах впервые за последние четверть века участвует человек, который может не просто говорить без бумажки, а ещё и острить при этом, который наконец обещает и, главное, что-то делает с той же Чечнёй сраной, нет, дело в зохваченном ящике. При том, что Путина тогда в тех же Куклах хуесосили, над "она утонула" до сих либершаки угарают (хотя я рили хз, что ещё он мог тогда сказать - лодка утопла, идёт спасательная операция, нихуя не понятно, наши сделали, что могли, когда стало ясно, что этого недостаточно - призвали норвегов)
Охуительные фантазии школоту.. Про бизнес вообще особенно. Вот я и мои партнеры по биззнесу компетентны и невозможного никто ни у кого не требует ибо живем в реальном мире и какой-то торг канешь бывает, но обычно в рамках разумного а не невозможного. Это во первых. Во вторых к делу это отношения не имеет. Потому что ты нихуя не понял. Попробую еще раз обьяснить.
>. Требуя же от власти этого ты автоматом лишаешь себя контроля над этим процессом и даешь себя наебывать. Понял , эльф тупорылый?
Если какое-то из слов тебе не понятно попроси марьванну разьянисть тебе незнакомые слова.
А теперь пруфани всё, что ты тут так красиво расписал. Программу захвата власти и гнобления ваты, то есть, от либерахю
зачем ты отвечаешь вопросом на вопрос?
При чем, но как это противоречит мною написанному? Путин, через телевизор, оседлал реакцию, а мог бы и дальше продолжать либерашьи беснования. Была бы сейчас у нас типа Украина, только хуже.
Не смущает. Что будет делать путен, ты не знаешь.
Имею предчувствие, что ты мне собрался предложить сделать выбор строго между двумя стульями.
Те народники были куда более здоровой и конструктивной либеральной силой нежели местные хейтеры. У этих вообще никаких шансов в нормальной ситуации нет.
Украина пример синдикализма, группа карсных директоров и их наследников управляет страной с 60 тых, я не удивлюсь если и крым был по сути продан как в свое время коса тузла
Теперь гугли как и из кого был образован параламент британии, и из кого состояла боярская дума прицарях до романовых и земельные соборы с думой во время
знаю единороса, который в жопу давать любит. Знаю чиновника, который ворует. Все чиновники - пидоры и воры? это риторический вопрос, ответ то знаем, лол
а за что её любить?
>группа карсных директоров и их наследников управляет страной с 60 тых
Ну по сути ты весь пост-совок описал плюс-минус.
Если бы у нас была тру федерация у нас половина регионов стала бы офшорами, кремлю за такое МВФ кредитный рейтинг на золото-валютный фонд натянет
> наши либеральные силы ненавидят собственную страну и презирают народ
вооот. это основной миф, который придумала вата для сваливания вины в просёры страны с себя на каких-то непонятных врагов, которых никто никогда не видел, но они везде и постоянно гадят. главное, что самим делать нихуя не надо, а т.к. либерала поймать трудно, то и процесс БОРЬБЫ с ними бесконечный. Т.е. можно бесконечно пинать хуй
Форум свободной России
Прямым текстом говорили, что чем хуже будет в России, тем им лучше. Так как тогда будет революционная ситуация и они придут к власти. Как видим, их не ебёт, уровень жизни и благосостояние, их волнует только личная власть. Те, кого не пидорнули из России, говорят тоже самое, но в мягкой форме.
Каспарова я видел лично. А он как раз эталон того самого либерахи. Так что попизди мне тут.
Алсо, все таки если смотреть на слова т.н. "либеральных" политиков, журналистов, правозащитников в рф, тех самых, всем известных, выходит очень стройная картина: они готовы поразить в правах, как отдельных людей, так и целые группы. Вот тут то и кончается вся сказочка о беленьком бычке.
Не было бы, шанс стать украиной пропал в 93 году, а белорусью в 91
не буду капитанить, отвечу вопросом на вопрос.
Зачем народ должен демократически избрать себе палачей? Мне например жить нравится.
Схуяли?
At first I was like... but then
Робеспьер тащемта под либерала не очень подходит. Революционер - да, деятель политический - да, потенциальный диктатор/император - да, но едва ли либерал.
я не считаю их врагами, я даже навальному донатил за чайку, но ненависть подавляющего большинства карго-либералов чистая - прозрачная и они ей как бы даже гордятся.
Вот тебе ответ ВАТЫ:
УУУУУУУУУУУУУУУ СУКА СВАБОДЫ ЗАХАТЕЛ!!!
ЭТО ВСЕ НИЩЕТА СВАБОДА ДЛЯ БОГАТЫХ!!!
У НИХ БУДЕТ А УМЕНЯ НЕТ? ПУСТЬ НИ У КАГО НЕ БУДЕТ!
ПИЗДИТЬ=ПОРЯДОК!!
УГА БУГА УГА БУГА УГА БУГА СУКАБЛЯТЬ!!!
Примерно так.
>канешь
>во первых
>нет запятых
К марьиванне лучше обратиться тебе. Хорошо, если ты ещё школу не окончил и будет кому тебя научить, а вот если ты уже действительно не школьник, тогда это пиздец.
Может попробовать избирать не палачей? Inb4: да ты гонишь, любой придя во власть автоматически становится хуйлом, смысл менять одно хуйло на другое!
>Не смущает
Это называется двоемыслие, тебя отлично выдрессировали.
Ну со здоровыми и конструктивными товарищ майор побеседовал, они и сидят под шконкой. А на поверхности - неопасные клоуны.
Я не готов признавать за враждебными пидорашками правоту вообще ни при каких условиях.
Вот их и избирают. Вся дума в них и в Ново-Огарёво тоже такой сидит. Либерахам чёт не нравится, хз почему. Да и либералам тоже.
я ватник - почитай мой ответ выше
Российская либерасня мечатет устроить здесь правую диктатуру, с посадками неугодных, с лишением права голоса 86% процентов.
Если бы это было не так, то либерасты вели себя по-другому, и их бы называли уже либералами.
Но они показали себя поддержкой уничтожения демократического парламента, поддержкой олигархов и людоедского социал-дарвинизма.
В каждой республике были свои заморочки, но в целом система была как в швятой при вудро вильсоне когда фед центр на фоне экономического упадка отрастил себе полномочия такого размера что смог их класть на всех кто несогласен с федеральной программой развития, и тех кто был послушен осыпал деньгами, кто хуел оставался без денг. В 90тые каждая из республик пошла своим путем, в рашке произошла централизация а затем раздел монополии березовского, украшка была поделена директорами, эти ваши нац республики скатились к клановым системам
Либерала от либераста отличить очень просто. Нужно попросить его ответить на вопрос: что делать с коммунистическими партиями после прихода к власти?
ну вот местных карголибералов, как очевидных полачей и не избирают.
Кстати, в целом я Бабченко вполне понимаю, если действительно признать что такое советский народ, как он возник и чем отличается от других. И пока не будут выведены новые поколения в меньшей степени совковые чем нынешние, все бесполезно.
Мне не нравиться их флаг. Желтый флаг цвета мочи.
Все верно написано, вата примет любую власть, хуютин ее уже воспитал.
Демократический парламент - это где такой?
теория заговора
Пусть тогда не обижается, когда за разногласия по земельному вопросу его пригласят на шашлычок.
не нравится*
Я пришел спасти тебя тупое русское быдло!
Преступников, узурпаторов и прочих "ущемлять в правах" придется, это очевидно. Например, хуютинскую кодлу сажать надо всем составом.
антинаучная хуетень
Подразумевалась сегодняшняя Украина, т.е. была бы у нас страна с непрекращающейся войной в Чечне, с бесконечными "Женевскими" соглашениями 1-2-3-99. Олигархами, разбирающимися между собой через войну на центральных каналах и выводы шахтеров и прочих обиженных на Красную Площадь. Бесконечный слив компромата, загоняющий рейтинг всей власти в отрицательную зону. При этом с каждой новой итерацией новая власть была бы хуже прежней. Постоянно обнищание. Массовая миграция. Непоправимая деградация инфраструктуры. Коммунальные платежи в половину зарплаты. Полная утрата власти монополии на насилие. Всякие брикады вооруженных людей крышуюших и отжимающих все подряд. Ну и т.д и т.п. кто жил в 90-ых тот помнит куда это все катилось.
>если действительно признать что такое сингапурский народ, как он возник и чем отличается от других. И пока не будут выведены новые поколения в меньшей степени распиздяйские чем нынешние, все бесполезно.
>если действительно признать что такое китайский народ, как он возник и чем отличается от других. И пока не будут выведены новые поколения в меньшей степени дикие чем нынешние, все бесполезно.
Отлично, начнем с тебя.
Я чист на 100%, ты ошиблась, маня.
А каждый тридцатый - силовик, считая с младенцами, селёдками и стариками - тоже теория заговора?
Вспоминай Нимеллера. Не забывай, что там где земельные разногласия, а точнее их разрешение радикальным путем как минимум молчаливо одобряется, на шашлычок могут зайти за тобой тоже. Был бы человек, а повод найдется.
Либерасня говорит, что ненавидит некую "вату".
Но это не так, они подлые ублюдки, массово поддержавшие АТО, сожжение пророссийских людей в Одессе, они показали, на какой они стороне, что они думают о русских людях.
Хотите называть ватой и донатить на АТО? Ради бога, но будьте готовы, что за вас никогда не проголосуют.
Русские люди довольно толерантны, посмотри, канал Дождь проспонсирован роспечатью на 30 миллионов, радио Эхо Москвы спокойно работает, каждые полгода куча людей на митингах с украинскими флажками требуют отдать крым.
Это в начале девяностых было, погугли, няш. Уничтожили собственноручно демократию либералы, и только они.
нее иди ка ребята в пизду, со своими геволюциями бесконечными.
это демократический подход?
Китайский народ - тот еще пиздец, но кому его разгребать - не представляю.
С того что наш минфин делает все так как говорит МВФ
Они и пришли за нами в дивяностые и попытались что-то там изобразить на украине. Теперь вторая попытка не прокатит.
А, Ельцин типа либерал? Ну ок.
Налоги платишь?
Да.
Для своего время и ленин либералом былё, работать по 8 часов вооще охуеть
Да нормально разгребли уже наполовину.
А. Ты из верующих в жидобандеровцев.
Но как же вот это вот: "не допустим чужеземного влияния на росиюшку!" Неужели таки не?
Я такой статистикой не обладаю да и мне похуй на самом деле. По мне так лучше плодить силовиков, нежели бичей на велфере.
Платил налоги кровавому режиму, спонсировал его преступления, люстрация, кормление в избирательных правах.
>А ты хочешь "нажми на кнопку - получишь результат"? Ну не бывает.
Лол. Коммунисты предлагали потерпеть, siloviki предлагают потерпеть, либералы предлагают просто смириться.
А между тем, как показывает практика - все и сразу как раз таки бывает, только не у всех. И у меня нет ни малейшего желания терпеть ради этих "не всех", Кацей, Альбацей и прочих Шендеровичей.
Вот именно поэтому - пошли вы нахуй, сами между собой воюйте. Желательно с мммаксимумом жертв с обеих сторон - и с путинской, и с вашей. Чем меньше вас останется по результату - тем лучше.
Хоть рептилоидами их обзови, враждебный этноскот, требующий каяться, никуда не делся (пока).
На самом деле тут тот случай, когда оба пути хуже. Сменяемость власти, обратная связь с обществом, плюрализм и дискуссия быть должны, другой вопрос что надо как-то так откалибровать систему, чтобы реально не получилось второй Украины.
Работать по 8 часов это социализм. Либерализм и социалочка разве что в Скандинавии хорошо уживаются друг с другом.
Так они и есть массово бездельники на велфере.
Ну либерасня за него же...
Либерасня же выла белугой, стремясь не допустить честных выборов в 1996, ведя донельзя грязную кампанию.
>А. Ты из верующих в жидобандеровцев.
по твоему русофобия на украине - это миф?
А уж пукля-то как примакова не допускал в 2000, вообще охуеть.
так я и говорю, что мне такая форма кажется более правильной.
Смотря что ты назовешь словом "русофобия". Боюсь, что это недалеко от того, что большевики называли врагами советского народа тех, кто был против самих большевиков.
>другой вопрос что надо как-то так откалибровать систему
аристократия и наследная элита. Единственный способ
Ну нет, правильно - это трудовые лагеря для никчемок на манер рузвельтовских, а не велфер.
Русофобия - новомодный либеральный термин, обозначающий разделение прежде всего по национальному признаку.
А большевики не делили по национальному признаку.
Я знаю как сделать вашу жизнь лучше ватники!
>аристократия и наследная элита
деградирует и вырождается
Либералы в России подонки и предатели, ничего общего с либералами на западе не имеют.
Ты близок по сути, но излагаешь частный случай решения вопроса, по мне так формулировка должна быть такая - "ценности власть имущих должны быть в пределах страны".
есть сделать ряд правил, как в средние века, то нет.
Например каждый аристократ должен отслужить в армии в офицерском звании 20 лет
Можно ещё принудительные браки только с простолюдинами.
Имеют. Финансирование и пожелание быть подонками.
велфер неправильно, держать вместо армии бездомных, армию настоящую - правильно
Нахуй их столько нужно? Не пашут, не сеют, не строят, горядся общественным строем. Погоны нацепили, говно жрут.
Либералами как бы называют тех кто требует больше щвабодки чем есть на момент требования
Поясняю по хардкору.
1) Либерализм - это слишком абстрактное понятие и либерализм в чистом виде не может существовать в природе. Свободы и права людей друг другу противоречат. Просто потому что у людей и групп людей постоянно возникают конфликты интересов и решаться они могут только ущемлением прав и свобод одних в пользу других. В случае компромисса интересов это взаимное частичное ущемление свобод и прав. Абсолютного либерте не может существовать в природе.
2) Либерализм как политический термин слишком часто (практически всегда) является не более чем прикрытием для отстаивания конкретных интересов конкретных людей и конкретных групп. То есть когда эти люди "борются за нашу и вашу свободу", на самом деле они борются за неназываемые интересы. Поскольку они категорически не желают эти интересы озвучивать, они вместо этого отъезжают на абстрактных понятиях, то есть морочат голову.
3) Лозунги либералов ничем не отличаются от лозунгов коммунистов, когда коммунисты практиковали экспорт революции и установку марионеточных режимов. Троцкий и Сталин использовали абсолютно те же самые обороты речи о "борьбе за свободу, справедливость, процветание и против коррупции", когда экспортировали революцию например, в Прибалтику или Китай. Это как бы говорит нам о том, что такие лозунги вообще никак не связаны с идеологией, а являются классикой политического прикрытия для каких-то других интересов. Современные "либералы" не изобрели ничего нового, это всё - прямая копипаста из Троцкого и Сталина. Sad, but true.
Армия нужна на случай природных бедствий. Когда МЧС не справляется. В Китае именно так и используют.
какой национальности это существо?
Вы антисемит?
а вот это как раз противопоказано.
2 чифиря этому многоуважаемому товарищу.
В большинстве стран которые считаються "нормальными" аристократия с наследной илитой или уступила место бизнесу, или сама им занялась, или переженилась в 20-40 на представителях бизнеса
"У страны должен быть хозяин". При чем хозяин с наследным правом и механизмом отбраковки и выбора лучших представителей
Конечно. Они делили на тех кто под ними и тех кто не под ними. Можно было сколько угодно воевать против тех же, что и большевики, но если ты не соглашался на большевистский сапог в жопе - тебе пиздец.
>не допустим
Это миф для внутренего пользования, как "американская мечта" или "мультикультурализм"
Мосье ценит кровосмешение?
Алкороссянин
у тебя какой-то петушиный манялиберализм.
Основоположники либерализма и его видные деятели всегда поддерживали рабство.
Ты хотел сказать, когда МВД не справляется?
Это было риторическое замечание, я примерно в курсе.
Гражданская война была процессом отката страны на состояние правления николая I, так или иначе вернулось бы крепостное право и были бы закручены гайки
одно другому не мешает. Папка Дэвида Кемерона был брокером например
зачем существуют племенные животные?
Он потому и в политике потому что его предки во время подсуетились
Почитай вудхауса, у него хорошо описаны эти процессы, тащемта те же пьесы чехова популярны за бугром из за описания тех же процессов, тот же вишневый сад
Уплеменных животных человек эксплуатирует те или иные наследственные мутации, типа болезни когда мышцы не перестают расти из за дисфункции гипоталамуса у быков. Но вот беда, интеллект сильней влияет окружение и среда прибывания в первые 6 лет жизни
->
> и правления либералов
Как же вы заебали. Не было у нас в 90-х либерализма, а был хитрый план по переводу номенклатурно-"социалистической" собственности в номенклатурно-"олигархическую" с попутным зашквариванием терминов "либерализм" и "демократия". Одни и те же рожи членов КПСС/комсомольцев с позднего совка и далее > перестройка > 90-е > наше время. Если бы в 90-х был Ъ-либерализм, то ни одна партийная/комсюковская шлюха и близко бы не подошла не то, что к приватизации, а вообще к какой-либо должности в новом правительстве. Где ты там в 90-х увидел незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния, неприкосновенность частной собственности, свободу выбирать себе представителей на честных и свободных выборах? Либерализм у него был в 90-х, вообще охуеть. Погуглил бы терминологию для начала.
Нет, я, ужасный либерал, платил налоги пенсам, инвалидам и так далее. А хуютинские мрази эти честные бабки спиздили.
>я слился и решил доебаццо до дефисов и запятых
Ну я рад что ты соснул, бизнесмен мамкин.
>интеллект сильней влияет окружение и среда прибывания в первые 6 лет жизни
кто будет умнее:
ребенок с мамкой из плебса или ребенок с мамкой из аристократии?
>кто будет умнее:
50/50
Да я больше скажу. В своё время именно троцкисты и сталинисты были теми самыми "либералами", с экспортом "демократии" и "наиболее современной идеологией свободы". Коммунизм был радикальной формой либерализма XX века. А тоталитарные черты он приобрёл ровно потому что абсолютного либерте не существует. Если товарищи желали освобождать, это неизбежно приводило к тому, что это освобождение было за счёт ущемления других прав и свобод. А когда СССР умерил пыл и стал не так радикально бороться "за вашу и нашу свободу" - страна превратилась в обычное государство с обычными порядками, и инакомыслие давила вяло и по инерции. Это достигло апогея при Брежневе и при Горбачёве идеологический диктат был отменён просто потому что он уже де факто не существовал и этот цирк с главенствующей идеологией выглядел глупо (уже при Брежневе это всё делалось по инерции и на отъебись во всех сферах). Правда, потом за дело взялись радикальные либераторы другого толка. Те самые, которые перехватили инициативу "борьбы за нашу и вашу свободу" у троцкистов, маоистов и сталинистов.
а как насчет этих бесконечных биопроблемных тредов, где аноны жалуются на тупую мамку, которая погубила ему всю жизнь?
>Либерализм у него был в 90-х
а где я писал, что в 90-х был либерализм?
>Путин
>Ельцин
>либералы
Ты шутишь, или действительно так думаешь?
Хитрых планов был охулиард, на самом деле, с самой разной мотивацией. Это и называлось мутной водой, в которой можно было рыбку половить.
А что плохого в коммунизме?
То что всем насрать, как там на самом деле, у всехтуже устойчивые ассоциации, либерализм - клептократия, олигархия, коммунизм - гулаг, расстрелы.
все как собака павлова реагируют. Потому что клептократы и тираны называют себя либералами и коммунистами.
То что всем насрать, как там на самом деле, у всехтуже устойчивые ассоциации, либерализм - клептократия, олигархия, коммунизм - гулаг, расстрелы.
все как собака павлова реагируют. Потому что клептократы и тираны называют себя либералами и коммунистами.
Обычный конфликт интересов, ценностей + помноженный на менталитет и на этатизм (фап на государство). У нас это было ещё во времена РИ. А при совке давление на несогласных усилилось.
А Зимняя война? А Армия Крайова? (Не говорю уже про Власова, и ряд других персонажей - почти уверен, что ты начнешь снова про русофобию)
Правили либералы, а строй в стране не либерализм?
я думаю либерализм так популярен из-за неоколониальной политики.
Народ это объект. Мнение народа легко формируется искусственно. Соответственно для получения власти достаточно просто получить контроль и профинансировать несколько мест. Это очень удобно для иностранных держав для получения марионеточного контроля. Там, где раньше держали гарнизон, теперь держат посольство и финансируют нужных людей, которые уже ссут в уши всему населению.
Если сша из саудовской аравии захочет сделать прямую колонию, они это сделают при помощи установления там демократии
в Китае правят коммунисты, значит в Китае коммунизм? ты у мамы дурачок, да?
>Где ты там в 90-х увидел незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния, неприкосновенность частной собственности, свободу выбирать себе представителей на честных и свободных выборах?
Видишь ли, то что ты перечислил - благие пожелания, конечно, только нет у них отражаемого. Их нельзя статистически посчитать, их нельзя описать в конкретных статьях законодательства, по ним даже не выйдет договориться об этических нормах.
По итогу - единственная норма измерения либерализма - это экономика. Уровень бесконтрольности рынка.
И не примазывай больше к либерализму то, что к нему отношения не имеет.
Либерашки производное от пидорашки. Не вата начала эту войну.
Смотря что понимать под умнее, более обучаемым будет тот у кого стрессов в детстве было меньше, но у ребенка богатых родителей точка старта удачней, это как ракету запускать или с полюса или с экватора
Тому что мамка была хуевой системой жизнеобеспечения, в моем случае например она в 16 перестала работать и этот скафанд мне приходиться тащить на себе
Неправильные либералы и неправильные коммунисты. Ясно.
Тогда почему в самой швитой власть не переходит раз в полгода от владельцев CNN к владельцам Fox и наоборот (а иногда и к владельцам Comedy Central чисто для лулзов)?
>чубайс
>гайдар
>не либералы
Гайдар кстати охуенный чел. Жаль, что помре.
Зимняя война была уже на момент когда реставрация царского режима была завершена, власов достаточно банальная фигура, всегда когда авторитарная власть слабеет появляються перебежчики
Если кто-то выглядит как либерал, действует как либерал, и называет себя либералом - это, скорее всего, таки либерал.
Правили либерахи, а "строй" был такой как ты описал, да. Либерализма не было никогда, и тру либералов у нас нет.
Нет, не так. Всё это на базовом уровне упирается в силу. Как говорил Мао Цзэдун, "власть рождает винтовка". Он был прав, чертяка. Колонией страна становится от оккупационных сил либо от страха перед силовым вмешательством. Ливия, Ирак, Югославия - это всё было открытой демонстрацией силы, после чего остальные сделали выводы для себя. Янукович в Украине не стал подавлять Майдан, потому что ему доступно пояснили о том, что лично для него это кончится вводом войск по сценарию Каддафи и Хуссейна. Да и пояснять особо не нужно было. Все всё помнят. А "либерализм"? Это всё тот же сталинский набор лозунгов, придающий "легитимности" силовым действиям. Ну это типа оправдание того, что это не агрессия, а "борьба за нашу и вашу свободу". Колониализм держится не на этих лозунгах, а на военном терроре. Что и было много раз продемонстрировано открыто в последние годы.
потому-что текущие кланы владеют и CNN и FoxNews
И что в нем охуеного? Типичный потомственный чиновник, демонтировавший систему построенную отцом
уроки иди учи, а то основ не знаешь, а со взрослыми дядями споришь.
> Видишь ли, то что ты перечислил - благие пожелания, конечно, только нет у них отражаемого.
Ну как нет? "Честные" выборы, решения судов по указке сверху, васильевы всякие, отжим фирм в пользу сынков глав управ и пр. очень даже отражены. И в конкретных статьях законодательства они описаны.
каспаров что-то украл или просрал? он, конечно, клоун ещё тот. но безобидный и вообще нихуя такого не сделал, из-за чего кого-то можно ненавидеть. и уж тем более не из-за него всё просрано
Плохо то, что сферического в вакууме либерализма, отделенного от интересов США, Израиля и финансовой олигархии не бывает. Они продвигают либерализм для разрушения традиционных обществ и включения их в глобальную систему капитализма в качестве колоний.
Тагда хуле он либералы пишет, а не либерахи? Пускай кавычки ставит, я не зря про терминологию написал.
Ну вот и прозвучали заветные слова про школу. Найс слив. Нахуй иди.
Да нет там никакого либерализма.
Есть пустые лозунги. Эти с позволения сказать "либералы" не гнушаются широко применять военную силу и открытый террор. Пора уже это понять. Там "либерализм" примерно того же уровня, что и у Троцкого.
сила нужна для разрушения суверенитета, если он есть.
Америка как раз этим занималась в южной америке путем свержения монархий и установления там демократий
>Тагда хуле он либералы пишет, а не либерахи? Пускай кавычки ставит, я не зря про терминологию написал.
Тут хитро, сами либерахи называют себя либералами, а тру либералов у нас нет и не было, поэтому многие ведутся на это самоназвание и тоже начинают называть либерах - либералами.
А нахуя гомогейская европа вообще отказалась от колоний? Нормально же общались, золото на бусы меняли, все довольны.
>Ну как нет? "Честные" выборы, решения судов по указке сверху, васильевы всякие, отжим фирм в пользу сынков глав управ и пр. очень даже отражены. И в конкретных статьях законодательства они описаны.
Чушь, ибо частности. Под такие примеры подводится любая политическая система любой страны. Панамский компромат это в явном виде показывает. Следовательно, что? Правильно, не системообразующее это.
никто от колоний не отказывался. Индийское бабло как оседало в британских банках, так и оседает
>Коммунизм был радикальной формой либерализма XX века.
Эко тебя накрыло.
Хорошо. Должна ли правовая система быть прецедентной?
От того, как была образована и воспитана мамка из плебса зависит, а не от кастового происхождения. Т.е. взаимосвязь здесь косвенная, а не прямая. У аристократии гены не лучше, а зачастую даже хуже из-за ограниченного выбора для брака.
Что значит "должна"? Как народ порешает, такая и будет.
>миф, который придумала вата
А русофобские посты кто в пораше строчит стенами? Рептилойды?
>они везде и постоянно гадят
Гадят только в интернетиках, ну раньше еще на площадях, пока их в специальные загончики не огородили.
> русофобские посты
это просто новости из новостных лент, дубина ты этакая
Довольно умный чёрт. Хорошо понимал, что к чему, почему наебнулся СССР и как сделать так, чтоб РФ не последовала туда же. Его книжки вообще каждому первому комми-ребёнку читать обязательно надо, да и каждому второму либерасту тоже. Алсо предсказал нынешний кризис.
Ну если он такой врубной, то хуле он сделал? Его программы это лютейший пиздец. Как вспомню эти его 500 дней так вздрогну.
Ну так вы не либералы, вы либерахи. Ваши идеи ничего общего с либерализмом не имеют. Вон есть пример каклы, у них люди вашего склада ума пропихнуты к власти. Вот там то и получилось все что вы хотите.
если бы общество понимало что от него хотят и само хотело того же эти 500 дней были бы совсем другими. а общество не понимало и не хотело понимать. общество хотело жить как в америке. сразу не за 500 дней а за 5 дней. спекулянты и бандиты именно оттуда.
в том то и дело что культура не успевает за желаниями. люди когда говорят
>хочу жить как в европе
на самом деле хотят потреблять как в европе. а не жить. потому либерахи и чмырят таких людей. потому люди и ненавидят либерах. потому что система не работает. как в европе никто и не живет а потребляют как в европе только бандиты.
Ватники, что плохого в либерализме? Почему вы называете нас "либерашки"?
Вот вам основы либерализма из вики:
- обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность). Интеллектуальная собственность есть подмножество частной собственности, если она не является общечеловеческим достоянием, и если это не противоречит свободе слова (некоторые либертарианцы отвергают концепцию интеллектуальной собственности как форму монополизации свободного рынка);
- гарантии гражданских прав;
- установление равенства всех граждан перед законом;
- установление свободной рыночной экономики;
- обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Что из этого списка вам не нравится? Против чего из этого списка вы выступаете?