24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
SHOCK CLAIM: Ukrainian fighter jet shot down Malaysia Airlines MH17
The Boeing 777 exploded over eastern Ukraine on July 17, 2014, killing 298 people.
The official report concluded that the jet, bound for Kuala Lumpur, was downed by a Russian-made Buk missile fired from a Ukraine area under the control of Russian-backed rebels.
However, the programme will present new evidence that a Ukrainian fighter jet may have shot down the aircraft.
В предыдущем треде мартыхи из нвр попили мочи, вам мало? Пидорахи настолько тупы, что офорсят свою самую неправдоподобную версию с волошиным, которая срет на голову отчету ихнего же алмаз антей с версией сбития буком
Аноним ID: Евгений Джананович24/04/16 Вск 18:59:37#3№15652210
> Another theory is that a CIA-backed “terrorist operation” planted two bombs on the airliner.
>>15654587 Т.е. там были обнаружены осколки снаряда бука, алмаз-антей определил место запуска хохлами, видели бук, видели этот бук без одной ракеты, но при этом параллельно украинский летчик, су-25/су-27?
>>15650970 (OP) >The official report concluded that the jet, bound for Kuala Lumpur, was downed by a Russian-made Buk missile fired from a Ukraine area under the control of Russian-backed rebels. А разве было такое офф репорте? Там же опять сопли жевали - "ну хуй знает кто сбил, ну может русские, а может хохлы, хуй знает, но из бука". Рашке так официально на ротан и не дали до сих пор за это.
>>15655252 >http://www.express.co.uk/ >The most shocking allegations come from private investigator Sergey Sokolov. He deployed more than 100 of his agents to investigate the site and examine evidence.
> Six said: “One of them even told me how he saw it launch a missile а это вообще шедевр - один мой знакомый, сказал как его друг ОРЛИНЫЙ ХЛАЗ сам лично видел запуск ракеты воздух-воздух
>>15656127 > bellingcat Опередил, содомит. Пруфы в стиле "доказательством существования Супермена являются комиксы про Супермена"- вся суть этого беллингкета
>>15656127 >>15656229 О, методичку обновили. Теперь официальный ответ олек - у кота все факты ни факты, они там всё брешут. Но смею заметить, что качество аргументов кота на порядок превосходит качество контраргументов МИДа, а новая методичка ваша - полное говно и построенное на абсолютном ВРЁЁЁЁЁТИИИИ в вакууме.
>>15656829 Такими темпами скоро просто от слова БОИНГ у олек будет начинаться мощное ВРЁТИИИ, БОИНГ ПРИДУМАЛИ В ГОСДЕПЕ! НИКАКОГО БОИНГА НЕБЫЛО, ГДЕ ПРУФЫ?
>>15656816 не парься, что идейные, что зарплатные без проблем находят. пока как-то неловко, только общие оскорбления, видать на 3 мая готовится нужная методичка.
>>15656935 Мда, Ольки чёт совсем приуныли( Любая попытка диалога заканчивается даже не манёврами, а крутым пике в режиме КАКЛЫ КАКЛЫ ВЕЗДЕ КАКЛЫ! КОТ ПИЗДИТ, ВСЕ ПИЗДЯТ!!! ГДЕ ПРУФЫ НА ПРУФЫ ПРУФОВ!!! РЯЯЯЯ!!! Ждём обновления.
>>15657069 Хохол, ты что тут разбомбился то на ровном месте? Иди и бомби на express.co.uk. А лучше чразу в Гаагу. О, точно, пиздуй в Гаагу со своим ВСЕМ ВСЁ ЯСНО. Выиграешь процесс, инфа 100%
>>15654753 >Т.е. там были обнаружены осколки снаряда бука, алмаз-антей определил место запуска хохлами, видели бук, видели этот бук без одной ракеты, но при этом параллельно украинский летчик, су-25/су-27?
Ты не допускаешь той мысли, что Бук новороссов стрелял по другой цели в тот день? Или что стрелял и вообще промазал. Ты в курсе, что у ЗРК Бук-М1 вероятность поражения примерно 0.8, а не 100 процентов?
>>15657223 > говноресурсе в UK вызывает у тебя такие колоссальные страдания Не, не канает, это перефорс с "Почему отчёт котов-фриков вызвал такой-то подрыв МИДа пидорашек, и почему опровержения МИДа были настолько унылы, что кот повторно уринировал пидорах?"
А когда следующий доклад по боинху? Осенью тут была прям вакханалия хохлячья с докладом, но потом оказалось, что в нём зону запуска определили, как возможно ополченческую, так и уринскую с выводом, что какелы должны были закрывать воздушное пространство ранее. После это хряки что-то притихли и робенько похрюкивали о каком-то докладе прокураторуы в феврале. Феврапль прошёл никакого доклада не было, о боинге никто не вспоминает. Чому так? Когда следующий доклад?
Вполне мог стрелять и Бук хохлов. В тот день мог стрелять Бук хохлов, Бук новороссов и летать истребитель какелов. И все они могли стрелять.
Лично я не верю в версию сбития истребителем. Потому что дело было днем, при перехвате на визуальную дальность подходят. Какие бы не были каклы ебанутые на голову, но даже они специально сбивать не станут лайнер. Вот по ошибке упитый оператор хохляцкого ЗРК Бук, который горилкой наебенился и ему москали показались - это может. И тут мы плавно подходим к теме треда. BBC cнимает фильм обвиняющий каклов. Вы еще не поняли писечки? ВВС СНИМАЕТ И ПОКАЗЫВАЕТ ФИЛЬМ ОБВИНЯЮЩИЙ КАКЛОВ В УНИЧТОЖЕНИИ ЛАЙНЕРА. ВВС, государственный пропагандистский канал правительства Британии. Канал который льет заказуху уровня Киселя когда надо. Что это нам может говорить? Таки реальное расследование походу получило пруфы того, что каклы виноваты. Нет, не истребитель каклов сбил. Бук украинский. А этот показ готовит почву в общественном мнении.
>>15657445 Ну не траллируй их так сильно. Хохлы, самый простой совет-начинайте хрюнькать про ПУТИН КУПИЛ БИБИСИ! Сириусли. Это лучшее для вас в этой ситуации.
>>15657473 >>упитый оператор рашкинского ЗРК Бук, который стекломоем наебенился и ему хохлы показались
Безусловно такое тоже могло быть. 50% каклы, 50% домбасята. Но писечка в том, что два года не находят пруфы на новороссов. А сейчас начинают лить говно на каклов.
Аудитория BBC - почти миллиард человек. Они один из главных англоязычных каналов, который имеет на всех основных языках национальные. B это государственный британский канал. Официальный рупор пропаганды правительства Её Величества. Ты понимаешь, что так просто там не могут снять и показать фильм с обвинениями каклов?
>>15657584 >Аудитория BBC - почти миллиард человек. Они один из главных англоязычных каналов, который имеет на всех основных языках национальные. B это государственный британский канал. Официальный рупор пропаганды правительства Её Величества. Ты понимаешь, что так просто там не могут снять и показать фильм с обвинениями каклов?
Я уже это слышал и про фильмец француза. Как оказалось - всем похуй. Уже был официальный доклад, где четко сказано что сбили Буком, после этой версии все остальные будут смотреться как конспирология.
Из всей информации, что связана со сбитием, условно говоря, 100 тех или иных свидетельств в пользу запуска со стороны лугандонов и 2 со стороны хохлов.
>>15657291 Всё просто, недальновидные пидорашии пропагандоны не учли тот факт, что маняврировать промеж фактами с самолётом много проще, чем с буком. Бук не настолько маневренный, у него есть вполне конкретная точка расположения. И тут начинается западло дли пидорах - в допустимой окресности от этой точки, люди наделали овердохуя фоточек с инверсионным следом + овердохуя свидетелей отписались во вконташках о запуске ракеты в этом райноне. Как сказал кот - вы или верите в теорию заговора и обвиняете всех этих свидетелей в пиздиже или таки признаёте, что это именно тот запуск именно того бука. Кароч обосрались пидерахи и пытаются толи включить заднюю, толи выиграть время на продумать версию.
Возможно, но два года прошло и пруфы не предъявили. Не находишь это странным? И тут начинают лить говно на каклов. Опять странно, однако. Все странней и странней.
Залуп, ну кого ты лечить тут собрался? Вся статья состоит из криво переведённых рассказов "очевидцев" воздушного боя на высоте 10 000 метров и ссылочек на РТ.
>>15657608 > уже это слышал и про фильмец француза. Так об том и речь, хохол. Серьёзно. Давай, это не сложно, Даже ты справишься. Повторяй. ПУТИН. КУПИЛ. БИБИСИ Давай. Смелее
>>15657073 >>15655909 >>15657222 >АЗАЗА У КАКЛОВ БУДАПЕШТ >СЛАДКАЯ КАРТОШЕЧА Узнаю боинготред. Это наверное единственное место на пораше, где роли у всех участников срача четкие и однозначные - хохлы/либерахи/etc макают пидорахенов в ведро с дерьмом, но последние кроме собственно поедания говна еще и издают булькающие звуки.
>>15657728 >но последние кроме собственно поедания говна еще и издают булькающие звуки. ну они сами избрали "основную предпосылку боингсрача" и теперь зачем-то силятся доказать, что сбили хохлы
Отчет комиссии по расследованию. Хотя бы предварительный. Он должен был выйти уже через 2-3 месяца, но прошло почти два года и нет ничего. В этом и есть главная странность.
Нет, таких телег еще не было. BBC c откровенно проукраинской и антироссийской пропагандой и аудиторией в миллиард это тебе не газетный листок или мелкий национальный канал.
>>15657728 Приуныли ольки, у них большая пичаль и полное отсутствие нормального материала. Спасибо котейке, такую-то боль обеспечил. В итоге копротивляются в стиле КАКЛЫ КАКЛЫ!
>BBC c откровенно проукраинской и антироссийской пропагандой >allegation was put forward by private investigator, Sergey Sokolov, who claimed that the CIA were helped by the Ukrainian secret service and Dutch security service, to place the bombs on the plane in Holland
Ну, блять, это ж конспирологический понос НТВ-шного пошиба.
>>15657780 > Че там на цензоре, кстати? Да, двачую этого. Вангую, что без ПУТИН КУПИЛ БИБИСИ там точно не обойдется. Реквестируй вестей с цензора, анон!
>>15657819 >Ну, блять, это ж конспирологический понос НТВ-шного пошиба.
Тебе говорят, что это неважно. Я выше уже сказал, что сбил 100% не истребитель, так как он визуально сблизился бы и даже в хлам бухой каклопилот понял бы, что это гражданский лайнер. Не важно, что этот конкретный фильм конспирология. Важно ГДЕ И КТО это показывает. Это называется готовить общественное мнение, мой друг. Чтобы оно свыкалось с мыслью, что каклов обвинят уже по-настоящему через какое-то время. В том, что они по ошибке сбили из ЗРК.
Аноним ID: Григорий Григорьевич24/04/16 Вск 23:48:47#108№15657929
Ну так и где ББС ДОКЬЮМЕНТАРИ? Покажите, хочу посмотреть. Почему тогда голландская комиссия признала, что сбили буком в районе Тореза?
>>15657838 >>15657838 > Не, на цензоре нихуя. Ну так немудрено, что киберскотня ВЕСЬМА ОЗАДАЧЕНА такой то cвиньёй от центрального бритоканала. Прошлый раз после референдума все голландцы у хохлов за один день стали, цитирую,ПИДОРАСАМИ И НАРКОМАНАМИ. Что же на этот раз придумает рагульковый мозг в отношении британцев, кек?
>>15657875 >>15657838 До чего-же пидерахи необучаемы, аж уныло как-то. Вам следует надеяться, что этот унылый высер не привлечёт к себе особого внимания и будет успешно забыт. Уже джва раза вас уринировали за версию с самолётом, но вы упорно требуете всё новую и новую порию мочи.
>>15657960 > вы упорно требуете всё новую и новую порию мочи > вы > Бибиси и Дейли мейл Совсем обезумел рагулек от такой то свалившейся на него новости
>>15657976 >>15657943 Если предположить, что киберсотня заметила этот вброс, то сейчас там праздник смеха и подготовка цистерны урины на головы необучаемых пидерах. Я надеюсь, что это заметили коты, в отличие от киберсотни они таки умеют тонко траллировать МИД пидерации.
>>15658065 НО СВИНЬИ НОСИЛИСЬ С НЕКИМ ФЕВРАЛЬСКИМ ДОКЛАДОМ ПРОКУРАТУРЫ ГОЛАНДИИ, МОЛ УЖ ОН ТОЧНО ДАСТ ПИДОРАШКАМ ПОСОСАТЬ. НЕТ, ПРАВДА, ЧТО ТАМ С БОИНГОМ БУДУТ ДЕЛАТЬ?
>>15658102 Этот тот самый? Голландский депутат пишет, "сейчас спецслужбы читают нам доклад по Боингу, все работающие Буки 17-го июля были только в распоряжении Украины"
>>15658135 Да хуй его знает. Но о каком-то докладе прокуратуры в феврале cвиньи хрюкали после осеннего доклада, который единственное, что точно сказал типа каклы должны были перекрыть небо.
>>15658106 Угу, бриташек. Оль, вы люто палите свою контору. Ну слишком толсто. ЧСХ, со временем качество вашей работы только падает. Если сожженный "азовом" голландский флаг ещё койкак взлетел, то этот "наш ответ коту" совсем говно. Хотя хуй его знает, я по двачам сужу, а тут аудитория уже ученая. Может в прочих инфантильных ватанетах и эта хуетень взлетает. Но я сомневаюсь. Всё-таки столько тредов подряд ушло в лимит без перекотов т.к. вас везде обоссали.
На самом деле логика тут простая. В этот день за востоком Каклоины наблюдали ВСЕ. Работали средства космической разведки, летали самолеты ДРЛО около границ на востоке и западе Усраины. Мораль тут простая. Работающий на излучение ЗРК в таких условиях НЕЛЬЗЯ спрятать. И просто сам факт того, что швитые, а они ведь мониторили через Аваксы НАТО тоже, не дают пруфы ГДЕ работал Бук говорят за себя. То есть они не смогли привязать источник излучения к позициям домбасят. Потому что если бы могли, то они пруфы бы выкатили через три дня. Каколики сбили, лол. Не специально, просто капитан Жоподрищенко наебенился горилкой, а в новостях в укросми тогда было МОСКАЛИ НАПАЛЕ!!11. Вот он спьяну и принял отметку цели на радаре за москалей. И кнопку нажал. Все очень просто.
>>15658258 > про котов Про котов проехали. Этот тхреад не про то. А ты все про котов. У киберскотни методички не обновили, или ты и вправду умом поехал от таких новостей?
Аноним ID: Тарас Иакинфович25/04/16 Пнд 00:18:55#149№15658418
>>15657741 >interviewed 100 witnesses for the programme, seven of which said they saw a fighter jet. Ох лол. СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ - это всё, что у них есть. Знаешь же ментовское выражение "врёт, как свидетель"?
BBC покажет документальный фильм с "новыми доказательствами" того, что MH17 сбил украинский истребитель – СМИ
В анонсе фильма сказано, что, несмотря на результаты официального расследования катастрофы, есть множество очевидцев, которые видели в небе другие самолеты рядом с MH17.
По словам авторов фильма, члены семей погибших тоже не верят официальной версии, поэтому программа решила "проанализировать показания свидетелей и поговорить с источниками в спецслужбах и разведке, чтобы отделить факты от вымысла".
>>15658442 Потому что это фильм про теории заговора. От этого факта у пидорах итт начинается ВРЁТИ построение новой теории заговора, согласно которой в фильме про теории заговора на самом деле рассказывают правду
>>15658550 КАКОЛ, КОГДА НОВЫЙ ДОКЛАД? ХУЛЕ ОТ ПРОКУРАТУРЫ ГОЛЛАНДИИ НЕ БЫЛО В ФЕВРАЛЕ? ВЫ ЖЕ О НЁМ ВИЗЖАЛИ, МОЛ ОСЕННИЙ ДОКЛАД ЭТО ХУЙНЯ, А ВОТ ФЕВРАЛЬСКИЙ ОТ ПРОКУРАТУРЫ ВАМ ПОКАЖЕТ ПИДОРАШЕЧКИ.
>>15657645 Я в подобном треде уже писал, что пидоранам тогда проще всего было бы не путина ночью записывать, а поднимать хай, что у них под курском правосеки с базы спиздили Бук и увезли в неизвесном направлении.
ЭТО ФИЛЬМ О ЗООНАБЛЮДЕНИЯХ ЗА ЛЮБИТЕЛЯМИ ТЕОРИЙ ЗАГОВОРОВ. КАКОГО ХУЯ ВЫ ВООБЩЕ ОБСУЖДАЕТЕ, ЯВЛЯЕТСЯ ЭТО СЛИВОМ ХОХЛОВ ИЛИ НЕТ, ЕСЛИ ЭТО КИНО ОБ УРИНИРОВАНИИ РУСНИ И ЕЁ АХУИТЕЛЬНЫХ ВЕРСИЙ? Я НЕ ПОНИМАЮ, БЛЯДЬ.
КАКЛЫ, КОГДА НОВЫЙ ДОКЛАД? ХУЛЕ ОТ ПРОКУРАТУРЫ ГОЛЛАНДИИ НЕ БЫЛО В ФЕВРАЛЕ? ВЫ ЖЕ О НЁМ ВИЗЖАЛИ, МОЛ ОСЕННИЙ ДОКЛАД ЭТО ХУЙНЯ, А ВОТ ФЕВРАЛЬСКИЙ ОТ ПРОКУРАТУРЫ ВАМ ПОКАЖЕТ ПИДОРАШЕЧКИ.
Аноним ID: Лев Авериевич25/04/16 Пнд 00:43:52#169№15658799
>>15658760 Но ведь и уважаемые господа швайнокараси тоже начинает нести странную хуйню пр то, что это ненастоящий БиБиСи, и что фильм проплачен рашкопропаганлистами.
Как патриотики-то наши впряглись за ненавистных бритфагов. Ну и как вся эта идиотская конспирология уровня "а может цру", "а может истебитель", "а может лично абама" - добавляет силы официальной версии РФ? Или не важно что, лишь бы погромче орать? Если вы так за всё подряд хватаетесь, значит приравниваете и официальную версию к этому мусору.
>>15658876 >Как патриотики-то наши впряглись за ненавистных бритфагов. Ну и как вся эта идиотская конспирология уровня "а может цру", "а может истебитель", "а может лично абама" - добавляет силы официальной версии РФ?
Никак не добавляет, конечно. И у Рашки вообще-то официальной версии, если ты не в курсе. Есть версии журнашлюх с тиви и одного завода. Официально только один раз комментировали. Генштаб просто дал данные на то какие ЗРК хохлов работали в тот день и какие самолеты тогда летали. Там нет никаких обвинений, там только факты - в таком районе работали РЛС такого-то комплекса. В таком-то районе летали самолеты.
Суть не в самом фильме как выше уже сказано, суть в том, что обвиняют хохлов. Пусть и косвенно. Говорят же - классическая подготовка общественного мнения. Тоже самое делают США сейчас рассекречивая 28 страниц доклада о 9/11. Общество готовят к тому, что саудиты новый враг. Даже если в самом докладе вода и косвенные обвинения.
Аноним ID: Фёдор Устинович25/04/16 Пнд 00:57:43#181№15659010
Оригинальный анонс The Conspiracy Files: Who Shot Down MH17? > The cause of the crash has been focus of a host of conspiracy theories, many of which involve Russia, Ukraine and the CIA. > The official investigation report into MH17 flight argues that only a powerful ground–to–air missile could be responsible. > Yet, there are eyewitness accounts of other aircrafts seen flying next to MH17 close to impact. http://www.bbc.co.uk/mediacentre/proginfo/2016/18/conspiracy-files
>>15659032 корреспондент капитально подпидарашен. его владелец сбежал вместе с якубовичем сейчас сидит в рашке
а на гордоне вот что написано
>BBC покажет документальный фильм с "новыми доказательствами" того, что MH17 сбил украинский истребитель – СМИ В рамках программы, посвященной теориям заговора, 3 мая британский телеканал BBC Two расскажет об "альтернативных версиях" крушения рейса MH17 на Донбассе.
>>15659001 Не пытайся требовать от хохлов, чтобы они смотрели дальше своего носа. Это не в их силах. Еще пол-года назад даже мысли не могло в западных сми промелькнуть, что сбил кто то, кроме Рашки. А сейчас как то всё меняться начало резко. Очень странно это.
>>15658442 >>15658439 >>15657741 >>15658336 >>15658324 >>15658594 Пидораны носятся с этой хуетенью второй день и не подзревают, что закончится всё очередным очевидным обосрамсом. Всё будет просто и быстро, как по нотам: Расследование голландцев неоспоримо по двум причинам: 1. Им официально поручили ведение расследования, все прочие маняэксперты не более чем "имеют мнение", на которое впрочем похуй. 2. Все, в том числе пидорашки, признали выводы О ПРИЧИНЕ КРУШЕНИЯ. Напомню, кто и откуда сбивал голландцы не освещали, ибо умные люди, в отличие от диких пидерах, и вынесли политоту из дела. Таким образом, как мы помним, официально и достоверно боинг был сбит ракетой бука. Этот вопрос закрыт. Попытка просунуть вот эту хуету с самолётом поднимает вопрос о фальсификации официального расследования. Стоит ли говорить, что пидерахи или зассут или соснут? Ну а в целом, пидерахи, чем вот этот вот вброс лучше чем эти все? https://www.youtube.com/watch?v=Nf_bKwfZ_PY https://www.youtube.com/watch?v=fbX5asyhZa4 https://www.youtube.com/watch?v=OP-ILBNwO6A https://www.youtube.com/watch?v=4gD9wKZ3ugA https://www.youtube.com/watch?v=uvxbrdm0wz0 Вы кормите обещаниями о разгромной пиздец-пиздец сенсации уже второй год, но ещё ни разу не возбухнули официально о непризнании оф. расследования. Вся ваша хуетень - говно для вашего же быдла. Неужели наконец-то таки будет ОНО! Вот в этот вот раз вы точно не обосрётесь? Анусы ставите? Впрочем пока всё что мы имеем трибунал_чуркин_ветто.вебм.
>>15658979 Зато в интернетах нонстоп туда выезжаю. На всех нас у них есть одно слово - RUSSIANS. >>15659000 "Цивилизованная" Европа формально любит Украину и беженцев, но это на уровне политики. А если опрашивать именно людей, то к совкам относятся как минимум настороженно, а беженцев этих вообще в гробу видали.
>>15659136 >Зато в интернетах нонстоп туда выезжаю. На всех нас у них есть одно слово - RUSSIANS. Ясен хуй, рашкован называют Russians, забавно только что рашковане от этого названия бугуртят.
Ладно, хуй с тем, кто сбил боинг. Ответьте мне на простой вопрос. Вот ополченцы устраивали знатный cвинорез. Котлы переполнялись и животных даже никто не хоронил. Отмечали их, как дезертиров. Какой здесь выход для хунты? Очевидно, надо позвать на помощь НАТУ. Натаха пообещала помощь, но ушла с Ерохиным и забыла про обещанное. Казалось бы уже не надо сбивать самолёт, помощи всё равно не будет. Но cвинюки решились. Зачем? Не понимаю.
Ну ладно, содомиты, уговорили. Пишу свой типичный пост в боинготред. Итак. У хохлоблядей за два дня до этого снесли пидорАН-26 с недосягаемой для ПЗРК и всяких ЗУ высоты. Президент Парашка потом някал, что сбили ракетой повитри-повитри. То есть нахуя туда Боинг с европейцами потом пускать? Это самый мягкий вариант - няши просто проебались. Более жесткий вариант - подстава. Сепарам слили инфу, что полетит какой-нибудь пидорАН, а полетел Боинг. Это уже хуйня чето. Это как толкнуть анона под поезд, а потом някать, что машинист виноват. Ну и самый пиздос - сбили хохлы.
Опять пидорашки хуйту принесли. Потом опять обосретесь. Снова. (как с референдумом в Голландии, когда 2 дня тут праздновала вата, а стекломой тек рекой.)
>>15659239 Прокурор Фред Вестербеке, который руководит международным следствием по MH17, пообещал летом назвать точное место запуска ракеты и ее модель
Нидерланды получили от США "всю имеющуюся информацию", которая имеет отношение к расследованию катастрофы рейса МН17 в небе над Донбассом. Прокурор Фред Вестербеке, который руководит международным следствием, заявил, что дату завершения расследования предусмотреть невозможно, однако пообещал уже летом назвать точное место запуска зенитной ракеты и ее модель. Об этом сообщает Немецкая волна.
Заявление было сделано после встречи представителей следствия с семьями погибших. Международное следствие работает с командами из Австралии, Бельгии, Малайзии и Украины. Вестербеке пообещал завершить расследование как можно скорее из-за "утраты надежды" семьями жертв падения самолета.
>>15659266 А каким образом он назовет летом точное место, если не может назвать его сейчас? Новые данные появятся? Или они там брутфорсят pki на суперкомпьютере? Следствие обосралось - вот так это выглядит.
>>15650970 (OP) Такс такс, можно добавить новое неопровержимое доказательство?
АН-26 ПОКУШЕНИЕ НА ПУТИНА ИСПАНСКИЙ ДИСПЕТЧЕР ВЗРЫВ НА БОРТУ ЛЁТЧИК ВОЛОШИН ТРУПЫ НЕСВЕЖИЕ ИСТРЕБИТЕЛЬ СУ-25 С-125 СНИМОК СО СПУТНИКА-ШПИОНА (ЯНДЕКС КАРТЫ) МИГ-29 СЕКРЕТНЫЙ СВИДЕТЕЛЬ ГИБЕЛИ МАЛАЙЗИЙСКОГО БОИНГА СБИЛИ БУКОМ, НО НЕ РОССИЙСКИМ ПОРОШЕНКО ПРИЗНАЛСЯ «САМОЛЕТ УПАЛ, ТАК КАК МАШИНА ТЯЖЕЛЕЕ ВОЗДУХА» РАКЕТА ИНОСТРАННОГО ПРОИЗВОДСТВА ЛЕТЧИК-СНАЙПЕР ПЕРЕГОВОРЫ ПИЛОТА СУ-27 С ОФИЦЕРОМ ПУ (ОН САМ ВЗОРВАЛСЯ) АГЕНТ ЦРУ
>>15659330 Ну так спроси Вестербеке, в чём проблема?
>>15659347 Кек, когда будут, тогда и приходи, а так я этих угроз за два года наслушался тоннами. Если бы за каждую пидорашью угрозу мне платили по центу, я бы уже купил полк гомосолдатни.
>>15659423 >Та я бы и рад получить повестку, так не приходит никак. А добровольцем пойти? Всё будешь бумажку дожидаться пока на твою родину враг прёт? За мамку, за папку стоять? ЗА украинскую землю и украинский дух. Для всего этого необходима бумажка?
>>15659373 >а так я этих угроз за два года наслушался тоннами. Да уже не один тревожный звоночек прозвучал, а наивный хохленок все равно думает, что теорема Тарана в этот раз не сработает.
>>15659411 Рачок, у следствия есть данные. Если они не могут сейчас сделать вывод, то это либо недостаток данных, либо недостаток способности их обработать. И твоего Рёпке тут спрашивать о чем-либо совершенно ни к чему.
>>15659454 Пробовал бы в другой добрбат, не взяли в тот пошёл бы в третий. Вцепился бы в зубами в рекрута, показал какой-то отважный и готовый на всё патриот.
>>15659266 Это переможные маняинтерпретации, такие же нелепые, как новости пидорашек о британском фильме. Если посмотреть само письмо Вестербеке, там ничего такого нет. Письмо на голландском, но есть краткая суть по-английски:
In the update it is explained that before the second half of this year the Joint Investigation Team (JIT) expects to have gathered conclusive evidence with which kind of weapon and from which location MH17 was shot down.
>>15659505 Ты правда дебил? У следствия есть некоторые данные. Если следствие не может сделать из них определенный вывод, значит либо данных недостаточно, либо способность делать выводы хромает. Больше вариантов нет. Ну членодыр, ну плиз.
>>15659551 Так хуле не заёбывал тербаты и военкома? Бравые и смелые солдаты, которые показывают, что правда готовы и хотят защитить свою неньку - просто бесценные кадры.
>>15659001 >И у Рашки вообще-то официальной версии >Там нет никаких обвинений Вот будто хорошее. Почему не обвиняем, чего боимся? Если знаем, если есть факты, так надо сразу смело заявить, кто убил 3 сотни мирных людей, молчание является преступлением. Христос плачет каждый день промедления, скоро лишит нас звания оплота духовности нахер. > суть в том, что обвиняют хохлов. Пусть и косвенно. Говорят же - классическая подготовка общественного мнения. А как быть с тем, что на западах даже у настроенных против власти, любых поехавших и нечистоплотных конспирологов есть право публиковаться? Каждый их высер будет "классической подготовкой мнения"?
Так, ольки опять обоссались с новым фильмом? В прошлом треде анон уже вкидывал комментарии BBC, что в фильме покажут даже такие абсурдные версии, как версию про украинский истребитель Но пидорахи снова сделали перемогу на ровном месте. Мало того, фильмец уровня РЕН ТВ не входит в управление BBC.
>>15659589 Я вообще люблю эту браваду местных, как бы они пидорашек раскромсали находясь в котлах, но вот не берут бедняг. Это вообще топ левел какой-то.
>>15659630 > как бы они пидорашек раскромсали находясь в котлах, но вот не берут бедняг. Давай так, ты находишь мои слова, где я обещал покромсать пидорах, и если я такого не говорил, выкладываешь суп с флажком в заднице, идет?
>>15659633 >Им без опыта мимокроки не нужны, а на срочку нужно ждать призыва, вот я и жду повестку. И поэтому в половине областей были сорваны все планы по могилизации.
The driving force of the operation were CIA agents and the Dutch security service also had a part to play as the bombs were put on the plane in Holland and this couldn’t have been done anywhere else.”
Это по ходу, документалка о поехавших, наверное. И "Conspiracy" нихуя не благородное слово для фильма, срывающего покровы.
>>15659663 Кек, там есть куча профессий, в которых кромсать не получится. Меня изначально в связь отправляли, а потом Янек обрезал призыв и нужно было платить, чтобы попасть в армию, я тогда забил хуй, сказали придешь за военником, пришел, говорят бланков нет. Вот так и сижу.
>>15659550 >Больше вариантов нет. Есть. Они уже давным-давно знают место запуска, но перелопачивают всю доступную инфу по заданному району поиска, чтобы исключить возможность запуска из других точек. Примерно как в докладе DSB последовательно исключали версии взрыва на борту, атаки ракетой в-в и т.д.
>>15659685 >Ну вот, я вижу у тебя зачатки обучаемости. Всё верно, спроси у следствия. Ну так ты уже сказал, что официальное следствие, ведущееся профессионалами, приняло во внимание данные блоггеров-любителей под названием bellingcat, и поэтому отложило свои выводы на полгода. После этого ты хуже червя-пидора.
>>15659717 Последний раз я там был когда началась заваруха с Крымом. Заодно как раз пытался в очередной раз получить военник, сказали ждать повестки, вот и жду до сих пор. При этом куча охуительных историй как тут прямо с трамваев всех загребают, аж удивляюсь, как до сих пор не забрали.
>>15659724 Контролируй свои разрывы. Если ты считаешь что твои домыслы авторитетнее профессионалов, то червь-пидор здесь ты.
>>15659740 >твои домыслы авторитетнее профессионалов Профессионалы пока молчат, а ты ссылаешься на bellingcat и говоришь, что профессионалы принимают во внимание его кукареки.
Поэтому.
>Контролируй свои разрывы Проконтролировал тебе сам знаешь куда. Проверяй.
>>15659724 Профессионалы и без тебя решат, что им принимать во внимание, а что нет. Доклад, как ты выразился, блоггеров-любителей, не перестают быть пруфами, если они подкреплены логикой и собственно пруфами. Ты можешь только аппелировать к авторитетности источника, но и тут она больше, чем пидорахо-СМИ.
>>15659740 Но ведь ато с могилизациями начались с апреля маяи вообще никаких. Почему ты такой боевой патриот не стал оббивать пороги военкомата, цепляться к военкому. не бегал по хуевой куче тербатов, которые тогда только набирались. Шутка ли в тербаты брали даже педовок восемнадцатилетних. Хватит нам и в первую очередь себе пиздеть о своём патриотизме, о своём желании отдать долг, шлюха ты трусливая, как и весь порашный скам.
>>15659841 >так не берут >Один раз такой сходил в военкомат когда ещё правительство даже не сформировалось >НИВЗЯЛИ ЧОТА, НУ ЛАДНА ДОЛГА Я СВОЙ ВЫПАЛНИЛ, СДЕЛАЛ ШТО СМОГ, СВОЙ ПОРЫВ К ЗАЩИТЕ РОДИНЕ УДОВЛЕТВОРИЛ, ПОЙДУ НА СОСАЧИК ПИДОРАШЕ ЕБАТЬ)))))
>>15659859 Я тоже считаю ДНР парашей и ахахаха, но факт в том, что та территория не была фактически под управлением Украины. Для удобства терров именуют ДНР.
>>15659864 >ПОЦРЕОТ С хуёв ли ты так решил? Ненавидеть местных cвиней не равно быть пацреотом пидорахии. А вот хуесосить местную диванную поцреотню, которая в трудный миг для своей страны ещё во времена овоща сходили за военником - святое дело, это говно почище пидорах из крымотреда, это вообще говноземли.
>>15659883 Так ты сам написал это, патриот. Сначала правда писал, что последний рах в военкомате был во времена яныка, потом уже сманеврировал на времена начала заварухи с крымом.
>>15659938 Т.е. боевых патриотом которые за украинушку горой и одновременно с этим отсиживающих во время аннексии территории твоей страны это не причина хуесосить их?
>>15659938 >Потому что глупо апеллировать к тому, чем ты сам не являешься. Т.е. патриот должен поучать патриота, а либерал - либерала? Что это за чушь вообще?
>>15659962 Так где он боевой патриот, в каком месте? Ты сам все себе выдумал и борешься с выдуманным врагом. Небось еще и пиндосы тебя поработить хотят.
>>15659983 Ты еблан? Предатель не может упрекать патриота в непатриотизме, не-военный не может упрекать в том, что кто то не служил. Не может тут главное.
>>15659423 >Та я бы и рад получить повестку, так не приходит никак. >>15660009 >редатель не может упрекать патриота в непатриотизме Если этот патриот сидит рядом с тобой предателем, то ещё как может, ещё может попроигрывать со сказочек про свою неньку.
>>15660009 >Предатель не может упрекать патриота в непатриотизме Может упрекнуть в лицемерии, если упрекающий никогда не называл себя патриотом, а упрекаемый подчёркивал свой патриотизм постоянно, но всё время пиздел.
>>15660072 С каких пор служба в армии=патриотизм? Я всегда считал ее обычной работой, ну там чтобы генералом бабло пилить или на гос. службу попасть, в менты например. >>15660067 Не понял ход твоей мысли. Видимо, ты просто подгорел с безобидного вывода и пытаешься компенсировать боль.
>>15660095 Это другое. Речь именно об упреке в том, чем не являешься. В таком случае лицемер не может упрекать в лицемерии, может констатировать лицемерие с другой стороны как факт, но не может утверждать, что это что то плохое.
>>15660105 >С каких пор служба в армии=патриотизм С тех пор когда на твою родину нападает вражина и оттаптывает территории твоей родины,а ты как хуесос рубаху на себе рвёшь за неньку, пишешь, что прям пылаешь защитить родину, а на деле ты последний раз был в военкомате ещё при прежнем режиме.
>>15660133 > а ты как хуесос рубаху на себе рвёшь за неньку, пишешь, что прям пылаешь защитить родину Что то я не увидел у него пылающую защиту неньки. Опять ты все выдумал и сам всех победил, молодец.
>>15660205 Если ему похуй на свою родину, то откуда такая буйная и агрессивная защита её с традиционным боевыми гомосолдатами, руснёй, пидоранами, даже защиты чести уркаинушки, что их дескать не путают с руснёй.
>>15660221 Ты это выдумал. Признай, что ты пидорашка независимо от своих взглядов, потому что это так по-пидорашечьи, что то придумать и в манямирке победить. Нет у него в посте ни одного призыва убивать за неньку или вообще слова о неньке, только о расследовании с боингом. Остальное твои домыслы.
>>15660250 > такая буйная и агрессивная защита Ты это выдумал. Чувак, я сейчас правда опасаюсь за твое психическое здоровье. > традиционным боевыми гомосолдатами, руснёй, пидоранами Как будто нельзя назвать вещи своими именами?
>>15660265 >>15660254 Он ответил на пост про котыл и болевые действия типа хотел бы служить, не отказался бы пойти в тербат, но там нужен опыт. Зачем он отвечал про пост про котлы и долбился в тербаты? Он не раз не подставил под сомнения, что они из добровольных побуждений туда хотел, а ты его к какой-то корысти примазал. Зачем ты так принизил диванного патриота своими додумками, он не возражал на то, что его кличут патриотом? Только вот он хуес трусливый, любит неничку в тепле, а на сосачики любит тельняжечку порвать за свою родину.
>>15660316 А ты, не служивший, решил упрекнуть его в том, что он не служил. И придумал про буйную и агрессивную защиту неньки.
РЕБЯТ, Я БЫ ХОТЕЛ СЛУЖИТЬ В АРМИИ @ РРРРРЯЯЯЯЯЯ ПРОДАЛСЯ ПИНДОСАМ СКАЧЕШЬ ЗА ПОРОШЕНКО НЕНЬКУ ЗАЩИЩАЕЩЬ ОТ МОСКАЛИВ
Не понравится про Порошенко, замени на Путина. Сути не меняет, ты правда сейчас выдумал, что он такой распиздатый поцреот, а он только ответил на упрек, что в принципе не против служить и не скрывается от военкома, только его все не берут. Где тут оголтелый поцреотизм мне не ясно. Может ты анкап и все, что связано с государством для тебя патриотизм? Тогда ты больше похож на пидорашку, раз равняешь армию и ватников.
>>15660374 Он ни разу ничего не ответили против обвинений в своём патриотизме, он ни разу не был против названия его патриотом, это ты тут выдумал, что он там какой-то хуипутало. Его несколько раз за тред прямо называли патритом и он ни разу не отверг, что себя таким считает.
>>15660403 Ну не был и не был, хуле ты приебался? Теперь каждый на сосаче должен отреагировать на все обвинения? Я вот несколько раз назвал тебя пидорашкой и ты не опроверг это. Додумаешь сам эту мысль?
>>15650970 (OP) Или ВСУ сбило, или ополченцы - не узнаем никогда, все будут валить друг на друга. А всякие расследования и догадки - полная хуита. Ну, хоть начали версию про ракету с самолета форсить -и то ладно.
>>15660423 >Я вот несколько раз назвал тебя пидорашкой и ты не опроверг это. Додумаешь сам эту мысль? Мы обсуждаем мою пидорашность? Нет. А того бравого солдата харкачейко обсуждали его патриотизм, который он не отвергал вообще никак.
>>15660471 Что значит задели? Ты себе наверняка не отказываешь в возможности поугарать над обосравшимся ватаном, я вот могу посмеяться над обосравшимся каклом. Тебе так неприятно, что твоего побратима по боевым действиям на харкаче хуесоснули?
>>15660492 Мне похуй, я решил просвещать пидорашку тебя, потому что мне скучно. Сам подумай, были бы у меня дела, стал бы я бисер перед тобой метать? Но ты так и не понял главного, где ты обосрался. Я же тебе вполне здравую мысль пытался вбить, что не нужно упрекать кого то в том, чем сам не являешься, а ты проигнорил и продолжаешь высасывать перемогу из пальца. Равно как и ОП повелся на видео уровня РЕН ТВ, выставив его чуть ли не как официальный пруф. Нахрюк с ним сыграл злую шутку, потом же всех ватанов еще больше хуесосить будут. Wait, oh shi... какой тонкий нацпредатель попался
>>15659621 >Каждый их высер будет "классической подготовкой мнения"?
Высер - это делтый таблоид или мелкоканал тиви уровня РЕН-ТВ. Миллиардная аудитория государственного рупора Британии это не высер, а пропагандистская компания. Почувствуй разницу.
>>15659708 >Они уже давным-давно знают место запуска, но перелопачивают всю доступную инфу по заданному району поиска, чтобы исключить возможность запуска из других точек.
Во-первых, они не могут знать точку пуска. А только круг на карте - десятки километров в диаметре. Чтобы знать точку или хотя бы круг радиусом километр, нужно иметь данные пеленга работающей установки ЗРК. А этих данных нет, иначе бы их выложили с обвинениями еще через неделю после катастрофы. Во-вторых, исключить другие точки в принципе невозможно, так как известен радиус пуска ракеты и все. Грубо говоря - 40-50 км в любую сторону от точки взрыва. Именно в любую, так как направление полета не обязательно указывает направление пуска. Ракета то управляемая. К цели не обязательно по прямой летит, лол.
Но главное другое. Нет данных США и НАТО о работающей ЗРК, а должны быть - следили точно. Нет данных от самих хохлов, что у них в этот день работало и где. Вот это и есть главная темная история.
>>15660634 Членодырки, как обычно, будут угрожать войной. Вот только ВОЕНКОМАТ ИМ ПОВЕСТКУ НЕ ПРИСЫЛАЕТ. А так они только за, не ссыкло какое-то запукинское, а херои и поцриоты.
>>15660696 Они ж ёбнутые. Они с Великороссией два года воюют в АТО48ЧАСОВБЕЗВЫХОДНЫХ без вторжения. Или вон, по поводу референдума сколько кукарекали и угрожали Нидерландам. Так что объявление войны Англии - это вовсе не бред, как кажется на первый взгляд. Это один из векторов развития cвинoполитики.
Пидорашки. Эй пидорашки. А если в фильме ваша охуительная версия будет подана как нечто смешное и дикое? Тоже «обвиняют хохлов, пропагандистская компания, сливают»?
>>15650970 (OP) >interviewed 100 witnesses >seven of whom said they saw a fighter jet >One of them even told me how he saw it launch a missile Ну охуеть как много очевидцев.
>>15662058 Горит пердак хохла ой горит. Поймали немцы хохла и предложили либо расстрелять либо сдать своих товарищей – за что обещали избу, корову и денег. Подумал, хохол, подумал, и сдал свой отряд.
На следующее утро видит, как избитых товарищей со связанными руками ведут на расстрел, и отправился в комендатуру за причитающимся. Там предателю просто дали по роже, и, пиная под зад коленом, пообещали пристрелить предателя, если еще раз придет за деньгами и пр.
Идет предатель по улице и размышляет: «И денег не дали, и перед ребятами неудобно получилось…
А почему хохлоскот бегает по политачу с разорванной жопой и детектирует батхерты маскалей, когда всю эту хуйню затеяла БИБИСИ? У хохлов причинно-следственные связи хромают?
>>15660646 >Чтобы знать точку или хотя бы круг радиусом километр, нужно иметь данные пеленга работающей установки ЗРК. Одна история охуительнее другой просто. А что, следы гусениц Бука в поле и остатки ракетного топлива в почве найти нельзя, что ли? Или свидетелей пуска? А с хуя ли?
>>15662910 На цензоре пока делают вид что новости не существует. А вообще у них подача новостей пиздец какая избирательная. Слишком зрадные стараются не публиковать
Ну так ты и есть тот хуесос - за пидорахию не служил, с бурятами в танках не горел, а других в этом упрекаешь, очевидно, копротивляясь за россиюшку при этом, еще и в интернетах, лол. Диванный поцреот как он есть.
Аноним ID: Иван Сейфуллахьевич25/04/16 Пнд 11:00:08#372№15663556
Да почему всем не похуй на этот сраный боинг? От чего такой хайп? Расследуют блять, суетятся два года уже - нужно сбить еще и сразу пять штук, чтобы о нем забыли.
>>15663578 Длительное обсуждение в конце концов скатывается к антиправительственным высказываниям и вахтеры цензора нервничают. Все тереть нельзя, не тереть тоже нельзя
>>15650970 (OP) >педерача под названием "Conspiracy Files" покажет фильм про самые безумные версии пидоах Ахаха, дали пососать хохлам, как лижется, хохлы))0) блять, пидорахи опять под себя ходят
>>15664035 Лол, ВВС просто снимает фильм про конспирологические теории и безумные версии пидорах, а уже тебе подобные животные устраивают из этого победу достойную дидов.
>>15658112 поясните, чому литак с выпущенным шасси?
Пидораны как всегда обосралисьАноним ID: Heaven25/04/16 Пнд 13:09:08#402№15665756
«Би-би-си» покажет фильм о конспирологических версиях крушения «Боинга» в Донбассе
Телеканал BBC2 покажет 3 мая программу «Теории заговора: Кто сбил MH17?» о различных версиях крушения малайзийского «Боинга» в Донбассе.
Как пишет The Daily Mail, в программе говорится, что существуют показания очевидцев, отличные от официальной версии крушения лайнера, в которой говорится, что он был сбит ракетой «Бука». Так, семь из ста опрошенных очевидцев утверждали, что якобы видели в небе незадолго до падения «Боинга» два самолета, и утверждали, что один из них был украинским истребителем. Один из свидетелей даже утверждал, что видел запуск ракеты перед крушением самолета, который летел на высоте более 10 тысяч метров.
Никаких других доказательств версии об атаке истребителя на «Боинг» в фильме, как следует из статьи The Daily Mail, не приводится. Также в программе упоминается версия бывшего охранника Бориса Березовского Сергея Соколова, который утверждал, что обладает доказательствами причастности ЦРУ к крушению «Боинга». Никакого официального подтверждения этим сведениям нет.
Вот так вот выглядят все победы пидорах. Сначала начинают визжать о чём-то типа ПОБЕДА ДАЛИ ПОСОСАТЬ, потом оказывается что там другая суть и вообще скорее сами же пидорахи соснули. Потом все пидораны затыкаются и как будто их обосрамса и радостных визгов совсем не было. Вангую обоссут их говнотеории о сбитом боинге истребителем
>>15665756 >семь из ста опрошенных очевидцев утверждали, что якобы видели в небе незадолго до падения «Боинга» два самолета ...а также поведали, о чём говорили отец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе.
Однако, вопрос с голландским докладом таки интересный. Обещали в феврале, уже май скоро, и где?
>>15666306 Не, то осенний был, из него было нихуя не понятно, кто стрелял, нарисовали прямоугольник с полДЛНР - вот отсюда типа стреляли, а там кого только не было. И сразу же анонсировали зимний доклад, окончательный, фактический, в котором виноватых обещали назвать чуть не поимённо.
>>15662893 > А что, следы гусениц Бука в поле и остатки ракетного топлива в почве найти нельзя, что ли?
Ты дешевые сериалы пересмотрел или как? Какие к хуям следы гусениц, если в этом районе сотни танков и бэтэров катаются. И какие нахуй следы топлива, которое порох обычный в этой ракете.
>>15668367 Я тебе лишь хочу сказать, что твоё чтобы знать точку или хотя бы круг радиусом километр, нужно иметь данные пеленга работающей установки ЗРК — не более чем wishful thinking. Никто тебе не обязан предоставлять те доказательства, которые хочешь ты, а утверждение, что никаким другим способом невозможно найти местоположение Бука в момент выстрела — ни на чём не основано. Если ты не знаешь других способов, это не значит, что их нет.
>>15665756 Лол, швайнятине ниприятно. Каялись бы лучше, долбоёбы. АТО потом удивляются, чего это им жители Нидерландов пятаки обоссали и не захотели иметь ничего общего с разным, провонявшим тухлым салом, скамом. Ну ясно, хуле, кто захочет иметь дела со свиностаном, состоящим сплошь из поехавших криворуких пидорасов, которые запросто сбивают гражданские литаки. Говноеды, зачем вы сбили самолет ? Чтобы Путина подставить ? Но ведь правда все равно выплыла наружу. Будьте вы прокляты, гнусные убийцы !
ИТТ: В зоопарке двое; Человек и Русопидор стоят возле вольера, где мирно обитает жираф:
Человек: Надо же, какой жираф здоровенный, никогда бы не подумал, что они такие.
Русопидор: (сплевывая сквозь зубы): Какой нахер жираф?! Нет здесь никакого жирафа.
Человек: (недоуменно): Ну, вот же жираф. Прямо перед нами стоит, травку жует.
Русопидор: Хах, травку, лол. Мож это ты травку «пожевал», придурок? Вот и видится всякое.
Человек (опешив): Но… вот же он, перед нами прямо. Вы слепой?
Русопидор: А ты тупой?! Какие у тебя доказательства, что здесь есть жираф? А?
Человек: Так какие доказательства?! Шея длинная, пятна на шкуре, вот и табличка на вольере «Жираф»!
Русопидор: Ой-ли! Табличка, бля. А ты не подумал, дурень, кто эту табличку писал и кому это выгодно? М-м?
Человек (охуевая): Да кому это может быть выгодно?! Что за бред вы несете?!
Русопидор (ухмыляясь): Сразу видно, что новости ты не смотришь. Знаешь какой долг у зоопарка?! А то, что его директор пидорас, и наркоман, знаешь?!
Человек (на грани отчаянья): Да при чем здесь это?!! (Выхватывает мимокрокодила) Уважаемый, скажите, в этом вольере жираф?!
Мимокрокодил (слегка недоуменно): Ну, жираф. А что сразу не видно?
Человек: Вот! Слышали?! Посторонний незаинтересованный человек подтверждает, что видит жирафа!
Русопидор: Ну да, конечно. Да его же директор зоопарка нанял, чтобы фабриковать эту фальшивку! Да и подозрительный он больно: на чюрку похож, или на жыда.
Человек (в отчаяньи): Да ты же долбоёб!!!
Русопидор (торжествуя): А, уже на оскорбления перешел?! Быстро у тебя «аргументы» кончились! Лихо я тебя на чистую воду вывел, подстилка пиндосская!
Человек (в ярости хватает Русопидора за шкирятник и тычет небритым еблом в прутья вольера): В-о-о-т!! Видишь, его гнида?! Это ЖИРАФ!!! Будешь отпираться – по ебалу, блядь получишь!!
Русопидор (под давлением новых обстоятельств): Ну не стуоа… Ладно-ладно, признаю, что вижу… антилопу. Но она здесь просто заблудилась!
Человек (рвет на себе волосы): А-а-а-а-а-а-а! Какой же ты мудак, блядь!!!
Русопидор (улучив момент вырывается из рук и убегает на безопасное расстояние): А, хуй тебе! Я тебя переиграл! Нет там никакого жирафа! Их вообще больше не существует! Их всех казнили датские педофилы на глазах у миллиардов детей! (снимает штаны, и, размахивая немытым пролетарским дюймом бежит по аллее) Примус, пивная, признание Америки! Дал пососать!!!
СМИ исказили содержание документально фильма о катастрофе Боинга в Донбассе.
Британская медиакомпания Би-би-си заявила, что газеты Daily Mail и Sunday Express исказили суть документального фильма о крушении малайзийского Боинга под Донецком. Об этом рассказал официальный представитель штаб-квартиры корпорации агентству RNS.
"Издание Sunday Express исказило нашу программу. В противоположность заголовку, который использовало издание, специалисты сообщили в эфире передачи, что украинский истребитель едва ли мог сбить MH17, поскольку он не мог осуществлять полеты на такой высоте", - заявили в Би-би-си.
>>15669824 Охуенная история про кокхолов. Особенно тонкота про голландцев вот тут: > директор пидорас, и наркоман, Просто 10/10! Прямо так они и визжали на цензоре под новостью об итогах голландского референдума, прямо дословно: ПИДОРАСЫ И НАРКОМАНЫ!
>>15669534 >Если ты не знаешь других способов, это не значит, что их нет.
Потому что их нет и не может быть, поехавший. Нет пеленга работающей ЗРК - хуй ты узнаешь откуда точно был выстрел. Радиус действия ракеты под 50 км. Вот от точки взрыва и проводи круг. Именно поэтому, даже когда будут обвинения каклов официальные, все равно они включат ВРЕТИ сославшись именно на это. И точно так же включат ВРЕТИ домбасята, когда их обвинят. Если за два года не предоставили доказательств, то их значит нет. Ну или они указывают на хохлов. Потому что логика, блядь, примитивная - были бы уже опубликовали. Вспомни как хохлы сбили в Черном море самолет с жидами. Там через пару месяцев все пруфы, включая работающую установку С-200, осколки и так далее. А там вообще из моря вылавливать надо было обломки. Впрочем, и там каклы врети на официальном уровне включили.
>>15670836 >Если за два года не предоставили доказательств, то их значит нет. Типичная логика недоразвитого. На самом деле не опубликовали, потому что идет досудебное расследование.
>>15670836 >Чтобы знать точку или хотя бы круг радиусом километр, нужно иметь данные пеленга работающей установки ЗРК. >Если ты не знаешь других способов, это не значит, что их нет. >Потому что их нет и не может быть, поехавший. Я по-прежнему не вижу чего-то, что даже отдалённо было бы похоже на обоснование. Я тебя ни в чём убедить не пытаюсь, мне просто интересно узнать, есть ли у твоего манямирка другие истоки, кроме wishful thinking и охуительных (и таких же безосновательных) интерпретаций уровня "не опубликовали доказательства — значит, их нет".
А вот хуй! Всегда есть предварительные данные. обвинение конкретных виновных - это суд, а данные на картину произошедшего это дело нескольких недель расследования максимум. А нам район откуда вылетела ракета так и не назвали. Назвали тот самый круг диаметром под 50 км, про который я и говорил.
>>15671980 Я захожу на порашу только для того чтобы окропить уринушкой политбыдло. Я не перейду по твоей ссылке, потому что от этого тебе политпетуху бомбанёт. каждый день я ненадого захожу на порашу и высираю весь свой негатив прямо на ёбла порашников. Пораша - это унитаз двача.
Подзалупная моча в /po в очередной раз пробила своё дно. Затерла с какого-то рожна тред, про то, что наш прекрасный президент, судя по фотографиям, всей душой любит детей и желает им добра. Прошу зарепортить в ФСБ и прокуратору на этого мочератора, ибо если он не согласен с этими утверждениями, по моему личному мнению значит он что-то имеет против нашего прекрасного президента. Я писал, что президент хороший, а модератор написал, что это "шитпостинг", то есть говно, я с этим не согласен. Нужно отстранить поганую мочу от людей, пусть горит в аду до покаяния. Тред https://2ch.hk/po/res/15633794.html#bottom Прошу поддержать петицию против мочи по ссылке https://2ch.hk/d/res/348872.html
>>15662228 О, спасибо что сконцентрировал. Я говорил, не стоит привлекать внемание, как братушкам советовал... Ну чё, пидераны, готовьте ротешники под цистерну урины!
The official report concluded that the jet, bound for Kuala Lumpur, was downed by a Russian-made Buk missile fired from a Ukraine area under the control of Russian-backed rebels.
However, the programme will present new evidence that a Ukrainian fighter jet may have shot down the aircraft.
Так что же, пидорашечки, перемога?
http://www.express.co.uk/news/world/663787/Ukrainian-fighter-jet-shot-Russian-crash-MH17-BBC-documentary