24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>126971168 (OP) >Зачем вообще нужны половые стереотипы и с чего кто-то взял, что с ними мы счастливее чем вовсе без них?
Почти все люди на свете, ОП, люто пыжатся всю жизнь соответствовать ожиданиям на свой счет, причем ожиданиям лишь на основании своего пола. Это дрочево на настоящесть, трушность просто неистово, у обоих полов. И эти же самые люди скорее умрут, чем задумаются над вопросом, который ты задал. И ничего не смогут ответить, впадут в ступор, потом обвинят тебя в ереси, отпиздят и дальше пойдут пыжиться и меряться тем, какая их дам всех сильнее своей слабостью, и кто из мужчин круче всего превозмогает под бременем из триллиона разных "должен!". И им норм.
>>126971168 (OP) >Как именно лесбиянки и геи кому-либо вредят Пока какиенибудь пидорасы в плохом смысле слова не начинают очередной хайп про лесбиянок и геев мне насрать на всю эту пиздобратию с высокой колокольни, я про них даже не вспоминаю. А как только начинаю так сразу появляется реакция - раздражение, как от обычного внимание блядства. ОЛОЛО смотрите все я пидор я долблюс в пердак. Кому нахуй это интересно?
Так не обращай внимания, да и все. Мне вот собачники неприятны со своими псинами, я стараюсь просто игнорить. Хотя они и срут - букваьлно - везде. В отличие от геев.
не претендуя на истину в первой инстанции отвечу >Как именно лесбиянки и геи кому-либо вредят? Пошагово. С научными пруфами. лично никому они не вредят. Только человеку как виду. Осмелюсь предположить от того и такая неприязнь к ним от рядового обывателя. Подумай только, если культура гомоебства будет распространяться и эти дефективные особи будут обучать в таком же ключе своих, усыновленных детишек, рано или поздно просто некого будет усыновить. Это противо естественно и не природно, а все что обладает такими чертами - жесточайше наказывается естественным отбором. Альзо, думаю спорить не нужно, что эти уебки пытаются распространить культуру гомосексуализма. Просто взгляни на тумблеры инстаграммы или отдельных личностей. Все в стиле я крут, я няшусь под хвостик, весь такой в татушечках, с глубоким смыслом Гомосексуализм - психическое расстройство требующее лечения. Никакой далбаеб мне никогда не докажет что это врожденная особенность, ибо ген такой особенности вырождался бы уже в первом поколении, а в рецессивном состоянии спустя несколько поколений. Это психическое расстройство или ошибка мировоззрения, возникшая в связи с скрытой/открытой пропаганды других особей.
>>126971168 (OP) Чем больше прав у женщин, тем сильнее их влияние на детей. Тем пидерастичнее ребенок, чем больше им занимается женщина. В мусульманских странах у женщин нет прав, потому они и покорят мир, если Европа не опомнится. Хотя поздно уже.
>>126972577 >Гомосексуализм - психическое расстройство требующее лечения Пидораха. Можно сразу сдетектить лютого дебила спросив про гомиков. И хоть я к ним не питаю симпатии, но вот эти слова, что ориентация может быть болезнью... Это странно, это глупо, выдаёт в человеке дауна. Уже в мире есть тысячи доказательств, что это не заболевание. Рассуждения про гены и гомофобию вообще порадовали. Такой-то манямир.
В общем, рака мозга тебе, дебил. Чем раньше вас не станет, тем скорее жить станет лучше без всяких пидорашьих пережитков.
Нет общего критерия нормы/здоровья, которые были бы выработы совместно антропологией, медициной и сексологией так, чтобы все были согласны с ней. Это настолько мутное понятие, что даже беглый экскурс в любую из этих областей показывает, что признать геев "ненормальными" - крайне сложно. Также как и еблю детей или животных. если это не очевидно, то только в силу обывательского невежества и узколобого этноцентризма.
>Никакой далбаеб мне никогда не докажет что это врожденная особенность, ибо ген такой особенности вырождался бы уже в первом поколении, а в рецессивном состоянии спустя несколько поколений.
Мамкин генетик в треде. Давай-ка научные пруфы изучения этого вопроса.
>спорить не нужно, что эти уебки пытаются распространить культуру гомосексуализма
Я не понимаю, что такое "культура гомосексуализма". если ты под ней понимаешь какие-то фоточки в инстаграмме, то а) я совершенно не уверен, такое распространение работает (где исследования?), б) если пристально посмотреть, то мы заметм, что тогда еще кучи разных людей "распространяют" культуру всякой хуйни - бухания, наркоты, блядства, бессмысленногого консюмеризма, меркантильности, подлости, этатизма, понтокидания, непотизма и т.д. и т.п. Но почему-то про это все молчат, а волнует всех только какое-то мифическое распространение пидорстваь которого я лично вообще не наблюдал ни разу.
>обучать в таком же ключе своих, усыновленных детишек
Научные пруфы в студию, что ориентации можно научить, лол. Прям вот взять и научить. Т.е. если человек сирота - он вообще асексуалом вырастет, а если его воспитывает бабушка, то он будет геронтофилом. Охуительная теория.
>Это противо естественно и не природно, а все что обладает такими чертами - жесточайше наказывается естественным отбором.
Естественному отбору похуй на вид, он касается особей. То, что для вида в целом губительно и плохо, естественный отбор частенько закрепляет на отлично, например, инфантицид.
Всю историю геи есть, а ты тут диванно прогнозируешь, что их не станет? Матушка-природа с завидной регулярностью воспроизводит их в каждом поколении, тщательно, старательно, неумолимо.
>>126971168 (OP) >Зачем нужна идеология? Идеология нужна для самосознания народа и определения вектора развития оного в границах отдельно взятой страны/коалиции стран.
>Что плохо в неограниченной свободе распространения информации? Её перенасыщение чревато её же обесцениванием. Причем обесцениванием не только информации, но и предмета, к которому она относится. Прямо и косвенно.
>Как именно лесбиянки и геи кому-либо вредят? Пошагово. С научными пруфами. Никак, и никому. Их отторгает традиционный институт семьи, где за детей выбирают религию/партнера/ориентацию и так далее. Родители не хотят «дурного», на их взгляд примера. А так как их большинство, а большинство — электорат, то правительство не может не игнорировать их настойчивых пожеланий. Особенно, если они подменяют действительно важные.
>Зачем вообще нужны половые стереотипы и с чего кто-то взял, что с ними мы счастливее чем вовсе без них? Ответ найдешь в предыдущем пояснении. Но касательно этого могу сказать то, что всё идет к размыванию границ между полами. Увы, здесь работают двойные стандарты.
>>126974701 Может быть это такой вид стирания из генофонда слабых особей. Т.к. люди живут общиной(ныне государством), и просто так слабакам коньки не отбросить. По этому природа сгенерировала новый механизм естественного отбора, просто более гуманный.
>>126977053 К тому же гомосексуальная особь имеет возможности продолжить род совокупившись с особью противоположного пола. Репродуктивные функции организма никто не отменял.
>>126977503 Но я не гей, просто позиция "лишь бы не на моих глазах" - дикая гордыня и эгоизм. Про еблю никто не говорит, все-таки слишком интимно, а обычные гуляшки и обнимашки, как могут помешать не знаю.
>>126977579 Как минимум, ты оклеветал термин «идеология» будучи приверженцем одной из них. Остальные твои вскукареки перебил кун выше, отписав ещё раньше.
>>126977689 Я обезличил своё «ты». Сабж остается сабжем. А вообще, выше написано про институт семьи и электорат. Всё в политику упирается, как ни крути.
>>126977707 >термин «идеология» будучи приверженцем одной из них Ничего страшного, говорю теми словами которые есть в языке. Или у тебя "сперва добейся"?
Соплю из носа он себе перебил ссылку на его ответ дай. Ты за себя бы ответил.
>>126977260 Нуу, теоретически да, просто если говорить об этом с точки зрения стремлений самого нижнего, животного уровня, о оно ему(гею/лесбиянке) не очень то и нужно будет. здесь уже играет роль фактор более высокого уровня, фактор разума. Хотя если рассуждать в подобном ключе то можно разделить гомосексуализм на несколько разноуровневых категорий.
>>126977875 Говоря откровенно, я заебался от вас ИРЛ, чтобы пытаться донести до очередного социального инфантила простые истины, которым он копротивляется. Мы всё равно останемся при своём, даже в условиях того, что твой маня мир таковым и останется.
>>126978296 Ты такой жеманный, что просто мимими. Простой вопрос - опровергнуть мой манямир (о котором я и не заикнулся даже) привел тебя в словоблудие и оправдания.
>>126978051 1)Животный уровень: Гомосексуализм как функция естественного отбора. Гомосексуализм как метод получения сексуального удовлетворения.
2)Уровень разума: Гомосексуализм как метод социального продвижения(в шоу бизнесе много этого). Гомосексуализм как навязанный стереотип. Гомосексуализм как социальный признак(немного отличается от пункта 2.1, к этим относятся всякие ЛГБТ борцуны, это как банда).
>>126978400 Найс, конечно, маневрируешь. Вообще, сам факт того, что ты считаешь либертарианство ЖИЗНЕСПОСОБНОЙ идеологией, уже говорит о твоей наивности. Как ребенок, путающийся в ногах у взрослых, пытаясь показать им, что твоя пластмассовая фигурка может быть интереснее их шумного застолья. Сечешь аналогию? С таким же успехом я могу спросить тебя о том, где ты увидел словоблудие и ОПРАВДАНИЯ. Но, очевидно, это поставит тебя в тупик. Первоначальный вопрос всё же открыт, мамкин анархист.
Проигрываю с того, что на форуме где половина пользователей выросла в однополой семье мама и бабушка, хули там кто-то кукарекает про то, что ориентация прививается родительским воспитанием
>>126978700 >маневрируешь Но от ответа уходил ты, дружок.
>факт того, что ты считаешь либертарианство ЖИЗНЕСПОСОБНОЙ идеологией Ты у меня увидел описания ее жизнеспособности? или границы моего понимания ее ты узнал?
> Как ребенок, путающийся в ногах у взрослых, пытаясь показать им, что твоя пластмассовая фигурка может быть интереснее их шумного застолья. А ты как взрослый не имеешь аргументированной речи.
>С таким же успехом я могу спросить тебя о том, где ты увидел словоблудие и ОПРАВДАНИЯ. Попытки опровергнуть мой манямир от тебя не поступило, а только "я не хочу и ты ребенок @ не шаришь". Ок, я возможно не под настроение тебе попал, но уж мог бы не отвечать вовсе.
>Ты ведь понимаешь несостоятельность своего маня-мирка? Нет, не понимаю, жду объяснения, чтобы я понял.
>мамкин анархист. >зеленый текст шутливо обыгрывающий позицию взрослого студента спорящего со школьником анархистом, основывающийся на мнимом превосходстве из-за возраста По сути, либертарианство и анархизм - довольно разные оперы.
>>126977579 Поясню, мань. В стране, где каждый принадлежит себе нет и не может быть регулярной армии. Не может быть налажена должным образом экономика. В такой стране будет чудовищной расслоение в обществе, а следовательно бедные начнут грабить и убивать.
Без армии страну таких копротивленцев, как ты просто уничтожит какая-нибудь обоссанная Ливия.
>>126979180 Читай, я сподобился: >>126979210 >границы моего понимания То есть ты допускаешь свою низкую информированность в вопросе идеологии, к которой считаешь себя прямо причастным (на деле, конечно, косвенно, лол)?
>либертарианство и анархизм Господи. С этого бы и начинал.
>В стране, где каждый принадлежит себе Хм, а кто по твоему может владеть, допустим тобой?
>регулярной армии Контрактная, наемники, не слышал такое?
>Не может быть налажена должным образом экономика. И сразу - Магдебургское право, горизонтальная самоорагнизация, бюргерское самоуправление. Это примеры из истории.
>В такой стране будет чудовищной расслоение в обществе, а следовательно бедные начнут грабить и убивать. Это уже мысль старая как мир, на которой держался сначала империализм, потом тирании совка и фашистов, теперь олигархия.
>Без армии страну таких копротивленцев, как ты просто уничтожит какая-нибудь обоссанная Ливия. Вывод на ошибочной предпосылке.
>>126979518 От него уже ничего не осталось, кретин. Собирай осколки, чтобы построить новый. А потом, будь добр, изучи предмет разговора, чтобы не наступить на те же грабли снова.
>>126979931 Твои аргументы не представляют возможности дискуссии, ты утверждаешь что-то довольно деревенски дремучее. Я не знаю как начать отвечать, чтобы тебя не обидеть и не превратить это в борьбу ехидных колобков.
>>126976615 Самосознание - сам осознал. Сам. А идеология - это навязанные обществом и государством постулаты, для того чтобы легче было управлять массой. Вот и все.
>>126980344 Хорошо, я открыт для иных мнений, были бы аргументы. >деревенски дремучее Почему, по-твоему, мои слова таковы? Где я не прав, по пунктам, будь добр?
>>126980545 Попытаюсь. Ты вывалил мне нагора набор шаблонов аля "я хочу рассказать как надо, и мне насрать что это никак не относится к критике либертарианства, потому что я так хочу".
То что ты написал про принадлежность себе всех членов обзества, про отсутствие регулярной армии, про захват твоих ебеней Ливией - это даже не критика либертарианства, а охранительный пассаж по сути твоему пониманию государственной системы. То, что ты перечислил как критику - прекрасно живет в разных странах которые совсем не либертарианские и даже не либеральные. Я надеюсь мы различаем государственный строй и идеологию с тобой?
>>126979775 Да, к ним нужно обычное отношение, как раньше было в Риме и Греции. А не такое, как сейчас в рашке. Если устраивать демократию, то для всех. И для бомжа, и для гея, и для мусульманина, и для китайца-негра, и для инвалида. >>126974592 Забавно, что если ты полезешь в гугл, то найдёшь эти факты. >>126976923 >может быть Даже комментировать нечего. Типичный пидораха. Ничего не знает, но мнение имеет и выражает. А ненавидит потому, что все вокруг ненавидят.
Большинство геев и би, которые есть в мире, приобрели такую ориентацию из-за особенность генов или же особенностей внутриутробного развития. Среди животных тоже есть лесбо/гомо пары. Репродукции не мешает. Фактов, которые говорят о том, что появляется у особи, которая слабо адаптирована к условиям внешней среды - нет. В общем, желаю, чтобы все сначала разобрались в вопросе, осмыслили, а потом говорили, потому что считают, что надо сказать. До стадии, когда говорят, потому что есть, что сказать - оттуда недалеко. А иначе нас ждёт такое же поколение тупорылых сук, которые сейчас вещают с телеэкранов.
>>126971168 (OP) > Зачем вообще нужны половые стереотипы А зачем вообще нужны стереотипы? А затем, что так легче познавать, не осмысливая отдельно КАЖДЫЙ случай получения новой информации. И у всех они есть. Стереотипизация - один из базовых психических процессов.
>>126980671 По всей видимости, в ветке участвовало от трёх человек, двое из которых, включая меня, перешли на повышенные тона.
Признаюсь, очень долго раздумывал над твоим ответов, в частности над >охранительный пассаж моему пониманию государственной системы , — здесь есть доля истины. Но. Я не вижу общества, живущего отдельно от государство. Либертарианство подразумевает закрытые сообщества, члены которых вольны входить и выходить из них, но как даже в таком виде они формируют «ячейки» со своим уставом и структурой. Далее. Отсутствие военной мощи можно компенсировать наличием частных военных корпораций, но какова вероятность того, что оные не станут работать в интересах других государств? Я не отрицаю достоинств идеологии, но я не вижу её жизнеспособной в условиях мира, где за основу взяты и другие.
>>126981611 Видимо да, много тут борцов собралось. Я тебя понял.
>но какова вероятность того, что оные не станут работать в интересах других государств? Мне в прицнипе все равно, я вижу государство не как данность, а как временный договор между его членами. Было бы о чем переживать.
>>126982068 Нужно для всех. Потому как у всех механизм стереотипизации присутствует. Ты охуеешь в полном объёме обрабатывать каждую дозу получаемой информации.
>>126981850 Да, я вижу твою позицию. Смотри. У твоего «условно взятого государства», которое оным не является, да, я знаю, ЕСТЬ границы, которые начинаются там, где берут свое географическое начало чужие. Ещё. Мы веками шли к созданию «государства», и это естественный этап развития общества. Человек, будучи разумным, не может в автономию. Ну не настолько совершенен он, чтобы существовать вне всяких рамок, при этом не нарушая «свободы» других особей.
>>126971168 (OP) >Как именно лесбиянки и геи кому-либо вредят Мне. Каждый раз, как я захожу подрочить на *booru-образные сайты, я вижу овердохуя пидорских картинок, и у меня падает. Я использую теги, чтоб этого не видеть, но чертовы пидоры часто не ставят теги на свои картинки.
>>126983981 Зачем мне её защищать? Я задал вопросы выше, приверженец идеологии, вероятно, ушёл из треда. >ленивый Нет, я активен на протяжении всей нити. >тупой Субъективно, но по моим критериям, ты отлично вписываешься в понятие. А теперь пошёл нахуй, щенок.
>>126971168 (OP) Потому это деградация. Человек не знает ради чего жить. Теряется+имперские настроения. Некоторые и я тоже хочет жить в сильном государстве. Империи.
>>126971168 (OP) Потому что быть пидором это реально хуево, и дело даже не в том, что все вокруг хейтеры гомоебли. Мне никогда особо не засирали мозг никакой пропагандой, смотрел что хотел, делал что хотел. В 13 лет меня потянуло на парней. Я решил что хер бы с ним, бывает, я же был просвещенный мальчик, я знал что такое бывает из-за любопытства. Дальше больше, в итоге. Мне 30, я сплю с парнями, отношаюсь с парнями, но с каждым годом я все больше понимаю свою ущербность. У меня не будет нормальной семьи, внуков, я никогда не буду доволен своей семьей. Ибо даже я понимаю простую ведь, институт брака, и систему мальчик-девочка придумали не пидорахи, не либералы, не ватники, это естественный отбор, и я проиграл в нем.
>>126971168 (OP) >Зачем нужна идеология? Идеология — многогранный психологический защитный механизм, направленный против парализующего осознания собственной смертности. Такая защита, в свою очередь, является эмоциональным и интеллектуальным ответом на инстинкт самосохранения. Механизмом преодоления дилеммы собственной конечности является Героизм — идеологическая конструкция и необходимая иллюзия, чтобы сохранить рассудок в мире всесокрушающих стихий.
Опираясь на само разработанный или навязанный идеологией «проект бессмертия», в котором индивид становится частью значимого или сакрального, человек начинает чувствовать собственный героизм и, следовательно, осознавать себя частью вечного — в противоположность своему телу, которое умрёт. Это даёт смысл жизни, цель, значение в космической системе вещей. Конфликты между глобальными проектами бессмертия (например, религиями являются источниками войн, фанатизма, геноцида, расизма, национализма и так далее, так как проект бессмертия, который противоречит другому, косвенно говорит о его ложности, тем самым разрушая частную героическую систему мира.
>>126984787 >высеры Хорошо же ты начал дискуссию, задал, так сказать, ей тон. >>126976615 Это. Если готов вести диалог без оскорблений, с аргументами, то я продолжу.
>Что плохо в неограниченной свободе распространения информации? В том что в таком случае всю информационную среду захватывают >половые стереотипы, расовые, политические и т.д. Яркий пример двач, вот оно свободное распространение информации, итог - информация деградирует до уровня мемов.
Идеология это принуждение гражданина, когда он отдает себя в руки государства под предлогом всеобщего блага, когда каждый жертвует собой ради остальных. Получаются все вместе это счастливое общество, а каждый по отдельности - жертва.
«Военные в Чили вернули порядок, убив всего 3 тысячи человек. Это ничтожно малое число». - Угу... Заявление типичное для "расеянских" либерастов... ...но вот что интересно: а кто-нибудь из отметившихся здесь либеродрочеров согласен ради процветания "пиночётовского либерализма" в России - отдать свою жизнь или жизнь близкого своего также, как и отдали эти "всего 3 тысячи человек"? Например, быть выброшенным из вертолёта в море с акулами? Ответные заявления типа "а вот кляти москали-камунизды убили пятьсот тысяч миллиардов невинных" в данной ситуации будут засчитываться, как слив. Также, как и заявления типа "а нас-то за шо???"
>>126985164 Что в данном утверждении «воля»? Имеешь ввиду, что идеологию мы выбираем, а религию — нет? Как насчет того, что религия живет внутри идеологии?
>>126971168 (OP) >Что плохо в неограниченной свободе распространения информации Человеческая природа. В такой среде распространяться будут только национлаистическо-патреотическо-религиозно-сексисткски-мистически и т.д единицы информации.
>>126985064 >Можно конкретнее? Ну поражение в холодной войне это скорее поражение в битве.Сейчас снова уже Россия идёт на конфронтация с западом. Ну или он идёт на конфронтация с нами. Смотря как посмотреть. Ну а что бы в гипотетической войне люди грызли друг другу глотки нужна идеологическая почва. Ибо убирать даже за бабло никто не станет. Все эти сюжеты на нашем ТВ про плохих американцах, а на их про плохих русских как бы намекают. Но это я так к примеру. Всё это подкрепляется "новостями" где информация извратят так что она вообще не будет иметь ничего общего с реальностью, газетами, и т.д.
>>126986040 Это лишний раз подтверждает мои слова о том, что религия существует независимо от идеологии и уж тем более не >религия => идеология А наоборот, даже следуя твоим словам.
95% населения дебилы и нихуя не знают что делать. Если их оставить без присмотра, они себе расшибут головы (что и происходит в (на) сами знаете где.) Поэтому их надо правильно направлять. Для этого и нужна идеология (и стереотипы). Да, и чем больше запретов, табу, и морального порицания - тем крепче общество. (хотя индивиду при этом, конечно, тяжелее).
>>126986167 >запрограммирован Какими факторами "запрограммирован" главарь шайки, которому нужны исполнители его воли? Ему ета роль не в тягость, а даже в кайф.
>>126986207 >религия существует независимо от идеологии Какие же "понятия" держат на дистанции попов, скажем, реформаторской церкви Голландии и православных.
Религия как бы одна и та же про еврея на кресте, а вот идеологически....
>>126986483 >Ему ета роль не в тягость, а даже в кайф. А это тут причём. Программирование и подразумевает что ты будто бы по своей воле поступаешь и тебе это в кайф.
>>126971168 (OP) >Зачем нужна идеология? Идеология есть как у коллектива, так и у отдельного индивида (необязательно). Идеология - это отправная точка. Отсутствие идеологии - тоже идеология.
>Что плохо в неограниченной свободе распространения информации? Информация бывает разной (не обязательно правдивой).
>Как именно лесбиянки и геи кому-либо вредят? Не знаю. Мне не вредят. Ехал однажды в одном вагоне метро с двумя геями (они обнимались). Было не приятно смотреть.
>Зачем вообще нужны половые стереотипы и с чего кто-то взял, что с ними мы счастливее чем вовсе без них? Стереотипы есть во всех взгляд и явлениях.
>>126971168 (OP) > Зачем нужна идеология? Чтобы была цель. Например у коммунистовв том числе меня цель свергнуть буржуазию. У других другая. В чем смысл безцельного существования? Без стремления к идеалу человечество опустмтся на уровень животных
Двач все богально просто до безумия, не надо искать формул!!! Мы существуем пока размножаемсч и наш вид как и любой другой (более или менее развитый) имеет 2 половых принадлежности, а вот геи и лесбы это тупик!! Цитируя 2rbina2rista "акту пидорас потдался вопреки конструкции, что то типо тупиковой ветви эволюции" а мешают они тем что это навязывают!!! Ну педик ты ну молодец ну ищи другого педика(ой извините извините)"гомосексуалиста" и бури с ним скважены. Не нужно говорить что это норма!!! При этом нсть "нормальные" геи, которые выглядят как обычный человек (ну Тим Кук допустим) и есть пидорасы это те кто учавствуют в парадах и одеваются как попугаи!!!вопросы?
>>126971168 (OP) Да хуй знает, Оп. Нверное это просто удобный способ контролировать общество. Условно - навязав тебе идеологию, что во всем виноваты геи, ты типа поддержишь Кирю и правительство, если не в РФ - ну тоже республиканцы - колхозники ведь узколобые- типа мексиканцы во всем виноваты. Это просто грубо говоря способ удержать власть, заручившись поддержкой избирателей. Избиратели - люди обычные, а мы ведь с тобой знаем, что 95 процентов не сильно то интеллектуальны. Вот и можно с киселем по орт или с трампом по nbc выпускать сюжеты с эмоциональной окраской (я не сравниваю первый с nbc, понятно по первому откровенный ад а там помягче, но в целом методика схожа), и простые люди это схавают и с помощью простых техник массмедиа обозначится виновник всех бед страны. В мурике например Эрик Феннинг недавно назначенный - повод насмешек в РФ, теперь можно любое его высказывание трактовать как он хочет и обвинять его, гея, в том что все хуево (косвенно). Так же можно и мексиканцев обвинять в том что наркотиков много в штатах, и типа если построить стену то все будет хорошо - но это не так нихуя, и дело вообще даже не в наркотиках, а в том, что выгодно правительству. Просто спекуляции. Проблема в том, что в России это очень уж экстремально, напрямую влияет на уровень жизни обычных людей. Увы Опчик, такие дела. Можешь обосрать иеня сейчас, подором назвать
>>126987329 Так как ситуация выдуманная то, я выбираю уебать им всем. А мы говорили про случай програмирования прямо с дества, идеалогией. А ты мне приводишь ситуацию в которой я уже сформирован. ВЫрасти я в обществе где принято в такой ситуации отсасывать хуй я бы отсасал хуй и был бы рад.
>>126971168 (OP) >Что плохо в неограниченной свободе распространения информации? Важно что люди имеют право на конфеденциальную информацию и тайну личной жизни, компаний - на корпаративную тайну, государства - на государственную. В неизбежных социальных флуктуациях. Скажем кто-либо открыто призывает воровать, убивать, ебать твою-мамашю-шлюху. 1000 людей не воспримут этот призыв, но 1 из 1000 выёбет твою мамашу шлюху, после чего ограбит и убъёт тебя. Опасно и деревативное накопление флуктуациий. Несколько людей неограниченно расспространяют информацию что еврей - козлы, из них неизбежно выделится несколько человек-лидеров, если и дальше не присекать их деятельность то они поведут за собой толпы людей уверенных что еврей и в правду козлы. В конце концов деревации приведут к селекции одного лидера который будет топить этими евреями, а может и опе-хуями печки. По той причине что люди готовы верить всякой хуйне и творить редкостную хуйню расспространение информации всётаки надо ограничивать.
>>126987558 Да просто мы видимо пока еще совсем обезьяны, чувак. Недавно ехал с таксистом, и он сказал - блядь, главное сейчас под этот запад не погнуться, остальное переживем. Я спросил - под какой? И он - ну под этих всех пидарасов, голубых, что на болотной были и под европу с сша, под заднеприводных. Пусть у нас тяжело, но главное блядь до них не опуститься, чтобы жопы подставлять как они. Я промолчал, доехал, заплатил и вышел. А ведь чувак то добрый, просто не интеллектуальный, мозги промыты тв. И тут нихуя не сделаешь
>>126988026 Да. Пропаганда работает. У меня бог с двумя вышками, так он тоже верит в то что У РОССИИ НЕТ ДРУЗЕЙ ТОЛЬКО ПОАРТНЕРЫ УУУУУ ОКРУЖИЛИ СО ВСЕХ СТОРОН. ебанаврот.
>>126988172 Сегодня зашел в топ перископа, открыл чуваков с вмф, со службы. И им пишут в комментах - хули вы типа петухи, направьте ракеты на Вашингтон и все. И они ответили - у нас нет ненависти к американцам, что это за бред вообще, вы пишете всю эту ненависть здесь, а у нас нет такого. И мне это понравилось. Простые совсем парни, но не долбоебы. Вот.
>>126977689 >>126977873 >>126977503 >>126977403 Проблема решается просто: за публичное выказывание действий сексуального характера штраф и после третьего раза колония-поселение. Ибо половая распущенность не нужна.
>>126980879 >>Да, к ним нужно обычное отношение, как раньше было в Риме и Греции. А не такое, как сейчас в рашке. Если устраивать демократию, то для всех. И для бомжа, и для гея, и для мусульманина, и для китайца-негра, и для инвалида. Это не демократия, это либерализм гугли.
>>126972748 > мусульманских странах у женщин нет прав, потому они и покорят мир тупые обосранные слабые, ну да исламский мир прямо таки весь мир скоро поработит вай баюс баюс
Идеология по названию должна быть наукой, изучающей возникновение, распространение и исчезновение идей (любых идей, от мемасов до религий) в головах хумансов.
>>126988756 Не очень я думаю. У нас ведь не Иран с Шахом. Секс конечно дело интимное, но держаться за руки и поцелуи - ну незнаю, думаю это не несет в себе ничего плохого
>>126987963 >отучая критически мыслить Это как раз таки учить надо. Дети(разумеется большинство) верят всему, что скажут взрослые. Как губки впитывают всё.
>>126971168 (OP) >Как именно лесбиянки и геи кому-либо вредят? Пошагово. С научными пруфами. Лесбиянки и гей могут вредить так же как и всякие другие остальные люди, сама попытка их в лудтчщем свете выставить является сегригацией по сексистским признакам. В обще-общественном плане сегрегирование по меньшеснствам могут навредить тем, что неизбежно получают больше прав и свобод и больше возможностей для их реализации чем большинство, такие меньшинства, защита прав которых становится модной тенденцией. Даже если эти меньшинства являются гигантскими конгломератами, а то и представляют из себя более половины состава общества. Так, например, женщины имеют, безусловно, имеют больше возможностей для реализации прав и свобод и меньше обязанностей. Неравенство, превосходство меньшинств, можно видеть например в кинематографе, где как правило меньшинства выставляются в лючщем свете, всечески демонстрируется их превосходства над большинством. Это мождет выражаться в том числе, в том, что женьшины в голливудских фильмах могут отпиздить мужчин и могут быть лудтчще их, чёрные могут угнетать белых, и потыкать ими, гей и лесбиянки становятся положительными персонажами в сравнении с гетеросексуалами, но не наоборот, т.е белый мужчина гетеросексуал как правило не показывается в фильмах как превосходящий другие категории персонаж.
>>126989191 >. Так, например, женщины имеют, безусловно, имеют больше возможностей для реализации прав и свобод и меньше обязанностей Брееед. Намного меньше. Оставь ты их уже
>>126971168 (OP) >Зачем вообще нужны половые стереотипы и с чего кто-то взял, что с ними мы счастливее чем вовсе без них? Я надеюсь, ты, всё же, не призываеш трахаться на улице, прилюдно, как собаки и прочяя живность. >Зачем нужна идеология? Для того чтобы достигнуть какой-либо цели (в зависимости от нихуя), очевидно -же! На редкость непонятные для меня вопросы. Ты не могбы написать что конкретно тебя интеррисует?
>>126989546 Чувак, ну о чем ты? Мужчины имеют намного больше возможностей в плане карьеры, зарплаты выше и прочее. А то что ты говоришь об угнетении черных белыми и геями тебя - да бред это. Ну кто тебя угнетает, вот скажи мне, кто? Черные? Геи? Женщины? ИЗ за кого ты не получаешь достаточно? Кто из них тому причина?
>>126989728 >Если ты видишь что геи и лесби выставлены в лучшем свете в кино то...боюсь у вас проблемы док. Ну, какие, например? Я фильмы несмотрю, или какие?
>>126989831 >Мужчины имеют намного больше возможностей в плане карьеры, зарплаты выше Вообще-то, даже порно актерам женщинам платят в разы больше, чем мужчинам.
>>126971168 (OP) > Зачем нужна идеология? Затем, что подавляющее большинство населения не способно к рациональному восприятию реальности и формированию целостного мировоззрения. Именно для них специально обученные люди выкладывают как на лоток различные идеологии. Хочешь — будь коммунистом, хочешь — фашистом. Но ты так и останешься оболваненным дурачком, потому что не понимаешь, что и то, и другое — это не цель, а средство, средство решения, как правило, вполне конкретных вопросов владения имуществом.
>Что плохо в неограниченной свободе распространения информации? Она именно так и распространяется, просто люди не в состоянии её воспринять.
>Как именно лесбиянки и геи кому-либо вредят? А это-то тут причём?
>Зачем вообще нужны половые стереотипы и с чего кто-то взял, что с ними мы счастливее чем вовсе без них? Опять же. Люди идиоты и не в состоянии осмысленно относится к происходящему. Гораздо проще выбрать один из готовых стереотипов и следовать ему, а потом вдалбливать его же своим детям, хотя времена давно изменились.
>>126977403 >>126977503 Двачую Но если прикрыть тему именно пдров и вернуться к лесбухам. Они то могут и за ручку бегать, и голову класть, да и если вылизывают друг друга - а никто и не против. Бабы науралки не кидаются на них с криками БОХ НАКАЖЕТ А вот кунов за это жестоко упизживают в асфальт. (Вспомнить пресвятые времена когда лица трескались даже у парней натуралов, но просто патлатых. Аргумент - он дымоходы чистит с друганом) Собственно, хули так то, анон? Лесбухам мир, а пидерастов в сортир?
>>126989928 Мб потому что это не так и выставлены они наравне с обычными героями? Или у тебя есть примеры где геи СПАСАЮТ ВСЕХ НА НЕБЕСНЫХ ЖЕРЕБЦАХ И ПРИЗЫВАЮТ К СВОЕЙ ОРИЕНТАЦИИ? Я с геями сталкивался в двух случаях. ИРл где мне на него было похуй и в Ведьмаке где мне рассказали охуенную историю.
Двач, я короче бутылку выпил, лыка не вяжу, ну вяжу но слабо, надо протрезветь за час - кофе есть но нет молока, стоит без молока пить?
>>126990079 Чел, да оставь ты девушек. Ну не легко им, правда. Я понимаю что члены ерох и тд, но тем не менее. Мы суки и мы их пиздец как травмируем. Похуй. Причина наших прлблем - не тян. А то что им в порнухе больше платят - ну так им сложнее блядь как бы, раз в миллион
>>126989968 >Доставь про ящеров чего нибудь, плиз Несмог найти плакат, где Яшерики развязовали войну, а Вселенные Люди сажали шишки, тип 2 мира - 2 плана.
>>126990167 Дело в отрицании мужской сексуальности. Такого понятия, как мужская красота, по сути нет. Есть объективно хорошо выглядящий мужчина, а есть — нет. И это «нет» либо чухан, либо «пидор». Зачастую и то, и другое единовременно.
Двойные стандарты. Несколько другая тема, но всё же.
>>126990469 Я омега самый омежный, никакого отношения к ерохам не имею. Но я понимаю о чем ты. Просто блядь говно в том, чтио в нашем воображаемом мире все иначе. Вот. И как смириться с тем, что это не РЛ, хз
>>126990226 >Или у тебя есть примеры где геи СПАСАЮТ ВСЕХ НА НЕБЕСНЫХ ЖЕРЕБЦАХ И ПРИЗЫВАЮТ К СВОЕЙ ОРИЕНТАЦИИ? Какой же бред у тебя в голове, лютый и непереносимый. Гей просто показываются хорошими ребятами. При этом если они будут показанны в фильме говном, то может начаться истерия, боикот фильма, бойкот студии, и вообше хуйта. Гетеросексуалы - люди другого сорта, их можнно выставлять и хорощми, и говном, никто не поднимет никакой истерии.
>>126990491 Это так и есть к сожалению. И не только в зарплатах, а вообще. Допустим взять домашнее насилие. У меня никогда не будет семьи или дома там, но я тем не мнее понимаю какой пиздец творится, и что это все мы, мужчины делаем
>>126990688 > Я омега самый омежный, никакого отношения к ерохам не имею. Ну тогда у Вас стокгольмский синдром какой-то. Члены ерхиных, но травмируем «мы». Нету никакого «мы». Привилегии можно не чекать, расслабься.
>>126990909 Понимаешь, ерохины и омеги - это ебучие условности. Все внутри нас. И внутри нас омег толже есть это говно, считающее женщин чем то второсортным.
>>126990764 >При этом если они будут показанны в фильме говном, то может начаться истерия, боикот фильма, бойкот студии, Скайфол, злодей - гей. Бруно..... Талантливый мистер Рипли
>>126991172 > Понимаешь, ерохины и омеги - это ебучие условности Да нет, не условности. Вы сидите и дрочите на хентай, пока они насилуют и избивают женщин. А виноваты, конечно, «мы». > И внутри нас омег толже есть это говно, считающее женщин чем то второсортным. Я даже больше скажу. Это и внутри многих женщин есть! Их тоже в угнетатель запишем?
>>126990764 Охуенно. У тебя реально проблемы на этот счет. Дэнис О’Харе в роли короля вампиров который убивает кучу людей. Сайлер из героев гей. Ты думаешь что если гей будет злодеем то будет резонанс? Да всем похуй.
>>126991358 В общем по поводу вторго - я ляпнул хуйню. По поводу первого - все же мы виноваты, чувак. Вот давай обо мне - я реально всратый хуй - но пару раз в жизни я пиздец как влюблялся в 10 из 10 и говорил им об этом и исренне показывал, и они в итоге были со мной. Недолго, месяцы, но тем не менее. Это прекращалось только когда я возвращал себя к реальности (типа - она вагиня а я всратое чмо, ей пора к ерохе) и вел себя соответственно. И да, она шла к ерохе, но только после моего такого поведения. Я просто хочу сказать - мы можем иметь абсолютно все, проблема в том, что мы не можем в это поверить
>>126991748 Вот тебе ещё фильмы с злодеями геями. Таксидермист Нет выхода Идеальный незнакомец Парень знакомится с Парнями Ушел, но не забыт Бруно Горбатая гора
>>126992087 > Ты не можешь верить в кирины постулаты и в то, что они основа твоей жизни Что? кирины? Я к тому, что у человека есть два пути, либо ебаться, жрать и срать, либо ставить какую то осмысленную цель. Первое - ну типа свобода. Второе - загоняешь себя в рамки идеологии которую избираешь.
>>126991316 >Скайфол, злодей - гей. Чего плохого в злодеях? Я вообще не верю что есть хорошее и плохое. Честно говоря не смотрел ничего из твоего списка. К тому же злодей - не значит что его смешивают с говном. Я же имею в виду что белых, мужчин и гетеросексуалов можно как угодно мешать с дерьмом, всячески демонстрируя превосходство, исключительность, представителей меньшинств над ними, но не наоборот. Я же не где не писал в своих постах что меньшинства не выставляются злыми. Нигеры вообще честенько выступают в фильмах крутыми злодеями. Но редко ущлёпками, в прямом сопоставлении с бклыми.
>>126992379 Cтой. Но ведь есть идеология свободы. Следовательно человек который загоняет себя в идеологию хочет свободы и хочет свободы чем вгоняет себя в идеологию.
>>126992488 > При этом если они будут показанны в фильме говном, то может начаться истерия, боикот фильма, бойкот студии, и вообше хуйта Cайлора мешали с говном как и Короля в Настоящей крови, в Таксидермисте его вообще отпиздили и застрелили. Но ты начал загонять уже о цвете кожи так что уже ясно. Обосрался обтекай вниманиеблядь.
>>126971168 (OP) >Зачем нужна идеология? Неправильный вопрос. Есть общество -- будет и система принятых в нём взглядов, и отсутствие идеологии в том смысле, в котором ты её понимаешь, тоже идеология. Общая идея сплочает общество, но в то же время позволяет легче его контролировать. Хотя последнее от конкретной идеологии зависит, как мне кажется.
>Что плохо в неограниченной свободе распространения информации? В связи с повсеместным распространением интернета -- перспектива утраты самого концепта частной жизни. Оно тебе надо?
>Как именно лесбиянки и геи кому-либо вредят? Никак, гомофобия -- часть принятой в данный момент в Рашке идеологии.
>Зачем вообще нужны половые стереотипы и с чего кто-то взял, что с ними мы счастливее чем вовсе без них? Объективно -- незачем. В рамках идеологии, подразумевающей махровый сексизм и гомофобию, большинство остаётся менее счастливым, чем могло бы быть, но зато меньшинство готово отстаивать свою привилегированную позицию до конца -- сплотиться против общего врага, будь то феминистки, геи или кто угодно ещё. В итоге имеем большинство, вынужденное молчать, и агрессивно настроенное меньшинство, чьей злобой легко управлять. мимо диванный философ
>>126992689 Пидора ответ блядь. Эта хуйня уже давным-давно перекатилась в "идеологию", взять хоть то же ЛГБТ. Люди теперь наоборот пытаются соответствовать этой очередной фашистской моде методом того, что они спят не с противоположным полом, а со своими. Скоро ждем, когда новые охуительные течения появятся на тему ебли с животными, с трупами и прочим, ведь что такого то? Да, я вот такой особенный, а вас это ебет что ли, вы что, сексисты? В Тюрьму вас всех на 30 лет, ебаное быдло. Вот, нынешняя идеология.
>>126992891 >Cайлора мешали с говном как и Короля в Настоящей крови, в Таксидермисте его вообще отпиздили и застрелили Я так понял это актёр, или персонаж? Вообще-то если честно я нихуя не понял. Он выставлялся как крутой, но просто нехорощий чювак, или как говно?
>>126992891 >Но ты начал загонять уже о цвете кожи так что уже ясно Что конкретно тебе ясно? Что ты на хую вертел мою точку зрения, и приводиш свою, произвольную её интерпритацию? Так я напищю, что во всех постах писал о меньшинствах, в независимости от признака, нигеры, они, баба, голубые, блондины, аутисты, битарды, опе-хуй, или еврей.
>>126992954 >ИРЛ. И что, и что такого? Или толко геев, по сексистскому признаку, не зависимо от того жирные, они или тупые, или лысые, или просто говно, нельзя смешивать с дерьмом?
>>126993040 >>126993291 >быть свободным От государства, не более. А сами махновцы очень даже попирали права собственности и свободу их отстаивать путём тычка в ебало.
>>126992488 Так таких фильмов(кроме эксплуататарских b муви) вообще никогда не было. Чего тебя печёт? Или есть примеры когда в фильме показывали мерзавца гея и скандал? Какие?
>>126993491 Ну так что? Я думал у тебя наготове паста примеров фильмов где главная мразь попутно еще и меньшинство и что бы потмо скандал до небес(ну понятно что с месами в роли глав мразей фильмов дохуя про них можно не говорить). Или ты просто пиздабол простой?
>>126996130 Всем похуй было всегда на мальчиков. Это только у твоих ИЗМов появилось какое-то сверх охуительное значение к этой херне. Ещё расскажи о том, как Греки пропагандировали еблю с мальчиками и вообще - от них и пошло ЛГБТ, мемасник хуев.
>>126996935 А как сейчас человечество живет? Расскажи мне. Нет, ну у 50-60% Земли нет никакой пекарни и они по пещерам с голода дохнут, кто спорит. Ты об этой части или что, к чему ты это спизданул?
>>126997322 Я вижу, что ты получил охуеное образование, оно видимо тебе очень идет на пользу, лол. Через постель получала образование, признавайся сразу.
>>126997107 Я тебе говрю, у кроманьёнцев средний размер мозга был 1800см в кубе, а сейчас у мужчин 1400 см в кубе. ТЫ обосрался с датировкой начала регресса.
>>126997503 Блядь, начни мне ещё про рассу рептилоидов рассказывать и как там у них с размером мозга, ведь так дохуя всех сохранилось с тех времен, что я сейчас тебе расскажу, на что кроманьенцы дрочили и вообще как по понятиям жили.
Регресс на самом деле пошел с расы Нибиру. Вот тупые Египтяни что-то там пытались у этой очень древней и не особой известной расы перенять, но регресс пошел с них. Отвечаю. Вообще, регресс пошел ещё с самого создания человека, когда Бог выпиздил людей из Рая. Вот, тогда пошел регресс.
>>126971168 (OP) А что хорошего в свободе распространения информации? У тебя же нет никаких пруфов что это хорошо, но туда же, корчишь из себя ученого.
>>126998696 Ебать ты поехавший. Я в принципе не против креационистов, живите только чёт ты выёбываешься много. Не беспокойся я не буду кидать ссылки на научные публикации. ТЫ же в них не веришь и дело твоё.
>>126989191 Вообще выводы об окружающей действительности куда лучше делать из реальной жизни, ну или если уж брать примеры отношений в обществе из кинематографа, то отечественного хотя бы. Тогда картина будет хотя бы приближена к реальности. Это может выражаться например в неголливудских документальных фильмах про дикие племена в джунглях, которые пьют свою мочу и сношают младенцев по кругу. Все это вряд-ли окажет какое-то влияние на современное российское общество. Реалии же таковы, что даже если ты не будешь ходить разукрашенный и в перьях, а просто ненароком спалишься, то это спокойно может стоить тебе если не рабочего места, то как минимум карьеры.
>>126999145 Причем здесь креационизм, ебоклак блядь? Пожалуйста, не используй терминов, которые ты вообще не ебешь что обозначают. Где ты это слово вообще выцепил, мудель? Нахуй мне твои публикации о какой-то псевдонауки, которая занимается тем, что придумывает древних человечков и более того даже пытается им образ какой-то придать, быт описать. Охуенная наука, да.
>>126999627 Я не понимаю, я что с ботом каких-то случайных фраз общаюсь? И то, что я считаю, что науки, которые придумывают "кроманьонцев" и прочую залупу стоят на одном ряду с нтвшными сюжетами причисляет меня сразу к ряду религиозных креационистов? Ты ебанутый?
>>126999861 >>126999861 >которые придумывают "кроманьонцев" >меня сразу к ряду религиозных креационистов Извини, ты просто даун, но не креационистский. Наверное.
>>127000032 Так нет же, это ты даун, который нахватался каких-то случайных фраз, но нихуя вообще не понимаешь, о чем идет речь. От того, что полку заполнили книгами, а пенал карандашами - это не перестало быть полкой или пеналом, понимаешь? От того, что ты нахватался таких терминов, ты не перестал быть тупым ебоклаком, поэтому соответствуй себе полностью и не позорься. Креационизм блядь.
>>126997035 Вот только по факту прогресс только ускоряется, а все значительные (что ни в каком виде не могут обезьяны) достижения были сделаны в последние 3к лет.
>>126971168 (OP) Я считаю, что человеческое сознание является трагической ошибкой эволюции. Мы стали слишком самосознательными, природа создала структуру, отделенную от самой себя, мы – создания, которые согласно законам природы вообще не должны существовать. Мы – вещи, пребывающие в иллюзии, что у нас есть личность; соединение ощущений, опыта и чувств, запрограммированные с полной уверенностью, что каждый из нас является кем-то, когда на самом деле мы все никто. Возможно, самым достойным для нашего вида было бы то, что мы стали бы отрицать то, на что запрограммированы, прекратили размножаться и ушли бы рука об руку навстречу вымиранию, в одну последнюю полночь – братья и сестры нашедшие выход из нечестной сделки. Я говорю себе, что я в этом мире просто свидетель. Но на самом деле очевидно, что это тоже установка. А для самоубийства у меня не хватает смелости.
анальный цырк итт. Миллионы лет эволюции создали рот, ноги, глаза, письки и жепы для применения по полезному для человека назначению. И тут, внезапно, местные глиномесы щаявляют, что поротся в пердаки это годно, и очень даже хорошо. Удачи, хуле. Еще можете дальше пойти - жрать жепой и срать ртом. Чего только половые органы не правильно использовать, на руках ходите ногами кушайте. Засовывайте ногами себе пищу в анусы. И брызжа слюной итт доказывайте благодатность этого всего.
>>127000628 Да ладно нагнетать, блядь, у некоторых видов шимпанзе есть языки жестов, у дельфинов есть языки, сообщества, игры, киты тоже не тупые далеко. Мы круче их всех только в количественном, а не качественном плане, и мы не единственные в эволюции претендуем на место разумных животных.
>>126971168 (OP) >Что плохо в неограниченной свободе распространения информации? Твоя бабушка узнает, что ты дрочишь на изнасилования 5-летних девочек и перепишет хату Ашоту, например.
>>126977403 >"делайте что хотите лишь бы я не видел". Не совсем так. Просто не надо ГОРДИТЬСЯ и устраивать ПАРАДЫ чулочников и кожевенников, чтобы кричать на весь мир о своей ориентации. Мы же не устраиваем гетеропарады, не шумим и не вниманиеблядствуем, и вы так не делайте. любой вниманиеблядок хуже червя-пидора
>>127001036 Надо уметь различать, где наука, а где псевдонаука. Вот и всё. А ты пытаешься всё под одну категорию лепить, очень умно, поэтому нихуя ты не понял, тормоз. Вот я, тебе ещё раз объясняю.
>>126999295 >Реалии же таковы, что даже если ты не будешь ходить разукрашенный и в перьях, а просто ненароком спалишься, то это спокойно может стоить тебе если не рабочего места, то как минимум карьеры. Примеры?
>>127000984 Нет, их движут ВСЕ люди. Платоновский мир читай. Причем, даже постфактум. Раньше штуки, которые проходят сейчас интересующиеся школьники, не могли понять топовые светила науки. Потому что всё было переусложнено, были другие обозначения, выражения и пр. Это был хардкор. А теперь это хуйня, доступная школоте.
>>127001255 > которые проходят сейчас интересующиеся школьники, не могли понять топовые светила науки. >не могли понять топовые светила науки. Ага. А проверяли как? Так школьники и не понимают.
>>127001255 >Раньше штуки, которые проходят сейчас интересующиеся школьники, не могли понять топовые светила науки Ой, не пизди, что они там уж такого проходят? Даже гароновский двигатель поди собрать ни один не сможет, а Гарон, извините, жил в 10-75 гг. новой эры, ровесник Христа.
>>127001343 >Отбор на интеллект есть полон тред специалистов, как я посмотрю. И как работает механизм отбора на интеллект? а, уебок? расскажы мне? обясни попутно, чому тугоумные петьки и васяны дают приплод в дюжину потомков, в то время как перельманы всякие гордо уносят свои гены в небытие? Аргументировано плекс, школоученый.
>>127001441 Школьники их не только понимают, но и успешно используют на олимпиадах.
Такая хуета кстати даже в маленьком разрезе времени происходит. Раньше адским хардкором были понятия макспотока, теперь они могут быть в простейших задачах соревнований и на собеседованиях, раньше нейросетки было охуенным понятием для элиты науки, теперь их понимают и клепают довольно типичные программисты, отношения к науке или олимпиадным движениям не имеющие. Это всё прогресс 3-8 лет.
>>127001588 Во всём, ёпта, тупишь, не усваиваешь правила -- всё, идёшь в жопу. Не можешь стать профессионалом -- идёшь в жопу.
И наоборот, стал крутым, то тебе можно и как пикрил выглядеть, и всё равно дадут.
Конечно, элитка не подвергается вообще никакому отбору. Но обычные люди подвергаются очень жесткому, и положительному, и отрицательному отбору на интеллект и способности.
>>127001708 Я вижу, как они тут пишут - в каждом слове по три ошибки, а уж проще и нужнее, чем овладеть грамматикой родного языка ничего нет. Да что там пишут! Вон во дворе сейчас пьяные школьники в футбол играют - они даже материться толком не умеют же!
>>127001708 >Школьники их не только понимают, но и успешно используют на олимпиадах. >Математика Бля. Читай с Что касается образования в Бразилии, то у меня был очень интересный опыт. Я вел группу студентов, которые впоследствии должны были стать преподавателями, так как возможностей для научной работы в Бразилии в то время почти не было. Мои студенты прошли уже много предметов, а это должен был быть их самый серьезный курс по электричеству и магнетизму - уравнения Максвелла и т.д.
>>127002407 Скажи это Илону Маску, у которого 6 детей. Или любому известному академику, у которого не только есть жена и дети, но и как правило среди них тоже есть известные люди. Тот же Гельфанд. Он не просто биоинформатик и публичная личность, у него в роду вообще два великих математика.
>>127002025 Единственный принцип отбора для размножения - социальная активность. Много контактов - кому-нибудь да присунешь. Если нелюдимый Хикке, значит нервная система по пизде. По сути питурды стае и не нужны. Разве что мойщиками сортиров, даже если ты неебаца гений. Алсо, нахуя гениям размножаться. Умный человек всегда найдет себе тысячи защитных механизмов, ТНН - самый примитивный. Я это все к тому, что осознование себя и размножение вещи абсолютно разные. Лучше осознать себя в теле неразмножающегося гения нежели плодовитого Ерохина. Ну это на мой вкус.
>>127002522 Ну само собой. Умный человек перед тем как завести ребёнка думает. Надо карьеру сделать, партнёра найти подходящего, здоровье проверить, еще и еще факторво учесть. И в итоге ребёнка заводит лет в 35 хорошо если хотя бы 2х. А в это время кое кто нажравшись прост забывает надеть презерватив.
>>127002010 >>127002010 в рашке законы мироздания действуют иначе? просто вы далбаебы, отбор происходит только по одному признаку - способности выжить и размножится в текущей среде. Интеллект такой же частный случай как и плавник рыбешки. В воде это преимущество, на суше - смерть. Ровно так же твой интеллект в эпоху динозавров не дал бы тебе такого преимущества как многотонный скелет с мышцами и метровыми клыками. Интеллект в России не дает такого преимущества, как в других странах, согласен. НО везде залог успеха один - способность наилучшим способом приспособиться к среде.
>>127002700 Ну ты сейчас приравниваешь питурдов к гениям, а между тем питурды скажем так скорее туповаты, и вообще дефективны (физически, психически и морально). Естественно такие не должны размножаться
>>127002809 А может ты долбоеб? В таких комфортных условиях как сейчас какой может быть отбор? Природный? Ты в лесу живешь, может? Может тебя таблетками никогда не пичкали и антибиотиками, без которых ты давно бы сдох? В рашке свои законы действуют иначе, здесь не нужны умники, которые будут качать свои права, а нужен тупой рабочий класс, который будет рад любым подачкам и не заметит наеба/ущемления прав. Интеллект, кстати, передается ребенку от матери, так что смотри кого ебешь.
>>127003140 не хотят не умные а дефективные, любой здравый человек хочет потомства, это древнейший инстинктивный механизм. Все остально - психическая аутофелляция, манямирок и кретинизм в терминальной стадии.
>>127003415 не хотят не умные а дефективные, любой здоровый мужчина хочет быть выебанным в жопу, это древнейший механизм оргазма без рук. Все остальное - психическая аутофелляция, манямирок и кретинизм в терминальной стадии.
>>127003415 >любой здравый человек хочет потомства Ну так вот повелось, что умные не хотят, значит они не здоровы. Почему собственно ум должен считаться признаком здоровья? Всё верно.
>>127003371 Есть естественный отбор (производится природой), есть искусственный (производится человеком). Каким образом именно сейчас происходит естественный отбор?
>>127003014 Посмотрел. "филолог-романист. Кандидат экономических наук." Ну, неплохо, конечно, но может он и правда не особо тупой, есть (был) ведь и Березовский в конце концов, который вполне себе такой учёный, но это не отменяет того, что полный мудак и хуйло.
>>127003702 > Каким образом именно сейчас происходит естественный отбор? >Есть естественный отбор (производится природой), есть искусственный (производится человеком). >Искусственный отбор — выбор человеком наиболее ценных в хозяйственном или декоративном отношении особей животных и растений для получения от них потомства с желаемыми свойствами. Предшественник и основной метод современной селекции. >2 Формы естественного отбора 2.1 Движущий отбор 2.2 Стабилизирующий отбор 2.3 Дизруптивный отбор 2.4 Половой отбор Очевидно естественный.
>>127003702 Отрицательный происходит, если ты даун или болеешь врождённой хуетой, то ты не размножаешься (или в редких случаях размножаешься, но тогда всё равно не размножаются твои дети, если унаследуют хуету).
>>127003224 вот первый вариант >>127003371 еще не один интеллектуал с помощью мозга не повысил свою привлекательность у противоположного пола. Кроме интеллекта очень важно психическое здоровье и сила воли. Ты можешь быть энштейном но какой от этого прок если ты плачешь и бьешь кулачками об стенку при неудачных попытках одеть штанишки. Судьба такого индивида очевидна - вырождение. Пройти отбор - соответствовать требованиям среды по целому спектру различных показателей, физ. и психическое здоровье, интеллект, отсутствие скрытых наследственных болезней, удачное стечение обстоятельств, все это определяет судьбу особи и её потомков. Один свои интеллект засунешь себе в анус. Альзо, у него интеллекта есть любопытнейшая особенность, его степень кажется невыносимо великой, когда речь заходит о собственном интеллекте. При том что реальные твои возможности довольно заурядны. В то время как настоящие уникумы 27\7 бичуют себя за то что так мало знают и понимают.
>>127003702 Ну а вообще. Граница очень размыта. КОгда человек что то там берёт и разводит чем это не естественный отбор? Для свеклы похуй человек ты или засуха и то и то фактор внешней среды. Так что это всё очень условно.
>>127004146 Половой отбор должен быть движим инстинктами, но сейчас его определяет положение в социуме, то есть если ты жирный урод, но с баблом, то для тяни ты будешь супер секс. Есть такой случай, когда китаянка превратилась из уродины в красотку с помощью пластики, но понарожала своему мужу, который этого не знал, уебищ. А есть быдло, которое просто ебется и плодится. Так что сейчас половой отбор идет по пизде.
>>127003224 > Интеллект, кстати, передается ребенку от матери, жжешь! на осоновании чего такие выводы, осмелюсь спросить? Кроссинговер избирательно выдергивает из яйцеклетки гены развития мозга при этом нивелируя отцовский набор? можно линк на статью, я бы почитал далбаебина ты несусветная
>>127004745 Инстинктов у человека в этологическом смысле нет, а то, что ты под ними понимаешь-таки и завязано на положении в социуме. Да, тянки текут от элементов пафоса в кунах. И куны ведут себя как альфачи, когда обладают ресурсами/возможностями, которые высоко ценятся в его социуме. Так оно всегда и работало, лул.
Нет никаких абстрактных альфачей и омег в вакууме с рождения. Это бессмыслица. Иерархия для того и возникает, чтобы вознаградить популярные в социуме качества и наказать непопулярные.
>>127004321 >Половой отбор должен быть движим инстинктами >инстинктами
Ой не надо плодить сущностей. Инстинкт даже специалисты договриться не могут что это значит, а уж применительно к человеку там вообще тьма. >Половой отбор должен быть движим инстинктами Единственное чем он движем это конкуренция за полового партнёра между особями одного пола, что влечёт за собой выборочное спаривание и производство потомства. Не надо своего выдумывать.
>>127004941 Ахаха, да, я разок слышал мега-разговор 40+ летних тянок, что якобы 10 см роста передаются от отца, но всего полсантиметра от матери! Причем все радостно обсуждали это почти полчаса, и ни у кого даже не возникло вопроса, что блядь вообще эта хуита значит.
>>127004941 Поправочка:сыну от матери. Группа британских ученых из Института здоровья детей во главе с доктором Д.Скьюзом исследовала умственные и социальные возможности... Им удалось определить, в каком именно локусе (участке) X-хромосомы находятся гены, определяющие познавательные способности человека и его социальное поведение. В мужской Y-хромосоме этих генов нет. Так как сын получает только одну Х-хромосому, от матери, получается, что умственные и социальные возможности мужчины определяются в первую очередь его материнской наследственностью. То, на что способен сын, чего он достигает в своей жизни, - это воплощение нереализованных возможностей матери.
>>127003224 >Интеллект, кстати, передается ребенку от матери, Ну разве что умная мат не будет водку хуячить пока беременна и до и после, ну тогда скорее всего это низкий интелект от мамки передаётся таким то механизмом. Не генетическим.
>>127005364 бтв, итт тоже самое происходит. школьники, начитавшиеся научпопа и всякой хуеты высираемой на просторах интернетов рассуждают о высоком с видом интеллектуальных господ.
>>127005439 Я конечно не генетик нихуя, но разве гены -- это не только X/Y-хромосома или митохондриальное днк, а весь геном, и он весь примерно в равной пропорции наследуется от матери и отца?
>>127005439 Никем пока не найдено генов, _отвечающих_ за способности, есть те, которые влияют на них. Причем часто опосредованно (снижают или повышают агрессивное поведение) и зависимо от среды (где-то этот ген помогает развитию, а где-то мешает).
И тем более абсурдно, что их искали в конкретной хромосоме, а говорят про наследуемость в целом.
>>127005439 >Группа британских ученых оч любопытно, увы читать не буду. От себя тебе совет - читай годную лит-ру по генетике а не статьи подобного качества. Хромосом у яйцеклетки/сперматозоида 23шт, и один только ген длины ногтей может быть разделен на сотни тысяч подучастков и разбросан по всем 23 хромосомам. а генЫ отвечающие за социальное поведение - это невероятно невьебенной сложности комплекс ген с их дислоцированием, перекрещивание и хитросплетением по всех хромосомах, при этом они всего лишь определяют материальную структуру, чертеж построения мозга нового индивидуума. Которому еще предстоит вырости и сформироваться психически получив персональный опыт и опыт родителей посредством воспитания, сформировать свое мировоззрение и тактику поведения в среде его обитания.
>>127006537 Да ты че? Может быть еще не доказали что планета не плоская? В геноме присутствует 23 пары хромосом: 22 пары аутосомных хромосом, а также пара половых хромосом X и Y. АУТОСОМНЫЕ И ПОЛОВЫЕ. Я тоже нихуя не генетик, но видимо, ученые её знают лучше двощера.
>>127007065 Так статью писали журнашлюхи, как и всегда. А если тебя удивляет, что не найдено генов, _отвечающих_ за способности, то ну поздравляю, чё я могу сказать. Такие гены найдены десятками только в мозгах журналистов, которые ещё и максимальные простые числа постоянно находят.
Лол, естественно одна половая. По-твоему это означает, что генетическая информация по способностям должна содержаться именно в половых? Ну охуеть теперь.
>>127007603 >Статью писали журнашлющки То есть легче покукарекать и выставить себя идиотом, чем почитать исследование и открыть для себя новые факты? >Лол, естественно одна половая. По-твоему это означает, что генетическая информация по способностям должна содержаться именно в половых? Ну охуеть теперь. Нет, определенные участки ряда хромосом. Но наверно в X хромосоме есть тот самый (один из, либо единственный) участок? Статью писали журнашлюшки, исследование проводили двощеры, четат не буду.
>Что плохо в неограниченной свободе распространения информации?
Проблема не в распространении, а в неготовности людей адекватно её воспринять. Ориентироваться в информации надо уметь и много зависит от мировоззрения, системы ценностей и прочих отправных точек.
>Как именно лесбиянки и геи кому-либо вредят?
Добиваются для себя привилегий, очевидно же. Более нелепый повод для выбивания профитов сложно представить.
>Зачем вообще нужны половые стереотипы
Затем, чтоб воспитывать нормальных детей, а не битардов и мудаков.
>>126972577 Ебень, у нас и так перенаселение, хули все приводят это говно про ВРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ? Пиздец, усыновлять ему некого станет, у нас ориентация с каких пор передается воздушно-капельным?
>>127009879 Забавно. Выходит сыновья/внуки известных учёных, ставшие учёными, коих дохуищи, стали ими почти точно социально. И выходит правило, о котором говорят многие учёные, которое звучит как-то вроде "для того чтобы стать хорошим учёным нужно всего академика. отца и деда" (мог сильно исказить, надо поискать) тоже намекает на социальное происхождение мощного интеллекта. Лулз.
>>127009879 Возможно дело просто в статистике, с которой у биолухов проблемы. Как бы если мамка интеллигентная, то папа тоже не промах и вообще жизнь гораздо лучше, наоборот не всегда. Поэтому "мамка умная" очень хороший предиктор получается.
>>127010353 Может учёные выбирали умных самок, а не тп? Ну если считать, что интеллект задаётся только факторами на X хромосоме. А то что с родителями учёными стать учёным проще, что же тут удивительного.
А можно примеры МОЩНОГО интеллекта детей/внуков известных учёных? Опять же, неизвестно, насколько велико участие этих учёных в тех или иных разработках. Там, обычно, целые команды трудятся.
Забавно. Я читал, что мозг вообще не наследуется. Вернее, большие полушария. Ибо там нужно СТОЛЬКО инфы, что ни одна содержащая её ДНК в ядро клетки не влезет. Поэтому развитие больших полушарий (а значит и интеллекта) случайное. Поэтому мозг разный даже у близнецов.
Почитал тред и понял, что с огромным удовольствием бы поговорил с человеком, который разделяет мои взгляды. Не ожидал тут столько адекватов. Как-то грустно стало.
>>126977403 > делайте что хотите лишь бы я не видел Да, блять! Ты имеешь право жрать говно. Я имею право не знать о том, что ты жрешь говно. Если ты, сучий потрох, не хочешь уважать мои права, то с каких хуёв ожидаешь, что я буду уважать твои?
>>127014572 >Большая часть генов, отвечающих за интеллект, находится в Х-хромосоме. >Интеллект передается больше по женской, чем по мужской линии. >Процесс мутации генов, обеспечивающих интеллект, активнее именно у мужчин, что объясняет их в целом более высокий интеллектуальный уровень.
Умственная неполноценность у представительниц женского пола может отчасти компенсироваться наличием другой Х-хромосомы, а у мужчин с их XY-хромосомами этого происходить не может. Тернер провел специальное исследование, в котором сравнил количество семей, имеющих двух умственно неполноценных мальчиков, с количеством семей с двумя умственно неполноценными девочками. Первых оказалось гораздо больше. Итак, мужчина с его одной лишь Х-хромосомой больше подвержен риску неблагоприятных мутаций генов интеллекта. Однако при благоприятном стечении обстоятельств он может значительно превосходить женщину в умственном развитии.
>>126979210 > В стране, где каждый принадлежит себе нет и не может быть регулярной армии. Кому принадлежит отдельно взятый швейцарец, например? > Не может быть налажена должным образом экономика. Налаживание экономики - это когда сидит специальный поц, именуемый чиновником, который решает естественно не за просто так - можно тебе заработать твоим же трудом деньги, или нет? > В такой стране будет чудовищной расслоение в обществе А на практике мы наблюдаем интересную картину: чем ближе общество к авторитаризму/тоталитаризму - тем больше социальное расслоение. > бедные начнут грабить и убивать Ужас то какой! Не богатые будут грабить и убивать, а бедные.
> Без армии страну таких копротивленцев, как ты просто уничтожит какая-нибудь обоссанная Ливия. Представить себе общество, состоящее не из рабов, ты не можешь принципиально?
>>127015150 Особенно >Однако при благоприятном стечении обстоятельств он может значительно превосходить женщину в умственном развитии Это ВООБЩЕ из данных не следовало. И даже из теории.
>>126984232 > Некоторые и я тоже хочет жить в сильном государстве. Империи. Тебе нужен родитель, который всё решит за тебя, отведет за ручку, и скажет что делать, а что нет. К сожалению большинство людей так и не взрослеют старше школьного возраста.
Геи ломают навязанную пиздомиром систему,где куну типа непременно нужна тян,чтобы он тратил на нее деньги, запузячил выблядка и горбатился, работал на семью.
Геи же ломают это - типа зачем тян,можно с куном, кун не залетит, кун не будет паразитом как тян - вся система к хуям сломана.
>>127015895 Исследований на эту тему сейчас масса, это еще старое исследование и краткая статья 96-го блять года. Ищи и читай сам, может мутируешь немношк))
Мы говорим об интеллекте, а не об умственной неполноценности. Во-первых, интеллект - сама по себе неведомая хуйня. Все эти тесты - тоже хуйня в 99% случаев и полной картины не скажут. Во-вторых, умственная неполноценность - это что-то нихуя не понятное. Должно быть выражено каким-то заболеванием. А такие заболевания носят комплексный характер, в основном, а не только на мозгах. Интеллект в 60-80 баллов неполноценностью не считается. Поэтому что там передаётся и куда девается тоже нихуя не понятно.
>>126986062 > В такой среде распространяться будут только Какая похвальная категоричность. Мне почему-то удаётся, причём не прилагая не то что особых, а вообще никаких усилий, находить в такой среде огромное количество информации, не относящейся к перечисленным тобой типам. > национлаистическо-патреотическо-религиозно-сексисткски-мистически и т.д единицы информации. Ну вот какое отношение Первый Анал имеет к неограниченной свободе распространения информации?
И да, давай проведём мысленный эксперимент. Ты имеешь представление о иммунной системе ребёнка, выросшего в условиях абсолютной стерильности, по сравнению с ребёнком, выросшем в нормальных условиях?
Вот и скажи мне, что будет с первым, и что будет со вторым, если они заболеют одной и той же простудой.
>>127017206 Иммунная система вообще адский эволюционный хак, у неё к тому же ещё и ограниченная память, которая ещё и деградировать может. Учитывая все её особенности, сложно считать её хорошей аналогией в чем-либо.
>>126987788 > Важно что люди имеют право на конфеденциальную информацию и тайну личной жизни, компаний - на корпаративную тайну, государства - на государственную. А когда государственный чиновник рассаживает на руководящие посты в государственных компаниях своих друзей, которые потом дарят эти компании своим родственникам, это какая тайна: личной жизни, корпоративная или государственная?
>>127017206 Но, конечно, понятно, что в стерильном мире ничего живучего не вырастает. С другой стороны, постоянно повышенная агрессивность тоже плохо сказывается.
Другая гипотеза состояла в том, что потеря массы мозга была засчет зрительной коры. Ведь якобы хорошее зрение критично для выживания именно в дикой среде.
Но нет, китайские учёные опровергли это, уменьшалась не только зрительная кора, весь мозг стал меньше.
Однако единственным исключением оказалась лобная доля, которая наоборот увеличилась (sic!). Лобная доля ответственна за речь, восприятие речи других людей, чтение и письмо.
Что плохо в неограниченной свободе распространения информации?
Как именно лесбиянки и геи кому-либо вредят? Пошагово. С научными пруфами.
Зачем вообще нужны половые стереотипы и с чего кто-то взял, что с ними мы счастливее чем вовсе без них?