На входе был ОМОН с овчарками. Задавайте свои вопросы. ДС если что.
Вернулся. Несмотря на то, что пронести телефон мне всё же удалось, глушилки сделали практически невозможным его использование. Однако, задания оказались на удивление простыми и телефон не понадобился.
Артемий Бугуртов
Артемий Бугуртов
В анусе проносил-то?
Ребят у кого был текст про мудака, который спиздил буханку?
Неожиданно легкий тест и сочинение (Проблема самопржертвования) по тексту Толстой
Сейчас хоть на душе полегче. Первый пройден, а дальше уже похуй.Мне по матану главное первые 15 заданий сделать, а дальше похуй.
Неожиданно легкий тест и сочинение (Проблема страха) по тексту Акунина
Шкал перевода баллов по русскому тоже через две недели появится?
>посчитайте, сколько точек находятся на возрастающей функции
>МАМ, МАТАН))))))))))))))))))))))))))))))
БЛЯТЬ! В ТЕЧЕНИЕ ГОДА ЕБАШИЛ СОЧИНЕНИЯ НА 18-20 БАЛЛОВ, А СЕГОДНЯ БЛЯТЬ ПРЯМ ВПРИТЫК ЗАКОНЧИЛ ПИСАТЬ! НА СОЧИНЕНИЕ БЛЯТЬ ОСТАЛСЯ ТОЛЬКО ЧАС И ПИСАЛ СРАЗУ НА ЧИСТОВИК А ЕЩЁ МЫСЛИ ЕБАНЫЕ ВСЕ НИКАК В ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИЛИ. КОРОЧЕ, ХУЕВО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Неожиданно легкий тест и сочинение (Проблема пука) по тексту Сосницкого.
>15 зданий
Хуя ты умный. На изичах 15 заданий хуяришь?
Есть такое
О, бугуртыш, привет!
Люто двачую. Мне тоже времнни не хватило. Переписал хуевым подчерком сочинение
Неожиданно легкий тест и сочинение (Проблема скатывания отпечатков) по тексту ОМОНа
О, тупой школьник, привет!
Блять, я тестовую часть за минут 20 сделал, ты чем думал
Причём тут умный? Просто они в рамках школьной программы, и вполне решаемы.
Легко же.
Тебе какой текст попался? Мне про страх
Ты понимаешь, что у всех разные тесты?
Воу воу, чё ты так распетушился? Иди сраку подлечи, иначе выпадет, и ты умрёшь.
Про трах
>МААМ ДА Я ПЕРЕЛЬМАН ЁПТА ХУЛИ ОНИ ТУПЫЕ???)))
Код ППЭ и номер кима, быстра.
Неожиданно легкий тест и сочинение (Проблема лишних людей) по тексту Двачевского.
Ну пиздец. Я привел как аргумент гранатовый браслет" а в авторы записал БЛЯТЬ ЧЕХОВА!!!
Был текст про Иону.
Время не расчитал и дописывал сочинение в спешке. Вероятно невнятно аргументы сформулировал и заключение. Может быть пара речевых ошибок.
Тестовая часть достаточно легкая.
Кстати вопрос, аноны.
Я написал аругменты так:
А1 Это иллюстрирует тот-то тот-то
А2 Когда я читал этот текст, мне сразу вспомнилось то-то то-то
Это нормально? Что мне будет за это?
Время не расчитал и дописывал сочинение в спешке. Вероятно невнятно аргументы сформулировал и заключение. Может быть пара речевых ошибок.
Тестовая часть достаточно легкая.
Кстати вопрос, аноны.
Я написал аругменты так:
А1 Это иллюстрирует тот-то тот-то
А2 Когда я читал этот текст, мне сразу вспомнилось то-то то-то
Это нормально? Что мне будет за это?
Это к чему вообще? Ты уже без сраки?
Говнище. Тестовая часть изи, без подвохов вообще. Сочинение изи. Но я торопился и написал его плохо, наверное. Скорее всего, потеряю на речи и пунктуации балла 4.
Проиграл с этого полисмена
Где в браслете страх?
Текст дерьмо => Сочинение не очень.
>tfw когда за окном орут мелкие выблядки
Лох. А я сделал шпору с фио авторов произведений, именами героев, в трусах проделал дырку где резинка для трусов и засунул туда
У кого был текст Твердякова про солдата, который украл половину хлеба? Какую проблему выделили? Можно сказать, что кулстори про солдата, спиздившего хлеб у голодающих сослуживцев — это отображение проблемы безнравственного поведения человека?
Бля, плюсую. Ты не с Челябинска часом?
Молодец.
Тебе пизда на МАТАНЕ))))))))))))))))))))))))) будет.
Не. Да я думаю почти во всех городах РФ так было.
А я её в паспорте пронёс, а ты лох)))
Был ли у кого текст пришвина про любовь?
В моем не было. Правда, мухосранск 21К.
Был
Сьебало отсюда со своим мат анализом, быстро
был
Мужик боялся подойти к тёлке. Как-то так
У меня. 52 регион?
У меня мелкие пидорасы орали ебаный час, сука, ненавижу
Бамп.
Лол, у меня.
Лол. Нет. У тебя незачёт будет за сочинение, короче.
Лол. Лол.
Тема? Аргументы?
Лол, текст про одинокую женщину у кого?
Какие аргументы приводили?
Алсо, кимы могут быть одинаковые у нас или только текст повторяется?
Ты из дс2? Не помнишь автора? Какую проблему выделил? Хватило времени дописать всЕ?
был у меня
Я
Ты про старушку? У меня был. По Екимову который.
Была ли у кого-нибудь тема про то, как парень работал геологом и стремился к знаниям, преодолевая различные трудности. Автор - Ефимов.
Я "Войну и мир".
У кого был текст Пришвина?
ответы будут?
Задавай свои ответы.
Я из мухосрани архангельск. Написал про совесть. Аргументы - преступник из таинственного острова и Родя из преступления и наказания. Написал все на черновик, потом на чистовик и ушел как оказалось еще час оставался
+
Пиздец у них уже крыша поехала. Зачем они собак с омоном привели?
какая проблема?
Синоним к слову "истинный", там тоже одна или две "н".
>глушилки сделали практически невозможным его использование
Надо было сфоткать на него все шпоры, как еще-то его использовать?
Я писал, типа "любовь меняет мировоззрение к лучшему".
Текст про Ивана и сосну. Кто какие проблемы выделил?
Подлинный. Две "н". У меня уже два правильных ответа.
можно в блокнот или записки писать слово
и так на ошибки проверять
ну тип вставьте Е или И и тд
ну ты понял
и так всю первую часть
Тоже не понимаю, почему матешу матаном называют.
Я писал "проблема понимания любви" лол. Я уже ссу, что проебался
завтра будем сидеть на треде про матан?
О, я тоже отсюда. Ты ВПЛ, сдававший на сульфате, или прост шкальник?
Там нет зачетов/незачетов. Там баллы. Это тебе не декабрь
Господа консерваторы, как там в избушке-то живётся? Летописи часом не пишите?
Впл, да. Пидоры, не могли сделать нормально, в школах, заставили ехать в ебеня.
У кого про крымскую старуху, вы отметили вариант "герои считали что эти цветы приносили пользу"?
Когда придут результаты?
А есть разница?
Что делать моему другу, если он сын монаха, написавший сочинение на церковнославянском?
Тоже тема
Не позднее 15-го. Либо в школе узнавай, либо на сайте.
К 10 июня где-то.
0 баллов у тебя за сочинение.
Ну если поступишь на мехмат, увидишь разницу.
Это тип такой молодежный слэнг у школоты?
Ну что, мамкины стобалльники, поумерели свои амбиции?
На сайте http://check.ege.edu.ru
Причем тут консерватизм, дегенерат? Это банальная ошибка, называть школьную программу математики, матаном.
Матан - матанализ. А матеша что?
соси писос
Ну все конечно понимают, что математику школьного курса называть матаном это моветон. Но так короче.
> и
фикс
Нет, под ремнём.
Надо было, но я понадеялся на слабость глушилок.
По царски. Расскажи, как там обстановка в ППЭ во время экзамена (мне не надо было русский, мой экз только через неделю). Шмонают? Металлоискатели? Камеры? Протаскивал телефон или шпоры?
>ожидал сложный текст, ебанутое 3 задание, проблемы с "нн" и спряжениями
>попалось всё то, что ты знаешь
>изи 100 баллов
>забыл переписать в бланк
Это называется стариковское бурчанье, дубина. Ты хочешь сидеть в своём манямирке и упорно отрицать новые веяния.
БЛЯЯЯТЬ, Я ДОЖДЕВУЮ ТУЧУ НАПИСАЛ НА "ДОЖДЛИВУЮ" В ТЕСТЕ... ЕБАНЫЕ ПАРОНИМЫ.
Нет, не отмечал, там же везде в кавычках слово польза, так что он был уверен, что это наебалово.
>через неделю
Оооо. Готовься.
Математика.
Тестовая часть наилегчайшей была.
Блять, анон, я проебался. Походу не верно выделил проблему, в тексте бабка и мать автора текста посылали деньги нуждающимся, а я написал про проблему самопожертвования, а не милосердия или жертвенности. Погуглил, -7 баллов только за неверно выделенную проблему, мне пизда?
Я хуйню выделила, внутреннюю свободу человека, типо спиздил, не раскаявшись - и ему хуево.
Нет, не
>стариковское бурчанье
>манямирке
>новые веяния
Это вообще пиздец.
Бамп
Мне ему ответить что-то надо, а то он в отчаянии диком находится
Шмонают. Рамка металлоискателя + личный досмотр. 4 камеры по углам, 4 по медианам стен. В туалет только с сопровождающим. Смотрит тебе в спину. Дышит на ухо. Трогает тебя там.
Да, но сочинение я мегакривым почерком написал.
Да! Ничего что я написал в начале про проблему человечкой доброты? А потом уже намного шире раскрыл, подабающе тексту
>Дышит на ухо. Трогает тебя там
Жаль я сдавал, когда такого еще не было.
Говорить "в соляного" вместо "в соло" в дотке - это новые веяния. Говорить "кек" вместо "лол" - это новые веяние. Говорить "матан" вместо "матеша" - это ты тупой школьник.
Ну ты и ебло пиздец. Только такой конченый фанатик как ты будет копротивляться за матан.
У меня аналогично было.
Зависит от проблемы, про которую писал. Ты же к ней подготавливаешь читателя. Я, например, писал про одиночество, во вступлении писал, что человек - биосоциальное существо.
Пацаны ответы будут?
Как тебе может быть пизда, выродок ебучий? Если ты на мин. балл не можешь написать, то тебе и так пизда, а если можешь, то 7 баллов больше, 7 баллов меньше... Подумаешь.
Быть Семёном....Бесценно.
Ешё вчера были, лолка))
Важности сохранения русского леса
Как звали автора в тексте про красоту?
>....
>копротивляться
Да съебись ты уже в /по. Какой же ты мерзкий. Или толстый.
После раздевалки стоит старичок, который смотрит что у тебя в руках и чекает паспорт на наличие записей на страницах в карманы не ползут, не раздевают. Со мной в аудитории сидела телка в пальто лол. За ним стоит одинокий полисмен. Металлодетекторов нет. На счет глушилок хз, я ходил без телефона и шпор. В аудитории 2 камеры, в туалет не выходил.
Я двадцать минут делал первые пять заданий
скинь
Мань, все называют математику матаном. Потому что так короче. К О Р О Ч Е. Ещё раз написать?
Блчч, да, отметил так. Написал проблема человеческой доброты и привел в аргументы ольгу ильинскую, своей любовью спасшую обламава.
Скиньте ему вчяерашний гугл-диск.
Я торопился и сделал одно исправление в бланке сочинения. Как к этому относятся проверяющие?
К чему готовиться? Товарищ руководитель ППЭ, я же пошутил. Я чист и невинен, не надо меня обыскивать, особенно в районе левой ягодицы.
Да похуй им, уже не раз говорили.
Попил чаю, на прошлой неделе был гос, следующий еще через неделю, а потом диплом сходить забрать и все. Сижу вот читаю ваши впечетления и ностальгирую по этим временам волнительной неопределенности, первому курсу, крутота. Всем удачи
А матеша не короче? По-моему ее так называют не для краткости, а для выебонов. Типа солиднее звучит.
Пошёл нахуй.
а ты про это
это не та параша
Блядь, нахуй ты вообще живешь-то? Может того, в землю уже? Так К О Р О Ч Е же.
Да не ссы, всё норм будет. Ситуация по РФ в среднем одинаковая. Проведут палкой по телу и всё. Камеры есть. В туалет выходить можно, но по одному и в сопровождении.
Ну выгони меня с двачей, давай. Меня даже мамка не выгнала.
Вуз, код специальности?
А как ЕГЭ писал помнишь?
>матеша
Аж завоняло кекающими школьниками. Нет, не для выебонов. Да и перед кем? Всем похуй на то что ты умеешь решать.
Нахуя?
Пацаны, а кого-нибудь просили ПОЖУРЧАТЬ ?
Дедуль, ты не ворчи. Не нравится, пройди мимо. Хули разбугуртился на весь тред?
Оценить, той ли ты дорогой пошел.
Да какая разница?
Помню. Волновался конечно, но не сильно. Прикольно было, обсуждение результатов, поступление, последняя агония общения нашего класса, дальше все потерялись уже.
Да не ты один такой. Я проебался гораздо больше тебя: из-за спешки коряво переписал буквы и цифры в бланк ответа 1. И это притом, что выполнил я всё верно. Самый проёб будет, если я не в том порядке переписал.
>металлодетекторов нет
> сидела телка в пальто
В шептуарий. Любимый Архангельск. Во всяком случае, у них хватило средств нанять старичка и полисмена. Много людей было? Как сам написал?
Njq/
Нет. Был большой туалет с кабинками в дальней части комнаты, а сопровождающие даже в само помещение не заходили.
Чет я не понял. Если изи, то куда вы торопились? Или у вас там дела поважнее ждали, стрелка с братвой, подписание контракта?
Ничего не буду спрашивать. Мне кажется, что конкретно проебался.
Тянки ходили ссать и было слышно из аудитории.
А сочинение по русскому как писал? Трудно было? Много баллов за него получил? Мне вот, почему-то кажется, что хреново получилось, хотя и весь год на 19-20 баллов писал...
Ещё полчаса бы зарешали
Блять, что делать, если херово буковки в бланк написал? Сосать?
Кому-нибудь попался текст про мужика времен ВОВ и про какого-то там немца Вилли? Какую проблему сформулировали?
Я вообще не написал буковки в бланк, так что у тебя всё нормально, лол
Мой первый пост . Думать, что вещи называют своими именами - это "консерватизм" и "дедулайство" - пиздец какой долбоёбизм.
Я только итоговые балы смотрел, не узнавал сколько за сочинение сколько за тесты. 96 баллов.
У меня. Проблема отношения к пожилым людям
Ну молодец. А я вот думаю из-за сочинения будет не больше 65
Бля, я в комментарии привел 2 примера-иллюстрации, но только один из них - цитата, а второй - просто разжеванная проблема (Типа рассуждение). Мне песда?
Как так?
Цитату можно. Второй понятия не имею о чем ты, но надо по только по тексту.
Можно апелляцию попробовать подать и переписать, ну раньше можно было
Типо написал, че по чем в тексте происходит (В масштабе проблемы)
>Аж завоняло кекающими школьниками
"Матан" о школьной программе звучит гораздо более нелепо.
лол блядь жиза
+
Вообще не понимаю смысла ограничения времени. Особенно в такого рода экзаменах, где нужно писать, придумывать, анализировать. Например, мне нужно всё обдумать, несколько часов подумать, что бы сделать идеально, либо я делаю хуёво скомкано, как многие. Почему забирают возможно написать мне как я умею, пусть и потратив большее время. Часа 3-4 бы хватило на весь русский. Там ведь переписать еще надо нормально.
Не понимаю долбоёбов которые уходят за час а то и полтора раньше. Они что, делают тест наскоком и не проверяют или не пишут вторю часть?
>дела поважнее
Написание аргумента к сочинению
аппеляции на тестовую часть нет
Чё, серьёзно тут есть такие кто не успел переписать ответы?
Я пытался в идеальное сочинение и много раз его переписывал. В результате не хватило времени на то, чтобы избавиться от сложных речевых конструкций, из-за которых могут появиться речевые ошибки.
Времени хватило впритык. Это пиздец.
Народу не очень много у меня только половина аудитории была занята - 10 человек. Написал норм, вроде. только в сочинении не очень, мне кажется. Но бабулю успокоил, что минималку получу, лол.
Да, я тут. Задавай свои вопросы.
Согласен. Мне было б норм 4-4,5 часа
Что за текст был?
Их не было.
Тест был вполне решаемый. Сочинение на тему героизма женщины.
Два чая. Я тест решаю в среднем минут 9-12, а на сочинение уходит часов по шесть, которое еще и содержит 400-500 слов. Мне нравится писать красиво, с тоннами фразеологизмов и эпитетов. Никогда не понимал, как люди могут за час написать сочинение и съебать.
Текст про геолога, который стремился к знаниям.
Ефимов - автор.
72 регион.
А есть тут чмошники, которые не согласились с позицией автора?
Одинокая старушка только у НиНо, видать?
Леонид Андреев, "Иуда Искариот". Всеобъемлющая любовь Христоса. Максим Горький, "Старуха Изергиль" - здесь всё ясно, про Данко.
Как думаешь, ничего что я написал проблема человеческой доброты?
НиНо?
Поступаешь куда? САФУ/СГМУ?
Бля, мимо.
Нижний Новгород.
везде эта старуха была
ЕГЭ как раз таки и проверяет мобильность, способность изложить мнение в короткий срок. Если бы не было ограничений то сидели бы в аудиториях по 8 часов и писали сочинения на десятки страниц, а это нахуй никому не надо
Не, у меня тоже был, если ты про Екимова и бабку с полыней.
В сафу. Вообще не знаю, зачем я пошел сдавать этот егэ ебучий. В этом году в следующем месяце заканчиваю шарагу и могу поступать по диплому. Посмотрел, что внутренние тесты в сафу для полных дибилов.
Возможно, но это не совместимо с тестом. В таком случае нужно проводить тест и эссе в разные дни.
Я другой анон. У меня был текст Пришвина.
Если у тебя специальность в шараге и сафу совпадают, можешь попробовать пойти внутренние. На кого поступаешь то?
на эту же проблемму написал мой одноклассник. Думаю, раз люди пишут - прокатит
Если сидеть там целый день, то и совсем дебил что-нибудь напишет по теме. Экзамен проверяет в том числе способность быстро соображать. А не выдавливать из себя хоть что-нибудь за несколько часов.
даже я, человек еле уложившийся в срок могу заявить что 3-3,5 часа просто овердохуя времени на 25 вопросов и сочинение в 150-300 слов
Почему это? Эссе ты тоже должен писать быстро.
Пиздец, ну и дрисня. Еще завернут за хуевую проблему.
Так и думаю.
не успел написать заключение лол, точнее придумать, короче пиздец.
Я так понял, что им без разницы какой специальности диплом, главное чтоб был. На юрика. Остались общага и история.
У меня был текст, про то как чувака призвали в 20 лет на фронт и там он повзрослел морально у кого такое же?
Ты меня успокоил. Спасибо
Не думай, а плакай. Завалили!
Уже. Прощай, ДС.
А я написал в самый последний момент, но получился полнейший абсурд.
У кого было этот текст?
«Любовь — это неведомая страна, и мы все плывем туда каждый на своем корабле, и каждый из нас на своем корабле капитан и ведет корабль своим собственным путем.
Какую проблему выделили?
Что в 24 под а) Метонимия или эпитет?
«Любовь — это неведомая страна, и мы все плывем туда каждый на своем корабле, и каждый из нас на своем корабле капитан и ведет корабль своим собственным путем.
Какую проблему выделили?
Что в 24 под а) Метонимия или эпитет?
Успел в последние минуты коряво переписать и не факт, что в том порядке. А всё из-за этого дроча на аргументы, которые я кстати запорол. Вот такая ирония судьбы
Не все так плохо, живут же люди без вышки. Сходите в армию, а потом и в мак на кассу можно!
В 7 вражеский правильный ответ?
Слава Богу не было ебучих метонимий и синекдох.
Эх. И ДС2 тоже прощай. Мухосранск, не прощай.
Я сказал, что эпитет
Обосрался с сочинениием, пропустил комментарий полностью, просто забыл об этом пункте.
Сколько снимут?
Сколько снимут?
Окей, поехал к рыжему
Текст про Вилли, который хлебал из одного котелка с руссичами. Можно ли было брать проблему сложности жизни после войны и приводить в аргумент Судьбу человека?
был такой вариант, но не стал писать хуйню
А еще у меня рука отнялась от писанины, до сих пор болит.
Ну он 3 балла стоит. Но блять, если ты ничего не написал, то могут вообще 0 поставить.
Ало блять где ебаные ответы сука, какого хуя, у меня истерика уже.
они будут вообще?
ДВАЧУЮ. ЕБУЧИЙ ДОЛБОЕБ КОТОРЫЙ ХЛЕБ СПИЗДИЛ БЛЯТЬ, Я МОЖЕТ ПРОБЛЕМУ НЕПРАВИЛЬНО НАПИСАЛ ПИЗДА
не раскрыл тему. 0 баллов за все сочинение
для получения соточки в сочинении не должно быть ошибок вовсе или можно пропустить несколько?
>госэкзамен
>рядом работает стройка
>каждую секунду, видимо сменяя друг друга кто-то ходит в туалет, не забывая при этом шаркать ногами
>рядом работает стройка
>каждую секунду, видимо сменяя друг друга кто-то ходит в туалет, не забывая при этом шаркать ногами
Какую проблему написал? Совесть, безнравственное поведение, нравственность? Внутренняя свобода? Хуй?
Эммм, нет. Только совпадающих специальностей.
>абитуриенты, имеющие среднее профессиональное образование - при приеме для обучения по программам бакалавриата или программам подготовки специалиста соответствующего профиля;
Жиза, самый уебанский текст, который видела.
-тян
вообще без ошибок.
Что ты написал в 20?
Текст про красоту. Какой там фразеологизм?
Егэ написал, теперь и подрочить можно.
У кого текст про страх был?
Фу, тян, которая ругается как сапожник, производит оче удручающее впечатление.
ломать копья, изи же
Ну если негрубые, то иногда не считают.
У меня.
кун.
%оригинальное_приветствие_анонимов_и_анонимесс%
Итак, написал егэ, вроде бы как на 100 баллов (почти во всех ответах была уверенность), но кажется, что один ответ уже не сотоятелен.
О сочинении. Тема было о разности восприятий творческого и научного. В самом тексте проблема отсутствуе, просто чувак фигню молотит. Пришлось выдвинуть проблему опастности восприятия искусства через призму научных догматов (или вроде того). Привел Мастера из МиМ и его довбаный роман, а также "Мы" Евжени Замятина, непосредственно сцену казни неугодного поэта.
Ваши мысли?
Итак, написал егэ, вроде бы как на 100 баллов (почти во всех ответах была уверенность), но кажется, что один ответ уже не сотоятелен.
О сочинении. Тема было о разности восприятий творческого и научного. В самом тексте проблема отсутствуе, просто чувак фигню молотит. Пришлось выдвинуть проблему опастности восприятия искусства через призму научных догматов (или вроде того). Привел Мастера из МиМ и его довбаный роман, а также "Мы" Евжени Замятина, непосредственно сцену казни неугодного поэта.
Ваши мысли?
Я написал проблему совершения дурных поступков и их влияния на людей. Наверное 0 баллов блять за к1-к4 пиздец не поступлю сука
Как только вернулся, лел
Сука. У меня в ппэ блять такая фапабельная училка была. Почти весь егэ у меня стояк был, нахуя так делать?
а я не буду смотреть чтобы не истерить
66 баллов
А я еще в аргументах написал библейский сюжет про РАСПЯТИЕ ХРИСТА. И комментарии хуево написал, сука. ГАВНООоО!
Так подрочил бы в этом своём ппэ...
Шта
А как, блять, писать комментарий? Я за 11 лет так и не понял, поэтому просто пересказал текст.
ну бамп.
Я написал проблему совести и эгоизма. Так можно было написать?
Блять, там специально написано, что так нельзя делать.
Но я так сделал, хули они мне сделают?
Надеюсь все поставили проблему?
о ученых и художественном творчестве? лол та же хуйня была
Так что ответы были? Скиньте посмотреть позязя
Вообще-то нужно
Бля жиза. Я про иешуа писал))))) Пиздец ещё и уебанским почерком ААААААААААААА
Я слишком долго в толкане бы сидел.
Обсуждал с 4 одноклассниками сочинку. Оказалось, что у всех из нас один и тот же текст. При этом проблему выделили разные.
Пацаны, у кого был текст по Тендрякову про войну, 24 задание: "ИЗРЫТЫЕ МОРЩИНАМИ щеки;ТЕМНЫЕ лица; СВИНЦОВО-ТЯЖЕЛЫЕ не помню что" - это всё ЭПИТЕТ ИЛИ МЕТАФОРА???
Поставят 0 баллов за коммент. Мб и 1 выдавят
Вообще. Организаторы пидоры.
Они нарисовали на кимах эти конвертики и кружочки. И я считал их площадь, вместо того, чтобы писать сочинение.
Они нарисовали на кимах эти конвертики и кружочки. И я считал их площадь, вместо того, чтобы писать сочинение.
А в двадцать каком-то-там, где нужно было искать антонимические пары, че написал? Красивыхужасны или красивыужасны?
Эпитет.
Сычев зассал писать аппеляцию когда у него на столе Ерохин ебал наблюдателя, работающую первый год 24 летнюю Юлию Хуюлевну
А Ерохин написал что из-за недостаточно узкой писечки наблюдателя он не смог достаточно сконцентрироваться на проблеме текста - разрешили сдавать в резерве
Я написал, что это эпитет. Меня сбили с мысли «темные лица» — вроде бы эпитет, а вот «свинцово-тяжелые» — это же как будто по-свинцовому тяжелые, как свинец, метафора.
Я есть
Посоны, ПРОБЛЕМУ ОДИНОЧЕСТВА ПОЖИЛОГО ЧЕЛОВЕКА вместа ПРОБЛЕМУ ОДИНОЧЕСТВА ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ, это оч лютая ошибка?
красивуродлив написал
Не знаю, чувак, в вопрос-ответ на их сайте говорят, что можно по диплому и пофиг какой он. Может это какие-то исключения, не знаю. Но если ты прав, то я не зря пошел егэ сдавать.
Нахуя не согласился?
Норм все. У тебя уже паранойя начинается.
лол
Ребзя, че делать если написал какую то левую проблему?
Так и нужно было похоже. Интересно можно было ли как я, типо совершение дурных поступков и их влияние
-8 баллов.
А че скажешь насчет 24? Там было последнее че-то где много запятых. Это парцелляция или ряд однородных членов?
Проблема страха и бесстрашия, что написали?
да, 0 баллов за все сочинение
А в 8 у тебя что? Ты какое безударное проверяющее слово нашёл? Я выбрал что то связанное от слова "взгляд'
Ребят, у кого в 7 было 81359(вроде), а в первом 24. Ударение бралА?
Изрытые морщинами - метафора, свинцово-тяжелые - как частный случай метафоры, но темные лица очевидный эпитет. Написала метафору..
Окей двач серьезный вопрос по поводу заполнения бланка. я при внесении торопился и случайно вышел за границу поля (квадратика) и при записи числа 18 написал что-то вроде 1S, мне задания за считаются?
Тоже подстава с хлебом ебучим. Написал про честь и достоинство человека(
Преступление и наказание
Рассказ, как один дезертир 20 лет на чердаке просидел.
А инфы по тексту Алексеич(а) нету?
Ряд однородных членов.
Боже, какую хуйню я написал.
Проиграл. А я написал проблема безнравственного поведения человека.
Поприветствовать небо в облаках, поприветствовать юность в сапогах.
Тут кому-нибудь еще стыдно от мысли, что кто-то будет читать его высер?
Ответы когда будут?
14 июня
Мне
гуглил - ничего не нашел, чувствую что обосрался.
Написал что молодежь злая из-за интернетов, лол
Не результаты, а ответы на кимы.
Стыдно. Так ещё и кривым почерком, потому что, блять, времени мало.
хз полюбасу уже начали составлять день-два подожди
У кого был текст Тендрякова про немца и 23 задание "среди 13-18 предложений найдите то, что связано формой слова с предыдущим" какое написали?
Бля. А тебе не кажется, что хуесос автор хотел указать на то, что вот типо человек делает хуйню, но это как бы и не плохо, потому что потом хочется восстановить самоуважение и делает бескорыстные добрые дела?
Допускается 1 негрубая ошибка, насколько я знаю.
Да всем похуй. Там столько работ проверить надо, что все это читается на автомате и проигрывать над чьим-то неумелым высером никто не станет и вообще забудет его через минуту.
Ну, я говорил общее правило среди вузов. Может, САФУ решило выебнуться и сделать по своему. В любом случае, успехов
А я хуй знает.
Ты меня успокоил, анончик.
Не мог исправить в поле для исправлений?
Блять пизда, не стать мне погромистом
Спасибо, тебе тоже!
Во, я теперь чувствую, что еще и вместе с сочинением про ХЛЕБ ЕБАНЫЙ НАХУЙ завернут еще и тест, потому что все кривоооо блять.
Ладно.
У кого был текст про Иону с текстом про Кремний и шестьюстами?
Какая тема была?
ну и хуй с ним всё равно в армию иду.
Лучше бы так. Тогда хоть на пересдачу поедем.
Какую тему выбрал?
я заметил когда уже сдавал, попросил исправить а проверяющая сказала пнх пес, работа уже сдана и исправлению не подлежит
>Когда поступаешь на бюджет, а мама все равно не находит денег на новый костюм, и тебе приходится поить тней чаем, надеясь, что что-нибудь обломиться.
Я взял подвиг женщины. Аргумы: Дочь Бухары и Один летний сезон.
Да, то же самое было. У меня Наташа Ростова и Соня Мармеладова.
Не было не у кого?
как война меняет девушку или что то такое)))))))
Две повторяющиеся негрубые считаются за одну?
Про Наташу, ты типо за подводы пояснил или о чём?
да ответьте же, ну не один же я такой был.
АНОНЫ ПАЛИМ ШТРИХКОД БЫСТРО
Ты не из ДС случайно? 7 школа ппэ. У меня такая шлюшка была что я реально в туалете подрочил))
Я НАПИСАЛА КАКУЮ-ТО ФИГНЮ
Я кажется единственный такой долбоеб с "влияние милосердия на выбор в тяжелых ситуациях"
Довыебывался блять с узкой темой, пиздец, аж смешно
Поделом анимепетуху.
Я вообще написал "проблема пожилых людей", без слова одиночество, лол. Вот хуй знает теперь.
Эпизод отъезда из Москвы, когда Наташа уговаривает всех оставить личные вещи и освободить повозки для раненых солдат.
Ты торгаш или покупал?
Теперь лучше просто забыть про русик и ботать следующие предметы.
Автор в своем тексте оправдывал трусость Серпеева тем, что его страхи имеют на то основание.
Я написал, нет нихуя трусость оправдывать нельзя и все такое.
Ну я об этом, да. Тащемта у меня друзяшки все вообще разное выделили. Пиздос какой-то.
Можно было писать автор ЗАТРАГИВАЕТ проблему?
ну в другом треде мне чел писал что я узкую выбрал, но там явно нужно было брать проблему связанную с тянами
Бля, я тоже самое привел.
мимонесогласный
ппц ты истеричка
нет
УВАЖАЮ!!!!!
Нет. Дебил блядь
Нашел время и место для своего школо-максимализма и выебонов.
У кого в заданиях с ударением было звонит, брала, еще че-то там? Правильный ответ брала?
Ееее
Нет. Автор ставит проблему. СТАВИТ, БЛЯТЬ. Это действительно важно!
Был у кого выдрист какого-то Викентия Викентиевича про женскую красоту? Че написали?
ДА
Ну у меня там "влияние милосердия на выбор женщины в сложной жизненной ситуации"
Бля, что за хуйню я понаписал
У меня
Начал переписывать ответы в бланк за 3 минуты до конца. Оставалось переписать около 7 ответов, когда сказали откладывать ручки. Сказали что если не отложим, то запишут в нарушители. Трясущимися руки я еле еле успел коряво все занести в бланк. Теперь вот хз прочитает ли комп мои каракули.
Та не важно это, вафiль
А в первом задании было что-то про Русь и ответ 34?
Я нормально аргументировал свое мнение, так что все норм.
Да, есть такое. Зато тест не сильно сложный был.
Как аргументировал?
У меня 24 было. Там про австрийцев, которые дохуя умные в военном ремесле?
Я на всякий случай переписал сразу как закончил с тестовой частью, а уже потом взялся за сочинение.
а позиция, аргументация автора?
Блять, а что делать, если не прочитает? Неужели это дерьмо нельзя опровергнуть?
в первом задании ученые, шахтеры и солевые пещеры
Написал о проблеме малой родины и разлуки с семьёй. Рейт ми.
Лел, в тексте задания выделено СТАВИТ для того, чтобы ты выбрал проблему, которую автор очень подробно разбирает. Именно поэтому ставит.
Привел "Преступление и Наказание".
Написвл про что он влачил жалкое существование затворника и все-такое, надо жить с высоко поднятой головой кудахкукарек
БЛЯТЬ ЕБАЛО ЭТОЙ ЖИРНОЙ СКОТИНЫ МЕНЯ УЖЕ БЕСИТ СУКА РАЗМАЗАЛ БЫ ЕЙ ЛИЦО МРАЗЬ БЛЯТЬ АААААААААААААААААААААААА
Мне уже даже не хочется об этом думать ибо я понял что там с о в с е м хуйня, надеюсь снижение баллов за сочинение ограничится только -8 баллами, иначе совсем пиздец
Сука, у меня горит с сочинения. Текст про песни, песни блять!
Короч палю ответы свои
1. 24
2. Поэтому
3. 5
4. Брала
5. Вражеский
6. Прилягте
У кого совпадает?
Написал "поднимает" проблему. Мне пизда, да?
Хуя тесты разные. Во отстой. Может и задание с ударенями разные, а ответ у меня совсем другой… сука, а я не помню, было там брАла или бралА. Сука.
Хуже только про хлеб.
Шо ты к песням приебался. Любая поебота про искусство же. Вот с блядским хлебом беда.
Ты правильно написал, дебил
Охуенно. Писал в 11 году песню как аргумент.
Няша же ^_^
про русь
34
но
2
брала
жилищный
ему
>он влачил жалкое существование затворника и все-такое
>надо жить с высоко поднятой головой
Ну и какая связь между этими двумя тезисами и темой, что оправдывать трусость нельзя?
в северодвинске тупо был чувак с металлоискателем
Текст про страх.
Моя идея, что настоящие мужики(не в такой форме, конечно) не бесстрашны, они очень даже боятся, но преодолевают свой страх и в этом заключается истинная смелость.
А о чем писали?
Моя идея, что настоящие мужики(не в такой форме, конечно) не бесстрашны, они очень даже боятся, но преодолевают свой страх и в этом заключается истинная смелость.
А о чем писали?
тм был Пришвин?
Эээ... нахуй иди да очкошник
Карманы в этот раз не выворачивали.
Во втором "однако"
Торгаш скинул
Сука, написал ЖИЗНЕННЫЙ вместо ЖИЛИЩНЫЙ. Ну и хуйня сука. Но да, все остальное сходится.
Да
Я написал СТЕЛИШЬ, я хочу умереть
И у нас победитель! Приз в студию!
Понятно, ты облажался.
Фух. А то был же какой-то вброс вроде.
(
Типо как пруфы, что матан будет
Эээ...блэт ты чо ахуел че ли
Только один вариант или все? Есть про хлеб?
36 регион есть? У кого был текст про художника, полюбившего россию?
Только один этот
Сосать хуйцы, вот что делать.
Аппеляция применима только к 2 части. Увы, но корявый почерк в тестовой части никого не ебёт.
Почему? Там австрийцы же тип агрессоры и шарят, и поэтому они всякой хуйни вкусной напридумывали
Ок, уже заглатываю.
в пятом "надета"
Я видел на КИМах только порлупрозрачные пиктограммы, как будто они с теста IQ взяты
Из армейки
У меня там чет было про то, что надо ОДЕВАТЬ, кормить ребенка
А, значит у нас разные тексты были.
БЛЯ!!!!! HATE !!!! МНЕ НЕ ДАЛИ ДОПИСАТЬ ЭТ СОЧИНЕНИЕ!
Сука, походу одна ошибка в тесте и много в сочинении. Вот и завернулись мои сто баллов. И даже девяносто. И даже восемьдесят.
А тестовая часть была неприлично простой, проще, чем на решуегэ.
специально для даунов часы висят
У кого было сочинение про нищую бабку?
Кстати, зачем нужны эти странные символы? Кудахтер их считывает? Почему тогда они напечатаны по всему листу и текст поверх них. Так кудахтер не разберёт же?
У меня походу уже 60 баллов завернулись, так что не расстраивайся
у меня
Я привел в качестве аргументов к проблеме героизма случай с Аленой Архирейской (девочка, которая спасла тонувшего в реке Чугунке ребенкв) и эпизод с Сириусом Блэком из "Гарри Поттера и Ордена Феникса"
Тогда вражеский
В кудахтер кимы не пихают.
Я не он, но в классе, где я писал, часы загораживала лампа, было видно только их нижнюю треть.
Да
Двачую. Я сразу с первого охуел. В нашей книжке было 5 одинкаовых предложений. Казалось, только слова меняли. Хуй что поймёшь. А тут два предложения вообще противополжные вещи утверждают, одно не по тексту и два одинаковых.
Какая проблема?(У меня проблема заботы о ближнем)
Я привёл в пример ВС РФ.
Про орангутангов?
А если никто из проверяющих не читал ГП?
одиночество(старуха из крыма цветами торгует)
Написал сочинение не гелевой ручкой. Всё будет хорошо?
Про рефлексы.
да, 0 баллов за всю работу
У вас разве не проверяли тип ручек?
Инстинкты*
Тест по сравнению с пробниками решался на одном дыхании: не было никаких опечаток, двусмысленностей (когда среди парвильных вариантов ответа может быть несколько, а нужно выбрать один, или когда среди вариантов нет ни одного парвильного) и недостающих данных
Значит оно самое.
Тебе же читали правила. Только гелевея перьевая и капиллярная ЧЕРНЫЕ яркие.
Как ты понял, что в сочинении ошибки?
А если ручку-кудахтер принести?
Нет.
Она чёрная, но не очень яркая. Как проверяют сочинение?
Для проверки содержания художественных произведений есть спцеиальный человек, который ищет его в интернете и ищет этот эпизод
У меня кстати металлоискатель запищал на ручке, но всем было похуй лол
Ну читабельно и похуй тогда. Главное что черная.
Бамп
У нас все складывать на стол заставляли, а потом уже этой хуйней неработающей проводили.
даже в северодвинске есть металлоискатель, а в архе нет, блаженство
Марья/Элен (Элен всю полность выкинула, ибо не успевала, только Болконскую оставила) и Васильев "Уродина". Аргументы и заключение оч сильно сократила потому что БЛЯДЬ 3,5 ЧАСА ЭТОПИЗДЕЦ, ЧОМУ НЕ 3 ЧАСА 55 МИНУТ???
У некоторых прокатывало даже с произведениями малоизвестных авторов, а уж с Гарри Поттером прокатит тем более. Главное, что произведение существует и у него есть автор (в отличие от сказок, например)
Потому что кажется, что хуево написал.
У нас работала и пищала, но всем было поебать
Посоны, кто писал вариант про бабку, продающую цветы, поясните, в 21 надо было писать, что герои рассказа верили в ЧУДОСИЛУ ПОЛНЫНИ или нет?
Алсо че написал в 24 г? Там троп нужен, я метафору подобрала, ибо других тропов там не было.
например, я на пробнике приводил в пример по проблеме любви к матери произведение Людмилы Куликовой "Свиделись", и мне его засчитали за литературный аргумент
>на пробнике
Ну ты понел, в чём дело.
тебе никто точно не скажет.
Так я и говорю, что у некоторых и на реальном ЕГЭ прокатывало с произведениями малоизвестных авторов. Главное, чтобы оно реально существовало и было опубликовано в интернете
Лично я уверен, что нет. Точнее not stated, если говорить языком ЕГЭ по английскому.
Сотка точно слетела, эх. Ну хотя бы баллов 85-95 наберу, поди.
ЕГЭ_2009_врывается_в_тред
Не переживайте по поводу той или не той темы - в одном тексте может быть несколько тем, главное суметь обосновать проблему и найти аргументы.
У меня вообще был текст про собаку, которая помогала хозяину и тему я выделил какую-то тупую - я-ля "людям иногда есть чему поучиться у животных, например, преданности и готовности помочь". Набрал 20 баллов. А по сумме - 96.
Так что темы могут быть разные, ребята.
Не переживайте по поводу той или не той темы - в одном тексте может быть несколько тем, главное суметь обосновать проблему и найти аргументы.
У меня вообще был текст про собаку, которая помогала хозяину и тему я выделил какую-то тупую - я-ля "людям иногда есть чему поучиться у животных, например, преданности и готовности помочь". Набрал 20 баллов. А по сумме - 96.
Так что темы могут быть разные, ребята.
И что будет, если я написал автор ЗАТРАГИВАЕТ?
Так это в 2009 тебе могли защитать проблему, которой нет в кодификаторе. Сейчас всё по кодификатору смотрят. Не попал - 0. А там 3 проблемы максимум.
Тебе пизда (-8 баллов). Очень жаль, анон. Мужайся.
Напоминаю вам.
И сколько это вторичных?
Алсо, раньше если с проблемой не попал, отнимался только балл за К1. Теперь по нулям дают за все К1-К4.
В 22 задании была неоднозначность с синонимами. Сначала я выписал "катастрофойпотерей" (которые могут быть, разве что, контекстными синонимами), но т.к. ответ не влезал целиком в строчку, я поискал в предложении синонимы повнимательнее. И выписал "убитпогибли". Я и сначала хотел выбрать такой вариант, но ссыканул из-за разной формы слова (хотя слова "убит" и "погибли" по смыслу одинаковые)
Не пизди
Зависит от того, насколько ты напишешь тест и остальное сочинение. Если, скажем, речь идет об идеальном варианте, то где-то -15 баллов.
Ложь. Работы проверяют свои же в своем городе. Иначе будет КУЧА апелляций, и принимать их придется тем, кто отношения особо не имел к ним.
А в школах вас об этом предупреждали?
если они говорили значит верили. автор поставил слово в кавычках. Он может и не верил. Вопрос герои верили в полезные свойства? 3 героя верили 1 не верил
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Атмта
Да, там было так: восклицательные предложения, эпитет, сравнение, метафора.
Ребзя, а можно было во второй пример взять себя, мол типа я сам такой же или был таким же?
Только меня, ведь я это сам распечатал.
Нет.
Именно
Не пиздю
Нет. У меня так много одноклассников проебались, а я им спецом не сказал, потому что они в тот же вуз метят, в который я :3.
Ты - это я.
Отбей пятюню.
Да ладно, это типичный вопрос-лотерея, мне кажется. Не парься.
Если нет, как они могут что-то предъявлять по этому поводу? Ну и подавайте апелляцию, где напишите, что не предупреждали. И весь остальной класс подаст.
У кого еще был Прилепин?
Я раскрыл тему воспитания в бедности, но в сочинении написал "...автор ставит проблему бедности". Все кончено?
Ганс Христиан залогиньтесь
У кого было такое же задание?
Да
Ты не все читал? Они всех переиграли. Работы проверяют в других регионах.
Странно все это. Кодификатор проблем - это вообще пушка
Ещё, помню, про текст Вересаева был ответ 40 (номер предложения) и 245.
Вешайся
А антонимы - ясный-тусклый (написал в тех формах, что были в тексте)
Какая разница, где проверяют? В апелляции надо писать, что вам в школе об этом не сказали. Если 90% учеников из одной школы так напишут, что они сделают?
Пошлют нахуй.
ГОВНОМОЧАХУЙСОБАКА Почему автор не ПОДНИМАЕТ проблему? Нас так учили.
Шаг туда, шаг сюда ничего не решает, это сделано только для удобства проверяющих
Не может такого быть.
изи - 16 уже ёп вашу мать
Забьют, они не виноваты, что дети глупые.
Это фейк, еблан
Они обязаны были подготовить к экзамену и уж тем более ознакомить с такими чисто формальными правилами.
Аргумент из истории в сколько баллов оценивается? Там было что-то вроде: "Первобытным людям необходимо было объединиться, иначе они бы не выжили", чот тип того, но немного красивее.
Та-а-а-ак.
Я вернулся.
Тест был несложный, а текст ОЧЕ мутный, про мальчика Ивана, который из рогатки стрелял в Барина, который рубил сосну. Всё вырвано прямо из контекста, пришлось додумывать что есть что.
Выбрал тему: "Нужно ли беречь родную землю?". Здесь идеально ложилось "Прощание с Матёрой" Распутина. Второй книжки я не придумали и написал гимн родной деревне:
Я так люблю свежий воздух, питье из колодца, запах скошенной травы! Ни на что не променяю, и это доказывает, что родную землю беречь нужно.
ОП вчерашних тредов
Я вернулся.
Тест был несложный, а текст ОЧЕ мутный, про мальчика Ивана, который из рогатки стрелял в Барина, который рубил сосну. Всё вырвано прямо из контекста, пришлось додумывать что есть что.
Выбрал тему: "Нужно ли беречь родную землю?". Здесь идеально ложилось "Прощание с Матёрой" Распутина. Второй книжки я не придумали и написал гимн родной деревне:
Я так люблю свежий воздух, питье из колодца, запах скошенной травы! Ни на что не променяю, и это доказывает, что родную землю беречь нужно.
ОП вчерашних тредов
Киньте КИМы
не фейк
1 балл. Это считается "жизненным" аргументом
Не хуейк
Как скажешь - так и будет
Ещё как странно. Но кого ебёт?
Спасибо!
Я блять в рот ебал текст про ебучего ивана и сосну блять, хотя сосну здесь только я блять, ебучий леонов умри плез
Согласен. Это пиздец был.
И там ещё что-то про призвание было. Какая-то авторская позиция. Но я ебу что он написал аллегории какие-то.
Он то ни в чем не виноват. У авторов разрешения на публикацию не спрашивают ж
Еще раз повторяю.
Это фэйк хотя бы из-за того, что работы будут проверять в своем регионе.
Это фэйк хотя бы из-за того, что работы будут проверять в своем регионе.
1)35
2) поэтому
3) 3
4) откупорит
5) вражеский
6) семью
7) хуй знает, я забыл, но, по-моему, спорных вариантов не было
8)объединение (или что-то такое, проверочное единство)
9)вприпрыжку привык
10) колеблемый
11) забыл
12) забыл (не с прилагательным было)
13) ввиду чтобы
14) 23 (именинный, мороженое и какое-то краткое причастие)
15) 34
16) вот тут реально не знаю. Либо 12, либо 2
Текст был про любовь - Пришвин
2) поэтому
3) 3
4) откупорит
5) вражеский
6) семью
7) хуй знает, я забыл, но, по-моему, спорных вариантов не было
8)объединение (или что-то такое, проверочное единство)
9)вприпрыжку привык
10) колеблемый
11) забыл
12) забыл (не с прилагательным было)
13) ввиду чтобы
14) 23 (именинный, мороженое и какое-то краткое причастие)
15) 34
16) вот тут реально не знаю. Либо 12, либо 2
Текст был про любовь - Пришвин
>дрочил ударения 3 дня
>попался Арбуз
>попался Арбуз
Так это к учителям претензии. Но, к слову, в рекомендациях проверяющим ничего не сказано о том, что нужно обязательно СТАВИТЬ
Был Визбор БЛЕАТЬ. Какого хуя он там делал?
Взял проблему: как всего лишь одно слово или фраза могут быть до пизды важными.
Взял проблему: как всего лишь одно слово или фраза могут быть до пизды важными.
1) 25
2) Так
3) 2
4) Жалюзи
5) Фактический
6) Не помню
7) Несложно
13) Затемчтобы
16) 1
2) Так
3) 2
4) Жалюзи
5) Фактический
6) Не помню
7) Несложно
13) Затемчтобы
16) 1
Подовился.
Я выше кинул, не знаю они, нет
Посоны, если выделено одно слово в 6 задании "более ВКУСНЕЕ", я должен был болеевкусный написать или просто вкусный?
У меня иначе:
4)1(там слово, где ударение должно на Е стоять)
И еще несколько несовпадений, блядь.
Не пытайтесь вбросить ответы, задания идут вперемешку. Моему другу попались 2 задания аналогичные моим, но в остальном тест был совсем другим.
Более вкусный
Дрочую
все, норм, в вариантах задания перемешаны
ВКУСНЕЕ
Так же
Реквестирую то, что в качестве пруфов скинул барыга наредкость тупой мудак, вроде нигде нету деваноньте штрихкоды
какой же ты тупой, миллион раз говорили писать то что выделено капсом
В голос. Мне тоже бтв жАлюзи попались
СЕРЬЕЗНО? А Я НАПИСАЛ ВКУСНЫЙ
СУУУКА
ОтклЮченный было.
Оклеить было. Долго залипал и сомневался.
Нихуя ты проблему загнул.
Я же такую срань написал, что страшно за неё
Делал на экзамене палевные движения, сам того не замечая (шпор не было, не списывал). Как бы меня на аннулировали.
Лол, надо менять все что выделено КАПСОМ в словосочетании
похоже на мои ответы, текст про что был?
У меня был. Что в 23?
А что делать если аннулировали, а ты не причем?
А еще думал небось о шпорах, мыслепреступник. Изи аннулят.
этот параноик
Кстати, да. Если ты делаешь какую-нибудь хуйню вроде глядения на ботинки под партой, тебя могут за это аннулировать?
Половина заданий совпадают
Кстати, какая в твоём случае позиция автора
Капсом было только ВКУСНЕЕ, вот я это и изменил.
Про Ивана Сосницкого
Легкое егэ. Все готовившиеся недовны уже имеют 80+ Грац.
Там где предложение, соединённое чем-то-там? Я выбрал 17.
Не могут аннулировать за такое. Обычно за подозрительные движение могут проверить наличие шпор
Апелляция изи, на самом деле. Просто просишь ПРЕДОСТАВИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а они и сливаются, потому что на камерах шпор не видно. Но ебаться с этим не хочется.
Лекс. повтор жии
Спасибо няш, стоит ли вообще покупать профильную математику, лол?
> Легкое егэ
> Легкое единый государственный экзамен
Кекнул с десятибалльной маньки.
Как их проверят-то?
Х Л Е Б
Л
Е
Б
Тогда норм
Что вы про Ивана написали-то?
Я стал пиздеть мол крестьяне живут близко к земле, поэтому они секут тему её ценности, а барины нет.
Я стал пиздеть мол крестьяне живут близко к земле, поэтому они секут тему её ценности, а барины нет.
СОЛДАТ, УКРАВШИЙ БУХАНКУ, МУЧАЛСЯ ОТ УГРЫЗЕНИЙ СОВЕСТИ
Вкатился. Пиздец, котаны. Ну и хуйня у меня текст был. Надеюсь зачтут злоебучую проблему дурных поступков.
Вкатился. Пиздец, котаны. Ну и хуйня у меня текст был. Надеюсь зачтут злоебучую проблему дурных поступков.
Блять, не то, у меня был про ебанную амигдалу
Ес, офкос
Удваиваю
Делал подозрительные движения руками под партой, меня аннулируют? Ещё в конце экзамена встал без разрешения и сдал. Пиздец. Сушу сухари.
Пиздец, как вы тут можете быть так самоуверенны
Ж И Д К И Е Л Ю Д И
И
Д
К
И
Й
Х
Л
Е
Б
80+ мало
Я тоже сдавал, подходя к проверяющим. Они не возражали.
Я ходил по аудитории когда хотел, ел плитку, разговаривал и все такое.
мимочурек
Да не ссы, совесть, дурные поступки засчитают. Я зачем-то взял НРАВСТВЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ. Во я еблан.
Попался катАлог. Спрашивается, нахуя мне теперь эти нормировАть, премировАть, включАт?
вуз не прошел аккредитацию
высшее учебное заведение не прошел аккредитацию
Ну неее. 1)троп, 2) при лекс повторе должны повторятся слова один в один. Если бы не метафора, я выбрала бы однородные члены, но они не тропы
Да, плюсую
Для топовых ВУЗов, да, мало
А мне понравилось. Конечно, ЕГЭ я написал так себе (намутил хуйни в сочинении), но сам порядок проведения меня порадовал. Сопровождающие очень добрые, вежливые. Кабинеты просторные, светлые и прохладные. Туалеты классные, с кабинками. Провели и посадили всех быстро, через полчаса прямо по расписанию начали экзамен. Никаких ментов и шмона не было (при мне в туалете один списывал). Не понимаю, почему многие ноют, мол СЛИШКОМ ЖЕСТОКА НЕПАДЕЦКИ.
На камерах спалят же.
Нравственное поведение подразумевает как раз проблемы совести, дурных поступков и т.д. У меня друг написал проблема нравственности, а он не тупой. Хотя хз, адекватные ли эксперты будут. Посмотрим, братишка.
Это чувство, когда ты хочешь на юрфак, а русский написал кое-как.
Мне тоже мало, но слишком пока не надо слюнями капать.
Да скажите мне уже проблему из текста про немца Вилли. Автор - Тендряков.
Результаты ПЯТНАДЦАТОГО или ДО ПЯТНАДЦАТОГО?
Я написал стеЛишь СТЕЛИШЬ бляят!
У нас были металлодетекторы, камеры и глушилки в туалете, лол. Я даже туда не вышел нахуй, потому что времени не хватало сочинение нормально написать.
Везучий хуй. Но ты пойми, что за 7 лет егэ поменялось очень сильно
Какого нахуй немца? ХЛЕБ же.
по идее 9 июня должны быть результаты
Тащем та у меня есть сборник 2009, там очень сложный тест. То есть реально надо знать русский, просто начитанности не хватит.
С хуя ли?
Там несколько текстов этого Тендрякова было
Чилли вилли оказался на полюсе и подружился с белым медведем. Проблема межрассовых взаимоотношений.
30 мая + 10 дней = 9 июня
был второй текст Тендрякова. Там немец из одного котелка с русскими ел.
Где ошибка в сложноподчинённом предложении?
1) Успехи, которых мы достигли, не должны иметь значения.
2) В результате последних раскопок археологам известно то, что древние люди жрали из глиняной посуды.
Я выбрал 2
1) Успехи, которых мы достигли, не должны иметь значения.
2) В результате последних раскопок археологам известно то, что древние люди жрали из глиняной посуды.
Я выбрал 2
Дебик
В 1 ошибки нет вообще
Тендряков пидор.
Наделал сладкий хлеб ему в рот.
Межвидовых тогда уж.
говно ебать. Что то не подходит половина.
Пописяла ему на ротец. :3
30 мая + 16 дней = 15 июня
Я говорю со своей колокольни, где сочинение самая сложная часть. Не потому что я не вижу проблемы или не могу в аргументы, а потому что мне нужно больше времени и возможность провести дискуссию с самим собой
Но животные там антропоморфные.
Там и повторялись один в один. Алсо, Троп — риторическая фигура, слово или выражение, используемое в переносном значении с целью усилить образность языка, художественную выразительность речи. Так что лекс. повтор подходит.
У меня тоже была такая ошибка только набор слов другой.
да идите нахуй, шутники. я к вам за помощью, а вы вон как, фу.
Шоб КРАСИВА было.
Ого. Делал то же самое. Молюсь, чтоб аннулировали. Надо переписать.
И ты выбрал 2, потому что там не нужно "то", да?
30 мая + 20 дней = 19 июня
я тоже так умею
Где он там? Найди. "И сотряслась душа художника до самых глубин, и сразу, без колебаний, без вопросов, с ликованием воскликнула душа:"
А глубина души мб метафорой(гугол)
Написал тест за 20 минут и три часа ебал сочинение. А уверенности в последнем все равно как не было так и нет.
У меня та же хуйня, анон
А я тупой дибил увидел там честь и человеческое достоинство.
Если у меня есть нарушения, об этом скажут сразу? Просто я самовольно подошёл к проверяющим, чтобы сдать. Они отнеслись нормально, некоторые делали так же
Там должен быть троп тк формулировка задания:
блаблабла и используются многочисленные тропы такие как Б___(предложение 1488), В___(предложение 228) и Г___(предложение 666)
И ..., и ... , без ..., без ..., ... .
Ну хуй знает. Мне кажется притянуто.
Олицетворение - троп.
я не против, но его не было в списке вариантов ответа((
Возможно, я ж с дивана.
Какой же я долбоёб. Это просто НЕВЕРОЯТНО. Засрать самый легкий экзамен из возможных, обосраться с паронимами и сочинением. Начал писать сразу на чистовик за 50 минут до конца. Локти тряслись. Сука.
А можно ZATRAGIVAET оспорить на апелляции?
Проебалась, это эпитет.
Я посмотрел это видео. СУКА ЕБЛАНКА Я ЕЙ СРЕЖУ 8 БАЛЛОВ.
Я думаю над этим вопрос. Если они не оценят это, то нужно тактично подсунуть им Большой толковый словарь. А там:
ЗАТРОНУТЬ, -ну, -нешь; затронутый; -нут, -а, -о; св. кого-что. 1. Проникая куда-л., коснуться. Осколок затронул лёгкое. Пуля затронула кость. З. больное место (также: коснуться чего-л. волнующего, наболевшего). 2. Не оставить равнодушным; взволновать, встревожить. З. душу, сердце. З. больное самолюбие. 3. Уделить внимание чему-л., остановиться на чём-л., обратить внимание на что-л. З. важный вопрос. 4. Оказаться связанным с чем-л.; воздействовать на что-л. З. жизненные потребности человека. Эти перемены затронули его главные интересы. ◊ Затронуть за живое. Взволновать, произвести сильное впечатление. <Затрагивать, -аю, -аешь; нсв. Затрагиваться, -ается; страд. Затрагивание; затрагиванье, -я; ср.
Важные места выделены.
Без всяких мимоходов и прочей хуиты. Так и сказать, что раз умные дяди лингвисты не могут решить, то куда мне. И вообще сжальтесь, загубите мне жизнь.
>этим вопрос
вопросом
фикс
Что там в видео было?
По сути тоже самое, что и на той бумажке.
Ещё эта информация есть в методичке ФИПИ для экспертов, но там не так ультимативно, что, мол, с К1 по К4 обнулим.
РАЗБОР ТЕСТА:
FAQ ПО СОЧИНЕНИЮ, ВЕРСИЯ 1.1:
КАКОВА СТРУКТУРА СОЧИНЕНИЯ?
1. Вступление (с формулировкой проблемы);
2. Комментарий к проблеме;
3. Авторская позиция;
4. Собственное мнение;
5. 1 аргумент;
6. 2 аргумент;
7. Заключение.
Каждый пункт плана — с новой строки. Внутри любого из пунктов при необходимости для разделения разных мыслей можно включать дополнительные абзацы.
Теперь коротко о самих частях:
1) ВСТУПЛЕНИЕ (ФОРМУЛИРОВКА ПРОБЛЕМЫ) — согласно методическим рекомендациям, конкретного пункта "вступление" в сочинении может и не быть. Но добавление 1-2 предложений для введения в курс дела никому ещё не мешало (это также может повысить твои шансы на получение максимальнного балла за композицию текста)
После этого нужно сформулировать какую-нибудь проблему из текста. Какую именно? Зависит в первую очередь от того, сколько автор уделяет ей времени в тексте, насколько сильно он раскрывает свою позицию и, наконец, от вашего знания проблемы и наличия достойных аргументов.
Сформулировать проблему можно двумя способами: либо прямым указанием на неё ("Автор
поднимает проблему ..."), либо косвенным через вспомогательный вопросы ("Почему у меня чешется нос? Именно такую проблему поднимает автор в тексте").
2) КОММЕНТАРИЙ — комментарий по своей сути является пересказом исходного текста через призму выбранной проблемы. Нужно порассуждать вместе с автором произведения.
Согласно нововведению 2016 года, в него нужно обязательно добавить 2 примера-иллюстрации из текста. Как именно их нужно оформлять никто ещё не знает, при этом самый верный вариант - использование цитат, но не избыточное, ибо таковое карается;
3) АВТОРСКАЯ ПОЗИЦИЯ — в тексте-рассуждении определить позицию проще простого: там она указывается прямым текстом в одном из предложений, и нам фактически остается оформить цитату. В случае же повествования нужно проанализировать поступки героев, стиль письма и подобное. Полезно указать на эмоции автора: "Автор с нескрываемой злобой/радостью/грустью пишет о ...";
4) СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ — если не хочешь играть с огнём, то пишешь: "Трудно не согласиться с автором, бла-бла-бла", и далее 1-2 предложения для пояснения позиции. Можно выразиться и по-иному: "Мне близка позиция автора", но сравнить свое мнение с авторским хоть каким-нибудь образом обязательно согласно критериям.
И да, не согласиться с автором можно, но я не буду приводить здесь список всех минусов такого выбора;
5-6) АРГУМЕНТЫ — чтобы избежать иносказаний, пишу чётко и ясно: максимальный балл (3) выставляется за 2 аргумента из литературы ИЛИ за 1 из литературы + 1 из жизни.
Каждый из аргументов не обязательно длинно расписывать, достаточно 2-3 предложений. ФИО автора пишем полностью. Лайфхак: чтобы не ошибиться при указании жанра произведения (будь то роман или повесть), можно просто так и написать "произведение Л. Н. Толстого "...".
Ещё один сомнительный, но возможно рабочий лайфхак: если получить балл за литературный аргумент хочется, но в голову ничего не идёт, можно привести в пример книгу малоизвестного автора, выпущенную малым тиражом с большим количеством тем. Может пройти;
7) ЗАКЛЮЧЕНИЕ — в этой части сочинения не должно быть какой-нибудь новой информации; мы либо пишем всё то же самое, что уже было написано, но другими словами (вывод), либо делаем какое-нибудь замечание, предсказание, пожелание; или же высказываем благодарность/негодование.
НА КАКИЕ ТЕМЫ БУДУТ ТЕКСТЫ?
Точного списка тем нет. Вот его грубая аппроксимация:
Равнодушие, трусость, милосердие, истинные и ложные ценности, патриотизм, нравственность, раболепство, ответственность за свои поступки, самопожертвование, альтруизм, роль учителя, воспитание, влияние книг, влияние искусства, роль личности в истории, одиночество, научный прогресс, экологические катастрофы, честь и бесчестие, воспоминания, труд, красота внешняя и внутренняя, преодоление самого себя, доброта, война, вина и искупление...
ЧТО ПОЧИТАТЬ ДЛЯ ЛИТЕРАТУРНЫХ АРГУМЕНТОВ?
В первую очередь обратим внимание на такие многопроблемные шедевры, как:
Л. Н. Толстой — "Война и мир", Ф. М. Достоевский — "Преступление и наказание", И. С. Тургенев — "Отцы и дети", М. А. Булгаков — "Мастер и Маргарита".
ЧТО ЕЩЁ ПОЧИТАТЬ?
Список далеко не полный:
М. А. Шолохов — "Судьба человека", И.А. Гончаров — "Обломов", А. С. Пушкин — "Капитанская дочка", "Станционный смотритель", Д. И. Фонвизин — "Недоросль", В. П. Астафьев "Царь-рыба", Ю. Г. Оксман — "Поимка поручика Сухинова", А. И. Куприн — "Гранатовый браслет", М. А. Булгаков - "Собачье сердце", А. П. Чехов — "Вишневый сад", "Пари", К. Г. Паустовский — "Телеграмма".
В треде (OP) можно найти короткие рассказы для аргументов.
СТОИТ ЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ КЛИШЕ?
Мне ещё не встречалось случая, когда именно за использование клише снимались бы баллы. Но всё же я не стал бы использовать их через каждое предложение.
ПОПОДРОБНЕЕ ПРО ЖИЗНЕННЫЕ АРГУМЕНТЫ?
К таковым можно отнести: цитаты известных людей/пословицы/поговорки/различные научные данные/собственный опыт и др. Про границы адекватности жизненных аргументов доподлинно неизвестно.
ГДЕ ПОЧИТАТЬ ПРО КРИТЕРИИ И ГДЕ НАЙТИ ТАЙНУЮ МЕТОДИЧКУ?
Критерии изложены в демоверсии — http://fipi.ru/ege-i-gve-11/demoversii-specifikacii-kodifikatory
Методические рекомендации (на 2016 год) тут — http://fipi.ru/ege-i-gve-11/dlya-predmetnyh-komissiy-subektov-rf/_unificirovannye-uchebnye-materialy
ГДЕ СБАТРАЧИТЬ АРГУМЕНТЫ?
Палю годноту — http://opusmaster.ru/ege.php