24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Суп харкач. Накидайте самых годных фильмов, вышедших в период 2014-2016. Уже 2 года не смотрел ничего кроме сериалов, сегодня вдруг захотел обмазаться.
>>129508939 Лол, быдло! Впервые вижу настоящее быдло! Ловите его, пацаны! Пиздец, не досмотреть такой легкий разжеванный фильм, бляяя, каким быдлосом надо быть. Поколение мстителей, блядь.
>>129507549 >>129507758 >>129510937 Вот вы-то как раз и есть тупое быдло. Фильм ни о чем. Абсолютно алогичная, ненаучная хуита про "Силу Люпфи" и ебанутую папенькину дочку, которая по часам. ЧАСАМ!!!!111 поняла что папа её любит. Ну и хуита же лютая.
>>129511178 > ненаучная Как же доебали школьники и первокурсники политехов, думающие, что что-то понимают в НАУКИ)). Тут как-то еще 14' году вас жестко разъебывал математик-кун.
> Силу Люпфи Все, что видит в фильме пролетарское быдло, ибо ничего другого его маленький межушной узел понять не может. Да уж.
>>129511590 Ой, Маня плиз... Фильм жестко пиздит по любому поводу. Начиная от идиотской хероты на какой-то там планете, где время во сколько-то там раз быстрее идет и заканчивая не менее кретинский бред с перемещениями во времени? А двоичный код в террабайты информации закодированный на часах за минуту?
За этот год: 1. Варкрафт — 10/10 я фаг, так что можешь и не оченить 2. Люди икс, новая трилогия. Все фильмы где-то 8-9/10 3. Хардкор 6.5/10 Это из того что лучше всего помню.
>>129511178 два чаю этому адеквату эти долбоёбы наслушались громокой рекламы фильма и решили: ну, раз все о нём говроят, значит охуенный и со смыслом а по факту: антинаучный, без какого-то внятного сюжета, без смысла
я просил этого петуха >>129508596 пояснить за смысл, но он кукарекнул и убежал обратно под шконку
>>129513039 Ну, когда погибшее человечество будущего, спасло себя в прошлом. Эту червоточину же так объяснили. Типа как если мышка, которую сожрала кошка, вернулась в прошлое и задушила кошку в младенчестве. В общем, идиотизм.
>>129512976 Конец мне не очень понравился, ибо понятно что продолжение. Фильм достаточно хорош в плане и экшона и попизделак но ни чего выдающегося от него ожидать не стоит и это не продолжение, это дисней деньги шинкует.
>>129513547 Вся суть школофанатиков. Ни одного контраргумента не привёл, 10 постов высеров в стиле "вы не понели истенную суть этого шедевра, я вас паскринил всех".
>>129513652 Да "Люди икс" переснятые уже в хуй знает какой раз - вот это действительно говно. Вбухали очередные несколько миллионов, сменили актёров и ЕБАТЬ ЫЫЫЫЫ НОВЫЙ ФИЛЬМ БЛЯ НАХУЙ ИДИТЕ СМОТРЕТЬ ЫЫЫЫЫЫЫЫ
>>129513581 Настоебала реклама, мало того, сейчас я живу у родаков, у них инет не очень стабильный, проще в течении дня скачать и спокойно вечером посмотреть, чем смотреть со страхом, что вот-вот все отрубится до утра
>>129513652 > варкрафт ни гавно! 99% фильма — крученные хуи на зеленом экране > лоли икс > мурвел Эти хуесосы после «Стражей галактики» ничего годного не сняли. Даже пропиленно-клопомуравей не так хорош. А этими новыми лолями икс просто сосут дегьги.
>>129513819 Селюк, сиди в своей Пензе, и не высовывайся, ты далек от кино так же, как от цивилизации.
>>129513799 Но люди икс основаны на комиксах, их интересно смотреть именно из-за обилия персонажей, которых мы все помним с детства ну, те 5% доски, которые успели пожить сознательно в 90-х.
>>129513780 Но я тебя старше раза в два, лол, и быдло и правда отчего-то думает, что его тупость - признак хуевости фильма, а никак не их слабого интеллектуального развития.
>>129513978 Я варкрафт еще не смотрел. И людей икс новых не смотрел, но почему-то не сомневаюсь в них. Да, стражи были неплохи дизайном, все остальное - говно.
>>129513978 Ну хуй знает, люли икс отвечает всем требованиям своего жанра, я считаю. А требовать от варкрафта съемок без зеленки как-то глупо. Ты что хотел? Резиновых орков, блять? Вроде бы уже не 86 год, давно от такого ушли.
>>129514107 Ну блядь, это суть таких фильмов. Слава б-гу они еще не скатились до уровня мстителей или человека паука, там уже все, пиздец. Люди икс держатся ближе всего к оригинальным фильмам начала нулевых и это охуенно.
>>129511939 1)Варкрафтофаг тоже, так что покс. 2)Плис. Если ты поставил что-то выше 2 "апокалипсису", то у меня для тебя плохие новости. До этого фильма - да, 8-9, но последний просто воспламенил мой стул своей дебильностью. 3)10 из 10. Фильмов типа Хардкора тупо нет. Снят убергодно. Да, иногда бюджет пропаливается в кривом графоне. Однако, каскадёрство и картинка в целом, напряжение весь фильм и юморок уровня /b/ - святая годнота.
>>129514718 >>129514767 Что ж тебя так рвет, лол. Неужели так неприятно, когда не понял нихуя что увидел, но все вокруг нахваливают? Чувствуешь себя тупым?
>>129514787 > ребенок не понял сложную для него сюжетную конструкцию > все вокруг тупые
>>129514433 Стоит, особенно поаутировать в одного. Я в почти полном кинотеатре не получил особого удовольствия. Но я еще и оригинальную историю знал, так что сюжет меня не удивил.
А мне вообще перестали достовлять полнометражные фильмы. Такое ощущение, что их снимают для школьников-дегенератов и на них срывают всю кассу. Из последнего доставил разве что интерстоляр, пусть и со своей антинаучной хуетой.
>>129515782 >Такое ощущение, что их снимают для школьников-дегенератов и на них срывают всю кассу. А ты прозрел. Нормальных фильмов в год выходят 1-3 максимум.
Немного говнеца вброшу. Конечно, не мстители и даже не "самый лучший день", но сойдет. Из последнего что смотрел. "Смертельный оргазм" - китчевый, шаблонный, предсказуемый сюжет. Но есть некая прелесть, панковкий кураж "Ведьма" - труЪ-анутраж, атмосферный саунд, годная концовка "Высотка" - начинал смотреть с подозрением, но сразу как-то втянулся. Немного левацкий посыл.
>>129515830 Двачую. Когда сельские животные не могут осилить попкорного, но от этого не менее охуительного, Бердмана или Одиссею нашего времени Интерстеллар, это просто, конечно, пиздец.
>>129511590 Нет блядь, бери читай бредбери/шекли/саймака/кларка/азимова, и ты поймешь какой должна быть годная научная фантастика. Интерстеллар - это маленький рассказик, это даже не сраная повесть, понимаешь? В нем нихуя нету, полтора очевидных майндфака, и все. Ну визуальный ряд неплохой. Но сюжетно - слабенько
Только одно тупое гавно тупого гавна, гавно. И канны, вместе с оскароносным гавномаксом — лучший пример скатывания фильма как жанра не то что в гавно, в ёбаные пустоты ничего. Как можно смотреть фильмы в 2016 я не понимаю.
>>129514469 Апокалипсис тоже понравился, не такое впечатление уже, но пойдет. Хардкор странный фильм. Динамика на динамике, вроде бы все должно работать, но эта каша из даижухи минут через 40 подзаебала. В этой ситуации должен был бы вытянуть сюжет, но он пиздецовски слаб, персонажи невнятные даже по меркам боевичка на один раз.
>>129517500 Лол, школьник, но я перечитал ВСЕ книги перечисленных тобою авторов ну ладно, основные их произведения. И я авторитетно заявляю, что Интерстеллар - шедевр, сделанный по всем канонам годной научной фантастики 50-х - 60-х годов.
> майндфака Блядь, уходи обратно на лурочку, школьник, плиз.
> сюжетно - слабенько Блядь, как же меня корежит, когда я слышу рассуждения малолетних хуесосов на тему сюжета. У меня профессия с этим связана, это как профессиональному футболисту слышать от жирных телезрителей о том как Месси хуево мячом владеет.
>>129517780 А нахуй майндфаки если тебе не 16? Лично мне майндфаков в жизни хватает, в кино хочется расслабиться. Такая же логика к большинства, это и диктует вектор развития.
>>129518244 Я тоже. >>129518245 Ну давай расскажи про сюжет интерстеллара, гавно. Тебе и мэдмокс ещё понравился? И кто ты у нас по профессии? Штампователь унылого фэнтази гавна, гавнодел отечественного кина? Этот фильм в первую очередь и направлен на тупорылое быдло, с лёгким налётом научности, что бы МАМ Я НАУКА. С тривиальным, тухлым и просто отталкивающим сюжетом.
>>129518315 >в кино хочется расслабиться У нас с тобой совершенно разные цели при просмотре кино. Я хочу видеть что-то, что меня увлечет, например очередная антинаучная теория о гравитации и черных дырах. Но никак не пустую хуету с графеном, от которой мозги плавятся в кашу.
>>129518382 Оверрейтед хуита рефлексирования над комиксами! Над комиксами, блядь. Ссу в рот уёбищному дауну, жрущему жидовский понос, да ещё и искренне восторгающейся им.
>>129518245 Не неси хуйни, из за кучи глупостей общее впечатление портится, накал страстей отвратителен, нету четкой формулировки с чем же борются герои - то ли с временем, то ли за любовь, то ли за спасение земляшки, мечутся туда сюда. Персонажей мало, так и тех нихуя не раскрыли - один остается "тем фоновым чуваком который умрет", другой - "тем чуваком который демонстрирует что время быстро течет". Ну и так далее. Антагонист опять таки никакующий - зачем нужен непонятно. Темп проебан напрочь, главного конфликта нету, потому что непонятно вокруг чего они должны конфликтовать - вокруг любви, вокруг земляшки или вокруг папеньки и дочурки? Возьми "и по прежнему лучами серебрит простор луна" бредбери. Четкое повествование, прекрасно очерчен конфликт, великолепная кульминация и открытый, но хорошо обрисованный финал, логично завершающий историю. А в интерстелларе этого нет.
>>129518610 Зачем мне что-то больше? Смотрю я иногда серьезные фильмы, но мне вполне хватает сюжета уровня людей икс и приятной картинки. Не нравится — уебывай смотри тяжелые фильмы.
>>129518519 Уф как хорошо порвался. Нет, Мэдмакс годнота в своем жанре, но сюжетно слаб опять же, сам жанр не подразумевает сложного сюжета.
> И кто ты у нас по профессии Тебя ебать не должно, ребенок. Не пытайся определить мою личность и профессию, чтобы использовать это как аргумент, это выглядит жалко.
> с лёгким налётом научности То есть, Кип Торн нихуя не авторитетен для школьника, школьник разбирается в астрофизике лучше. Так и запишем.
> С тривиальным, тухлым и просто отталкивающим Лол. Но сюжет во многом повторяет Одиссею мэтра, только он более проработанный, детализированный и сложный. Таким образом, твои слова пусты и не имеют под собой совершенно никаких оснований. Ну или ты заодно обсираешь Одиссею, вместе с чем тебе сразу ставят диагноз и отправляют на принудительное лечение.
>>129518726 Мне интересно наблюдать за экранизацией серии игр, на которую я дрочил в школьные годы. Я охуеваю от счастья, когда вижу героев из мультика 90-х годов на большом экране с живыми актерами. Не только в графене дело.
>>129518204 Чем он лучший? Выглядит как смесь города грехов (роршар и все что с ним связано) и Зепа Бренигана из футурамы (все остальные супергерои в трусах и дешевых масках). План ГЗ идиотский, 80% фильма к нему отношения вообще не имеют, тупо воспоминания и попытки раскрыть персонажей впопыхах.
>>129518315 > в кино хочется расслабиться Ясно. Пиздец, и с этим дегенератом я полтреда тут спорю. Все, нахуй, двач уже давно перестал быть местом для людей моего возраста, тут остались одни дети, блядь. И я им, сука, еще что-то сижу, пытаюсь доказывать. А эти животные РАСЛАБЛЯЦА)) хотят в кино, сукааа, бляяядь, пиздееец. Мстителедети ебучие. Да, я порвался.
>>129519093 >опять же, сам жанр Жанр гавно? Под другие он не подходит. >это выглядит жалко А нахуя ты вообще это приплёл, уёбищное создание? >Но сюжет во многом повторяет Одиссею мэтра Сюжетов вообще не много, деб. Взять отечественные гавнопереработки советской годноты, и хуле? Ни разу не аргумент. Итого: >куд кудах первокурсника дауна
>>129518928 причем тут тяжелые фильмы? про фильмы типа дедпуля, людёв икс и прочих бетманов []говноеды[/s] люди итак узнают. На это есть проплаченная овердохуя реклама, вирусные видосики, рейтинг ожидания кинопоиска и т.д. Оп спросил про годноту
>>129519111 >Чем он лучший У него нет альтернативы. Это единственный правдоподобный фильм про сверх людей etc. Про одиночку хорош бэтмен Нолона, но его ещё ленивый не смотрел.
>>129519303 Ты ебанутый? Я тут три-четыре поста написал, со мной ты не спорил. Да и чем тебе не нравится позиция, милый? Если тебе мало эмоций ирл, то да, надо за счет чего-то компенсировать. У меня таких проблем нет, движуза и заебы без кинца загружают.
>>129519111 >супергерои в трусах и дешевых масках Не правда ли они выглядят жалко в этих кожано-латексных костюмах? Как быдто пытаются из себя что-то строить, но получается это у них криво, нелогично, глупо. Интересный взгляд на супер-героев и их жизнь, ты так не считаешь?
>>129519547 > взгляд на супер-героев и их жизнь Всему мыслящему человечеству выросшему в культурных традициях более чем 200 лет просто поебать на них. Кроме тебя, гавноеда - пидора, и таких же как и ты говен современности. Иди на хуй.
>>129519148 >Нихуя не понимаю в этих ваших комиксах и никогда не занимался дрочевом на них. Тут и не нужно их читать. Персонажей уже не раз пересказывали а идиоты забывают что не нужно путать фильм и комикс и разные истории с одинаковыми персонажами.
>>129519504 Но я бы не назвал его правдоподобным. Там только роршар немного правдоподобен и то, гипертрофированный идеализм и закос под нуарность. А все остальные - картонные нафиг. План зеромантиса кое какую логичность имеет конечно, но все равно слаб и за уши притянут. Бэтмен местный вообще идиотский, напополам с бабой, кое как выделяется только доктор, но он слишком особняком стоит и несет хуйню с закосом под науку и философию. >>129519547 Выглядят плохо, взгляд - ну может быть, ты вроде прав. Ты думаешь суть фильма в этом - показать дешевость супергероев? Ну хуй знает, тогда фильм имеет смысл, но лишь как явление, а если абстрагироваться - какая то фигня.
>>129518891 Ахахахах! Это ты типа попытался в критику? Бля, это так наивно и мило. Заскриню тоже, пожалуй.
А теперь все, что ты умудрился высрать, подкрепи конкретными примерами из фильма. Давай, с режиссерской, сценарной, драматургической точек зрения. Ибо так твои слова остаются милыми, но глупыми детскими капризами. ЕТО ПЛОХА, А ЕТО ВАПЩЕ ПЛОХА, А ВОТ КАНФЛИКТА НЕТ ПАТАМУШТО Я ТАК СКОЗАЛ!!1
> Антагонист Значение знаешь?
> Темп Просто без комментариев. Я сделаю вид, что ты этого не писал.
Кстати, Бредбери оче хуевый пример, ты ведь сам это понимаешь, он отвратительный писака, хоть и с годными идеями. Ты, конечно, не знаешь, но открытый финал у Бредбери практически везде, так как он не умел сделать драматический поворот в конце, как этого требует часто хорошее произведение. Поэтому в большинстве его произведений концовки у него сильно смазанные и как будто бы незавершенные. Для сайфая это определенно хуево
>>129519688 Хм... Прочитай ещё раз вот это сообщения. >Как быдто пытаются из себя что-то строить, но получается это у них криво, нелогично, глупо другой анон
>>129519800 С удовольствием посмотрел)) Он хотя бы сделан лучше чем уебанская книжка уэлша можете кидаться говном. Но по уэлшу можно снимать неплохое кинцо
>>129519965 >кряяяя у миня професия ВАМ НИ ПОНЯТЬ >мэтр >Просто без комментариев >Заскриню >Бредбери оче хуевый пример, ты ведь сам это понимаешь, он отвратительный писака Ты откуда к нам забрело, животное?
>>129519837 Я тебе с примерами написал. Персонаж Мета Деймона дерьмо нахуй не нужное, из 4х человек команды 1 гибнет 1 становится стариком, итого - 2 не раскрытых персонажа. Из 4х - 2 не раскрыто. Выдели мне главный конфликт если такой умный.
А про бредбери ты хуйню написал, во первых у многих фантастов открытый финал, это практически норма, я даже не буду перечислять - и азимов так делал, и саймак, и шекли, сраный дик вообще обожал открытые финалы, стругачи оставляли многие книги без четкого завершения.
>>129519947 МНЕ ПОХУЙ БЛЯДЬ НА СУПЕР ГЕРОЕВ, ДЕБИЛ ЕБАНЫЙ. И на всю эту ебучую постмодерновую рефлексию над ними, сука. Да блядь в греческой мифологии, вместе с каким нибудь гильгамешом это уже сука 3000 лет назад разбиралось. СУКА, ВСЁ В ГАВНЕ, А ВЫ ТУТ СИДИТЕ И КРЯКАЕТЕ, пидоры, козлы блядь, гавно. Родина дала им интернеты, смотри кино, нет, хотим жрать гавно.
>>129520178 Так, сначала по поводу сайфай. Открытый финал =/= смазанная незавершенная концовка, долбоеб.
> сраный дик За такое пизды бы тебе дал.
> если такой умный Лол. Я не умный, я просто обучался по данной профессии во ВГИКе, а ты же необразованное быдло, далекое от кинематографа и искусства в целом настолько, насколько это вообще возможно.
>>129520276 Очевидно, что сам фильм ты не смотрел. Я подходил к нему с точно таким же настроением, как у тебя. И перестань агриться на каждую букву. Это давно не модно.
>>129520191 Бредбери у вас считается даже не энтрилевельным? Ты ещё и тупая пизда, как я начинаю догадываться. Этот стиль письма ни с чем не перепутаешь. Невероятно пафосный и тупой одновременно. >>129520210 Принимай уринку, так положено.
>>129520554 в этом и есть смысл научной фантастики, не показать просто так будущее а задать герою такой морально-нравственный выбор, который нельзя предложить в бытовых условиях.
>>129519810 >Но я бы не назвал его правдоподобным. Роршах- типичный шизофреник. Нихуя нет и не нужно. Для него нет правосудия ибо он сам правосудие а идея наказывать зло уже давно поглотила его разум. Сыч- получил по попе и сразу свалил, нерешительный ибо не хочет повторения. Мегамозг- сколотил стотыщьмильонов, торгует еблетом на камеру и живёт в своё удовольствие. Титан одиночества- единственный не подходящий под описание тупого людского рода. Хотя ноты есть аля ебёт свою шлюху, хоть и не хочет этого. В конце послал всех нахуй и свалил что вполне логично Шлюха- персонаж типичной бабы, свалила за один потом за другим.
Ну что тут не так? Разные люди, связанные одним и все их поступки не тупы как в других фильмах про СГ.
>>129520411 Выдели мне центральный конфликт Интерстеллара. Так у Бредбери открытый финал, или смазанная и незавершенная концовка? Определись. И что тебе в упомянутом мною Дике не нравится?
>>129503559 (OP) Тоже особо не смотрю кино. Но из того, что за последнее время посмотрел эти два хоть как-то задели. Дурак местами наивен, а Марсианин - почти полностью антинаучная хуйня(даже я, гуманитарий это понимаю), но это единственные, что хоть как-то зацепили.
>>129520681 Да люди ничего, в целом фильм перелопаченный воспоминаниями, рваный, как будто его из кусков сшили, да не очень подогнали их. И вот ты вроде правильно написал, но в фильме все как то странно смотрится, нуарный роршар-шизик вместе с обтянутой в латекс бабой и сычем в идиотском костюме, и карикатурным же мегамозгом.
>>129520844 Два гавна. Первое дропнул на 5 минуте, второе на 20 что ли. Дурак просто ноша не по авторам, бо ебланы, марсианин вообще просто сонный порожняк для пидоров, которые подписаны на паблики ТИПИЧНЫЙ АТЕИСТ и любящих картинки наса. Некстген быдла короче. Внимания не стоят.
>>129520701 > И что тебе в упомянутом мною Дике не нравится В том, что ты использовал слово "сраный" рядом с его фамилией.
> Определись Ты охуел, школьник тупорылый? > в большинстве его произведений концовки у него сильно смазанные и как будто бы незавершенные
> Выдели мне центральный конфликт Интерстеллара Нахуй пойдешь, буду я школьникам разжевывать элементарную хуйню. Что-то уровня ДАКАЖЫ ЧТО ТЕРМИНАТАР ЕТО ХОРОШЫЙ ФИЛЬМ. Это просто нелепо. Если ты этого не понимаешь, то, блядь, какого хуя ты смеешь вообще что-то писать о кино? Просто скажи НРАВИЦА) НИНРАВИЦА), как это делают люди твоего уровня. К ним нет никаких претензий. Но когда такие безграмотные селюки начинают с умным видом нести хуйню, оправдывая свое полное отсутствие какого-либо вкуса, это вызывает во мне лютые бугурты. Ты быдло и ты должно знать свое место.
>>129520665 Ну я же говорю тупая пизда, следующий аргумент образование, потом зарплата, потом там ещё что то. А если всё нормально - ой всё. Обоссана и слита, ебанушка. Бредбери она прочитала, ой молодец какая, утипути.
>>129520938 Мой животный кинематограф периодически берет золотых медведей и даже(страшно сказать) американские золотые глобусы. Массовое кино у нас говно, да, наши раши и утомленные михалковым. Но вообще русское авторское кино всегда ценилось в мире еще со времен Эйзенштейна.
>>129521171 А, так вот откуда лезут все эти интерстелларохейтеры. Теперь все стало на свои места. Сука, оказывается, это даже не их мнение, они просто, блядь, вторят тупицам из ютуба. Пиздец. Все, я съебываю, пусть школьники и дальше хейтят один из лучших фильмов современности, просто ради того, чтобы быть нонконформистами нитакими как фсе)). Сейчас это модно вроде как. Как и быть невеждами.
>>129520668 >>129520985 >>129520707 не так же тупо это делать. вот если бы у нее был рак например а отец ее бросил и улетел было бы правдоподобнее. а так высосано из пальца
>>129521294 Ну говно же. Я всю дорогу ломал голову нахуя я это смотрю. Один экшн и никакого смысла, никаких эмоциональных заепок. Лучше вторую часть пересмотреть.
>>129521171 Красный ценник то ещё быдлецо, жрущее игры престолов и мэдмокса, что уважающие себя люди обходят стороной, морщась. Что подкупало не либерашечья позиция, и более менее связная речь. Но такое же быдло как и баженка, чуть получше.
>>129521424 Как хорошо что всё стало на свои места. Они все быдла! Ведь только одному человеку может не понравится хайповое гавно из жопы жидов, и если он популярный то все другие косят под него! ЭВРИКА БЛЯДЬ! Придурок ебаный, пошёл на хуй.
Стоит ли тратить своё время на серию людей икс? Ни одной части не смотрел, но друг пизданул, что вот последняя часть охуенная вышла и мне бы стоило посмотреть
>>129521665 Знаешь, а я вот чуть было не написал хуйню в духе идиота выше. Что ты не понимаешь, что физон трушный а ты не физик, что я спилберг и лучше знаю. Это ведь так легко, так многообещающе. Но зачем?
>>129521594 Они все известны, ты даун что ли? Из небоянов записки мёртвого человека \ и эта хуйня, как там её, в подвале где все с ума сходили, забыл. И про подводную лодку ещё, тоже хуй вспомню. Все три кстати - годнота.
>>129520922 >нуарный роршар-шизик вместе с обтянутой в латекс бабой и сычем в идиотском костюме, и карикатурным же мегамозгом Всё нормально. Вот ты зная уже о супер героях какой бы костюм себе склепал для потрошения гопников? это кстати тоже фишка фильма, они же об этом и говорили в нём про мотылька По мне так самый правдоподобный, все друг друга посылают нахуй а злодеем оказался хитрожопый который и свою шкуру не подставил и человечество спас.
>>129521717 Пару есть там нормальных фильмов, я в припадке гавножорства наворачивал их все. Но не буду же я тебе советовать какие, ибо гавноедство в разрыве смотреть. Наворачивай, короче, один хуй твоя жизнь бессмысленна и время лишено ценности.
>>129521024 >Первое дропнул на 5 минуте, второе на 20 что ли > просто сонный порожняк для пидоров Угумс. Не читал, но осуждаю. >подписаны на паблики ТИПИЧНЫЙ АТЕИСТ Там про религию вообще ни слова. А я вообще ни на один паблик не подписан. Ты внимания не стоишь. Строишь из себя умника и только.
>>129513097 Первая половина "Sicario" - лютая, нереальная годнота. А потом фильм скатывается к типично-американскому нытью "ну так же нельзя, ну не по закону же". Что примечательно, ноет-то баба, пока мужики делают работу.
>>129521774 Я? Я же говорю, роршар на мой взгляд наилучший из них. Даже с учетом самовлюбленности в свое второе Я, шизы, идеализма и максимализма. Он был собой до конца, и умер следуя своим же идеалам. Сыч пидор, трус и нытик, мозг - самовлюбленный пидор, сознательно отказавшийся от любых решений конфликта кроме того который был задействован. Почему? Потому что самовлюбленный, именно так он смог стать богом.
>>129521778 Тупая пизда, опять выходишь на связь? Ты кроме как обращения к авторитету и личности оппонента имеешь ещё какие либо навыки спора? Кроме как я же девушка!!! во впараше? Уёбывай лучше по хорошему, здесь таких не любят.
>>129521978 > Книг > окажеться Пиздец, это какой-то сюр просто. Я все еще не могу съебать из этого анального цирка, где сельское быдло с тремя классами образования советует кому-то читать книги, чтобы понять, что хороший фильм - говно.
>>129521907 >Там про религию вообще ни слова Зато целая сцена есть, и даже если её убрать, ты действительно думаешь, что везде должно быть написано ОТЕИЗМ, ВНИМАНИЯ ПГМНУТЫЕ идите нахуй? Что бы быть любимым оными детьми? >Угумс. Не читал, но осуждаю. А тебе если самый первые главы не нравятся, жрёшь гавно до последнего? В наш то векметачтения.
>>129521910 ну баба хоть и якобы главный герой, но она по сути второстепенный персонаж что бы со стороны показать всю кухню борьбы с наркоторговцами и что порой приходиться действовать не по закону, а тем кто законопослушный просто стоит патрулировать улицы и не суватся
>>129521881 Ну и слава богу. Мне он понравился как просто фильм. Я понимаю, что там сплошная хуйня с точки зрения физики, даже у меня, повторю, гуманитария с 4 курсами соц-гума куча неудобных вопросов к фильму. Но его тупо интересно смотреть. Абстрагируясь от того, что атмосфера на Марсе в 150 раз разряженнее земной и хуй бы он целофаном и скотчем починил свой модуль, хуй бы он полетал на своей перчатке как айронмен. Похуй. Это интересный и захватывающий фильм. Условности простительны. В конце концов снял не хуй собачий.
>>129521960 Видел. >>129521763 Классика, видел. >>129521746 > записки мёртвого человека Видел. >эта хуйня, как там её, в подвале где все с ума сходили, забыл The Devide, видел. >И про подводную лодку ещё, тоже хуй вспомню. Кажется, видел. >>129521693 Видел.
>>129522283 Ну я же с самого начала говорил, что ты всё видел. Разве что Батарейку посмотри, мб и не видал. Ну там про зомбиапокалипсис авторская нищехуита, но достовляющая.
>>129522136 С одной стороны, не так все плохо, раз человек которому понравился Интерстеллер заметил даже такую банальную ошибку. А с другой,все таки все плохо и он достаточно туп, что бы понять, что это ловушка на идиота.
>>129522412 За пиздабола прикатаешь? Или по делу что есть сказать, утырок? >>129522418 >пытаться в конструктив с гомолюбителями гомостелара, вместо перманентного их обоссывания
>>129521300 Левиафан ну совсем плохое кино. ГГ вызывает исключительно отторжение, ему не хочется симпатизировать, у него нулевая мотивация. Единственное, что у него получается - пить водку. Много водки. Столько, сколько не выжрет иной алкаш в далекой глуши.
"Дурак" хоть и не получал особых наград, но действительно лучше. А еще там здоровский саундтрек.
>129521939 >отличная актерская игра Константин Сергеевич вы что ли? Давай подробнее, у тебя есть три секунды, чтобы убедить меня посмотреть русский фильм
>>129522050 >смотри фильм жопой >начни умничать они знали что червоточина ведет к системе с планетами только с трех планет шел сигнал - это означало что планета пригодна сели на первую - оказалось что этот сигнал просто только севшего корабля сели на вторую - оказалось что далбаеб просто не хотел умирать в одиночестве сели на третью конец
Я прочитал книгу ученого-физика, который консультировал режёссера и в частности разрабатывал формулы для моделирования спец.эффектов в фильме. В книге он подробно проходится по всем моментам, показанным в фильме и чётко разделяет их на возможные и фантастичные. И по-большому счёту весь плот Интерстеллара основан или на прямых искажениях или крайне маловероятных допущениях. Разве что внешний вид черных дыр хорошо смоделировали.
>>129522136 >Я все еще не могу съебать из этого анального цирка А ты с него и не свалишь. Кто больше топит за чтение книги сам читает их на автопилоте или данцову, кто больше топит за целомудрие ну ты понял. Так есть и так будет. Можно просто игнорировать.
Только что пересмотрел интерстеллар как раз. Блять, это настолько охуенно, что 10/10. Правда после таких фильмов мне грустно, так как приходится возвращаться обратно в свой маня мирок где мне уже сегодня ебашить на работу. А мог бы космос покорять, с детства хотел.
>>129522335 Так, а какие еще есть фильмы у этого режиссера? Потому как хоть вторая половина фильма и была немного подпорчена для меня лично, но все же фильм запомнился очень положительно. ОЧЕНЬ положительно.
>>129522171 >Ну и какие там особые выборы были у ГГ? ну для тебя никаких, собственно и не смотри для людей которые не ждут что бы их родаки побыстрей откинулись что бы квартира стала свободной, а которые ценят семью, родственников - для них предоставлен на обсуждение выбор: небольшой шанс спасения человечества(при этом только ты можешь это сделать) и отказаться от своих родных на несколько лет. Ну а дальше тебя ставят еще в более жесткие условия что или твое путешествие напрасно или еще 20 лет потерять, а по итогу 40 https://www.youtube.com/watch?v=UVQoxGBPBSI
>>129522560 >у тебя есть три секунды, чтобы убедить меня посмотреть русский фильм У тебя три секунды чтобы съебать. Каких-то щенков еще в чем-то убеждать...
>>129522728 ПССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССС У меня с балтики 9 энурез обострился псссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс а эти животворящие капли на ебло мэдмаксо детей
>>129522795 Вчера посмотрел. 6/10 Мужик, что запер их в бункере - отлично играет. Но вообще в целом идея быть запертым где-то там "злым дядей-психом с скелетами в шкафу" очень уж заезжена.
А от концовки я выпал просто нахуй. ТАКОЕ ДЕРЬМО даже говна объевшись не придумаешь.
>>129522912 Я смотрел и охуевал конечно. Откуда такие оценки. Для тех, кто читал столпов фантастики, это просто нагромождение банальности на банальность. А уж качающийся корабль из крашеной ДВП это вообще ни в какие ворота.
>>129522845 гугл тебе не может помочь с данным вопросом что ли? Пленницы - детектив триллер Враг - триллер, психологический детектив Ну и Политех с Пожарами тож норм кинчи первый про перестрелку поехавшего в универе, а второй исторический военный.
>>129523132 Господи боже... я старше тебя, дебил. И твое "Монстро", которое тоже называется "Кловерфилд" я смотрел в кинотеатре на момент выхода, когда в кино толпились очереди на "самый лучший фильм"
Восьмерка - годный фильм, но смотреть его надо только в кино. Дома соскучишься. Он ооочень неспешный. Тарантино там первыми кадрами по сути уведомляет тебя, что в таком темпе будет идти весь фильм, и если не нравится - проваливай.
>>129522937 Который мало чем отличается от всех остальных его фильмов. Короче все умерли. Мексиканская дуэль. Крутые парни с пушками. Смотреть интересно, но остается чувство, что тебя наебали. Это же Бешеные псы 92 года. Только на диком западе.
>>129522799 >астрофизик в треде все под шконарь проигрываю с таких, я тебе могу с уверенностью сказать что единственное что в фильме не логично это кол-во топлива в такого размера корабле.
>>129523267 >смотреть его надо только в кино В каком, блять, кино? Он давно вышел из проката и на двд продается. Я смотрел с 2 бутылками вина, мне норм. Только вот... >>129523286
То что они норм вошли в чёрную дыру и их не распидорасило гравитацией норм? А то, что такое погружение для внешнего наблюдателя заняло бы охуилиард лет? Проследуйте под шконарь, астрофизик.
>>129523139 В этом и прикол, что начинается все банально, но постепенно происходит нагнетание WTF-эффекта и в голове зрителя все чаще проносится мысль: "Пиздос, что за хуйню я смотрю?!", а пол конец фильма он уже орет ее вслух. При этом все подано как сурьезный триллер, а не какой-то там трэшак, режиссер даже из Мэри Уинстед умудрился выжать максимум актерской игры. Т.е. это кино для любителей определенных жанров кино, не чуждых постмодернистской иронии, а не вещь, которую нужно воспринимать сугубо серьезно. Кстати, это сиквел "Монстро", лол, а продюсер обоих этих фильмов вроде собирается снимать Халф-Лайф, так что даже буллсквиду из конца "Кловерфилд 10", возможно, есть объяснение.
>>129523301 Ага, зрелище то еще было. Сейчас вот вспомнил - и лыба до ушей. Хотя, мне тогда всего 16 было, но почему-то тратить деньги мамкины на билет вот на это не хотелось уже тогда.
Эпизоодия - причина исхода - ооочень маловероятное событие
Про чревоточины известна только гипотетическая возможность из существования. Не факт, что они вообще могут реально сущесвовать и они пригодны для перемещения крупных объектов.
Погружение в черную дыру - неизбежно бы распидорасило корабль и человков на атомы. Ибо неибические приливные силы. И самая писечка, что по причине практически остановки времени у горизонта событий, с т.з. землян такое погружение заняло бы миллионы лет.
Гибер-куб вообще полная сказка не имеющая даже подобие научного обоснования.
По-большому счету Интерстеллар такая же мурзилка как Стар Трек или Звездные войны.
>>129523440 Ладно, ты не внимательно смотрел фильм. Но в фильме всё же всё по теориям и другие теории МОГУТ им противоречить некоторые в плоскую землю верят и ничего но пока мы это не можем узнать и потому не можем не опровергнуть и не доказать предоставленные факты.
>>129523568 Если ты думаешь что тебя здесь поймут, ты глубоко ошибаешься, обоссанец. И первый пост был с иронией по отношению к говнарю-несмышлёнышу-тебе. Пойми наконец, заслуга ПОТРЕБЛЕНИЯ не является чем то ахуенным. Ты такое же быдло, и даже хуже, чем подпивасные любители лучшего фильма.
>>129523267 А я и смотрел в кино. Алсо, люблю неспешные фильмы, а этот еще и практически камерный - как пьеса. Что примечательно, Тарантине удалось удержать зрительское внимание, не только мое, я-то взахлеб такую лампоту смотрю, но и васянов с манями по соседству со мной, которые с интересом поглащали попкорн, ржали на моментах ББПЕ и даже не утомляли пиздежом или свечением мобил, а честно смотрели и им походу нравилось, не смотря на всю тягучесть повествования. Хотя, это может мне одному так повезло с соседями.
>>129523440 >То что они норм вошли в чёрную дыру >Они >Вошли >я не жопой смотрел начнем с того что в чёрную дыру вошел только ГГ и то в самом конце при этом это сверх массивная черная дыра, и на ее горизонте событий нет таких приливных сил что бы распидорасить как ты говоришь не то что корабль, даже планета в близи вполне вращалась, но откуда тебе это знать ты же блять банально не можешь открыть вики что бы почитать про законы а только жрешь говно по телевизору. Они просто прошли сквозь червоточину, при этом с ними нихуя не могло произойти в ней. В конце же он и потратил Дохуятрилион лет что бы попасть в черную дыру, но т.к. ты смотрел жопой я напомню что в фильме упор делается что сторонние наблюдатели владеют механизмами воздействия на время, в итоге они его и выкинули из ЧД "примерно" в его время
>>129523674 >ооочень маловероятное событие Шанс что ты встанешь со стула, споткнёшься и умрёшь тоже стремится к нулю. Но разве такого не случалось? Ещё раз, читай >>129523682
>>129523881 Там нет никакой альтернативной физики, у нас вообще точных данных по дырам и хуирам и прочего нету. Это ТЕОРИИ. Нужно было в 8 классе учится чтобы понимать что такое аксиома очевидное и теорема. Мне похуй на это кинцо но вы уже заебали.
>>129523286 Не совсем. Здорово затроллен расовый вопрос - в итоге "все ж мы люди", и эта общность выявляется на почве лютого насилия. В общем, Тарантино оказался мизантропом. А за мексиканские дуэли и крутых парней с пушками я его и люблю - никому так не удается снимать диалоги за револьвером у виска, как у него. Ну и сама фактура, антураж, харизматичные персонажи, звуки выстрелов, завывания ветра, звук с каким они пьют кофе, лол, вот это все - ЛАМПОТА, пиздец. Причем если на протяжении всей сврей карьеры Тарантина экспериментировал - Криминальное Чтиво - 100% удавшийся киноэксперимент, Убить Билла - эксперимент со всякого рода эксплуатэйшнами, Ублюдки - эксперимент с наци-тематикой, а Джанго - со сказкой, то 8-ка мне показалась очень выверенным произведением, где он уже не экспериментирует, а закладывает в один ильм свои лучшие наработки, шедевр, короче ,в средневековом понимании этого слова.
>>129524165 > временной парадокс На самом деле это не временной парадокс для начала узнать что это. Типа теория карочи есть что если карочи в дыре твоей мамаши)))) не распидарасит то можно догнать самого себя. То есть двигался не то что быстрей света а намного быстрей. Парадокс это антинаучное, это путешествие во времени когда ты сел тут а вышел блять в прошлом. И да, для вселенной времени не существует, ты настолько ничтожен что привык считать мгновения своей жизни. так понятней?
>>129524086 Смотрел. Жизнь прекрасна и удивительна. >>129524330 Изо - лютая годнота, кстати, хотя как по мне, это трэшовая философская притча, а не триллер.
>>129524708 >Нерешённые проблемы физики времени Почему вообще течёт время? Почему время всегда течёт в одном направлении? Существуют ли кванты времени? Почему время одномерно?
>>129524708 Алсо, а мне вот всегда интересно было, почему человек воспринимает время именно так, с такой скоростью. Да и животные большей частью тоже. За счет чего сформировано наше восприятие времени?
>>129524796 Как время и астрофизика связаны? Блять, всё было бесконечное число времени и будет так же. Лучше почитай что известно и теории. И ещё раз >И да, для вселенной времени не существует Прочитай что такое время и попробуй вникнуть в определение.
>>129503559 (OP) Не знаю здесь ли еще ОП, но знаю что все остальные отписавшиеся в треде - полные диградонты. ебанаое рачье заполонившие интернеты не всилах вспомнить навскидку хотя бы 4 ОХУИТЕЛЬНИЙШИХ фильмоса, за последнее время. прошло 450 постов, и ни кто не ссылаясь на ОП- пост не оставил совет о четырех фильмах
: Безумный Макс
> Великое. абсолютно удивительное произведение. Поглащающие целиком и полностью. невероятное и ВЕЛИКОЕ!!!
: Выживший
> казалась бы что гвоно-картина, одна коже оскар ДиКаприо абсолютно заслужен. великая вещь. идеальная. прекрасные виды природы. прекрасное чуство того времени. идеальное кино
: Игра в Имитацию
> Лучшая роль Камбербетча. четам за баба - забыл. толи скарлет йохансон то ли кира найтли. но обе - абсолютно мастхев в любом фидльме. фильм о том как создали комьютер (машину тьюринга) (его так еще пелевин в своем графе Т так называл. - машина тьюринга) фильм гениален. гениален как сам алан тьюринг.
слава великому гению подарившему нам компы.
: Варкрафт
идущая в данный момент в прокате картина. по отзывам - даже круче чем Властелин Колец в свое время.
а все кто забыл предложить опу эти 4 (хотя бы 4) фильмы = всратое быдло. которого тут и полон тред.
>>129524871 >За счет чего сформировано наше восприятие времени? Хм.. А ты не думал что за счёт того что земля крутится вокруг своей оси за 24 часа? Приходит ночь и солнце ушло - хочется спать. Потому организм от простейших микробов, которые просто хотели жить тысячелетиями выращивал вот такого хуя как ты и я.
>>129525140 Нет, это понятно. Я имею ввиду, почему человек и большинство высокоразвитых животных воспринимает время почти одинаково, словно есть какая-то граница. Почему, например, некоторыми веществами нельзя изменить восприятие времени кардинально? Это связано со скоростью работы нейронов головного мозга, или с общей химией организма?
>>129525371 >большинство высокоразвитых животных воспринимает время почти одинаково, словно есть какая-то граница Для нас солнце же, питание даёт для простейших. > Почему, например, некоторыми веществами нельзя изменить восприятие времени кардинально? Это связано со скоростью работы нейронов головного мозга, или с общей химией организма? Хз, на нашей планете столько разных организмов что некоторые живут просто на глубоком дне океана и прекрасно себя чувствуют, хотя мы то туда добраться даже со всеми технологиями не можем.
>>129525510 >Для нас солнце же, питание даёт для простейших. Не, суть не в этом, ты не понял. Какой механизм вообще дает возможность человеку чувствовать дискретность времени? Вот попробуй представить, а еще попробуй представить, что такой же механизм есть у всех высокоразвитых животных каким-то хуем.
>>129525715 >Какой механизм вообще дает возможность человеку чувствовать дискретность времени? Мой мозг слишком мал чтобы это понять. Скорей всего неизбежное исчезновение смерть. Для нас есть начало а значит и конец.
>>129526148 >Животные не осознают такого явления, как смерть ??? А как же инстинкт самосохранения? Они не могут рассуждать об этом сидя за компутером, слишком мозг не развит но они осознают что умрут. Да даже любой комар понимает что может откинутся и отлетает от твоих граблей.
>>129519111 Ну как бы врубаешься - если что-то качественное посмотрит долбаеб, то ему может не понравится, но от его фильм не станет хуже. Но, возможно, сейчас этот долбаёб - ты. Это нормально, не переживай.
>>129526305 Инстинкт самосохранения не связан со смертью, он связан с болью, в первую очередь. Это как условный рефлекс, только пизже. А чтобы что-то осознавать, нужно сознание, тащемто.
>>129526502 >не связан со смертью, он связан с болью Таки всё наоборот. У многих нет вообще нервов. Любой жук не почувствует боль от смерти но он пытается выжить. Один хуй тебе никто не даст ответ, сраный Нептун вращается вокруг солнца за 150+ лет, что превышает человеческую жизнь. Может через миллиарды лет там будут сидеть немыслимые существа сгусток мыслившего света и думать схуяли всё вот так а не по другому?
>>129526809 >Любой жук не почувствует боль от смерти но он пытается выжить. А вот это уже интересно, да. Но меня больше всего вот что поражает - каким, блядь, образом, возможно самоорганизация такой сложной системы, как человеческий организм? Это же просто пиздец. Ну вот как, например, ебучие клетки дифференцируются именно в ту ткань, которая требуется организму? Да, да, это зашито в ДНК, знаю, но блядь почему оно там зашито? Вот откуда в организме человека появилась потовыделительная система, да еще и такая продуманная? А человеческий иммунитет? Сложнейший механизм! ОТКУДА, БЛЯДЬ, ПОЧЕМУ? КАК? Задумайся, это же пиздец.
Распиздяи отправились на планету на орбите чёрной дыры, а когда вернулись, ниггер постарел! Какая неожиданность, ну нихуя себе, время идёт в тысячу раз быстрее, чем на Земле, отличная идея, давайте зашлём туда человека, чтобы посмотреть, не удастся ли там организовать колонию. Гениальное просто, словно два мешка фасоли. Аутисты, блядь, один учёнее другого. А тупая пизда заявляет: "О, мы так много не понимаем, возможно, любовь - это своего рода научная сила, ведь не может же быть так, что меня только из-за гормонов так тянет к тому хую собачьему с другой планеты".
>>129527025 >Задумайся, это же пиздец. Ясное дело, но задумайся скольких жизней стоило всё это от простейшего организма, который просто захотел эволюционировать. >иммунитет Если каждый день пиздить палкой палкой валяющегося бомжа возле дома то он в конце всё же даст отпор или ты его забьёшь до смерти и придут уже другие люди. Развитие это нормально, каждый организм да даже обычное космическое тело к этому стремится. Не могу сказать за неизвестных нам живых организмов но в нашей системе всё стремится к идеалу даже наша планета не просто так шарообразная, шар для космических тел является идеальным. И да, если первых сто убьют то сто первый отрастит себе клык.
>>129527354 > время идёт в тысячу раз быстрее, чем на Земле, отличная идея, давайте зашлём туда человека, чтобы посмотреть, не удастся ли там организовать колонию. Вот потому во время такого пиздеца ты бы сидел дома в неведение.
>>129527471 >То сто первый отрастит себе клык. ПОЧЕМУ? В этом и вопрос, анон! Как абсолютно неразумная, неспособная мыслить и рассуждать биомасса из соединений углерода реагирует на внешние раздражители именно так? Вот почему у хищников длинные острые клыки, а у травоядных зубы маляроподобные? Это человек может рассуждать на уровне "вот клыки, они охуенно впиваются в мясо, давайте их сделаем", а организм откуда такие выводы делает? Почему именно клыки, а не третья рука или вторая жопа во рту?
>>129527657 >третья рука или вторая жопа во рту Были и руки и жопы и до сих пор рождаются уебки, но умирают, не размножаясь и отсеиваются. Самые жизнеспособные продолжают свой род, это природная селекция - естественный отбор. Другой вопрос, как это все развивалось до полового размножения. Вот тут у нас ступор.
>>129527759 У меня ступор на том моменте, когда пытаюсь представить, как все эти ебучие неживые химические сложилось в "живые" в первичном бульоне. Вот как?! Я не сторонник теорий божественной руки или еще какой-нибудь хуиты, но искренне не понимаю, как это возможно.
>>129527657 >но в нашей системе всё стремится к идеалу Не знаю как это объяснить но вот по такому закону и работает всё известное нам. Почему не вторую жопу? Может кто и отращивал но помирал, когда один вырастил клык и он его спас от смерти то передал самке/другой клетке/яйцу/игре etc. Если рассматривать животных так же как человека то у тех кто приспособился так же имеется только одна самка например волки а всякие муравьи живут во славу размножения как последний день и отдают жизни при угрозе. Мне кажется нам просто вшили уже это размножайся@эволюционируй а вот откуда это пошло совсем не понятно, зачем вообще бесконечной вселенной пустоте жизнь.
>>129527603 Даже не будь там охуенных приливных волн, это рисковая затея. Прикинь, прилетаете вы на планету и ставите палаточный городок, пытаетесь наладить овощи и всякую живность, потом эмбрионы, внедрённые в тянок начинают вылупляться один за другим, и тут - ХУЯК - на планету врываются эволюционировавшие обезьяны с плазмомётами и дезинтеграторами, потому что пока вы там куковали с годик на своей чёрнодырчатой планете, на Земле прошли миллионы лет, формы жизни приспособились к пыли и той ёбани, из-за которой была вся беда, потом развились до сверхразума и вспомнили про своих старых угнетателей, прилетели и накажут вас анально. Или просто ты состарился и всё, тепловая смерть вселенной уже на носу, заебись спасли свой вид.
>>129527896 >как все эти ебучие неживые химические сложилось в "живые" в первичном бульоне. Вот как?! Как всё понятно, углерод появился и пошло поехало всякие мдк, форсы и прочая залупа, главный вопрос НАХУЯ? они это сделали и делают до сих пор.
>>129528020 Нет, ты представь, вот сейчас у тебя в огороде камни сложатся как-то рандомно, и вдруг начнут себя вести как живое существо. Вот это примерно то же самое, только очень растянуто во времени и в масштабах. Просто в голове не укладывается, как это произошло и почему вообще стало возможно. Когда начинаешь думать об этом, невольно задумываешься и о своем теле, и внезапно понимаешь, вот на полном серьезе - что есть я и что есть мое тело? Тупо ебучий набор химических элементов в определенном порядке собранный. Сам Я, мое сознание - это по сути оператор всего этого говна, слепок снятый с подкорки головного мозга. По сути мой организм это даже не моя собственность, он мне не принадлежит, он живет сам по себе. А Я, это так, скорее баг, чем фича.
>>129527966 Они ведь и пытались избежать этого пиздеца. Ты видимо фильм не смотрел, они хотели слетать в другую солнечную систему, посмотреть чё там и кого ебут а потом своих с района забрать но не получилось. Опять же в фильме показывается такая же солнечная система как и у нас а значит законы физики схожи, радары смогли найти годные планеты для жизни, неужели ты думаешь что нельзя засечь макаку с плазмоганом? Ясен хуй если там живёт уже что-то не относящийся к нам кровь, плоть, вся хуйня то бы получили пизды и вымерли как вид но это всего лишь фильм.
>>129528185 Может, когда впервые появилось, это и было багом, как двенадцатиногий телёнок или та безрёберная девочка из вебм. Но увидел организм, что это хорошо, что помогает сему двоякодышащему лучше существовать и выполнять функцию, и сказал, да будет разум, и стал разум. Это большее, чем просто фича. Есть же монахи, которые силой мысли вгоняют себя в летаргию и могут медитировать веками, как тот хуев далай-лама, о котором я слышал, но которого никогда не видел. Мыслительная деятельность теперь может рулить наравне с биологической, и чем дальше тем сильнее рулит. Ты тот самый хуй, который скриншотит безумные теории для сайфача?
>>129528185 >По сути мой организм это даже не моя собственность, он мне не принадлежит Ну да, так и есть. Никто не выбирает рождаться с тремя жопами. >А Я, это так, скорее баг, чем фича. Скорее средство выживание организма. Что бы выживать и доминировать над всеми, нужен разум. Если бы животные могли например дельфины/акулы/киты они бы давно нас ёбнули, но мы поделили воду и землю и стали ей владеть. Собственно вид который может убить любого на земле, збс и идеально для организма. Дальше уже осталось только эволюционировать в космическое тело и съебать заселять другие планеты но это же невозможно. Вот так и будут жить на земле звери под, которые называют себя людьми, пока сами себя не заебут и не начнут истреблять друг-друга.
>>129528271 Ну нет. Пятимерные люди из далёкого будущего не стали бы открывать червоточину в систему с кровозадными инопланетянами в ней. Или стали бы - для лулзов. Может, они научились обходить дедушкин парадокс, мигрируя сквозь континуум на огромных восьмимерных гусеницах-собаках. А давайте, ребята, устроим пакость своим предкам, сделаем вид, что помогаем, а на самом деле отправим их в галактику ужаса на планету огнедышащих залуп, вот смеху-то будет.
>>129528573 Ну да, лучше просто лечь на диван и ждать пока настанет пиздец земле чем пытаться что-то сделать. >Или стали бы Каждый вид животных на планете/насекомых играет огромную роль а что если обычные жопоголовые пидарасы типа меня и тебя играют роль в такой же цепи только во вселенной?
>>129528375 Нет, вот этот >>129528512 чувак прав, разум это скорее средство выживания, чем случайность. Но по сути, организм вполне самодостаточен, и может существовать без "Меня", но это будет уже нечто, отдаленно похожее на человека.
>>129528573 блять пятимерные люди это и есть люди, которые произошли с земли, которые знали что в прошлом им помогли и они должны проделать то же самое, вот собственно и все поэтому и открывали они туда червоточину, куда она у них была уже открыта. хуле вы жопой смотрите то
>>129528704 >но это будет уже нечто, отдаленно похожее на человека. Для этого и нужен разум, нечеловека забьют камнями. + разум даёт пиздатую плюшку как мыслить а у особо продвинутых в мыслителей получилось использовать окружающую среду для облегчения жизни, будь то первый топор или виртуальная реальность, суть одна.
>>129528689 Такие, как мы, жопоголовые пидарасы, могут сыграть подобную роль только в том случае, если оставим после себя стабильную ветвь потомства на века. Если мы чайлдфри, мы нихуя не играем роли, а вот Ванька Ерохин со своими девятью детьми, у каждого из которых будет своих четверо детей, сыграет роль куда большую, возможно и знаменательную. Может и не сыграть, если путешественник сойдёт с тропы и раздавит его сапогом. Хуй знает.
Да, вроде там мутили с массой ЧД что бы ГГ не распидарасило. Принято. Но замедление времени при погружении в ЧД это не снимает. Для землян это бы заняло охуилиард лет.
алсо у нас нет понятия какие условия должны быть внутри ЧД. Понятно что там будет синуглярность, но как это будет выглядеть, какая там будет температура/давление - это за гранью.
+гиперкуб в современный горизонт знаний никак не лезет
>>129528873 Это уже излишки, мы развились просто ахуенно, каждый может послать сообщение другому находясь в другой точке планеты МГНОВЕННО. Сто лет назад тебе бы пришлось слать телеграмму а ещё 100 и вовсе пиздовать самому. Теперь уже ты можешь лежать на диване, смотреть киселёва и ругать америкосов. Просто у тебя появилось свободное время и твоё выживание уже не так сложно как сотни лет назад.
>>129528966 >Для землян это бы заняло охуилиард лет. это никто и не отрицает вроде бы но в фильме же говорится "тебя поместили они на орбиту Сатурна" пятимерные закинули его в прошлое зная когда именно он начал погружение в ЧД
>>129528966 > Понятно что там будет синуглярность в ЧД нет сингулярности, она не до конца сформировавшаяся по тем же эффектам замедления времени. > но как это будет выглядеть, какая там будет температура/давление - это за гранью. над этим сейчас и занимаются, есть вполне заслуживающие теории.
гиперкуб это абстракция и именно нужен что бы показать разницу в научных познаниях.
>>129528966 >НФ тем и отличается от Звёздных войн, что автор описывает события допустимые в текущей научной парадигме (хотя бы не запрещаемых ею) Полностью в допустимой научной парадигме всё равно описать не получится. И да, в ОТО возможны времениподобные петли (машины времени, по сути), например.
>Но замедление времени при погружении в ЧД это не снимает. Для землян это бы заняло охуилиард лет. Хуйню сморозил. Землянам бы просто казалось что астронавт падает в дыру бесконечно долго.
>+гиперкуб в современный горизонт знаний никак не лезет Почему?
>>129529002 >МГНОВЕННО очень научно >твоё выживание уже не так сложно как сотни лет назад. наоборот, во-первых я не считаю целесообразным задумываться о выживании индивида т.к. важно что бы выживала популяция во-вторых еще дохуя факторов которые могут ликвидировать жизнь на Земле и наша задача развиваться дальше, а не смотреть киселя по вечерам
>>129529165 >Землянам бы просто казалось что астронавт падает в дыру бесконечно долго. Мне больше интересно, почему его не распидорасило, например. Да и разве возможно присутствие трехмерного объекта в пятимерном пространстве?
>>129529165 >Землянам бы просто казалось что астронавт падает в дыру бесконечно долго. ты видимо не очень понимаешь сути эффекта это не просто "казалось бы" если бы астронавт пролетел бы рядом с горизонтом событий то прошли бы миллиарды лет на Земле пока он это бы делал и улетал назад от дыры. Поэтому и в саму дыру он упадет для нас не просто "виртуально" а реально через бесконечно долгое время.
>>129529242 Лол, что-то ты маловато о чёрных дырах знаешь. Если чёрная дыра (возьмём самую простую - Шварцшильда) достаточно большая, то пересечение горизонта событий ты можешь даже не почувствовать. Или ты про то, что тебя распидорасит в сингулярность за какое-то время? >Да и разве возможно присутствие трехмерного объекта в пятимерном пространстве? В математике - возможно.
>>129529214 Ты знаешь, что через три поколения у людей будут большие носы? Они приспособятся к воздуху, загрязняемому нами же самими, вот в чём суть. Организм приспосабливается к текущим опасностям, не к потенциальным. Если астрономы видят комету, которая через триста лет упадёт на нас, твои ткани не начнут вырабатывать умение выживать в термоядерном пиздеце, об этом должен позаботиться исключительно твой мозг. С мозгом не ясно, станет он с течением времени больше ради лучшего познавания мира или уменьшится, потому что человек и так доминирующий вид, некому угрожать, а сталбыть и развитие ни к чему.
>>129529373 Я про то, что человека просто разорвет нахуй в этой черной дыре из-за нечеловеческих перегрузок. И да, про черные дыры я знаю ровным счетом нихуя. >В математике - возможно. А в физике? Да и ИРЛ примеров истинных двухмерных объектов в нашем трехмерном пространстве нет.
>>129528899 Все мы состоим из углерода. Все мы смешаны уже давно и нет никакой там чистой крови. Ваня просто даст ещё одного потребителя в стаю и всё, ничего это не поменяет. И да вот на Ваньке типичная история размножения, просто потому что надо каждый кто это прочитал может подойти к своей мамаше/бате и просить а счастлив он в браке etc, почти каждый задумается и затупит ибо большинство людей ебутся и размножатся потому надо так, пиздюки=жизнь на земле иногда разум начинает превосходить над животными потребностями и потому всякая хуйня получается типа любви. >>129529214 >очень научно Придирки. Через доли секунды ты посылаешь, через N оно приходит к нему. >что бы выживала популяция Эй, ау!! Ты там с другой планеты? Ау, мы флагами себя разделяем, мы страдаем хуйнёй и убиваем друг друга. Это ли не страдание хуйнёй? Даже рабство можно оправдать но когда пиздюк 20 лвла выпиливает другого за то что он болеет за другую команду это не выживание. >еще дохуя факторов которые могут ликвидировать жизнь на Земле Потому мы и размножаемся пиздец как быстро но среду нам не наебать. Самая большая угроза есть но не стоит её бояться ибо если все начнут то мы быстрей друг друга затопчем. >наша задача развиваться дальше Всё стремится к идеалу. Всегда так было и так будет.
>>129529396 >Ты знаешь, что через три поколения у людей будут большие носы не появятся т.к. эволюция шла все это время можно сказать селекционно, т.к. выживали только те, кто был приспособленней если бы с короткими носами не производили потомство, то у всех бы ли бы длинные носы щас. Но из-за улучшения условий труда, социальной жизни, медицины эволюция человека остановилась люди с наследственными патологиями спокойно живут и дают потомство тем самым ухудшая весь генотип в целом. так что только искусственное встраивание в днк, или изменение хирургические, вживление искусственных систем в тело человека будут продолжать его эволюцию
>А в физике? Да и ИРЛ примеров истинных двухмерных объектов в нашем трехмерном пространстве нет. У тебя довольно обыденные, но неправильные, неокантистские представления о физике и математике. В физике и "истинно трёхмерных" вещей не существует, потому что размерность - сама по себе математическая абстракция, такая же, как натуральные и комплексные числа, интеграл, ещё какая-нибудь хуйня. Физическая теория же - это математическая теория + рецепт сопоставления циферок на приборах математическим конструктам. Пока этого рецепта нет вопрос "может ли трёхмерное тело вкладываться в пятимерное" столь же бессмысленный, как и то, "если пожарить интегралы с картошечкой, какие они на вкус будут?". >Я про то, что человека просто разорвет нахуй в этой черной дыре из-за нечеловеческих перегрузок. Когда он начнёт достаточно достаточно быстро падать на сингулярность - то да, будет испытывать перегрузки, но до этого момента он может ещё очень долго жить.
>>129529444 >И да, про черные дыры я знаю ровным счетом нихуя. Как и любой другой живущий на этой земле. Это просто теория такая и всё, если не хочешь в неё верить то просто возьми и не верь опровергни. Сразу отвечу, если бы не теории и все верили в то что видят мы бы и не узнали нахуй, почему и как эта блятская молния бьёт в землю.
>>129529571 флаги хуяги не мешают. война - двигатель прогресса люди остаются животными хоть и думают что разумные, сразу всех посадить и скзаать живем мирно никого не трогаем - не выйдет. конфликты возникают в любых социальных группах, а не только у футбольных фанатов.
>>129529660 Для меня физика - в первую очередь естественная наука, в которой можно что-то потрогать, провести эксперимент, пронаблюдать. Да, я остался в 19 веке, идите нахуй со своими абстракциями, это пиздец. И да, у тебя представление о физике как у типичного математика. Ненавижу за это математиков. >>129529660 >но до этого момента он может ещё очень долго жить. Насколько долго? Для внешнего наблюдателя может быть достаточно долго, а для него самого?
>>129529736 Смешно. Технологии уже могут доказать почему, нахуй, и как, солнце появляется на небе. Но это теория, ведь она всё же может быть опровергнута. Если ты не понимаешь что такое теория то просто возьми учебник за 8 класс и прочитай, если вникнешь то затянет.
>>129529777 >Для меня физика - в первую очередь естественная наука, в которой можно что-то потрогать, провести эксперимент, пронаблюдать. Ну хуёво тебе жить. Столько инсайтов цивилизационной значимости о глобальном мироустройстве в конце двадцатого века было, а ты мимо.
>Насколько долго? Для внешнего наблюдателя может быть достаточно долго, а для него самого? Если дыра достаточно большая, то может даже не дожить до того, что поймёт, что он падает в сингулярность.
>>129529777 >Для меня физика - в первую очередь естественная наука, в которой можно что-то потрогать, провести эксперимент, пронаблюдать. Да ты уебался. Ну ладно матан ну типа карочи тоже циферки но физика.
>>129529825 Я сам скоро свой учебник напишу, жуёбок ты бля. Что "это теория"? Я ставлю прибор, он регистрирует от солнца такое-то количество ЭМ излучения - это никакая уже не теория, это экспериментальный факт вида: Во время T в точке неба W зарегистрировано ЭМ излучение величины S. Потом я начинаю обобщать все данные (T1,W1,S1), (T2,W2,S2), ... в траекторию некоторого объекта (T(t),W(t),S(t)) (это тоже ещё не теория, а просто чуть скомпактифицированная запись всей той плеяды эксериментов, что выше) и называю этот объект Солнцем. Существование Солнца - это экспериментальный факт, а не теория.
>>129529858 Да вот матан как раз полный абстрактный пиздец, такой манямирок. Физика, даже современная, хоть опосредственно связана с реальностью. Ну прикладной матан тоже, но хуй с ним. >>129529846 >Столько инсайтов цивилизационной значимости о глобальном мироустройстве в конце двадцатого века было, а ты мимо. Потихоньку постигаю, но это уже больше становится похоже на математику, чем на физику. Порой описываются такие явления, которые даже невозможно представить. Та же теория струн, я просто охуел себе все это представлять, да какая там теория струн, элементарное устройство атома уже может снести крышу неподготовленному впечатлительному школьнику.
>Да вот матан как раз полный абстрактный пиздец, такой манямирок. Физика, даже современная, хоть опосредственно связана с реальностью. Ну прикладной матан тоже, но хуй с ним. Будто что-то плохое ^^ Кстати, некоторые утверждают, что и матан тоже опосредственно связан с реальностью. >Потихоньку постигаю, но это уже больше становится похоже на математику, чем на физику. Порой описываются такие явления, которые даже невозможно представить. Та же теория струн, я просто охуел себе все это представлять, да какая там теория струн, элементарное устройство атома уже может снести крышу неподготовленному впечатлительному школьнику. В теорию струн на твоём уровне лезть - мертворождённая затея. Лучше читани линейную алгебру и потом начни фигарить азы квант. меха. Или СТО (это ещё проще).
>>129530003 К слову сказать, до сих пор не могу представить себе атом нормально. Как понимаю, все рисуночки в интеренете не более, чем съематический пиздеж.
>>129529777 >а для него самого он может сдохнуть от старости прежде чем его корабль разорвет сингулярность, если под правильным углом влетать к горизонту событий
>>129530091 Да мне это нахуй не нужно, я сам программист, но матан просто ненавижу всеми фибрами души. Прям, блядь, трисет!111 И не потому что сложно но это тоже, а потому что это нихуя не интересно. Решать задачи из воздуха, получать воздух, пиздос.
>>129530003 >Физика, даже современная, хоть опосредственно связана с реальностью Боюсь разрушить твой мирок но вся физика построена на теориях. Как ты представляешь себе расчёт точной скорости падения твоей мамаши с балкона и её изменения скорости а не веса мамки в каждый отрезок времени это начиная от самой малой бесконечности до самой большой? Физика подразумевает недочёты.
>>129530103 В современном представлении частица - это нечто очень абстрактное и полностью может быть описан только таким объектом как волновая функция. Эта волновая функция кодирует определённым образом всю информацию о частице. На рисуночках можно только посмотреть, например, на плотность распределения вероятности этой волновой функции.
Грубо говоря, физика уже смирилась, что какими-то метафорами и аллюзиями на то, что творится в макромире описать квантовый мир не удастся (как удавалось описывать тепло, например, как движение маленьких "шариков" молекул) и перешла к более высоким концепциям и метафорам - чисто математическим. И это прекрасно. (Правда квантовую механику так и не получилось математизировать до конца). >>129530162 Я студент-математик, но программированием владею. Ты это неправильно воспринимаешь, воспринимай это не как инструмент для решения задач, а как некоторую высокую теологию: ты пытаешься разобраться в устройстве некоторых "абсолютных сущностей" путём просвечивания их через призму разных методов и концепций. Это ведь охуенно! Существует запредельный мир, который можно взять и повертеть!
>>129530224 >Всегда можно зафиксировать все приборами Ну да, летят хуесосы в космос а в начале ты сходил с коллегами-аутистами и рассчитал. Бесконечно много это когда скорость мамки при падении с 3 этажа невозможно рассчитать, ибо она будет разная в 0,000001 секунду на 0,00001 км/ч я взял это из головы и потому чтобы не сидеть и считать бесконечно много раз принято брать средние значения.
>>129530352 Один хуй, ты понял о чем я говорю. >>129530285 >и перешла к более высоким концепциям и метафорам - чисто математическим. Вот здесь у меня и возникли проблемы с восприятием, это пиздец. Потому что это уже не физика, а какая-то фантастика на уровне анальной магии. Но, блядь, если есть вещество, есть молекулы, есть атомы, должны же они хоть как-то выглядеть. Тем более, что технологии уже почти подошли к тому, когда можно пощупать атомы через микроскоп. Кстати, очень интересная технология. http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/38856.wss
>>129530504 >Один хуй, ты понял о чем я говорю. Нет не понял. В физике нет ничего точного, я привел пример самого простого а когда дело доходит до актуального и не известного то они часто ошибаются из-за того что теория была не верна.
>>129530504 >если есть вещество, есть молекулы, есть атомы, должны же они хоть как-то выглядеть Твой глаз просто не может его увидеть и всё. По сути и цвета предмета не существует, это просто преломление солнечных лучей на объект и обычное отражение. Попал свет@отразилось@ты увидел. Так же это работает и со всем в непонятным глазу в природе.
>>129530574 Достаточно точно, чтобы запускать КА и совершать гравитационные маневры на бумаге, а потом и в реальности, например. И похуй, что это астродинамика, например. >>129530680 Но его ведь можно хотя бы представить? Это должно быть возможно. Да и тот же атомно-силвой микроскоп от IBM интерпретирует атомы с помощью атомов, азаз в смотрибельный вид.
>>129530504 >Вот здесь у меня и возникли проблемы с восприятием, это пиздец. Потому что это уже не физика, а какая-то фантастика на уровне анальной магии. Но, блядь, если есть вещество, есть молекулы, есть атомы, должны же они хоть как-то выглядеть. Почему? Наши (основные) пять чувств - очень ограничены, почему ты не предполагаешь, что Тем более, что технологии уже почти подошли к тому, когда можно пощупать атомы через микроскоп. Кстати, очень интересная технология. http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/38856.wss Я не очень разбирался в том, как работает та технология, но могу сказать точно одно - эти картинки, не "фотографии атомов" в том же смысле, в котором картинки с телескопов: фотографии звёзд. Или в том же смысле, в котором ты фоткаешься со своей мамкой, например.
>>129530735 >Почему? Наши (основные) пять чувств - очень ограничены, почему ты не предполагаешь, что для того чтобы полностью "прочувствовать" атом нужно обладать гораздо бОльшим чувственным потенциалом, чем мы сейчас располгаем? Снайперы в треде, сор.
>>129530714 >Но его ведь можно хотя бы представить? Ну вот у тебя и есть представление в теории. По другому ты просто не можешь это увидеть, пощупать, выебать. жри что дают, не выёбывайся
>>129530735 >Я не очень разбирался в том, как работает та технология, но могу сказать точно одно - эти картинки, не "фотографии атомов" в том же смысле, в котором картинки с телескопов: фотографии звёзд.
В 2009 году именно эта группа учёных IBM впервые получила фотографию отдельной молекулы: вот этот исторический снимок молекулы пентацена из пяти бензольных колец. Та фотография была сделана при температуре 5°K в сверхвысоком вакууме.
Сейчас учёные значительно увеличили разрешение АСМ, хотя работает он на прежнем принципе. На конце чувствительной головки АСМ помещена отдельная молекула угарного газа (CO), которая раскачивается над сканируемой поверхностью. При приближении к «чужим» атомам наша молекула испытывает силы притяжения и слегка меняет амплитуду покачиваний.
Замеряя изменения в амплитуде, АСМ рисует изображение сканируемой поверхности с невероятным разрешением 3 пикометра (3 × 10-12 м), что чуть больше 1/100 от диаметра атома углерода. >>129530837 >жри что дают, не выёбывайся ЕБУЧИЕ МАТЕМАТИКИ!!!1
>>129530912 >Замеряя изменения в амплитуде, АСМ рисует изображение сканируемой поверхности Ну вот, снова неточность. Матан таки точнее наука и намного, она даёт от просто деления яблок между Ваней и Сычём 3:0 до сложных математических формул которые которыми шифрую файлы а ИИ не может их просчитать не одну, ёпта и за десяток лет.