пруфы какие
одна из хороших абстрактных моделей симуляции: https://ru.wikipedia.org/wiki/Клеточный_автомат
Знакомимся с работами Конрада Цузе и Стивена Вольфрама (да-да, того самого чья Wolfram Mathematica помогала анону писать курсач). Особенно рекомендую обмазываться книжкой A New Kind of Science.
Вычисляем Вселенную: https://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровая_физика
Знакомимся с работами Конрада Цузе и Стивена Вольфрама (да-да, того самого чья Wolfram Mathematica помогала анону писать курсач). Особенно рекомендую обмазываться книжкой A New Kind of Science.
Вычисляем Вселенную: https://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровая_физика
Правило ОП-пика: https://en.wikipedia.org/wiki/Rule_30
Список правил для любопытных анонов: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Cellular_automaton_rules
Список правил для любопытных анонов: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Cellular_automaton_rules
Как обычно
А что будет после смерти. С одной стороны жутко от того что конец и пиздец и приходят мысли о заморозке а с другой стороны понятно что когда откинеш копыта то огорчатся уже не будешь.
>Восточные мистики индии
>Алистер Кроули
То есть эта маняидейка в основ захватывает всяких шизотериков верящих в атсрал и попобаву?
В конечном итоге все приходит к коеационизм+солипсизм+детерминизм.
Или я не прав?
Вообще, в 14 лет накатал такую пасту: Любой здравомыслящий человек, пытаясь докопаться до сути бытия обречён придти к солипсизму или креационизму. Но я зашёл дальше и смог наконец то понять причину. Если вкратце, то я являюсь Богом. Скорее всего, мне было очень скучно быть вечным, всемогущим и одиноким, и я расколол себя на миллиарды осколков, наделив их минимальными умственными способностями, вредными желаниями, инстинктами, и обеспечив огромное количество усложняющих факторов, движимый любопытством, сможет ли один из них понять, кто он? Вы тоже Боги, кстати. В любом случае, я победил в игре, которую сам же и создал.
Любопытно, что в тот же год я впервые попал в ПНД, что как бы намекает на то, кем являются привержнцы таких идей.
Или я не прав?
Вообще, в 14 лет накатал такую пасту: Любой здравомыслящий человек, пытаясь докопаться до сути бытия обречён придти к солипсизму или креационизму. Но я зашёл дальше и смог наконец то понять причину. Если вкратце, то я являюсь Богом. Скорее всего, мне было очень скучно быть вечным, всемогущим и одиноким, и я расколол себя на миллиарды осколков, наделив их минимальными умственными способностями, вредными желаниями, инстинктами, и обеспечив огромное количество усложняющих факторов, движимый любопытством, сможет ли один из них понять, кто он? Вы тоже Боги, кстати. В любом случае, я победил в игре, которую сам же и создал.
Любопытно, что в тот же год я впервые попал в ПНД, что как бы намекает на то, кем являются привержнцы таких идей.
http://www.lookatme.ru/mag/live/inspiration-lists/213225-big-bang
>Согласно теории, всякий предмет и событие физического мира происходит из постановки вопросов и регистрации ответов «да» или «нет». То есть за всем, что нас окружает, скрывается некий код, аналогичный бинарному коду компьютерной программы. А мы — своего рода интерфейс, с помощью которого появляется доступ к данным «вселенского интернета». Косвенным доказательством виртуальной природы Вселенной называют принцип неопределённости в квантовой механике: частицы материи могут существовать в неустойчивой форме, а «закрепляются» в конкретном состоянии только при наблюдении за ними.
Последователь цифровой физики Джон Арчибальд Уилер писал: «Не было бы неразумным представить, что информация находится в ядре физики так же, как в ядре компьютера. Всё из бита. Иными словами, всё сущее — каждая частица, каждое силовое поле, даже сам пространственно-временной континуум — получает свою функцию, свой смысл и, в конечном счёте, само своё существование».
>Согласно теории, всякий предмет и событие физического мира происходит из постановки вопросов и регистрации ответов «да» или «нет». То есть за всем, что нас окружает, скрывается некий код, аналогичный бинарному коду компьютерной программы. А мы — своего рода интерфейс, с помощью которого появляется доступ к данным «вселенского интернета». Косвенным доказательством виртуальной природы Вселенной называют принцип неопределённости в квантовой механике: частицы материи могут существовать в неустойчивой форме, а «закрепляются» в конкретном состоянии только при наблюдении за ними.
Последователь цифровой физики Джон Арчибальд Уилер писал: «Не было бы неразумным представить, что информация находится в ядре физики так же, как в ядре компьютера. Всё из бита. Иными словами, всё сущее — каждая частица, каждое силовое поле, даже сам пространственно-временной континуум — получает свою функцию, свой смысл и, в конечном счёте, само своё существование».
Но ты хотя бы задавался подобными вопросами, а не жил как скот по принципу - не думай, а делай как тебе велено.
Нужно сломать симуляцию создавая бесполезные объекты и идиотично действуя. Тут человечество вне конкуренции
Фильм 13 этаж.
>кем являются привержнцы таких идей
Основная ловушка сознания же.
Сознание личности не претерпевает изменений с самого рождения. Я вообще помню, как я смотрел на птицу севшую на коляску, когда мне еще года не было. И я помню свои мысли на этот счет.
Исходной точкой всех открытий является разум, но суть в том, что именно он играет личностью.
Это игра в узника-отдыхающего.
Узник может сделать вид, что он отдыхает, тогда тюремщик подумает, что надо принести ему вечерний коктейль и поменять белье. То есть, наш мозг может из тюремщика превратиться в метрдотеля и стать лучшим другом на все время отдыха в его замечательной гостинице с кучей дверей от которых у него есть ключи и кучей историй, когда болтаешь с ним у стойки.
Свобода - это любовь. Если тебя любит рапзум, то нужно повернуться к нему лицом.
Ты хочешь сказать, что наша Вселенная всего лишь Клеточный автомат 4D? Таки вот
удивительно, но года так 2 назад, я навел себя на такие же мысли. мы все боги- это адназначна. когда все понял, ходил на работе и всем шепотом пытался это донести до коллег. через пару дней понял, что меня считают шизиком. перестал "просветлять" людей. Быть может эти суждения о боге не верны, но веря именно в такой расклад- очень легко живется по жизни. я например не боюсь умереть, а что разок в жизни можно попробовать и умереть, ведь по логике это ещё не конец. также и с этой цифровой вселенной, людишки не могут без смысла, веры, надежды, любови.
>АРГУМЕНТ Маска:
>1. Первая игра понг появилась 40 лет назад.
>2. Сейчас доступны ГТА5 и виртуальная реальность.
>3. Через 100 лет мы создадим симуляции нашей вселенной куда попав вы не отличите реальность от виртуальности.
>4. Вытекает вопрос, откуда мы знаем что вселенная в которой мы родились это базовая вселенная а не симуляция?
>5. Маск добавляет: шансы что мы в базовой вселенной а не в симуляции лишь один на миллиарды.
Аргументация гуманитария уровня /po
1. Трава зеленая
2. Крым наш
3. Квадрат квдратный
Значит мы все потомки рептилоидов
Пиздец. Рендомный набор "аргументов" и такой же рендомный, высосанный из пальца вывод.
ДОБАВТЕ В ШАПКУ СЛЕДУЮЩЕГО ТРЕДА
ПОДОЗРЕВАЮ МАКС У ЕТОГО СТАРИЧКА НАБРАЛСЯ
https://www.youtube.com/watch?v=7hzSjnPikIU
https://www.youtube.com/watch?v=7hzSjnPikIU
https://www.youtube.com/watch?v=7hzSjnPikIU
https://www.youtube.com/watch?v=7hzSjnPikIU
https://www.youtube.com/watch?v=7hzSjnPikIU
ПОДОЗРЕВАЮ МАКС У ЕТОГО СТАРИЧКА НАБРАЛСЯ
https://www.youtube.com/watch?v=7hzSjnPikIU
https://www.youtube.com/watch?v=7hzSjnPikIU
https://www.youtube.com/watch?v=7hzSjnPikIU
https://www.youtube.com/watch?v=7hzSjnPikIU
https://www.youtube.com/watch?v=7hzSjnPikIU
>то я являюсь Богом.
А вот и нихуя! Бог - это Я, Я - единственная реальность в своей симуляции, Маск почему-то утверждает что симуляция общая, одна на всех, что конечно глупость, для чего городить такие объёмы когда можно симулировать на индивидуальном уровне? Если проще, то это выглядит так - Я реален (вернее моё сознание) а остальные - это Боты выскакивающие по сценарию симуляции. Никакого например Воронежа нет, но он симулируется когда Я в него еду. Нет даже соседней улицы когда она Мне не видна, а когда видна - есть. Солипсизм как есть, ещё древние об этом рассуждали.
> Макс решил патралить и посмотреть сколько людей воспримут его слова всерьез.
> 3 тред обсуждают матрицу
> 3 тред обсуждают матрицу
Ну, так надо развивать прогресс, а конечной целью можно устроить Большой Взрыв наоборот
Мой разум меня ненавидит, судя по всему.
Вообще, когда вы впервые начали задумываться об иллюзии, окружающей нас?
Я- когда начались первые галлюцинации. Только вначале я боялся, что не увижу чего-то важного, машину например, когда буду переходить дорогу.
Потом, когда я узнал, что мы видим ОЧЕНЬ мало, например мы не видим ЭМИ, не видим гамма-лучи(могу ошибаться), как некоторые насекомые и прочее. Что если от нас ускользает целая часть реальности, и у нас просто нет возможности ее увидеть?
Далее мне не понравилась теория БВ, мол пустота взорвалась(без энергии и инициатора взрыва, просто взяла и взорвалась)
Далее из "звёздной пыли" появились живые существа, и, как утверждает теория панспермии- были занесены на нашу планету. Я не отрицаю, что с чем большее кол-во раз повторяется эксперимент, тем больше шансов на удачную попытку. Но все же теория панспермии мне не нравится. Первичный суп- полный бред, который не стоит обсуждать.
Далее эволюция- если выживание простейших организмов в принципе возможно, то вот более сложных - нет. Как они приобрели инстинкты, психологические механизмы?
Вообще я понимаю что мои аргументы не очень, но вот пара последних и я поеду по делам: как, не имея возможности наблюдать ее они смогли взаимодействовать с ней? Как допустим появилось зрение, слух? И еще, я уже не помню, но кажется комары видят тепловое излучение, каким образом такой сложный орган смог появиться? Они же не имели возможности узнать об этом. Каким образом появились семена у растений, удобной формы, чтобы переноситься по ветру и цепляться за шерсть животных?
Каким образом появились хищные растения, приманивающие насекомых запахом, если в принципе не могли знать об их предпочтениях, да и вообще ничего знать не могли?
Да у меня от тебя ТЕОРИЯ ВСЕГО
Почему человек настолько эгоцентричен? Во вселенной миллиарды галактик, почему люди считают, что они -боги или что какое-то сверх-существо уделило им особое внимание, создав их в ручном режиме на одной из дохуильена планет спустя 13 млрд лет после создания самой вселенной.
Все существа- разбитый на бесчисленное множество осколков Создатель. Я это имел ввиду.
Ну вы блядь открыли Нирн.
>взорвалась
Тупое говно, иди в школу.
А что произошло?
Вы просто плод моей больной фантазии. Что вы хотите?
>Мой разум меня ненавидит, судя по всему
Не, он такой строгий, но справедливый тюремщик.
Алсо, Заводной Апельсин тебе в помощь.
Там очень хорошо вскрыто всё, что происходит в обычной голове обычного человека.
>Каким образом появились хищные растения, приманивающие насекомых запахом, если в принципе не могли знать об их предпочтениях, да и вообще ничего знать не могли
Бля, я тебе своей грибной теорией с пруфами докажу, что это всё сложная работа по восстановлению памяти клеток. Ты удивишься, но твой кишечник потому не против жизни внутри него всяких круглых червей, даже ленточных, и только потому, что это идентичные по-сути животные. Твое тело состоит из всего, что тебя окружает, даже твой мозг. Ты, в общем-то сильный и странный разум, но есть проблемы с осознанием.
думаю, что двухлетняя героиновая диета поможет во всём разобраться. Хуже не будет, поверь.
>Первичный суп- полный бред, который не стоит обсуждать.
Почему аминокислоты и прочие органические вещества ученные получили из имитации этого супа, а японские ученные относительно недавно смогли создать искусственных одноклеточных.
Даже бактерии и вирусы?
Вычисляйте Rosetta@HOME иначе ГРОБ ГРОБ СМЕРТЬ ПИДОР
дестабилизации для вброс это, запада агонию вижу я
> 3 тред обсуждают матрицу
всяко лучше чем нвр-манятреды плодить
И эта няша обсуждает Вселенную.
В общем как работает вселенная. Начну с того что есть сейчас, сейчас есть галактики которыми вертят черные дыры, после того как большая часть материи будет поглощена дырами, дыры начнут поглощать друг друга, после того как супер дыра доест все распространив свое гравитационное влияние на оставшуюся часть вселенной, которая к тому моменту весь и весьма уменьшится в размерах и во времени, супер дыра начнет есть сама себя из-за весьма огромной массы и в итоге начнет съеживаться до очень маленьких размеров, и вот в один прекрасный момент когда масса и размер дыры достигнут критического момента, эта штука ЕБАНЕТ. Выпуская все, что поглотила наружу, естественно в немного ферментированном виде, это будут простейшие элементы, сперва плазма, которая остывая будет распадаться на составляющие, ну и до образование вселенной в привычном для нас на данный момент виде. Если у достопочтенного анона достаточно воображения, то можно представить себе, этакий двигатель замкнутый в самом себе, в котором материя взрывается от собственной массы и потом собирается снова до массы которая взрывается от собственной массы.
Пик прилагаю.
Наблюдаемое частично формируется наблюдателем, чем больше энергии вкладывается в процессе наблюдения в окраску наблюдаемого, тем реальнее становится вложенное значение наблюдателя в изначально нейтральное наблюдаемое.
Даже если это симуляция, можно подумать что-то изменится...
Пик прилагаю.
Наблюдаемое частично формируется наблюдателем, чем больше энергии вкладывается в процессе наблюдения в окраску наблюдаемого, тем реальнее становится вложенное значение наблюдателя в изначально нейтральное наблюдаемое.
Даже если это симуляция, можно подумать что-то изменится...
Родился на улице Герцена..
>Наблюдаемое частично формируется наблюдателем, чем больше энергии вкладывается в процессе наблюдения в окраску наблюдаемого, тем реальнее становится вложенное значение наблюдателя в изначально нейтральное наблюдаемое.
Хуита.
> эта штука ЕБАНЕТ
ВОЗМОЖНО
Все дело в том хватит ли нам гравитации.
Пиздец нелегитимный тред же...
Все очень просто. Говоришь что симуляция - докажи. Не можешь - пиздабол. Так и работает наука. Благодаря этому принципу ученые не верят в богов, существование которых нельзя доказать, зато можно долго о них говорить.
Ну так это и происходит каждые 13 млрд лет.
>Так и работает наука
Да.
А еще веселее что доказать это невозможно.
>происходит
Пруф.
Лол, ещё хуёв не насосался?
Пока что ученые даже, на сколько я понимаю, видимую часть вселенной не могут норм прорисовать, ведь то что мы видим, летело сюда дохуище лет, и что там сейчас и как всё расположено?
В Гугле: Теория БВ.
текст последователен и связан.
>Хуита.
Эксперименты Крохалева
>ВОЗМОЖНО
>Все дело в том хватит ли нам гравитации.
Разве гравитация на прямую не зависит от массы?
>13 млрд лет.
Думаю этот процесс длится значительно дольше, особенно завершающий этап, в которым дыры едят друг друга.
толсто
Так НЕ описано то, что было ДО.
Возможно огормнейшая чёрная дыра инбч: твоей мамаши уже совсем рядом.
> прямую не зависит от массы
Еще от энергии изначального взрыва.
И опять же не факт что массы хватит.
Много ее теряется в виде излучения.
Но вселенная расширятся с ускорением а не с замедлением, то бишь местное скопление скорее всего растащит по разным частям вселенной на огромные расстояния. Поэтому каким образом дыры согласно твоей теории попадут в гравитационную ловушку друг друга непонятно.
Поэтому тепловая смерть сейчас наиболее вероятный вариант.
Вселенной уже больше 13 млрд лет, няша :З.
Согласно данным полученным из исследований реликтового излучения.
А я всегда ощущал некую "игрушечность"
окружающего мира, а буквально пару лет назад (когда уминек прочёл) осознал, что наш мир - подобие шахматной игры, за которой сидят ведьмы из метамира
окружающего мира, а буквально пару лет назад (когда уминек прочёл) осознал, что наш мир - подобие шахматной игры, за которой сидят ведьмы из метамира
На самом деле анон элегантно доказал еще тред назад что теория Вселенной как симуляции верна.
1. Предположим, что есть бесконечное количество миров.
2. Базовый мир есть лишь один.
3. Наши шансы что мы живем именно в базовом бесконечно малы.
Все. Пиздец.
1. Предположим, что есть бесконечное количество миров.
2. Базовый мир есть лишь один.
3. Наши шансы что мы живем именно в базовом бесконечно малы.
Все. Пиздец.
Ну тут можно толкнуть идею что задача разумной жизни помочь сколлапсировать вселенную. Но это недоказуемые маняфантазии.
"The fraction of human-level civilizations that reach a posthuman stage (that is, one capable of running high-fidelity ancestor simulations) is very close to zero", or
"The fraction of posthuman civilizations that are interested in running ancestor-simulations is very close to zero", or
"The fraction of all people with our kind of experiences that are living in a simulation is very close to one"
"The fraction of posthuman civilizations that are interested in running ancestor-simulations is very close to zero", or
"The fraction of all people with our kind of experiences that are living in a simulation is very close to one"
вкачусь и я пожалуй
в последнее время не дает покоя одна тян "ерунда" с квантами. Какого лешего эти паршивцы "играют" свою грязную игру с наблюдателем.
В двух словах наблюдаем за ними - частица, не наблюдаем - волна.
https://www.youtube.com/watch?v=Qnywl9mnI_M
Да какая разница? Хоть 100. Там кстати ещё не определилсь, как я бегло посмотрел.
>Метод имеет ряд своих трудностей. Пытаясь их решить, разные команды, в разное время получали разные возраста для самых старых скоплений, от ~8 млрд лет[59], до ~ 25 млрд лет[60].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вселенная
Потому что боженька так захотел.
А на самом деле потому что ВСЕ вокруг - энергия. А она сама по себе имеет волновую природу, привер - фотон. А посколько на микроуровне мы идем овень глубоко и возникают квантово-волновые выкрутасы
Квантовая механика. Там полный пиздец. Лишнее доказательство что это все симуляция.
>уже 3 треда про солипсизм
ОП, ты ебанулся!
Даже лезть в диспут не буду, скажу только по поводу этого:
>Через 100 лет мы создадим симуляции нашей вселенной куда попав вы не отличите реальность от виртуальности
Для этого надо изучить, как работает мозг.
Что, согласно следствию из теоремы о неполноте , невозможно.
Ну, поскольку нельзя изучить мозг, работая только такими же мозгом. Надо нечто большее.
Так что увы, в рукотворной, созданной нами самими матрице, нам не жить. Всегда будем видеть различия между симуляцией и реалом.
и этого:
>шансы
>лишь один на миллиарды
Ну, без пруфов он хуй простой.
Впрочем, не простой, лол. Гешефтмахер он, лол.
Из параллельного треда
АРГУМЕНТ Маска:
1. Первая игра понг появилась 40 лет назад.
2. Сейчас доступны ГТА5 и виртуальная реальность.
3. Через 100 лет мы создадим симуляции нашей вселенной куда попав вы не отличите реальность от виртуальности.
4. Вытекает вопрос, откуда мы знаем что вселенная в которой мы родились это базовая вселенная а не симуляция?
5. Маск добавляет: шансы что мы в базовой вселенной а не в симуляции лишь один на миллиарды.
Вселенная как симуляция была темой:
1. Платона (тень в пещере)
2. Восточные учения индии про майя и иллюзию.
3. Декарт ( про реальность)
4. Алистер Кроули (Ничто не истинно, все дозволено).
Косвенные подтверждения что мы в Матрице:
1. Константа скорости света: очевидный игровой лимит типа ТУДАНИЗЗЯ.
2. Квантовая механика: макромир работает ясно и нормально для юзера. А исследуя теже скины в так сказать фотошопе мы видим кучу артефактов и нестыковок.
3. Парадокс Ферми: создатели запилили огромную карту, но высрали только одну респаун точку. Мы одни во вселенной и это алогично.
4. Создание ИИ человеком: в принципе, мы наблюдаем симуляцию вселенной прямо сейчас, более того сами делаем это. ИИ, который появится в ближайшие 100 лет будет ничем иным как симуляция вселенной. В нашем случае вполне симуляция симуляции.
5. Куча других мелких нестыковок и багов: типа как день слишком короткий для человека, у телок идут месячные, природа слишком несовершненная, НЛО, аномалии, духи, НЕХи и прочие НЕВЕРОЯТНОНОФАКТ.
Вселенная как симуляция и ПОЛИТИКА:
1. Всего 1-2% людей владеют богатсвами всего мира.
2. Закрытые тайные общества со времен фараонов и заканчивая Ватиканом и Бигдебельргским клубом.
3. Появление сверх персонажей в нашей реальности типа фараонов, гитлера, монархов, энштейнов, иисусов и тд.
4. Все это дает основания предполагать что великие мира сего обладают каким-то секретом, которого нет у подавляющего большинства людей. И это не просто деньги, умения, талант, связи. Это вполне может быть обладание простой истиной что наш мир просто сказка начиная от законов физики и заканчивая религиями и рекламой.
5. Очевидно, что эти 1-2% людей могли осознать себя в симуляции интеллектуально либо через общения в этих самых закрытых обществах. Очевидно, что это знание дает им понимание как все устроено и они по сути симулируют внутри симуляции для своих личных интересов или ради лулзов. Остальные 98% это просто NPC и учавствуют в религиях, войнах, 40 часовом раб дне и тд как статисты.
Элон Маск, Симуляция и почему он важен:
1. Маск родом из небогатой семьи в африке и дорвался сам до верхов. Он был одним из нас.
2. Маск с недавних пор начал принимать участие на встречах миллиардеров, где кучкуются Apple, Google, банкиры, магнаты и тд.
3. Доподлинно известно, что Маск последний год общался с людьми по поводу вселенной как симуляции и чиатл литературу на этот счет.
4. Вполне очевидно, что Маск будучи выходцем из простонарода и попавшие в закрытые общества просто охуел от масштабов замеса и по дурости начал кукарекать напрямую как оно есть.
5. Логично предположить что Маска либо посадят на бутылку, либо нас готовят уже в 21 веке к большим новостям которые для человечества станут на уровне Земля - не центр вселенной а может даже и круче.
Симуляция вселенной как новая религия и прикладное учение:
1. Симуляция вселенной далеко не новая идея, но только сейчас мы можем ее осознать и использовать. Так как первая наша интерактива появилась 40 лет назад и мы только начали сами симулировать ИИ. До этого осознать симуляцию могли разве что через литературу, кино, музыку и воображение. Теперь ВСЕЯСНО.
2. Вселенная как симуляция идеально подходит ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ:
- религиоблядки и креационисты получают создателя. похуй какого но он есть.
- атеистобляди получают пруф что христианство, впрочем как и все другое, это вымысел.
- ученые в говне моченые получают фактически Теорию Всего.
- политики, социум, гуманисты, нонконформисты, да все получат что-то свое от идеи и ПРИНЯТИЯ.
- Вселенная как симуляция это не просто вопрос веры- не веры, это прикладное учение в том числе. Если мы знаем что этот мир включая законы физики лишь выдумка, значит все можно поломать, обойти, симулировать или как минимум не парится...
- Маск или тот кто возьмет на себя миссию нести идею в массы и быть может быть распятым станут новыми мессией.
- если теория взлетит, поднимет революцию и даст ощутимые плоды и доказательства, то она станет идеологией человечества минимум на следующие 1000 лет, а может и фундаментальным законом.
... конечно если нас не сотрут...
Проблематика Вселенной как Симуляции и вызовы которые несет данная идея:
1. Вполне возможно, что закрытые общества, которые держат этот секрет при себе являются и благодетелями. Как поведет себя человечество в случае если завтра скажут правду - никто не знает. Возможен коллапс, постоянные войны, насилие и отсутствие ответственности, так как религия, рай-ад, смерть, рождение, онижедети, будущее - всего этого для людей нестанет. Значит будет максимальная свобода и вседозволенность без морали и ограничений.
2. Другой проблемой вскрытия покров является сама элита. Возможно и скорее всего она не готова поделится этими знаниями, так как придется утратить статус элитарности и поделиться своим местом с другим 98% NPC.
3. Есть еще минимальная вероятность стирания нашего проекта нашими создателями в случае если мы вскрываем покровы. Возможно это и есть ответ на парадокс Ферми.
Люди которые открыто заявляли о том что наш мир это иллюзия:
1. Платон
2. Маск
3. Кроули
4. Нилл Деграсс (ученный из канала Дискавери)
5. ДОПОЛНЯЙТЕ СПИСОК
Литература и кинематограф для вдохновения:
1. Матрица
2. Темный город
3. Лавкрафт
4. Кроули
5. Шоу Трумэна
Лулзы и манямирок Вселенной как Симуляции:
(все нижеследующее воспринимать как фантазии анонимусов на тему, собранные из предыдущих тредов... но никто не застрахован от того что в них есть правда)
1. Мамка, пизда твоей любимой, работа, ты сам это всего лишь продукт программы, игрушки.
2. Возможно что мы не единственная симуляция и что те кто создал нас сами продукт симуляции. В данный момент мы создаем ИИ и по сути это бесконечная матрешка... Причем, не факт что базовая вселенная вообще существовала.
3. Наш создатель вполне мог бы быть восьми глазым огромным существом из 23 мерной реальности, который накодил нас наспех сидя на параше, а все что мы знаем умещается в спичечном коробке (включая галактики и твою мамашу, да).
4. Скорее всего правда о том кто создал нас и что вложено во что настолько тяжелая и трагикомичная, что нам просто не стоит вскрывать эту тему. Как если бы NPC из Фоллаут 2 узнал что он 2D персонаж написанный десятком быдлокодеров за бабки из трехмерного мира и что он по сути выполняет алгоритм, умирает миллиард раз так как миллион других 3 мерных существ сыграли в него...
5. У людей заложено богопоклонение и поиски создателя гинетически начиная с первобытного строя и наскальной живописи. Это вполне могло бы быть артефактом кода и лулзом от создателя. Иногда программисты вкладывают лулзы и собственную подпись в код, чтобы закрепить продукт за собой.
6. Стоит признать что этот мир крайне ненормален, иллюзорен, болен, нестабилен, воинственен. Слишком много войн, драмы, несогласованности. Это говорит о том, что создавший нас существо либо делало это наспех, либо неумело, либо реально школьник.
7. Наша вселенная включая нас самих вполне может быть тестовой версией, либо недопиленным проектом, который забросили, либо вообще подлежит к стиранию.
8. Блядь, да посмотрите наконец на своих матю с батей, на бывших одноклассников, одногрупников, на законы здесь, на обычаи, на диалоги. Разве не видно, что это все ненавстоящее и что здесь мало кто делает то что он хочет, а большинство живут вообще без идеи и адекватно прописанного диалога.
9 ДОПОЛНЯЙТЕ...
АРГУМЕНТ Маска:
1. Первая игра понг появилась 40 лет назад.
2. Сейчас доступны ГТА5 и виртуальная реальность.
3. Через 100 лет мы создадим симуляции нашей вселенной куда попав вы не отличите реальность от виртуальности.
4. Вытекает вопрос, откуда мы знаем что вселенная в которой мы родились это базовая вселенная а не симуляция?
5. Маск добавляет: шансы что мы в базовой вселенной а не в симуляции лишь один на миллиарды.
Вселенная как симуляция была темой:
1. Платона (тень в пещере)
2. Восточные учения индии про майя и иллюзию.
3. Декарт ( про реальность)
4. Алистер Кроули (Ничто не истинно, все дозволено).
Косвенные подтверждения что мы в Матрице:
1. Константа скорости света: очевидный игровой лимит типа ТУДАНИЗЗЯ.
2. Квантовая механика: макромир работает ясно и нормально для юзера. А исследуя теже скины в так сказать фотошопе мы видим кучу артефактов и нестыковок.
3. Парадокс Ферми: создатели запилили огромную карту, но высрали только одну респаун точку. Мы одни во вселенной и это алогично.
4. Создание ИИ человеком: в принципе, мы наблюдаем симуляцию вселенной прямо сейчас, более того сами делаем это. ИИ, который появится в ближайшие 100 лет будет ничем иным как симуляция вселенной. В нашем случае вполне симуляция симуляции.
5. Куча других мелких нестыковок и багов: типа как день слишком короткий для человека, у телок идут месячные, природа слишком несовершненная, НЛО, аномалии, духи, НЕХи и прочие НЕВЕРОЯТНОНОФАКТ.
Вселенная как симуляция и ПОЛИТИКА:
1. Всего 1-2% людей владеют богатсвами всего мира.
2. Закрытые тайные общества со времен фараонов и заканчивая Ватиканом и Бигдебельргским клубом.
3. Появление сверх персонажей в нашей реальности типа фараонов, гитлера, монархов, энштейнов, иисусов и тд.
4. Все это дает основания предполагать что великие мира сего обладают каким-то секретом, которого нет у подавляющего большинства людей. И это не просто деньги, умения, талант, связи. Это вполне может быть обладание простой истиной что наш мир просто сказка начиная от законов физики и заканчивая религиями и рекламой.
5. Очевидно, что эти 1-2% людей могли осознать себя в симуляции интеллектуально либо через общения в этих самых закрытых обществах. Очевидно, что это знание дает им понимание как все устроено и они по сути симулируют внутри симуляции для своих личных интересов или ради лулзов. Остальные 98% это просто NPC и учавствуют в религиях, войнах, 40 часовом раб дне и тд как статисты.
Элон Маск, Симуляция и почему он важен:
1. Маск родом из небогатой семьи в африке и дорвался сам до верхов. Он был одним из нас.
2. Маск с недавних пор начал принимать участие на встречах миллиардеров, где кучкуются Apple, Google, банкиры, магнаты и тд.
3. Доподлинно известно, что Маск последний год общался с людьми по поводу вселенной как симуляции и чиатл литературу на этот счет.
4. Вполне очевидно, что Маск будучи выходцем из простонарода и попавшие в закрытые общества просто охуел от масштабов замеса и по дурости начал кукарекать напрямую как оно есть.
5. Логично предположить что Маска либо посадят на бутылку, либо нас готовят уже в 21 веке к большим новостям которые для человечества станут на уровне Земля - не центр вселенной а может даже и круче.
Симуляция вселенной как новая религия и прикладное учение:
1. Симуляция вселенной далеко не новая идея, но только сейчас мы можем ее осознать и использовать. Так как первая наша интерактива появилась 40 лет назад и мы только начали сами симулировать ИИ. До этого осознать симуляцию могли разве что через литературу, кино, музыку и воображение. Теперь ВСЕЯСНО.
2. Вселенная как симуляция идеально подходит ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ:
- религиоблядки и креационисты получают создателя. похуй какого но он есть.
- атеистобляди получают пруф что христианство, впрочем как и все другое, это вымысел.
- ученые в говне моченые получают фактически Теорию Всего.
- политики, социум, гуманисты, нонконформисты, да все получат что-то свое от идеи и ПРИНЯТИЯ.
- Вселенная как симуляция это не просто вопрос веры- не веры, это прикладное учение в том числе. Если мы знаем что этот мир включая законы физики лишь выдумка, значит все можно поломать, обойти, симулировать или как минимум не парится...
- Маск или тот кто возьмет на себя миссию нести идею в массы и быть может быть распятым станут новыми мессией.
- если теория взлетит, поднимет революцию и даст ощутимые плоды и доказательства, то она станет идеологией человечества минимум на следующие 1000 лет, а может и фундаментальным законом.
... конечно если нас не сотрут...
Проблематика Вселенной как Симуляции и вызовы которые несет данная идея:
1. Вполне возможно, что закрытые общества, которые держат этот секрет при себе являются и благодетелями. Как поведет себя человечество в случае если завтра скажут правду - никто не знает. Возможен коллапс, постоянные войны, насилие и отсутствие ответственности, так как религия, рай-ад, смерть, рождение, онижедети, будущее - всего этого для людей нестанет. Значит будет максимальная свобода и вседозволенность без морали и ограничений.
2. Другой проблемой вскрытия покров является сама элита. Возможно и скорее всего она не готова поделится этими знаниями, так как придется утратить статус элитарности и поделиться своим местом с другим 98% NPC.
3. Есть еще минимальная вероятность стирания нашего проекта нашими создателями в случае если мы вскрываем покровы. Возможно это и есть ответ на парадокс Ферми.
Люди которые открыто заявляли о том что наш мир это иллюзия:
1. Платон
2. Маск
3. Кроули
4. Нилл Деграсс (ученный из канала Дискавери)
5. ДОПОЛНЯЙТЕ СПИСОК
Литература и кинематограф для вдохновения:
1. Матрица
2. Темный город
3. Лавкрафт
4. Кроули
5. Шоу Трумэна
Лулзы и манямирок Вселенной как Симуляции:
(все нижеследующее воспринимать как фантазии анонимусов на тему, собранные из предыдущих тредов... но никто не застрахован от того что в них есть правда)
1. Мамка, пизда твоей любимой, работа, ты сам это всего лишь продукт программы, игрушки.
2. Возможно что мы не единственная симуляция и что те кто создал нас сами продукт симуляции. В данный момент мы создаем ИИ и по сути это бесконечная матрешка... Причем, не факт что базовая вселенная вообще существовала.
3. Наш создатель вполне мог бы быть восьми глазым огромным существом из 23 мерной реальности, который накодил нас наспех сидя на параше, а все что мы знаем умещается в спичечном коробке (включая галактики и твою мамашу, да).
4. Скорее всего правда о том кто создал нас и что вложено во что настолько тяжелая и трагикомичная, что нам просто не стоит вскрывать эту тему. Как если бы NPC из Фоллаут 2 узнал что он 2D персонаж написанный десятком быдлокодеров за бабки из трехмерного мира и что он по сути выполняет алгоритм, умирает миллиард раз так как миллион других 3 мерных существ сыграли в него...
5. У людей заложено богопоклонение и поиски создателя гинетически начиная с первобытного строя и наскальной живописи. Это вполне могло бы быть артефактом кода и лулзом от создателя. Иногда программисты вкладывают лулзы и собственную подпись в код, чтобы закрепить продукт за собой.
6. Стоит признать что этот мир крайне ненормален, иллюзорен, болен, нестабилен, воинственен. Слишком много войн, драмы, несогласованности. Это говорит о том, что создавший нас существо либо делало это наспех, либо неумело, либо реально школьник.
7. Наша вселенная включая нас самих вполне может быть тестовой версией, либо недопиленным проектом, который забросили, либо вообще подлежит к стиранию.
8. Блядь, да посмотрите наконец на своих матю с батей, на бывших одноклассников, одногрупников, на законы здесь, на обычаи, на диалоги. Разве не видно, что это все ненавстоящее и что здесь мало кто делает то что он хочет, а большинство живут вообще без идеи и адекватно прописанного диалога.
9 ДОПОЛНЯЙТЕ...
Тоесть доказательством есть абсолютный и полные недетерминизм вероятностная природа квантовых процессов?
>неполноте
Да, Геделя не наебешь.
Но суррогат возможен как показала психоаккустика.
И процентов 95 примут программу.
вопрос не в том а в поведенчесских свойствах, с какого он в зависимости от наблюдения над ним дает разные результаты мы бог и мы меняем картину мироздания наблюдая за ею или нам возбраняеться подсматривать ?
> типа как день слишком короткий для человека, у телок идут месячные, природа слишком несовершненная, НЛО, аномалии, духи, НЕХи и прочие НЕВЕРОЯТНОНОФАКТ
Это хуита.
>Вселенная как симуляция и ПОЛИТИКА
Эта хуита поясняется тем что мы живтонэ.
>Симуляция вселенной как новая религия и прикладное учение
У этого учения нету прикладной базы.
Так как следствие - солипсизм и похуизм.
Религия двачеров
Представим выстрел. Сперва пуля летит с ускорением, затем замедляется и в итоге прекращает движение.
>наблюдения
Ти ошибся.
Ты имел ввиду измерения
А измерения производятся чем-то, хоть тем же фотоном.
А он, внезапно, влияет на частицу.
>затем замедляется и в итоге прекращает движение
При наличии среды.
Я хуею.
1) Вселенная постоянно расширяется, при этом расширяется с ускорением. Получается, что расстояние между черными дырами будет также увеличиваться. В конечном итоге - смерть Вселенной либо от великого растяжения (когда нахуй все сущее разорвет на атомы), либо, перестав расширяться начнет сужаться - здесь не только черные дыры, здесь вообще все галактики, звезды и даже Аллах сожмется в одну точку.
2) Черные дыры имеют предел массы, + излучение Хоккинга. Даже если 2 охуеть какие черные дыры слить, это будет ослепительное гамма-излучательное шоу по полюсам. именно излучение черной дыры и закрученные остатки первичных супер-звезд позволили нашей галактике родится в том виде как она есть.
3) Через 150-200 триллионов лет не будет ничего. Ни водорода, ни материи, ни черных дыр (излучение хоккинга уменьшает массу ЧД). Будет термодинамическое равновесие. Ничто с температурой абсолютного нуля. Ничего не ебанет. Все, пиздец, вселенная закончилась. Как и при любом взрыве, через некоторое время все придет в абсолютное спокойствие.
5) Есть мнение , что Большой взрыв - это результат стокновения 2-х мембран в 11 измерении, и такое происходит каждые 500-1000 триллионов лет. Отсюда ниебический взрыв в 3-х измерениях, родивших еще и время, как результат расширения этого взрыва.
представил это как
отвернулся (не влияем никак)
"летит" частица
взглянул (повлияли каким то образом)
"летит" волна
>время
Ну, есть теория что это следствие гравитации.
тогда сразу вопрос какого лешего откуда електрон "знает" ?
>отвернулся (не влияем никак)
>"летит" частица
>
>взглянул (повлияли каким то образом)
>"летит" волна
Хуита.
Он всегда волна.
Просто у этой волны есть фронт который и называется частицей
>знает
что?
Ну это уже альтруизм какой-то профитов, то у цивилизации от этого никаких не будет, а чтоб этой цели достичь ей, наверняка, придется бросить все свои силы для этого.
Тут уж лучше искать другие вселенные и способы съеба в них.
В любом случае предпосылок для образования одной сверх сверхмассивной чд пока нет, из-за ускорения расширения.
>все свои силы
Не, тут в смысле что сам разум уменьшает энтропию вселенной.
И это ЗБС.
Как в своё время были приняты автомобиль, телефон, интернет и всё прочее, заменяющее или полностью исключающее использование прямых способов изменения реала и себя в реале, лол.
Я, кстати, тоже принял бы с удовольствием.
Ну, уж поэкспериментировал бы точно, лол
>с удовольствием
Я раньше думал что тоже но нет.
Я хочу до смерти сохранить ясный разум.
Будет интересно наблюдать закат нашей цивилизации
>Есть мнение , что Большой взрыв - это результат стокновения 2-х мембран в 11 измерении, и такое происходит каждые 500-1000 триллионов лет. Отсюда ниебический взрыв в 3-х измерениях, родивших еще и время, как результат расширения этого взрыва.
Поподробнее. Что за мембраны?
М-теория.
> Вселенная как симуляция ТРЕД #3
Вы ебанутые?
пиздец, и вот недавно только плоская земля в тренде стала
Блять, только начался нормальный разговор а тред заглох. Пойду работать
Верной дорогой
А предыдущий потёрли? ЗАЩО?
Наподобие того что мысли материальны и все такое, или как разум должен ее замедлять?
https://2ch.hk/po/res/16631641.html
>мысли материальны
Не совсем.
Там больше к самому принципу энтропии как мере неопределенности.
Разум ее уменьшает а значит уменьшает энтропию.
Скорее, гравитация влияет на время (например, возле черных дыр или на корабле, движущимся со скоростью света). Но не является причиной. Как вода, которая течет спокойно и ровно на небольшом уклоне, и быстро и стремительно - если это каменный обрыв (получается водопад). Каменный обрыв - не источник воды, но оказывает влияние на ее течение.
Ну, гравитайия пояснена хигсом.
А откуда взялось время?
Пруфы чего? Он ничего не заявлял наверняка. Вообще, термин "вероятность" по отношению к трансцендентным вопросам применять нельзя, конечно. Логика должна опираться на данные, а о трансцендентном у нас по определению данных нет.
Поэтому выбор любого здравлмыслящего человека - сильный агностицизм.
Не, тот, в котором обсуждение закрыто.
Чому закрыли?
На основе тех источников, которые считаю авторитетными - время - это результат большого взрыва и последующего расширения пространства. Вселенная расширяется - время течет в текущем направлении.
Скажу хуйню, но что если время - промежуточное пространство между материей?
>Чому закрыли?
Наверное потому, что он дублировал этот?
ладно искуственно создать. но как жизнь могла сама создасться? вот хоп и все, вдруг ожили клетки
нихуя ни пространство а лишь процес взаимодействия материи зачемто вытащеный в измерение
Охуенчик.
>процес взаимодействия материи
А теперь по-русски, пожалуйста.
> зачемто
Именно. Зачем?
>время течет в текущем направлении
Почему?
Нет, логично сказать что времяследствие самой природы взрыва, но все-же.
Ну, все взяимодействия протяженны во времени.
Процесс может только существовать если есть время.
И vice versa.
По сути время и процесс - одно и тоже в данном ключе.
И это нихуя не отвечает на вопрос что жетакое есть время
А ещё есть чудеса вытворяемые психикой.
90% всей описанной тобой хуеты объясняется с точки зрения психиатрии, а 10% являются просто пиздежом. То что маск записался в Гностики, говорит лишь о его ебанутости.
>мы говно и двльше Местной группы не улетим
Это, конечно, да.
Так думает современная наука.
Лет 100 назад современная наука не умела в дефект массы.
Лет 200 назад современная наука не умела в уравнения Максвелла.
Лет 400 назад современная наука не умела в гравитацию.
А лет 600 назад современная наука думала, что мыши самозарождаются из грязного белья.
Единственный способ преодолеть скорость света только в гравитационным пузыре.
Но как его создать - это загадка.
Скажем так, взрыв, вызванный столкновением мембран пошел в 3-х измерениях, в которых он распостранялся свободно и направление, вектором его распостранения стало 4-е измерение -время. Мы можем свободно перемещатся без нарушений законов физики в пределах третьего измерения, двигаясь векторно по 4-му. Это все равно, что если бы взрыв произошел в 2-х измерениях, 3-е было бы для нас по сути временем.
теоретически, перед БВ будет идеальная среда, точнее её отсутствие, и в момент взрыва она начнет формироваться
Ок, давай на минутку представим себе следующее, вот черные дыры, находящиеся за пределами гравитационного взаимодействия друг-друга мирно переваривают материю превращая её в безмассовые частицы, которые исчезают из-за отсутствия среды в которой можно распространяться и недостатка начального импульса, и вот спустя какое-то время не остается ничего, ничто само по себе не может существовать и из-за этого ничто сжимается до неимоверно малых размеров, и тут вступает в силу фундаментальный закон природы который вдруг резко наполняет ничто сжатое до размеров... ну хуй знает, наверное ничего, всей испарившейся массой (которая можно предположить перешла в 4-5-6 и т.д. имерения), и что за этим последует?
>которая можно предположить перешла в 4-5-6 и т.д. имерения
Недоказуемо.
Ну, так это выглядит логичным.
Но тогда вся наша вселенная это просто волна в 11-и мерном пространстве.
А так обидно
Кротовые норы с тобой не согласны. Всего-то надыбать миллиарды миллиардов тонн антиводорода и закрутить его с помощью 3-4 белых карликов.
Двачую, быдло верит что использует 2% своего мозга, но когда им говоришь "да это просто сон/набредил/галюны", отвечают "ниет! такое невозможно придумать!"
>антиводорода
Аннигилирует мгновенно.
>далеко = недоступно
Ну охуеть теперь, а как же наложение пространства? Кротовые норы? Вот это вот всё?
Обосрался от отсылок.
>невозможно придумать
Да, была у меня тян, очень любила все то что настоящее. Сиречь следствие сигналов от органов чувств и внутренних передиваний которые определенны химией.
>а как же наложение пространства? Кротовые норы? Вот это вот всё
Докажи.
Скорее даже не волна. Как будто в тарелки медные ударить, вот тот короткий звук и можно было бы сравнить с рождением и смертью вселенной.
Ебать тред от хохла не про рашку или украшку.
Это реально матрица.
Это реально матрица.
3-хмерная волна тогда уже :3
Но да, это просто короткий звук.
Блять, я надеюсь эти знания не проебутся в ближайшие 100 лет.
Через 150-200 триллионов лет не будет ничего. Ты недооцениваешь человека, такую плеснь как саморазвивающаяся билогоческая жизнь так просто не заборешь. Вангую тебе через трилиион лет будет в день создавать вселенную по домашке по физике. А хорошие годные вселенные где будет комфортно двачевать ты будешь брать в ипотеку за 10 000 лет от корпорации Тесла.
ну вот нет у тебя часов, но знаешь что кофе сварится примерно за то же время что и согреется мюсли в свч на двоих и выводить следствие процессов для этого, примерно так
Да нет никакого времени, только события и их отношения друг к другу. События происходят потому что есть энергия и материя. Не будет их - не будет и времени
Но ведь процессом можно управлять, а временем нет. Противоречие.
Может быть время и гравитация куда ближе друг к другу?
Опровергни.
Тащемта, без практики можно придумать что угодно.
>вдруг резко наполняет ничто сжатое до размеров... ну хуй знает, наверное ничего, всей испарившейся массо
Для этого нужны ниебические объемы энергии. Гугли, какая температура была маленькой точки в момент взрыва, просто пиздец. Переход от материи к энергии и наоборот возможен. Осталось только разогреть черную дыру, лол.
На это я уже указал.
Вопрос - что первично?
Текущий консенсус в то что наша вселленная - волна в 11-и мерном изверении.
Ипотому что эта волна движется и возникает время.
Напомню, почему мы хуесосим говноподелие машка для пидорасов и хуесосов :
1)Возвращаемые носители дотационны и не смогут в повторный взлет
2)Их разработчики даже не слышали про усталость металла
3)Турбонасосы не осилят больше одного цикла работы
4)На однажды использованном носителе никто не рискнет летать вновь
5)Одноразовые носители все равно будут дешевле за счет экономии на топливе и средствах посадки
6)Тяжесть каркаса, опор и топлива для посадки уменьшает массу полезного груза и повышает его стоимость.
1)Возвращаемые носители дотационны и не смогут в повторный взлет
2)Их разработчики даже не слышали про усталость металла
3)Турбонасосы не осилят больше одного цикла работы
4)На однажды использованном носителе никто не рискнет летать вновь
5)Одноразовые носители все равно будут дешевле за счет экономии на топливе и средствах посадки
6)Тяжесть каркаса, опор и топлива для посадки уменьшает массу полезного груза и повышает его стоимость.
Но это так называемые внутренние часы.
Давай ещё о коллективном бессознательном.
Человечество решит и эту проблему. Когда в Галактике потухнет половина звезд, жареный петух заставит всех шевелиться.
>Опровергни
Поппер насрал на тебя.
>Противоречие
Лолнет.
Ты НЕ управляешь процессом, ты изменыешь состояние системы
>Может быть время и гравитация куда ближе друг к другу
Были такие мысли. Не знаю.
Надеюсь мы доживем.
>3-хмерная волна тогда уже :3
, движущаяся в 4-х мерном пространстве по вектору.
Алсо, почему знания должны проебаться?
шкала времени производная от процесса
о коллективном и несознательном ни шарю
>проебаться
Муслимы.
Война на уничтожение.
Деградация.
Етс..
Выбирай.
>процесса
А откуда он взялся?
Если время - проихводная в каком пространстве сам процесс происходит?
+ 15, впрочем как всегда
>А хорошие годные вселенные где будет комфортно двачевать ты будешь брать в ипотеку за 10 000 лет от корпорации Тесла.
Лол. Я-то думаю, что Вселенная какая-то хуевая. Все просто. Это домашнее задание троешника, которое потом купил и обжил двощер. Теперь все стало на свои места. И потом, и испепеление содомитов и ебля своей мамки.
>Поппер насрал на тебя.
>Поппер
Сука. Какой? Читну.
>Ты НЕ управляешь процессом
Разве изменение системы ни есть контроль и направление процесса?
процесс - развитие какого-н. явления
Получается что данная реальность результат работы закона сохранения энергии, для переваривания последствий столкновения мембран в 11 мерности?
ну вот какие могут быть процессы у коллектива в бессознанке?
Да, и это управление протяженно во времени.
Если убрать время - ты ничего не делаешь.
Вообще.
Выбираю ПРИЗ.
Йеп.
Ну, по крайней мере это логично.
знаешь что сейчас поменялось в моем мировосприятии?
- которое через некоторое время придет в состояние термодинамического равновесия.
Все так.
50/50 наши шансы, дебик какольский
ничего, пойду спать.
толкай, чего уж.
Пока кофе сделаю.
Забирай трежмерный телевизор, представленный 2-мерной голограммой
>Если убрать время - ты ничего не делаешь.
Но если время нельзя убрать, так как оно является одной из базовых частей системы, его можно ммммаксимум "растянуть". Но на процесс время никак не влияет, а измерять время проделанной работой как-то архаично.
>50/50 наши шансы
Либо живем, либо не живем, хули, это рашкинская логика, епты бля, хохлам не понять, ебана.
Мне все-таки представляется, что фундаментален именно принцип причинности, а время - его следствие. И то же ограничение скорости света, и влияние гравитации на скорость процессов - все это объясняется именно причинностью.
Содомит, откуда ты узнал какой у меня в гараже телек!?
Мымыри, как пукнуть так, чтоб случайно не создать пятимерную вселенную? Просто хочу разобраться.
всебя
это насмешка бытия
В ладошку.
>принцип причинности
Давай развёрнуто.
смотри.
В 11 измерениях кто-то хлопнул в ладоши.
Сама точка хлопка имеет время 0.
пошла 4-хмерная волна (я добавил гравитационную размерность)
Она себе летит - идет время.
Константное пока ты НЕ идешь по вектору гравитации. Так что волна должна идти по 2-м измереням - времени и гравитации.
А если пойдешь вдоль гравитации - ты падаешь в черную дыру и по сути время для тебя может остановиться.
>как пукнуть
Релятивисткой струей, очевидно же.
>причинностью
Не употребляй производные для объяснение самой причины.
>и по сути время для тебя может остановиться
...либо бесконечно ускориться.
>может
Остановится.
Ну что, уже лучше. Раньше люди богов выдумывали чтобы всё объяснить, теперь, вот, матрицу.
Технологический прогресс налицо.
Не думаю.
Думаю максимальная солкрость - это именно та скорость которая вдали от гравитационных объектов.
Доставьте шебем, где аннунаки в бильярд играют галактиками.
Сознание личности претерпевает измения на 5% в год в среднем.
Это происходит из за гибели и дистрофии нейронов, эпигенетики. переключения на другие цепочки.
Про птицу и твои мысли - это просто ложные воспоминания. Конфабуляции.
>бесконечно ускориться
Хотя может и может.
Застыть в моменте я думаю можно.
если иерахично рассматривать n-мерность пространства глядится нашно, и время ненужно, ну типа папка в папке
Нанял бы этого наркомана в личные психоаналитики.
Да у нас тут естественнонаучник-эволюционер! РПЦнадзор с многонациональной гвардией уже в пути.
>ты падаешь в черную дыру
?
Ну, вместо времени ты движешься по гравитационному полю.
Падаешь в черную дыру
А там, как известно, время останавливается.
Но теперь хоть есть протообяснение этому.
Ну, думаю время это сам фронт этой волны.
И именно поэтому низзя попасть назад во времени.
ТЫ можешь застыть но НАЗАД ты не попадешь.
Так что в принципе спекуляции о конце света не имеют значения - волна просто затухнет в конце.
>время останавливается в чёрной дыре
Есть доказательства? Если да, тогда можно смело утверждать что угодно, что время и гравитация неразрывно связаны.
А что если конец света наступит потому что уборщица в настоящей вселенной заденет провода с нашим сервером?
У меня своя манятеория на этот счет:
Аксиомы
1 Мир напечатан
2 Мозг это маршрутизатор
3 Бог это смерть (пустота)
Неважно какие были там создатели в начале времен, но под человека каким то образом были адаптированы сознание и коллективный разум, способные наблюдать и менять, ПЕЧАТАТЬ
Вопросы:
1 инопланетное это свойство сознание или на земле развивалось долго и мучительно?
2 разум наделен волей, управлять и подчинять, строить цивилизацию и прочее, но зачем?Зверушкам например и так неплохо не земле
3 Удаляется ли у политиков совесть постепенно, по мере движения наверх?
> Через 100 лет мы создадим симуляции нашей вселенной куда попав вы не отличите реальность от виртуальности.
Технологии подключения мозга к компу нет. А это значит, хуй знает будет ли она вообще. Может появится через 100 лет, а возможно и через 100000 лет нихуя не будет.
Не наступит, сервер откатится к последней точке сохранения.
> шансы что мы в базовой вселенной а не в симуляции лишь один на миллиарды
Каковы шансы, что базовая вселенная ламповая аналоговая, а не квантовая как наша?
может уже задела, в рамках вселенной медленно прост
> Бог это смерть
Девочка почти готова
>неразрывно связаны
Да.
Мы летим вдоль этих двух измерений.
А вдруг админ проебал бэкапы?
Надо дать ссылку анонам из /sci на этот тред. Такая-то политика, прям политота из 10.
>Предположим что есть
>Базовый мир есть лишь один
Доказательство уровня:
1) предположим, мамку ОПА ебали все анонимусы двача
2) мамку опа ебали хотя-бы раз
Если у 2) p=1, то у 1) p может быть вообще любой, ибо пруфов-то нет.
снять сигналы любой мрт может, в динамике тож есть приблуда, а вот наоборот чтобы эмулировать котиков на нерв глаза, да еще под песню на ухо такого нет ну пока
кстати в масштабах вселенной получается что бог (пустота) это черная дыра, засасывая, она дает жизнь (экзистенциальность)
lim {politota->peremoha} (1/politota) -> science
Понравилось объяснение кажется от Киевнаучфильма про многомерность. Взяли одномерное пространство — линию; если через линию пропустить круг (на листке бумаге мысленным экпериментом) то на линии сначала появится точка, потом будет разростаться на этой линии, потом круг дойдёт до линии диамерта, и полоска от него опять ужмётся в точку и пропадет. Также будет если шар пролетит через вымышленный двухмерный лист (точка превратися в круг и обратно ужмётся в точку и пропадёт). Вот так и 4-ое измерение — время пересекает наш трёхмерный мир, но никогда не познаем что такое время.
Только если ЧД потом бахнет.
Эзотерик дохуя?
>под человека каким то образом были адаптированы сознание и коллективный разум
С чего вдруг?
Коллективное бессознательное - почти одинаковая реакция на полученную информацию.
А сознание формируется твоим окружением. Твоего в сознании не более 10%. При условии, что ты не шизик-эскапист.
>Киевнаучфильма
Видел далеко не от них.
Всё на флешке, не ссы. На крайняк до старой версии откатим, благо хранится отдельно.
бахнет, когда наберет достаточно душ (будет нужное количество перерождений)
Ладно, научная часть дисскусии заглозла. Пойду РАБотать
Открою тебе секрет, ОП. Это всё симуляция не просто так по фану. Это специальный курс который проходит каждый индивид чтобы стать гражданиноv. В день совершеннолетия тебе блокируют память разгоняют мозг в 100 раз и отправляют сюда. Эта виртуальная реальность несовершенна и имеет много косяков, но ты этого никогда не заметишь тк память о реальном мире у тебя заблокирована и у тебя нет другого опыта чтобы сравнивать. Цель всей этой движухи - узнать, что ты за человек на практике. Прожил виртуальную жизнь хорошего человека, сопротивлялся разврату и дегенерации, помогал другим, героически погиб и тд - станешь полноценным гражданином с полным набором привилегий. Жил по принципу "после меня хоть потоп", "бери от жизни всё", "живём 1 раз", воровал, убивал, предавал, думал только о себе и тд - будешь поражён в правах в зависимости от степени тяжести твоих грехов или даже совсем утилизирован. В спорной ситуации могут ещё раз сюда отправить. Отсюда, кстати, и эти сказки про рай и ад во многих религиях и обязательный посмертный суд.
Если в этом мире всё будет тихо и спокойно, то реальной проверки не получится, поэтому на руководящих постах есть ряд модераторов у которых память не стёрта и которых не карают за мудацкие поступки. Их задача обеспечивать движуху и бурление развязывая войны и конфликты, чтобы тебе было где героически проявится. Но твоя попытка им подражать приведёт только лишь к твоей утилизации.
А вы уже определились, к какому жанру относится игра, для которой симулируется данная вселенная?
Я пришёл к номогенезу.
horror
Мыльное кинцо за 2300.
Ктож ГГ тогда?
> Вселенная как симуляция была темой:
> 1. Платона
> 2. Восточные мистики индии про майя и иллюзию.
> 3. Декарт
> 4. Алистер Кроули.
Меня еще забыл и сестер Вачовски.
Я, а вы все тупые боты.
Как он тебя забыл?
Тогда это не очень захватывающее мыльное кинцо. Что-то уровня квантум бреак.
да, эзотерик немного
>Коллективное бессознательное - почти одинаковая реакция
У Юнга слишком утрированно, там все сложнее, разум оперирует чем то вроде "квантов" информации, поэтому нужны более современные теории, в нейробиологии ну или там в биоинформатике
>А сознание формируется твоим окружением. Твоего в сознании не более 10%. При условии, что ты не шизик-эскапист.
Я же написал блядь что мозг индивида это роутер в трекерной сети, МОЕГО в сознании вообще 0,5 %, это и есть осознанность (я это я) или эго, воля (хост или IP как угодно) индивида
>Через 100 лет мы создадим симуляции нашей вселенной куда попав вы не отличите реальность от виртуальности
Скоро, ага, дальше не читал.
А я бы поиграл в cities с такой симуляций, как наша.
Хотя учитывая как я там дороги регулирую - в России точно кто-то в такой же играет.
Ебать, полон тред шизоидов.
Существовали ли бактерии и вирусы, если древние люди не могли их увидеть?
Существовали ли бактерии и вирусы, если древние люди не могли их увидеть?
Правильнее будет
>мозг индивида это процессор, со встроенным роутером в трекерной сети
>У Юнга слишком утрированно, там все сложнее
А зря, тащемта. Это всё на уровне ВНЕЗАПНО бессознательной, инстинктивной деятельности. Всё что сверх, то хуйня и декоративные нагромождения, убивающие суть.
>эзотерик немного
Заметно.
Я когда в Cities: Skylines играл, думал ебанусь пытаясь разрулить трафик, таких развилок понаебашил что охуеть можно.
Цивилизация же.
Разум это демон Максвела, уменьшает энтропию с помощью построения моделей, вычисляя где есть энергия и как её использовать. Мне всё больше это напоминает сериал Lost там играют два бога. Одие придумал второй закон термодинамики, а второй обходит его козни с помощью жизни.
>Вы
Какие вы, я-ты тут один
Это еще Хокинг говорил, что вселенная создала сама себя под воздействием гравитации
>Это всё симуляция не просто так по фану. Это специальный курс который проходит каждый индивид чтобы стать гражданиноv. В день совершеннолетия тебе блокируют память разгоняют мозг в 100 раз и отправляют сюда. Эта виртуальная реальность несовершенна и имеет много косяков, но ты этого никогда не заметишь тк память о реальном мире у тебя заблокирована и у тебя нет другого опыта чтобы сравнивать. Цель всей этой движухи - узнать, что ты за человек на практике. Прожил виртуальную жизнь хорошего человека, сопротивлялся разврату и дегенерации, помогал другим, героически погиб и тд - станешь полноценным гражданином с полным набором привилегий. Жил по принципу "после меня хоть потоп", "бери от жизни всё", "живём 1 раз", воровал, убивал, предавал, думал только о себе и тд - будешь поражён в правах в зависимости от степени тяжести твоих грехов или даже совсем утилизирован. В спорной ситуации могут ещё раз сюда отправить. Отсюда, кстати, и эти сказки про рай и ад во многих религиях и обязательный посмертный суд.
>Если в этом мире всё будет тихо и спокойно, то реальной проверки не получится, поэтому на руководящих постах есть ряд модераторов у которых память не стёрта и которых не карают за мудацкие поступки. Их задача обеспечивать движуху и бурление развязывая войны и конфликты, чтобы тебе было где героически проявится. Но твоя попытка им подражать приведёт только лишь к твоей утилизации.
Этот пидор дело говорит.
да не мозг индивида, а как бы сам индивид в прямом смысле, к примеру процесс социализации индивида в обществе есть регистрация\получение доменки, и общество\социум уже определенный уровень реальности. На стыке наук, например нейрохимии и информатики, социологии и биологии, можно изучить природу таких реальностей и возможно, приблизить создание ИИ - виртуальной реальности, с коммунизмом, блекджеком и шлюхами
Ну, помрем - узнаем.
Мне кажется он имел ввиду, что на дваче сидят одни школьники. Как и вообще в симуляции. В принцепе, похоже.
Ты плохой эзотерик. И очень плохой человек.
И это тоже но к теме дисскуссии это врядли относится.
Прочитал как
>Вселенная как стимуляция
Как в Чёрной Дыре, брат?
>стимуляция
Да, анальная.
А потом такие как этот выдумывают охуительные истории про "кванты" информации и коверкают суть Разума Роя
чего ты к слову коммунизм так прицепился? Я хотел написать что ИИ будущего - некая виртуальная реальность и тысячами виртуальных реальностей внутри для каждого индивида, чтобы каждый был для себя счастлив и каждому было заебись, а назвать можно как угодно, социализмом, идеализмом или просто пиздатым обществом будущего
>чего ты к слову коммунизм так прицепился?
С чего ты взял, лол?
>Я хотел написать что ИИ будущего...
AI не может быть VR, исполнительной и регулирующей частью - да, но не самой VR. И, тащемта, ты УЖЕ в этом мирке. Только ты, видимо, ещё не понял.
>Маск добавляет: шансы что мы в базовой вселенной а не в симуляции лишь один на миллиарды.
Что за гуманитарный бред? Как эта вероятность была найдена, где выкладки? Их, понятное дело, нет, и это просто дешёвый пиздёжь на публику...
Теперь вы понимаете, что атеисты и эволюционисты на 146% доказывает, что они обосрыши, мрази, шарлатаны, невежды и просто чмо. Вы теперь понимаете, что креационизм есть теперь наука 21 века. Что, хабробляди, фанатики-антиклерикалы из /ATHEISM, как каяться будете? Удаляйте профили с сайтов, чтобы в будущем избежать люстрации. Или вы все-равно даже после этих тредов так и будете ВЕРИТЬ в свое случайное происхождение?
Ты поехал?
Веробляди отбросы нашего мира.
Хабробляди, вы же полностью понимаете всю эту симуляцию, как технари. Запилите статью там у себя, просветите сородичей там, что в этом мире не случайно все. Или ссыте минусиков и желчи КОКО ТЫ РЕН ТВ НАСМАТРЕЛСЯ7777. Да вроде не должно, там же Маска чтут.
И не говори.
Был ламповый научный треп но пришла вероблядь сверкая пердаком.
Толстый наброс для тупого холивара
А может быть ты отброс? Так как у так ненавистных тебе вероблядей хотя бы есть целостная картина мира и которая сейчас не отличается от теории о симуляции Вселенной, у которой есть Создатель? Поехал здесь ты.
>вероблядь
Ну-да, а ты с немецким флажком нацист и гей тогда по твоей логике. Типичное буквальное восприятие атеистобляди.
3-х мерной волне что двигается вдоль гравитационного и временного измерения эта хуйня не нужна.
А со своим креационализмом пиздуй в /ре. И маска забери с собой.
>креационализмом пиздуй в /ре.
>обсуждает симуляцию Вселенной
/0
креационизм креационизму рознь. даже ту же панспермию можно считать креационизмом. естественно за бородатого старика и 30 девственниц в "раю" надо гнать и насмехаться
С чего он взял, что мы в симуляции?
>обсуждает
Нет.
Прочитай ЧТО я обсуждал.
>у вероблядей хотя бы есть целостная картина мира
>целостная
Это засмеялся тред?
Поясните по хардкору ученые вы наши, как блять из ничего появилась вселенная? Что это блядь за магия когда в вакууме появляется материя. Как блять в вакууме внезапно появился взрыв и из ничего появилось вот это все?
А теперь самое интересное. Не таких слов для доказательства симуляции воспринимаемой реальности. Даже если математические выкладки сделать, словами не описать как это. Тупому большинству не упростить, не нарисовать, ибо трансцендентность познаётся только личным опытом. Поэтому здесь столько слов, впопад и невпопад. Слова это описание реальности, но не сама реальность, а значит всегда слова будут зависимы от ассоциаций (схем нейронов) субъекта. Каждый будет прав для себя, но только начнёт переводить в слова как хуякс смыслы теряются. Даже сейчас я тупо разговариваю с собой, ибо нет такого человека ещё чтобы максимально очознал мои мысли. Вся суть харкача короче.
Столкновение двух мембран в 11-и мерном пространстве породило 3-хмерную волну что идет по гравитационной и временной оси.
естесно. 7 тыс лет земле это тебе не хуй собачий
Бесконечность тебя не устраивает?
Содомит.
>нет такого человека ещё чтобы максимально очознал мои мысли
Да ты даже не пытаешься, эгоистичная свинья!
а кто мембраны создал>
Ответ выше нашого понимания и представления.
Они просто есть.
А вот так блять
> естественно за бородатого старика и 30 девственниц в "раю" надо гнать и насмехаться
Почему? Чем этот вариант загробного-реального мира лучше любого другого? Почему ты с читаешь, что в реальном мире те же законы физики/социума, что и в симуляции?
Пытаться что-то растолковать харкачеру
РПГ песочница, в которую меня насильно заставили играть на хардкоре
т.е сами по себе хуяк и появились?
Эту вашу симуляцию еще в 1982 году научно и экспериментально доказали. В /zog вскрыли тему https://2ch.hk/zog/res/135609.html
И вообще, ваш Маск просто посмотрел фильм Интерстеллар или 13 этаж.
И вообще, ваш Маск просто посмотрел фильм Интерстеллар или 13 этаж.
Бог ли создатель симуляции? Конечно нет.
Наоборот идею о Боге симуляция убивает.
Это не Бог, а хуй какойто.
Только подобные создателю, осмеливаются говорить о нём, как о равном.
Создатель - двачер.
Понимаешь, бог может быть как и недосягаемой и абсолютной сущностью выше всякого понимания так и просто продвинутой рассой что умеет в стартревелл.
Или его просто может не быть.
Это не важно в конце концов.
Важно чтобы наш вид вижил и вылез из это волны в высшие измерения.
>Эту вашу симуляцию еще в 1982 году научно и экспериментально доказали.
Вот ты врунишка. Там лишь сделали разовое наблюдение от том что элементарные частицы способны между собой как-то мгновенно сообщаться. При том не факт, что это действительно мгновенно, а не погрешность приборов измерения. И всеголишь. Остальное - влажные фантазии лысых обезъяненов при интерпретации этих скудных данных. А совсем не твоё "ПОК-ПОК НАУЧНО И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО ДОКАЗАЛИ ПОК-ПОК!".
Да похуй, каждый сам себе бог же, ну.
Шанс нашего вида ПРЕВОЗМОЧЬ равны 50/50.
Людишкам просто надо как-то себя успокоить.
Большинство не могут принять простые вещи - что смысл жизни в самой жизни, что мы ВСЕ умрем, что за то что происходит с тобой ответственнен только ты сам.
Нет, несчастный случай может произойти - но это не означает что боженька разозлился.
Shit just happens.
А теперь самое иииинтераесное.
Даже если симуляция будет доказана, то глупые обезьянки не поверят и включится ВРЁТИ!!!
Как дикарь из африки не поверит, что огонь это процесс окисления ему покажется чудом спичка, а телевизер будет чем-то неинтересны, ибо непонятным по назначению. Пожалуй эта вся суть ограниченности восприятия лысых обезьянок.
Даже если симуляция будет доказана, то глупые обезьянки не поверят и включится ВРЁТИ!!!
Как дикарь из африки не поверит, что огонь это процесс окисления ему покажется чудом спичка, а телевизер будет чем-то неинтересны, ибо непонятным по назначению. Пожалуй эта вся суть ограниченности восприятия лысых обезьянок.
>50/50
Самая точная оценка, лол.
В следующей мировой войне мы или уничтожим себя или создадим земную конфедерацию.
А что, разве не так?
>симуляция будет доказана
Врядли это симуляция.
Я более поклонник физики в этом плане.
Так.
Вопрос где ее пережидать, войну эту.
Ну дали тебе версию выше, что это школьник какой спрограммить все из n-мира, тестовая версия может преальфаальфа, забросили проект, или просто бажный этот мир вообще, что ты так рьяно нигилиствуешь и отрицаешь все.
Тебя тогда устроит вариант не концепции Бога, что в древних книгах написано МЫ создадим, по НАШЕМУ образу и подобию, что Вселенную тогда накодила команда программеров? Или опять все не так будет, лишь бы отрицать?
Теоретики мамкины, вам еще не надоело пустое в порожнее переливать?
Ты тупой, лол.
На фронте, рядовой Сычёв, на фронте.
В Чукотке.
>порожнее
Ну, у меня появилась интересная теория о природе нашей вселенной.
Будет о чем ПхД писать.
>обезьянки
>атеисты
Фикс же.
Акопыч неплохо задвигает про ответ 42
О чём?
Отличный разрыв
Каково это для верующих знать , что их Христосы, мухамеды и будды - всего лишь заскриптованные эвенты?
>>16666666
Я криэйтор этой Вселенной, задавайте ответы.
Я криэйтор этой Вселенной, задавайте ответы.
что за пирамида на оп-пике?
Зашивайся.
Межвселенские гиперхуи мегаотсасываешь?
Не подмазывайся дичь
Верующим всего-лишь преподать уроки программирования и креационизма и все встанет на свои места. Никто не будет кричать ВРЕЕЕТИ, как атеисты, которые сами же созданную кем-то данную симуляцию обсуждают.
Что тебя задело то? Сам себе хоть признайся.
>смысл жизни в самой жизни, что мы ВСЕ умрем
Но это такое же заблуждение. Ты просто взял его неверную позицию и как истинный мамкин копротивленец кинулся в другую крайность, тоже ошибочную.
Нет никаких научных данный позволяющих утверждать то, что этот мир действительно реален.
А про то, что все умрут тоже утверждать ошибочно, тк человечество уже вплотную подошло к технологиям позволяющим продлевать жизнь, следовательно может дойти и до технологий бессмертия.
Ответ на главный вопрос Жизни, Вселенной и Всего Остального тут >>16666666
Не суди по-себе, тупой хуй.
Выход из этой хуйни нужен всем.
Не правильно ставишь вопрос, они отсасывают меня.
Это как пук в себя?
пукнул.
ща схожу посру - вот и вселенная будет
А оно и отдалось эхом в 11-и измерениях.
>>16666666
Слава капитализму!
Слава капитализму!
Потому-то Маск и миллиардер и Великая Святая Америка благополучна, так как там нет атеистов, а есть креационизм, вера в Бога и теории о симуляциях Вселенной. Никто не будет связываться с атеистом, который есть пидарашка.
пукнул.
>может
Когда дойдет - тогда и поговорим
проёбан
>Когда дойдет - тогда и поговорим
В любом случае нет никаких основания для мамкиного максимализма типа: "ВСЕ УМРУТ ПОК-ПОК!".
Я вижу тут вопросы о возникновении жизни. Все очень просто.
Вот ответы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_%D0%A0%D0%9D%D0%9A
https://www.youtube.com/watch?v=ufWPgxHV9PA
пруфец на японских учёных, пожалуйста
https://www.youtube.com/watch?v=fDqDc3uSWnQ
11год.
http://22century.ru/bio/18375
15 год.
http://www.nature.com/ncomms/2015/150929/ncomms9352/full/ncomms9352.html
первоисточник 2-ой ссылки.
>Даже бактерии и вирусы?
Конечно. Более того, в каждом атоме частица божественного Абсолюта.
Бамп же.
Ну что же вы, Эйнштейны.
Мы обмазываемся временем и дрочим наши процессы. Не мешай. :3
причем тут жгут? он сам оживает что ли?
Нет, но это ответ на вопросы креационистов о том, как появился такой вот сложный глаз или жгутик бактерии, в которых если убрать одну деталь - все ломается.
>институт /b/
мне больше интересно когда вот такой переход от нежизни к жизни перешел. или рнк конструируют то, что потом впоследствии оживает? откуда в них тогда такая программа заложена?
Слушай, ты случайно не имеешь отношение к вендельштайну? Я тот тред с инсайдером схоронил, жду новостей.
> АРГУМЕНТ Маска:
> 1. Первая игра понг появилась 40 лет назад.
> 2. Сейчас доступны ГТА5 и виртуальная реальность.
> 3. Через 100 лет мы создадим симуляции нашей вселенной куда попав вы не отличите реальность от виртуальности.
> 4. Вытекает вопрос, откуда мы знаем что вселенная в которой мы родились это базовая вселенная а не симуляция?
> 5. Маск добавляет: шансы что мы в базовой вселенной а не в симуляции лишь один на миллиарды.
Ахуительные цифры с потолка.
Этот тред прямое доказательство отбитости маскосектантов.
Ну про мир РНК прочитал? Это и есть промежуточный этап между жизнью и нежизнью в обывательском смысле
Ты недавно на АИБ похоже, лол.
Память - это совокупность очень сложных процессов. Есть т.н. производство памяти и производство устройств чтения.
Допустим, у нас есть споры очень древних и сильных с точки зрения выживания грибов. Грибы могут создать любой из организмов. Они умеют в чтение памяти, в обработку и движение, в общение и перемещения. Мы тут недавно, а они тут всегда. Да, ещё есть исследованный на 5% мировой океан. Что там спрятано в остальных 95% не знает никто.
Программа несложная, кароч. А мы ещё проще.
>пик
А ты налей и отойди.
Лыба, лыба. . . СЕРЁДКА!
Какая уродливая родинка, могла бы и вывести
интересно, но и не ответ на вопрос. хотя я его и не жду, это же все гипотезы
В Пиндостан кстати уехала.
Почитай книжку The Inflationary Universe Алана Гута, ну и про эволюцию че-нить до кучи Происхождение видов.
>2. Базовый мир есть лишь один.
Базовых миров появляется хуева туча каждый миг, с экспоненциальной скоростью. См. Инфляционная теория БВ.
Всё это обсуждение было (расцвет борд/рунета) во времена расцвета скоростного интернета, то, что в этом ИТТ обсуждаете не имеет никакого смысла. Живи как хочешь! И все тут.
сформулируй мысль четче
Всё тчлен.
Твори хуйню.
Ты же про выбор направления движения по гравитации/времени про какой-то инвариант из ОТО говорил? А есть еще инвариант ис СТО, по которому мы тоже всегда движемся с постоянной скоростью света, с крайними состояниями — движение только во времени (обычное тело в состоянии покоя) и только в пространстве (как фотон).
Незачем размышлять об этих материях. Человек есть никчемный муравей не подозревающий, о других мирах.
Это обычные догматы любой религии, по сути.
Будь хорошим, слушайся царей, и в загробном мире тебе зачтется.
Нет никакой особой скорости света, есть просто постоянная скорость взаимодействия. Все двигается в пространстве-времени с этой постоянной скоростью, вопрос лишь в относительной величине компонент пространства и времени. Чем быстрее двигаешься в пространстве, тем медленнее во времени (осносительно других инерциальных систем), и наоборот. Это азы СТО.
Это не гипотезы, а реальность.
Споры летают в космосе, им похуй на радиацию или температуру.
На очень серьёзных глубинах, где тёмно и нехуй жрать - они мутят себе простейшие водоросли и кормятся их выделениями. Их сеть куда быстрее, чем интернет, а их силу не сможет одолеть ни одно из существ на планете. Но, им похуй.
Они делают все, что они умеют делать и делают это каждый день.
А мы просто долбоебы под их присмотром. Захотят нас ёбнуть - трёх дней не пройдёт и от нас просто ничего не останется. Даже маленького трупа.
+15 тебе, киберольгинская пидорашка. Пиздос, написал адаптированную версию догматов большинства религий для современных условий. Не удивлюсь если подобную дичь начнут втирать на полном серьёзе для тех, кому просто религия уже не вставляет
>В начале июня Маск заявил
И не то что ссылки на статью/новость, но даже контента нету. Мда.
>контекста
ну-вы-поняли
Он бы хоть посчитал мировой вычислительный потенциал и понял что даже это слишком медленно - на десятки, а то и сотни порядков.
я запостил просто свой первый скриншот который сделал с борд, где где так вы еврюги умнее всех, а тут не допер
>>2 разум наделен волей, управлять и подчинять
Это не твой разум, а твой хуй. Если его отрежешь, ничего из этих вещей делать не захочешь.
Тред читать влом. Есть какая-нибудь вероятность чтобы в политаче открыли секрет мировых илит я прочитал его стал илитой сьебав из пахомии?
> стал илитой сьебав из пахомии?
> российский флаг
Очевидно, что не стал.
> пок-пок
> +15
> догматы
> КУКАРЕКУ!!!
Вот он истинно научный подход настоящего мамкиного атеиста.
Год полтора в /po почти не заходил а тут такой тред. Очень интересно, молодцы, ребята.
хуи сосешь?
Где цаки для симуляции машка продают?
В мозге нашли четвертое измерение
http://www.popmech.ru/science/239730-v-mozge-nashli-chetvertoe-izmerenie/
http://www.popmech.ru/science/239730-v-mozge-nashli-chetvertoe-izmerenie/
Хуета, а что люди думали когда компов не было? Даже представить про симуляцию не могли. Его высказывания что то на уровне: сидит бородатый мужик на облаке и пускает молнии. Только для современного человека.
тогда героин в аптеках продавался от простуды
Ну так и охуенно. 21 век благодаря компьютерам и интерактивам стал веком прорыва и мы поняли как все утроено.
Мы не могли понять что мы продукт программы пока сами не начали кодить и пытаться производить ИИ
пускай вначале вычислит протеины
Ну хоть не к ноугеймезу.
>НИЧТО НЕ ИСТИННО ВСЕ ДОЗВОЛЕНО.
Разве не Булгаков сформулировал? Поправь если что.
> 1. Константа скорости света: очевидный игровой лимит типа ТУДАНИЗЗЯ.
Вот все и встало на места. Куча вегешных школьников обдрочилась на окулюс рифт, и пошла срать по ВР. Делом бы занялись, а не в игрушки свои игарли, выблядки малолетние.
Хассан Ибн Саббах сформулировал, знаешь такого авторитета?
Тред не читал, но разве субьективное ощущение "нереальности" окружающего не ключевой симптом шизофрении?
Не, это херня, даже у здоровых людей бывает.
Лучше быть шизофреником, чем обыкновенным долбоебом. И нет, реальность вполне реальна. Просто это не окончательная реальность.
Очевидно, что у каждого из нас есть своя внутренняя реальность, которая есть отражение внешнего "реального" мира в нашем сознании. Так вот речь о том, что внешняя реальность скорее всего точно такое же отражение чего-то еще более внешнего с сознании некоего ИИ. И цепочка может идти бесконечно.
Сказал как отрезал.
Даже представить про симуляцию не могли, вот
оно как.
Я просто дочитал тред то охуенных историй в стиле "я понял что я Бог" и понял что тут собрались не совсем здоровые ребята.
просто пришли психонавты со своим сознанием и затопили тред
Мне вот года 2 назад сон снился как я шел по улице потом залип на дорогу и смотрел на машины проезжающие мимо меня. Ну я как то быстро забыл этот сон и блядь сегодня, я стою на улице и залипаю на машины и тут я резко вспоминаю тот сон. Все в точности также, щито за хуйня ? (Я сам незнаю зачем это написал, но все равно иди нахуй)
>я понял что я Бог
А что в этом необычного?
Если просто верить в некую силу, которая в принципе идёт откуда-то изнутри мозга, причём понимать и осознавать, что это мозг так решил, причём этим же мозгом до всего додуматься, то можно объявить нездоровыми 90% физиологов.
Кроули когда-то пизданул.
>года 2 назад сон снился
>я как то быстро забыл этот сон
Уверен? Запись есть в дневнике сновидений?
>щито за хуйня
Дежавю, ложные воспоминания.
>
>Аргументация гуманитария уровня /po
>1. Трава зеленая
>2. Крым наш
>3. Квадрат квдратный
>Значит мы все потомки рептилоидов
Да я ваще хуею.
Машк высрал - уже неделю обсуждают. Боже мойй, тупые омежные дегенераты.
>ложные воспоминания
Кстати, эффект встречается намного чаще, чем люди думают. Воспоминания охуительно умеют изменяться, подстраиваться и извращаться. Половина того, что ты помнишь о своем детстве, анон - неправда или сильно искаженная правда.
> вначале я боялся, что не увижу чего-то важного, машину например, когда буду переходить дорогу.
>Потом, когда я узнал, что мы видим ОЧЕНЬ мало, например мы не видим ЭМИ, не видим гамма-лучи(могу ошибаться), как некоторые насекомые и прочее. Что если от нас ускользает целая часть реальности, и у нас просто нет возможности ее увидеть?
>Далее мне не понравилась теория БВ, мол пустота взорвалась(без энергии и инициатора взрыва, просто взяла и взорвалась)
>Далее из "звёздной пыли" появились живые существа, и, как утверждает теория панспермии- были занесены на нашу планету. Я не отрицаю, что с чем большее кол-во раз повторяется эксперимент, тем больше шансов на удачную попытку. Но все же теория панспермии мне не нравится. Первичный суп- полный бред, который не стоит обсуждать.
>Далее эволюция- если выживание простейших организмов в принципе возможно, то вот более сложных - нет. Как они приобрели инстинкты, психологические механизмы?
>Вообще я понимаю что мои аргументы не очень, но вот пара последних и я поеду по делам: как, не имея возможности наблюдать ее они смогли взаимодействовать с ней? Как допустим появилось зрение, слух? И еще, я уже не помню, но кажется комары видят тепловое излучение, каким образом такой сложный орган смог появиться? Они же не имели возможности узнать об этом. Каким образом появились семена у растений, удобной формы, чтобы переноситься по ветру и цепляться за шерсть животных?
>Каким образом появились хищные растения, приманиваю
Еволюция невозможно без некоего некоей вещи, которая ОСОЗНАЕТ и мыслит и принимает решения.
Можешь погуглить кастанедовское Намерение, например. Он писал, что вселенная сама по себе осознает себя.
Так же, он считал, что динозавры начали превращаться в птиц только когда вознамерились (использовали Намерение) сделать ето.
>В начале июня Маск заявил
петуха забыли спросить
>Так же, он считал, что динозавры начали превращаться в птиц только когда вознамерились (использовали Намерение) сделать ето.
В книгах такого точно не было, все прочитал и неплохо их помню, откуда тогда это?
А что если когда человек умирает, он превращается в черную дыру? Чем больше он грешил при жизни, тем больше размеры дыры.
А если не грешил, то превращается в коричневую дыру из которой пахнет оче вонюче?
Разве Кастанеда - авторитет? Он же был шарлатаном.
В чем твоя проблема?
Если не грешил, то тогда становится белой дырой.
А запах?
А запах у такого человека - как от революции гидности
итт кучка омежных дегенератов, которым не суждено заниматься сексом и жить полной жизнью, погружаются в свои убогие манямирки. Поржал, скрыл.
Из лекций и/или интервью. В книгах небыло.
По телевизору так сказали?
кастанедоманька подорвалась
чем коренным образом различается человек (который якобы симуляция) oT пришельцa (который не симуляция) если обa обладают самосознанием?
ничем
ничем
>которым не суждено заниматься сексом и жить полной жизнью,
СУКА ОП ЗАТКНИСЬ, ЗАТКНИСЬ БЛЯТЬ МРАЗЬ
ТЫ ХОЧЕШЬ ДОВЕСТИ МЕНЯ ДО САМОУБИЙСТВА?
ТЫ ХОЧЕШЬ ДОВЕСТИ МЕНЯ ДО САМОУБИЙСТВА?
Срочно крути волчок!
А смысл? Всё равно пидорахой отреспаунишься с почищенными переменными.
>биопроблемник не осознает, что секс - это не более чем биохимические ответные реакции в мозге, вся его "полная жизнь" в масштабах даже небольшой части истории одной маленькой планетки на краю системы на краю галактики на краю скопления на краю кластера - не более чем мгновение, а через несколько таких мгновений он сам, его потомство, все люди, которые его знали или слышали о нем, а также все то, чего он достиг - растворится в небытии раз и навсегда.
Слышал от одного анона что более точный прибор или более сложный может измерить менее точный. Так и человек как более совершенное существо познает вселенную и может выявить свойства чего-либо провести синтез и т.д. Отсюда вывод что человек это венец всего и вся? Нагуглить философских трудов на эту тему не получилось, может анон подскажет что-нибудь?
Ой да пошел ты нахуй мамкин никто. Если есть способы релизить серотонин, дофамин, норадреналин, адреналин и прочие "вкусные" гормоны. Это ты долбоеб — играешь в симуляцию и такой фичей как ебля не можешь воспользоваться, по причине своей ущербности и мудачества, конечно. Ну чтож, идиот тут только ты получается, потому как даже ущербные NPC с IQ ниже 70 могут в фичу, а ты нет.
Переоцененная хуета. Мне уже надоел секс.
Не забываем, что предыдущая картина The Heat режиссера этого фильма Paul Feig не была бы таким же шовинистическим фемо-манифестом.
И ладно бы он клипал своё Girls' Power дальше(всем насрать), но для "женского фильма" ему всучили одну из икон кинематографа 80-х. И попытка превратить культовое кино в Girls' Power фильм не может пройти незамеченной.
Еще раз, никто ничего не имеет против кино с женскими героинями на первом плане. Взять тот Star Wars 7, на первом плане - женщина, на втором плане - негр. Все в духе со временем. Есть адекватная критика на этот фильм героиня - типичная Mary Sue, но при этом он не провалился в прокате. И скорее всего на следующие части люди тоже будут идти.
Ощущаете разницу с Ghostbusters? А все потому, что StarWars делали не феминистки.
И ладно бы он клипал своё Girls' Power дальше(всем насрать), но для "женского фильма" ему всучили одну из икон кинематографа 80-х. И попытка превратить культовое кино в Girls' Power фильм не может пройти незамеченной.
Еще раз, никто ничего не имеет против кино с женскими героинями на первом плане. Взять тот Star Wars 7, на первом плане - женщина, на втором плане - негр. Все в духе со временем. Есть адекватная критика на этот фильм героиня - типичная Mary Sue, но при этом он не провалился в прокате. И скорее всего на следующие части люди тоже будут идти.
Ощущаете разницу с Ghostbusters? А все потому, что StarWars делали не феминистки.
бля не туда...
> пидорахой отреспаунишься
Не так уж и плохо. Хуже респиться у Пухлика, я бы не хотел качаться в его локе.
Или у якутов в ледяной жопе, с медианным левелкапом по рейду в 25 лет.
> никто. Если есть способы релизить серотонин, дофамин, норадреналин, адреналин и прочие "вкусные" гормоны. Это ты долбоеб — играешь в симуляцию и такой фичей как ебля не можешь воспользоваться, по причине своей ущербности и мудачества, конечно. Ну чтож, идиот тут только ты получается, потому как даже ущербные NPC с IQ
Два чая.
>ба-бааах
Так ты им ни разу и не занимался. Т.е. я допускаю, что ты тыкал членом в пизду до еякуляции, но причем тут секс?
Недавно посмотрел "13 этаж". Был впечетлён. Сейчас читаю "Симулакрон-3", по которому поставлен этот фильм.
Сижу такой, читаю эту хуйню и думаю, а что этот пиздюк будет думать в 40 лет? Что мир крутится вокруг пизды или это такой временный заеб из галактики Гутенберга?
Что есть мотивация, а есть осознание мотивации?
Что есть ответы на несуществующие вопросы, как существуют вопросы без ответа?
Что с 35 до 42 лет наш мозг претерпевает самые сложные, но последние изменения и в этот период начинаешь ощущать, что раньше ты просто не мог этого понять?
Что всё настолько похуй, что даже создав послезавтра вселенную, а завтра став Богом - ты все равно не получишь удовлетворения от существования будучи творцом всего?
Что ты уже писал нечто подобное другому долбоебу подобном этому итт треду.
ты про кризис среднего возраста?
Атеисты мегаэпично соснули. Атеисты в 21 веке, в веке теорий о симуляциях Вселенной - это как древние неучи прошлых веков, веровавших в три кита, на которых держалась Земля. Бей атеиста по ебалу - двигай науку.
А про гадалок уровня экстрасенсов на тнт - эволюционистов с презрением умолчим. Этих просто в дурку. Недаром эволюция есть синоним слову обосралюция.
А про гадалок уровня экстрасенсов на тнт - эволюционистов с презрением умолчим. Этих просто в дурку. Недаром эволюция есть синоним слову обосралюция.
> а что этот пиздюк будет думать в 40 лет?
> Что мир крутится вокруг пизды
Мой мир крутится вокруг моего хуя, и так было в 20, 30 и будет в 40.
> Что есть мотивация, а есть осознание мотивации?
А еще есть осознанная мотивация — это называется жизнью
> Что есть ответы на несуществующие вопросы, как существуют вопросы без ответа?
И как это относится к похоти? Секс — это допинг, наркотик хорошего настроения.
> Что с 35 до 42 лет наш мозг претерпевает самые сложные, но последние изменения
И это никак не влияет на либидо и половой мой хуй.
> Что всё настолько похуй, что даже создав послезавтра вселенную, а завтра став Богом - ты все равно не получишь удовлетворения от существования будучи творцом всего?
Потому что ты унылый кусок дерьма и никогда не сможешь быть счастливым ввиду своей зацикленности на неудачах.
> Что ты уже писал нечто подобное другому долбоебу подобном этому итт треду.
Высшей степени проявления убогости — так это развешивание ярлыков вслепую.
Внезано его нет
Кризис придумали различного рода неудачники, дабы оправдать себя — ленивое хуйло, и попытаться найти компромисс своей убогости в чем-то эмоционально позитивном.
Смено наблюдать за этим тредом. Личинки человеков не могут даже в элементарную философию и метафизику.
Режу все бессмысленные аргументы бритвой Оккама и ссу Маску на ебальник.
>Технари дрочат в присядку, как им нравится, сходят с ума и ебут друг-друга в жопу теорией автоматов
>ЭЫГЫГЫГЫ СМАРИТЕ ЯФИЛОСОВ МАМО БАЧЬ ЯК МОГУ СЛОВАМИ ЖАНГЛИРОВАТЬ!11
Съебнул, червь.
А мог бы просто получаться от жизни удовольствие, а не быковать на любую новую теорию. Чмоша.
> получать
fix
Вопрос в том, для кого создавалась симуляция, и кто из нас настоящий.
>это называется жизнью
Ты своим клеточным автоматам объясни такую хуйню, как жизнь, лолка.
И своему половому хую про либидо после сорока поясни, как тебе заебись от секса.
Да, ты ещё более унылый, чем считаешь других.
Оп, маск это чел из серии "еще один все понял" вот например анон охуенно все расписал, только термины заменил на понятные современному долбоебу.
Этой философии не одна тысяча лет, никто не сможет это проверить пока не умрет. Но лично я не согласен с тем что он приплетает какие-то симуляции, это реальность, но не единственная в своем роде. Ну вот по всяким разным мистическим теориям если пробежаться то :
существует множество миров
и что все это сон бога, который снится другому богу корттый снится еще кому-то (кришна если не ошибаюсь 8 или 9 спящий в цепи)
разделение на духовный и материальный
но блять какая симуляция, он нас так точно в убогую матрицу загонит раньше времени долбоеб, потому что: все дозволено, главное это энергия, все энергия и ее количество решает твое бытие и посмертие, всем будет похуй на миллиарды людей в убогой матрице, это же будет деградация и смерть для человечества
наверное ничего не понятно но меня припекает с этого лихого бизнесмена!
>Вот он истинно научный подход настоящего мамкиного атеиста
Копротивляешься науке, уверовавшая пидорашка? Или ты думаешь я буду на полной серьёзе обсуждать солипсизм?
>В начале июня Маск заявил, что мы скорее всего живем в компьютерной симуляции построенной супер цивилизацией.
Чего они тогда не построили такую симуляцию, где Маск смог бы повторно запустить ракету?
Это очередной тред великого попильщика бюджетов, разводильщика лохов на инвестиции и пускателя дрезин?
Что же задумал наш герой на этот раз? Узнайте прочита всего лишь 418 постов, из них 62 с картинками.
Что же задумал наш герой на этот раз? Узнайте прочита всего лишь 418 постов, из них 62 с картинками.
Зато теперь мы знаем, какой был второй шаг в плане кальсонных гномов
1. Собираем труханы
2. Государство дает нам денег просто так
3. ПРОФИТ
Ах ты ж содомит. Смешно же.
Стоило догадаться раньше
Я все не могу понять, хуле вам от Маска то так бомбит? Пиндосские деньги пилит, космонавтику в США скатывает еще больше вниз, всякую чушь о симуляциях несет. Вы чо креаклы-пятоколонники чтоли?
Нам не бомбит, мы за ним зоонаблюдаем.
Было забавно видеть, как раз за разом, в каждом ответе, ты пытаешься меня обидеть. Причем ты сам первый отвечаешь шквалом говна и нихуя!
Я так и представляю себе деревенщину, что возомнила себя крутым интернет троллем, лол.
Бомбит от того что его за нового Мессию начали считать. Причём за мессию от науки и инженерии с какого-то хуя.
мне бомбит, потому что он вот вот начнет клянчить деньги на матрицу, чтобы нас всех туда загнать
И понесут ведь. С воплями о том что приобщаются к прогрессу и духу науки, лол.
Ебать ты дебильный школьник, сажи.
>мессию
Почему сразу мессию? Просто role model, по русски - пример для подражания молодому поколению.
Уникальность в том что впервые полноценно эту позицию занял технарь, а не чернокожий репер или поехавший политик.
В принципе Дуров пытался делать тоже самое, но масштаб не тот и по-видимому он все-таки тоже задрот-интроверт в душе - паблисити ему в тягость.
Нобелевский премиант тоже считает что вы все боты
https://www.youtube.com/watch?v=Chfoo9NBEow
https://www.youtube.com/watch?v=Chfoo9NBEow
Все просто - некая банановая скорлупа, иногда встает над океаном. Там тепло. Всегда было и ничто. Смотря как сказать, но мне слышали набор цветов. Так там и есть. Где не огонь но каменная сопля цветущих роз. Судя по всему никак громко петь.
https:///2ch.hk/mg/res/212226.html#247271
https://arhivach.org/thread/169873/
https://arhivach.org/thread/149602/
https://arhivach.org/thread/130574
Это многомерная, многовариативная, мультивариативная реальность. Альтернативы, параллели на каждом шагу, вдохе, выдохе, сказанном слове, сделанном действии. Даже зависит от того на что и как ты смотришь. Реальность рефрешится постоянно и стакается. Пересобирается постоянно. Посмотришь тян на сиськи, они как бы синхронизируются с твоей реальностью.
Просыпайтесь, осознавайтесь, старайтесь не грешить и не делать зла, ибо оно корнями расходится очень многомерно так же, как и добро. Тут все друг на друга влияют. Можно на весь мир влиять сделав то, или иное действие.
Сделаешь ремонт, даже легенький, или тотальную уборку - будет новая реальность. Сведешь количество вещей к минимуму в жилье, оставив только нужное - станет прикольней. А остатки можно у мусорника оставить.
Всё, мне нечего писать. Я полностью осознался и захакал матрицу, зачитерил. Задоминировал.
Ищите мои посты в трансерфинг треде и в треде о перемещениях во времени немного снизу начичная от машины времени.
https://2ch.hk/me/res/414662.html
В общем просыпайтесь, осознавайтесь. Начните управлять полностью своей жизнью, всеми ее аспектами. Тупо рулите своей судьбой.
Можно управлять событиями в своей жизни. А если что-то не удается, то не сдаваться.
Выглядит всё как хуита конечно, мне просто немного лень писать, да и не хочется просто. Может как нибудь напишу длинные посты, когда будет нормальная пекарня. Но суть можно понять по моим постам в тредах с трансерфингом.
https://2ch.hk/mg/res/212226.html#247271
>Маск родом из небогатой семьи в африке
>Маск будучи выходцем из простонарода
Ну что за глупости? Мать - модель, отец - инженер. Крепкий upper middle class. Белые в ЮАР 1970-х в любом случае были элитой.
>Скорее всего правда о том кто создал нас и что вложено во что настолько тяжелая и трагикомичная, что нам просто не стоит вскрывать эту тему
В романе "Симулакрон-3" симуляцию вселенной придумали для того, чтобы отделы маркетинга могли сэкономить на проведении фокус-групп и получать результаты из симуляции.
Простой тебе вопрос, упоровшись трансерфингом, какие тебе это дало профиты? Только конкретику, не типа "я стал добрее" а "я заработал миллион долларов, купил хату в доминикане, получил образование в MIT, выебал 100 баб" и т.п.
>ты пытаешься меня обидеть
Инвалид дохуя, что я не имею права себе этого позволить, или обиженка по-жизни?
В том и суть поиска всего непонятного, что после того, как все нашёл - нахуй уже ничего не интересно.
То, что я пережил и преживаю - этого нет ни в одной из книг, которые вы тут пытайтесь пересказать своими словами.
Это придёт или приходит с возрастом, так спроектирован наш разум. Похуй на всех, лол.
В своей жизни я не просто Бог, а познающий себя наблюдатель.
И я люблю этого сумасшедшего, внутри которого живу. И он, сука - отвечает мне взаимностью.
Я вам винтажной матрицы принес с немцами и без сиона кино "Мир на проводе" 1973(тоже люди в телефонах исчезают), по роману Симулакрон-3 1968
зы посоветуйте подбного
ХОРОШИЙ ТРЕД. ОДОБРЯЮ БРАТ. ГЛАВНОЕ ЧТО БЫ СМИТЫ НЕ ВЫЧИСТИЛИ. ВЕДЬ АРХИТЕКТОРУ НЕ ИНТЕРЕСНО СМОТРЕТЬ ЗА ЖИЗНЬЮ ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ ЗНАЮТ ЧТО ОНИ ЗАПЕРТЫ В ИСКУСТВЕННОМ МИРЕ.
> Очевидно, элиты в нашем мире знают или догадываются о самом главном секрете, что этот мир это выдумка и что ничего нет. А массы просто подчиняются смешным законам данной симуляции и ходят на работу, пиздострадают, берут кредиты, верят в религии и законы физики.
ВСЁ ТАК И ЕСТЬ. ТЫ ЧТО НЕДАВНО ПРОСНУЛСЯ?
Аноны, предыдущие треды сохраняли?
У меня только этот и прошлый сохранились, перняша.
http://arhivach.org/thread/180004/
http://arhivach.org/thread/180028/
А есть какой-нить научпоп на эту тему?
я мысленно экстраполировал экзистенцию, и во вселенских масштабах смерть-пустота и есть черная дыра, а гравитация и есть движение вселенской энергии на всех уровнях
вот как раз ты не знаешь и я не знаю, каким будет AI, но я предполагаю, что открытие AI будет переходом на новую VR
коллективный разум имел я в виду
ебать америку открыл.
Господа политологи, ознакомьтесь на научными публикациями по поводу.
http://arxiv.org/abs/1210.1847
http://arxiv.org/abs/0806.0051
Ну, и ввязывать в подобную дискуссию, не ознакомившись с фундаментальной работой
http://arxiv.org/pdf/quant-ph/9908043.pdf
это зазря генерировать энтропию.
http://arxiv.org/abs/1210.1847
http://arxiv.org/abs/0806.0051
Ну, и ввязывать в подобную дискуссию, не ознакомившись с фундаментальной работой
http://arxiv.org/pdf/quant-ph/9908043.pdf
это зазря генерировать энтропию.
Спасибо, я прочитаю.
Но ты бы изложил вкратце суть? Тут большинству лень или языка не знают.
Если совсем вкратце, то "возможно да, но текущие физические законы вроде бы против".
В этот момент должны набижать сторонники голографического принципа устройства вселенной и сказать, что в у них всё получилось. Но пока не видел такой статьи.
Так в том то и фишка, что в симуляторе можно пренебречь пределами, а функционал заточить на рафинированное няшенство
Посоветуйте увлекательную книжку. Что-нибудь попсовое, но не шихзотерику, для домохозяек, но не полных дур.
Читал Брина "Элегантная Вселенная", вот что-то такое же.
Читал Брина "Элегантная Вселенная", вот что-то такое же.
Теория поля самоучитель агрономов для чайников
Как узнать что он за личность, если неотъемлемый атрибут личности - ее память - стерта? Если стерта, то нет личности. Ты хочешь сказать что есть душа, которая либо тянется к добру, либо ко злу, и именно это и хотят выяснить симуляторщики?
Спасибо, скачаю и обязательно дам прочитать твоей мамаше.
кста может есть у кого алгоритм размотки суперпозиции на квантовой пеки?
http://www.newyorker.com/books/joshua-rothman/what-are-the-odds-we-are-living-in-a-computer-simulation
есть и более попсовые статьи, тоже на языке белых господ
Кидайте годные фильмы о симуляции (кроме Матрицы)
Мои:
13-й этаж и Welt am Draht
Странные дни
Запределье
Клетка
Мои:
13-й этаж и Welt am Draht
Странные дни
Запределье
Клетка
Темный город но там вроде все в режиме отладки..
Спасибо за ссылку
Отчасти "Хижина в Лесу"
Почему это не так. Рассмотрим простую модель вселенной - оперционную систему и её симуляцию - виртуалочку.
Допустим, есть компьютер, на который установлен Win7, на него устанолен виртуалочка с Win7, на который в свою очередь тоже установлена виртуалочка с аналогичнм win, и таких вселенных у нас 8 штук. Как матрёшка. Так вот, если мы проанализируем скорость работы первой вселенной и восьмой, то мы увидим, что чем глубже находится вселенная, тем она тормознутей.
Так вот, мы не в виртуалке, ибо никаких тормозов нет и быть не может.
Секс 1138 (thx1138)
тут любая операций проходит через главный цп(хоть ты 100 раз матрешку/рекруссию сделай) исходя из интерпритаций манямирков рекрутский, схема еще давно(очень давно заложена)
зы есть такая байка самый крутой йог, тот кто в придумано в его голове мире пососать без его ведома не мог
ошибки исправил, непрочитав отправил
>ещё древние об этом рассуждали.
Древние боты?
Находясь внутри любой, по глубине, операционки, мы никак не "дотянемся" до "оригинальной", чтоб посмотреть на тормоза своей. На виртуалке самого слабого компа можно запустить крузис на максималочках с 1фпс в час, к примеру, но для персонажей крусиса все будет ок, а тормоза видны только для наблюдателя оригинальной операционки.
Ты идиот
... и опыт сын ошибок трудных
поломать можно все даже атом)
И это все? Внушительно.
Что-то я не понял, при чём здесь ГТА 5?
ГТА 5 крута!)))))))
Карсол Кастанеда обдал всех жидким поносом ИТТ.
Ну Ньютон тоже сказал, типо есть иррациональные системы исчесления которые мы ни можем потрогать
Напишешь про протеины - обоссу
Агап плз
>сопротивлялся разврату
>помогал другим, героически погиб
Ох, лол. А для чего, как ты думаешь люди играют, например в гта или другие игры, где надо пиздить прохожих и убивать копов?
Смысл жить в симуляции праведником, а потом еще и в реальном мире? Наоборот, попав в симуляцию я хотел бы устроить что-то сумасшеднее, чего не смог бы сделать в реальном мире. Поесть человечины, убить и выебать своего деда. Нахуя. спрашивается, проживать скучную жизнь дважды?
Не есть еще чёткая тема, вот представь себе шар, который в порядке вещей, и все понятно.
зы я в квантовую физику нимогу и в транзисторы тоже
Небо зацени что наделали с арабской клинописью
может быть ещё такое, что нас контролируют ментальные инопланетные паразиты, которые внушают нам существование виртуальных вселенных, например. а на самом деле их нет, и мы живём в эдемической вселенной и должны пробудиться к истинной природе, так-то.
пропустил бога в этой функции, а зачем нам такие нескладушки
посмотри фильм тринадцатый этаж, тебе понравится, базарю
>сейчас есть галактики которыми вертят черные дыры
и не только галактики
тут рыгают на порядог выше, пакажы чта увидел)
> Вселенная постоянно расширяется, при этом расширяется с ускорением. Получается, что расстояние между черными дырами будет также увеличиваться. В конечном итоге - смерть Вселенной либо от великого растяжения (когда нахуй все сущее разорвет на атомы), либо, перестав расширяться начнет сужаться
она как резинка от трусов твоей мамаши растягивается и потом больно бьёт по жопе
мож за квантовый пк суперпозицию пжалуста)
кста я вник майор ни может в квантовой и банальной электрхимии
https://www.theguardian.com/books/2016/jun/15/the-age-of-em-work-love-and-life-when-robots-rule-the-earth-robin-hanson-review
Годнота подкатила, для знатоков ангельского
Годнота подкатила, для знатоков ангельского
ну ведь люди умнее будут клянчить и выискивать, ну и ссуживать. Всегда так было.
Проиграл с этого бинарного хуя.
Для Машки, наверно. Какой-то рокфеллер переродился в Машку или его переродили по чудесным древним технологиям египетских жрецов. Слишком странно, как так неизвестный хуй без хлопот и забот стал ворочить слишком лакомыми кусочками до которых многие миллионеры никогда не доползут.
Исходный код
>Гипотеза
>ответы
Ты дурак?
Иди в пизду, интернет боксер с бинарным хуем.
А у меня нет таких воспоминаний и я со скепсисом отношусь к таким рассказам.
бог - это ты, Маркел Карамович, просыпайся.
ох уж эта словянкская лесть, я алкаш
Вообще, я заметил за собой и за другими, что человек склонен к невообразимому упрощению и общению. И каждый, как я думаю из-за фундаментального неведения и понимания себя как индивидуального, якобы отдельного сознания, думает, что чего-то там понимает, может даже с шумом доказывать свою правоту за столом, во дворе или на кафедре, все это просто разные декорации. Но мир всегда будет больше его части, и эта часть никогда не сможет познать его. Карта, даже самая совершенная, не равняется территории, которую она пытается описать.
Только когда часть отбрасывает свои надуманные границы и сливается с целом, вопросов не остается. Только смех.
Только когда часть отбрасывает свои надуманные границы и сливается с целом, вопросов не остается. Только смех.
соус кинца
все нашел
человек молекула
СУТЬ В КРАТЦЕ:
В начале июня Маск заявил, что мы скорее всего живем в компьютерной симуляции построенной супер цивилизацией.
АРГУМЕНТ Маска:
1. Первая игра понг появилась 40 лет назад.
2. Сейчас доступны ГТА5 и виртуальная реальность.
3. Через 100 лет мы создадим симуляции нашей вселенной куда попав вы не отличите реальность от виртуальности.
4. Вытекает вопрос, откуда мы знаем что вселенная в которой мы родились это базовая вселенная а не симуляция?
5. Маск добавляет: шансы что мы в базовой вселенной а не в симуляции лишь один на миллиарды.
Вселенная как симуляция была темой:
1. Платона
2. Восточные мистики индии про майя и иллюзию.
3. Декарт
4. Алистер Кроули.
Вселенная как симуляция в политике:
1. Неравномерное распределение богатства гже 1-2% избранных владеют всеми богатствами мира.
2. Богоподобные люди, правители, полководцы и выдающиеся таланты с еще добиблейских времен.
3. Масонские ложа, иллюминаты, ватикан, мировое правительство.
4. Очевидно, элиты в нашем мире знают или догадываются о самом главном секрете, что этот мир это выдумка и что ничего нет. А массы просто подчиняются смешным законам данной симуляции и ходят на работу, пиздострадают, берут кредиты, верят в религии и законы физики.
5. Элиты не должны выдать страшный секрет, который сформулировал Кроули как НИЧТО НЕ ИСТИННО ВСЕ ДОЗВОЛЕНО.