24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Проходя официальный ритуал отречения от церкви подтверждаешь, что в какой-то степени веришь во всю хуйню. Нормальному атеисту достаточно хуй положить на это.
> Сня́тие креще́ния (раскре́щивание) — имитация религиозного обряда, выполняемый с целью «снять» с человека крещение, сделать его «недействительным». Большинством христианских конфессий возможность снятия крещения не признаётся, однако, несмотря на это, подобные обряды практикуются различными нехристианскими сообществами.
>>130022852 (OP) Потому что я не исповедую религию христианства и не исповедую религию ВОИНСТВЕННОГО ШКОЛОАТЕИЗМА СЧИТАЮЩЕГО КРЕЩЕНИЕ ЗАКЛЕЙМЕНИЕМ ЖИВОТНЫХ. Я апатеист. Мне вообще по барабану.
>>130024749 У меня из родственников никто в церковь не ходит, но верующие все, аж пиздец. Бабка с невесткой аж баттлы магические устраивают, свечи расставляют.
>>130024749 Кек. А храмы эти новые просто пиздец, какие-то религиозные хрущевки, православная типовая застройка. Никакой изюминки, никакой красоты. Я понимаю, что и раньше не все они были такими, как Спас на крови там, Христа-спасителя, но все-таки... Лишь бы побыстрее построить и начать свечки с 1000% накруткой толкать.
>>130024749 >МЫ ХРИСТИАНСКАЯ СТРАНА Ну да. Страна, которая согласна с ценностями, которые декларирует Евангелие и апостолы. >НУЖНО БОЛЬШЕ ХРАМОВ В крупных городах - возможно.
>>130025207 >В крупных городах - возможно. Не нужно.
Но их всюду строят. Причем абсолютно нагло и бесцеремонно: отбирая землю там где когда-то сто лет назад были даже не храмы, а сраный крест стоял, откусывая незаконно сочные кусочки парков, лишая людей последних скверов и садов. Видел один новый район в пригороде, строящийся, так вот: школы еще нет, магазинов и прочих зданий нет, никакой инфраструктуры нет, зато церковь, сука, уже построена на самом козырном месте.
>>130025617 Почему ангел душил Мухаммеда? Почему для Каабы выбрали место бывшего языческого святилища? Зачем Аллаху небесный Коран? Почему рай в мусульманском представлении настолько низменный?
>>130022852 (OP) Чтобы меня молнией не заебашило. Поскольку я православный в католической стране, мне пришлось покрестить двоих детей у кореша. И каждому из них сразу подогнать по 100 евро презента. И отстегивать по десятке каждый раз как в гости захожу. Стараюсь не чаще раза в год.
>>130026207 Я злой потому что мне вливают всякое говно в уши и пытаются меня убедить в том что мне не н нужно. Один кадр втирал про какого-то известного француза то, что он принял ислам перед смертью. Но ни одного пруфа ни он ни я не нашел. Хуй знает что он хотел этим высером аргументировать, но он обосрался дважды.
Все хачи поголовно кричащие про аллу в баре сами никогда коран не читали, но где-то слышали и хорошо знают что там есть. Только не знают ответы именно на твои вопросы.
>>130022852 (OP) Я атеист, а не КОЛДУН-богоборец. Я считаю ритуал крещения, который надо мной таки произвели в бессознательном возрасте, ничего не значащим в своей жизни. Учитывая религиозные взгляды в этой стране, я могу предположить, что если бы я стал христианином, то мне бы, напротив, было бы неприятно, что родители почему-то не стали меня крестить в детстве. А сейчас, я не понимаю бабахов по поводу крещения младенцев. Это способно рассердить и заставить выдумывать ритуалы раскрещения разве что верунов другого сорта, ВНЕЗАПНО, осознавших себя земным воплощением мизинца Будды.
>>130024596 Заложил крестик на золотой цепочке в ломбард, на вырученные деньги купил гердос на соседней улице (дело в Сан - Франциско было). Я успешно открестился?
>>130022852 (OP) Это же азы эзотерики, но откуда тебе знать. Крещение это как клеймо. Его нельзя снять или убрать каким либо образом. Ни один ритуал тебе не поможет. Максимум, что можно сделать - просто забить на исполнение насильно возложенных на тебя обязанностей. Один хуй, если не будешь совсем беспределить, в ад тебя не возьмут. мимо-демонолог
>>130029005 >обязанностей >Егоже воображение ныне и нас спасает крещение, не плотския отложение скверны, но совести благи вопрошение у Бога, воскреснием Иисус Христовым Это не обязанность, а просьба.
>>130029646 Охуенно так "попросили", попутно припаяв тебя к сильнейшему эгрегору на сегодняшний день. Спасибо большое, но это должен быть лично выбор каждого. А теперь, связь с ним будет всегда, хочешь ты того или нет. Плохого в этом мало, но я бы предпочел быть как-то сам по себе.
>>130022852 (OP) Потому что я не крещеный. Старшего брата крестили но он естественно не никогда не носил крест, поскольку погромист. Мамка крестилась в 25 когда крестили брата, для того чтобы крестить брата. Батя из семьи колхозников и регулярно подъебывает что мне нужно креститься, ведь мы рузкие православные это нужно блядь.
>>130022852 (OP) Потому что я атеист. И чётко понимаю, что "раскрещивание" - глупый фарс. Потому что если бы оно обладало каким-то действием, то подобным действием обладало бы и крещение, и олитва, и душа, и бог. А это не так. Имеем противоречие, следовательно крещение - просто ритуал. Ну и запись в церковную книгу, мол крестили такого-то, нарекли так-то.
>>130025361 Охуенно же. Я согласен. Почему же тогда твои единоверцы устраивают всякие бабахинги, расстрелы и прочий игил? Я был бы не против, что есть всякие мусульмане, которые смотрят на меня свысока в свете своих эсхатологических концепций, но когда они хотят меня уничтожить ради своей веры - меня сильно напрягает.
А мне повезло, у меня родители не верующие, поэтому меня не крестили и всю вот эту дичь в голову не вбивали с детства, как в пгмнутых семьях это происходит.
>>130026914 А что, неплохо! Находим несколько человек, бодро болтающих по-французски и они говорят что угодно. Например, что перед смертью Кусто принял православие. И попом кого-нибудь нарядить, чтоб рассказал, как крестил его. Потом к фотографии судна прошопить купола с крестами... ну вы поняли. Всё это выложить на ютуб и поехали!
Так что серьёзные пруфы предъяви, муслик. Иначе - харам. За лжесвидетельство тебя твой аллах так попячит, что быть съеденным червями покажется неплохой спа-процедурой.
>>130026490 >Кусто действительно принял Ислам >>130034863 >перед смертью Кусто принял православие Дохуя кто перед смертью принимает религию, реально. Ты перед смертью вообще дегенератом становишся в 95% случаев и творишь противоречивую себе чушь. Ещё дохуя подмазаных 45-70 годов рождения чинуш, силовиков и братков, которые гордились, что до 80 лет у них любовницы и при этом жену типо любили, семью держали и бухло с наркотой ебашили и типо противозаконную хуйню МОГЛИ делать и вообще ебали всех и всё в любых областях по жизни лучше всех знают, а болея перед смертью реально под иконами спят и ещё надо В ДЕРЕВНЮ для каноничности уехать. Короче это цирк охуевшего быдла и лицемерных дегенератов типо людей реально убивать\подставлять\сажать ради бабла и дрочения своих микрохуёв проститутками, а под конец от водки и анаши мозги летят и думают как в 4 классе отизвиняться можно типо, хотя уже возраст даже помирать пришел. С постройкой церкви "на свои для людей", когда ты министр и до этого пиздил 30 лет бабки из бюджета та же лицемерная хуйня. Это вообще о человеке говорит либо ничего, либо плохо. Кусто может дочерей в 10 лет ебал, а потом говорил хуйню, типо посейдон приходил или тебе во сне приснилось и к психологу водил, чтоб тот убедил их. Или бабло у знакомых брал или жен их трахал и на волне популярности распиарил себя как честного человека, как всегда принято на экране "нормальной семейной жизнью" светанул. А как помирать вон тоже тайные грешки совесть грызть начали.
>>130022977 >Нормальному атеисту достаточно хуй положить на это. Жаль нельзя компенсацию получить от РПЦ, за то что крестили меня против моей воли, тем самым нанеся урон моей психики, теперь я на дваче. Куда Мизулина смотрит? Попы же топят детей!
>>130036278 Брат - адекват, не трать силы на меня. Я ж муслима пытался потроллить, да он уж съёбся давно. Я с тобой по всем пунктам согласен. Но и ты согласись, что истории, что каждый, кто помер, перед смертью якобы принял ислам, как-то странно пахнут. Вот тут какой-то актёр сегодня помер, давай подождем и понаблюдаем. Что-то подсказывает мне, что и про него такое расскажут. Причём без единого стоящего пруфа.
Добра тебе два ковша и тянку сисястую. и теорему байеса на интуитивном уровне в прошивку.
В тринадцатом веке в Испании католическая инквизиция заставляла евреев насильно креститься. И естественно, насильное крещение это не искреннее. И затем, когда настало послабление, то многие евреи желали вернуться назад в иудаизм свой и отказаться от христианства. Вот тогда в синагогах раввины сказали: «Вы должны пройти обряд раскрещивания». И составили специальную процедуру. Состояла она вот в чём. При крещении человек трижды опускается в купель с водой. А при раскрещивании его трижды окунали в отхожее место. Вот такой обряд раскрещивания практиковали испанские евреи в тринадцатом веке.
>>130022977 >Нормальному атеисту >Нормальному >атеисту кек, атеистодауны такие же ебанутые фанатики без пруфов, как и веробляди. назвать их нормальными может только полный идиот.
>>130037520 >атеистодауны такие же ебанутые фанатики без пруфов, как и веробляди. Те, кто не верят в магию и розовых единорогов, такие же ебанутые фанатики без пруфов, как и веробляди.
>>130022852 (OP) проигрываю с внушаемой черни итт которое советует почитать докенза или подписаться на всяких петахнов типа ларина нахуй идите чернь ебанная образованному и блогоролному дону вроде меня ни нужен никто из вашей петушинной обоймы чтобы понять раз и навсегда что религиоблядок любой масти сродни ребенку дауну который до пола роняет слюни
>>130022852 (OP) Но ведь крещение детей на то и задумано, чтобы вызвать у ребенка психотравму на все жизнь, он тонет в воде и его типаспасает бородатый поп - в итоге профит, образ попа прошит в подсознание образом спасителя от всех бед
>>130022852 (OP) Веришь в троицу и прочую библейскую муть - крестик дает +10 к удаче, -20 к страху смерти; Не веришь - крестик для тебя - аварийный запас серебра/золота, можно сдать в ломбард и купить бутылку водки.
>>130041031 Ну такое. У атеиста и христианина не может быть спора, т.к. в разных плоскостях спорят. Я не Спиридон Тримифунтский, чтобы с Божьей помощью атеистам пояснять чудесами, и уж тем более не Григорий Богослов, который был крутейшим оратором.
>>130041709 Атеист не принимает предпосылок, которые считает верными христианин. А в рамках самого учения все очень логично и стройно. Все догматы доказаны строгими доказательствами и логикой.
>>130041854 >Все догматы доказаны строгими доказательствами и логикой. Вообще-то догматы это нечто по определению нечто тупо принимаемое на веру. Аналог аксиом в геометрии. Какие ещё доказательства догматов?..
>>130041952 До́гматы – непререкаемые истины веры, данные через Божественное Откровение, в большинстве своем определенные и сформулированные Церковью на Вселенских Соборах. А насчет доказательств. Все эти догматы рождались в спорах с еретиками, т.е. была реальная необходимость выразить словами невыразимую Истину. А вот примерный список догматов: Догмат о Пресвятой Троице. Догмат о сотворении мира. Догмат об ангелах. Догмат о грехопадении. Догмат о приснодевстве Пресвятой Богородицы. Догмат о Воплощении Господа нашего Иисуса Христа. Догмат об Искуплении человечества от греха. Догмат о Крестных страданиях и смерти Господа нашего Иисуса Христа. Догмат о Воскресении Господа нашего Иисуса Христа. Догмат о Вознесении Господа нашего Иисуса Христа. Догмат о Втором Пришествии Спасителя и Страшном суде. Догмат об исхождении Святого Духа. Догмат о единой (одной), святой, соборной Церкви и преемственности в ней учения и священства от апостолов. Догмат о таинствах Церкви. Догмат о всеобщем воскресении людей и будущей жизни. Догмат о двух естествах Господа Иисуса Христа. Догмат о двух волях и действиях в Господе Иисусе Христе. Догмат об иконопочитании.
Как видишь в основном они касаются того, что атеистов вообще волновать не должно.
Мне повезло в этом плане. Моя мать очень верующая, отец так себе. Они крестили мою сестру, но меня почему-то нет. Когда я спрашивал об этом, вразумительного ответа я не получил. Забавное явление. Нет, я не приемный и не подкидыш.
>>130039741 Почему петух то? Аффтар скорее всего имел ввиду что нормальным людям поебать на верунов и агрессивно настроеных мамкиных атеистов, доказывающих с пеной у рта что боха нет
Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
>>130042843 Почему все, кто утверждает, что магии нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?
>>130043216 Мне и не нужно этого доказывать, доказывать должен тот кто утверждает. Если ты не можешь доказать своих утверждений, ты пиздабол. Всё просто.
>>130042979 Ок. Давай на примере. Догмат о двух естествах Господа Иисуса Христа. Далее идет огромная простыня из учебника богословия: Церковь исповедует две полные природы во Христе (Божество и человечество), но лишь одну (Божественную) Ипостась – Ипостась Бога Слова, Человечество не имеет в Нем особой, отдельной, личности, но оно воспринято в единство Его Божественной Ипостаси. Одно и то же существо – Богочеловек – есть и Сын Божий и Сын Человеческий. Святитель Кирилл, архиепископ Александрийский, в послании к Несторию «Καταφλυαροΰσι» («Некоторые своим суесловием…») писал: «Слово, соединив с Собою ипостасно (καθ'ύπόστασιν) плоть, одушевленную разумной душою, неизреченно и непостижимо для нашего ума, стало человеком и наименовало Себя Сыном Человеческим… Естества, истинно соединенные между собой, хотя различны, но в соединении обоих сих естеств есть один Христос и Сын»78. «Если бы мы стали, – говорит святитель Кирилл, — отвергать ипостасное соединение, как что-то непонятное и странное, то мы должны бы были признать двух сынов… и одного называть собственно человеком, удостоенным звания Сына, а другого – собственно Словом Бога, как имеющего имя и достоинство сыновства по своему естеству»79. Сущность ипостасного соединения природ во Христе святитель Григорий Богослов характеризует так: «Сын Божий благоволит стать и именоваться и Сыном Человеческим, не изменяя того, чем был (ибо сие неизменяемо), но, приняв то, чем не был (ибо Он человеколюбив, чтобы Невместимому сделаться вместимым, вступя в общение с нами чрез посредствующую плоть)»80. «Различие, установленное в Халкидоне между терминами «природа» и «ипостась», – пишет в своем известном христологическом труде профессор протоиерей Иоанн Мейендорф, – было слишком новым и революционным в богословии воплощения, чтобы не вызвать появление различных истолкований и недоразумений»81. В процессе возникших тогда христологических споров между халкидонитами (то есть православными) и нехалкидонитами, не признававшими Халкидонского и последующих Вселенских Соборов, важное разъяснение Халкидонского ороса связывают обычно с именем богослова VI века Леонтия Византийского. Отец Иоанн Мейендорф утверждает, однако, что было два Леонтия, которых долго принимали за одно лицо. Согласно данным критических исследований, можно считать, что тем богословом, который дал строго православное истолкование ипостасного соединения, был не Леонтий Византийский (один из оригенистов, выступавших против преподобного Саввы Освященного), а Леонтий Иерусалимский, писавший в защиту Халкидонского Собора и против оригенистов между 532 и 536 годами, автор сочинений «Против несториан» и «Против монофизитов». Именно Леонтий Иерусалимский со всей определенностью разъяснил халкидонское выражение: «одно Лице и одна Ипостась». «В последние времена, — говорит Леонтий Иерусалимский, – Слово Само облекши плотию Свою Ипостась и Свою природу, которые существовали прежде Его человеческой природы и которые прежде веков были бесплотны, воипостасировало Свою человеческую природу в Свою собственную Ипостась»82. «Христос не обладает некоей человеческой ипостасью, которая обособлена подобно нашей, но Ипостась Слова является общей и неотделимой как от Его человеческой, так и от Его Божественной природы»83. Протоиерей Н. Малиновский так вкратце излагает учение об ипостасном соединении природ во Христе: «Церковь вводит нас в возможное уразумение тайны соединения Божества и человечества в Иисусе Христе, когда научает исповедовать в Нем, при двух естествах, единое Лицо или Ипостась, именно Ипостась Сына Божия, воспринявшего в единство Своей Божественной Ипостаси человеческую природу «Веруем, – говорят восточные патриархи, — что Сын Божий, Господь наш Иисус Христос, истощил Себе Самого, то есть восприял на Себя в собственной Ипостаси плоть человеческую, зачатую в утробе Девы Марии от Святаго Духа, и вочеловечился» (Послание восточных патриархов, член VII). Это значит, что при действительном различии Божества и человечества, с их соответствующими свойствами и деятельностями, во Христе Иисусе есть единое Лицо Бога Слова (единое Я), единично сознающее Себя в двойстве естеств и управляющее всеми явлениями и обнаружениями жизни Богочеловека. Человеческая природа не получила самостоятельной ипостаси, отдельной от Ипостаси Бога Слова, но, получив ипостась в Божественной Ипостаси, стала принятой в Ипостась Бога Слова. В Откровении даются твердые основания для такого представления о единении естеств в Иисусе Христе. Сам Иисус Христос всегда говорил о Себе как о едином Лице, вечном и воплотившемся Слове; в Его выражениях о Себе нет ни одного изречения, в котором можно было бы усмотреть след двойственности Его сознания, след обособления Божественной и человеческой жизни, Божественной и человеческой воли, с двумя обособленными друг от друга рядами действий, из которых каждый имел бы свой собственный самостоятельный центр»84. Хорошо поясняет ипостасное единство природ во Христе также священник Василий Соколов. «Ипостась, — пишет он, – это высшее духовное единство, может совместить в себе разноприродные сущности и может как проникнуть в них сама, так и взаимно проникнуться ими, то есть сохраняя и усвояя себе, как собственные, все свойства природ, сообщить им, в свою очередь, свои ипостасные свойства и особенности. Ипостась в своем существе есть духовная личность, единое самосознающее «я», которое может одновременно и совершенно самостоятельно проявлять себя в жизни различных природ, иначе сказать, проникать эти природы своей собственной жизнью, своим самосознанием. И Богочеловеческое единение во Христе не могло состоять ни в чем другом, как в озарении единым Божественным самосознанием, в переживании Сыном Божиим, как второй Ипостасью Святой Троицы, не только Божественной, но и совершенной человеческой жизни»85.
Короче, у христиан три бога, ещё и богоматерь, целое божье семейство, а потом куча всяких общехристианских святых, а после них куча чисто конфессиональных. При этом, они единобожники. Чтобы это увязалось в рамках одного мировоззрения, надо стать шизофреником.
>>130043304 >в Его выражениях о Себе нет ни одного изречения, в котором можно было бы усмотреть след двойственности Его сознания, след обособления Божественной и человеческой жизни, Божественной и человеческой воли, с двумя обособленными друг от друга рядами действий
Да, по форме действительно похоже на "доказательство" (ну по крайней мере на попытку)
>>130043576 >В твоём посте нет ни одного вопроса, следовательно там всё- утверждение. Из первого логически второе не следует. По прежнему жду доказательств.
>>130043028 Почему все, кто утверждает, что чайника Рассела нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?
>>130043869 >Следует. Нет. Не следует. Отсутствие вопроса не обязательно означает, что предложение утвердительное. Оно может быть повелительным. Я по прежнему жду доказательств.
>>130044923 > А если есть то тем более. Почему? Христианство нарушает заповедь "не сотвори себе кумира", утверждая, что Иисус — бог. Если бог (по крайней мере тот, о котором написано в библии) есть, то он против христианства.
>>130025710 а зачем земля церкви? я до сих пор не понимаю этого. они как то её продавать позже собираются? ёмкость рынка конечна, наращивая число храмов далеко не факт, что прибыль растет быстрее расходов на содержание храмов.
>>130024689 Если ты ни был мусульманином, поздравляю ты только что им мтал. Шахада в присутмвии трех правоверных все дела. Люблю муслимов за это, никакого анального карнавала с крещением, все просто и легко
>>130022852 (OP) Дурак что-ли? Не хочу. А еще этот обряд, ну который раскрещивание, он не работает. Вот. Если выражаться этим языком, ты так и остаёшься под влиянием эгрегора.
>>130049253 Потому что дело было в хуйнадцотом веке нашей эры - тогда такими мелочами не заморачивались, да и средняя продолжительность жизни в 30 лет не способствовала тому, чтоб ждать полжизни прежде чем ебаться. Это типа, как сейчас бы возраст согласия был 28 лет, до этого ни-ни - ПИДАФИЛИЯ!!11
>>130049253 Женщина не особо человек. Ну как человек, о женах заботиться надо, просто у них своего мнения быть не должно. Похуй сколько лет. И хз но я считаю правильная позиция, правда детей не люблю и ебать кого то до 20 лет этож мерзость, но про мнение они толково телегу двинули.
Я вот недавно понял что вся хуйня с суицидом в мировых религиях пиздеж чистой воды. Допустим бога нет. Допустим ты крестьянин средневековья которого ебут голод войны феодалы нищета и болезни. Назови одну причину по которой ты не самовыпилишься? Не вижу не одной. Но тут появляется бог и говорит мол атятя в ад попадешь. И ты такой терпишь всю жизнь и... Нихуя. Вобщем хз почему я еще не самовыпилился анон. Очевидный выход
>>130022852 (OP) раскрещиватся это значит признать за этим вуду какое то значение, обливание водой для атеиста это просто обливание водой, гораздо большее значение будет иметь наличие мозга к тому же если исходить из логики вуду раз тебя крестили водой то раскрещивать надо огнем
>>130049423 Для того времени - да, если он может их обеспечить. Пойми узколобой тупень, мир не ограничен твоим колхозом Путч Ильича, обычаи людей многообразны. Попробуй поездить по миру, тебе будет тяжело принять то, что люди разные и обычаи твоей сельской общины не значат ничего для большинства, но ты попробуй.
>>130022852 (OP) Смысл? Меня крестили в детстве, но от этого я дохуя верующим не стал. Все знакомые, кроме одной пары, в которой наглухо христанутая жена, не крестили своих детей, я тоже не собираюсь.
В позднем совке крестили всех не разбираясь, ибо ПРИНЯТО ТАК У ЛЮДЕЙ, но, постепенно, эта традиция сходит на нет.
>>130049497 Я так и думал. Я в магаче, когда писал свои истории про то как повстречался с реальными практиками, так мне не верили и смеялись. Называли наивным дурачком.
>>130049897 Ты ещё хуже - остальных покрестили в детстве, они не сами этого делали. Им всю жизнь в бошку вбивали, бедолагам. А ты - гонишь какую-то хуйню про каких-то покемонов в сознательном возрасте, сам, с полным осознанием. Ты дебил. Поздравляю.
>>130022852 (OP) Из-за ебанутой пгмнутой бабки. Был случай, когда я забыл что нужно отвечать на хесус воскрес, она хотела меня в церковь к батюшке вести, чтобы он бесов из меня изгнал. А теперь представь, что будет со мной, да и с нею, еесли она узнает, что я раскрестился
>>130052777 Ну крестят в более раннем возрасте. Мне когда 7 лет было, я пиздец как радовался, что мне золотой крестик купили, хотя и не предовал тогда особого значения из-за чего его носят
>>130052777 Меня в 5 лет крестили, я этому был пиздец как не рад. Как будто чувствовал, что всё это нездоровая хуйня. Сейчас не считаю себя крещённым, но и никакого обряда не проходил.
>>130022852 (OP) это имеет смысл, только если ты хочешь примкнуть к другой конфессии. Если же ты атеист или агностик, то тебе должно быть просто похуй. Если ты не уходишь в другую религию и тебе не похуй, то ты просто долбоеб и можешь обоссать свое ебло.
В основном атеисты - это люди, которые родились не раньше 99, ну или когда там у школьников появился интернет и паблики в Контакте? Кстати, это правда факт. Все атеисты - это школьники, ну или #уженешкольники, ведь самое забавное, что они строят из себя умных, гениев, прорицателем мира, они знают как правильно жить. Лол, это настолько смешно, что не один атеист не пояснит почему он "атеист". Ведь, всё что они могут сказать, это: - БОГА НЕТ!01001! - ДОКАЖИ ЧТО БОХ ЕСТЬ!0! - ТЫ ЛАХ, ЕСЛИ ВЕРИШ В БОГА!!0!, - Я ЕГО НЕ ВИДЕЛ!!0!241!. Кстати, вот эти самые атеисты нисколько не начитаны, а лишь строят из себя всяких Невзоровых.
>>130022852 (OP) Потому что Мне похуй, как и любому нормальному человеку, не? Кстати, в этом и отличие нормальных людей от воинственных мамкиных аметистов - адекватам просто похуй, все равно этот обряд на твою жизнь ну никак не влияет, а аметист готов даже признавать православную обрядность в своем "отрицании" Бога, лол.
>>130025617 Помню чуть не подрался из-за этого с одним хреном. Вообще я показал ему картинку с Иисусом, где надо смотреть в точку и потом на стену. Он спросил: "А кто появится" ? Ну я сказал, что появится Бог, лел. Он стал бомбить, говорить, что я заблудился, потом доебываться. Короче до драки дело не дошло, но было близко.
>>130060024 Их всех выпилили, кроме одного. Апостол Петр считается первым Папой римским. Его распяли вверх ногами. Он сам посчитал, что не достоин умереть смертью своего учителя. Палачи великодушно его поддержали.
>>130022852 (OP) написал как то на сайте местной епархии вопрос о том что жалею о том что меня крестили ребенком и как можно провести обратный процесс, мне отказали и сказали это не возможно. пидоры
>>130060590 Легко. Это полностью в твоей власти быть с Богом или без Бога. >>130060630 Таки нет. Крещение это все же к Богу. Хотя покаяние гораздо важнее крещения.
>>130060700 Ну пиздят они много чего, что и молитвы лучше доходят из церкви. Но крестят тебя всё же к церкви. Куча христианских религий и надо перекрещиваться.
>>130061061 Кто они? Молитвы доходят одинаково хорошо в любом случае. Если вас молятся два или больше этого уже достаточно. Ты путаешь принадлежность к церкви и веру.
>>130058956 Я родился в 00, атеист, хорошо знаю историю христианства, полностью прочитал Ветхий и Новый заветы, основные труды Фомы Аквинского, Абеляра, Ансельма Кентерберийского, Кузанского, Спинозы. Отрицательного отношусь к Александру Невзорову, блогерам типа Ларина, Соколовского, которые сетуют за атеизм, рациональное мышление и популяризаторов навроде Докинза, к пабликам "Атеист", "Ateo" и их подписчикам, имею много знакомых со схожими мыслями. Еще вопросы?
>>130022852 (OP) «Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии(онанисты), ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники – Царства Божия не наследуют».
>>130022852 (OP) Обряд крещения никаких профитов не вносит в вашу жизнь, божья благодать не снисойдёт на вас. Это только помешанные школоатеисты верят во все эти фишки.
мимо крещен. в свою религию не верю и не соблюдаю. не атеист.
>>130064480 Если души нет, почему тело само по себе не живет реагируя на все рефлексами и механически? Как получилось, что ты - это ты? Почему именно в этом теле твое сознание существует. Что такое сознание и Эго? Твое сознание же нельзя создать законами физики в другом месте. Почему? Как это все получается?
Как же заебали атеисты со своими религиями, сектанты ебаные. Вроде в 21 веке живём,а они все продолжают крутить свою шарманку ненависти. Я официально заявляю, что атеизм и прочие религии это бич нашего времени.
>>130064451 Взял самое непопулярное определение бога, не указал его свойства, имя и хочет от меня что-то услышать. Отписал тебе в личку почему ты долбоеб.
>>130064829 >почему тело само по себе не живет реагируя на все рефлексами и механически? А сейчас ты чем занят? >Как получилось, что ты - это ты? >Почему именно в этом теле твое сознание существует А ты это ты, лол. >Что такое сознание и Эго? Мозг развивался, это эволюция. >Твое сознание же нельзя создать законами физики в другом месте. Почему? Как это все получается? Наука еще не дошла до столь изощренных деяний, ее тормозят школоатеисты.
>Откуда взялась первопричина появления вселенной? С течение обстоятельств, все получилось рандомно, как и все в этом мире.
а вообще толсто, я не хочу поддержать эту беседу, книги читай. в школе не учился что ли? или постой, ты школьник что ли?
>>130065573 >Подставь левую щеку Пуститься во все тяжкие. Прийти к успеху. >Постись как нищеглод Диета с целью похудеть, быть стройным и нравиться няшным христианочкам. >Уважай мать-шлюху Если ты родился в полноценной семье, которая тебе дала все, что ты хотел, то грех не уважать ее.
>>130066412 Ты уже начал деградировать. Следующий шаг это ненависть к живому и школоатеизм. Тем более только последние считают, что фишка с крещением делает из человека, что-то на подобие"прокаженного" в "нормальном обществе", но реально нормальные люди знаю, что этот процесс не несет в себе ничего сверхъестественного.
>>130066479 Да это скорее всего школьник из паблика "ОТЕИСМ", который пытается самоутверждиться за счёт двачеров. Надо же показать, что здесь ему, с его религиями не рады?
>>130067316 Необразованный ребенок, вот тебе книги на лето. >Разговор окончен Да ты слился, дружок. Да, может быть я и перешел на личности, но какой мне прок вести конструктивный диалог с человеком, который даже Докинза не читал?
>>130022852 (OP) >не раскрестился но как ты это сделаешь, ОП дебил ? придешь такой ты в церковь, а там поп въебет тебе по лбу кадилой и скажет - " отлучаю тебе от церкви, придаю анафеме !! пшел вон отсель, еретик поганый "
>>130067889 Умиляюсь с дурачков вроде тебя которые таскают повсюду книжки докинза в своем школьном портфеле. Дружище, в 21 веке доказывать людям что бога нет, все равно что доказывать людям что человека паука нет и это все выдумка. Все образованные люди и так это знают, а тех кто верит в бога лучше не трогать, это, как ты сам должен знать, дело гиблое. маааамм смотри я не такой как все!?!?! не такой? исус хуисос! а веруны такиииее тупыыые мдааакеклол докинса читайте кек - примерно так это выглядит.
>>130069037 нет, сука. я не принадлежу ни к атеистопетухам, ни к верунам, т.к. понятия не имею, есть ли бог. поэтому, сука, скажи-ка мне, есть он? а заодно обоснуй свою точку зрения, докажи, что он есть, ИЛИ докажи, что его нет.
>>130022852 (OP) Зачем? Крещение ничего не значит, тупой ритуал, так зачем же нужно проводить еще какой то ритуал если смысла в этом ровно никакого нет. Это как верить в дьявола - если веришь в него значит и в бога веришь ибо они персонажи одного мифа, так и с крещением/раскрещением - если всерьез принимаешь эту муть значит веришь.
>>130069170 Агностики хуже верунов в сто раз. Трусливое ссыкло. "Ко-ко-ко я не так чтобы уж верю, но на всякий случай отрицать не буду, а то вдруг оно правда есть" Изыди нахуй, ущерб.