лёл
>земля вращается со скростью 1666км/ч
ну просто охуеть - даже копать не надо - все на поверхности
>земля вращается со скростью 1666км/ч
ну просто охуеть - даже копать не надо - все на поверхности
Одобряю этот тхред, продолжайте вскрывать, всё-равно никуда с Террариума не съебать.
Кто знает зачем ему вторые часы?
- О мудрец! Почему я заблуждаюсь?
- Ты видишь то, что хочешь видеть. Ответил седой бородатый бомж и стал клянчить мелочи на пушистика.
московское время смотреть.
На одних местное время, ан вторых столичное - чтоб не позвонить падишаху среди ночи.
Только хотел сказать. Раньше наши прадиды управляли всем миром, на русском санскрите и глаголице говорил весь мир, все боялись царя Владимира. Скоро Россия восстановит Империю,возрадуемся же, братья!
Сажаскрыл
это пульсометр с айпадом, лолка
задорнов, плиаз
White Night Melbourne
белые ночи питер
белые ночи вартовск
белые ночи питер
белые ночи вартовск
>[YouTube] Hennessy V.S: The Piccards :90
Охуенная реклама.
Я конечно понимаю, что спорить с плоскоземельщиками бесполезно, но давайте все-таки посмотрим на третью пикчу в оп-посте. Если вы, аноны, хоть раз выберетесь вечером из своей сычевальни и соизволите посмотреть на небо некоторое время, то заметите, что близко к горизонту Луна наоборот кажется большой, а высоко в небе маленькой. Этот эффект называется иллюзией Луны, в вики можно найти об этом инфу. Это ж блять гуглится за три секунды, как можно верить всему, что вам дают, ебучие вы зогачеры.
Змеевики прожекторами подсвечивают.
Живу около моря, каждый день наблюдаю, как корабли заходят за горизонт, что было бы невозможно при плоской земле. Шах и мат, плоскоземельщики.
В предыдущем треде кто-то бурно пытался доказать, что данный эффект обуславливается особенностями нашего восприятия, особенностями водяного пара, еще что-то. Без единого пруфа, примера или объяснения. Пиздец, короче.
Нихуя.
Просто нет смысла скрывать форму земли. Зачем? Мне честно говоря похуй какая она. Поэжтому она шар
Просто нет смысла скрывать форму земли. Зачем? Мне честно говоря похуй какая она. Поэжтому она шар
>>наблюдаю, как корабли заходят за горизонт
>>Без единого пруфа
Ёбаные каникулы у ёбаных тупорылых школьников!
Когда же вы сдохнете, блядь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Перспектива
В обычный офицерский бинокль прекрасно видно, что судно именно ЗАХОДИТ за горизонт, а не просто удаляется. Особенно хорошо это видно с сухогрузами, у которых есть палубные краны. Сам корпус судна уже скрылся за горизонтом, а палубные краны еще видны. Так что ты в очередной раз обоссан, верун-плоскоземельщик.
Идиота кусок, за пределом видимости твоего бинокля перспектива всё-равно складывается в горизонт и точку, поставишь телескоп - и у него будет предел из-за газовой атмосферы, которая у поверхности насыщеннее парами и пылью.
ПИЗДУЕШЬ ЧИТАТЬ ПРЕДЫДУЩИЙ ТРЕД ИЛИ ИДЁШЬ НАХУЙ, ШКОЛОГАНДОН.
Касательно "100% PROOF DISTANCE TO THE SUN IS A LIE (flat earth)"
Солнце очень далеко от земли и оно очень большое, фактически лучи идут ~ параллельно между собой и перпендикулярно земле. Расстояние от облака до земли безумно маленькое по сравнению с предыдущими дистанциями, + "скругления" земли не представленных расстояния тоже вообще почти нет. В общем что-то уровня дет сада. + Еще и простые опыты по теормеху доказывают круглость земли.
Долбоеба кусок, хуле ты жирного кормишь? Неужели с ОП-поста не ясно, что это жирный развод лалок типа тебя? Хватит уже поднимать это говно, заебал.
Ты наркоман, да? Какие газы, какая пыль, объект, движущийся по искривленной поверхности, заходит за горизонт, это прекрасно видно, на таком малом расстоянии помехами от пыли можно пренебречь.
Хочу и кормлю, не мешай.
Вот еще видео с падающего Прогресса, которое плоскоземельщики так и не смогли пояснить.
Ебанько, у тебя зрение как и у всех людей устроено видеть перспективу, а не реальное положение дел. Ты настолько тупорылое чмо, что даже не можешь осилить элементарную статью и ещё кукарекаешь, малолетний хуесос. Если не вкуриваешь что такое газы в атмосфере, число Авогадро и броуновское движение то пиздуешь читать учебник по физике. Корабли у него за горизонт исчезают, блядь.
Вот построил по данным солнца над горизонтом в 2-х городах. Земля круглая - confirmed.
> так и не смогли пояснить.
Даже не возопили "Подделка!"?
>Земля круглая
Шарообразная.
Земля - геоид, ёпта.
Но больше шар, чем круг? Так?
Ебанько - возьми увеличители разной мощности - 10х 20х 30х 40х
Предлагаю закон новый.
Кароч отправлять всех плоскоземельных еретиков у небо на ебаной ракете без права вернуться на родную плоскую землю. Норм придумал? Давайте петиции нахуярим прям в думу
Кароч отправлять всех плоскоземельных еретиков у небо на ебаной ракете без права вернуться на родную плоскую землю. Норм придумал? Давайте петиции нахуярим прям в думу
Саги даунам серьезно отвечающим в толстотред.
Какое небо, школьник тупорылый - ракеты летают по параболической траектории как снаряд и падают подальше от твоих залитых вареньем глазёнок. В небо летают только воздушные шары.
Ееее ева
Кассини одобряет этот тред и доволен сжиганием Иордано Бруненмана
Что мешает ракетам лететь вертикально?
Как работает GPS, ГЛОНАСС?
Как выполнена съемка поверхности Земли для гуглокарт?
Где летает МКС, и где сняты многочисленные видео и фото космонавтов в космосе ?
Зачем сотни частных компаний вливают миллиарды долларов в пуски ракет, которые разбиваются?
И вот еще забыл.
Как работает спутниковое ТВ? Там к небесной тверди излучатель прикручен?
ветра
от вышек и проводов
склейкой фоточек с самолета
в бассейне
для попилов бюджета и создания иллюзий, ведь СОТНИ частных компаний, это десяток марионеток и двадцатка знающих истину
Когда чувак из NASA в отставке с железным еблом говорит, что блядь да, сука, конечно - земля плоская - вы все идиоты - и умирает через 2 недели это не может не вызывать вопросов.
"спутниковое" тв работает отражаением сигналов от ионосферы блядь, лолка, или по твоему в 1943 году тарелки у фашистов были для спутников, которых у фашистов не было? Как ты тогда объяснишь блядь документально подтвержденный и нотариально заверенный сеанс связи с НОВОЙ ШВАБИЕЙ, блядь?
>>Что мешает ракетам лететь вертикально?
Для таких ахуевших школьников существует прошлый тред - втыкаешь статьи про ионосферу и термосферу.
Если вкратце консервные банки спутников и ракетоносителей там просто сгорят как спички за считанные секунды, ибо не рассчитаны на ионизацию, жёсткий ультрафиолет, рентген и температуры в районе плавления титана. Тоже относится к топливной системе и топливу, которые никак не рассчитаны на работу в таких условиях. Поэтому ракеты и летят по параболе и падают вдалеке. В прошлом же треде я привёл экономическое обоснование всей этой афёры - это сотни миллиардов прибылей владельцам цирка.
>>Как работает GPS, ГЛОНАСС?
Отражением. Именно поэтому тарелки настраивают на сигнал отражения. Тарелка служит лишь для увеличения площади сбора отражённого сигнала.
https://en.wikipedia.org/wiki/Direct-broadcast_satellite
Основной сигнал идёт с так называмых наземных дифференциальных станций.
Вот с этой схемы убери спутники, вместо них ионосферный купол, так это и работает.
попробуйте найти на небе знаменитую Полярную звезду. Отыскав ее раз, вы больше никогда не потеряете Полярную из виду.
НИКОГДА
В круглоблядесказках это невозможно, но это так
НИКОГДА
В круглоблядесказках это невозможно, но это так
Годный тред. Вкину своих 5 копеек. Церковь является испокон веков защитником "божьих" знаний и за вакханалию типа круглой земли можно было получить сгуху. Причем земля плоская у разных религий, которые находились друг от друга довольно далеко.
Я это к тому, что церкви были доступны знания "божье" и "бог" пояснил, что земля плоская. А что есть "бог"? Вот я лично склонен предполагать, что это был некто очень развитый в плане технологическом и тот, кто указал людям путь к знаниям, научил всякому ремеслу. Не важно на самом деле. Короче "бог" сказал, что оно плоское и сказал он так тк ему видней.
Я это к тому, что церкви были доступны знания "божье" и "бог" пояснил, что земля плоская. А что есть "бог"? Вот я лично склонен предполагать, что это был некто очень развитый в плане технологическом и тот, кто указал людям путь к знаниям, научил всякому ремеслу. Не важно на самом деле. Короче "бог" сказал, что оно плоское и сказал он так тк ему видней.
Промытый, плес.
Шри Ганеша Ганапати ганов Махад-якша (предводитель небесных войск управляющий светом)
я капитан шепурд, и это мой любимый хомяк в террариуме
Гуглите и изучайте индуистскую и буддийскую космологию, гору Меру. Там нет ни одного слова про то, что земля сферическая, но вот диски там на каждом шагу. Но это так же не стоит понимать буквально, например "на диске пространства находится диск земли". Это образные описания того, что например земля находится в пространстве и т.д.
С точки зрения внешнего измерения предыдущее кажется плоским. Из четвертого измерения трехмерный мир будет плоским, например. Форма предмета зависит не только от его структуры, но и от перспективы, с которой наблюдатели на него смотрит.
Что это за черт?
>Когда чувак из NASA в отставке с железным еблом говорит, что блядь да, сука, конечно - земля плоская - вы все идиоты - и умирает через 2 недели это не может не вызывать вопросов.
Что это за пиздеж? Пруфца бы
Скорее не плоским, а "как на ладони". А те диски возможно это просто схематическое изображение, чтобы была суть понятна.
Рыцари Круглого стола одобряютъ этот тхред.
Ты почти зацепил. Ну ты даешь, спасибо, анон.
Я чуть не охуел с твоего аргумента. Даже не сразу понял, что эта звезда находится над осью вращения Земли.
и двигается так же и туда же куда и солнечная, с точно той же скоростью уже многие тысячи лет как типа на втором пике? И всё крутится вокруг нее?
ну круто, да я готов в это поверить на самом деле нет - в это в здравом уме никто не смог бы поверить
Ах, ну и да - полярную звезду всегда видно отовсюду, даже из асралии, но вот бида - картина на выдержке не меняется, очень логично, да?
http://blog.wanken.com/12196/star-trails-over-the-australian-outback/
>двигается так же и туда же куда и солнечная, с точно той же скоростью уже многие тысячи лет
Очень далеко находится. Ну это уже слишком, тут все чисто. Все сходится по расчетам. Иначе бы кто-нибудь такой визг поднял уже по этому поводу.
>полярную звезду всегда видно отовсюду, даже из асралии
Я мимокрокодил, но предположу, что ты имеешь в виду Австралию.
Если еще кто-нибудь был в Австралии, угомоните данного гения, и скажите, что Полярной звезды оттуда нихуя не видно.
У каждого дома есть модель "звёзд", луны и солнца, лол. Загадка для особо одарённых.
И если например ракета вылетает с атмосферы земли, ее уже ничего не держит, почему вся эта установка (солнце и планеты) не уносятся прочь, оставив ракету далеко позади?
Теория плоской земли придумана для затваривания людей. Скрыл оркоблядка.
двачую
Из фильма Прометей. Предтеча всей жизни на Земле.
Ежедневная сажа даунам
Братья одобряютъ этот тхред!
>Most conspiracy theories are actually psyops based on Bateson's and McLuhan's research that put the recepient in a Double Bind wich then destroys his metacommunicative circuit completely.
>I'm talking about how bullshit like Flat Earth gains traction and how and why people buy into it.
>Sure, one part is guilt by association, but the other is what i meant to say. It's a classic Double Bind, but built on a meme so potent, that it literally burns out a person's metacommunication circuit and he basically becomes shizophrenic.
Короче, CIA из вас шизиков делает, а вы и рады, лалки.
>I'm talking about how bullshit like Flat Earth gains traction and how and why people buy into it.
>Sure, one part is guilt by association, but the other is what i meant to say. It's a classic Double Bind, but built on a meme so potent, that it literally burns out a person's metacommunication circuit and he basically becomes shizophrenic.
Короче, CIA из вас шизиков делает, а вы и рады, лалки.
sage
Мистер Швыдкий?
>скандальный трендж зогача
Это про потопоманек. Параша же с плоской Землей никому не интересна, поскольку предположить плоскую Землю нет ни единого повода.
Хакеры одобряют этот тхред.
Купол и плоская земля ещё хуй с ними, но ведь есть ещё климатические комбайны, которые создают воронки в океанах и морях и таким образом формируют течение, снеговые, дождевые комбайны, комбайны по производству облаков, первую фазу которых вы видите как химтрейлы. Древние Машины с системами невидимости в оптическом, инфракрасном и ультрафиолетовом диапазонах, скоростями и манёвренностями недоступными нашему воображению.
То есть есть экипаж корабля, который занимается поддержанием обстановки, которая бы способствовала размножению балласта. Мы - балласт, ребятушки, вопрос в том зачем нужен скот на борту?
То есть есть экипаж корабля, который занимается поддержанием обстановки, которая бы способствовала размножению балласта. Мы - балласт, ребятушки, вопрос в том зачем нужен скот на борту?
>климатические комбайны
>дождевые комбайны
>комбайны по производству облаков
>первую фазу которых вы видите как химтрейлы
> Древние Машины с системами невидимости
>Мы - балласт, ребятушки
Ох братишечка, курсани-ка на пикрелейтеде пару недель, может полегчает слегка. Чисто по-братски тебе советую.
Ну ладно, давайте на секунду согласимся, что земляшка плоская. Возникает резонный вопрос: нахуя агитировать человеков, что она круглая? Какой профит?
На этой неделе был съезд защитников природы / биологов / натуралистов в Ханты-Мансийске . Из известных личностей был Затевахин, ведущий программы с пика.
Так вот, там выступал путешественник который пересек северный полюс из России в КАНАДУ. Понимаете теперь? Земля круглая можете расходиться
Хотя непонятные вещи все равно есть
Так вот, там выступал путешественник который пересек северный полюс из России в КАНАДУ. Понимаете теперь? Земля круглая можете расходиться
Хотя непонятные вещи все равно есть
сокрытие искуственного происхождения "планеты", по мне довольно солидный профит
Маня, ты напоминаешь мне глупую рыбку в аквариуме, которая не понимает откуда кислород в воде и с ужасом плавает вокруг бульбулятора.
С северным полюсом проблем нет, там скорее всего все как нам говорят - небольшой ледяной континент. А вот южный полюс это не полюс вовсе, а ледяной круг, опоясывающий диск земли, проекция как на флаге ООН короч
Лень искать. Погуглите опыт про маятник на полюсе сраной земляшки, со сверхдлинной нитью. Вроде, там и шарообразность и вращение подтвердили. Но это тоже траленк был.
А вообще - вы дегенераты. Всё просто, как 2х2. Заспойлерю вам теорему из будущего: на шар можно спроециров
А вообще - вы дегенераты. Всё просто, как 2х2. Заспойлерю вам теорему из будущего: на шар можно спроециров
двачую
Школьник, это называется маятник Фуко и их почти все расхуярили во время войны или демонтировали для ремонта. Он вообще-то не по шарообразности планеты а по вибрациям центра оси, проходящей через северный полюс.
Сам школьник. То, что я не школьник, доказывает то, что я не помню школьную программу.
>Он вообще-то не по шарообразности планеты а по вибрациям центра оси, проходящей через северный полюс.
Сам-то не школьник, что ли?
Почему это говно опять на нулевой? Сажи
Спасибо за бамп
Двачую, заебали
Бампнул тебе за щеку
у шароеба бомбит, спешите видеть земля плоская, бамп
какое падение? придурок!
если даже на секунду представить что Земля не плоская - то корабль бы не падал с такой высоты. а был бы якобы на орбите, причем орбита здесь не низкая.
но давай отбросим в сторону вот такие представления.
если ты, отбросок, не знаешь что такое фишай - мне тебя искренне жаль.
на все камеры которые снимают якобы космос и землю - ставят фишай.
вот и разгадка фото-видео сферичности Земли
то что ты не помнишь школьную программу - вовсе не равнозначно тому что ты не школьник.
или ты посмеешь отрицать тот факт что есть тупые школьники, которые даже пальцем не шевельнут чтобы освоить несколько процентов школьной программы
ага блять, твой слет защитников и биологов в ханты-мансийске для меня равнозначен слету поваров в рязани.
>на все камеры которые снимают якобы космос и землю - ставят фишай.
Бля, ты такой дебил, пиздец. Тогда почему не искажаются другие объекты, попадающие в камеры? Если бы все объективы были с настолько широким углом, что искажают горизонт, то искажались бы и другие линии. Но этого нет.
Сторож петухов и тут отметился.
https://www.youtube.com/watch?v=3Rdt41JpHts
https://www.youtube.com/watch?v=3Rdt41JpHts
сука, это каким нужно быть дебилом чтобы так говорить?
сначала взлетает воздушный шар на высоту около 40 километров, с фишаем снимается видео.
потом на мосфильмовских площадках на зеленом фоне снимают на нормальный объектив космические корабли, и потом монтируют целый фильм для таких как ты.
> ВРЕТИ СНЯТО НА МОСФИЛЬМЕ СТЕНЛИ КУБРИКОМ
Ясно, примите ваши лекарства.
Видео свеженькое, ты смотри, держит нос по ветру новых тенденций. С зимы его видосики не смотрел, глазенки-то у мэтра совсем заплыли.
Мне кажется, что он периодически в зогач заходит.
Этот клоун уже не смешной
Пидораен малолетний, пиздуй читать уже про маятник Фуко и осваивать такие понятия как нутация и прецессия. Маятники потому и разьебали, что они показывали совсем не ту модель, которую вложили в твою головешку в школе.
Существует не гармоническое колебание относительно центра мира, оно и создаёт дисбаланс водной массы и соот-но атмосферы.
Вы ахуели уже гнать на дедушку - он ваших славных предков вам открыл, достали, завтра докладная записка ляжет на стол важному человеку и ваш поганый ресурс закроют.
Дедушка предков на дне бутылки открыл и все закрыть никак не может.
Если Земля круглая, то, получается, в сраной Австралии люди вниз головой ходят?
Навряд ли в зогач, хотя очевидно, что хуев алкаш-коммерсант мониторит один-два тематических русскоязычных форума и клепает свои видосики согласно тенденциям.
Вообще у меня диссонанс
Мне нравится теория вулканов-гноящихся сопок и карьеров-рудников, маск этот еще с матрицей и плоская земля - куда ни плюнь - обсыкивается реалм которым нас кормят - как все соединить в одно блиять
http://iskatel.info/industrialno-razvitaya-czivilizacziya-sushhestvuet-na-zemle-desyatki-tyisyach-let.html
https://www.youtube.com/watch?v=Pxr-ShRCLMQ
Мне нравится теория вулканов-гноящихся сопок и карьеров-рудников, маск этот еще с матрицей и плоская земля - куда ни плюнь - обсыкивается реалм которым нас кормят - как все соединить в одно блиять
http://iskatel.info/industrialno-razvitaya-czivilizacziya-sushhestvuet-na-zemle-desyatki-tyisyach-let.html
https://www.youtube.com/watch?v=Pxr-ShRCLMQ
>потом на мосфильмовских площадках на зеленом фоне снимают
В бассейне снимают, лолка
>потом на мосфильмовских площадках на зеленом фоне снимают
В бассейне снимают, лолка
>Иначе бы кто-нибудь такой визг поднял
ну я поднял - что дальше?
Привет всем из Нижневартовска
Плоскоземельщики, поясните за силу Кориолиса?
>Плоскоземельщики, поясните за силу Кориолиса?
О, двачую вопрос, и вот за это видео поясните, хочу почитать новые маневры.
https://www.youtube.com/watch?v=yog3eMA07gE
Что бамп, давай быстро эти посты поясняй, мудила плоскоземельный. ->
Никакого эффекта силы Кориолиса нет - просто фокус со стенками сосуда, имеющими разные уклоны.
>>Сила Кориолиса не является «настоящей» в смысле механики Ньютона. При рассмотрении движений относительно инерциальной системы отсчета такая сила вообще не существует. Она вводится искусственно при рассмотрении движений в системах отсчета, вращающихся относительно инерциальных, чтобы придать уравнениям движения в таких системах формально такой же вид, что и в инерциальных системах отсчета.
Физические основы механики: Учебное пособие
На видео один и тот же сосуд и вода в нем ведет себя по разному.
Есть хоть какая-то тема, куда сторож петухов еще не засунул свои усы?
Ты чо сук!
Про жаб он еще не вскрывал и про протеины. Совпадение? Не думаю.
"Звёзды" на небосводе устроены примерно так!
Верхняя часть вращающаяся с отверстием выхода на "Небо" Террариума.
У меня есть простой вопрос - почему у плоской Земли не может быть изогнутый горизонт?
Ну хуй знает!
Дико проигрываю с таких дегенеративных тредов. Ты совсем гуманитарий? Или просто трололо местное?
>местное
Если бы, этот шутник любит в /б протекать временами
>ну я поднял - что дальше?
Ты ничего не поднял. Покажи расчеты. Покажи хоть что-нибудь, что не сходится с версией шарообразной Земли. И если это будет более или менее нормально оформлено, тебя рады будут слышать большинство людей.
Аноны, тартария-треды еще есть?
Тебе зачем?
Хочу почитать про Кунгурова и Сссаля и еще каких-нибудь метров.
Пиздос дебилы, вы хоть на самолете летали? С высоты в 10 тыс метров уже видно что земля нихуя не плоская, а круглая
Эта илюминаторы кароч))) Типа там линза рыбий глаз) Лах тебе жыды врут!!1))
Нет, мы не дебилы))) Просто это ты дурак, и горизонт это иллюзия, сформированная из-за особенностей нашего восприятия мира)))
Свободен)
Проорал с треда) что еще у тебя плоское?
Ну ты сильно-то не ори, мамка заругается)))
А мне ещё её ебать потом) А она почему-то говорила, что кое-что плоское есть именно у тебя)))
Летал, не пизди! Горизонт плоский, если только ты в шары не долбишься!
В солнце регулярно приходит всякий космический мусор - самолеты, кометы, нло и прочая атмта. Видосов таких довольно много, гуглите. Если представить, что солнце мелкое и близкое - то все становится довольно понятно. Прими геоцентричность и войди в новую эпоху
>Если представить, что солнце мелкое и близкое
Насколько близкое? Примерный диапазон.
С луной их радиусы сходятся достаточно точно
https://www.youtube.com/watch?v=PxGijqwE-1U
Километров 60 наверно.
https://www.youtube.com/watch?v=gVaDndHetxY
Я лет5 отслеживал солнце по сайтам nasa soho и stereo и всегда ахуевал от огромных размеров пролетающих объектов, сравнимых с Юпитером и Сатурном. Сейчас всё встаёт на свои места. Оказывается ничего не стоит ебать мозг заключённым этой тюрьмы. ОП - молодца.
А вот разбор этой параши на Астрофоруме: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,143524.0.html
Вопрос к плоскоземельщикам.
Если посмотреть в телескоп на остальные планеты, то можно увидеть что они круглые. Почему же тогда Земля должна быть плоской?
Если посмотреть в телескоп на остальные планеты, то можно увидеть что они круглые. Почему же тогда Земля должна быть плоской?
Re: Плоская Земля. Какие аргументы против?
« Ответ #1 : Сегодня в 12:55:03 »
Из школьного курса географии: круглая тень Земли на Луне во время лунного затмения; мачты отдалённых кораблей в море и т.д. Наконец просто взять телескоп и посмотреть на другие планеты: почему все они круглые/овальные, а Земля должна быть плоской ? :)
Тень на луне - есть версия что это планета Раху, гугли индуистскую астрологию. Мачты кораблей - ну так во первых плоская земля скорее как линза, во вторых на горизонте есть так называемая зеркальная полоса, типо миража, которая отражает воду и закрывает часть объектов за ней. На счет формы других небесных тел - нормально мы видим только солнце и луну. Звезды это вообще не понятно что, скорее какие-то сгустки энергии, тоже расположенные довольно близко.
А круг разве не плоский?
>почему все они круглые/овальные, а Земля должна быть плоской ?
Я хоть против плоской Земли, но это не аргумент. Потому что Земля это искусственное сооружение, очевидно же.
Псссссссс
Я имею в виду - шарообразные.
А вот еще вопрос плоскоземельщикам.
Вспомните школьную геометрию, в частности решение треугольников. Возьмите трёх наблюдателей, расставьте их равносторонним треугольником в 1 км, и попросите одновременно, общаясь друг с другом по телефону, выполнить изменения высоты любого светила (одного и того же). Если расстояние до звёзд составляет километров 60, то их показания будут отличаться примерно на градус. Это точность, легко достижимая даже школьным транспортиром и грузиком.
Вспомните школьную геометрию, в частности решение треугольников. Возьмите трёх наблюдателей, расставьте их равносторонним треугольником в 1 км, и попросите одновременно, общаясь друг с другом по телефону, выполнить изменения высоты любого светила (одного и того же). Если расстояние до звёзд составляет километров 60, то их показания будут отличаться примерно на градус. Это точность, легко достижимая даже школьным транспортиром и грузиком.
И еще: почему эту ваши планету Раху не видят?
>>аргументы мочить
Хуета для дебилов, а не аргументы! Хороший проектор нарисует любую тень, а если абориген не видел телевизора то будет искать животное за ящиком. Луна светится сама по себе. Мне тоже не нравится идея тарелки, но покамест серьёзных аргументов за шарик нет.
И это не говоря уже за фейлы со спутниковым наблюдением светила где постоянно летают странные объекты так что НАСА сама провоцирует форс НЛО, частично ретушируя снимки.
Дальше, в прошлом треде для таких дебилов как ты приводили вполне официальную карту высот от NOAA, где отлично видно что стена Антарктики - это Стена. Продублирую для ленивых пиздюков.
Дебил, ты что не слышал что Антарктида покрыта многокилометровым слоем льда?
Как теория плоской земли объясняет тектонику плит и землетрясения?
А с чего ты взял что это шар, а не круг?
Ебать тебя разворотило, ты поди ещё веришь что кто-то ходил к южному полюсу?
-А теперь поясни-ка почему все действующие полярные станции находятся на побережье, и ни одной в глубине ведь при нынешнем развитии техники и "многокилометровых льдах" можно запросто запилить подлёдный город и полосу для самолётов?
-Или танчики из сибири в новогойссию и Сирию проще таскать, чем грузы в Антарктику?
-И где подробная спутниковая карта поверхности - ведь спутники летают, gps по вашим схемах пересекают планету вдоль и поперёк, дроны для картографии наконец можно запустить?
Однако кроме пустых американских карт большого масштаба я ничего больше не видел, что говорило бы о детальном исследовании этого "континента".
Я видел и много фото якобы сделанных на южном полюсе - от советских полярников и аргентинцев до американцев и норвежцев, однако какого-либо доказательства кроме голословных утверждений нет.
Кстати, стоит обратить внимание на топонимику, потому что квадрантами обычно называют весьма протжённые участки суши между двумя прямыми. И именно так логично было бы делить кольцо южного полюса.
И такое деление логически обоснованно. Представьте себе что вы находитесь на арене в цирке или в Колизее/Амфитеатре.
Чтобы проще общаться со зрителями вы делите трибуны на сектора и сразу понимаете что где находится.
По такому принципу разделены зрительские трибуны не только в цирке и на футбольных/спортивных стадионах, но и Антарктика. Иначе и быть не могло.
Первым исследователям было весьма трудно с ориентированием поэтому они поступили вполне логично.
Квадранты естественным образом названы по континентам и океанам напротив которых они и находятся.
Тот пустил этот форс (первоисточник) скорее всего из элиты, просто поспорил что быдлу можно скормить что угодно, любую идею сколь абсурдной она бы ни была.
Воду налей на футбольный мяч и брось его со всей мочи, форсер ты наш.
Я просто оставлю это здесь:
http://www.usap.gov/videoclipsandmaps/spwebcam.cfm
http://www.usap.gov/videoclipsandmaps/spwebcam.cfm
Шо цэ такэ, бро?
Це три лампадки бохородицы.
ээ блэт, 2 из них над зданиями, скорее всего фонари блэт
Как ты тогда объяснишь приливы-отливы?
Это просто волны)))
Это такой троллинг? Земля у них плоская, охуеть)))
И что блять на краю? Обрыв?)) Что с другой стороны? Скрывают цивилизацию рептилоидов?
Бляя,
И что блять на краю? Обрыв?)) Что с другой стороны? Скрывают цивилизацию рептилоидов?
Бляя,
Стена купола, адский космический холод и состояние невесомости.
Холад аццкий касмическай))))))))
>как можно верить всему, что вам дают
>в вики можно найти об этом инфу
мне уже снилось сегодня как я пытаюсь доказать сферичность земли кому-то кто говорит что она плоская, используя наиболее яркое доказательство - ГРАВИТАЦИЯ! под её силой любая материальная плоскость величиной с землю естественным образом скомкается в околосферический объект.
А теперь расскажи, что такое гравитация? Почему гравитация не может быть у плоской Земли? По ОТО гравитация - это искривление пространства. Кто сказал, что это же искривление пространства не может создавать видимость круглой Земли? Природа гравитации неизвестна физикам, при желании можно с таким подходом доказать хоть вогнутую Землю, главное искривить что-нибудь куда надо.
Эээ, раз в небе, значит солнце или звёзды, гггыыыыы.
Все бы ничего, я готов поверить что земля круглая и тд. но как они там летают при таких температурах?
Ребята, не бейте, лучше обосцыте: http://hi-news.ru/space/10-prostyx-dokazatelstv-togo-chto-zemlya-kruglaya.html
Сей тред вызывает лишь диссонанс в моей мировоззренческой картине. Мне плохо, не делайте так.
Сей тред вызывает лишь диссонанс в моей мировоззренческой картине. Мне плохо, не делайте так.
>но как они там летают при таких температурах?
Там мало переносчиков этой самой температуры. Грубо говоря, есть одна молекула азота, раскаленная до 1700 градусов целься на 1 литр пространства. Тепловая энергия, переданная обшивке корабля при редких соударениях будет исчезающе мала.
То есть ракетоноситель не состоит из молекул и раскалённый поток газов тоже не из молекул, школьник?
Всё уже обоссано ещё в первом треде. Пиздуй читать и смотреть ролики!
1 куб см алюминия весит 2,67 грамма, делим на молярную массу алюминия, получаем 0,1 моль вещества, умножаем на число Авогадро (помнишь без гугла, что это такое, дебилушка?) и получаем, что 1 гр алюминиевой обшивки содержит 6х10 в 22 степени атомов. Допустим, они имеют температуру +5 градусов и эти 6х10 в 22 степени атомов столкнулись с 1 (!) атомом азота, имеющим температуру 1700 градусов. Сколько теплоты передастся обшивке корабля от одного такого столкновения?
В первом треде был обоссан разве только твой рот, ничего более.
Проиграл, с какими ебанько приходится делить борду. Число Авогадро здесь ни к к селу ни к городу ибо это газодинамика а не ионизация, лол.
Ебанько, во-первых, ионизация это не только процесс сталкивания обшивки ракеты с разреженными разогретыми ионами газов, имеющими повышенную кинетическую энергию, но в первую очередь поток заряженных частиц от солнечного ветра, которые за счёт торможения о атмосферу и обшивку же корабля нагревают последний до состояния калильной печи, где твой алюминий и титан плавятся очень весело. Это мгновенный и постоянный процесс, школотрон. Не то что взъёбанный указанный тобою один атом азота на кубометр пространства, а шлюбое вещество - неважно твёрдное или газообразное мгновенно ионизируется. Так что ты обосрался помещая ракетоноситель в МАнямирок без воздействий.
Поскольку опездолы вроде тебя всегда путают излучение, конвекцию и теплопередачу ты сейчас закрываешь двач и попиздуешь читать курс по теплотехнике чтобы понять что от чего и чем отличается.
Плюс Манькам вроде тебя почему то неизвестно что в атмосферу поднимаются теллурические токи, создающие собственно молнии, джеты и так далее вплоть до утечки во всамделишный космос.
Так что ракетоноситель также преодолевает разность потенциалов открытую разрывом в атмосфере газовой струёй и создавая таким образом канал проводимости из конденсата для разряда в сотни киловольт. Хотелось бы узнать у Манек каким образом алюминиевая консерва должна быть защищена от обратного стока электронов на землю с замыканием на ракете, что равносильно сварочной дуге на корпус?
-Хм-. . . Перспектива. . . М-дэ. . .
Слушай, ты серьезно веруешь в этот иррациональный бред? Или что. . . Это сейчас так модно, мыслить иррационально, идти вразрез с общепринятыми фактами, мыслить отчасти абстрактно? Утверждать, что земля плоская - то же самое, что утверждать, шо твердь земную держит черепаха, слоны и прочие животные.
Доказательства какие-то у вас не убидетельные и основаны лишь на перспективе и прочей хуйне. Не считать ли это проекцией вашего воспаленного сознания?
Хотя любая точка зрения имеет право быть
Нижняя часть "солнышка" скрадывается миражом, создаваемым более насыщенной влагой и пьлью атмосферой. Верхняя часть закономерно складывается в овал перспективой.
Очень смешно когда школьник, не вкуривающий что он видит только 1,5% реального мира, причём со сферическим перспективным искажением и абберацией, кукарекает о том как должно быть.
http://www.psy.msu.ru/about/lab/perception/sciam_illusion.pdf
https://ru.wikipedia.org/Перспектива
Нет никаких общепринятых фактов, Маня. Если ты не умеешь думать своей головой то это сугубо твои проблемы. Пастух крикнул - бараны пошли, это норма для общества.
Очень плохо в нашем образовании что знания даются в разрозненном виде, как мозаика, людьми которые зачастую сами не понрпмают того что начитывают.
Я, например, могу объяснить почему солнце на "закате" и "рассвете" красное именно с позиции логики и науки. Но подожду пока школьники хотя бы попытаются пошевелить извилинами.
>Бессвязный набор слов
>Попытки шизофреника оправдаться.
http://www.ustream.tv/channel/live-iss-stream
У кого-то возникают вопросы? Что-то ебать много мосфильм наснимал.
У кого-то возникают вопросы? Что-то ебать много мосфильм наснимал.
>Нет никаких общепринятых фактов, Маня.
Законы физики. . . То что земля круглая. Они есть, просто ты не желаешь их принимать, социальная блядь.
>Если ты не умеешь думать своей головой то это сугубо твои проблемы.
Круто на личность переходишь. Ты хоть что умеешь, -м-? Глаголить мол: "Вы бараны, стадо", а сам при этом находиться в сим стаде потребителей и не свершать какие-либо новые открытия? Ведь ты, ничем не отличаешься от меня, смотри: Я юзаю свою инфу, которые мне предоставляли люди - И ты юзаешь инфу которую предоставляли другие люди. Диссонанс посему между нами возникает. Мышление у всех разное и вы хуй можете доказать, что земля плоская. Большинство вас выебет в зад и заставит захлебнуться в сперме.
>Очень плохо в нашем образовании что знания даются в разрозненном виде, как мозаика, людьми которые зачастую сами не понрпмают того что начитывают.
Эксперт блядь диванный. В каком-то смысле, все знания - абстрактны. И понимаешь ты их, аль нет - хуйня. Мои знания ничем не хуже твоих. Они хотя бы общеприняты.
>Я, например, могу объяснить почему солнце на "закате" и "рассвете" красное именно с позиции логики и науки. Но подожду пока школьники хотя бы попытаются пошевелить извилинами.
Мля, лулирую прост. ЧСВ решил поднять? Знаешь ты и шо? Это не твои же знания и не понимаешь ты сути. . . Просто текст зазубрил и на картинку посмотрел: логикка и наука? Браво11
Кто что мне может сказать на счет этих пидорасов? Что это такое с вашей точки зрения плоскоземельные?
Занятно, дурачок, кукарекаешь про переход на личности и тут же троллишь хохлами, веришь в абсолютизм теорем и аксиом, а сам тупой как сибирский валенок и не знаешь что такое ионизация или излучение, термосфера или электричество. Хороший, годный раб системы.
Я просто пытаюсь вас раскрутить чтобы вы начали обычные вещи разбирать в голове и попытаться понять что официальная версия событий наёбывает сама себя.
И Плоская Земля не совсем плоская, хотя бы потому что сверху есть купол атмосферы и неизвестно какова форма и глубина нижней части и каким образом всё это взаимодействует и стыкуется с внешними мирами.
>>РРРРЯЯЯЯ!
Ничего нового, школьник!
У меня простая китайская светомузыка рисует лазером на стенах красивее картинку. Неужели ты думаешь, что те, кто создал наш мир не смогли создать движущуюся голограмму cоот-го качества?
Звёзды даже не суть - слишком много вопросов к НАШЕМУ КОСМОСУ и аналогичному у американцев, китайцев и индийцев.
>Неужели ты думаешь, что те, кто создал наш мир не смогли создать движущуюся голограмму cоот-го качества?
Круто! Только осталось доказать... Да даже если и так, НАХУЯ всё так мастерски подстраивать чтобы все упорно думали что всё по другому? Этож блять всемогущие б-ги!
> ГРАВИТАЦИЯ! под её силой любая материальная плоскость величиной с землю естественным образом скомкается в околосферический объект.
> ГРАВИТАЦИЯ!
> Звук
> вакуум
Учные обосрались с космосом и вакуумом и начали потихоньку уже подготавливать быдло, что звук в космосе все же передается.
>>40 км
>>космос
Такое то доказательство, лол!
Бля, сука, ебать ты смешон. Какую-то хуиту пишешь, а аргументаций нет, ток:"Ты ниче не знаешь, а я вот знаю скорость света, нейромедиаторы кислорода, вакуум ионизации и т.д.". Пустые слова.
И вот-с ещё зрю в тебе психолога прям высокообразованого, сразу записал меня в группу людей которые верят в абсолютизм теорий и аксиом.
Ты попробуй рационально мыслить. Солнышко, заход, полушария, там свет а здесь тьма. Ну поразмышляй, не ленись, сибирский валенок, в абстракции не влезай только, и.засунь свою ионизацию в анал.
В.любом случае, тебя по жизни в зад будут ебать и никому твои.знания не нужны Таких как ты отправляют на свалку биологических отходов :3
Безграмотное хуйло не знает про центробежную силу.
> Таких как ты отправляют на свалку биологических отходов
>Импалаинг, что сам не окажется на той же свалке
Ну главное, что ты у нас велик и значим, не обращай внимание на наше низменное копошение.
Что крутого -звёзды крутятся по кругу, чего не должно быть в принципе, если бы наша планету с солнцем летела внутри Плеяд и далее по рукаву Ориона к центру галактики.
Движение было бы настолько хаотичным что созвездия на небосклоне постоянно менялись, какие-то звёзды исчезали насовсем, какие-то двигались хаотически, какие-то уходили по прямым или кривым за горизонт. НЕ БЫЛО БЫ НИКАКИХ РИСУНКОВ СОЗВЕЗДИЙ В ПРИНЦИПЕ, потому что звёзды внутри созвездий также бы меняли своё стехиометрическое положение и также летели по своим траекториям, имеющим сложную ломанную кривую!
Также невозможны были бы фотографии млечного пути в форме дуги через всё небо, потому что находясь в огромной трубё невозможно сфотографировать её сбоку при всём желании. Дуга же галактики как раз доказывает наличие свода/купола. Сюда же гало, которое не видел только ленивый и которое летом ну никак нельзя списать на кристаллики льда в воздухе. Сюда же и радуга.
Инженеры, проектировавшие Люстру были безусловно Богами в нашем понимании, но они не могли предвидеть что человечество разовьётся до уровня когда можно будет решать подобные геометрические задачки на лету.
К сожалению если человек не обладает абстрактным объёмным мышлением, то он не понимает как в голове возможно прокрутить подобные траектории.
Я помню у меня препод по начертательной геометрии говорил что только несколько человек из группы могут понять предмет и делать чертежи самостоятельно с первого раза. Девушки, например, вообще не соображают в проекциях и пересечениях плоскостей, образующихся кривых и так далее.
Луна, которая висит столетиями одной стороной и разные левые теории поясняющие как такое возможно и пипл хавает.
https://www.youtube.com/watch?v=2OYfuxm3AGk
>невозможны были бы фотографии млечного пути в форме дуги через всё небо, потому что находясь в огромной трубё невозможно сфотографировать её сбоку при всём желании.
У галактики Млечный Путь несколько рукавов, и мы, находясь в одном видим край другого.
Тоже нереально, соседний рукав как и наш должен иметь огромное сечение в поперечной плоскости, то есть толщина рукава была бы на весь небосвод и разглядеть галактики нельзя было бы при всех ухищрениях. Более того небо должно быть гораздо ярче и насыщеннее светилами.
Нас кормят голограммами всю известную историю.
Думаю были просвещённые люди и они догадывались что что-то не так, но это обычно астрономы, алхимики, инженеры, математики. Выдавать информацию в народ раньше было смерти подобно, да и сейчас визгов даже на борде хватает, а в миру вообще заклюют и прощай карьера и работа.
Лол, школьник не знает что центробежная сила это искусственно введённая фикция, описывающая частный случай инерции, которая в свою очередь зиждется на законах Ньютона. А мы уже знаем что ЗН тоже абстракция по которой луна, ракеты и космонаффты давно должны улететь к солнцу и сгореть к хуям.
В реальности инерцию считают для конкретных изолированных систем по уравнениям газогидродинамики и изменения жёсткости твёрдых и упругих тел.
Всё логично. Раньше кукарекали что земля плоская чтобы человечки ахуевали от могущества Богов и копали золото до посинения.
Как только человечество поумнело и разрослось придумали флажки, разные страны, разные языки, копротивление против коммунистов/капиталистов, космо$$, глобус, чтобы у быдла был стимул плодиться, и обратно копать золото и выдавать миллионы тонн чугуна и алюминия.
Если быдло поймёт что живёт в Террариуме то нахуй это всё нужно будет.
Как только человечество поумнело и разрослось придумали флажки, разные страны, разные языки, копротивление против коммунистов/капиталистов, космо$$, глобус, чтобы у быдла был стимул плодиться, и обратно копать золото и выдавать миллионы тонн чугуна и алюминия.
Если быдло поймёт что живёт в Террариуме то нахуй это всё нужно будет.
А как эта теория объясняет смену дня и ночи в разных "полушариях"?
>инерцию считают для конкретных изолированных систем по уравнениям газогидродинамики
Подробней с этого места
>ионизация или излучение, термосфера или электричество
Ты о них по ходу знаешь только названия
Открывай газодинамику, в простонародье аэродинамику и читай. Самолёт при движении создаёт горизонтальный турбулентный вихрь. Соот-но при резком манёвре самолёт отжимает к краю вихря и изменение плотностей от газа снаружи передаётся на конструкцию самолёта и внутреннюю атмосферу кабины включая гидравилическое наполнение человека. Газогидродинамика, никакой инерции и гравитации.
Не визжи, а расскажи нам своё понимание указанных явлений.
Толкни...ну допустим тележку из атака. она покатится и какое-то время будет катится ПО ИНЕРЦИИ. Как это обьясняется?
Подумай для начала, почему мы все еще не испарились, если окружены солнечным ветром с температурой свыше миллиона градусов? А разгадка одна — ничтожная плотность окружающей среды
>>изменение плотностей от газа снаружи передаётся на конструкцию самолёта и внутреннюю атмосферу кабины
Внимательно такой читал этот тред с первого вот до этого поста.
Очень просто - у тележки через колёса будет создан запас хода по вращательному моменту, который безусловно учитывает массу тележки. Тележка остановится когда силы трения станут превалирующими.
А, ещё один дурачок, принимающий допущение фиктивной силы для объяснения некоторых частных случаев.
Вы вообще в курсе, что инерция и центробежная сила в английском так и называются - фиктивные силы?
Больше интересует, как эта теория объясняет некоторые морские и воздушные маршруты.
http://www.ruthenia.ru/folklore/berezkin26.htm
Три кита: мотив опоры земли в европейском фольклоре и его восточноазиатские параллели
Предки были глупы, все разом?
Три кита: мотив опоры земли в европейском фольклоре и его восточноазиатские параллели
Предки были глупы, все разом?
> Предки были глупы, все разом?
Yep.
>Предки были глупы, все разом?
Да. Хотя точнее будет сказать «отсталы» вместо глупы.
http://www.rolf-keppler.de/lichtkrumm.htm
Эксперимент с отклонением света
Эксперимент с отклонением света
Бамп картой кругосветки Магеллана.
Это хуита, а не доказательство. Уже не раз поясняли что корабль никуда не исчезает, а всего лишь уменьшается в перспективу и точку. Нижняя же часть судна искажается и "тонет", потому что пучок световых волн вблизи поверхности воды изгибается и получается эффект аквариума или рыбьего глаза, когда корабль становится ниже чем он есть на самом деле. То же происходит с солнцем и луной.
Это хуита, а не доказательство. Уже не раз поясняли что корабль никуда не исчезает, а всего лишь уменьшается в перспективу и точку. Нижняя же часть судна искажается и "тонет", потому что пучок световых волн вблизи поверхности воды изгибается и получается эффект аквариума или рыбьего глаза, когда корабль становится ниже чем он есть на самом деле. То же происходит с солнцем и луной.
Как же получается сила тяжести?
Вращением небесной сферы и специальных калибрующих колец. Таким образом "гравитацию", как и другие свойства Террариума можно менять в достаточно широких пределах плюс поступательное движение самого комплекса в некоей вселенной о которой мы не знаем практически ничего.
То есть Треножник - это три Двигателя-опоры, отделённые от самой Сферы Корабля туннелем, который иногда называют Атлантом и далее уже наш обитамый Манямирок со светомузыкой, бассейном и машинами, создающими нам всё, начиная от снега и дождя и заканчивая течениями и ветрами.
Землетрясения по-видимому вызваны износом в местах крепления Сферы к Рогам/рукам Атланта.
Вращением небесной сферы и специальных калибрующих колец. Таким образом "гравитацию", как и другие свойства Террариума можно менять в достаточно широких пределах плюс поступательное движение самого комплекса в некоей вселенной о которой мы не знаем практически ничего.
То есть Треножник - это три Двигателя-опоры, отделённые от самой Сферы Корабля туннелем, который иногда называют Атлантом и далее уже наш обитамый Манямирок со светомузыкой, бассейном и машинами, создающими нам всё, начиная от снега и дождя и заканчивая течениями и ветрами.
Землетрясения по-видимому вызваны износом в местах крепления Сферы к Рогам/рукам Атланта.
Броиграл с этого авогадоголовоногово, если ты засунешь в стеклянную вакуумную колбу алюминиевую ауди и поставишь на солнце на сколько хуже она будет нагреваться, чем ауди не в колбе?
Излучаемое солнцем поглотится нахуй без атмтасферы еще лучше чем в ней, уёбок. Если бы все маняспутники и прочие мкс были как пикрелейтед я бы мог поверить в эту хуйню, но они нет.
>Сколько теплоты передастся обшивке корабля от одного такого столкновения?
какая нахуй разница, сколько, мы его не феном греем, а излучением от солнца, уёбок
>ничтожная плотность окружающей среды
у меня привстал от твоих слов
лол, водичка ближе не к полу самолета от оси а к потолку, поэтому, мой диванный нютон, ты обосрался, опять.
ЛОЛ
>Тоже нереально, соседний рукав как и наш должен иметь огромное сечение в поперечной плоскости,
А он и имеет, просто расположен далеко. Вот тебе картинка, мы видим рукав Персея.
>мы его не феном греем, а излучением от солнца, уёбок
Придурь, речь шла про термосферу блядь, хули ты лезешь своим говняным рылом в разговор, если блядь даже не удосужился вникнуть в предмет?
Ммм, это же с сайта ВСЁ ВРАНЬЁ и и версии о вогнутой земле, где люди живут в яйце.
С 49:30 пруф того, что земля плоская. Это уже даже по телевизору говорят, а вы не верите.
https://youtu.be/JD0Xblc8U9k?t=2971
https://youtu.be/JD0Xblc8U9k?t=2971
лол, но ведь даже староверы являются УЖЕ одурманенными фейковерой жидорептилоидов, просто релиз не свежий
>>Мы сверху, Япония снизу, и солнце вокруг ходит
Эти уже зашкварены и про паникадило не помнят.
Проблема не в далеко, ты просто не можешь представить себе наше движение в рукаве по винту учитывая суточное вращение и вращение по орбите и наблюдение за соседними звёздами. То есть в какие-то-ночи и дни года соседний рукав должен быть виден, а в какое-то время года исчезать.
Вот это коромысло является несущей аркой для Сферы Террариума и является вечным символом, который путают с луной. Титаны, экипаж корабля, носят знак полумесяца на одежде или голове. Богородица, Изида, Иштар, Инанна, Диана, Кибела, Геката и так далее.
чаму это не может быть нейронимбом который мы видели не в тех проекциях?
жом, ты?
у тебя там рамси недобитый, ты реалмом ошибся
Возможно, учитывая что мы можно сказать вообще ничего не видим из частотного спектра.
А возможно, что с каждым новым релизом закрывался очередной кусочек истины и у староверов вполне может быть еще не полностью пропатченная версия, в которой есть какие-то следы истинных знаний.
Это Жития Святых и Псалтырь на церковнославянском непропатченная версия, лол?
да тыж в любом случае ебанутый
чем разряженней атмтасфера, тем сложнее охлаждать, и что то я не видел у спутников и прочих мкс радиаторы в 3 раза большие, чем сами эти объекты, а странно
Мертвая петля, или как оно в обратную сторону называется. Центробежная сила там.
Как они противоположную сторону галактики через ядро галактики увидели?
>>>140730
>что то я не видел... прочих мкс радиаторы в 3 раза большие, чем сами эти объекты, а странно
Хуяссе ты слепошарый, у МКС радиаторов больше, чем солнечных батарей.
Желтыми стрелочками показаны тепловые радиаторы Международной космической станции, оранжевым эллипсом — насос аммиачного хладагента.
Радиаторы современной Международной космической станции работают на аммиаке. Испаряясь при комнатной температуре (при давлении в 10 атмосфер) аммиак хорошо работает в холодильном цикле, охлаждая нагревающуюся на солнце и за счет своих внутренних процессов МКС. Внутренний контур МКС использует для охлаждения обычную воду, которая охлаждается испарением аммиака из внешнего контура.
На сегодняшний день такие низкотемпературные радиаторы позволяют МКС скидывать в окружающее пространство около 70 кВт тепловой мощности с возможностью увеличения теплового сброса ещё на 14 кВт.
Всем привет, я в вашем чате новенький. Скажите, какая выгода от сокрытия реальной формы планеты(?) Земля?
ну типа мы на земле - единственные неповторимые создания во вселенной, а если евреи захватят землю, то захватят всех существ вселенной. а так мы думаем что есть кто то еще ИМХО и не видим своей уникальности
Холопы забугуртят и поломают всю экономику, а уж про денежный оборот в запусках спутников даже речи нет - сотни миллиардов долларов крутятся.
Сейчас у моего американского друга ночь. Шах и мат, плоскоземельщики!
Твой друг - тульпа. Шах и мат, скептик.
А в чем противоречие запусков спутников? Разве над плоской землей нет пространства, в котором спутники могут летать?
>ну типа мы на земле - единственные неповторимые создания во вселенной
Как идея о плоской форме Земли опровергает существование других существ во вселенной?
>существование других существ во вселенной?
А они существуют?
физика даже не наука, я лично обоссывал ее в многих тредах.
То что земля плоская - вот этот четко оп поясняет мне нравится, хотя я и сомневаюсь в этом. Но уповать на петушиную физику - просто смешно.
Этого никто не знает. А теперь ответь на мой вопрос.
> А теперь ответь на мой вопрос.
На какой из трех?
Ты его процитировал и вопросом ответил.
>>А в чем противоречие запусков спутников?
Если физика атмосферы другая и никакой геостационарной орбиты не существует, то спутникам просто негде зависнуть. Максимум сптники на шарах запускать типа того на котором взлетал Баумгертнер.
Второе - ракетоносители не могут ничего и никого никуда выводить в принципе ибо летят по баллистической траектории снаряда из пушки, где-то падают, обломки вывозят, жэпээс и прочие системы работают через наземные службы.
Деньги пилятся, быдло радуется космассу, пенсионеров снимают в студии с хромокеем, басейнами и прочим - за лям-лва рублей в месяц и ахуенную пенсию чо бы не попиздеть.
Здесь серия фильмов, мужик всё по-хардкору поясняет:
https://www.youtube.com/watch?v=U0hFs8pIBs8
Если есть желание разобраться в теме, а не троллить, то после просмотра ты вё поймёшь без всякого треда.
Где хотя бы намек на существование инопланетных существа на иных планетах?
Вообще есть предположение, что размеры Вселенной чуть больше размеров Солнечной системы, а остальные звезды-галактики всего лишь фоновый рисунок.
Я кстати, такую теорию еще много месяцев назад разработал --
https://2ch.hk/zog/res/114508.html
Тебя бы в Сколково, парень и грант из бюджета. Ну как, поедешь страну поднимать скален?
Ты опять вопросом на вопрос отвечаешь. Я не утверждаю, что внеземная жизнь есть, просто стараюсь быть объективным. Так вот я повторяю вопрос: чем модель плоской Земли принципиально отличается от всеобще принятой в вопросе возможного внеземного существования экстратеррестриальной жизни?
какой тебе не похуй на такой вопрос, если ты и так уже очевидный опыт более хайлвлного создания?
мб там вокруг таких петриблюдец за стеной льда более 9000, это вообще не вопрос треда.
заебались строить экономики - последний раз после побега в сша всех хайлвлных рог, карта очень поменялась и сломала планы, которые строил иордан брунненман на своих вечерях со своими дружками - пидорами
Кто такой иорданъ брунненман?
жордано бруно
жидок, которого сожгли поделом
двачаю и бамп вопросу
>какой тебе не похуй на такой вопрос, если ты и так уже очевидный опыт более хайлвлного создания?
Прости, но стиль твоей писанины трудно понять.
идеально
>Отражением. Именно поэтому тарелки настраивают на сигнал отражения. Тарелка служит лишь для увеличения площади сбора отражённого сигнала.
"темный город"
>Ну как, поедешь страну поднимать скален?
Почему бы и нет.
> Я не утверждаю,
Но почему у тебя вообще возник такой вопрос? Почему , например ты не спросил про единорогов или фей?
>ем модель плоской Земли принципиально отличается
Тем шо, в ошибочности этой модели может убедиться всякий анон, приложив немного усилий. Достаточно поехать на море или на какую-нибудь широкую (десятки-сотни км) равнину.
> о внеземного существования экстратеррестриальной жизни?
А вот эту гипотезу проверить невозможно и она ничем не отличается от фантазий про единорогов или фей.
Ты такой скептик чувак.Посмотри видосы с мкс граунд плоский.А единогог это просто лошадь с рогом во лбу как у носорога
>.Посмотри видосы
Зачем? Мне достаточно съездить на море и посмотреть на горизонт с разных высот.
>Но почему у тебя вообще возник такой вопрос? Почему , например ты не спросил про единорогов или фей?
Изначально мой вопрос был:
>какая выгода от сокрытия реальной формы планеты(?) Земля?
На что мне ответили:
>ну типа мы на земле - единственные неповторимые создания во вселенной, а если евреи захватят землю, то захватят всех существ вселенной. а так мы думаем что есть кто то еще ИМХО и не видим своей уникальности
>а так мы думаем что есть кто то еще ИМХО и не видим своей уникальности
То есть, тот, кто мне ответил, считает, что версия о шарообразной Земле заставляет человечество думать о том, что мы не одиноки во вселенной. Следовательно, возникает встречный вопрос, а чем же версия плоской Земли исключает внеземную жизнь?
>Почему , например ты не спросил про единорогов или фей?
Вот это я вообще не понял, к чему было написано.
Гипотеза плоской Земли, рубит все маняфантазии об инопланетянах на корню. Ибо нет никакого космоса, а небо - твердый свод над земным диском.
Гораздо более продуктивно было бы обсудить обитателей подземного мира.
Если уж ты пришел к теории плоской земли, то будь добр изучить что древние люди говорили о мироздании. Да, там земля плоская, но вселенная не ограничивается людьми. Над миром людей мир богов, под землей ады и еще много всего. И это только материальный план. И даже миров людей не один, кто знает что за ледяной стеной?
Если Земля плоская, то как работает GPS, ГЛОНАСС, спутниковая связь и спутниковое телевидение?
Излучатели к потолку закреплены?
Если Земля плоская, а космоса нет, то зачем вся эта катавасия вокрут космических программ, зачем рисовать столько снимков и видеозаписей о "липовом" космосе?
И третий вопрос. Какие профиты с плоской Земли, и что знание этого дает тем, кто скрывает правду и врет о космосе?
На детских площадках ещё в 2000-х тему вскрыли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Геодезический_купол
Но никто ничего не понял лол.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Геодезический_купол
Но никто ничего не понял лол.
Тема обыграна также в сериале LOST в качестве электромагнитной аномалии /вспомним что до сих пор неизвестно за чего работает компас - что-то притягивает все силовые линии электрических и магнитных полей к северному магнитному полюсу/, на которой построили станцию Лебедь с эмблемой в виде ячейки Купола и в форме Купола - главное помещение со счётчиком.
Форма ячейки повторена на карте Радзинского на бронедвери станции.
Да ты же ролидовый, ничто ничего не рубит, ибо пикрелейтед
и кто то это курировал точно
по крайней мере раньше
мимошёл конечно, но доверять древним людям так же мудро, как доверять NASA или ОРТ
Посоны, прикрутите фитилёк, меня заебал этот фонарь уже.
ничтожно малое расстояние для определения "на глаз" угла отклонения.
Да все становится понятно даже если просто посмотреть на общество.
Маршруты из Австралии в Южную Америку были бы намного дооооооольше чем, например из Камчатки в Москву, но они дольше не на много, а колоссальное количество пилотов не может не поддаться правилу, согласно которому все крупные заговоры рано или поздно раскрываются. Это обычные, такие же люди как и мы, и если бы хоть один человек рассказал, что к чему, это бы дало резонанс, этот человек стал бы прикладывать все усилия для информирования населения. Но пилотов в мире сколько? Около миллиона? Больше? Нет никаких избранных тем более, так что не один бы человек это стал рассказывать. Деспетчера, помощники деспетчеров, прокладыватели маршрутов и прочий рабочий персонал ВСЕХ(!) гражданских авиаперелетов. Военные так же, порой оказываются лишь "пешками" в глобальной игре элит, но в их руках еще более точные и продвинутые системы, так что и они бы уличили в этом какой-то подвох, если бы он был. Армия физиков, ученых, прочих научных сотрудников так же состоит из обычных людей, глупо полагать, что кто-то из них не стал бы вести пропаганду плоской земли, если бы она действительно такой была. А придумали эту теорию паранойные укурки с ютьюба которые сами и заблуждаются во всем этом.
>Маршруты из Австралии в Южную Америку
але, лолка, ты зачем сам на себя нассал и почему самолеты летят 22к миль вместо 15к миль?
>Но пилотов в мире около миллиона
и все САМОСТОЯТЕЛЬНО прокладывают курс, да, конечно
эхей, петухи круглоблядские, там у вас le firmament лампочку отражает потолком, просто выйдите в поле в летний день с биноклем, а еще лучше на холм рядом с морем в малооблачный, заебали
Может Купол подсел, ещё лет 15 назад такого количества гало просто не было?
Кстати в одноимённом сериале Купол мог менять размеры и свойства атмосферы.
ну дак а нехуй распылять взвеси металлов в верхние сло атмтасферы, блядь.
Я хуй знает что у них там с погодогенераторами
первое хало я сфотографировал в 16 лет
в сибириях до 2006 вообще такой хуйни не было никогда, а последние зимы - всегда когда бы я не выезжал за город в погожий день
тут вскрывают то, что уже давно вскрыто во всех древних учениях. по орт тебе такого не расскажут. я же указал на то, что плоская Земля это лишь вершина айсберга.
Подтверждаю, намного чаще стал видеть гало.
Начитался треда и сфоткал солнце сквозь облака-реально странно лучи расходятся
Ну охуеть. А что тогда с другой стороны купола? Пустота?
Чот скучновато как-то, а хули жидорептилоиды не могут по-хардкору устроить всем зиму под -40 или там солнце на максимум выкрутить чтобы тараканы передохли? JUST FOR LULZ!
(OP)
Если Земля плоская, то как работает GPS, ГЛОНАСС, спутниковая связь и спутниковое телевидение?
Излучатели к потолку закреплены?
Если Земля плоская, а космоса нет, то зачем вся эта катавасия вокрут космических программ, зачем рисовать столько снимков и видеозаписей о "липовом" космосе?
И третий вопрос. Какие профиты с плоской Земли, и что знание этого дает тем, кто скрывает правду и врет о космосе?
Если Земля плоская, то как работает GPS, ГЛОНАСС, спутниковая связь и спутниковое телевидение?
Излучатели к потолку закреплены?
Если Земля плоская, а космоса нет, то зачем вся эта катавасия вокрут космических программ, зачем рисовать столько снимков и видеозаписей о "липовом" космосе?
И третий вопрос. Какие профиты с плоской Земли, и что знание этого дает тем, кто скрывает правду и врет о космосе?
Нахуя им это делать, они здесь такие же жители и незачем им разрушать такой подходящий мир. Хоть бы головой подумал, школяр.
Если бы Земля была плоской, можно было бы дойти до её края.
А может Земля не плоская и не круглая, а вот такая, как на пике. Возможно такое?
вопервых плоская земля сходится с тем что написано в писаниях(библии).Жиды создают общество бездуховных ублюдков которые жрут коров и смотрят телек дальше больше.Клонирование, атеизм, рабство, людей на органы продают, оборты/И вроде татальный наеб но это попущение высших сил и все в рамках свободы выбора этакий коледж хорошего парня.И в этом эксперименте правильно поступит один из сотни.
Зашёл,а там мужик по хардкору как начал затирать,я аж округлился
Спасибо, что высказал своё мнение, но ни на один из вопросов ты не ответил.
Да пик забыл прикрепить.Я могу лишь про Луну вскрыть.Это ещё и транслятор информационного излучения.Но там много чтобы так,в одном посте не сказать.
паоапо
>Гипотеза плоской Земли,
Это маняфантазия опровергается поездкой к морю.
>древние люди говорили о мироздании. Да, там земля плоская
Иди лесом.
Древних людей было тысячи народов. И эти народы имели собственные представления о строении окружающего мира.
В плоскую землю верили конкретные народы в конкретную эпоху.
> почему самолеты летят 22к миль вместо 15к миль?
Пруфанешь? Или тебя соком опоить?
>le firmament
>думает, что Тора была написана на французском или английском или русском языке.
>Возможно такое?
Нет.
> плоская земля сходится с тем что написано в писаниях(библии).
Нет. В Библии нет никакой плоской земли.
Те выражения, которые якобы говорят о плоской Земле - всего лишь фразеология, такая же как "Солнце взошло", "Солнце опустилось за горизонт". Ты же не станешь утверждать, что эти выражения являются доказательством того, что употребляющий их - верит в то что Солнце куда то там зашло ил вышло?
>Жиды создают общество бездуховных ублюдков
А, понятно - имбецил-антисемит. Что ж сразу не представился?
Я так погляжу ты специалист по саже.Все ты аргументы сводятся в вырывание слов из контекста в стиле ниит Я НЕ ВЕрю БЫть не можеьт Божнш ты мой. туше все доски своими безпантовыми рассуждениями засрал
Земля может быть и многомерным живым организмом например.Видимую реальность определяет частота вибраций объекта. Например рукой махаешь туда-сюда она размывается,а если увеличить частоту колебаний то глаз ее уже не увидит вовсе.
Думаю ты близок к истине.
Что это, плоские объекты или объемные объекты?
Земля может быть одновременно и плоской и круглой
>Все ты аргументы
Аутист? Или волнуешься?
Ты думал я с тобой конструктивные беседы буду вести?
>Земля может быть и многомерным живым организмом например
Не может.
>Думаю
Зачем ты так нагло врешь?
Ты же понял да что я имел ввиду что ты мудила.Ты тут походу годами обитаешь типа отец двача я тебя расстрою мальца ты весьма недалекая личность.Которая старается повысить чсв за счет Сажи.Но ни че бывает ты давай там по конструктивней че нить придумай порадуй двач
НЕ может быть Как)))()???
Что ты несешь? Иди спать, малыш.
Малыш это твой член дурила.Многомерность рулит.Сажа хуйня всекаешь
Поясни плз за летающую пирамиду, которая появлялась в разных уголках нашего мира, на одном их пиков она жи?
То есть ящерки таки заботятся о нас - так и знал, что в политаче меня наебали.
Вода затопит Антарктику, а остальная земля высохнет в пустыню, плюс Купол подвергнется большей нагрузке, хотя его несущая способность неизвестна.
пагни, где можно скачать\посмотреть видео с канала пользователя stranger?
Куда отправлять резюме чтобы устроиться осветителем?
Не люблю людей, обожаю одиночество и чай с мёдом.
Не люблю людей, обожаю одиночество и чай с мёдом.
Поцоны - я тут рыл вот это все и вышел каким то образом на фармоиндустрию - 90% таблеток содержат в себе диоксид титана, так же как и химтрейлы. ЗОЧЕМ?
Все эти темы жутко связаны, я конечно не хочу становиться окончательно ебанутым и залеплять всю стену фактами а потом соединять красными нитками,но блядь это система
наночастицы диоксида титана, которые сейчас можно найти везде – от косметики и солнцезащитных средств до красителей и витаминов – вызывают системные генетические изменения
Мыши подвергались воздействию наночастиц TiO2, добавленных в питьевую воду. Признаки повреждения генетического аппарата отмечались у них на пятый день. пока не ясно, какова кривая их накопления в организме человека
Наночастицы диоксида титана вызывают разрывы одно– и двухцепочечной ДНК и повреждают хромосомы, что увеличивает риск развития рака. Также они являются причиной возникновения и развития воспаления.
Попав в организм, наночастицы TiO2 накапливаются в различных органах, поскольку в организме нет механизмов для их выведения. А поскольку наночастицы очень малы, они могут перемещаться по всему организму, проходя даже через клетки и вмешиваясь в работу внутриклеточных механизмов.
частицы диоксида титана не вступают в химические реакции. Однако они взаимодействуют с поверхностями, находящимися в непосредственной близости, – в данном случае у мышей, – что вызывает повреждение генетического аппарата. Они перемещаются по всему организму, вызывая окислительный стресс, что может привести к гибели клеток.
Таким образом, по сравнению с обычными химическими реакциями, которые зачастую являются объектом токсикологических исследований, наночастицы диоксида титана имеют другой механизм развития токсичности, вызывая физико–химические реакции в организме, которые могут в результате привести даже к «спонтанному развитого рака» – все зависит от индивидуальной чувствительности организма.
постоянно подвергаться воздействию наночастиц диоксида титана, существует потенциальный риск развития рака и повреждений генетического аппарата.
Производство наночастиц TiO2 – это огромная индустрия, которая производит их в количестве 2 миллионов тонн в год. Кроме красок, косметики, солнцезащитных средств и витаминов, наночастицы можно найти в пищевых красителях, зубной пасте и сотнях других средств личной гигиены.
В экспериментах установлено, что наночастицы диоксида титана не могут проходить через кожу, поэтому солнцезащитные средства, которые их содержат, могут быть достаточно безопасными. Но если такие средства распыляются в виде спрея, они могут попасть в легкие при дыхании.
Очевидно, было бы целесообразно ограничить употребление наночастиц диоксида титана с биологически активными пищевыми добавками, пищевыми красителями и т.д.
проявления хронического избытка титана: воспаление легких, легочных и периферических лимфатических узлов, гранулематоз легких и плевры, альвеолит, трахеит.
Все эти темы жутко связаны, я конечно не хочу становиться окончательно ебанутым и залеплять всю стену фактами а потом соединять красными нитками,но блядь это система
наночастицы диоксида титана, которые сейчас можно найти везде – от косметики и солнцезащитных средств до красителей и витаминов – вызывают системные генетические изменения
Мыши подвергались воздействию наночастиц TiO2, добавленных в питьевую воду. Признаки повреждения генетического аппарата отмечались у них на пятый день. пока не ясно, какова кривая их накопления в организме человека
Наночастицы диоксида титана вызывают разрывы одно– и двухцепочечной ДНК и повреждают хромосомы, что увеличивает риск развития рака. Также они являются причиной возникновения и развития воспаления.
Попав в организм, наночастицы TiO2 накапливаются в различных органах, поскольку в организме нет механизмов для их выведения. А поскольку наночастицы очень малы, они могут перемещаться по всему организму, проходя даже через клетки и вмешиваясь в работу внутриклеточных механизмов.
частицы диоксида титана не вступают в химические реакции. Однако они взаимодействуют с поверхностями, находящимися в непосредственной близости, – в данном случае у мышей, – что вызывает повреждение генетического аппарата. Они перемещаются по всему организму, вызывая окислительный стресс, что может привести к гибели клеток.
Таким образом, по сравнению с обычными химическими реакциями, которые зачастую являются объектом токсикологических исследований, наночастицы диоксида титана имеют другой механизм развития токсичности, вызывая физико–химические реакции в организме, которые могут в результате привести даже к «спонтанному развитого рака» – все зависит от индивидуальной чувствительности организма.
постоянно подвергаться воздействию наночастиц диоксида титана, существует потенциальный риск развития рака и повреждений генетического аппарата.
Производство наночастиц TiO2 – это огромная индустрия, которая производит их в количестве 2 миллионов тонн в год. Кроме красок, косметики, солнцезащитных средств и витаминов, наночастицы можно найти в пищевых красителях, зубной пасте и сотнях других средств личной гигиены.
В экспериментах установлено, что наночастицы диоксида титана не могут проходить через кожу, поэтому солнцезащитные средства, которые их содержат, могут быть достаточно безопасными. Но если такие средства распыляются в виде спрея, они могут попасть в легкие при дыхании.
Очевидно, было бы целесообразно ограничить употребление наночастиц диоксида титана с биологически активными пищевыми добавками, пищевыми красителями и т.д.
проявления хронического избытка титана: воспаление легких, легочных и периферических лимфатических узлов, гранулематоз легких и плевры, альвеолит, трахеит.
Уймись , дурашка.
А ты молодец, самостоятельно копаешь. Вообще эта тема позатрагивает биохимию.
Имхо людей постепенно, уже лет 60, меняют, внедряя те или иные активные агенты в атмосферу, воду, пищу.
Года три назад читал одного поехавшего, который утверждал что людей переводят с углеродной основы на кремниевую, потому что условия жизни в дальнейшем будут другие и в старой оболочке нам будет пиздец как некомфортно.
Второй вариант - дело идёт к Высадке и новый мир будет чуточку другой, поэтому нас как мышей потчуют привиками и "витаминами". Вообще стоит запилить отдельный тред, чтобы объединить химтрейлы, титан, фтор и прочее.
Моё мнение - "солнце" изношено /впрочем как и весь корабль/, спектр изменился так что стал излишне жёстким по ультрафиолету, поэтому потребовалось распыление облаков алюминия и нанесение на тело диоксида титана, отражающих указанные волны. Ещё заметил что весьма популяризирован поликарбонат для теплиц и парников и вообще лёгкого "остекления". Ничего странного казалось бы - удобная штука, не бьётся, гибкая. Но поликарбонат не пропускает ультрафиолет, из-за чего в том числе развивается грибок/плесень и растения болеют.
Тема пропиарена также в одноимённом фильме, где речь идёт о генетически изменённых людях (!!!). И это имеет огромный смысл, потом что человеческий организм также использует фотосинтез, причём именно за счёт ультрафиолетовой части спектра, без которого не производятся многие гормоны и витамины.
А ты молодец ))))))))))))))))))))))
Содержание (состав) цистерн химтрейлов
Информации о чётком составе цистерн на борту самолётов, оставляющих в небе широкие следы, так называемых химтрейлов, крайне мало. Однако состав химтрейлов помогает осознать масштабы последствий химиотрасс и понять, почему небо становится мутным и приобретает странные расцветки. Вот основной перечень содержимого в цистернах на борту как гражданских, так и военных, самолётов:
● металлический алюминий [вызывает болезнь Альцгеймера и рак груди] {в статье о зубной пасте информация об отходах алюминия - фториде натрия - который добавляют в тюбики, чтобы разрушать детям зубы°};
● окись алюминия Al2O3 [вызывает нейрокогнитивные расстройства, пневмокониоз, астму, фарингит, раздражение носовой полости, коньюктивит];
● барий [последствия - затруднённое дыхание, паралич, чувство беспокойства, тремор, упадок сил, аритмия];
● бациллы и плесневые грибки [менингит, бактериальная пневмония, сибирская язва, рожистое воспаление, эндокардит, некротизирующий фасцит (омертвение тканей), болезнь Риттера, токсический шок, пиемия];
● синегнойная палочка [раневая/ожоговая инфекция, инфекция лёгких, инфекции мочевыводящих путей, ушные инфекции/отиты среднего уха];
● Pseudomonas Fluorescens [пневмония, инфекции мочевыводящих путей, ожоговая инфекция; основная причина инфекций у человека, проявляется в лёгких - кистозный фиброз];
● Bacillus Amyloliquefaciens [легко и быстро распространяется с водой, является канцерогеном, также поражает растения и овощи];
● стрептомицеты [некроз, пневмония, кашель, лихорадка, прочие лёгочные инфекции];
● энтеробактерии: сальмонелла; E.Coli; включая возбудителей бубонной чумы и иерсиниоза;
● Enterobacter Cloacae [инфекции дыхательных путей, инфекции мочевыводящих путей, бактериемия];
● Serratia Marcscens [инфекции слёзных протоков, коньюктивиты, эндофтальмит, кератит, инфекции мочевыводящих путей, инфекции дыхательных путей, инфекции желудочно-кишечного тракта (ЖКТ)];
● Zn (цинк), Cd (кадмий), S (сера), TiO2(продукты титана) [вызывают рак, клеточную мутацию, злокачественную меланому, бесплодие];
● лейкоциты человека [используются в исследовательских лабораториях для перекройки и комбинирования ДНК];
● прочие бациллы и ядовитые виды плесени [менингиты, заболевания сердца, болезни ЖКТ и ОРЗ];
● насекомые неизвестной этимологии...
К содержанию химтрейлов стоит добавить: дибромид этилена, сульфаты бария и железа, микоплазма, в осадках находили чудовищный избыток йодида серебра - зачем неясно
После распыления "облака" могут подвергаться намерянной, направленной ионизации с земли или из космоса специальными техсредствами
Информации о чётком составе цистерн на борту самолётов, оставляющих в небе широкие следы, так называемых химтрейлов, крайне мало. Однако состав химтрейлов помогает осознать масштабы последствий химиотрасс и понять, почему небо становится мутным и приобретает странные расцветки. Вот основной перечень содержимого в цистернах на борту как гражданских, так и военных, самолётов:
● металлический алюминий [вызывает болезнь Альцгеймера и рак груди] {в статье о зубной пасте информация об отходах алюминия - фториде натрия - который добавляют в тюбики, чтобы разрушать детям зубы°};
● окись алюминия Al2O3 [вызывает нейрокогнитивные расстройства, пневмокониоз, астму, фарингит, раздражение носовой полости, коньюктивит];
● барий [последствия - затруднённое дыхание, паралич, чувство беспокойства, тремор, упадок сил, аритмия];
● бациллы и плесневые грибки [менингит, бактериальная пневмония, сибирская язва, рожистое воспаление, эндокардит, некротизирующий фасцит (омертвение тканей), болезнь Риттера, токсический шок, пиемия];
● синегнойная палочка [раневая/ожоговая инфекция, инфекция лёгких, инфекции мочевыводящих путей, ушные инфекции/отиты среднего уха];
● Pseudomonas Fluorescens [пневмония, инфекции мочевыводящих путей, ожоговая инфекция; основная причина инфекций у человека, проявляется в лёгких - кистозный фиброз];
● Bacillus Amyloliquefaciens [легко и быстро распространяется с водой, является канцерогеном, также поражает растения и овощи];
● стрептомицеты [некроз, пневмония, кашель, лихорадка, прочие лёгочные инфекции];
● энтеробактерии: сальмонелла; E.Coli; включая возбудителей бубонной чумы и иерсиниоза;
● Enterobacter Cloacae [инфекции дыхательных путей, инфекции мочевыводящих путей, бактериемия];
● Serratia Marcscens [инфекции слёзных протоков, коньюктивиты, эндофтальмит, кератит, инфекции мочевыводящих путей, инфекции дыхательных путей, инфекции желудочно-кишечного тракта (ЖКТ)];
● Zn (цинк), Cd (кадмий), S (сера), TiO2(продукты титана) [вызывают рак, клеточную мутацию, злокачественную меланому, бесплодие];
● лейкоциты человека [используются в исследовательских лабораториях для перекройки и комбинирования ДНК];
● прочие бациллы и ядовитые виды плесени [менингиты, заболевания сердца, болезни ЖКТ и ОРЗ];
● насекомые неизвестной этимологии...
К содержанию химтрейлов стоит добавить: дибромид этилена, сульфаты бария и железа, микоплазма, в осадках находили чудовищный избыток йодида серебра - зачем неясно
После распыления "облака" могут подвергаться намерянной, направленной ионизации с земли или из космоса специальными техсредствами
это не семён
а еще эти мудаки боньбили небеса
https://youtu.be/XOpXq2T__SU
https://youtu.be/fFYmcwNr_hs
Первыми были американцы. В августе-сентябре 1958 года на юге Атлантики ими была осуществлена операция “Аргус” которая включала в себя подрыв трех ядерных зарядов в радиационных поясах Ван-Аллена с целью проверки последствий таких взрывов для систем связи и электроники спутников и баллистических ракет. Еще одной целью было подтверждение или опровержение теории о том, что такой взрыв создаст искусственный радиационный пояс Земли. Место испытаний было выбрано не случайно – именно на тех широтах находится т.н. Южно-атлантическая аномалия, где радиационные пояса подходят ближе всего к поверхности Земли
https://youtu.be/XOpXq2T__SU
https://youtu.be/fFYmcwNr_hs
Первыми были американцы. В августе-сентябре 1958 года на юге Атлантики ими была осуществлена операция “Аргус” которая включала в себя подрыв трех ядерных зарядов в радиационных поясах Ван-Аллена с целью проверки последствий таких взрывов для систем связи и электроники спутников и баллистических ракет. Еще одной целью было подтверждение или опровержение теории о том, что такой взрыв создаст искусственный радиационный пояс Земли. Место испытаний было выбрано не случайно – именно на тех широтах находится т.н. Южно-атлантическая аномалия, где радиационные пояса подходят ближе всего к поверхности Земли
Вообще-то это карта взаимодействия ВС США с ВС других стран по линии NORAD, которая лежит в открытом доступе на сайте соот-ей госструктуры, причём вариант мохнатого года. Ну да ладно.
Может золото - это как гравицапа?
>Ты же не станешь утверждать, что эти выражения являются доказательством того, что употребляющий их - верит в то что Солнце куда то там зашло ил вышло?
В /zog/аче половина доказательств именно так и сформулированы.
Ты траллируешь, или серьезно?
Если хочешь, я по пунктам распишу, в чем автор твоего видео не прав, и где он откровенно пиздит.
Распиши, только не с имбецильными аргументами как в комментах под видео, иначе даже дискутировать не буду, ибо лень опровергать школодоводы.
ОК, сейчас распишу.
1-й и 3-й пик. Автор видео сходу делает ложно заявление о том, что "на фото видна вся Земля". Но мы видим, что это не так. На фото не вся Земля, и даже не всё полушарие.
Если мы посмотрим на официальный глобус Земли, то мы не найдем таких видов, чтобы: а) пол полушария загораживал один континент и уходил за горизонт в три стороны (как на первом пике); б) чтобы пол полушария накрывала сплошная вода.
Что же заснято на этих фотографиях и почему мы видим "шарик"? На первом снимке кусочек какого-то континента (я думаю, Австралия), на втором - кусочек мирового океана.
Получить фотографию полушария с орбиты МКС невозможно, по той же причине, по которой невозможно сделать это с крыши небоскрёба или с борта самолёте — Земля слишком большая и слишком близко к фотоаппарату, чтобы уместиться в кадр "в полный рост". Навскидку, чтобы снять человека ростом 2 метра в полный рост, нам нужно с обычным фотоаппаратом стоять от него в двух метрах или дальше. Используя ту же пропорцию, мы можешь определить, что для съемки Земли в полный рост на одном кадре нам нужно находится от нее на расстоянии 13 000 километров. Орбита МКС — км.
Так почему же на этих снимках мы видим что-то круглое?
Fisheye, не? Не слышали о таком? На этих снимках отчетливо видно искажение прямых объектов по краям кадра — потому что такова особенность съемки широкоугольным объективом. Это позволяет захватить в одном кадре больше информации, но изображение неизбежно искажается.
Есть множество снимков, сделанных на МКС на разные объективы, без таких искажений. Потрудитесь посмотреть, это как минимум красиво.
2-й пик на видео. Автор опять делает ложно заявление, и дальше отталкивается уже от собственной лжи.
В отражении каски не вся Земля, и даже не всё полушарие. В отражении каски маленький кусочек Земли, а выглядит оно так, потому что каска у скафандра выпуклая, сферическая. См. сферическое зеркало.
Почему отражение в каске такое яркое? Потому что внутри специально установлено зеркало, чтобы космонавт не ослеп нахуй от случайного взгляда в сторону Солнца.
Луна на фоне Земли.
Автор утверждает, что Луна всегда видна ночью с Земли, и что Луна всегда находится за темной стороной Земли.
Это ложь. Любой человек, который хотя бы изредка смотрит на небо, знает, что Луна не висит в одной точке небосвода, и в разные дни в одинаковое время суток мы ее видим в разных местах, в том числе, периодически Луну вообще не видно ночью, но видно утром или вечером.
Когда автора ткнули носом в его собственное говно, он начала маневрировать, и высрал новую ложь: якобы, Луна днём поворачивается к Земле своей обратной стороной, противоположной той, что мы видим ночью. Не знаю, насколько тупым нужно быть, чтобы схавать такое говно, но, очевидно, что такие люди существуют.
Однако же, днем Луна повернута к нам той же стороной, что и ночью. Она всегда одной стороной повернута (но из-за небольшого рассинхрона чуть-чуть угол меняется, и мы видим не 50% поверхности Луны, а 59% или что-то около того).
Алсо, когда Луна находится на светлой стороне Земли, ничто не мешает смотреть на неё в телескоп и видеть ту же самую сторону, что мы видим ночью.
Надо же, какая большая луна на твоей фотке. Не то, что мелкая сраная земляшка, если смотреть на неё с луны!
Ты идиот?
>В отражении каски не вся Земля, и даже не всё полушарие.
Пруфс?
> В отражении каски маленький кусочек Земли
Отражение земли должно было быть от края до края, без чёрных пропусков.
>>В отражении каски не вся Земля, и даже не всё полушарие.
>Пруфс?
Что, простите? С орбиты МКС не видно целую половину Земли. Видно чуть больше, чем с борта самолёта, но гораздо-гораздо меньше, чем полушарие.
Ты.
>Отражение земли должно было быть от края до края, без чёрных пропусков.
Это почему еще? Земля только "внизу" относительно МКС, она не загораживает абсолютно всё пространство вокруг тебя. Ровно как стоя на поверхности Земли ты видишь внизу Землю, впереди горизонт, а выше горизонта идет очень много синевы-голубизны днем, или черного-черного неба ночью.
То же самое и на МКС, только голубизны там нет, там всегда черное небо.
Нет, очевидно что ты. Ведь это именно ты утверждаешь, что Луна на фотке какая-то "большая", явно намекая на то, что в жизни она не такая "большая", но на чем основывается твоё утверждение?
Причём тут то, что должно быть видно с МКС? Ты утверждаешь, что в отражении видна не вся Земля. Где пруфы, Билли?
Ты не понял, сверху хуй с ним. А вот по бокам, по линии горизонта, не должно быть ни единого разрыва.
Если следовать твоей логике, то данное фото доказывает, что мы на самом деле живем на внутренней поверхности Земли.
Ты читать не умеешь, даунёнок? Я написал следующее:
>Надо же, какая большая луна на твоей фотке. Не то, что мелкая сраная земляшка, если смотреть на неё с луны!
Про "намекая" и прочие твои фантазии ноу комментс.
>Ты утверждаешь, что в отражении видна не вся Земля. Где пруфы, Билли?
Потому что там вообще ничего не видно, и мы можем судить о том, что там отразилось, только основываясь на фактах, а не на фантазиях какого-то шизика в интернетах.
>А вот по бокам, по линии горизонта, не должно быть ни единого разрыва.
И где разрывы кроме анусов плоскоземельщиков?
Какая "большая", блять? Больше чем что?
Почему "земляшка мелкая, если смотреть с Луны"?
Что ты с чем сравниваешь? Ты в килограммах размер померял, или в попугаях?
>Потому что там вообще ничего не видно
Значит, твой жалкий вскукарек про "В отражении каски не вся Земля, и даже не всё полушарие." всего лишь твоя фантазия. Твои мысли и допущения, не более.
>И где разрывы
Здесь.
Разрыв снизу забыл отметить, ну да хуй с ним.
>Значит, твой жалкий вскукарек про "В отражении каски не вся Земля, и даже не всё полушарие." всего лишь твоя фантазия. Твои мысли и допущения, не более.
Нет, это заявление основано на том факте, что с МКС не видно целого полушария. И поскольку снимок сделан на орбите МКС, в каске не может отразиться "вся Земля". Если кто-то утверждает обратное, то это именно он должен предоставить какие-либо доказательства.
>Здесь.
Где, "здесь"? Там где в отражение внезапно попадают руки космонавта? Это по-твоему "разрыв горизонта"?
Это заявление основано на твоих фантазиях. Ты смотришь на фотографию и описываешь не то, что на ней, а свои фантазии на тему "что там должно быть".
>Где, "здесь"? Там где в отражение внезапно попадают руки космонавта?
Это не руки, это "космос", слепое ты мудило.
> Почему "земляшка мелкая, если смотреть с Луны"?
Откуда я знаю, почему? Так нам нарисовали, а быдло типа тебя и радо.
Ой, всё.
Что, не можешь объяснить необъяснимо маленький размер земли на фотографиях якобы с луны?
>Это заявление основано на твоих фантазиях. Ты смотришь на фотографию и описываешь не то, что на ней, а свои фантазии на тему "что там должно быть".
Нет, моё заявление основано на следующих фактах.
1. Орбита МКС — 400 км.
2. С орбиты 400 км в поле обзора попадает совсем маленький кусочек земли, не сильно больший, чем с борта самолёта.
3. Снимок сделан на МКС, что может видеть космонавт?
4. На фото мы видим отражение на сферической поверхности шлёма.
5. В отражении мы видим часть земли, горизонт и часть космоса, видим часть манипулятора на МКС и другие детали (которые почему-то в отражении на сферической поверхности не прямые, а изогнутые, прямо как горизонт Земли! Сюрприз!), руки космонавта и даже детали скафандра, которые закреплены у него в области грудной клетки.
Нет никаких "разрывов" или чего там тебе привидилось.
Какой "маленький"? Ты померял размер в сантиметрах, или что?
С чем ты сравниваешь размеры?
Вот здесь Луна "большая" или "маленькая"?
Шизик, спок. Твоё заявление основано на фантазиях и всё.
Не важно, какая орбита. На этой фотографии мы видим, что МКС перекрывает землю, лолблять, а шизикам норм. Ещё мы видим в отражении т.н. "открытый космос" над руками, хотя должны там видеть Землю. Вот это мы видим. А все эти 400 км — манярассуждения на тему, как оно должно быть, не относящиеся к теме.
>МКС перекрывает землю, лолблять, а шизикам норм
А ты можешь пальцем перекрыть Солнце. Это тоже ломает всю физику?
>должны там видеть Землю
Хорош фонтанировать здесь. Мы не должны там видеть Землю, потому что по бокам от рук космонавта Земли нет - она перед ним, а не сбоку.
Поскольку круглоземельные шизики обладают крайне низким интеллектом, я таки решил провести залупой тебе по губам запостить эту картинку в разрешении повыше. Давай, шизик, оправдывайся за свои фантазии.
Что тебя смущает на этой фотографии?
Солнце находится на каком расстоянии от Земли и на каком МКС.
Какая разница, на каком расстоянии находится Солнце или МКС от Земли?
Речь идет о том, что ближе находится к объективу камеры или к твоему глазу. Малюсенький объект прямо перед объективом может перекрыть любой гигантский объект, расположенный дальше.
Меня смущает, что мы не видим тут подтверждения вот этой "В отражении каски не вся Земля, и даже не всё полушарие." фантазии, например.
Это не фантазия, а обоснованный вывод.
Если ты считаешь, что здесь видно всю Землю, то именно ты должен это доказывать.
Шизик чуть выше кукарекает, что "С орбиты 400 км в поле обзора попадает совсем маленький кусочек земли, не сильно больший, чем с борта самолёта."
А на этом селфи мы видим круглую Землю, которую перекрывает МКС.
Это не круглая Земля, это искаженное отражение, потому что каска у космонавта не плоская, а сферическая.
Здесь искажен и горизонт Земли, и ровные детали МКС.
Я считаю, что тезис "В отражении каски не вся Земля, и даже не всё полушарие" не находит своего подтверждения.
Если это не круглая земля, то она в отражении должна занимать весь горизонт, а она меньше МКС.
>ровные детали МКС.
Тебе хоть ссы в глаза, похоже.
>Если это не круглая земля, то она в отражении должна занимать весь горизонт, а она меньше МКС.
Она занимает весь горизонт, и она не меньше МКС, МКС находится рядом с объективом, поэтому загораживает всё, что находится за ней. Выйди в поле, поставь фотоаппарат. Перед фотоаппаратом поставь что-нибудь не сильно большое (меньше Земли), но рядом с объективом. Этот объект будет загораживать огромную Землю, расположенную за ним.
>>ровные детали МКС.
Тебе хоть ссы в глаза, похоже.
Т. е. ты хочешь сказать, что модули МКС, солнечные батареи изготовлены вот такой дуговой формы? И в каске космонавта они отражаются не искаженными, а такими как есть?
Нет, если бы она занимала весь горизонт, то она была бы от края до края, как и полагается.
>МКС находится рядом с объективом
Причём тут объектив? Ты совсем тупой?
>Т. е. ты хочешь сказать,
Я хочу сказать, что ты видишь не то, что изображено, а то, что ты хочешь видеть.
Видимо, ты из той категории людей, для которой если теория не сходится с фактами, то тем хуже для фактов.
> то она была бы от края до края
От края чего до края чего?
>Я хочу сказать, что ты видишь не то, что изображено
Я прекрасно вижу, что там изображено, а вот ты видишь то, чего там вообще нет.
>От края чего до края чего?
От края до края отражения в шлеме. А на этой картинке вся земля помещается.
>Я прекрасно вижу, что там изображено, а вот ты видишь то, чего там вообще нет.
Так факты говорят о том, что ты не видишь.
>От края до края отражения в шлеме
Чтобы замостить всё отражение в шлеме, эта Земля должны быть не только спереди космонавта, но и справа, и слева, и сверху и снизу. Поскольку поверхность шлема сферическая, то в отражение попадает не то, что СПЕРЕДИ, а со всех сторон. Земля же только спереди.
>Так факты говорят о том, что ты не видишь.
Что я не вижу?
Нет же.
Вот тебе большим овальчиком Земля, маленьким овальчиком и двумя прямоугольничками те места, где Земля должна быть, но её нет.
Алсо, рекомендую также сравнить это псевдоотражение с фоткой купола отсюда Там совсем другой характер искажения и он, скажем, более общепринят. Если ты посмотришь рисунки "открытого космоса" других авторов, то убедишься в этом.
> С чем ты сравниваешь размеры?
С той фоткой, что была выше.
>маленьким овальчиком и двумя прямоугольничками те места, где Земля должна быть, но её нет.
Маленьким овальчиком у тебя обведено что? Я вижу в этом маленьком овальчие Землю и вижу МКС, которая находится перед Землёй.
В местах, обведенных прямоугольниками Земли нет и быть не может, потому что в этих местах на шлеме отражается космос, который находится по правую и по левую руку откосмонавта и над горизонтом Земли, а также детали скафандра, которые я обвел на картинке выше.
>с фоткой купола отсюда
Всё верно. Там в зеркале мы так же видим потолок, видим пол, видим стену за нами и видим стену перед нами, видим стену слева и окно справа, т.е. в отражение попадают объекты со всех сторон купола.
>и быть не может
Конечно. Это ж фейк.
А на фотке обозначены размеры?
На этих двух фотографиях Луна имеет разный размер?
>Конечно. Это ж фейк.
Почему фейк?
Как ловко ты маневрируешь, уходя от маленького размера земли при взгляде якобы с луны!
Почему не фейк?
Это ты начал затирать что-то про размеры Земли при взгляде с Луны, чтобы уехать от темы вранья на обсуждаемом видео.
При этом ты даже не можешь четко сформулировать свою мысль.
>Земли нет и быть не может, потому что
Это просто декорация где-то там болтается, вместо огромной планеты в весь горизонт?
Наличие у тебя мозга — фейк.
Почему не фейк?
Потому что была МРТ, шах и мат.
Ты ебанат?
Я уже раз пятый наверное повторяю, что в отражении виден весь горизонт нахуй и даже больше — видно космос над горизонтом нахуй.
Будто в фотошопе нарисовать нельзя.
Слив засчитан.
То есть вся эта космическая лабуда нарисована в фотошопе. Ну кто бы сомневался!
Да хоть двадцать пятый ты свой бред повторишь — Земли, какой она должна быть, на фотке не появится.
Вся эта космическая лобуда нарисована в фотошопе, если у тебя не существует мозга. Очевидно же.
Ты не можешь отрицать одно, не отрицая второго.
Откуда тебе знать, какой она должна быть?
> лобуда
Оппа, пиздюк спалился.
Я могу отрицать одно, признавая второе, так как следы обработки на космических фотках есть, даже в видео указали на все эти клоны-штампы.
Я видел отражения в шлемах, этого достаточно.
Если тебе этого достаточно, то подолжай жить в своём манямирке.
На здоровье.
Ну кто бы говорил про манямирок, лол. Давай, отрицай факты дальше.
Какие факты-то?
Факт, покаместь, только один.
Вы притащили в тред в качестве доказательства видео, на котором автор врёт в каждом пункте. И продолжаете опираться на эту ложь в дискуссии.
>видео, на котором автор врёт в каждом пункте
Но это фантазии, не более. Факт, покамест, только один. Круглоземельные шизики жиденько сходили под себя, не смогли ничего доказать и скатили тред.
Я по пунктам расписал, где на видео откровенная ложь и бред.
Но плоскоземельные шизики почему-то решили, что в одном из пунктов я ошибаюсь, и развернули вокруг этого целую кампанию по пропаганде плоской Земли.
Это смешно.
Суть всего видео в том, что фоточки из комсоса все насквозь обработанные. Раз обработанные, значит, там любую хрень могли сотворить.
Про твои обсёры и фантазии говорить не будем, это действительно смешно.
Продолжим лучше смотреть видосы, поясняющие круглоземелеманькам прямиком за щеку.
https://www.youtube.com/watch?v=mt2HKTHoyWU
Ты по существу не защитил даже первое видео, и теперь съезжаешь с темы, подсовывая новое говно.
Найс, найс.
От чего его защищать-то? От твоих фантазий?
От объективной реальности.
вся суть zog
> ты идиот
> нет ты
> нет ты
> сам идиот
Я это не утверждал, а просто задал вопрос. Прямой и короткий вопрос. На который он ответить не смог или не захотел.
Одного твоего обосрамса с селфи достаточно.
Покуда существенных возражений не поступило, продолжаем водить шершавым по этому говенному видосу.
Дальше автору не нравится, что Луна на фоне Земли выглядит то-ли слишком большой, то ли слишком малой.
Конечно, автор не бросается с линейкой и калькулятором наперевес мерить, считать и доказывать свою правоту математически. Подозреваю, что в математике он не силён как и завсегдатаи данного треда. Поэтому прибегну к более наглядному методу.
Я сделал полномасштабную модель системы Земля-Солнце. Диаметр Земли 12742 км, диаметр Луны 3474 км, расстояние от Земли до Луны 384400 км.
Обе картинки — это раржипег, поэтому вы сможете извлечь из архива 3D-модель (формат STL) и проверить самостоятельно в любом 3D-редакторе.
Суть в том, что есть такой элементарный оптический эффект: чем ближе объект к камере (или к нашему глазу), тем он больше места занимает на снимке (в поле зрения человека). В результате этого мы можем наблюдать эффект солнечного затмения, когда маленькая Луна закрывает собой гигантской Солнце, или можем просто закрыть всё Солнце одним пальцем нашей руки.
По мере удаления от этих объектов, ближний объект становится менее масштабным на снимке, вплоть до того, что мы видим уже реальные пропорции объектов между собой.
Третий пик — анимутед.
>Дальше автору не нравится, что Луна на фоне Земли выглядит то-ли слишком большой, то ли слишком малой.
Ты точно тупой. Сперва про объективы ни к селу, ни к городу, теперь вот это вот. Сам придумал утверждение, сам его "опроверг". Малаца, чё.
Ты идиот?
Нет. А ты?
И я не идиот.
Т.е., к размерам претензий нет, и тут всё верно?
Ну а чего тогда занимаешься подменой тезисов?
Ты не внимательно видео смотришь?
Автор заявляет, что эта фотография - подделка, потому что "размер Луны не тот".
Конечно, сформулировать свою мысль чётко и ясно у него не получается, он выдает какую-то кашу — 4:30 и дальше.
>размер Луны не тот
Ты невнимательно видео смотришь. Если пользоваться твоей терминологией, то "размер Земли не тот".
Плюс указал на обосрамс фотошоперов с облаками.
Блять, ну перепишем так.
Дальше автору не нравится, что Земля на фото с Луной выглядит то-ли слишком большой, то ли слишком малой.
Конечно, автор не бросается с линейкой и калькулятором наперевес мерить, считать и доказывать свою правоту математически. Подозреваю, что в математике он не силён как и завсегдатаи данного треда. Поэтому прибегну к более наглядному методу.
Я сделал полномасштабную модель системы Земля-Солнце. Диаметр Земли 12742 км, диаметр Луны 3474 км, расстояние от Земли до Луны 384400 км.
Обе картинки — это раржипег, поэтому вы сможете извлечь из архива 3D-модель (формат STL) и проверить самостоятельно в любом 3D-редакторе.
Суть в том, что есть такой элементарный оптический эффект: чем ближе объект к камере (или к нашему глазу), тем он больше места занимает на снимке (в поле зрения человека). В результате этого мы можем наблюдать эффект солнечного затмения, когда маленькая Луна закрывает собой гигантской Солнце, или можем просто закрыть всё Солнце одним пальцем нашей руки.
По мере удаления от этих объектов, ближний объект становится менее масштабным на снимке, вплоть до того, что мы видим уже реальные пропорции объектов между собой.
Третий пик — анимутед.
Таким образом, пропорции Луны и Земли на приведенных фото не противоречат действительности.
>Дальше автору не нравится, что Земля на фото с Луной выглядит то-ли слишком большой, то ли слишком малой.
Ну ты точно жопой смотрел. О чём с тобой можно говорить, вообще? Тезисы подменяешь, пользуешься самыми низкими полемическими приёмами.
Нет-с, я вижу обосрамс автора.
Он высерает:
>Представьте, Луна уже ушла суда. Луна двигается справа налево. Представляете, чтобы Луна прошла справа налево, нужно сколько времени? Рисунок облаков однозначно бы поменялся
Алё, блять.
1. Луна движется "не справа налево", а "слева направо", т.е. с запада на восток для наблюдателя на поверхности Земли. Это элементарнейший факт, который мы можем наблюдать невооруженным глазом.
Автор видео либо полный дегенерат, который не знает как движется Луна, и путает право и лево, тормоз с газом и ковёр с телевизором, либо чрезвычайно толстый тролль. Алсо, независимо от умственного состояния автора, молча хавать такое говно могут только отчаявшиеся долбоёбы, поздравляю.
2. "чтобы Луна прошла справа налево, нужно сколько времени"? Вот именно, сколько времени? Кто посчитал, сколько времени между этими снимками, показанными на видео? Пять секунд? Пять минут? Джва часа? Сколько времени? Автор видео этого не знает, но почему-то по его мнению рисунок облаков обязательно должен был поменяться.
Это клинический идиотизм, ребятушки.
Блять, ты идиот? Если не идиот, можешь сформулировать свой тезис нормально?
На фотографии всё правильно с пропорциями, или неправильно?
Если с пропорциями всё ОК, то почему эту фотографию можно называть ненастоящей?
Мой тезис на данный момент таков: круглоземельщики так и не смогли ничего нормально доказать, только под конец треда ты нашёл косячок в том видео, смешно вообще было наблюдать за потугами. А все эти подмены понятий и т.п. — никуда не годится. Раз уж взялся с научным подходом опровергать — будь добр его выдерживать.
>Автор видео этого не знает
Разве наса нее указывает время?
А что вы скажите о авиарейсах? Каждый день люди летают с Сиднея в Лос-Анжелес, с Лос-Анжелеса в Париж. Первый перелет длится 13 с половиной часов, второй 11 с половиной. Разве это не доказательство того, что земля шарообразная? Если бы она была плоской, то приходилось бы лететь с Сиднея намного дольше.
Но особо смекалистые зогачи скажут - вреееети, ряяяяя нет никаких перелетов, это вранье, это матрица зогачи не летают, они бедные и глупые. Такие теории могут строить только колхозники отбитые, которые никогда небыли за границей Можно зайти на сайты авиакомпаний, флайэмирэйтс и прочие. Есть цены, фото и видео должны быть. Да давайте скинемся и отправим ОПа в нью-йорк, затем уже в токио и обратно в рашку.
Но особо смекалистые зогачи скажут - вреееети, ряяяяя нет никаких перелетов, это вранье, это матрица зогачи не летают, они бедные и глупые. Такие теории могут строить только колхозники отбитые, которые никогда небыли за границей Можно зайти на сайты авиакомпаний, флайэмирэйтс и прочие. Есть цены, фото и видео должны быть. Да давайте скинемся и отправим ОПа в нью-йорк, затем уже в токио и обратно в рашку.
>Мой тезис на данный момент таков: круглоземельщики так и не смогли ничего нормально доказать
Слив засчитан.
идиот таки ты
Хорошие фоточки. Доказывают ли они, что Земля плоская?
Суть в том, что космофоточки — обработаны. И что там на самом деле — ХЗ.
Конечно обработаны, всем известно что в наса затирают звездолеты анунаков.
Я сейчас серьёзно. НАСА постобработку и не скрывает. Проблема тогда в том, что, получается, мы не в курсе, что и как в оригинале было на них.
Суть в том, что без обработки часто нихуя понятного не получится. Это тебе не кота на диване фотографировать, это ебучий космос, в котором всё движется с разными скоростями. Попробуй наведи свой ебучий телескоп ах, да у тебя же нет телескопа на Луну. Она уйдёт быстрее, чем ты успеешь прикрутить к телескопу фотоаппарат, и тебе придется снова ловить её.
>Разве наса нее указывает время?
НАСА указывает время, но автор видео его не знает. Он просто сделал высер, и фактами не интересуется.
Суть в том, что оригинала мы не видели, и что там — не знаем. А видим лишь фантазии художника на тему. Соответствуют ли они реальности — вот он, главный вопрос. Пруфов нет ни у той, ни у другой стороны.
Это пиздец, аноны. Вот читаю сейчас - Горизонты Южного Моря, Вернера и охуеваю с вашего треда. Уже в 1570м были охуенные карты Абрахама Ортелия, на них земля круглая, что подтвердило огромное кол-во мореплавцев. Если Магеллан наткнется на этот тред, у него пердак треснет
Например, ясно сказано, когда были получены снимки Луны на фоне Земли и какая обработка применялась:
>These images were taken between 3:50 p.m. and 8:45 p.m. EDT on July 16, showing the moon moving over the Pacific Ocean near North America. The North Pole is in the upper left corner of the image, reflecting the orbital tilt of Earth from the vantage point of the spacecraft.
>This image shows the far side of the moon, illuminated by the sun, as it crosses between the DSCOVR spacecraft's Earth Polychromatic Imaging Camera (EPIC) camera and telescope, and the Earth - one million miles away.
>The far side of the moon was not seen until 1959 when the Soviet Luna 3 spacecraft returned the first images. Since then, several NASA missions have imaged the lunar far side in great detail. The same side of the moon always faces an earthbound observer because the moon is tidally locked to Earth. That means its orbital period is the same as its rotation around its axis.
>In May 2008 NASA’s Deep Impact spacecraft captured a similar view of Earth and the moon from a distance of 31 million miles away. The series of images showed the moon passing in front of our home planet when it was only partially illuminated by the sun.
>EPIC’s “natural color” images of Earth are generated by combining three separate monochrome exposures taken by the camera in quick succession. EPIC takes a series of 10 images using different narrowband spectral filters -- from ultraviolet to near infrared -- to produce a variety of science products. The red, green and blue channel images are used in these color images.
>Combining three images taken about 30 seconds apart as the moon moves produces a slight but noticeable camera artifact on the right side of the moon.Because the moon has moved in relation to the Earth between the time the first (red) and last (green) exposures were made, a thin green offset appears on the right side of the moon when the three exposures are combined. This natural lunar movement also produces a slight red and blue offset on the left side of the moon in these unaltered images.
>Once EPIC begins regular observations next month, NASA will post daily color images of Earth to a dedicated public website. These images, showing different views of the planet as it rotates through the day, will be available 12 to 36 hours after they are acquired.
это блять с лайффида японского шпутника якобы без обработок
Ну да, это неопровержимое доказательство самой великой фальсификации! Наса сама созналась в том, что земля плоская, заметка не может врать. Не было Магеллана, не было мореплвателей, нет никаких рейсов. Нет никакой флайэмирэйтс. Австралии нет.
Снова передёргивание, доведение до абсурда. Ох уж эти круглоземеледауны.
отличное видео
ТОЛСТО.
Тушись, чепуха бездоказательная.
Ты тролль? Абсурд это то видео на ютубе. Пачан перекручивает документ наса как сам хочет. Ему приводят постые расчеты, без учета шарообразности и движения - он трактует по своему. Кококо наса призналась в плоскости.
Да если бы земля была действительно плоской, в этом документе наоборот были расчеты боле сложные, с учетом перемещения земли. Это пиздец полный. Зогач набит невеждами.
Абсурд это визги круглоземельных на весь тред и выдача своих фантазий за факты.
>выдача своих фантазий за факты
>/zog/
>он обвиняет кого-то в выдаче своих фантазий за факты
>верит в плоскую землю
>отрицает действительность
>Абсурд это визги круглоземельных
>выдача своих фантазий за факты
Лол, официальная наука, опыты, путешествия, карты и все все все на стороне шарообразности. Как ты объяснишь гравитацию? Как ты объяснишь магнитное поле? Выкладывай свои фантазии, почитаем еще немного абсурда от поехавшего.
Пачан с видоса даже не врубает что не целесообразно лететь с Сиднея в Южную Америку напрямую, поток пассажиров слишком мал. Они не окупят затраты на содержание самолетов, пилотов и все остальное. Приходить серва лететь в центр мира - США, оттуда с другими васянами уже в Сантьяго. Ведь никто не детает с Киева в Мельбурн?
Уже дважды были зафиксированы гравитационные волны, а они форсят свою плоскость... Ну йобана, что же вы такие плоские? Или это такой толстый троллинг?
Ты их фиксировал, что ли, фиксатор комнатный?
А я и тебя не фиксировал. Может, ты вообще бот?
Ты переплывал тихий океан, теоретик мамкин? Где пруфы плоскости? Пока только "обработанные" фоточки и заметчи в расчетах наса для детсада.
Ты, что ли, переплывал?
Проиграл с самого превью.
Он не бот, я бот. Он Коля, очнувшийся от матрицы. Срочно нужно звонить вертухаю.
Нет, но Магеллан пиздеть не будет. У меня есть книги о морских путешествиях.
> Магеллан пиздеть не будет.
—
Поехали!!G
Это уже даже не бред, а полная шиза.
Градус дискурса круглозамельщиков доставляет.
https://www.youtube.com/watch?v=6glcbS2jnyw
еще версия, лол
еще версия, лол
Это факты.
татарский алкаш не может врать, да
интерстеллар я не смотрел , но там чето какието траблы были в путешествие в космосе чето со временем там нестыковалось типо он улетел вернулся молодым а все постарели на планете вроде так .Масонский вброс инфы или фантазии наших голивудских друзей
ЛИНЗА ТАК УСТРОЕНА, ЧТО ОНА ЗАКРУГЛЯЕТ, ЧТОБ ОХВАТ БЫЛ БОЛЬШЕ
Ну всё, в ход алкаш-охранник пошёл.
Ты ебанутый?
А. Он утверждает что никаких спутников нет, ПОТОМУ ЧТО НЕ ВИДНО НА ФОТКАХ ЭТИ СПУТНИКИ И МУСОР.
Что, блять? По-твоему, Земля должна быть плотным слоем закрыта уже, или что?
Спутники и вся прочая срань, запущенная в космос, в том числе сброшенные ступени ракет — всё это мелкое барахло, которое невозможно просто рассмотреть в обычную оптику, даже если знаешь куда смотреть. В среднем спутник размером с автомобиль. На каком расстоянии автомобиль полностью пропадает из виду? Посчитай площадь сферической поверхности радиусом в орбиту, на которой твой мусор летает. И посчитай сколько процентов этой площади занимает весь этот мусор?
Ой, нет, это же считать надо, формулы какие-то хуёрмулы, лол. Мы же не лохи, считать всякую хуйню?
там вообще финт ушами, что в будущем люди слздали черную дыру чтобы макконах спас чейловечество, а потом они спасли его из горизонта вероятностей и хуйнули на орбиту юпитера в шлюпке
Ты отвечаешь двум разным анонам, даунито.
Аноны, так что там с гравитацией? Что на краю земли?
> Что на краю земли?
Антарктида.
Б. Каждый спутник, каждый кусок мусора и прочее говно, запущенное в космос, посылается по своей орбите, чтобы не пересекаться с работающими космическими аппаратами.
Сюрприз, блять, но ни один здоровый инженер не захочет, чтобы запущенные им тела врезались в чей-то спутник за миллиард баксов, чтобы потом за него выплачивать.
Поэтому даже если ты будешь сидеть на МКС и смотреть в иллюминатор, рядом с тобой ничего не пролетит ближайшие лет 50, пока какая-нибудь хуевина не уйдет со своей орбиты и не пересечется с твоей траекторией.
Дебил, блять, я отвечаю обоим сразу.
Сценаристы, короче, упарывались хмурым.
Жидорептилоиды отлавливают неверных.
ну кстати все еще лучше коперника
Вы кидали свое говно, посмотрите теперь на оф науку
> оф науку
> манямультики
Кек, вся суть.
висос ёбаный уёбок, даже я бы мог предложить более кдевые аргументы в пользу круглоуёбков
я даже не вспоминаю гравигенераторы или вообще отсуствие гравитации. А еще, ушлепок пик вполне неплохо ссыт на ебало.
Почему на линии экватора вода стекает без круговорота?
вы все еще платите налог на землю? вы все еще считаете что государство вас защищает?
И сказал Бог, да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды{и стало так})))), 9. И сказал Бог да соберётся вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так и т.д. А ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ - 14. И сказал Бог: да будут светила на ТВЕРДИ небесной(для освещения земли и для отделения дня от ночи), И для ЗНАМЕНИЙ , и времён, и дней, и годов. 15. и да будут они светильниками на тверди небесной, ЧТОБЫ СВЕТИТЬ НА ЗЕМЛЮ, А теперь смеёмся дружно)))))))), И СТАЛО ТАК))))) 16. И создал Бог два светила великие, , светило большее, для управления днём, и светило меньшее, для управления ночью, И ЗВЁЗДЫ , ЧТОБЫ СВЕТИТЬ НА ЗЕМЛЮ 18. и управлять ДНЁМ и НОЧЬЮ
Нужен перекот.
мб до 1000?
Лимит же до 500. Нужен ноувый тред, где будут рваться новые круглеземелеманьки.
ок
пилю
Сколько платят тролль?
Что там с гравитацией, маньки? Почему предметы падают вниз, а не на север, к центру?
Хьюстон у нас проблема нас раскрыли
Аноны, я понял! Земля на самом деле шарообразная, но мы находимся внутри! Мы заключенны в этой ебучей тюрьме! Массонские тролли пытаются убедить проснувшихся в том, что земля плоская, а конец света настанет 23/9/2016!
Маньки, где фотки плоской земли с космоса? Где доказательства, официальные подтверждения наса? Вы че дебилы? Я хочу знать правду! У меня земля круглая, но это обман! Мои глаза мне лгут, их вставили жидорептилоиды когда я спал, теперь они искажают мир!
конца можешь не ждать даже после смерти лол
>предметы падают вниз, а не на север, к центру?
Лолшто?
Центр сферы внезапно оказался на севере, а не в центе?
Слышал только что, как черепаха пёрнула.
Базарю, реально слышал, я не тролль.
>3 пик-кварнак!ЕЕЕЕЕЕЕЕ КВАРНАК
Какая сфера? Земля то плоская
Не просто волны, а волны в стакане же.
> ))))))))))))))))))))))
Кто не понял тот поймет
>металлический алюминий [вызывает болезнь Альцгеймера и рак груди]
Ага. Если пить раствор соли алюминия или ставиться внутривенно этой солью. Металлический алюминий покрыт слоем оксида алюминия - очень инертного вещества.
>окись алюминия Al2O3 [вызывает
А теперь открой гугль и посмотри с каким веществами может реагировать окись алюминия и при каких условиях.
>В /zog/аче половина доказательств именно так и сформулированы.
В этом то и беда зоганчиков.
Ну вот видишь ---
>Пруфс?
Какой смысл с ним общаться, просвещать его?
Выпей сока и успокойся.
Не сомневайся -это сок. Яблочный сок -пей не бойся.
Эти скобки - скрытый сигнал ануннаков.
Высер недоумка, блять. Земля со всем своим вращением - инерциальная система отсчёта. В приближении. Выводы сам делай.
Земля плоская и ты не можешь доказать обратное
https://www.youtube.com/watch?v=30xqqjosCLQ
ТЭГИ:
-ГОРИЗОНТ МИЧИГАН ЧИКАГО ПЕРСПЕКТИВА БИНОКЛЬ
-СОПРОМАТ ТЕРМОСФЕРА СПЕЙСШИПЫ ТЕМПЕРАТУРА ЭКЗОСФЕРА
-СОЛНЦЕ КОРПУСКУЛЯРНОВОЛНОВЫЕЗАКОНЫ ГЕОМЕТРИЯ
-ГРАВИТАЦИЯ ЗОНА ПРЕЙЗЕРА ФОТОЗЕМЛИ ФОРМАЗЕМЛИ
-СВЯЗЬ GSM СПУТНИКИ СОТОВАЯ СВЯЗЬ ИНТЕРНЕТ
-ПЛАТФОРМЫ ЗЕМЛИ, АНТАРКТИЧЕСКАЯ ПЛИТА СТЕНАЛЬДА
-МАРШРУТЫ ИЗ АВСТРАЛИИ И ЮЖНОЙ АМЕРИКИ
Ты пассажир террариума, эксперимент в котором не имеет ничего общего с твоими чаяниями, и ты не имеешь ни малейшего представления о реальном строении мира и о его предназначении.
ТЫ В АДУ
посчитай потенциальную возможность солнца изменять свои размеры после воздействия линзы"круглого" неба и изменения расстояния в течение дня 3% но мы видим кое что другое, ага
https://2ch.hk/zog/res/117504.html - предыдущий трендж спешит к ктулхе
https://www.youtube.com/watch?v=U50EVXYD8n0
https://www.youtube.com/watch?v=v11b84Okcm8