24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
WebM - Консультативный
Аноним (Apple Mac: Old Opera)27/06/16 Пнд 23:39:06#1№1765678
Тред, консультативный, это значит что постить свои высеры вам нужно в /b/ а тут только консультации по тех.процессу. Педики больше не пересоздают свой женерал тред, шапки нет. Но я спиздил шапку из другого источника, актуальна или нет хз!
Для воспроизведения WebM с 10-битным цветом нужно установить плагин vlc (http://nightlies.videolan.org/ ) и отключить встроенный в браузер плеер (media.webm.enabled=false в firefox).
О кодировании WebM Доступные кодеки — VP8 и VP9 для видео, Vorbis и Opus для звука, максимальный размер файла — 10240КБ, всех файлов в посте — около 40МБ. Делать WebM можно научиться в вики треда: https://github.com/pituz/webm-thread/wiki/ Там находится подробная информация о выборе и настройке кодеков на примерах использования консольных утилит ffmpeg, vpxenc и mkvmerge.
Неочевидные моменты — libvorbis при указании битрейта (-b:a) работает в режиме CBR (постоянный битрейт), и это портит качество звука; для режима VBR вместо битрейта надо указывать качество (-q:a); параметр -vbr on работает только для Opus'а; — в webm'ки не нужно включать софтсаб в формате webvtt (FFmpeg это делает по умолчанию при наличии сабов в контейнере, отключается параметром -sn): во-первых, это бесполезно (для его отображения на странице должен быть специальный код), а во-вторых, от этого ролики не воспроизводятся в firefox.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)28/06/16 Втр 01:28:47#4№1765782
И так, мне ffmpeg выдает, что у меня depreciated pixel format. На выходе вебм рабочая. Может кто-то подскажет что можно исправить? D:\Doсuments\webm\ffmpeg.exe -r 1 -loop 1 -i D:\Doсuments\webm\image.jpg -i D:\Doсuments\audio.mp3 -b:a 128k -map 0:v -map 1:a -c:a libopus -b:v 0 -crf 16 -g 360 -pix_fmt +yuv420p -shortest C:\Users\User\Desktop\myfile.webm
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)28/06/16 Втр 01:37:28#5№1765790
>>1766779 Ладно, с помощью гугла и одного анона все понял, и немного модифицировал свою команду, выпилив ненужную хрень. Но теперь вопрос.
Почему в конце файла создается около 20 секунд пустого пространства? Я склеиваю аудио .mp3 с картинкой .jpg. Когда кодирование подходит к окончанию песни, создается с задержкой скачок со временем, где после окончания трека пишется дополнительное время с тишиной (пикрелейтед). Гугл даже на английском не находит подобного. Анон говорит что Ффмпег считает длительность песни по битрейту и обсирается, впоследствии пытаясь перекодировать то, чего нету. Как вариант этот же анон предложил указывать нужную длительность через команду -t. Может есть костыль чтобы не указывать длительность?
∙ Проект кодека нового поколения назвали AOM, сам кодек называется AV1. VP9 взят за основу, но в него будут включёны и удачные фичи из Daala, Thor, VP10. Например, deringing-фильтр и PVQ из Daala. В альянс вошли несколько новых компаний, например, Adobe. Кроме того, участие nVidia, AMD, Intel обеспечит вменяемую поддержку аппаратного декодирования в видеокартах/процессорах. Есть все основания полагать, что обгонят HEVC (x265) по качеству, пусть и не намного. ETA ещё как минимум пару лет, впрочем. Daala/NetVC же, вероятно, будет наполовину свёрнут в пользу still image кодека. https://aomedia.googlesource.com/
∙ Рональд Бултье (один из разработчиков VP9 и автор ffvp9) выпустил альтернативный энкодер VP9, заявляя о повышении качества, скорости работы и лучшей работы rate contol по сравнению с libvpx. По его словам, это не форк libvpx, проект написан с нуля. Пока что нет возможности даже купить для личного использования, продукт ориентирован на бизнес-пользователей. http://www.twoorioles.com/eve-vp9-video-encoder
∙ Несколько парней из Mozilla приступили к написанию анализатора для AOM на JavaScript с использованием Emscripten. Анализатор отлично работает в современном браузере и уже имеет неплохую функциональность. В скором времени должен быть доступен порт и для VP9, благо кодовые базы пока что разошлись минимально. http://aomanalyzer.org/
∙ Чуваки из итальянского университета выпустили патчи для libvpx для повышения скорости кодирования VP8 с использованием видеокарты. В отличии от патчей Ittiam, отлично поддерживаются десктопные видеокарты. Обещано ускорение в 2 раза без потери в качестве, кроме того есть и другие режимы. https://github.com/Italtel-Unimi/libvpx
Кроме того, скоро обещают выпустить libvpx 1.6.0. Из изменений скорее всего только багфиксы, минимальные повышения скорости/качества. Основные усилия сейчас, вероятно, направлены на проект AOM. http://permalink.gmane.org/gmane.comp.multimedia.webm.devel/2549
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)30/06/16 Чтв 14:52:21#20№1768224
>Please test with your systems and let us know via the bug tracker [0] >or mailing list [1] if you encounter any issues. We hope to finalize >this release in July.
>What's new? > - Speed improvements to VP9, especially for low end x86 devices. > - Quality and speed improvements to the VP9 encoder, with special >attention to real-time use.
Ну, как я и говорил, мелкие улучшения. Можно для интереса сделать сравнение v1.5 и v1.6(rc), хотя вряд ли там что-то серьёзное.
>EBU R128 scanner filter. This filter takes an audio stream as input and outputs it unchanged. By default, it logs a message at a frequency of 10Hz with the Momentary loudness (identified by M), Short-term loudness (S), Integrated loudness (I) and Loudness Range (LRA).
Как сделать чтобы ffmpeg выводил это не с чистотой 10 герц, а с чистотой самого аудио файла?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)03/07/16 Вск 00:40:24#31№1770578
>>1770938 получается что к 1:30 прибавиться 1:32? Мне надо с такого то промежутка по такой. Как воплотить? Нужно прописывать -t или -to, и чем они отличаются?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)03/07/16 Вск 18:06:40#42№1770943
>>1770942 Будет вырезано 1 минута 32 секунды после 1:30, что равно промежутку с 1:30 до 3:02. Почитай вики, в ней было про -t и -to
>>1770943 Там не совсем ясно написано. Объясни пожалуйста. Я сделал так ffmpeg -ss 1:30 foo.mkv -to 3:02 foo1.webm используя -to. Он порезал больше чем надо, не с 1:30 по 3:02, а дальше. ЧЯДНТ.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)03/07/16 Вск 18:55:48#44№1770991
>>1765678 (OP) Я полез в настройки и я ретард. Помогите окружающим меня людям, убейте меня! Не могу настроить звук. Нужен моно 8 бит. Вот это: # This is an AviSynth script. You may write advanced commands below, or just press the buttons above for smooth sailing. ConvertToMono() ConvertAudioTo8bit() PointResize(80, 60) ColorYUV() Greyscale() Tweak(sat=0) не помогает. Вот другая строчка, в которую можно писать: -c:v libvpx-vp9 -pix_fmt yuv420p -threads 4 -slices 1 -metadata title="HELLOavi" -ac 2 -c:a libopus -minrate:v 16K -b:v 16K -maxrate:v 16K -bufsize 9K -rc_init_occupancy 64K -qcomp 0 -b:a 45K Что менять? А первая часть - это я так делал видео чёрно белым, но хз как отрубить лишние каналы. Всё для максимального облегчения видео, до веса картинки.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)03/07/16 Вск 19:37:23#45№1771008
>>1770991 Разве это облегчит видео? Оно же всё равно будет кодироваться в 8 бит на пиксель, разве что самую малость. >>1770948 У меня -to вообще пару раз за жизнь нормально сработал, делай через -t.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)03/07/16 Вск 19:41:47#46№1771011
>>1771008 Я выбираю качество звука 45 кб/с(если меньше ругается), а оно выводит в 384 кб/с. Короче, для тупых, скинь нормальный вариант моего кода, выход нужен с чёрнобелым видео без инфы о цветах в принципе, а аудио - моно 8 бит и 8КГц (или меньше). Спасибо. Если в вебмфорритардс нельзя обойти ограничение в минимум на 45 кб/сек звука, то как это реализовать в ffmpeg? Ещё раз спасибо.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)03/07/16 Вск 19:44:42#47№1771012
Да, забыл сказать (чего ещё ожидать от ретарда, правда?), что всё это делаю в webm for ritards.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)03/07/16 Вск 19:59:09#48№1771020
>>1771011 >как это реализовать в ffmpeg? -b:a %сколько_тебе_надо% > моно -ac 1 > 8КГц -ar 8000 > 8 бит Вроде нельзя задать глубину для опуса/ворбиса > скинь нормальный вариант моего кода Я не разбираюсь в avisynth, да и ты делаешь какую-то дичь.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)03/07/16 Вск 20:10:00#49№1771026
>>1771020 Для них глубина задаётся, но не менее 45, хотя выдаёт при этом 384. Если ставить 128 - выдаёт 128. Такие дела. Спасибо.
>>1771048 Есть одна программа, пикрел - у меня она не работает, потому что я не установил её по инструкции, но у неё есть вроде бы рабочий конвертер этих самых величин, пикрел. Кстати, если бы кто-то выдрал эту часть из прграммы в отдельное приложение, я был бы ему очень признателен. И не только я, нас тут, как минимум, двое.
Посоны, чем восстановить ролик в webm на мятном линуксе, записанный в программе cheese с вебки. Из-за отсутствия места на диске запись прекратилась с ошибкой на 7 часах и примерно 9 гигах.
Файл более-менее нормально воспроизводится в стандартных медиапроигрывателях за исключением того, что таймлайн всегда на 0(невозможно прокрутить). Дык, пробовол проги: Avidemux(открывает, можно даже прокручивать, но при попытке конвертации вылетает нахуй) Flowblade зависает при добавлении Kdenlive вылетает при попытке рендеринга Openshot video editor вообще не поддерживает формат webm Tragtor ругается на duration: 0 s и не конвертирует Lightworks - ошибка при импортировании Cinelerra - импортирует, но не позволяет создавать треки.
Що делать? Как спасти видео? На ум приходит только использовать какую-нибудь прогу для захвата видео с монитора и звука со звуковой карты, но это блджад слишком долго. Ебучий линукс, почему для виндузятников есть кучи платных и бесплатных прог с названием аля Advanced Ultimate Video Recovery????
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)03/07/16 Вск 23:18:26#53№1771129
Хз куда писать спрошу тут. Есть гифка и она чуток медленная. КОгда я открываю ее в программе редактирования то там она проигрывается быстрее и задержка на кадр стоит 0 милисекунд. Но за пределами редактора гифка проигрывается медлненнее. Как сделать чтоб эта скотина быстрее проигрывалась?
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 15:22:40#59№1779972DELETED
>>1768195 Мне пока не до нового кодека, моя мечта - чтобы новый комп тянул https://www.youtube.com/watch?v=sLprVF6d7Ug в 8К. Придётся шестиядерный интол купить видимо, они как раз до вменяемых цен упали. Хотя понятно, что они AOM пилить доолго ещё будут, раз это только проект.
>>1779972 Ну у меня тянет и на четырёхядерном, чуть-чуть дропов только (хотя вроде раньше без дропов было, сломали что ли). Но проц в потолок, конечно. Для 4K H.265 проще купить новую видеокарту ПАСКАЛЬ, сейчас его все поддерживают. А в 4K/8K VP9 ничего серьёзного не выпускают.
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 15:47:15#61№1779985DELETED
>>1779980 Цель тянуть 8К - для futureproof'ности. А на счёт того, что в 8К у тебя на 4-ядерном тянет - ну очень слабо верится, может ты про 4К говорил? Напомни, какой проц?
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 15:47:57#62№1779987DELETED
>>1779980 >чуть-чуть дропов только аа, ну вот, не заметил, считай - не тянет
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 15:49:18#63№1779988
ffmpeg умеет выбирать начальный и конечный кадр? целиться по времени сами знаете. С какими настрйоками кодировать кинцо в x265 для личной библиотеки? В 4 раза больше кина поместится чем в h.264
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 16:03:51#64№1780002DELETED
>>1779980 аа, токо щас пикрел заметил, тестить надо в бровзере с html5, а не в отдельном плеере.
>>1779985 >futureproof'ности Один хуй потом придумают какую-нибудь хрень вроде 12-битного 120fps видео, чтобы народ бежал в магазин за новым железом. Желательно несколько раз. Типо как вначале вы покупаете железо для HEVC 4K, потом для HEVC 4K Main10, потом мы переходим на BT.2020 и сбегайте ещё за новым монитором. Или VR всякие новомодные. Больше, чем на пару лет, планировать нет смысла. >Напомни, какой проц? i7 3820 >считай - не тянет Только на первой минуте пара каких-то моментов, на которых дропает. Если со второй включать, то всё плавно идёт. И fps полный. Может там криво закодировано, хз, в моих энкодах всё нормально игралось. >>1780002 А смысл? Что ты этим тестируешь? Ну и 8K VP9, как я уже сказал, никакого практического применения не имеет один фиг. >>1779988 >С какими настрйоками кодировать кинцо в x265 x264 я вот так кодировал (минимальная потеря качества исходника): -crf 18 -preset veryslow -tune film С x265 имеет смысл использовать 10-битный профиль и вроде crf там чуть выше надо.
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 16:24:04#66№1780018DELETED
>Один хуй потом придумают какую-нибудь хрень вроде 12-битного 120fps видео Это точно, это понимаю. VR 8K - и текущего 6-ядерного проца уже не хватит, и паскаль не при делах будет.
>вначале вы покупаете железо для HEVC 4K А вот то, что аппаратное ускорение HEVC 4K 8-bit, но не 12-bit - это полная лажа, я понимал с самого начала. Вот потому и важно иметь мощный проц на все случаи жизни - вдруг они 14-bit запилят:)
>потом мы переходим на BT.2020 и сбегайте ещё за новым монитором. Это в идеале, но можно и на обычном смотреть.
>Больше, чем на пару лет, планировать нет смысла. Так-то да, но мне кажется, HEVC 4K даже на i7-6700K не потянет в софтваре, а вот на i7-6800K - уже очень вероятно, что потянет, так что 6 ядер - необходимость, а не роскошь, даже на след. 2 года (если не юзать паскаль).
>Только на первой минуте пара каких-то моментов, на которых дропает. Этот видос не динамичный, на ютубе уже несколько 8К видосов есть, алсо не в бровзере не считается.
>Что ты этим тестируешь? Самый тяжёлый сцйенарий проигрывания видео на сегодняшний день. Если я покупаю новый комп, я хочу, чтобы он с этим сценарием, естественно, справлялся.
>>1780018 >Вот потому и важно иметь мощный проц на все случаи жизни Ну тогда надо Xeon Skylake сразу, а то на новую хрень не хватит. >Так-то да, но мне кажется, HEVC 4K даже на i7-6700K не потянет в софтваре Я ж показывал в прошлых тредах скрины, у меня корейки отлично тянули. Правда, с патчами и Main10 с разгоном, но в целом всё нормально и на 4-х ядрах. >Самый тяжёлый сцйенарий проигрывания видео на сегодняшний день Он не имеет смысла. В браузерах часто стоят неэффективные декодеры (например, libvpx-vp9 вместо ffvp9) и вообще они не предназначены для качественного воспроизведения видео. VP9 8K 24fps это не самый тяжёлый, сейчас самый тяжёлый это HEVC 4K 60fps Main10. И он реально встречается на практике.
>А вот то, что аппаратное ускорение HEVC 4K 8-bit, но не 12-bit - это полная лажа, я понимал с самого начала Там, кстати, хитрая маркетинговая еботня. 8bit они, например, поддерживают нормально, аппаратно, а 10bit только hybrid/partial, что переводится как «вот вам проприетарная мокрописьма под венду, которая пару операций аппаратно реализует, и отъебитесь». Так и Intel делает, и nVidia.
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 16:51:34#68№1780039DELETED
>Ну тогда надо Xeon Skylake сразу, а то на новую хрень не хватит. Это да, но приходится оптимальное решение для максимизации производительность/цена искать, а это не зеоны.
>у меня корейки отлично тянули Я с тех пор нашёл кладезь фильмов 4К http://torrent-lynx.ru/browse.php?cat=148 и там столкнулся с жуткими тормозами на Total Recall 4K и Ghostbusters 1 4K, в последнем вроде только на 1/4 скорости без тормозов шло, а i7-6700 в 2 с небольшим раза быстрее моего i5-760 в многопотоке, поэтому я предполагаю, что его тоже не хватило бы (без разгона).
Ещё я явно обнаружил, что бОльший битрейт, по кр. мере в H.264 4K, даёт большую нагрузку.
4K H.264 90 мбит/с нагружает гораздо сильнее (раза в 2 наверное), чем 4K H.264 35 мбит/с.
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 16:55:02#69№1780043DELETED
>>1780039 >кладезь фильмов 4К Там же H.264 рипы. Чего ремуксы не качаешь? К тому же писали, что 4K блюреи это апскейлы с 2K. Вот трансляции всяких матчей или шоу это честные 4K. >4K H.264 90 мбит/с нагружает гораздо сильнее Ещё сильнее нагружают 10-битные профили. У меня и H.264 4K High10 тормозило, например.
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 17:06:54#72№1780056DELETED
>>1780053 Там стопудово не блу-рей рипы. Total Recall с 2К DCP-Rip, но подавляющее большинство других фильмов - тру 4К (или больше 2К по кр. мере, в разрешении мастера), я прошляпил этот момент, они научились рипать с сервисов типа нетфликс и амазон киндл, там настоящее 4К. Самое крутейшее качество из всех фильмов там - в Evil Dead, если будешь заценять. На IMDB можно в разделе Technical Specifications смотреть, какого разрешения digital intermediate (DI) фильмов.
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 17:08:59#73№1780058DELETED
>>1780053 >У меня и H.264 4K High10 тормозило, например. А вот это удивительно, учитывая твой проц. Там есть один такой фильм, Dracula, в 10-битном H.264 4K - мне пришлось проц свой разогнать, но после разгона почти исчели тормоза (хотя без разгона регулярно тормозило и неслабо).
>>1780056 >они научились рипать с сервисов типа нетфликс и амазон киндл, там настоящее 4К Копия H.264 потока в 4K? Тогда норм. И новый комп не нужен, даже старые видеокарты поддерживают аппаратное декодирование H.264 больших разрешений, на любом хламе пойдёт. Хотя там же DRM вроде был. Научились обходить или это запись с экрана? >Самое крутейшее качество из всех фильмов там - в Evil Dead, если будешь заценять Вот это? http://torrent-lynx.ru/details.php?id=50833 Накидай чего-нибудь ещё, кстати, а то я в большом разрешении только кореек и смотрел.
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 17:28:30#75№1780071DELETED
>>1780064 >Копия H.264 потока в 4K? Точно не знаю, пережимали они поток или нет. Но на 1080р-монике качество шикарнейшее, превосходство над блу-реями совершенно очевидно и очень значительное.
>даже старые видеокарты поддерживают аппаратное декодирование H.264 больших разрешений Моя HD6870 (2010 года) не поддерживает, а вот проца, особенно если разогнать до ~3,3 ГГц, хватает, практически совсем без проседаний на любом битрейте в H.264 4K.
>Вот это? http://torrent-lynx.ru/details.php?id=50833 Да, не смотри на размер, он маленький, да удаленький, Sony F65 - потрясающая камера, чистое, бесшумное (не считая тёмных сцен) супермегачёткое изображение.
>Накидай чего-нибудь ещё Elysium - сцены с Элизиумом (CG) тоже в превосходном кач-ве. Lawrence of Arabia - 1962 года, но качество надо заценить, любые блу-реи уделывает легко, во технологии были! (65 мм плёнка творит чудеса) The Fifth Element - клёвый фильм The Martian - суперский фильм, я щитаю лучший фильм 2010х, но в 2К редактировался, но на 1080р-монике сойдёт. А так я почти все фильмы, выложенные на май, которые качнулись и которые не в HEVC, посмотрел там.
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 17:32:17#76№1780076DELETED
>>1780071 >>1780076 Класс, спасибо, надо глянуть. Я думал, что оно либо только рипами с блюреев, либо HEVC, а здесь банальный H.264. >65 мм плёнка творит чудеса Да, у плёнки фиг знает какой предел детализации, может и в 8K можно пересканировать. А цифровые релизы такими и останутся и лет через 10 это будет как 480p сегодня. Я вот уже даже клипы 6-летней давности смотреть не могу (тот же кейпоп). Картинка хуёвая и вообще не радует. >>1780078 Не обязательно. Суть 10бит в том, что ключевые/опорные кадры получаются высокого качества (в 10бит на пиксель можно заложить 1024 градаций цвета, а в 8 только 256), что в итоге экономит битрейт. Ну и от всякого бандинга помогает. Хотя вообще стандарт для UHDTV мониторов это 4K, 10бит и BT.2020 цветовое пространство (сейчас 1080p, 8бит и BT.709 соответственно).
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)15/07/16 Птн 17:45:23#80№1780089
>>1780078 Дополнительные уровни видео можно показывать с использованием Dithering. Пример из пиратского фотошопа - восьмибитный градиент (без дитеринга) и похуйкакойновышевосьмибитный (тоже с отключенным дитерингом), сконвертированный в восьмибитный. Дитеринг это типа такая диффузия цветов друг в друга, получается эдакая каша из пикселей вместо равномерной градации. Для глаза это выглядит как отсутствие бандинга.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)15/07/16 Птн 17:47:01#81№1780090
>>1780086 Кстати, вот первый официальный 4K кейпоп-клип, который я видел: https://www.youtube.com/watch?v=kVTIjXzw4q4 В лучшем качестве не нашёл, но радует, что начинают в 4K уже и обычные клипы снимать, которые до этого все были строго Full HD.
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 17:49:37#83№1780097DELETED
>>1780086 >у плёнки фиг знает какой предел детализации, может и в 8K можно пересканировать. Вот тут я уже понял что к чему: Lawrence of Arabia уже был в 8К сосканирован и масштабной реставрации подвергся. Но он выглядит хуже (как и любые другие плёночные фильмы), чем, скажем, Evil Dead. Менее чётким (объективно) и гораздо более зернистым/шумным. У плёнки есть предел разрешения, и мне даже кажется, что он где-то около 4К и есть для современной 35 мм плёнки (соленоиды, которые запоминают прозрачность плёнки, на ней в ограниченном количестве - это и есть шумящие зёрна). Самое плохое - плёнка, даже современная, шумит гораздо сильнее цифровой камеры. По ощущениям это даёт большое превосходство цифрового изображения из Evil Dead над даже современными фильмами в плёнке.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 17:51:39#84№1780099
>>1780097 >Ebin Ded >цифровое изображение Ты даун? Откуда в 1981-м цифровая видеопленка?
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 17:52:27#85№1780101DELETED
>>1780086 >Я вот уже даже клипы 6-летней давности смотреть не могу (тот же кейпоп). Картинка хуёвая и вообще не радует. В начале 2010х появились просто по всем параметрам уделывающие киноплёнку цифровые камеры, как по динамическому диапазону, так и по чёткости и разрешению, и абсолютно уделывающие по чистоте изображения - сужу по опыту просмотра этих 4К-фильмов.
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 17:54:36#86№1780104DELETED
>>1780086 >10бит и BT.2020 Я кстати читал, что 1 бит уходит в данном случае только на то, чтобы сохранить точность такой же, какой она была в 8 битах в обычном цветовом пространстве, т.е. грубо говоря BT2020 9 бит по точности цветов = обычному диапазону в 8 бит.
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 17:57:02#87№1780108DELETED
>>1780115 Не, это были фап фанкамы, т.е. обычные записи живых выступлений на 4K камеру. Притом ещё и вертикальные, т.к. каждую участницу снимают отдельно. А здесь именно что полноценный снятый и смонтированный 4K клип, я таких раньше не видел, только 1080p было. >>1780113 Зря, он охуенный :3 Это не айдолы, правда, а просто девочки репперов.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 18:07:11#91№1780122
>>1780122 Это ж ютуб, что ты хотел. Хотя может это и апскейл, кстати, но в любом случае сам факт выпуска в более высоком разрешении радует. До этого были ещё 60fps клипы, которые на самом деле обычные 24fps с дублированием кадров. Проигрывал с ценителей, которые говорили, какой он охуенно плавный.
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 18:13:10#93№1780131DELETED
>>1780122 На скрине пипец какое херовое кач-во так-то (но понятно, что момент не для демонстрации кач-ва выбран :)
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 18:16:49#94№1780140
Какой у сетчатки разрешающий предел? 900 PPI на расстоянии вытянутой руки?
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 18:18:47#95№1780141DELETED
>>1780140 Вполне может и так быть, я читал где-то, что 640 Кб 16К хватит всем (даже в VR-очках).
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 18:21:29#96№1780142
>>1780141 Надо затылочные доли электротоком стимулровать, очки с lcd-дисплеями это что-то вроде механического барабана на заре телевидения.
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 18:25:02#97№1780147DELETED
>>1780142 Единственные 2 вещи, которые остаются непросимулированными в Вайве - это перефокусировка глаза и запахи (ну и осязание пока что, но это частично исправимо введением виброотдачи).
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 18:26:07#98№1780151DELETED
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)15/07/16 Птн 19:13:22#107№1780213
>>1780206 поддерживающая cuda ffmpeg nvenc_h264 и nvenc_hevc
Сообщаю (Microsoft Windows 10: Chromium based)15/07/16 Птн 19:16:10#108№1780216
и напоследок хочу отметить что руководство в шапке трэда хуйня
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 19:22:36#109№1780219
А можно видеокарту и процессор распараллелить на кодировании видео?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 19:33:33#110№1780227
>сколь-нибудь качественное и быстрое кодирование на момент написания статьи (май 2016) могут обеспечить только карты второго поколения Maxwell, и для десктопных это: GM206 (GTX 950, GTX 960), GM204 (GTX 970 и GTX 980) >Причем NVENC модуль работает с одинаковой скоростью на всех картах и количество CUDA ядер не влияет на производительность Найс бурят в кожанке поссал на кеплероблядей.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)15/07/16 Птн 19:35:19#111№1780229
>>1780227 на чём основано утверждение что, не влияет?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/07/16 Птн 19:36:36#112№1780230
>>1780229 Автор статьи так скозал, не приводя примера или источника.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)15/07/16 Птн 19:37:09#113№1780234
>>1780227 Кому нужны эти энкодеры на видеокартах? Один фиг у x264/x265 качество выше на veryslow. Я могу ещё понять, если у тебя крупный видеохостинг и надо дохрена видео кодировать, но для домашнего применения ничего лучше энкодеров на CPU не сделано.
У них есть один сомнительный юзкейс, когда надо быстро со средним качеством, но это какое-то уж совсем обывательское применение типо как-то сэнкодить домашнее видео для коллекции из мувимейкера. При выкладывании в сеть всегда используют самые медленные презеты.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)15/07/16 Птн 19:45:23#115№1780245
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)16/07/16 Суб 19:31:38#122№1780887
>>1780880 Можно и еще меньше бахнуть c -crf 63 -preset slow
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/07/16 Суб 19:33:51#123№1780889
А что скажете за MSU Codec? Как он сжимает, норм?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)16/07/16 Суб 19:34:57#124№1780890
>>1780889 >MSU Lossless Video Codec >Lossless >Как он сжимает, норм? NYET
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/07/16 Суб 19:36:55#125№1780892
>>1780890 Ну атк лослесс же! Вон аудиодрочеры дрочат на лослесс, а видеодрочеры смотрят на сшакаленных буряток в квадратах и мыле? Почему бы не развивать лолсел видеокомпрессию?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/07/16 Суб 19:39:56#126№1780894
>>1780903 > в лослес-кодеке с максимальным сжатием, а потом запихнуть в zip-архив А потом этот zip запихнуть в 7z, 7z в tar.xz, и так далее, пока не получим черную дыру.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)16/07/16 Суб 19:58:34#131№1780907
>>1780900 Значение знаешь? Вот тебе скриншот оригинала из гимпа. >>1780903 Ты понимаешь, что ты поехавший? Блюрей это видео, пожатое H.264, с ним ничего больше делать не надо. Для борды можно VP9 lossless.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/07/16 Суб 20:05:05#133№1780912
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)16/07/16 Суб 20:06:32#134№1780913
>>1780907 Зип зипом плохо жмётся, да и разнообразие нужно, так природа завещала. Я бы подождал квантовых компьютеров и того времени, когда идеи Бабушкина станут реальностью.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)16/07/16 Суб 20:23:16#135№1780921
>>1780912 Это не артефакты зжатия. Это гимп так зделал.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)16/07/16 Суб 21:01:40#136№1780938
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)16/07/16 Суб 21:12:46#146№1780951
Т.е. раньше использовать всегда Xmedia Recode, там дефолтно стоял вп8 я и не парился, а тут парень в тред залетел с шебм кодеком вп9 созданным, я охуел от качества и размера. Решил тоже в вп9 попробовать, а тут такой-то облом.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)16/07/16 Суб 21:12:51#147№1780952
>>1780952 >Убедиться, что присутствует ключ -threads 8 (или больше) Вот оно! Тот анон что залетел скинул свои настройки конверта, так у него один поток был установлен, говорил видео за 15минут ковертит с пекой слабей, чем моя. В Xmedia Recode тоже было установлен 1 поток, но я не видел этот параметр, потому что окно было не во весь размер, лол. Теперь всё отлично. При таких маленьких размерах такое-то качество выдаёт, я в охуе с вп9, прогресс налицо.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)16/07/16 Суб 21:48:55#149№1780977
>>1780983 Вот, смотри я сделал запись экрана как у меня в браузере показывает и в редакторе. Я хз что не так ведь на гифках можно передавать быстрое движение, а эта как заколдлваная. Видимо придется делать просто вебм версию ннапрямую захватив с экрана.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)20/07/16 Срд 05:58:08#152№1783726
Нужна помощь, в webm for retards после рендера с любыми настройками всегда выходит видео без последних секунд (10-20). ФФмпегом пользоваться не имею возможности и не буду. Пожалуйста помогите советом.
>>1783836 Подлец! Из-за Уважения обратился на Вы, не более.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)20/07/16 Срд 16:05:15#161№1784102
Посоны, подскажите как уменьшить использование процессора ффмпег (и желательно чтобы пострадала только скорость кодирования, а не качество), потому что при кодирование температурки поднимаются до 75-80 и это не есть гуд. Вин7
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)20/07/16 Срд 16:48:11#162№1784149
>>1784102 Поставить в виртуалку минимальный линукс (без раб. стола), пробросить в него папку, ну или что-то иное сделать, и кодировать в нём. В настройках виртуалки выставить процент использования процессора.
А вообще можешь купить дешёвую vps-ку и кодировать на ней.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)20/07/16 Срд 16:51:57#163№1784151
>>1784149 Блин, ну эт чет совсем стремный способ, ничего понативнее нету? Вычитал тут про какую-то команду nice, но видимо это линукс-онли способ. Эх, пойду мин.дебиан накатывать :(
Такой вопрос. Есть клип, он весь черно белый. Как заставить энкодер понять что это так? Ну тоесть логика такова - по дефолту там yuv420, а это 12 бит на пиксель, хотя очевидно что там только один восьмибитный канал. Где посмотреть pix_format конкретно под vp9 и есть ли в нем такой формат вообще (в 264 такое точно есть, называется вроде gray8)?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)21/07/16 Чтв 10:24:28#170№1785350
The Khaki Campbell release has been finalized. The only change from the release candidate was a fix to prevent the encoder from crashing on odd-sized input [0].
The release is available from the git repository [1] on the khakicampbell branch and the v1.6.0 tag or the tarball [2].
This release improves upon the VP9 encoder and speeds up the encoding and decoding processes.
- Upgrading: This release is ABI incompatible with 1.5.0 due to a new 'color_range' enum in vpx_image and some minor changes to the VP8_COMP structure.
The default key frame interval for VP9 has changed from 128 to 9999.
- Enhancement: A core focus has been performance for low end Intel processors. SSSE3 instructions such as 'pshufb' have been avoided and instructions have been reordered to better accommodate the more constrained pipelines.
As a result, devices based on Celeron processors have seen substantial decoding improvements. From Indian Runner Duck to Javan Whistling Duck, decoding speed improved between 10 and 30%. Between Javan Whistling Duck and Khaki Campbell Duck, it improved another 10 to 15%.
While Celeron benefited most, Core-i5 also improved 5% and 10% between the respective releases.
Realtime performance for WebRTC for both speed and quality has received a lot of attention.
- Bug Fixes: A number of fuzzing issues, found variously by Mozilla, Chromium and others, have been fixed and we strongly recommend updating.
>>1785351 >если в полтора раза можно будет увеличить битрейт Откуда он там возьмётся? Смотри, если у тебя полутоновое изображение, то по сути все данные лежат в Y канале, а в U и V нули (точнее 128, т.к. всегда прибавляется 128 к этим компонентами). Нули/одинаковые значения очень эффективно сжимаются entropy coder, так что практически ничего не весят.
Вот так можно посмотреть распределение по каналам в реальном времени: ffmpeg -i wg.webm -lavfi 'format=yuv444p,extractplanes=y+u+v[y][v];[0:v]pad=0:ih*3[0];[0][y]overlay[1];[1]overlay=0:h[2];[2][v]overlay=0:h+h' -f yuv4mpegpipe - | mpv -
В U и V сплошной серый кроме нескольких моментов. Можно от них избавиться через format=gray8,format=yuv420p.
>>1784081 Вообщем с конвертированием все отлично, только одно НО- размер файла нельзя изменить, а под лимит некоторые видео по дефолту не подойдут из за размера. Может быть есть подобный онлайн сервис с такой же конвертацией и изменением размера файла?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)21/07/16 Чтв 14:41:06#178№1785720
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)21/07/16 Чтв 19:09:14#190№1786183
>>1786180 ffmpeg -i hg.mkv -c:v libvpx-vp9 -pass 1 -b:v 2000k -t 74 -ss 32 -vf scale=-1:1080 -frame-parallel 1 -auto-alt-ref 1 -lag-in-frames 25 -threads 4 -tile-columns 4 -quality good -c:a libopus -b:a 92k -f webm hg.webm //напиши так, и переименуй свое километровое имя файла во что то более короткое, hg.webm например
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)21/07/16 Чтв 19:13:13#191№1786188
>>1765678 (OP) А дайте пожалуйста какой-нибудь гуй-конвертор (или гуй к ффмпегу) не от Васяна и без ебанутых зависимостей. Мне вот достаточно возможностей СТАРОГО (не требовавшего ависинка) конвертора для ретардов - кроп, ресэмпл, выбор части экрана вместо всего, подбор битрейта под максимальный размер + возможность выбора, с какой секунды повторять воспроизведение (если вообще повторять). Что-то в духе виртуалдаба, виртуалдабмода, авидемуска или хотя бы вроде megui к ffmpeg'у безо всех этих нетфреймворков, ависинков и прочего. Ну или хотя бы предложите любой мощный гуй-редактор в духе аудишна или вегаса, который вот в это во все умеет. Заранее спасибо.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)23/07/16 Суб 05:22:32#200№1787964
>>1787825 ты что-то промямлил как питух общипанный. сам себя прочти и убедись
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)23/07/16 Суб 10:56:17#202№1788074
>>1787964 Уже, но там нет >возможность выбора, с какой секунды повторять воспроизведение (если вообще повторять) А потом, там тоже требование нетфреймворка + шинда онли.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)23/07/16 Суб 20:55:21#203№1788727
Stream mapping: Stream #0:1 -> #0:0 (h264 -> libvpx) Stream #0:0 -> #0:1 (ac3 -> libvorbis) Press [q] to stop, [?] for help --- FFMPEG HAS EXITED ---
ffmpeg.exe exited with exit code -1073741819. That's usually bad. If you have no idea what went wrong, open an issue on GitHub and copy paste the output of this window there.
Если бы было так просто, я бы не спрашивал. При воспроизведении роликов не срабатывает кодировка. ffmpeg у меня приходится запускать через bat-файл если что, в нём я уже все кодировки перепробовал.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)26/07/16 Втр 04:48:49#210№1791205
>>1790002 >попробуй по параметру убирать :D Параметр - -threads 8, очевидно же. И анон. В видео несколько субтитров, что приписать к вот этой строке, чтобы выбрать нужную дорожку сабов, которая запишется в шебм?
>>1791205 Смотришь номер нужных субтитров (e.g. Stream #0:3: Subtitle) и добавляешь -map 0:v -map 0:a -map 0:3 Или через -map 0:s:x, где x номер уже среди субтитров -map 0:v -map 0:a -map 0:s:0 - первые из субтитров.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)26/07/16 Втр 13:06:30#212№1791362
>>1765678 (OP) Реализлована ли в avisinth или ffmpeg скриптах функция смазывания движения, нормальный motion blur, как у сони вегаса, например? Ищу бесплатную альтернативу с нормальным моушнблюром, есть вообще такие?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)26/07/16 Втр 13:09:33#213№1791364
>>1790887 > приходится запускать через bat-файл Не надоедает? Настрой переменные среды, няша. Я же тебе пишу, что через ffprobe или ffmpeg -i кириллица будет кракозяброй, а через MediaInfo или MPC-HC всё нормально видно.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)26/07/16 Втр 17:27:18#216№1791658
>>1791648 10 битное видео жрёт батарею моего планшета, словно голодный жиробас жареную курочку. Хардварный рендеринг разве что нагрев снижает, но добавляет адских артефактов уровня антипиарщины VLC. Хотелось бы вставить mkv и получить mkv, и ещё чтобы все дорожки и чаптеры остались внутри, а также дефолтные субтитры остались таковыми, и качество не пострадало (можно в ущерб размеру, но без фанатизма).
В гугле просто слишком много разных советов. Я подумал, что тут должны быть люди, которые делают такое регулярно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)26/07/16 Втр 17:33:21#217№1791667
>>1791658 Ясно. Ну я ничем не могу помочь, анонче. Но 8bit это вроде -c:v libx264
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)26/07/16 Втр 17:42:27#218№1791680
>>1791239 >Смотришь номер нужных субтитров (e.g. Stream #0:3: Subtitle) и добавляешь -map 0:v -map 0:a -map 0:3 >Или через -map 0:s:x, где x номер уже среди субтитров Вот тут нужные мне субтитры получаются, если написать -map 0:s:3 (третьи), так? s - это как раз обозначение субтитров, да? А ноль для чего?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)27/07/16 Срд 00:32:49#223№1792099
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)27/07/16 Срд 02:46:58#224№1792141
Блядь, сука, ёбаный в рот, помогите мне кто-нибудь! Ебучие субтитры оказались 4ми по списку, но это хуй с ним. Я пытаюсь уже даже сделать -map 0:0 -map 0:1 -map 0:4, чтобы вытащить нужные субтитры, но какой кодек и как им нужно указать, чтобы они таки вместе со всем остальным врезались в видео? -c:s copy и -c:s subrip не работают. Попробовал вместо этого всего сделать -vf subtitles="путь к исходному видео" - не находит - ПОЧЕМУ, БЛЯДЬ??? Попробовал кинуть файл в ту же папку, где и ffmpeg - нашел, но теперь Fontconfig error: Cannot load default config file Сука, до чего же все просто и понятно и для людей!
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)27/07/16 Срд 03:10:16#225№1792147
>>1792141 Так, говно создал. Как ПРАВИЛЬНО экранировать путь с русскими буквами и слешами (от корня) под шиндой? Одинарные ковычки и обратные слеши для слешей (и может еще двоеточия) или двойные?
Если совсем не можешь, то делай симлинк с простым именем в текущей папке и работай с ним.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)27/07/16 Срд 13:54:11#227№1792553
>>1792202 Да я это прочитал уже. И не только это. И везде по-разному пишут. Поэтому и вопрос: >Одинарные ковычки и обратные слеши для слешей (и может еще двоеточия) или двойные? И это... >симлинк с простым именем в текущей папке Шинда вообще может в какие-то ссылки кроме ярлыков? И даже на файлы, не только на папки? И это прямо-таки работает?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)27/07/16 Срд 13:58:03#228№1792557
Переменные среды настроил, но сразу вспомнил, почему я запускаю через bat-файл: потому, что окно ffmpeg мгновенно закрывается после запуска и команды вводить некуда.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)27/07/16 Срд 20:39:39#231№1793102
>>1792752 cmd.exe запусти, сделай cd в папку с ffmpeg или пропиши его в PATH и запускай из cmd.exe наздоровье (win+r, cmd, enter)
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)27/07/16 Срд 20:46:10#232№1793115
>>1793102 Ффмпег в патх обязательно, и нужно ещё проследить, чтобы ффмпег запускался тот, который тебе нужен, а не тот, который, скажем, имейджмеджик с собой ставит.
Консолечка запускается в любой папке из меню по Шифт+ПКМ.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)27/07/16 Срд 20:48:00#233№1793122
>>1792671>>1792553 Под винду нужно установить Link Shell Extension. Но с симлинками своей специфики хватает. Я бы просто инпуты скопировал куда-нибудь в корень диска це, а потом усложнял себе задачу, пока не научился бы правильно экранировать пути.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)27/07/16 Срд 21:02:24#234№1793158
>>1793122 Здравствуйте, форумчане. Подскажите, как с помощью ffpmeg наложить mp3 с определенной позиции и не просто смешать звук, а заглушить основной звук шебмки с той позиции, проигрывая mp3-файл. Заранее благодарен.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)27/07/16 Срд 21:07:39#235№1793172
>>1793158 Выдрать звук из видео. Обрезать этот звук где нужно. Склеить с музыкой. Наложить на видео получившийся трек.
Я бы выдрал звук, отредактировал в Audacity, а затем наложил обратно, так как это проще, и больше контроля.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)27/07/16 Срд 21:35:01#236№1793211
>>1793172 Хорошо. А как выдрать звук? Просто аутпут-файл с расширением wav/mp3?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)27/07/16 Срд 21:51:44#237№1793252
Вот, например, попробуй: ffmpeg -i sample.avi -ss 00:03:05 -t 00:00:45.0 -q:a 0 -map a sample.mp3
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)27/07/16 Срд 23:26:26#238№1793385
>>1793122 >Под винду нужно установить Link Shell Extension Зачем? >>1793122 >Но с симлинками своей специфики хватает Какой? Мне бы просто запилить ярлыки на файлы и мне хватит. Еще бы хорошо, чтобы ярлыки на папки были как папки, а не как файлы, а то бесит, пиздец.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)28/07/16 Чтв 01:57:14#239№1793540
>>1792202 FFFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUU СКОЛЬКО Я ЕЩЕ БУДУ ЕБАТЬСЯ С ЭТИМ ГОВНОМ, СУКА???? ПОМОГИТЕ МНЕ КТО-НИБУДЬ УЖЕ, НУ ПОЖАЛУЙСТА! Неужели нет нормального, человеческого способа сконвертировать ёбаную вебм и врезать ёбаные сабы без этих ёбаных десятикратных экранирований?!
Сделал в итоге вот так:
-ss 1286 -i "C:\Users\ХУЙ\Desktop\Фильмы\test.mkv" -to 23 -c:v libvpx -crf 32 -b:v 7123K -threads 1 -fs 20M -metadata title="123" -vf "subtitles='C\:\\Users\\ХУЙ\\Desktop\\Фильмы\\test.mkv':si=2" -f webm -y "C:\Users\ХУЙ\Desktop\Фильмы\result.webm" но это ебло не хочет понимать опцию :si=2, никак, нахуй, [Parsed_subtitles_0 @ 02b56480] Option 'si' not found Пробовал вытащить ее за пределы двойных кавычек - тоже хуй [Parsed_subtitles_0 @ 02816480] Option 'si' not found Хотя это прямо вот здесь предложено: http://ffmpeg.org/ffmpeg-filters.html#subtitles-1 Попробовал через пробел, внутри кавычек - сначала вроде задумывается, потом Unable to open ... [AVFilterGraph @ 044329e0] Error initializing filter 'subtitles' with args Попробовал через пробел за кавычками - [NULL @ 046413c0] Unable to find a suitable output format for 'si=2' si=2: Invalid argument Это все было в доп.командах webmconverter'а старого. Хорошо, блядь, ладно, давайте скачаем новый распоследний ffmpeg и в голом ffmpeg введем всю эту хуйню:
[Parsed_subtitles_0 @ 000000000201ed40] Shaper: FriBidi 0.19.6 (SIMPLE) [Parsed_subtitles_0 @ 000000000201ed40] Using font provider directwrite [libvpx @ 0000000001ff93c0] v1.6.0 [libopus @ 00000000021c0f20] Invalid channel layout 5.1(side) for specified map ing family -1. Stream mapping: Stream #0:0 -> #0:0 (h264 (native) -> vp8 (libvpx)) Stream #0:1 -> #0:1 (ac3 (native) -> opus (libopus)) Stream #0:2 -> #0:2 (subrip (srt) -> webvtt (native)) Error while opening encoder for output stream #0:1 - maybe incorrect parameters such as bit_rate, rate, width or height
ААААААААААААААААААААААААА НАХУЙ!!!!!!!! Я, конечно, посчитал полным дебилизмом зависимость нового конвертера от ависинка, который, в свою очередь, надо поставить аж в системную папку. Но лучше бы я поставил его куда-нибудь в виртуалку, чем ебался бы сейчас с этим говном. Помоги мне, двач, что я делаю не так?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)28/07/16 Чтв 02:01:04#240№1793546
Он говорит ФАЙЛ НОТ ФАУНД для test.mkv. В ANSI или UTF-8 - без разницы. КАКОГО, МАТЬ ЕГО, ЧЕРТА? Ну что за хрень-то, анон, а?
Скопипастил это же в командную строку руками, файл НАШЁЛСЯ, но теперь [NULL @ 000000000219b280] Unable to find a suitable output format for '\' \: Invalid argument
Пиздец.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)28/07/16 Чтв 02:21:25#243№1793570
>>1793565 В батниках тоже вроде бы какая-то специфика экранирования и переносов. Подебажь с чем-нибудь простым типа echo.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)28/07/16 Чтв 02:22:38#244№1793571
>>1793570 Да я вот уже заметил, что в той же папке он открывает, а если в другой - нет. А как дебажить-то, не хочет и все. >>1793571 Да, это я от батхёрта забыл слеш. Там хуйня вместо результата, пикрелейтед.
Но он даже вот так: ffmpeg -ss 1286 -i "Wetlands.2013.mkv" -to 5 -c:v libvpx -crf 32 -threads 1 -fs 20M -f webm -y "result.webm" pause
работать не хочет (это все одной строкой и в той же папке уже), второй пикрелейтед.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)28/07/16 Чтв 02:35:25#246№1793581
>>1793580 И даже, блядь, вот так: ffmpeg -i "Wetlands.2013.mkv" "result.webm" с примерно тем же результатом. Я уже хуй знает, чего тут "дебажить". ФФмпег последний.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)28/07/16 Чтв 02:36:27#247№1793582
>>1793580 Так всё ещё есть где выстрелить себе в ногу. Я б убрал всё вообще, добавляя аргументы по одному.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)28/07/16 Чтв 02:50:12#248№1793586
>>1793582 Ну вот я и убрал постом ниже. И все слеши убрал. И все папки. Вообще все. Файл, естественно, рабочий, воспроизводится, перематывается, все окей.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)28/07/16 Чтв 02:59:43#249№1793591
А вот ffmpeg -i "Wetlands.2013.mkv" "result.mp4" вполне себе успешно пошел конвертиться, вот только ОЧЕНЬ медленно и как-то странно, битрейт стал вдвое ниже, не смотря на 100% загрузку процессора.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)28/07/16 Чтв 03:07:42#250№1793593
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)28/07/16 Чтв 03:42:31#253№1793601
>>1793597 Ну, путь к экзешнику того ффмпега, который я скачал отдельно
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)28/07/16 Чтв 03:45:01#254№1793603
>>1793601 Просто может подцепить какой-нибудь устаревший ффмпег, идущий бэкендом в другой программе. Ну, пердолься пока, и КРИВОЖОПЫЙ ПЕРДОСОФТ воздаст тебе.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)28/07/16 Чтв 03:49:42#255№1793604
>>1793603 А есть альтернативы кривожопому пердософту? Я уже давно реквестил, ничего не посоветовали.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)28/07/16 Чтв 03:57:25#256№1793606
>>1793604 Хз, у меня пока всё работало. Про какой-то xmedia recode всё толкуют.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)28/07/16 Чтв 04:13:59#257№1793607
Ввожу полностью тот набор команд, с которым стартует конвертация в webmconverter'е:
Результат: Unable to find a suitable output format for "ffmpeg" ffmpeg: Invalid argument
Но если ввести его в тот ffmpeg, с которым вместе идет webmconverter, конвертация пройдет.
ЗА ЩОООООООООООООООООООООООООООО????
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)28/07/16 Чтв 04:31:42#258№1793608
>>1793606 >xmedia recode Не знаю, что я делаю не так, но у меня xmedia recode, во всяком случае, в ее портативной версии, уходит в "Не отвечает" ровно на нажатии кнопки Encode, независимо от каких-либо параметров, а так там все просто и понятно, да. Предыдущая версия завелась, но работает ОЧЕНЬ медленно, конвертация 4 секундной вебм идет где-то 5 минут.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)28/07/16 Чтв 04:41:47#259№1793611
>>1793608 Короче, с тобой что-то не так. Сходи к бабке.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)28/07/16 Чтв 04:50:36#260№1793614
>>1793611 Предыдущая версия работает (ЗАТО ЗАВИСАЕТ НА ВЫХОДЕ, лол). Но чтобы она начала ворочаться, там надо поставить число процессоров равное своему числу потоков. Тогда будет норм. А вот субтитры вставляться не хотят. Просто не хотят... >с тобой что-то не так. Сходи к бабке. Была бы на примете хорошая бабка - давно бы и с удовольствием.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)28/07/16 Чтв 05:11:15#261№1793621
>>1793571 >В частности, у тебя в пути к сабам экранированые не все слеши. Правильно ли это? Постой, нахуй ты меня запутал, а??? Там все нормально было! И да. Старый ffmpeg срабатывает в ответ на мой пердолинг. Новый - нет. Но субтитры тоже не вставляются. Там Option not found. Я ебал рот этой хуйни блядь. Такое ощущение, что 1) В новой версии, которая с ffmpeg.zeranoe.com/builds тупо поломана эта конвертация вебмок, а в старое - не прикрепляются сабы. Потому что ну я блядь вообще все сделал по инструкции, нечему там "не работать" + старая-то версия вполне работает 2) Старая версия еще не умеет в сабы, ибо вышла 3 года назад.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)28/07/16 Чтв 05:27:52#262№1793625
Arguments: -f nut -i pipe:0 -c:v libvpx-vp9 -pix_fmt yuv420p -threads 8 -slices 1 -ac 2 -c:a libopus -minrate:v 810K -b:v 810K -maxrate:v 810K -bufsize 486K -rc_init_occupancy 3240K -qcomp 0 -fs 20961034 -b:a 64K -f webm -y "C:\Users\ХУЙ\Desktop\test.webm" --- CREATING AVISYNTH PROXY --- [avisynth @ 01fbeca0] Script error: there is no function named "textsub" (C:\Users\ХУЙ\AppData\Local\Temp\tmpE914.tmp, line 6) C:\Users\ХУЙ\AppData\Local\Temp\tmpE914.tmp: Unknown error occurred
[nut @ 0000000002f29900] No main startcode found. pipe:0: Invalid data found when processing input --- FFMPEG HAS EXITED ---
ffmpeg.exe exited with exit code 1. That's usually bad. If you have no idea what went wrong, open an issue on GitGud and copy paste the output of this window there.
ВСЕ, БЛЯДЬ. НУ НАХУЙ ЭТИ ВЕБМ, ЭТОТ ДВАЧ, ЭТИ КОНВЕРТЕРЫ "ДЛЯ ДАУНОВ", ЭТИ БЛЯДЬ АВИСИНКИ, ИКСМЕДИАРЕКОРДЫ И ФФМПЕГИ, НУ ЕГО, ПРОСТО, НАХУЙ
Последний раз я так ебался в попытках сконвертировать djvu с текстовым слоем в pdf с сохранением этого текста. Нахуй говноформаты, нахуй говнософт, а мне, пожалуй, действительно стоит сходить к какой-нибудь бабке, блядь.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)28/07/16 Чтв 06:49:32#266№1793643
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)28/07/16 Чтв 17:00:44#269№1794052
>>1793643 Да, я понимаю, но что программа-видеоредактор забыла в /system32? >>1793644 Да я ебал эту хуйню. Проще, блядь, захардкодить сабы и обрезать сторонней утилитой, а потом конвертнуть в xmedia recode, действительно. Под шиндой этот ffmpeg - кусок говна, а zeranoe этот - чмо, которое вместо стабильных сборок предлагает какие-то ночнухи ебучие. Писавший документацию к ffmpeg - пидорас. Это не я пердоунижен, это создатели всего этого кала - ебанаты и пердоунижены своим существованием.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)28/07/16 Чтв 17:18:43#270№1794080
>>1794052 >вместо стабильных сборок предлагает какие-то ночнухи ебучие Так качай стабильные, мань.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)28/07/16 Чтв 17:21:16#271№1794088
>>1794052 Сделай мувимейкером. Хули ты как лошара.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)28/07/16 Чтв 17:44:16#272№1794110
>>1794080 Это еще надо было догадаться. Но я уже, там свои "проблемы". >>1794088 Жирновато. Это говно еще не кто-то использует? Вообще кто-то использовал?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)29/07/16 Птн 01:08:54#273№1794648
Че не так? ffmpeg -i meow.mkv -vf scale=640:480 meow1.mkv
Аноним (Microsoft Windows 10: Palemoon)29/07/16 Птн 12:09:08#274№1794939
>>1770677 Arista-gtk была, но там не всегда все ок, еще есть какое-то кроссплатформенное https://handbrake.fr/downloads.php Шли всех нахуй философов. которые не могут пконсольные праметры и их сочетания перенести в Интерфейс
Аноним (Microsoft Windows 10: Palemoon)29/07/16 Птн 12:11:19#275№1794944
>>1794939 P.S. единственный плюс консольного подхода - возможность скриптовать - но, всегда есть альтернатива
Аноним (Microsoft Windows 10: Palemoon)29/07/16 Птн 12:13:17#276№1794949
Посоветуйте годный массовый конвертер и редактор для перевода вебэмок в гиф. Ффмпег, как оказалось не может, эни видео конвертер какое-то говно без настроек.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)30/07/16 Суб 14:39:34#280№1796412
>>1796689 >Это очень просто. Хуй знает, я уже штук 20 попробовал, везде одно говно. То разрешения нельзя менять, то только поштучное редактирование, то вылеты, то просто говно, которую каждую вебэмку не читает. Пиздец кароче. >У меня микроскоп потяжелее есть. Например?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)31/07/16 Вск 14:45:13#284№1797602
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)31/07/16 Вск 16:13:16#287№1797694
>>1797670 >Нафиг это на питоне писать, лол? Потому что могу. Знание питона снимает необходимость учить нахуй больше нигде нинужные консольные языки.
Аноним (Microsoft Windows 8: New Opera)31/07/16 Вск 22:54:44#288№1798361
метадату как вшить через консоль?
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)31/07/16 Вск 23:42:37#289№1798405DELETED
>>1780095 Пасмарел наконец - красавицы бурятки каэш.
Смарел в VP9 4K - на этом видео, как и на других, хорошо заметен лёгкий налёт артефактов на гладкой коже, Ютуб конечно сильно не дотягивает до 4К-фильмов с torrent-lynx по качеству.
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)01/08/16 Пнд 00:29:18#290№1798454DELETED
>>1793745 Крутой видос, я в универе про сжатие jpeg писал типа доклад, но DCT себе с трудом представлял, а тут нагляднее чел рассказал.
Алсо, 2 печали обнаружил: кнопки J и L перематывают только в английской раскладке на ютубе, и настройка в Фраерфоксе, вырубающая анимацию перехода в полный экран видосов - отвалилась. Блиин, это потому что я в Торе видос сматрел.
>>1798454 Да, я тоже после него начал лучше DCT представлять, как-то раньше не знал, что оно так на волны разной частоты блок пикселей раскладывает. Хотя вот всё равно не очень понимаю, почему в таком преобразовании потерь нет и как конкретно каждая клеточка DCT-матрицы на картинку влияет. А так вообще ничего такого особо сложного в кодеках нет, везде одинаковые принципы.
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)01/08/16 Пнд 00:56:53#292№1798479DELETED
>>1798465 >А так вообще ничего такого особо сложного в кодеках нет Ну пишут их гении по матану, я бы даже не стал соваться, хоть и прогер. Складывать/умножать, бдлокодить циклы - это одно, реализовывать в коде комбинацию пяти трёхэтажных формул с интегралами и рядами Фурье - совсем другое.
>везде одинаковые принципы. Есть DCT, а есть Wavelet transform:)
>>1798479 >Ну пишут их гении по матану Скорее придумывают новые кирпичные блоки для кодеков/улучшают старые. Вот Daala пишут не такие уж и матанодрочеры (ну может несколько только есть), остальные просто хорошие инженеры. Они ищут всякие крутые статейки на arxiv от учёных в этой области и потом у себя применяют. Т.е. нет такого человека, который бы в одиночку мог придумать какой-то новейший тип сжатия изображений и сам всё это реализовать. Там работают целые коллективы в разных командах. >Есть DCT, а есть Wavelet transform Поменяли один кирпичный блок другим, суть от этого не изменилась. Т.е. принципиально нового ничего даже в Daala не придумали. (Формат Dirac использовал вейвлеты, кстати, на него одно время большие надежды ставили. Но прыщебляди как всегда :3) Просто несколько улучшений из свежих исследовательских работ почерпнули. Entropy coding улучшили, другой принцип квантования, deringing фильтр модный и так далее. Вот здесь хорошо разобрали все эти фичи, которые они использовали: https://people.xiph.org/~jm/daala/revisiting/ Где-то взлетело, но чаще всего нет. Вейвлеты тоже не взлетели, хотя считались модными одно время.
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)01/08/16 Пнд 01:25:07#294№1798496DELETED
>>1798491 >Они ищут всякие крутые статейки на arxiv от учёных в этой области и потом у себя применяют. Вот так вот, напишешь наотмашь диссертацию, лишь бы диплом дали, а потом кто-то миллионы с неё поимеет:)
>использовал вейвлеты, кстати, на него одно время большие надежды ставили Прям история JPEG2000. гораздо лучше jpeg, но софта недостаточно выпустили (АСДСее и бровзеры не все поддерживали, и фотики), а быдлу и так норм. Сейчас-то уже пофиг, а во времена даялапа он просто манной небесной был бы.
>Вейвлеты тоже не взлетели, хотя считались модными одно время. То есть будущее всё-таки за DCT?
>>1798496 >JPEG2000. гораздо лучше jpeg, но софта недостаточно выпустили Там ещё патенты вроде. Сейчас вон кучу всяких WebP, BPG, Daala still image напридумывали для lossy, которые достаточно уверенно делают JPEG, но где-то патенты мешают, где-то просто не хотят внедрять (история FF с WebP, например). Хорошо что хоть WebM стандартизовали для веба (ну и <video> в HTML5), а то GIF ёбаное старьё. Какой-нибудь отрывок на несколько секунд в GIF будет весить мегабайты, а в VP9 сотню байт при том же или лучшем качестве. >То есть будущее всё-таки за DCT? Вот здесь на 21-ой странице посмотри: https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/daala/daala-vp9summit-20140606.pdf Вейвлеты на низких битрейтах говорят что не очень. Но это для видео, для картинок хз. Пока что вроде ничего лучше DCT не придумали, во всех современных кодеках оно.
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)01/08/16 Пнд 01:42:47#297№1798502DELETED
>Какой-нибудь отрывок на несколько секунд в GIF будет весить мегабайты, а в VP9 сотню байт при том же или лучшем качестве. А ещё в гифе нет звука и вырвиглазно мало цветов в индексированной палитре.
цуиь стандартизировали и не возникали потому что Гугол сказал, а у него все браузермейкеры на оплате сидят, один только MS с IE копротивлялся долговато (в Edge вроде до сих пор нет webm-поддержки, раньше точно не было).
Доки на недельке почитаю, щас спать пора, ниасилю.
Пиздец, как быстро время идёт, помню эту новость 1-го сентября прошлого года про их вступление как вчера.
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)01/08/16 Пнд 01:53:35#299№1798506DELETED
>>1798502 >MS с IE копротивлялся долговато лол, проверил - ни IE, ни Edge даже сейчас на дриснятке со всеми обновами не кажут вебм, пикрел. На кого эти бровзеры вообще рассчитаны. В висте и спермёрке даже раскладку в IE не переключить было.
>>1798510 В IE вроде нет, в Edge проверяй. Посмотри в about:flags как на пикрелейтед.
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)01/08/16 Пнд 02:05:34#303№1798513DELETED
>>1798512 Пикрел всё, что там есть, попробовал включить экспериментальные возможности - не помогло с вебм на Дваче. Ну да пофиг, до Фраерфокса им обоим как до Луны пешком, чисто теоретически интересно было.
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)01/08/16 Пнд 02:08:38#304№1798515DELETED
>>1798505 >Сейчас загуглил, оказывается 3 месяца уже как сделано Вообще прикол - по факту не пашет
>>1798513 Значит в стейбл до сих пор не прилетело, нужна дев-версия. Edge вообще крутой с точки зрения движка рендеринга, JS JIT классный, asm.js завезли и WASM должен быть. С точки зрения юзабилити и всяких аддончиков его ещё тупо не пилили. Но бабла у MS навалом, раз осилили полностью свой современный движок с нуля написать (сейчас это единичные компании во всём мире могут), через год-два доделают и мелочи по юзабилити. >>1798515 Ставь Windows 10 Insider build 14316, ололо.
>через год-два доделают и мелочи по юзабилити. Я перестал верить в способность MS делать хорошо продуманные интерфейсы и юзабилити, средние - максимум что они могут в наше время. >>1798350 http://xpwasmyidea.blogspot.ru/
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)01/08/16 Пнд 02:17:40#308№1798520DELETED
>>1798518 Не, у меня 10 со всеми обновами, стопудово.
>>1798520 А, лол, я по твоей подписи подумал, что семёрка, а в скрин не вглядывался. Значит 3 месяца не могут в стейбл выкатить. Не совсем точно выразился. Не то что юзабилити, это субъективно вообще, а поддержку типовых сайтов на уровне фф/хрома. API эти модные, вебмки, расширения, вот это всё. Это они запилить точно осилят, если захотят, конечно.
DEEMA (Microsoft Windows 7: Firefox based)01/08/16 Пнд 02:26:30#310№1798523DELETED
>>1798521 Меня в последнее время банят навсегда, поэтому я юзаю Тор здесь, а Тор для невзрачности юзера ставит ему расппространённый юзерагент - спермёрку, и поменять самому никак.
А так у MS ещё есть надежда на аддоны, поддержку которых только ввели/введут в Edge. С Фирефохом они сотворили чудеса, может и Edge помогут (хотя поздно, зачем нужен второй Фаяфокс, существующий к тому же на одной-единственной ОС - Windows 10).
>>1768195 > Пока что нет возможности даже купить для личного использования, продукт ориентирован на бизнес-пользователей. Бля, теперь чтобы нормальное вебм кодить надо не только купить пасскод, но еще и быть бизнесменом, жесть
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)01/08/16 Пнд 13:39:35#313№1798910
Кодирую 10битное видео по гайду "уровень порнотреда", его продолжительность становится в 2 раза больше, при этом начало скипается как на борде (вебмрилейтед), так и в МПКХК. Тут какой-то другой параметр указывать надо или что? ffmpeg -ss 0:00 -i D:\temp\1.mkv -t 0 -b:v 0 -crf 30 D:\temp\ok.webm
>>1799630 >Audio: Opus 48000Hz stereo 3072kbps >Subtitle [S: English [eng] (webvtt) [default]] >yuv420p обосрался с этого повелителя влажных кисок
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)01/08/16 Пнд 21:53:02#318№1799651
>>1799638 И что это значит? Я не собираюсь становиться великим вебм-мастером, дрочащим по полдня 5сек видео и укладывающимся в 20мб байт-в-байт, потому и выбрал самый простой способ.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)02/08/16 Втр 10:53:02#319№1800266
Почему вебмки виснут на 6 секунде?
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera)04/08/16 Чтв 16:55:50#320№1805853
Сап Антоны, нужна ваша помощь. У кого осталась ссылка на видео, где один кун писал вебм на дебиане в то ли 64 то ли 128 мб не используя даже свопа.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)04/08/16 Чтв 16:57:50#321№1805857
>>1805853 Там вебм была? Вроде он через avconv писал.
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera)04/08/16 Чтв 18:03:36#322№1805970
>>1805857 Да, кажется через avconf. Целый день пытаюсь это видео найти и не могу, уже весь стул прожег.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)04/08/16 Чтв 18:46:56#323№1806036
Напомните название программы для скачивания вебм с ютуба?
Объясните, какой мне смысл ебаться со всеми настройками и разбираться со всеми этими терминами, если я могу по первой ссылке в гугле скачать вебм редактор, который мне предложить тремя нажатиями кнопок настроить битрейт/качество звука/силу сжатия. Вот, например: https://www.webmproject.org/
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/08/16 Суб 17:36:51#335№1809397
>>1809329 По линку портал с кучей всего. Про что конкретно ты говоришь?
>смысл ебаться со всеми настройками Свойственная пердоликам имитация продуктивной деятельности.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)07/08/16 Вск 17:08:47#336№1810490
>>1765678 (OP) Есть ли у ffmpeg'а способности восстанавливать поврежденные видео? Есть видео в формате mp4, mpg, vmw, mkv, разные, короче говоря. У них может быть сломана перемотка или они могут быть недозагружены, у них может быть воспроизводимым только кусок и т. д. Можно ли как-то без перекодирования, смены контейнера, формата и битрейта восстановить эти файлы? Если да, то какие команды вбивать? Если нет, то есть ли какой-нибудь специализированный софт?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)08/08/16 Пнд 14:56:47#337№1811782
>>1811782 Лол, забавно. А где модная музычка под выезжающую консольку? От последнего фаерфокса тоже можно легко защитить.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)08/08/16 Пнд 15:08:59#339№1811792
>>1811789 Я ж со звуком записывал, пришлось бы его монтировать вместо простого добавления дорожки.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)08/08/16 Пнд 15:29:50#340№1811802
>>1765678 (OP) >софтсаб в формате webvtt >во-вторых, от этого ролики не воспроизводятся в firefox. Nyet. Похоже, что воспроизводятся ролики с webvtt нормально.
>>1811812 Откажется играть, скажет, что файл повреждён.
Это троллинг такой?Аноним (Google Android: Firefox based)09/08/16 Втр 12:29:53#344№1812779
Почему везде пишут, что VP8 - устаревший формат, и надо кодить в VP9? VP9 же не стабильная и медленная параша. Мыло того, что кодирование в этот говнокодек занимает год в ффмпеге, так ещё вебм нельзя нормально пролистывать, ни в браузере, ни в плеере. А еще слабые смартфоны не могут нормально в вп9.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)09/08/16 Втр 13:11:11#345№1812807
>>1812779 Потому что вп8 по качеству и по сжатию заметно хуже. Один плюс - быстрое кодирование, это да. Там где всем можно пренебречь, используют вп8. Я особо в возможностях кодирования под вп9 не шарил, но есть подозрение, что можно сделать хуёвое качество сжатия, выигрывая скорость, ютуб как-то так конвертит свои вебм, что они по размеру раза в 2 больше нужного.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)09/08/16 Втр 13:18:42#346№1812809
Не хочу создавать новый тред, спрошу здесь. SONY VEGAS PRO. при попытке визуализации(render us) готового проекта выдаёт вот такую ошибку, и моментально закрывают программу нахуй. Анон хелпани!!!
>>1812809 На первой странице утки вагон информации об ошибке. Но ведь ты сперманя, и поиску не обучен. Поэтому ты сидишь здесь и ждёшь, пока человек бросит тебе косточку. Хуёво быть тобой.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)09/08/16 Втр 21:19:56#348№1813418
>>1765678 (OP) Подскожите программу чтобы зделоть вебм из аудио и картинки нажав две кнопки (максимум три).
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)09/08/16 Втр 21:26:54#349№1813427
>>1813440 ffmpeg -i in.webm -c copy -flags bitexact out.webm или mkvmerge in.webm --engage no_variable_data -o out.webm Не всё уберёт, но большую часть.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)09/08/16 Втр 21:43:07#353№1813458
>>1813449 Тогда можешь пойти нахуй вместе со своими громоздкими мокрописьками, которые для таких задач не нужны впринципе.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)09/08/16 Втр 21:50:51#354№1813473
>>1813457 1-ая не убирает ничего. 2-ая убрала, да только не то, что нужно.
Может есть ещё какие способы? Например при кодировании? Готов в таком случае перекодировать, если нельзя убрать на уже готовом файле.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)09/08/16 Втр 21:53:32#355№1813483
>>1813458 Уйду когда мне посоветуют мокропиську. В XMediaRecode, например, нужной мне функции нет
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)09/08/16 Втр 21:58:01#356№1813497
>>1813473 Ну можно перекодировать ворбис-дорожку с bitexact флагом через ffmpeg, должен убрать. Там просто дохуя всяких метаданных, я скинул те, которые на уровне контейнера работают. Комментарий ворбис-трека по идее можно и без перекодирования убрать, только хз, завезли ли чего-нибудь в vorbis-tools или надо в хекс-редакторе/либе копаться.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)09/08/16 Втр 22:01:02#358№1813511
>>1813497 >Мувимейкер а там разве можно вебм создавать?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)09/08/16 Втр 22:02:15#359№1813517
>>1813511 Я неебу, сконвертируешь, всё равно уже через жопу всё делаешь, какая разница.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)09/08/16 Втр 22:09:41#360№1813531
>>1813517 Ну так неудобна. Я бы хотел че-то вроде XMediaRecode, чтобы не было "мокрописькой" вроде вегаса
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)09/08/16 Втр 22:15:54#361№1813539
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)09/08/16 Втр 22:30:35#362№1813554
Тест
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)09/08/16 Втр 22:32:17#363№1813558
>>1813505 >перекодировать ворбис-дорожку с bitexact флагом Не помогло. Хотя одно поле "Программа кодирования" убрал, а то, которое "Библиотека кодирования" и где кракозябры не убрал.
>Комментарий ворбис-трека Там нету поля "комментарий".
>Там просто дохуя всяких метаданных, я скинул те, которые на уровне контейнера работают. Можешь скинуть как вообще все убрать? Они всё равно не нужны.
>>1813558 >Там нету поля "комментарий" Ну на уровне формата оно так называется, а в гуишке оно как угодно отображаться может. Вот этой штукой из пакета vorbis-tools вроде без перекодирования всё что касается vorbis-трека можно вырезать: http://linux.die.net/man/1/vorbiscomment Вот здесь обсуждение сборок для венды: https://hydrogenaud.io/index.php/topic,37263.0.html Вот здесь гуишки предлагают: https://hydrogenaud.io/index.php/topic,90849.0.html >Можешь скинуть как вообще все убрать? Все сразу не получится, они на разных уровнях ставятся. bitexact в ффмпеге многое убирает, но идентификаторы вроде lavf (libavformat т.е.) всё равно пишутся. Надо каждую по отдельности вырезать в общем.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)10/08/16 Срд 00:18:36#365№1813718
>>1813591 >Вот этой штукой из пакета vorbis-tools вроде без перекодирования всё что касается vorbis-трека можно вырезать Попробовал. Удаляет только поле "Язык". Поле "Библиотека кодирования" оставляет нетронутым. Интересно вот что, после извлечения звука из вебм поле "Библиотека кодирования" исчезает.
>Все сразу не получится, они на разных уровнях ставятся. bitexact в ффмпеге многое убирает, но идентификаторы вроде lavf (libavformat т.е.) всё равно пишутся. Надо каждую по отдельности вырезать в общем. Хотя бы по отдельности. У тебя нету команд на удаление метаданных?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)10/08/16 Срд 00:39:53#366№1813763
>>1813718 >после извлечения звука из вебм поле "Библиотека кодирования" исчезает Значение поля "Библиотека кодирования" заменяется значением поля "Программа кодирования" и поле "Программа кодирования" удаляется. фикс
>>1813880 >Дата кодирования: UTC 2010-02-22 21:41:29 Откуда у тебя там такая дата? Должно быть Thu Jan 1 00:00:00 1970 UTC. >Эти не получится удалить? Можно, только придётся ещё ffmpeg или mkvmerge патчить. Там легко в принципе, если будешь заморачиваться с пересборкой, могу скинуть. >Как добиться такого? ffmpeg -i in.webm -map a -c copy -y a.ogg vorbis-tools-1.4.0/vorbiscomment/vorbiscomment -w -c /dev/null a.ogg a2.ogg ffmpeg -i in.webm -i a2.ogg -map 0:v:0 -map 1 -c copy -flags bitexact -map_metadata -1 -y tmp.webm mkvmerge tmp.webm --engage no_variable_data -o out.webm И вот этот патч, чтобы vendor у ворбиса убрать: https://gist.github.com/acad181cbb661306c46e71ba4e276fcc mkvmerge в режиме no_variable_data пишет меньше всего (ffmpeg пишет "lavf"), но поля MuxingApp/WritingApp/DateUTC всё равно присутствуют. Соответственно, нужно патчить, чтобы это вырубить.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)10/08/16 Срд 12:09:24#372№1814168
Сука. Я случайно, кажется, удалил папку, где лежал ффмпег. Как там проверить его версию что ли, чтобы узнать, выжил ли он?
>придётся ещё ffmpeg или mkvmerge патчить. Там легко в принципе, если будешь заморачиваться с пересборкой, могу скинуть. Можно попробовать. Скинь тогда.
>И вот этот патч, чтобы vendor у ворбиса убрать Патч применил, но собрать вот не получается что-то. При запуске проекта ошибка (пик1). И при билде vorbiscomment ещё одна (пик2). Пытаюсь пересобрать версию 1.4.0. Может другую надо попробовать?
Это жесть. Промучался с сигвином 2 дня. Ну что могу сказать, инсталл у него очень кривой и долгий. Сыпет рандомными ошибками во время установки, падает на 95% и ставится 10 часов!
Собрал vorbiscomment, но под виндой он не работает (пик1). Под сигвином работает. Так и должно быть или я что-то не так сделал? Собрать ffmpeg так и не удалось. Вываливается с ошибкой во время сборки (пик2). Проверил на другой машине, результат тот же.
>Собрал vorbiscomment, но под виндой он не работает Откуда не работает? Из стандартной консоли? А откуда работает? Из цигвиновского шелла? Видимо, оно слинковалось с либой, путь к которой глобально не прописан. Поищи этот cygwin1.dll на диске и скопируй рядом с vorbiscomment.exe, должно заработать.
>>1816389 >10 минут Это со всем говном. Если только нужное, то 30 секунд. Там конфигур тупит больше самой сборки. А если через Emscripten его запускать, то можно вообще повеситься.
time bash -c 'git clean -xdf && ./configure --disable-all --disable-stripping --disable-doc --enable-gpl --enable-ffmpeg --enable-avcodec --enable-avformat --enable-avutil --enable-swresample --enable-swscale --enable-avfilter --disable-bzlib --disable-xlib --disable-zlib --disable-libxcb --disable-sdl --disable-iconv --enable-parser=vp9 --enable-bsf=vp9_superframe --enable-demuxer=matroska --enable-demuxer=ogg --enable-muxer=webm --enable-muxer=ogg --enable-protocol=file && make -j8' bash -c 105.26s user 5.18s system 345% cpu 31.990 total
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)12/08/16 Птн 00:18:17#385№1816456
>>1816352 >Откуда не работает? Из стандартной консоли? А откуда работает? Из цигвиновского шелла? Да, всё так.
>Видимо, оно слинковалось с либой, путь к которой глобально не прописан. Поищи этот cygwin1.dll на диске и скопируй рядом с vorbiscomment.exe, должно заработать. Скопировал. Новая ошибка (пик). Я не удивлён. Если скопировать и эту длл, то... ещё одна ошибка, которая требует другую длл... Но если и её скопировать... ну ты понял... замкнутый круг.
>Удали 3 строчки из libavutil/random_seed.c, как там написано, должно собраться. Собрал, да. Вроде всё хорошо, но... тоже самое, что с vorbiscomment. Ошибка при запуске под виндой. Прописал путь до bin в PATH и после перезагрузки всё заработало. Неприятная конечно зависимость, я собирался после сборки удалить сигвин. Это получается так сигвин работает? Или можно как-то собрать самостоятельную программу?
>>1816456 >Это получается так сигвин работает? Ну он линкует программы, через него компилируемые, с линукс-специфичными библиотеками и библиотеками, реализующими POSIX API. Соответственно, для запуска таких программ виндовый линкер должен знать, где находятся эти библиотеки. >я собирался после сборки удалить сигвин Можно удалить всё, кроме библиотек cygwin. Через DependencyWalker можешь посмотреть например, что бинарям нужно, ну или убери из PATH cygwin и копируй по одной, пока не заткнётся. >Или можно как-то собрать самостоятельную программу? Может и статиком можно, хз. Хотя вот в FAQ написано, что cygwin1.dll всегда динамически будет слинкован, насчёт остальных не знаю.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)12/08/16 Птн 00:53:30#387№1816536
Это ради чего тут такой пердолинг?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)12/08/16 Птн 01:32:24#388№1816598
Ребят, не знаю кого спросить, пошлите куда надо, если не по месту спрашиваю. Нужна технология искажения голоса как в этом видосе. Какой это аудиофильтр? Как добились такого искажения? Очень буду благодарен.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)12/08/16 Птн 02:50:29#389№1816683
>>1816598 Фильтр называется "понижение тембра и замедление дорожки".
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)12/08/16 Птн 11:13:09#390№1816896
помогите нубу, не хочу захламлять линукс тред, спрошу тут записываю видео с раб стола с помощью ffmpeg -f x11grab -s 1920x1080 -framerate 30 -i :0.0 -f alsa -i default out.mkv , звук не пишется, по ману пробовал не получается. Что надо еще дописать, что бы звук писался?
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based)16/08/16 Втр 02:10:09#397№1821875
>>1821800 А ffmpeg куда кидать? Или его в PATH надо добавить?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)17/08/16 Срд 18:43:17#398№1823451
Загрузил форчановский тул для глухонемых, одну вебмку надо было скрафтить по-быстрому. Поствил галочки в нужных местах, ввел нужные циферьки, ну все, сейчас получу вебм без звука и буду постить её на форчан... [abuffer @ 02762dc0] Unable to parse option value "(null)" as sample format Last message repeated 1 times [abuffer @ 02762dc0] Error setting option sample_fmt to value (null). [graph 1 input from stream 0:4 @ 026f7fc0] Error applying options to the filter. Error opening filters! В гугле ноль релэйтед информации на эту тему, у виндохлебов работает все нормально, проблема в основном коснулась юзеров линапса. Ну и фиг с ним, дотационный гуй, пойду наверну сборочку с командной строкой. Вот щас без гуя все точно сконвертируется! Загрузил, запустил, ввёл команды в строку как в FAQ... Error opening file ffmpeg2pass-0.log. Error reading log file 'ffmpeg2pass-0.log' for pass-2 encoding В 2016 году этот кусок говнокода мог реально использовать переменную системную PATH, так как нишмог найти свой каталог, лол... Ладно, поменяем юзерскую. Couldnt find ffmpeg Хрен с ним, меняем системную. Couldnt find ffmpeg Рекомендованная васяносборочка использовала батник и могла просто не найти файл по какой-либо причине. Ладно, не будем его использовать, что там, что с сайта ффмпег одинаковый. Запускаем командную строку от админа, вручную переходим в директорию с ффмпегом, вводим команду в строку, и... Error opening file ffmpeg2pass-0.log. Error reading log file 'ffmpeg2pass-0.log' for pass-2 encoding
Это чудо вообще работает?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)17/08/16 Срд 20:40:03#399№1823538
>00: Profile 0. 8-bit 4:2:0 only. >10: Profile 1. 8-bit 4:4:4, 4:2:2, and 4:4:0. >01: Profile 2. 10-bit and 12-bit color only, with 4:2:0 sampling. >110: Profile 3. 10-bit and 12-bit color only, with 4:2:2/4:4:4/4:4:0 Макаба какой поддерживает? А чем они отличаются, кроме пиксель-формата? А как их в консольки ffmpeg включить, какие команды надо вводить? (vpxenc не осилил, я так понял из под Винды надо устанавливать для него WebM Codec SDK, а как это сделать, моя извилина не додумалась. Кто-нибудь знает ответ?)
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)17/08/16 Срд 20:45:32#400№1823541
>>1823451 Он пишет, что не может открыть лог-файл от первого прохода. Ты как кодировал?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)17/08/16 Срд 21:43:12#401№1823561
Ключ -threads даёт возможность использовать многоядерность? А сколько надо ставить? Вики говорит, что кол-во ядер -1, а если я поставлю больше, например, 20? И еще вопрос, чем отличается -deadline от -quality? Или -quality, это для vp8?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)17/08/16 Срд 23:47:58#405№1823660
Аноны, сто пудов вопрос был, но тем не менее. Посоветуйте программу, которая могла бы конвертировать в этот ебучий WebM, резать все самые популярные видео, и показывать, сколько займет конвертированный файл. Пробовал Movavi, первый день все нравилось, после перезагрузки не запускается и еще уйма проблем. Хотелось бы программу, чтобы поменьше мозготраха, так как и резка, и конверт нужен только для этого сайта
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)18/08/16 Чтв 17:16:18#406№1824066
Котаны, оправдывайтесь, почему ваш ffmpeg совсем не использует ресурсы компа. ВОСИМ ЯДИР, 16 ГИГОВ, ИГРОВАЯ ВИДЮХА, а он пердолит на 0,24х, загружая проц на писечку всего. Я уже не спрашиваю даже об аппаратном видеоускорении, но как хоть проц загрузить ради скорости/качества кодирования?
>>1824331 Так, файл стал раза в два больше, а качество упало, ясно. Но я хотел повысить скорость не так, а более полным использованием железа.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)18/08/16 Чтв 21:38:15#417№1824353
>>1824335 >205 к Ясно. Какая скорость и качество при таком разрешение и битрейте?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)18/08/16 Чтв 21:43:06#418№1824372
>>1824353 Да не в том же вопрос, как в 205к впихнуть какчество, а в том, что ffmpeg нихрена железо не использует. Может, просто так сошлось, что при кодировании конкретно этого файла где-то в вычислениях бутылочное горлышко?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)18/08/16 Чтв 21:45:48#419№1824380
>>1824372 >нихрена железо не использует. А что использует?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)18/08/16 Чтв 21:48:23#420№1824385
>>1824380 Не знаю, что он там использует, но процессор выше 50-60% не удалось нагрузить.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)18/08/16 Чтв 21:50:00#421№1824387
>>1824385 Нет, я имею ввиду, а какая программа использует? Что посоветуешь? Что лучше?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)18/08/16 Чтв 21:55:03#422№1824402
Ананасы спасайте, установил линукс елемуентари фрея, ну и начал смотреть шебмки а стандартный проигрыватель не может их показывать, в влц только звук играет, через браузер открывать не вариант. Ну так вот, где мне кодеков скачать?
Господа, посоветуйте проигрыватель, который показывает frame, или скажите, как посмотреть эти самые frames.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)20/08/16 Суб 00:08:54#430№1825686
Как Profile 3 включить в ffmpeg?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)20/08/16 Суб 03:06:47#431№1825770
Народ, как сделать шебм из зацикленной гифки и mp3? Пробую так: ffmpeg -ignore_loop 0 -i l.gif -i l.mp3 -to 3:26 -y -c:a libvorbis -r 20 -crf 50 out.webm Получается всё равно под 13 MB. Как сделать чтоб норм?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)20/08/16 Суб 10:31:58#432№1825859
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)20/08/16 Суб 18:18:48#438№1826358
>>1825859 Судя по тому, что за одну секунду он за 100 килобайт уже вышел - не помогает. Я уже пробовал разбивать гифку на картинки, но это тоже мало помогло, по правде говоря... Что ещё можно сделать?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)20/08/16 Суб 18:20:47#439№1826359
может кто-нибудь помочь сделать шебм-ку с этими двумя бойцами? Хоть натолкнуть там..? Просто получается 12 мегабайт, либо качество пиздец падает. Возможно ли хоть?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)20/08/16 Суб 20:51:26#445№1826593
>>1826593 делаю так сейчас. ffmpeg -ignore_loop 0 -i l.gif -i l.mp3 -to 3:26 -y -c:a libvorbis -q:a 5-r 20 -crf 50 out.webm на 5 секунде уже 300+ килобайт. Я пробовал кодировать вообще без звука, но там близко к 10 тоже. это слишком афигенно, когда такое под 10 килобайт идёт, я думаю
а так? >pic
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)20/08/16 Суб 20:59:36#451№1826609
>>1826604 Я пробую 12 мегабайт залить и он ошибочку мне выдал.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)20/08/16 Суб 21:13:14#452№1826631
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)20/08/16 Суб 21:54:35#455№1826705
А. Кстати. Значится в /s/ просто нельзя залить большую шебм? Я просто здесь получал ошибку то. Лол.
Ну, всё равно. Я не понимаю от чего я получаю такой размер файлика. Из какого анимца, в хорошем качестве, отрывок ещё, я понимаю, почему будет весить много. Но тут какая-то фиговинка и вот такой размер. Это как-то не нормально ведь, не?
Как ускорить видео в 10 раз? Пробовал такую команду ffmpeg -i D.mp4 -filter:v "setpts=0.1*PTS" -f webm -vcodec libvpx -b 5000k -threads 16 Dx10.webm но: 1. В итоговом файле примерно раз в две секунды получились то ли вспышки, то ли подергивания. Прилагаю высокошакалистую вебм для демонстрации. 2. В добавок, видеопоток хоть и сжался в 10 раз, но сам файл так и остался с исходной длиной.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)21/08/16 Вск 02:03:56#459№1826975
>>1826926 Короче, походу, это из-за того, что я перекодирую libvpx в webm.
Попробовал другой способ - указывать частоту входящего 600 фпс, а выходного 60. Заодно теперь длительность файла совпадает с длительностью видео.
ffmpeg -r 600 -i D.mp4 -f webm -vcodec libvpx -r 60 -vb 5000k -an -threads 16 Dx10.webm В этом случае видео шакалится с частотой 0,5 Гц. ffmpeg -r 600 -i D.mp4 -f mp4 -vcodec h264 -r 60 -vb 5000k -an -threads 16 Dx10.mp4 В этом случае все нормально. Да еще и в два раза меньше времени занимает.
Буду кодировать в мп4, хули делать-то. Но вы посоветуйте чего, а то мне страшно и одиноко.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)21/08/16 Вск 02:17:45#460№1826983
>>1826975 Да, кстати а аппаратное видеоускорение можно включить для h264? А то у меня в печ760 есть же аппаратный кодек, с помощью которого я собственно и записал исходное видео через ШэдоуПлей. Чего три часа проц насиловать, если видеокарта в разы быстрее закодирует.
Котаны, я нихуя не понимаю. Вот есть два файла D и D-vso (D без звуковой дорожки). Пробую эти команды: ffmpeg -r 600 -i D.mp4 -c:v nvenc_h264 -profile high -b 9000k -preset default -r 60 D-2.mp4 ffmpeg -r 600 -i D-vso.mp4 -c:v nvenc_h264 -profile high -b 9000k -preset default -r 60 D-2-vso.mp4 И второй файл (без звуковой дорожки) кодируется раз в 5 медленнее. Как так?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)21/08/16 Вск 15:59:15#467№1827379
Аноны, вы тут компетентные, кодировщики все же. В общем, друг купил монитор, которые вроде как тянет 10 битный цвет. Не будем рассуждать так ли это или нет, проблема в том, что нету инструкции для настройки плеера под полноценное отображение 10 битного видео. https://habrahabr.ru/post/288878/ Это популярная инструкция, но там заявлено: >Потребность иметь 10 битный (иначе говоря 32-битный «реальный» цвет) монитор, для того что бы увидеть преимущества Hi10P, абсолютно отсутствует. Даже после преобразования обратно в 8 бит, видео закодированное в 10 бит значительно выигрывает в качестве, по сравнению с видео закодированным в 8 бит. И это уже не говоря об уменьшении размера файлов. >Тот же 0.01% людей, имеющих подобные мониторы, должны будут поизвращаться с нестабильными драйверами для вывода 10 битного видео. И ссылка ведет на lav фильтры: http://forum.doom9.org/showthread.php?t=156191 Но как их ставить и настраивать не сказанно, подскажет кто?
>>1827451 Из нвидий только Quadro (профессиональные). Из AMD похоже сейчас таки все поддерживают: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4saxsv/do_amd_gpus_support_10_bit_color/ По сути железо почти одинаковое, просто у нвидии доступно только в дровах для про-карточек, для потребительских заблочено; а у AMD везде включили. (Хотя, вроде можно перешить и нвидию.) Нужно ещё чтобы и монитор, и видеокартачка оба умели соответствующий стандарт DP/HDMI, который поддерживает 10bit и нужное разрешению/частоту. Это надо смотреть по конкретным моделям.
Единственное, что madVR рендерит через Direct3D API, а mpv через OpenGL (хотя есть эксперементальная поддержка и D3D, но не уверен, что там 10бит будет), соответственно этот параметр тоже нужно учитывать: в каких-то дровах/карточках могут быть проблемы с выводом 10бит через нужное API. Например, пишут что Photoshop поддерживает 10бит только для FirePro у AMD и не ясно, дело в драйверах или маркетинге (программно заблочено).
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)22/08/16 Пнд 14:55:05#476№1828301
Чем вы редактируете видео? В плане нарезки, накладывания изображения одно на другое, и наложения надписей. У меня есть пиратский вегас 13.0, который не умеет рендерить через мою gtx 760 и как следствие у меня пятиминутный ролик рендерится полтора часа. Решение совместимости с кудCuda не нашел.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)22/08/16 Пнд 15:17:59#479№1828318
>>1828317 Да. Я не особо в этом разбираюсь. Пишу игру шадоуплеем, а там h.264 вроде как. Ну и кодирую тоже в мп4. Естественно, галочка рендера gpu включена. Слышал, что в какой-то версии дров нвидиа какую-то переменную по другому назвали и совместимость полетела.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)22/08/16 Пнд 15:21:04#480№1828324
>>1828318 Попробуй Премьер. Я не монтажёр, правда. Но адоуби любят ускорять всё опенцээлем.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)22/08/16 Пнд 15:22:24#481№1828325
>>1828324 Я попробую блендер. Мне его несколько человек посоветовало уже, теперь ещё и тут.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)25/08/16 Чтв 01:12:14#482№1831152
>>1823569 >>1823576 >>1823576 Шутники в этом ИТТ треде. Благодарствую за быструю помощь. Между тем попробовал сделать в один проход с той же командой. Результат пикрелейтед.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)25/08/16 Чтв 01:49:09#483№1831178
Кодирование видео с 0.1 фпс... Процессор нагружен ффмпегом на 45%, тредов 8, из которых основная нагрузка только на одном(лол), если верить process explorer. Оптимизация на уровне игрового комбикорма последних лет? Можно как-то с этим справиться?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)25/08/16 Чтв 18:02:38#484№1831794
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)25/08/16 Чтв 22:33:59#490№1832105
>>1832036 Что, шутник? Ты сам написал, что тебе надо без звука, разве, нет?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)25/08/16 Чтв 22:44:31#491№1832118
>>1832036 >В ущерб качеству? kek Всмысли, ты же не кодируешь h264 с placebo, хотя это ущерб качеству.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)26/08/16 Птн 03:52:54#492№1832268
>>1832118 Нужно уложиться в размер, чем меньше размер, тем лучше, ты же предлагаешь его увеличить, что можно компенсировать только снижением качества. В данный момент это пердоговно загружает процессор на 29%, скорость же вообще с другим видео упала до 0.01x, -threads этот швабодный софт напрочь игнорирует(что с 1, что с 16, что с 99 основной поток всего один). Походу вообще похер какое там железо, если оно не будет нагружаться полностью. И по количеству шуточек в треде всем норм. >>1832046 Разобрался - нужно было применить магию и перекодировать видео ффмпегом в тот же формат без дополнительных команд, -i x.mp4 x1.mp4. Зачем? Чтобы пользователь не забыл о ДУХЕ СВОБОДЫ, наверное. Во всяком случае традиции бессмысленного пердолинга были соблюдены.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)26/08/16 Птн 04:15:38#493№1832274
Всегда закрывал программу, или убивал процесс, а теперь решил по совету в местном faq сделать остановку кодирования по q, так как я просто не привык ждать завершения этой операции. Ну что ж... 494 секунды. Висит и жрет только процессорное время. Вообще оно питается во время кодирования почему-то только процессором, gpu graph были пустыми. Предыдущие вопросы про отпимизацию отпадают, с этим куском васянского говнокода все стало ясно. Есть альтернатива без использования ffmpeg?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)26/08/16 Птн 05:21:10#494№1832280
>>1832268 >без дополнительных команд Оно дефолтные настройки же заюзает. Сконвертит тебе из произвольного инпута в обычный восьмибитный h264. По дороге потеряются все дорожки кроме одной, аттачменты (шрифты), хайрезное разрешение, немножко потеряется качество.
Я дискуссию не читал, но если ты жмёшь в h.265 в погоне за битрейтом, то жмёт он его на ЦПУ, отсюда и низкая скорость. Кодирование в h.265 ускоряется видеокартой. На ультрафасте оно у меня жмёт с 5-10x.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)26/08/16 Птн 10:42:13#495№1832360
>>1832274 > Ну что ж... 494 секунды. Висит и жрет Раскладку переключи, долбоебушек. > кодирования почему-то только процессором, gpu graph были пустыми Ну так включи видеоускорение, за тебя все делать надо, что ли?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)26/08/16 Птн 11:26:36#496№1832389
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)26/08/16 Птн 11:36:47#497№1832397
>>1832389 Аппаратное ускорение vp9 есть, но я не пользовался, сам гугли.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)26/08/16 Птн 16:08:09#498№1832695
>>1832397 Загуглил. Требуется установить два спермопоприетарных продукта, с галочками, заполнением полей, лицензиями и всем вот этим. Причем на самой важной стадии some components failed to process. Пошел разбираться - нет поддержки очередной проприетарной технологии, и все стало понятно, почему он не может установить этот драйвер. Можно считать, что никакого ускорения нет, так как сами не осилили, а черные ящики(на скачку которых отсылают) от intel не работают. Причем во всех остальных программах ускорение есть. 264 жрет процессор полностью, а вп9 довольствуется 25%. Как сжимает 264 относительно вп9? Можно ли его упаковать в вебм, чтобы она еще и воспроизводилась на харкаче/не только на харкаче? Какие есть еще кодеки для вебм, которые смогут сжать видео с возможностью сесть сразу на два стула(размер, качество)?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)26/08/16 Птн 16:10:05#499№1832703
>>1832695 > https://www.webmproject.org/about/ > WebM defines the file container structure, video and audio formats. WebM files consist of video streams compressed with the VP8 or VP9 video codecs and audio streams compressed with the Vorbis or Opus audio codecs.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)26/08/16 Птн 16:18:50#500№1832733
Всё время забываю, что ффмпега треда какбэ в софтаче вообще нет. Вместо него есть тред школьников, использующих серьёзную программу для клепания говновебмок. С проблематикой уровня вписывания в лимит харкача и анимедаунизмом последней стадии. Сука, ненавижу, когда ебучие казуалы суют руки в суровый софт и жалуются.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)26/08/16 Птн 16:24:06#501№1832745
>>1832703 Понятно. Спасибо за помощь, пошел кодировать на смартфонах китайских братушек, так они ускорение осилили.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)26/08/16 Птн 19:47:54#502№1833149
>>1832733 Ну так создай тред по этому твоему сурьезному инструменту с нормальным гайдом, будешь молодец.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)26/08/16 Птн 20:07:04#503№1833170
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)26/08/16 Птн 20:31:31#504№1833186
>>1832733 А почему бы нам вебмки не кодировать ффмпегом? Вполне удобный инструмент, что бы подрезать видео, закодировать, наложить звук. Или если человек решил воспользоваться ффмпегом, ему уже нельзя и нубских вопросов задавать, про это вот видеоускорение и прочую фигню?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)26/08/16 Птн 22:29:56#505№1833359
Короче у меня такая проблемка, из большинства блюреевских исходников не получаетя менять разрешение при создании вебм, команда -vf scale просто игнорится и вебм получается такого же разрешения как и исходник, как исправить?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)26/08/16 Птн 22:40:37#506№1833380
>>1833359 >>1833359 Мне помогло в таких случаях простое кодирование >>1832268, наверное, он там как-то по-своему, не как во всех бд-редлизах, которые я ему скармливал, видит эти видеофайлы, как проприетарный спермософт, который не дружит с чужим форматом.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)27/08/16 Суб 02:21:16#507№1833630
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)27/08/16 Суб 13:56:20#521№1833923
>>1833858 Попробуй использовать не гуй(программу с графическим интерфейсом), а утилиту с командной строкой. Ищи билды от zeranoe например. Хотя что то, что это ведет себя как спермопроприетарная программа, так что вряд ли у тебя что-то получится без бессмысленного пердолинга(читай: времени в трубу и нулевого результата).
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)27/08/16 Суб 14:46:40#522№1833997
>>1833923 Что-то я не вижу ответа на мои вопросы >>1827185, от гуру "консольки". Отвечайте мне, плиз.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)27/08/16 Суб 15:06:09#523№1834019
>>1833923 Да я уже в порыве гнева решил всё таки утилитой пользоваться. Спустя 30 минут ебания из-за своего идиотизма я наконец-то начал конвертировать свой первый шебм и за гуй пояснять не надо было. Я может и не профессионал в конвертации, но точно не полный ноль в пользовании пекарней
>>1834118 Ты просто не знаешь ответ, поэтому, так говоришь. Все твои ссылки я прочёл, ничего вразумительного, по поводу моих вопросов, там практически нет. Практически. >что даёт параметр -slices? >параметр -canvas_size ,какие настройки?В чем размер измерять? >чем отличается -deadline от -quality? >Макаба какой поддерживает? А чем они отличаются, кроме пиксель-формата? А как их в консольки ffmpeg включить, какие команды надо вводить? (vpxenc не осилил, я так понял из под Винды надо устанавливать для него WebM Codec SDK, а как это сделать, моя извилина не додумалась. Кто-нибудь знает ответ?)
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)27/08/16 Суб 21:36:41#527№1834469
Нету в faq почему-то: кодирование с fs у меня замедляется в два раза. Этому есть какое-то разумное объяснение? Там же даже не расчет размера и подгонка, а просто обрывается кодирование(в итоге подсчитать размер можно только танцами с бубном), что реализуется вообще одним циклом с условием. На практике -fs мало того, что бесполезен, так еще и вреден.
>>1834476 Тупым брутфорсом, скрипт кодирует с разными crf, а я потом смотрю какой из файлов поместился в лимит.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)27/08/16 Суб 22:29:08#532№1834528
>>1834481 Отрывок уже вырезан, надо чтобы он уместился в лимит. -t(да и вообще все команды к необработанному ффмпеговской спермой видео) из-за спермопроприетарного формата видео бесполезен, в любом случае он отвергал все мкв файлы, которые были бы сделаны без его помощи. Предполагается пользователем, что filesize программа может рассчитать по тем же циферкам, что и человек, ведь не зря же её поместили аж в help. Только вот на практике получается, что человек почему-то может рассчитать битрейт, а этот кусок говнокода прерывает кодирование за полмегабайта, да еще и не сделав до конца. Иначе что он там высчитывает с половиной вычислительных ресурсов, решительно непонятно. >>1834488 Заниматься брутфорсом на 0.016х предлагаешь?
>>1834528 >Заниматься брутфорсом на 0.016х предлагаешь? Я ничего не предлагаю, я говорил о том, что все-таки -fs может пользу приносить. У меня этим дешевая впска занимается, она даже внезапно для меня на i5 оказалась, лол.
>>1834534 Только её там переделать немного надо, чтобы не резало на части и не только по границе ключевого кадра в конце. А так логика та же самая.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)27/08/16 Суб 23:38:14#536№1834606
Такс, спасибо за ответы, интересует вот еще что: 1. Какие видео по длительности лучше всего перевариваются? 2. Влияет ли на размер цветовой формат? Не лучше ли дедовский РГБ бездуховного 420р? 3. Можно ли задавать фреймрейт ДРОБНЫМ числом, и чем это грозит?(кодирование вроде идет, а куда та половина фрейма денется?) 4. Понятно, что чем меньше фреймов в секунду, тем меньше размер. Но почему-то эта зависимость не всегда верна(понизил рейт до с 16 до 8, но двойного профита не поимел). Как gop воздействует на это? Есть какое-то эмпирическое наблюдение оптимального значения фреймрейт/размер/битрейт? 5. С каким разрешением вп9 справляется лучше: 1080 или 720? 6. Реквестирую рецепт впихивания 6 минут экшен-видео в 1080 под лимит. С 4 минутами вроде кое-как справился.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)27/08/16 Суб 23:47:23#537№1834611
>>1834606 1.Все зависит от качества исходного видео(динамичная или статичная картинка, vhs-rip or BluRay-Remux)), выбранного битрейта( чем больше, тем лучше), разрешения( ненавижу даунов, кодирующих в 2к при битрейте 200K).
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)27/08/16 Суб 23:56:49#538№1834617
>>1834606 Разве фрамерейт, это не частота кадров? И если её изменить, будет рассинхрон с звуком, я прав?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)28/08/16 Вск 09:46:53#539№1834882
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)28/08/16 Вск 09:55:00#540№1834886
>>1834617 Ну да, сорт оф рассинхрон, видео будет не попадать в звук. Например, если автор делал проект под 30 фпс, пилил эффекты под музыку: переходы, взрывы, мигания или даже сабы для караоке, то вся синергия может похериться с изменением частоты кадров.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)28/08/16 Вск 10:05:16#541№1834888
>>1834886 И как таких называть: аудиофилами или видеофилами? Или вы медиафилы?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)28/08/16 Вск 10:13:48#542№1834890
>>1834888 Всмысли, тут ничего такого, просто изменение частоты кадров может превратить видео в говно. Даже при интерполяции кадров до 60 фпс без синхронизации звука получается какая-то хрень.
>>1834886 Это может быть заметно только на всяких экшн амвшках, где много кадровой синхры, иначе изменение позиции бита на 10-20мс не заметно. 60→30 можно смело уменьшать. Выкидывается каждый второй кадр, ничего там в принципе не рассинхронизируется. Просто картинка чуть менее плавной становится. Или 30→24 тоже нормально (выкидывается каждый пятый кадр). Звук тот же, все позиции кадров те же, просто нет каждого пятого кадра. Какой здесь нахуй рассинхрон? Просто здесь уже дёрганье можно заметить, в отличии от 60→30. Разве что некратные изменения, когда приходится сдвигать время начала кадров, могут криво выйти. И то разница в десяток мс почти не ощутима.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)28/08/16 Вск 10:44:55#544№1834914
>>1834913 >И то разница в десяток мс почти не ощутима Троллишь штоле? Ощутима, на амвшках-то.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)28/08/16 Вск 10:45:11#545№1834915
>>1834882 >>1834888 Что-то /b протекает, каникулы, наверное кончились. Где аргументы, Карл? >>1834886 Попробовал изменить framerate, взял первый попавшийся ролик с Ютаба,(да, говно конечно, но что попалось, с тем и работаем). Вот оригинал - https://www.youtube.com/watch?v=mMb-RrhTxIE Аргумент -r 18, наверное, мало.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)28/08/16 Вск 10:52:37#546№1834929
>>1834890 Лол, ты же убираешь промежуточные кадры, а не сдвигаешь видеопоток. Подёргивание может появиться, рассинхрон - нет
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)28/08/16 Вск 11:01:56#547№1834933
>>1834929 Ну, даже, если повезет и синергия видео и звука останется, это все равно какое-то шакальство только другого уровня. >>1834915 Попробуй не с -r, а с -lavfi framerate=18
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)28/08/16 Вск 11:14:08#548№1834950
>>1834933 >шакальство Нормальное шакальство. Есть запись выступления в 60фпс например, уж лучше разрешение по вертикали сохранить (1080p), чем откатываться на 720p 60fps. В итоге картинка красивее, никаких дёрганий нет, подумаешь, что оно там менее плавное. Либо если нужно большой отрывок аниме скодировать, то можно уменьшить fps до 12. Да, дубли жрут не особо много, но вместе с этим выкидывается и скольжение фона, которое и в 12fps более-менее нормально, а энкодеру значительно легче.
С уменьшением fps и кодировать в VP9 намного быстрее. В 24fps типичный отрывок на 25 секунд это 600 кадров, кодируется всего минуты три у меня. 30fps это уже 750 кадров, а 60fps — 1500. Нахуй это надо столько ждать?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)28/08/16 Вск 11:30:01#550№1834961
>>1834959 >аниме Ясно, а как обстоят дела с кодированием в 12fps кинематографа? А видео. где много динамичных сцен?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)28/08/16 Вск 11:31:07#551№1834963
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)28/08/16 Вск 11:32:10#552№1834964
>>1834959 >уж лучше разрешение по вертикали сохранить (1080p), чем откатываться на 720p 60fps Я всегда думал, что качество картинки зависит от битрейта, а не от разрешения. И 720р с битрейтом 5000к, лучше, чем 1080р с битрейтом 1000, разве я не прав?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)28/08/16 Вск 11:35:33#553№1834968
>>1834964 При постоянном разрешении и ФПС при достижении битрейта некоторого верхнего порога при последующем повышении битрейта разницы ты не увидишь.
>>1834964 Ну смотри, у тебя лимит 20 мегабайт. Есть отрывок на 25 секунд. Либо ты его кодируешь как 1080p 30fps, либо 720p 60fps, т.к. оригинал 1080p 60fps получится шакально. Битрейт везде одинаковый. В первом случае у тебя теряется некоторая плавность, во втором большое количество информации с картинки. По мне так первый вариант лучше.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)28/08/16 Вск 11:42:33#555№1834973
>>1834933 > -lavfi framerate=18 Создаёт виртуальное устройство? Что? А, можно поподробнее, и на русском, или на не сложном ангельском.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)28/08/16 Вск 11:43:03#556№1834974
>>1834964 Откуда ты такую разницу в битрейтах взял? У нас же лимит, и видео будут с одинаковым битрейтом. Если исходник годный, то нечего его мылить даунскейлом, он будет лучше выглядеть после сжатия. >>1834970 А еще лучше обеспечить себе возможность кодировать без шакальства.
>>1834982 Лол, не, там особо некуда разгонять. best никаких преимуществ не даёт, ими сами разработчики VPx/AV1 не пользуются, со speed0 всё кодируют даже при выкатывании новых фич. Чтобы было максимально качественно, надо speed0 tile-columns0 одним куском и тут ты сразу соснёшь, т.к. одно ядро серверного проца не лучше десктопного, там везде <3GHz с небольшим приростом на Turbo. Разве что AVX-512 поможет немного. Лучше уж Eve купить.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)28/08/16 Вск 12:01:02#562№1835007
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)28/08/16 Вск 18:50:40#568№1835277
Вопрос не на засыпку, просто нубский. Имею видео с кодеком х264 и битрейтом N. Хочу влить его, допустим, на две борды. На одной лимит k, на другой k/2. Как я получу более качественное "лёгкое" видео в вп9: если сначала сделаю "тяжёлое" в вп9, а потом сожму, или если из х264 отдельно сделаю? И что быстрее получится?
>>1835277 Чем меньше пережатий исходника, тем лучше (если только не lossless, там без разницы). Самое правильно это брать исходник в самом лучшем качестве из возможных и пережимать с правильными настройками под нужный юзкейс. Затратами на декодирования чего угодно по сравнению с временем кодирования можно пренебречь.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)28/08/16 Вск 19:02:28#570№1835289
Господа, объясните за pixel_format. Вот 2 вебм, одна в yuv420p, другая -yuv444p. в чём разница? Почему считается, что 444 лучше, чем 420? Что такое кол0во бит на пиксель? Объясните для аутистов.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)28/08/16 Вск 19:46:35#572№1835309
Past duration 0.xxxxxx too large Что это?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)28/08/16 Вск 19:52:54#573№1835317
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)28/08/16 Вск 20:04:26#574№1835322
Я могу как-нибудь задать старт сэконд для аудио именно? Т.е. пусть видео начинается так же, а аудио играет с определённо секунды. А до этой секунды тишина и видео
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)28/08/16 Вск 20:29:08#575№1835333
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)28/08/16 Вск 20:56:10#584№1835349
>>1835345 Тебе вечноанглийским бездуховным языком сказали, чтобы ты переместил это опцию ПЕРЕД тем файлом, к которому она относится. В любом случае я проверить это не могу, так как ффмпег спермопроприетарная программа, а кодировать в его проприетарный формат на супернизкой скорости с нулевой оптимизацией пол дня для этого не упало.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)28/08/16 Вск 20:57:11#585№1835350
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)28/08/16 Вск 20:57:30#586№1835351
>>1835349 Хорошо, ок. Спасибо, ты мне итак сильно помог. Я решил немного обойти. С помощью map стырил аудио и забрал первые 0.2 секунды. Но рассинхрон в 0.2 секунды получить не хочу. Как мне это аудио вернуть видео со стартом через 02 секунды видео
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)28/08/16 Вск 21:09:17#587№1835355
>>1835349 Установка задержки одного потока относительно другого - аудио относительно видео, например: ffmpeg -i /home/user/video.mkv -itsoffset 00:00:00.500 -i /home/user/video.mkv -vcodec copy -acodec copy -map 0:0 -map 1:1 /home/user/video_out.mkv - сдвигает (задерживает) аудиопоток относительно видеопотока на 500 миллисекунд. Можно установить минус перед таймкодом, тогда поток аудио будет опережать видео на те же 500 миллисекунд. Образец.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)28/08/16 Вск 21:14:17#588№1835360
>>1835355 Сдвиг это сдвиг. Мне нужно убрать фрагмент, не получив рассинхрон. Т.е. у меня есть видео длительностью 5 секунд. Всё синхронно. Первые 0.2 секунды аудио не нужны - там шум. Мне нужно, чтобы аудио играло 4.8 секунд, а видео 5 секунд, но всё оставалось синхронным - на тот же кадр приходился тот же звук.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)28/08/16 Вск 22:55:11#589№1835435
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera)29/08/16 Пнд 05:18:56#590№1835571
Стандартный просмотрщик каринок win10 пошел по пизде, теперь вместо него все картинки открывает paint, а просмотрщика вообще нету в списке софта. Как починить?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)29/08/16 Пнд 10:04:15#591№1835640
>>1835571 Установи сторонний софт. Рекомендую XnView
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)29/08/16 Пнд 10:19:52#592№1835646
>>1835355 Спасибо, добрый анон, до меня наканецта дошло!
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)29/08/16 Пнд 17:36:32#593№1835958
>>1835958 Вопрос не имеет смысла. Влияет. Не лучше. Можно, ничем. (Таймштампы изменятся.) Каждый кадр кодируется с учётом кадров его окружающих (INTER), поэтому зависимость нелинейна. Разные вещи. Зависит от исходника и настроек, но желательно не шакалить, если есть возможность. Лучше маленький отрывок, но в хорошем качестве. На больших разрешениях (1080p, 2160p, etc.) лучше по сравнению с кодеками прошлого поколения. Зависит от исходника. Советы по продвинутому шакальству могут помочь: https://arhivach.org/thread/109411/#1434421 + денойз-фильтры вроде BM3D, мыльный даунскейлинг улучшают сжимаемость.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)29/08/16 Пнд 19:00:30#595№1836050
Хотел обрезать Вебм сначала, но вышла такая хрень: если я обрезаю часть Вебм, то часть Вебмки меняется - если раньше вначале было движение, то потом оно исчезает и повисает конкретный кадр.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)29/08/16 Пнд 19:18:48#596№1836059
>>1835994 > денойз-фильтры вроде BM3D, мыльный даунскейлинг улучшают сжимаемость. А есть где поплотнее информация про это? В том треде просто вольно болтают, много лишнего.
>>1836059 На рутрекере, дум9. Надо уметь виртуозно задрачивать фильтры AviSynth/VapourSynth, чтобы с одного взгляда на картинку было ясно, в какую сторону её крутить, чтобы кодеку попроще стало. Ну и все слабые места libvpx знать: когда у него рейт-контроль сбоит, когда мылить начинает, что подкрутить, чтобы QP не просаживался, как победить хреновое качество кадра на переходе сцены и т.д. Это надо тоннами контент энкодить и с лупой его пересматривать, во всех девелоперских/энкодерских чатиках сидеть, по исходникам шарить, чтобы понимать процесс на достаточно глубоком уровне. И анализатор конечно же нужен. По большому счёту это всё баловство, конечно. Лучше уж пусть будет отрывок меньше по продолжительности, чем его изощрённо шакалить, всё равно в итоге получая хреновое качество. Не бывает же серебрянной пули, чтобы что-то включил и у тебя битрейт в два раза везде упал. Но иногда везёт и есть возможность значительно уменьшить размер без потерь качества. Самый банальный пример это 60fps→30. С фильтрами аналогично. Исходник весь в каком-то шуме, который битрейт жрёт, взял его хорошенько посгладил и в итоге сжалось лучше.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)29/08/16 Пнд 20:15:40#598№1836116
>>1836077 >Исходник весь в каком-то шуме, который битрейт жрёт, взял его хорошенько посгладил и в итоге сжалось лучше. Чем посгладить? Для меня шум в исходниках актуален. Или про это в первом абзаце?)
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)29/08/16 Пнд 20:20:52#599№1836119
>>1835994 Фильтр "bm3d" не найден здесь: http://ffmpeg.org/ffmpeg-filters.html Что имелось ввиду? Какой ключ у этого фильтра и как он используется? Есть еще owddenoise и dcdtdenoise, какой использовать лучше? Использование фильтров закономерно скажется уменьшением скорости кодирования?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)29/08/16 Пнд 21:19:26#600№1836186
>>1836119 Просветите по этим двум фильтрам. owddenoiz dctdenoiz
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)29/08/16 Пнд 21:26:45#601№1836193
ffmpeg -i in.webm -c:a copy -vf dctdnoiz=15:n=4 out.webm Что я делаю?)0000 Битрейт сохранится у видео? Я не помню оригинального битрейта, поэтому задат не смог? В cmd пишет, что битрейт 0.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)29/08/16 Пнд 21:27:34#602№1836196
>>1836193 О, теперь битрейт не ноль. Писец, он сбился. Вашу ж мать. А если я хочу сначала просчёт сделать под лог, то мне сразу вписывать все фильтры?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)29/08/16 Пнд 21:28:54#603№1836198
>>1836186 Если бы знал, то не спрашивал. Лично у меня кодирование не запускается если писать dcdnoize до out.webm, только после, но даже так я не заметил в отрывке никакой разницы и в битрейте тоже.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)29/08/16 Пнд 21:32:11#604№1836206
>>1836198 >Лично у меня кодирование не запускается если писать dcdnoize до out.webm Напииши фулл строку.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)29/08/16 Пнд 22:25:18#605№1836275
>>1836193 Если ты хочешь наложить фильтр, сохранив аудио в том же кодеке? Тогда пиши -acodec copy. Я так понимаю, что ты хочешь сделать следующее: ffmpeg -i in.webm -c:v libvpx-vp9 -crf 10 -b:v 0 -acodec copy -vf dctdnoiz=15:n=4 out.webm И помни, нельзя наложить видеофильтр без перекодировнаия, т.е команда -vcodec copy не сработает.
c = core.ffms2.Source("v.mkv") c = core.fmtc.resample(c, css="444") c = core.fmtc.matrix(c, mat="709", col_fam=vs.RGB)
c = core.bm3d.RGB2OPP(c) ref = core.bm3d.VBasic(c, radius=1, sigma=[5,5,5], matrix=100).bm3d.VAggregate(radius=1) c = core.bm3d.VFinal(c, ref, radius=1, sigma=[5,5,5], matrix=100).bm3d.VAggregate(radius=1) c = core.bm3d.OPP2RGB(c)
c = core.fmtc.matrix(c, mat="709", col_fam=vs.YUV) c = core.fmtc.resample(c, css="420") c = core.fmtc.bitdepth(c, bits=8) c = core.warp.AWarpSharp2(c, type=1, depth=9) c.set_output()
Конкретные значения параметров подбираются по исходнику. >Использование фильтров закономерно скажется уменьшением скорости кодирования? Да, конечно, продвинутые фильтры много ресурсов потребляют. Но VapourSynth хорошо их параллелит. >>1836186 Про эти не знаю. В ffmpeg-filters в целом просто солянка из всего подряд, на особое качество рассчитывать не стоит. Если лень возиться или за неимением лучшего только.
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera)29/08/16 Пнд 23:48:19#608№1836356
>>1835640 Давно установил и пользуюсь, но стандартный тоже нужен.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)30/08/16 Втр 00:19:55#609№1836368
>>1836328 FFTW придется конпелировать как в старые времена, или одного длл файла неизвестно куда-то положить хватит?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)30/08/16 Втр 10:56:24#613№1836586
Писец, имею два аудиофайла, не могу соединить. То длина аудио увеличивается в 2 раза, то битрейт. Памахите
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)30/08/16 Втр 11:18:10#614№1836618
>>1836328 SyntaxError: multiple statements found while compiling a single statement
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)30/08/16 Втр 11:40:32#615№1836645
>>1836586 Ты не на шоу экстрасенсов, весь тред заставляешь "ванговать". Пиши подробно, что делаешь, какие команды используешь, что пишешь в "консольке". Тохда помохгуть.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)30/08/16 Втр 12:25:15#616№1836677
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)30/08/16 Втр 12:55:27#617№1836690
>>1836328 Потратил дохуя времени на скачку, поиск и попытки установки всего этого свободного дерьма, но так как portable-версия vapoursynth не смогла найти ффмс, пришлось ставить нормальную, а она в свою очередь требует спермопроприетарный вц 15 и ДЕСЯТКУ. Просто какой-то спермосвободныйцирк, нет слов. На семерке ловить я так понимаю нечего? Если обновляться на десятку, то не полетит ли все то свободное говно с десятками зависимостей? Как бы не оказаться в ситуации, в которой то что еще пытается работать и то что работает просто поменяются местами. Да и я сомневаюсь, что каждый швабодный плагин имеет совместимость с десяткой, во всяком случае у меня такое впечатление сложилось от суперского юзабилити, обязательным элементом которого является изменение PATH. Есть еще avsynth, стоит ли заморачиваться с ним и поддерживает ли он этот код?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)30/08/16 Втр 15:25:43#618№1836847
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)30/08/16 Втр 16:39:54#619№1837035
Пацаны, есть 6-ти минутное видео. Делаю сжатие двумя проходами, обрезаю видос, но когда в конце подставляю аудио то на обрезок накладывается не нужны мне отрезок аудио, а аудио из всего видео. Как сделать так чтобы на нужный мне отрезок накладывалось аудио этого отрезка? Вот как ввожу в консоль команду C:\Users\user\Videos> ffmpeg -ss 0:00 -i -.mp4 -t 2:00 -i M.webm -map 0:a -b:a 150k -map 1:v -c:v copy out.webm
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)30/08/16 Втр 17:10:19#620№1837073
>>1837035 Обрежь и аудио тоже. С помощью банальных -ss и -t
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)30/08/16 Втр 17:30:55#621№1837092
При обновлении спермы с 7 до 71 скорость упала в ЧЕТЫРЕ РАЗА. Что может быть в этом замешано?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)30/08/16 Втр 18:23:48#622№1837152
>>1837092 >>1836690 Бамп вопросам. Staxrip поддерживает ли такие же фильтры?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)30/08/16 Втр 18:34:25#623№1837173
>>1837035 >>1837073 Может, для аудио просто указать -shortest, или как-то так?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)30/08/16 Втр 21:11:32#624№1837443
Залил на двач. Хром вылетает когда пытаешься открыть из браузера. На пеке все работает чудно. Что за хуйня?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)30/08/16 Втр 22:33:19#625№1837626
>>1825770 Я пытаюсь сделать то же самое. В бэ мне сказали, что видео с опцией loop крашит хром. >>1837443
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)31/08/16 Срд 02:11:01#626№1837803
>>1825770 Короче, я разобрался и понял, что ты делаешь не так. Ты думаешь, что вебм работает как коуб - кусочек видео будет повторяться отдельно, а аудио отдельно. На самом деле -stream_loop как бы растягивает в н раз источник видео для кодирования, в итоговом видео оно будет вставлено н раз. И выясняется, что произведенные таким образом вебм роняют хром. Я нашел способ делать гиф+мп3 относительно просто. Сначала я пересохраняю гифку в lossless h264 потому что гифки пачкой почему-то некорректно склеиваются.
Потом делаешь файл mediate.txt, в котором повторяешь строчку file mediate.mkv столько раз сколько раз ты хочешь его вклеить (подели длительность трека на длительность гифки и округли вверх)
Потом собираешь из этого списка итоговое видео с музончиком:
На три минуты и -crf 40 у меня гифка 10 фпс заняла больше, чем 192кбпс трек. Наэкономить на том, что она зацикленная не получится никак - формат такие фокусы не поддерживает.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)31/08/16 Срд 04:23:06#627№1837850
>>1794052 Мне кажется создатели ффмпег пытаются откусить больше, чем могут прожевать. 100500 библиотек декода и энкода, который постоянно обновляются и типа с единым интерфейсом собраны, естественно там миллион косяков будет и подводных камней. Было бы куда лучше если бы надо было указывать всегда библиотеку для кодирования и декодирования явно. Типа -i pidor.avi --decoder=libmp4 -опции чисто этой либы, которые у нее описаны в документации -o pidor.mkv -encoder=x264 -опции чисто этого энкодера А то сейчас синтаксис хуй знает на что похож вообще. У нас как бы унифицированные опции для всего, но на самом деле нет, потому что в библиотеках значат немного или много разные вещи, и ты об этом не узнаешь пока говна не поешь.
>>1838269 Сравнение от Нетфликса охуенно. Лучшие софтварные энкодеры, тонна тестовых клипов, адекватные настройки (best/placebo). В общем подтвердило все предыдущие бенчмарки. x265 ≥ libvpx-vp9 > x264, выигрыш больше на больших разрешениях. На метрике VMAF только libvpx слегка всосал, но это могут быть особенности метрики. Значит AV1, который будет в ~2017, точно H.265 побьёт, а H.266 ещё хуй знает когда.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)01/09/16 Чтв 06:31:18#630№1838682
Посоны, подскажите, как удалить часть видео между нужными отрезками при кодировании? Ну, то есть, у меня есть видео длительностью 1 мин, мне нужно получить 50 сек, не кодируя 10 сек в середине.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)01/09/16 Чтв 08:46:54#631№1838730
>>1838682 Вау, морковка из рук Бацьки! Да такая вот морковка, господа, рак лечит. А если применить ее по методу доктора Попова, то и геморрой, ректальные контузии, баттхерт.
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera)01/09/16 Чтв 11:23:46#632№1838812
В какой тег прописать описание (соус музыки, видео) чтоб показывалось в популярных плеерах? (vlc, mpc-hc). Title не годится, потому что оно показывается в влц на весь экран, а надо чтоб только в менюшке с метаданными. Description не показывается почему-то.
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera)01/09/16 Чтв 11:31:16#633№1838820
>>1838812 Даже Artist не показывается в обоих, видать только Title сойдет. Вообще, принято так делать-то?
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera)01/09/16 Чтв 11:43:30#634№1838825
>>1837803 >Наэкономить на том, что она зацикленная не получится никак Разве формат не имеет возможности ссылаться на кадры, которые были давно? В идеале вообще энкодер.
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera)01/09/16 Чтв 11:53:38#635№1838831
>>1838304 >выигрыш больше на больших разрешениях Наоборот же, на низких. Спасибо за канальчик!
>>1838820 Всегда в title соус прописывают. Можешь в encoding_tool прописать, лол. Вот всё, что в хидер матроски ffmpeg пишет: https://github.com/FFmpeg/FFmpeg/blob/n3.1.3/libavformat/matroskaenc.c#L1321 >>1838825 Формат до 8, а энкодер только до двух повторяющихся кадров поддерживает. Больше они не видят смысла делать т.к. разрабатывают кодек для ютуба. https://groups.google.com/a/webmproject.org/forum/#!topic/codec-devel/gVT3YDdsJeY >>1838831 Всмысле у x265/libvpx по сравнению с x264. x265 и на мелких более-менее вытягивает, а libvpx сливает. В VP10/AV1 обещали поправить, но хз. Поэтому на том же ютубе лучше всего у VP9 выходят самые большие разрешения, а на мелких очень много артефактов. Поэтому всё, что меньше 1080p, в вебмках не нужно :3
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera)01/09/16 Чтв 14:08:06#637№1838899
Аноним (Microsoft Windows 8: Vivaldi)03/09/16 Суб 21:14:26#641№1840994
Чому гуй крашится когда я пытаюсь сконвертить с .ави формата. Причем последний гуй крашится, а старый ещё с 2014 года нет Посоветуешь переходить и пердолиться с ффмпегом - сдохнет мать
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)03/09/16 Суб 21:15:59#642№1840996
>>1840994 А ты случайно не анон из анимаблюдского в /b/?
Аноним (Microsoft Windows 8: Vivaldi)03/09/16 Суб 21:16:35#643№1840997
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)04/09/16 Вск 19:31:28#651№1841793
>>1841037 Я знаю точно, что поддерживается только VP9 profile 1 и profile 0, остальные браузеры не могут. Залить можешь, но чтобы посмотреть, придётся скачать на ПК, и запустить через медиаплеер.
>>1840092 Крутой браузер на самом деле. Мощный JIT (конкурент V8 и SpiderMonkey), поддерживает asm.js, выложен на гитхабе как опенсорс. Движок рендеринга (EdgeHTML) тоже пишут что хороший, большинство новомодных фич поддерживает. МС вложил в него кучу бабла и получилось вполне неплохо. Иронизирует только те, кто за новостями браузеростроения не следит и судит только по обрывкам смехуёчков про ИЕ6 столетней давности. С тех пор ситуация уже сто раз поменялась. Даже Опера и та не осилила конкурировать со своим собственным движком с хромом и безблагодатна сдохла. Мозилла держится, собирается выпустить новый движок Servo, и МС тоже не зря вложился (особенно забавно посмотреть на то, каким был юзерагент у IE, и каким стал у Edge).
Как вот будет этот VP9 через MSE в стабильных билдах (вроде ещё нет, к тому же писали, что VP9+Opus не пашет в инсайдерских билдах), можно будет написать простейший юзерскрипт, как вот здесь https://brionv.com/misc/msetest/ , который позволит спокойно просматривать вебмки на двоще через Edge. Я, правда, не уверен, что в Edge есть поддержка юзерскриптов/расширений/плагинов, лол. Ну это мелочи, допилят со временем. Оценивают браузер по наличию или отсутствию какой-то примитивной в реализации фичи только недалёкие обыватели.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)05/09/16 Пнд 01:47:07#653№1841960
>>1841882 > и судит только по обрывкам смехуёчков про ИЕ6 столетней давности Ложки-то нашлись, но осадок остался.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/09/16 Пнд 19:36:35#654№1842559
Кодить в vp9 это целочисленные в основном задачи для процессора? Вопрос так себе, но суть: тащат ли FX'ы, т.е. процессоры Амуды FX-серии. Будет ли преимущество перед каким-нить i5 или даже i7, если нагружу все потоки?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/09/16 Пнд 20:19:52#655№1842596
Нужна консультация. Не помещается анимцо на HDD. Буду сжимать, допустим, ffmpeg'ом в Webm (VP9). 1024x576 ; 29 FPS Исходный битрейт видео 2500 Кбит/c. До какого битрейта можно сжать, не меняя резолюшн, чтобы не заметить потери качества? Ну или совсем малые потери... Спрашиваю просто потому, что опыта нет. У кого-то тут уже рука набита на такое. Алсо, можно ФПС урезать до 24-х без боли?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)05/09/16 Пнд 22:14:54#656№1842667
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/09/16 Втр 11:16:05#658№1843010
>>1841882 >Я, правда, не уверен, что в Edge есть поддержка юзерскриптов/расширений/плагинов Они же с последним обновлением хвастались, что он теперь поддерживает расширения через магазин
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/09/16 Втр 11:24:23#659№1843013
Посоны, чому libvpx-vp9 1.6 просто фонтанирует артефактами на малых (360p) разрешениях? На 1.5 такого не замечал.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)06/09/16 Втр 13:51:48#660№1843115
Пацаны, научите кодировать с наихудшим качеством. Там, в цуиь-тредах, стали появляться цуиьки с минимальным вроде битрейтом. У меня зачесался челлендж: сконвертить совсем по шакальи. Как это сделать красиво в ffmpeg?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)06/09/16 Втр 19:35:30#661№1843297
>>1843009 Я сказал, что VP9 нужон, угомонись, 265-петух
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/09/16 Втр 20:05:25#662№1843315
>>1843013 Короче, проверил сейчас на одном и том же видео версии 1.4, 1.5 и 1.6. Первые две нормально, 1.6 даёт хуеву тучу артефактов. Откатился на 1.5
Скажите, нормальное качество, или слишком шакально? Что посоветуйте, что изменить? Ресайз "гаусс", слишком мутный? Наверное, лучше использовать Ланкоз3? Или Бикубик?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/09/16 Срд 21:16:32#669№1844165
Кто-нибудь знает, как называется фильтр, добавляющий такой эффект "гребёнки"( может, неправильно выразился). Interlace не предлагать, он делает, немного другое.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)08/09/16 Чтв 19:37:42#671№1844947
>>1844559 Можно поинтересоваться, зачем нужен этот эффект? Всю жизнь думал, что люди наоборот стремятся избавиться от гребенок.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)08/09/16 Чтв 20:51:55#672№1845012
>>1844947 На некоторых разрешениях, данный эффект скрывает артефакты.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)09/09/16 Птн 09:17:02#673№1845412
>>1765678 (OP) Анон подскажи как сжимать без артефактов\кубиков? Какой нужен для этого перекодировщик и какие параметры кодирования ему прописывать? Какой кодировщик сжимает лучше всего без потери? Нужны ли дополнительные фильтры? Я пробовал разные конверторы включая онлайновые прежде чем нашел этот тред, но там качество на получившейся webmках в лучшем случае ненамного хуже оригинала, а хотелось бы без потери качества\артефактов\кубиков и т.д и с максимальным сжатием аудио\видео.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)10/09/16 Суб 02:32:38#675№1846259
>>1765678 (OP) >консольных утилит ffmpeg, vpxenc и mkvmerge. Анон что думаешь про это? http://www.webmproject.org/tools/ Хуита или можно юзать для качественной и хорошей конвертации в webm?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)10/09/16 Суб 13:53:35#676№1846515
>>1846519 >Не в 1080р+ же кодировать, в самом деле Почему? Эффективность сжатия выше, ядер больше задействуется, контент новый сейчас весь 1080p+. VP9 вообще под 4K гугль писал, т.к. ранее используемый H.264 на нём безбожно сосёт, а H.265 дорогой.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)10/09/16 Суб 14:40:16#679№1846545
>>1846545 https://www.hevcadvance.com/pdf/RoyaltyRatesSummary_09.6.16.pdf В швитой Америке можно запатентовать алгоритмы и трясти деньги со всех, кто ими пользуется. Лицензию на использование H.264 все покупали и не очень жаловались, т.к. не особо много брали, а на HEVC копирасты решили оторваться. Даже MS охуел и присоединился к альянсу открытого кодека.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)10/09/16 Суб 18:28:12#681№1846751
Аноны, как закодировать ролик с четырёхкратным ускорением видео и звука? Мне надо, чтобы персонажи носились по экрану и пищали. Попробовал так:
Оказывается, "Streamcopy requested for output stream 0:0, which is fed from a complex filtergraph. Filtering and streamcopy cannot be used together."
Я в печали и недоумении. Как быть?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)10/09/16 Суб 18:41:48#682№1846765
>>1846751 Тебе вечнобездуховным аглицким языком написали, чтобы ты не не использовал фильтры и копирование потоков вместе. Как ни странно, в некоторых видео на -мап тоже жалуются, что это фильтр. Попробуй отделить пряники от котят.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)10/09/16 Суб 19:13:43#683№1846799
>>1846765 Как по-твоему, зачем я привёл эту фразу про "cannot be used together"? Чтобы ты её перевёл? Спасибо, не надо. Проблема в том, что с кодированием получается ускорение, но качество сходит на ноль. Без кодирования качество остаётся, но ускориться нельзя, потому что оно достигается только фильтрами.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)10/09/16 Суб 19:29:17#684№1846808
>>1846799 А как ты хотел ускорить без кодирования? Видео - это не гифка, не простая последовательность пикч.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)10/09/16 Суб 23:42:29#688№1847091
Есть субтитры в анальном формате. Короче, конвертирую Матрёшку .mkv в .webm, хочу просто перенести временной промежуток из .mkv в .webm, а заодно и субтитры из этого промежутка прихватить. Как это сделать проще всего?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)11/09/16 Вск 00:54:30#689№1847169
Для этого они должны быть соответственно в .ass формате. Лично я предпочитаю, если нет, перегнать в него через Subtitle workshop. Если они в .srt, тебя ждёт масса увлекательных приключений от несовпадения тайминга до вылета ffmpeg.
Если делаешь в XmediaRecode, придётся вырезать кусок из видео и такой же из сабов, прописывать им новый таймкод и кодировать вебмку + рендерить сабы. Геморрой, короче.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)11/09/16 Вск 09:28:14#690№1847382
>>1847169 А зачем Xmedia если есть gui версия для ffmpeg? Хотя ладно, может ему так удобнее.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)11/09/16 Вск 12:06:58#691№1847467
>>1847169 Просто напиши ffmpeg -i video.mkv -ss 1:00 -to 2:00 -an -vn yorsub.str И получишь участок субтитров, подогнаных по времени без всяких сторонних программ. Можешь использовать вместо .str расширения .ass кому, что нравится.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)11/09/16 Вск 12:25:42#692№1847479
>>1847467 А мне-то ты зачем это говоришь? > подогнаных по времени Нет. Не подогнанных, а - в теории - в ролик будет вставлен участок с нужными таймкодами. На самом деле ffmpeg плохо работает с .srt - иногда вылетает, иногда сбивается с времени.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)11/09/16 Вск 12:34:13#693№1847487
>>1847479 Короче, если кратко, то чтобы всё было просто и без гемора, мне нужно любые субтитры конвертировать в .ass. И для этого есть Subtitle workshop Спасибо >>1847091 - кун
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)11/09/16 Вск 17:53:22#694№1847794
Скодировал Вебм-ку в вп9 и либворбис. Загрузил - видео в поддерживаемом формате и типе MIME не найдено. Где хранятся параметры видео, которые точно будут воспроизведены? Могут ли субтитры повлиять на это?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)11/09/16 Вск 17:58:16#695№1847800
>>1847952 Сейчас у тебя субтитры вставились в виде отдельного текстового потока. Их обработкой занимается браузер. И, возможно, сервер, но тут я не уверен. Важно то, что некоторые поддерживают такие потоки, некоторые нет. Кто-то увидит твою вебмку, кто-то нет. Поэтому, чтобы ролик был универсальным, субтитры надо рендерить, то есть вставлять хардсабом, картинкой. Ключ -sn отключает текстовый поток, никакие параметры ему не нужны. А чтобы вшить сабы, надо в дополнение к -sn ввести в секцию обработки видео команду на рендер: -vf scale=1000:-1,ass=video.ass Тогда в свойствах файла плеер покажет два потока - видео и аудио (но видео будет с субтитрами). Того, что на картинке обведено красным, у тебя не будет. И проигрываться будет везде.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)11/09/16 Вск 22:36:50#702№1848172
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)11/09/16 Вск 23:43:08#703№1848233
>>1848172 Спасибо, заскринил. А я могу прямо из этого видео вытащить субтитры и вставить их заново как часть видеопотока? Просто я исходные тайминги просрал, а я моя пекарня очень долго всё это делает
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)12/09/16 Пнд 00:10:44#704№1848242
>>1848172 Хмм... Имел in.webm , прописал -i in.webm -c copy -sn out.webm Размер не изменился, поток с субтитрами убрался, но сами они остались. Т.е. -sn их автоматически переносит в видеопоток, перед тем как удалить? out.webm рилейтед
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)12/09/16 Пнд 00:25:01#705№1848246
>>1848242 Оба-на. Ты меня поставил в тупик. Не знаю, сижу вот, думаю. По логике вещей, у тебя субтитры сразу отрендерились и остались как текстовый поток. А потом ты их убрал -sn. Какой командой ты вставлял титры? Приведи строку.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)12/09/16 Пнд 07:43:26#706№1848379
>>1848246 -vf subtitle = ins.ass До этого в .mkv исходный пихал титры, но плееры их не показывали. Пихал MKXToolNix'ом
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)12/09/16 Пнд 12:20:05#707№1848470
>>1847479 >Не подогнанных, а - в теории - в ролик будет вставлен участок с нужными таймкодами Не совсем, данная команда вырезает участок субтитров с 1 до 2 минуты, и отправляет их в отдельный файл .str, без кодирования видео и аудио. А плохо работает с str потому ,что он рассчитан, в основном, на работу с внутренними сабами, аss - на работу со внешними.И потом, никто не мешает получившийся файл обработать твоей любимой программой для работы с сабами, это же лучше, чем мучится с подгонкой тайм-кодов, разве, нет? А ты к сабам указываешь полный путь или бросаешь в корневую папку ffmpeg?
>>1836328 BM3D хуйня. QTGMC + Deblock_QED + DFTTest неплохо работают с говноисходниками.
Первая вебм: -vf yadif,crop=700:850:690:230,setpts=PTS\*1.3 -b:v 0 -crf 25 Вторая:
import vapoursynth as vs import havsfunc as haf core = vs.get_core() c = core.ffms2.Source('tellme-cut.y4m')[15:40] c = haf.QTGMC(c, TFF=True) c = haf.Deblock_QED(c, quant1=60, quant2=60) c = core.dfttest.DFTTest(c, sigma=200) c = core.std.CropAbs(c, width=700, height=850, left=690, top=230) c = core.std.AssumeFPS(c, fpsnum=45000, fpsden=1001) c.set_output()
+ те же -b:v 0 -crf 25. Стало меньше весить, плавнее (QTGMC увеличивает FPS в два раза во время деинтерлейсинга), шум в глаза почти не бросается. Разве что немного намылило, но это лучше оригинальных квадратов.
И то это я особо не задрачивал. Наверно можно и лучше.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)14/09/16 Срд 18:15:25#709№1850740
Новый процессор, Kaby Lake, в 10 раз уменьшит нагрузку процессора и в 5 раз энергозатраты на декодирование VP9. Интел заявляет, что процессор осилит декодирование 8 параллельных 4K HEVC.
Есть поддержка кодирования VP9 на уровне процессора. Ранее сообщалось о возможни кодирования h264, h265 видеокартой nvidia; >>1780204
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)14/09/16 Срд 18:17:01#710№1850741
>>1850734 yadif это вообще из другой оперы, он там не нужен
import vapoursynth as vs import havsfunc as haf core = vs.get_core(threads=8) core.max_cache_size = 12*1024 c = core.ffms2.Source('cut.y4m') c = haf.QTGMC(c, TFF=True, FPSDivisor=2) c = core.dfttest.DFTTest(c, sigma=200) c.set_output()
Использован тот же квантайзер (25), но весить после чистки стало значительно меньше. Причём yadif это явно интерлейсное видео почему-то не интерполирует вовсе. Фильтры вапорсинта офигенные. Если хорошо задрочить, то можно значительно улучшать субъективное качество у многих исходников.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/09/16 Чтв 02:00:28#715№1851072
>>1851051 Какой набор фильтров и в каком порядке применять посоветуешь для уборки зерен, гребенки, сглаживания, очистки от шумов, бандинга, повышения резкости?
Вот здесь >>1850734 QTGMC для деинтерлейсинга, Deblock_QED для деблока (т.к. квадраты макроблоков видны отчётливо), DFTTest для денойза. Здесь >>1851051 деблок не нужен, только деинтерлейс и денойз.
Для дебандинга есть f3kdb, после деноза обычно применяется. Повышение резкости — awarpsharp2. Или перед, или после дебанда, думаю.
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera)15/09/16 Чтв 03:14:29#717№1851101
>>1850734 >плавнее (QTGMC увеличивает FPS в два раза во время деинтерлейсинга) Не увеличивает, а сохраняет исходным. И в йадифе тоже есть такой режим.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/09/16 Чтв 03:23:49#718№1851106
Сторонний фильтр уборки бандинга есть для Avidemux? Нигде не могу найти.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)15/09/16 Чтв 03:52:49#719№1851118
Я тот для кого сделали эту программу. Собственно делать вебм я уже научился, но не могли бы вы мне сказать, какие числа битрейта и прочего мне выставлять, чтобы было максимальное качество? что галочку на вп9 надо ставить, я в курсе
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)15/09/16 Чтв 08:55:58#720№1851167
>>1850757 >> 4к и битрейт меньше мегабита > эти квадраты А ты хотел кристально четкое изображение?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/09/16 Чтв 09:06:14#721№1851172
Не, после дебандинга вообще какое-то шумовое говно гонится на и так шумный и зернистый рип. Лучше скажите, как победить отжирание размера при частых сменах сцен? Что делать с блоками после кодирования, можно ли это как-то отфильтровать уже после шакалов ффмпега? Хочу впихнуть видео на 6, потом 8, а потом и на 10 минут в фхд. И да, все это на 20 мегабайтах.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/09/16 Чтв 15:37:41#722№1851456
Вебмки с динамично изменяемым разрешением теперь нормально работают в Firefox. Можно придумывать всякие дикие юзкейсы. В хроме работает, но ресайзит всё в размеры контейнера.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)15/09/16 Чтв 17:41:31#725№1851567
Поигрался с настройками, скажите, что не хватает? Что лучше использовать фильтр деблокинг или попытаться "замылить" картинку? Вопрос, что лучше для избежания квадратов, уменьшить разрешение, добавив битрейт, или уменьшить framerate, добавив фильтры, типа, Деблокинг. Или лучше просто использовать -quality best?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/09/16 Птн 11:08:44#726№1852211
Господа, помогите ньюфагу разобраться со сжатием в джва прохода. В гайде на первом проходе указаны ключи в конце "-f null -" Что они значат? Нужен ли дефис в конце или это опечатка? Алсо - если я собираюсь вырезать фрагмент видео - в первом проходе нужно указывать тайминги или пасс 1 проходить целиком весь файл, а уже на втором проходе указывать время?
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi)16/09/16 Птн 14:43:20#727№1852361
Педики больше не пересоздают свой женерал тред, шапки нет. Но я спиздил шапку из другого источника, актуальна или нет хз!
Для воспроизведения WebM с 10-битным цветом нужно установить плагин vlc (http://nightlies.videolan.org/ ) и отключить встроенный в браузер плеер (media.webm.enabled=false в firefox).
О кодировании WebM
Доступные кодеки — VP8 и VP9 для видео, Vorbis и Opus для звука, максимальный размер файла — 10240КБ, всех файлов в посте — около 40МБ.
Делать WebM можно научиться в вики треда: https://github.com/pituz/webm-thread/wiki/
Там находится подробная информация о выборе и настройке кодеков на примерах использования консольных утилит ffmpeg, vpxenc и mkvmerge.
Неочевидные моменты
— libvorbis при указании битрейта (-b:a) работает в режиме CBR (постоянный битрейт), и это портит качество звука; для режима VBR вместо битрейта надо указывать качество (-q:a); параметр -vbr on работает только для Opus'а;
— в webm'ки не нужно включать софтсаб в формате webvtt (FFmpeg это делает по умолчанию при наличии сабов в контейнере, отключается параметром -sn): во-первых, это бесполезно (для его отображения на странице должен быть специальный код), а во-вторых, от этого ролики не воспроизводятся в firefox.
Программы и их документация
http://webmproject.org http://ffmpeg.org http://mpv.io http://www.bunkus.org/videotools/mkvtoolnix/
Фронтенды к ffmpeg для кодирования вебмок
CLI, бидон: https://pypi.python.org/pypi/webm
CLI, zsh: https://github.com/pituz/webm-thread/tree/master/tools
CLI, дотнет: https://github.com/CherryPerry/ffmpeg-vp9-wrap
GUI, дотнет: https://gitgud.io/nixx/WebMConverter
Оп-паста: https://github.com/pituz/webm-thread/blob/master/op-paste
Сам ffmpeg
https://ffmpeg.zeranoe.com/builds/
Для тех кому сложна, гуй с кнопками
https://gitgud.io/nixx/WebMConverter