Ну круто че, продолжай держать нас в курсе. Глядишь, что годного у них выйдет.
В акции производителей лития что ли вложиться?
>зопретить
самолеты заодно бензиновые запрещают пускай и автобусы, будет смешно
Просто хочу разобраться.
Почему изначально, с момента промышленного внедрения автомобилей, не делался упор на использование электродвигателей и аккумуляторов?
Нахрена было разводить этот ебаный пиздец с нефтью и двс?
Почему изначально, с момента промышленного внедрения автомобилей, не делался упор на использование электродвигателей и аккумуляторов?
Нахрена было разводить этот ебаный пиздец с нефтью и двс?
Основатель Tesla Илон Маск представил новый долгосрочный план развития компании. Согласно ему, в 2017 году компания должна представить свой первый грузовик и модель городского транспорта.
http://www.rbc.ru/technology_and_media/21/07/2016/579070279a794719a81e6512
http://www.rbc.ru/technology_and_media/21/07/2016/579070279a794719a81e6512
аккумы хорошие изначально не завезли.
Потому, что даже сейчас, 100 лет спустя, еле-еле сделали аккумуляторы, на которых можно ездить так же, как на жиже. Плюс автономность - с бензином налил в канистру и превед, а тут нужны розетки. Где ты их в начале 20 века возьмешь?
Ну и в то время были разве что свинцовые аккумы весом в 10 раз больше, чем литиевые.
Электричество для электрокаров берется в основном с ТЭС, которые загрязняют окружающую среду больше чем какие-то машинки.
Может потому, что надо быть ебанутым, чтоб придумать схему: нефть->топливо->турбина->генратор-> трансформатор->ЛЭП-> трансформатор-> розетка->зарядка->аккумулятор-> электро двигатель.
Раньше продавать такое не умели, смузи и коворкинги, еще не изобрели, и быдло-технари смогли додуматься только до банальной хуеты типа: нефть->топливо->ДВС.
Большие габариты, вес, цена
По-моему Норвешка вряд ли откажется от заправок, тут ведь тоже все на нефти держится. За электричество в квартире я довольно много плачу, кстати.
Вообще электромобилей тут действительно много, постоянно их вижу.
Вообще электромобилей тут действительно много, постоянно их вижу.
Смотрите. У маска всего-то ресурсов на лярд долларов и он двигает человечество в бцдущее. Пейпал, Марс, тесла.
У пидорашки ресурсов больше чем у всей планеты но эта хуита голая африка которая даже не может добыть их.
Вывод. Вырезать русню и отдать ресурсы маску. Убиваешь русню - быстрее человечество отправится на марс.
У пидорашки ресурсов больше чем у всей планеты но эта хуита голая африка которая даже не может добыть их.
Вывод. Вырезать русню и отдать ресурсы маску. Убиваешь русню - быстрее человечество отправится на марс.
>5 млн жителей на всю страну
Нас как-то должно ебать что удумали жители области меньшей Москвы по населению?
Ты дэбил и даже школьный курс физики не усвоил. Короче, лучше жуй, чем рот открывай.
>хрю уииии
Молодец. Заработал 2 литра гарячей воды. Помоешься сегодня))
>пок-пок-пок
Всё он правильно написал. Не кукарекай о чем не знаешь.
>с 2030 года все корабли и паромы должны стать безвыбросными
На педальную тягу переведут?
Но как же так, ведь норвегия это страна бензоколонка, что они будут делать с нефтью?
И что на это скажут уважаемые норвежские бизнесмены Рагнар Ротенбьорн и Ингвар Шувалд?
А директора Норнефти Ингмунда Сечгвейна спросили?
Это пока. У солнечных батарей нового поколения кпд выше.
Совкодрочер не заметен.
Они откопают в окияне залежи электричества жы.
Пиздец кокой. Не, канешн электромобильчики круто, я только за. Тихие, в перспективе оче дешевые, оборотистые. Но "в рамках борьбы за экологию" наебка жи есть. КПД хорошего, качественного ДВС не сравнить с ТЭС. И это без учета потерь на ЛЭП, на AC/DC, на потери при зарядке и т.д. Выбросы ДВС и электростанции тоже. Солнечные батареи засирают экологию при производстве не меньше. Литиевые аккумуляторы тоже. Ветряки стоят дороже, чем энергия, которую вырабатывают, только за счет субсидий они как-то существуют, плюс, пока не придумали эффективного способа накабливать и распределять нестабильную мощность ветряков и солнечных панелей это неэффективное дерьмище. О чем-то можно будет говорить, если допилят топливные ячейки на метане (или на водороде, он тут под вопросом цена на производство водорода). Или ТЯ, до которого даже порадужным прогнозом, как до китая раком. Лицемерие какое-то.
> в стране больше не будут регистрировать новые автомобили с бензиновыми и дизельными двигателями
Такой-то рыночек.
Такой-то рыночек.
>На педальную тягу переведут?
На Драккары пересядут как диды.
Больше нефти и нефтепродуктов на экспорт, меньше на дотационный внутренний рынок.
Да, кстати, это тоже смутило. Конкуренция во все поля.
>с 2025 году в стране не будут регистрировать новые бензиновые и дизельные автомобили.
В России, к этому времени ВАЗ возродит производство классики, так остальные автомобили станут населению недоступны.
АХАХАХАХА
Пока в стране-пидоре, стране-гное решают ввести электромобили, в России уже 50 лет ездиют троллейбусы.
> не будут регистрировать новые автомобили с дизельными двигателями
Ну и зря. Дизель рулит.
Их и сейчас не завезли.
>Но как же так, ведь норвегия это страна бензоколонка, что они будут делать с нефтью?
Хуле не ясно?! Электростанции заправлять, КПД ниже, нефти надо больше.
>страна добывает нефть
>отказывается от авто на бензине
>отказывается от авто на бензине
А как же швитой рыночек, конкуренция там?
>с 2025 году в стране не будут регистрировать новые бензиновые и дизельные автомобили.
>Учитесь лоббизму. Нефти конец
А электричество для электромобилей они как получать будут? Только не говори, что из розетки.
Еблан не слышал про возобновляемые источники электроэнергии. Пописал на пидорана
Логично в Норвегии электроэнергии хоть жопой жуй, у них малых ГЭС еще ВМВ понастроено было много. Другой вопрос это потребует огромных затрат, в электрсеть. Как снег убирать? Электрогрейдерами?
бамп
Норвегия будет продавать ненужную ей нефть по бросовым ценам россии потому что в россии никто не сможет иметь дорогостоящий электромобиль и продолжат ездить на двс.
Денег на нефть не будет, все пересядут на телеги жеж. Что ты как не хохол. Прогнозить, дак до упора.
>Солнечные батареи засирают экологию при производстве не меньше
Уже меньше. Ты говоришь о германиевых панелях, но сейчас их уже не используют. Эффективность тоже растет - недавно было сообщение о побитии рекорда КПД, теперь КПД солнечных панелей - больше 50%.
>Ветряки стоят дороже, чем энергия, которую вырабатывают
Ветряки не так давно внедряются, чтобы окупаться. Но вообще, это миф, ветряки, на самом деле, весьма эффективны.
Ну так и ООП с абстракцией тоже не сразу изобрели.
Любая энергия (сгорание бензина, спирта, газа, энергия от АЭС, ГЭС, ВЭС и солнечных панелей) превращается в стандарт - электроэнергию, которой уже можно запитать двигатель.
Вот будет прикол, если зафигачат ещё и полностью автономные дороги и не надо будет самостоятельно водить машины.
Это, конечно, замечательно. Только вот делается в обход всякого рыночка путем запретов и навязывания.
Посыл правильный. Вывод неправильный. ты же поехавший блять
Так то и рабство в обход рыночка отменили, путем запретов и навязываний. И не надо мне тут обосновывать выгоду наёмного труда, которого даже пнуть под жопу нельзя, а это бесценно.
Неужели научились делать топливные элементы, работающие на нефти?
А у вас её уже дали?
но сейчас хоть какие то есть
и лектричество можно ториевыми солнечными и чернобылиевыми генераторами добывать
В России есть дороги!?
>Запретить, запретить, запретить
Говорят вам что в гейропке то же самое, а вы все верите в швитой жапад.
>Нефти конец
а электричество они конечно будут вырабатывать с помощью пердячной силы? для этого Украину хотят взять в ЕС?
Насколько выше?
Есть такой коэффициент, который отражает отдачу альтернативных источников энергии
И кароч так выходило, что энергии на производство одной панели нужно больше, чем эта панель когда-либо сможет произвести за весь свой срок эксплуатации. А еще при производстве этих панелей какая-то вредная срань используется, поэтому экологичность такого электричества под вопросом
Есть кароч инфа по новым батареям?
Ну с одной стороны да. С другой стороны есть ГЭС, АЭС. И ТЭС можно расположить где-нибудь, где не жалко. Точечно как-то загрязнения контроллировать. Строить подальше от людей. А машины есть везде, где есть дороги, и чем больше людей - тем больше машин вокруг них, а воздух-то один на всех
>Ты дэбил и даже школьный курс физики не усвоил
А ты случайно не тот дебил, что то же самое мне вчера говорил про школьный курс истории, и при этом не смог привести ни одного факта ни с одного источника и слился?
Тоже какую-то хуйню про школьный курс пиздел, сам его при этом не освоил судя по всему
>борьбе с изменениями климата
Как там лихо деньги пилят - нашим Петрикам остается только учиться.
Ты серьёзно сравниваешь запрещение устаревающих двигателей с запрещением английского в школах ?
Но я думаю это и правда больше на распил и лобби похоже. На самом деле в европе все эти откаты и распилы, лоббирование и протаскивание "своих" кандидатов тоже распространено, просто
1) население куда более наивное
2) делается все куда более элегантно, чем в России. В россии прямо нагло, а так по сути почти то же самое
> не делался упор на использование электродвигателей и аккумуляторов
Тому що открой википедию и найди статью про плотность энергии(емнип) - у самых лучших аккумуляторов она на порядки меньше чем у бензина.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плотность_энергии
Бензин 8-10 МДж/кг
LiIon аккум 0,46-072 МДж/кг
Если запретить устаревающие двигатели то в розетке электричество кончится, и неусаревшие двигатели перестанут работать, ты вообще в курсе этой ситуации?
>Илон Маск
Машк Всемогучий
>У солнечных батарей нового поколения кпд выше
Они растут на солнечнобатарейных деревьях в джунглях Амазонии? Куда девать отходы произвоства и старые панели?
>электричество они конечно будут вырабатывать с помощью пердячной силы
Эта ниша давно и прочно занята энергетической сверхбензоколонкой Россией. Мы просто не сможем с вами конкурировать.
Оксид элетричества?
>Как снег убирать?
Пусть беженцы лопатами носят в океан. Там Гольфстрим - снег и растает.
Только если Хиллари победит на выборах. Трамп тваего Маска в баранний рог скрутит и выебет.
Секта швидетелей Машка протекла. Когда он начнет делать конкурентноспособную продукцию, а не дотационную на 80% и распильную, тогда и поговорим.
Если в розетке кончится электричество кончится то оно станет прибыльней и его производство тут же нарастят, с прибылью, улюлюканьем, ростом ВВП, с новыми технологиями и новыми рабочими местами. Ты вообще в курсе как это делается ?
>С другой стороны есть ГЭС
Все ГЭС Норвегии были построены в период с 1950 по 1978 годы, а их суммарная мощность 270МВт. Во-первых это очень мало, во-вторых масштабировать сеть ГЭС они не могут. Можно только переоборудовать старые ГЭС, но это проект лет на 50.
>АЭС
После фукусимы в ЕС отношение к АЭС очень хуёвое. Они отказались от строительства всех новых АЭС (мы от этого к слову не хило соснули, т.к. строить должна была РФ), модернизировать старые не будут - после окончания срока эксплуатации их будут консервировать.
>И ТЭС можно расположить где-нибудь, где не жалко
Нельзя строить их там, где "не жалко". Тогда к и без того низкому КПД ТЭЦ прибавятся ещё дикие проёбы мощности при транспортировки по сетям. Именно поэтому ТЭЦ как правило строят не в 500км от городов, а совсем рядом, иногда прям в черте городов.
В этом и состоит главная проблема электромобилей. Они позиционируются как неебацца спасители экологии, хотя по-факту они эту самую экологию нахуй похоронят, если будут производиться и эксплуатироваться массово, т.к. мы (человечество) сейчас умеем массово вырабатывать электроэнергию только нанося вред окружающей среде. Исключения могут составлять только АЭС, но и то лишь при эксплуатации без аварий. В остальном случае чем больше производишь энергии -> тем сильнее разрушаешь окружающую среду. А если ВСЕ автомобили сейчас перевести на электричество то через пару лет во всех крупных городах будет пикрелейтед.
Ты вообще представляешь себе инфраструктуру, требуемую для электромобилей?
Для бензина необходима цистерна + насос, всё.
Бензин можно возить бензовозами. Электричество ты чем будешь перемещать в районы без инфраструктуры? Теслу воскресишь?
Ну я примерно так себе это и представляю, спасибо
>В Китае уже хуй знает сколько рассекают на электромопедах и грузовиках
>Говномаск именно оттуда заказывает акумы для своих говноподелий
>УчитесьЛАбиравнию))) Будащие рядом))).
Как я ненавижу это место.
>Говномаск именно оттуда заказывает акумы для своих говноподелий
>УчитесьЛАбиравнию))) Будащие рядом))).
Как я ненавижу это место.
Да, почему нет?
Все должен решать рыночек а не взятки маска норвежским парламентариям.
>устаревающих
Тебя на кладбище повезут на бензиновом катафалке.
Я думаю там скорее несколько депутатов решили построить инновационную и экологичную (тм) ТЭС/ГЭС/АЭС/ХУЕС, или даже несколько
>мы (человечество) сейчас умеем массово вырабатывать электроэнергию только нанося вред окружающей среде
ой, да идите на хуй манявровые, отрицание реальности просто упоротое.
http://www.vestifinance.ru/articles/42870
>не будут регистрировать новые бензиновые и дизельные автомобили.
Добро пожаловать в дивный новый мир
Добро пожаловать в дивный новый мир
Угу, нарастят, сжигая устаревшие углеводороды в устаревших двигателях. Охуенная идея.
власти Германии стремительно увеличивали долю возобновляемых источников энергии в энергосистеме страны. На текущий момент эта доля составляет 25%, однако планируется, что к 2033 г. доля достигнет 55-60%.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/42870
Где противоречие? Будут продавать нефть всяким пидарашкам.
Так а сколько это процентов от всего потребления? Все вместе хотя бы до трети дотягивает?
Охуенно, ответь только на один вопрос - откуда взялась энергия чтобы произвести средства для производства возобновляемых источников энергии? Тебя в школе всякой херне типа энергоэффективности и плотности энергии не учили? Протип: для производства солнечной панели нужно больше энергии, чем он способен выработать. Короче говоря будет примерно так: Германия увеличит свою возобновляемую энергию до 60%, в то время как в юго-восточной азии это будет скомпенсировано тем что станут сжигать больше газа для того чтобы немцы могли гонять лысого на свои возобновляемые источники энергии.
Энергетический цикл с электромобилем - это как купить ящик водки, водку вылить, посуду сдать, вырученные средства пропить.
Энергетический цикл с электромобилем в конце - это как купить ящик водки, водку вылить, половину посуды перебить, остальную сдать и вырученные деньги пропить.
Да скоро треть уже, и гораздо важнее вектор движения - прирост на 80% за 7 лет кризисных, к тому же тебя это никак не обнадёживает ?
Можно с увереностью сказать что к тому же 2025 году в маленькой и богатой Норвегии подавляющее большинство энергии будет "чистой", а мы так и будем орать ВРЁТИ из нами же засраного петушатника.
Пиздец, тебе хоть ссы в глаза - всё божья роса. Начинай своей уже головой думать. Откуда это дрочево на возобновляемые источники? Заправь от ветряка хотя бы одну фуру на 25тонн что бы она проехала 2000км, а потом представь как ты будешь масштабировать эту систему на всю здоровенную страну с херовой кучей транспорта. Для справки тебе: в 2014 году США произвели 4.297.300 ГВт/ч электроэнергии, из них 1.712 ГВт/ч из возобновляемых источников (по твоим же данным, заметь). Другими словами доля возобновляемых источников энергии в общем производстве составляет 0.03%. Понимаешь? Три блять сотых процента твои ебучие солнечные панели и ветряки дают. Это ниже, чем погрешность измерения. А что бы обеспечить энергией каждую машину в огромной стране придётся строить много электростанций, т.к. свои возобновляемые источики ты можешь засунуть себе в сраку и запитать ими пол холодильника и ноутбук. Но возникнет новая проблема. США это нихуя не Лихтенштейн. Территория огромна. Передавать энергию во все её уголки из каких-то общих центров генерации не выйдет (гугли проблему потерь мощности при транспортировки электроэнергии). А значит придётся буквально всю страну застроить электростанциями. Какими? АЭС, ГЭС? Нет, дорого. Выход только один. ТЭС. ТЭС на чём, на газе? Опять нет, для них нужен газопровод, а его дорого тянуть хуй пойми куда. Остаётся только ТЭС на угле и мазуте.
>Да скоро треть уже
то есть еще даже не треть, а ты говоришь о том, чтобы в 3 раза (!!!) увеличить выработку без вреда для окружающей среды?
Читай
>Протип: для производства солнечной панели нужно больше энергии, чем он способен выработать.
Это буквально означает следующее - если во всем мире будут одни солнечные панели, то энергии которую они вырабатывают не хватит даже на производство новых панелей
>Можно с увереностью сказать что к тому же 2025 году в маленькой и богатой Норвегии подавляющее большинство энергии будет "чистой"
А ты знаешь, какие вещества используют при производстве панелей?
Ты долбоёб что-ли ? У тебя в голове Кургинян какой-то. Ты хочешь сказать что Гермашка для своей промышленности закупает электроэнергию из Азии ?
Даже если бы этот ебанатсво было возможно, и они бы действительно привезли десяток танкеров электричества, то это ничего не меняет, это было бы разовое событие: в перспективе-то они всё ранво выходят на самообеспечение чистой энергией.
не верю что ты такой реально долбоёб - игнор пока не скажешь про Путина и Володина
Лол, рашкометафоры. Но суть верна.
>Ты хочешь сказать что Гермашка для своей промышленности закупает электроэнергию из Азии ?
Он хочет сказать, что гермашка не будет производить ветряки и солнечные панели сама, а будет покупать их в азии, тогда как азиаты не ебанутые и будут производить оборудование по-старинке, используя уголь, мазут и газ в качестве топлива для энергостанций. Если Китай начнёт для своего производства использовать ТОЛЬКО возобновляемые источники (как предлагают фантазёры итт) то из продукция сразу будет стоить раз в 10 дороже.
>и они бы действительно привезли десяток танкеров электричества
Пиздец ты дегенерат. Нет, сейчас они не закупают ни у кого ничего, но в тот момент когда у них станет столько панелей, что они не смогут производить панели то да, они будут покупать панели в Азии.
>Протип: для производства солнечной панели нужно больше энергии, чем он способен выработать.
Пруфы в студию, школьник ебаный.
Сказки для домохозяек притащил, еблодей. Ты пытался вообще представить СКОЛЬКО энергии надо проебать в эту панель что бы превысить выхлоп за весь её срок службы ? У тебя у самого-то хоть в голове это укладывается ?
> Нефти конец.
Нет, она пока еще не кончилась, но все идет к этому, да.
Интересно, как влияет дефицит на цену товара? Я вот не могу догадаться.
Хотя все норм, нефть же восполняемый ресурс и с каждым годом её все больше и больше, а добывать легче! НЕФТЬ ВСЁ
Господин хохол, зачем вы горите?
Нет, она пока еще не кончилась, но все идет к этому, да.
Интересно, как влияет дефицит на цену товара? Я вот не могу догадаться.
Хотя все норм, нефть же восполняемый ресурс и с каждым годом её все больше и больше, а добывать легче! НЕФТЬ ВСЁ
Господин хохол, зачем вы горите?
Ах да, в эти 1.712 ГВт/ч входят не только ветряки, но и ГЭС. Если брать только твои нано-технологичные ветрокрутилки и бочки с тёплой водой то они произвели только 657 ГВт/ч, то есть 0.01% от всей энергии США в этот год. За возобновляемыми источниками будущее, бля буду, лол
Нефти на ближайшие 100 лет хватит, а там уже не наши проблемы.
>Ты пытался вообще представить СКОЛЬКО энергии надо проебать в эту панель что бы превысить выхлоп за весь её срок службы ?
Ты кажется начал улавливать суть
Давай так поставим вопрос - сколько вообще по-твоему энергии солнечная панель производит? А то мне кажется, что ты просто думаешь, что с солнечной панели можно завод запитать, в то время как даже с довольно большой панели запитать можно холодильник и телевизор, и то в полдень
Нихуя, счетовод-пшек образовался у нас в по.
Первый раз вижу такого поляка.
В двух словах, раньше солнечная энергия стоила, с учётом производства, по несколько баксов за киловатт-час. Сейчас достигнут минимум в три цента за квч. Что уже чуть ли не превосходит тэс.
Панели служат по 30 лет, после чего могут использоваться как компоненты новых панелей. При грамотной утилизации, окружающая среда не загрязняется.
Ты пытался вообще представить СКОЛЬКО энергии надо на производство панели, в сравнении с крошечным выходом этой энергии? Ты хоть представляешь площадь солнечных панелей, которая потребуется для добычи ресурсов для панели, обработки ресурсов для панели, производства панели и транспортировки панели?
И распилить бабло.
У швитых лоббизм легализован, только вот говна в жопу стараются не заливать.
Сколько она стоит неважно, все равно деградирующая система получится, как ни крути.
>Нет, она пока еще не кончилась, но все идет к этому, да
Хуйня. От нефти мы откажемся раньше, чем она кончится. А разгадка проста - газ. А если быть точнее - технологии сжижения газа. Ещё 10 лет назад что бы сжижать природный газ нужно было мутить мега-проект строительства комбината по сжижения, после чего этот газ стоил неебических денег. Сейчас установки для сжижения газа стоят буквально 10-20млн$, что даёт доступ на этот рынок уже не только корпорациям, но и небольшому бизнесу. Вот увидите, пройдёт ещё лет 10-15 (а может и меньше) и вся Европа будет питаться сжиженым газом из США. Сейчас дело встало только за строительством портов, которые будут способны принимать и отправлять суда с подобным грузом. Можете скринить.
Посикал тебе в ротик
хахахахах а газовозы ты из воздуха нарисуешь
Тащемта танкеры и нефтепроводы из воздуха как-то нарисовались.
Зачем, когда можно строить божественные АЭС со стоимостью электроэнергии на порядок ниже? Когда есть ветрячки, а скоро ещё и солнечные панели допилят до нормального промышленного использования. Приливные уже строят, а ты всё уголь колупаешь да мазут сжижаешь.
Некоторые страны особенно интенсивно развивают ветроэнергетику, в частности, на 2015 год в Дании с помощью ветрогенераторов производится 42 % всего электричества; 2014 год в Португалии — 27 %; в Никарагуа — 21 %; в Испании — 20 %; Ирландии — 19 %; в Германии — 8 %; в ЕС — 7,5 %
>0.01%
Я нихуя не понимаю, вы там с пшеком больные что-ли ? В общем: идите на хуй оба.
Ну кто-нибудь постоит танкеры. Много танкеров. Очень много танкеров. Наверное. Ну собственно я именно поэтому и даю 10-15 лет на развитие ситуации, т.к. дело встало только за транспортной инфраструктурой. Как только начнут возить сжиженный газ массово - всё, пиздарики парни, нефть будет стоить как вода, т.к. кроме как в химическом производстве она больше будет на хуй не нужна.
Ладно, цитата из Вики, если есть что-то получше - тащите
Мощность потока солнечного излучения на входе в атмосферу Земли (AM0), составляет около 1366 ватт на квадратный метр (см. также AM1, AM1.5, AM1.5G, AM1.5D). В то же время, удельная мощность солнечного излучения в Европе в очень облачную погоду даже днём может быть менее 100 Вт/м². С помощью распространённых промышленно производимых солнечных батарей можно преобразовать эту энергию в электричество с эффективностью 9—24 %. Ну пусть даже 25%
И пусть даже у нас всегда светит солнце. Сколько там получается, 300 ватт с метра квадратного при условии круглосуточного жаренья солнца без облачков?
А сколько же хавают электроприборы? Холодильник - 150Ватт, плазменный телик - 300Ватт, пылесос - 600-1500Ватт. Лампочка энергосберегающая - 15-20 Ватт.
Кароч, на лампочку, модем, и комп уже нужно 2 квадратных метра батареи. А если решил пропылесосить, пожарить яичницу на электроплитке, прогреть воду, или не дай бог квартиру зимой - считай сам сколько нужно панелей
Мощность потока солнечного излучения на входе в атмосферу Земли (AM0), составляет около 1366 ватт на квадратный метр (см. также AM1, AM1.5, AM1.5G, AM1.5D). В то же время, удельная мощность солнечного излучения в Европе в очень облачную погоду даже днём может быть менее 100 Вт/м². С помощью распространённых промышленно производимых солнечных батарей можно преобразовать эту энергию в электричество с эффективностью 9—24 %. Ну пусть даже 25%
И пусть даже у нас всегда светит солнце. Сколько там получается, 300 ватт с метра квадратного при условии круглосуточного жаренья солнца без облачков?
А сколько же хавают электроприборы? Холодильник - 150Ватт, плазменный телик - 300Ватт, пылесос - 600-1500Ватт. Лампочка энергосберегающая - 15-20 Ватт.
Кароч, на лампочку, модем, и комп уже нужно 2 квадратных метра батареи. А если решил пропылесосить, пожарить яичницу на электроплитке, прогреть воду, или не дай бог квартиру зимой - считай сам сколько нужно панелей
> Если правительство Норвегии утвердит новый план
Если если, вот когда убьют примут, тогда и приходите.
Ах да, соснет все-равно обычный норвежец. Электровозы слегка дохуя стоят.
Почему сразу говномаск? Пэйпэл он действительно хорошо сделал и реализовал.
После обосрамса с Фукусимой и возрастающей угрозы терроризма МАГАТЭ не в восторге от строительства новых АЭС.
>в частности, на 2015 год в Дании с помощью ветрогенераторов производится 42 %
Иди на хуй со своей данией, в ней за весь 2014 год было произведено 34.600 ГВт, это меньше, чем потребила Москва за аналогичный период (моква потребила 35.000 ГВт)
>Ах да, соснет все-равно обычный норвежец.
Вот тут согласен. Как обычный немец соснул от закрытия АЭС и оплачивает зелёный тариф из своего кармана.
Збс ты ему расписал за щеку.
>Наверное
ключевое слово
Просто сравни теперь их промышленность с той же американской или китайской. И посчитай площадь панелей и ветряков, которые понадобяться чтобы покрыть их потребности.
а танкеры будут электрические? Спутники тож будем электроракетами запускать.
>обосрамса с Фукусимой
Я бы не сказал, что Норвегия настолько же сейсмоопасна, как Япония, или настолько же бестолкова и безответственна, как совок конца 80-х.
Где можно прикупить акций от Телсла?
Слушай, ну протянуть ебучую трубу через весь континент тоже было сложно. И ничего, сделали. А тут нужно просто нахуярить много огромных бочек и приделать к ним двигатели, что бы плавали. А какой толчёк отросли кораблестроения!
На бирже.
о, свинья захрюкала про совок и чернобыль.
Тащемта на фукусиме бестолковости и безответственности было не меньше чем в чернобыле. Если не больше.
Кидай деньги суда R223877918636, акции на всю сумму отправлю тебе за щеку
Solar flat plate - 1-2
Coal - 82
Это для непонятливых.
Да, есть такое. Ещё и реактор был примерно того же возраста.
ага на воздушных шариках еще можно возить, по трубе гнать охренительно дешевле и технически проще чем юзать газовоз.
Только по этому параметру видно, что солнечная энергетика - очередная афёра леваков и Маска в частности.
ГЭС всё так же вне конкуренции, только вот строить их мало где получается.
Э, вафля, я для кого тут считал?
>Португалия
>Ирландия
>Испания
Ниибаццо индустриальные страны ты нам тут подогнал. Вся Португалия я думаю потребляет электроэнергии меньше, чем Foxxcon
Злой Маск уже возглавляет орды леваков, и только вы с Трампом снова сделаете Америку великой?
Ну-ну. Маск свои сливает, а ты прикупай. Маск одобряет.
Бля вы идиоты! Это все долгосрочный план, Возобновляемая источники энергии дороже, значит электроэнергия станет дороже, значит транспортировка грузов станет дороже, значит Китай уже не сможет завозить свое говно за бесценок, значит развивается местное производство.
>по трубе гнать охренительно дешевле и технически проще чем юзать газовоз
У трубы есть один недостаток. Сегодня труба есть, а завтра случится какая-нибудь перемога и труба ВСЁ. Что в этом случае прикажешь делать? Корабль же к тебе может отплыть из любой точки мира, где добывают и сжижают газ, а благодаря современным технологиям сжижения сжиженный газ будет стоить копейки, уж всяко дешевле при пересчете на сегодняшние цены на нефть. Это, кстати, одна из причин, по которой ни одна из стран ОПЕК (кроме несчастной Венесуэлы) несмотря на пиздец какую низкую цену на нефть не хочет замораживать темы добычи, но наоборот - увеличивают их. Они все точно понимают, что нефть сейчас хоть и стоит дешего, но уже скоро она будет стоить вообще нихуя, а поэтому её надо продавать сейчас, пока она хоть как-то ценится и продавать как можно больше.
>значит Китай уже не сможет завозить свое говно за бесценок
Китай не такой ебанутый. Это немцы будут охуевать от 4х значных счетов за электроэнергию, а Китаец как хуярил электричество на угле, так и будет хуярить и будет продолжать держать низкие цены на продукты своего производства.
Ссылку! Очень хочу почитать про СБ с КПД за 50%
Так и у нас речь о Норвегии, полуёбки.
И вообще это не меняет дела - ты сидя за компьютером с доступом в Интернет смог ошибиться в своих оценках насчёт США в 44 раза! , а в примере с Данией в 4200 раз !!
Ты не человек вообще, ты понимаешь ?
скрыл вас, реально не интересно такую чушь слушать.
Доплачивать будут еще за то, что забираешь их нефть, ага.
Вся хуйня наебнется, когда начнут копаться со фьючерсами.
>теперь КПД солнечных панелей - больше 50%.
ЛОЛ, что за пиздобольство.
>Китай уже не сможет завозить свое говно за бесценок
Лол, блядь. Ты серьезно? Китай довезет свое говно на МАЗУТНОЙ барже до Роттердама, а там уже расстояния такие, что ничем не будет отличаться от перевозок внутри страны. А дороже станет норвежцам кататься из Осло в Нарвик и оплачивать счета за электричество. Алсо, производство в Норвегии станет еще менее рентабельным по тем же самым причинам.
Да тут траллекоастер небольшой, включайся, ты же в ПО.
>электричество на угле
Они массово АЭС строят
Посиди тут ещё, тебе и про КПД ДВС в легковушке больше 50% расскажут.
>И вообще это не меняет дела - ты сидя за компьютером с доступом в Интернет смог ошибиться в своих оценках насчёт США в 44 раза
чего блять?
США произвела 4.297.300 ГВт/ч в 2014 году (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_production)
Как писал господин выше - из возобновляемых источников 1.712 ГВт/ч (пруфы у него сам спрашивай, не ебу откуда он высрал эту цифру)
1.712 от 4.297.300 составляет 0.03%
Ну и где же я ошибся, поехавший?
И почему же не суперэффективные ветряки и СП? Такая-то выгода была бы.
Делбик, уже 14% энергии в сша из возобновляемых источников. Пока ты тут паясничаешь, весь мир переходит на чистую энергию. Как век пара закончился, так закончится и век нефтегаза, а ты просто тупой недальновидный ватник.
Протип: уже сейчас энергия на доллар фотоэлектрических панелей выше чем у нефтегаза. Короче, ты даун, о чем тут еще говорить.
И правильно делают. В северных районах землятрясений у них нет, бабахи их не беспокоят, Россия готова чуть ли не хуй сосать, только братушки позволили станции строить.
И не менее массово ТЭЦ строят.
>Делбик, уже 14% энергии в сша из возобновляемых источников
14% это 600.000 ГВт
пруфани ка что в США ветряками столько энергии производят ветряками и прочей эко-поеботой
>Россия готова чуть ли не хуй сосать, только братушки позволили станции строить.
1. Только вот Китай исправно платит за эти старции.
2. Хуй сосать готовы так-же муриканцы и хранцузы, ради такого-же результата. И им китай тоже платит вовремя.
Это все конечно здорово. Только вот в мировом масштабе аккумуляторы до сих пор заряжают в основном нефтью и газом
>Только вот Китай исправно платит за эти старции
Может ты даже знаешь, сколько Китай за это платит? хуй ты об этом что знаешь, ибо гос.тайна, а по-факту думаю банкет за наш счёт
ох уж эти сказоньки, они не уменьшают добычу чтобы не проебать долю рынка, как уже было однажды, а не ради мистических газовозов
одно другому не мешает, не вижу противоречий
https://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_the_United_States
Первая строчка. И это только начало
В качестве тизера: производство электроэнергии солнечными панелями растет экспоненциально
ты выдаешь желаемое за действительное
ага и дотации на них
>Renewable energy technologies encompass a broad, diverse array of technologies, including solar photovoltaics, solar thermal power plants and heating/cooling systems, wind farms, hydroelectricity, geothermal power plants, and ocean power systems and the use of biomass.
Ещё раз на хуй иди и возвращайся с ветряками и солнечными панелями, диды ещё в 1950х ГЭСами дохуя энергии вырабатывали, хвалиться тут нечем. Ты давай наноэнерговетряки показывай, сколько они вырабатывают.
Усталость материалов забыл.
Это все работа бесноватых "зеленых",чьи идеи к сожалению доминируют на западе.Уже сейчас во всю идет компания против АЭС в Европе в пользу "возобновляемых источников" энергии.В Германии планируют закрыть АЭС к 2021,в Италии уже.
Хотя лучше АЭС на данный момент ничего нет.
Особрал пидораху
Вот и я охуеваю знатно. И хочу почитать про такие чудо-батареи.
Илон, иди на хуй
Солнечную энергию эффективно только из космоса можно добывать. Поэтому куда перспективнее выглядит отправка спутников, что как то будут абсорбировать энергию с возвратом на землю после. Но тут надо что бы один спутник давал много и что бы доставка его в космос была дешёвой.
Скорее всего меньше, так как в них лучше организован процесс сгорания и можно использовать сложные системы очистки, так как нет жестких массогабаритных ограничений. Но, тем не менее, топят их не духом св. Элония, а обыкновенным мазутом и углем.
Ебать дебил. Ветряки в США уже вырабатывают больше, чем ГЭС. (непонятно, что плохого в гэс) Но опять же, это только начало. Будущее за солнечной энергией.
>14%
В основном это ГЭС. Пока единственный нормальный возобновляемый источник энергии. но этот ресурс ещё более ограничен чем нефть. В сотни раз
>В Германии планируют закрыть АЭС к 2021
Года 3 назад к 2018 собирались. Что случилось?
А где аргументы, господин особрун?
А вот и зеленый даун подъехал.
Вот как раз в Китае зеленые бы не помешали.У них с экологией все очень печально,гугли про смок в Китае,много найдешь интересного
Нет, в основном это НЕ ГЭС. Как дальше будешь оправдываться?
>эффективно только из космоса можно добывать.
Уже не только из космоса, если подразумевается отдача энергии выше потраченной.
>что как то будут абсорбировать энергию с возвратом на землю после
Безумная энергия на поднятие спутников в космос.
Только если будут как-то э/м полями передавать, не сходя с орбиты, это будет выгодно.
Ты заебал уже безпруфно кукарекать. Больше, меньше. Цифры давай тащи. Сколько ГВт нано-ветряки выработали? И сколько солнечная энергетика?
Я хз что они там планировали,но в Германии возобновляемая энергия активно педолируются и продвигается,к сожалению.Закрытие АЭС не является чем-то невозможным
Кстати, как там с доказательством того, что основная причина глобального изменения климата -именно загрязнение?
ГЭС дают 60% из возобновляемых. При том с самых большим КПД. Ветряки дорогущая хрень
Я вообще имел виду пускать её как комету, что бы она намного ближе к солнцу подлетала. Из земли её бестолку добывать. Придётся всю планету панелями обставить.
Кстати, по твоей ссылке есть строка
>Hydroelectric power is currently the largest producer of renewable power in the U.S. It produced around 6.14% of the nation's total electricity in 2015 which was 45.71% of the total renewable power in the U.S
Т.е. ГЭС вырабатывают 6.14% из всего электричества или 45.71% из возобновляемого. Получается, что возобновляемые дают даже не 14%, а еще меньше. Ты обосрался, опять.
https://www.gazeta.ru/business/news/2016/06/29/n_8823191.shtml
Китай досрочно погасил кредит перед Россией на строительство АЭС
«Минфин России информирует о поступлении от Китайской Народной Республики платежа в сумме $624,3 млн в погашение задолженности по кредиту, в конце 1992 года предоставленному в соответствии с соглашением между правительством Российской Федерации и правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в сооружении на территории КНР атомной электростанции и предоставлении Россией КНР государственного кредита», — говорится в сообщении ведомства.
Самое смешное, что выше в треде давали абсолютные цифры по производству в США электроэнергии со срезам по разным источникам, но этот няша продолжает мантры про 14% читать
>в конце 1992 года
узнаю братушек
1 раз 14% дало за первое полугодие в 2009. То есть в разгар кризиса, когда нефть жгли мало
Чуров, eto ti?
В 2008 году 1140 ГВт/ч, в 2009 году 1230 ГВт/ч возобновляемые источники дали в том числе ГЭС блжад, сколько всего электроэнергии произвели сам загуглишь? Процент вычислишь с помощью простых дробей. Дробями же ты пользоваться умеешь?
or calendar year 2014, the electricity produced from wind power in the United States amounted to 181.79 terawatt-hours, or 4.44% of all generated electrical energy.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_the_United_States
В
Ы
Б
Л
Я
Д
О
К
Электрокары понемногу вытесняют бензиновые машины. Экологичне, бесшумнее, дешевле. Хорошо если в Норвегии совсем перейдут на них.
Но в России такое будет очень не быстро.
Чуров не я, а те кто так рекламируют зелённую энергию, а после нищие греки с этими цифрами бегают. Речь о первом полугодии же. Там Обамка во всю так же через свои пропагандов любит писать, что дифицит в первом полугодии намного меньше, чем в прошлом, а то, что к концу года снова он подбегает к прежнему уровню об этом уже не докладывают. Там пропаганда намного профессиональнее и обтекаемей. Они редко лгут прямо, но часто так интерпретируют и недосказывают, что лжи поболее, чем у киселя.
ошибка в 444 раза... оверфлоу... коррекция... новый психотип: червь-пидор
А куда 14%-то проебал?
Изначально ты говорил 0.01% - т. е. ошибся 444 раза.
Кстати, видимо из-за ошибки переполнения блока самокритики - у тебя совсем потекла крыша - и ты начал сыпать ссылками на несуществующие статьи. печаль.жпг
Дык я сразу и говорил, что за основу брал данные вот этого господана
>на несуществующие статьи
скобку убирать пробовал, гений?
14% это не я говорил и это общая вместе с солнеными и гидро, конкретно ветряками - 4.44%
с тому же СШАка реднековская помойка во многом, лучше глянь на Германию. Хотя перспективы ВИЭ в том же Техасе просто охуенные.
Это цифры установленных в год ветряков
В Германии просто работают. А в США маски пиарятся и распиливают бюджет
>Это цифры установленных в год ветряков
я про 2ую строку, там в гигаваттах
Даже сжигание дров эффективнее, чем солнечная энергия. Что то вы все носитесь с этой распилочной хуйнёй и совсем забываете про биотопливо.
Экологичненько горит. Не то,что обычные автомашины.
Батарейкобляди соснуле!
От нее наверное дохуя выбросов чем с горящего грузовика.
Швитой литий при горении только очиает атмосферу при горении,и добыче и утилизации. Маск хуйни не продаст.
ну чтож
самолет братьев Райт тоже был забавным и смешным говном
через сорок лет правда уже никто не смеялся
кроме первого заказчика братьев Райт
самолет братьев Райт тоже был забавным и смешным говном
через сорок лет правда уже никто не смеялся
кроме первого заказчика братьев Райт
ладно хоть так, а то мне уже показалось что тебя пора выбрасывать. На хуй же ты её приделал ?
В следующий раз попробуй гуглить, потом считать и всё это время: не забывай думать, оценивать реальность цифр. 0.03% - все вокруг долбоёбы один ты у мамы умный
И я про неё, да в гигаватах... ты всё ещё не допёр ?
Ну их бюджет - хотят и пилят, вопрос в результатах.
Маск 11 лярдов напилил. И Прохоров 11 лярдов напилил. при том что у нас экономика почти в десять раз тоньше
Вроде положуха одинаковая, но только плакать хочется от таких сравнений Маск==Прохоров
ВАЛОДИМИР ВАЛОДИМИРОВИЧ СМАТРИ АНИ ТАМ БЮЖЕТ ПИЛЯТ !!!!
у них там всё нинастоящие ни то что у нас всё понатуре делается !
Неудивительно что в социалистической параше до такого додумались.
Машк меняет мир.
>В борьбе с изменениями климата Норвегия
>Норвегия с ее более пятью миллионами жителей
Проиграл аблять.
А еще люди удивляются нахуя египтяне пирамиды без всякой цели строили. они че, тупые, столько сил и бабла вкидывать в нихуя? нет, они не тупые, они обычные. Такие же как норвежцы.
Новый положняк:
Ебиптяне умные как норвеги.
>Электрокары понемногу вытесняют бензиновые машины. Экологичне, бесшумнее, дешевле
Ну и манямирок.
>Основатель Tesla Илон Маск представил новый долгосрочный план развития компании. Согласно ему, в 2017 году компания должна представить свой первый грузовик и модель городского транспорта.
Обещалкин до сих пор домашнюю батарейку заплатившим за нее не сделал.
>Новый положняк:
>Ебиптяне умные как норвеги.
Ну когда-то они были точно умнее тех кто жил в то время в норвегии.
Этого Машка уже в три струи обоссали, нет, сука опять всплыл.
Ну только потому что сделать её соответствующей описанию мешают законы физики.
сжигание дров и есть высвобождение накопленной
растениями солнечной энергии, процесс обратный фотосинтезу. То есть в перспективе путь тупиковый. Причём этот путь возвращает нас к атмосфере с большим содержанием С02 и низким содержанием 02. А мы, то есть весь животный мир, большую часть своей эволюции (2.5 из 3 млрд лет) как раз тупо ждали пока атмосфера им насытится. Умно будет за несколько веков вернуть всё в зад.
Но почему отказываться от дизельных авто, которые свободно могут ездить на подсолнечном (даже отработаном) масле?
Как же это охуенно наверное жить в городе без постоянного дыма от авто.
Ему похуй, мне похуй, всем похуй кого ты там обоссал в своих фантазиях. Ты вообще кто ?монгол тюрок незнаю
>Причём этот путь возвращает нас к атмосфере с большим содержанием С02 и низким содержанием 02.
Раньше СО2 было больше. А потом меньше. А потом больше.
А человек на это не влияет.
> Умно будет за несколько веков вернуть всё в зад.
Каждая религия держится на подобных психозах.
Народ, да хорош гнать. Вас послушать так надо только на нефти жить и нихера не развивать технологии (а то вдруг чяго случитцо). Норвежцы молодцы что пошли по пути экологически чистых технологий. Кто - то же должен двигаться. Я почему - то так и думал что тред не останется незамеченным. Сколько разношерстной кампании сюда пожаловало. И нефтебляди, и 15-рублевые, и просто дурачки, и все кому не лень.
>самолет братьев Райт тоже был забавным и смешным говном
А куча "прогрессивных вещей" как была смешным говном, так и осталась. Ну и?
Ну в США процент этих штук был меньше чем везде
http://www.politonline.ru/interpretation/22886323.html
Инвесторы стали что-то подозревать и как говорил Остап Ибрагимович Бндер: " а потом ваши рыжие кудри примелькаются и Вас начнут просто бить"
Завали ебало и продолжай мне красить стены.
Покрасил тебе за щёку. Проверяй.
> Пэйпэл он действительно хорошо сделал и реализовал
> После появления толстого инвестора и по его совету начинается покупка аналогичных стартапов (стандартный ход). И один из таких стартапов – убыточный на тот момент X.com, который хочет быть онлайн-банком. В X.com вложено 10 миллионов баксов, но он сидит в убытках, бизнес не идёт. Там работает И.Маск. Маск приходит в Confinity, рисует ослепительные перспективы, и его стартап покупают в числе пачки других, а его ставят заниматься рекламой-маркетингом.
>
> Ещё раз – покупают оптом. Эта методика известна – так, например, работает фирма Cisco, которая за год делает до 500 поглощений – т.е. рынок просто зачищается от потенциальных конкурентов, плюс скупаются на корню перспективные наработки. Да, дорого – но что-нибудь да выстрелит – а если так произойдёт, то успешное срочно переименуют в Cisco. Чтобы потом люди восхищались “сколько у них наработок и изобретений”. У них – деньги.
>
> Итак, фирму Маска покупают оптом вместе с другой мелочью, а его ставят не на техническую, а рекламную позицию. Сейчас, знаете, есть такая штука – евангелизация технологий – когда технарь подменяется шоуменом (есть, конечно, исключения, но они вымрут естественным путём, т.е. за шоу платят больше, чем за технологии) – вот, тогда такой термин не был раскручен, но суть та же.
>Допустим барель стоит 3000 рублей. В 1 бареле 159 литров, тогда стоимость 1 литра нефти равняется 18,87 рублей. Стоимость 1 литра воды бутылочной 20 рублей.
Заставляет задуматься
Заставляет задуматься
Если бы ты не был пидоранчиком, то схема
>нефть->топливо->турбина->генратор-> трансформатор->ЛЭП-> трансформатор-> розетка->зарядка->аккумулятор-> электро двигатель.
никогда бы не зародилась в твоём мозгу.
Электричество зародилось гораздо раньше.
Первый Электродвигатель 1834
Первый ДВС на жидком топливе 1880
Первая нефтесосная вышка - 1889
ТАК ЧТО СОСИ ХУЙ! ЭЛЕКТРОДВИГЛО БЫЛО В ПОЧЁТЕ ЕЩЕ ДО ТОГО КАК ДВС СТАЛ МЭЙНСТРИМОМ, ЛАЛКА!
Жижа победила лишь потому, что из жижи не только топливо можно делать, но и 65% товаров "Класса Б", а еще асфальт.
Оу, оу! Ну и где твой бог теперь, хоуми!?
>
ТАК ЧТО СОСИ ХУЙ! ЭЛЕКТРОДВИГЛО БЫЛО В ПОЧЁТЕ ЕЩЕ ДО ТОГО КАК ДВС СТАЛ МЭЙНСТРИМОМ, ЛАЛКА!
ДВС уже состарится успел, а батерйкомобиль так и не взлетел. Ну и кто соснуле?
Погоди-ка, друже! Мы тут говорим о том, с какого хуя жижадвижок доминирует на транспорте.
Да потому, что компактность (пока что).
Стакан бензика при при правильном наливании в дурмашину и правильном распылении его в цилиндре, в правильных пропорциях в топливной смеси правильного двигателя с правильно трансмиссией - создаст момент, в тысячи, а может и в сотни тысяч раз больший, чем например батарейка такого же размера как этот стакан, подсоединённая к двигателю с аналогичной трансмиссией.
Ну тыпонел.
Лол. И в чем я, по-твоему, не прав?
>>1785365
Нельзя оценивать возможности использования топлива по EROI, например EROI сухих листьев очень большой, сотни тысяч - посадил дерево и потом только жги, вот только сухих листьев со всех лесов планеты не хватит для обеспечения одного мегаполиса.
Также EROEI не является полной оценкой, не учитывает дополнительных и косвенных затрат. Затрат на доставку, трудовых затрат.
Ведь каждый шахтер что-кушает, во что-то одевается, а это затраты (и жнергии тоже) на производство еды, одежды и всего прочего. Если бы уголь был эффективнее бензина - ездили бы на угольных карах.
К сожалению электродроч и жижафап идут и будут идти бок о бок. Львиная доля полимеров для обоссаной электроизоляции, без которой все ваши электрокоммуникации можно сразу пускать по пизде - добывается из ебаной жижи, и лишь недавно научились добывать из газика.
Тут не о чем спорить. Двуногие-гомо пидоры зашкварили швятую Землюшку. Всем спать!
Тут не о чем спорить. Двуногие-гомо пидоры зашкварили швятую Землюшку. Всем спать!
чем больше СО2 тем быстрее растут деревья.
Вранье! Наглая ложь!
ЭЛЕКТРОФАП НА ТРАНСПОРТЕ - ОН НЕ ПОТОМУ, ЧТО ЗЕЛЁНЫЕ БЛЯДИ ДОБИЛИСЬ СВОЕГО, СПАСЯ ПРИРОДУШКУ.
ЭЛЕКТРОФАП ЭТО БУДУЩЕЕ И В ПЕРСПЕКТИВЕ - УДЕШЕВЛЕНИЕ ВСЕГО АРСЕНАЛА СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ, БОЛЕЕ БЕЗОПАСНЫЕ УСЛОВИЯ РАБОТЫ ДЛЯ ДВУНОГОБЛЯДЕЙ.
УСКОРЕННЫЙ СЕРВИС.
ЭКОНОМИЯ НА ЛОГИСТИКЕ.
ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ - ТЯЖЕЛУЮ ТЕХНИКУ, РАБОТАЮЩУЮ В ЛЮБОЙ ТОЧКЕ ПЛАНЕТЫ, БЕЗ РАСХОДОВ НА ГСМ!
УДЕШЕВЛЕНИЕ КОНЕЧНОГО ПРОДУКТА В РАЗЫ.
НЕТ РАСХОДОВ НА ТОПЛИВО - УДЕШЕВЛЕНИЕ ЛОГИСТИКИ.
УДЕШЕВЛЕНИЕ ЛОГИСТИКИ - УСКОРЕНИЕ РЫНОЧКА.
omg! OMFG! NOSCOPE !! proffffiiitttt!!!11111 PROFIT!!!!PROFIT!!!!PROFIT!!!!PROFIT!!!!PROFIT!!!!PROFIT!!!!PROFIT!!!!PROFIT!!!!PROFIT!!!!PROFIT!!!!PROFIT!!!!PROFIT!!!!PROFIT!!!!PROFIT!!!!PROFIT!!!!PROFIT!!!!PROFIT!!!!PROFIT!!!!PROFIT!!!!PROFIT!!!!PROFIT!!!!PROFIT!!!!PROFIT!!!!PROFIT!!!!PROFIT!!!!PROFIT!!!!PROFIT!!!!
В любую точку планеты ты батарейки подвозить заебешься.
Глобальное потепление это тот ещё манямир, в который вливают миллиарды. Такой вливаешь миллиарды во всякие фонды и спрашиваешь
>их есть ли глобальное потепление, на что те спрашивают,
>а если есть, то что?
>Ну если есть, то мы вам ещё миллиарды выделим, что бы разобраться что с этим делать, если нет, то будете сосать хуйцы.
В общем поэтому они активно и будут защищать это хрень. Там леса нарастают активно, ну они и быстрее умирать будут!!11! Там ледник нарастает, ну он после быстрее таять будет!!11!. Там выяснилось, что парниковый эффект СО2 совсем никакой, а его доля выросла на мизерное число, от одних вулканов намного больше бывает. Абгрвайла!1!1
А это уже второй вопрос, чаму он не ехает.
>(пока что)
Просто подождать? Ну Ок. У меня жизнь же как у геологического пласта же. Сто лет кумуляторов не могут сделать, гавно вопрос! Еще сто лет обождем. Там и комунизьму построють, термояд подтянется, Марсианские яблочки без никакого ГМО.
на 40 циклов зарядки батарейка нигде не нужна
Ну а хули всем миром Fusion Cells не пилить?
ДА ПОТОМУ ЧТО ПИДОРЫ!
ПИДОРЫ ДВУНОГИЕ!
>Глобальное потепление это тот ещё манямир
>в который вливают миллиарды
Манямир это на двощах сидеть. А когда люди на ровном месте льярды подымают это бизнес.
ЕБАН!
Я ЖЕ НАПИСАЛ - ТАМ ГДЕ ЛЭП ЕСТЬ.
ПИЛИШЬ СТАНДАРТ ЦЕПЛЯНИЯ К ЛЭПУ И ВОЗИШЬ АВТОКОЛОННОЙ С СОБОЙ НЕ 100500 ТОНН ГСМА А МАЛЕНЬКУЮ ПОДСТАНЦИЮ КОТОРАЯ В ЛЭП НА КЛЕММАХ БУДЕТ ЦЕПЛЯТЬСЯ И ВСЁ.
НО ДО ЭТОГО НУЖНО ЗПИЛИТЬ ЙОБА МОМЕНТ НА ЭЛЕКТРОДВИГЛЕ И ШОБА НЕ БОЛЬШЕ САМОГО БОЛЬШОГО КАМАЗА БЫЛО.
ТУТ БЛЯДЬ НЕ В БАТАРЕЯХ ПРОБЕЛ, А В ТРАНСМИССИИ ЕБАНОЙ.
По мне так неплохо бы общеагрегатный КПД автомобиля хоть процентов до 80 довести. Да ежли на газу электробляди длго еще не нужны будут.
Электровоз что-ли изобрел?
КОЛЬЦА ЕБАНЫЕ УЖЕ ПОМЕНЯЛ?
КАКОЙ ЭЛЕКТРОВОЗ МАНЬ. МНЕ БЕЗ РИЛЬСАФ НАДО. ТРОЛЛЕЙБУС-ВЕЗДЕХОД С БУРИЛКОЙ НА СПИНЕ, ЧТОБЫ НА КУСТ ЗАЕХАТЬ, ТАМ РАЗЪЕБАТЬ ДЫРКУ, ПУСТИТЬ ЖИЖУ, ЗАТЕМ ПРИВАРИТЬ ЕБАНУЮ ТРУБУ, ЗАБЕТОНИРОВАТЬ, КАЧАЛКУ ЗАПИЛИТЬ И НА ВСЁ НА ЭТО НИ КАПЛИ ГСМА НЕ ПОТРАТИТЬ - ВОТ ГДЕ ПРОФИТ БУДЕТ ЛЕЖАТЬ...
>тупые дауны, нахуй электровоз пилить и так на салярке ездим, к нему еще надо линию тянуть, ну и дауны тупыееееее))))))))))))
ТО ЕСТЬ - УДЕШЕВИТЬ ЖИЖУ НАСТОЛЬКО, ЧТО ОНА ПРОСТО НАХУЙ НЕНУЖНА ОКАЖЕТСЯ. ТО ЕСТЬ ЭЙ БЛЯ! НЕФТЬ ЧТОЛИ!? ИДИ СЮДА НА! ААА СТОП! OH shI! ВЫХЛОПЫ!? ДВС! ФУУУУУУУУУУУУ БЛЯ! НАХУЙ ПИЗДУЙ ОТСЕЛЬ ТОПЛИВОБЛЯДЬ!
ЕБАНАТ ЩТОЛЕ? У НАС В СТРАНЕ ЛИНИЙ ДОПИЗДЫ ПРОТЯНУТО ВЕЗДЕ. СУКА, ТАМ ГДЕ НЕ ПРОТЯНУТО - КАТУШКИ ТЕСЛА ПОСТАВИМ И ЗАПИЛИМ ЭНЕРГО-ВАЙФАЙ, А ТЫ СУКА БУДЕШЬ НА СВОЕЙ СОЛЯРЕ ХУИ СОСАТЬ КОПЧЕНЫЕ, ПИДОР-КОРСАР.
Зачем они рубят сук, на котором же сами и сидят?
У НИХ ДОХУЯ СУК. РУБЯТ КОГО ХОТЯТ.
ЭТО ТРЕД ОПУЩЕНИЯ СОЛЯРОБЛЯДКОВ
ПИЛИМ КУЛСТОРИ О ТОМ, КАК ТОПЛИВОМРАЗИ СОСНУЛЕЙ У ЭЛЕКТРОГОСПОД!
ПИЛИМ КУЛСТОРИ О ТОМ, КАК ТОПЛИВОМРАЗИ СОСНУЛЕЙ У ЭЛЕКТРОГОСПОД!
Почему все меньшинства такие буйные? Хоть сексуальные, хоть религиозные, хоть вот ляктрические.
А ты думаешь батарейкомобиль будет прост как правда? Обрастут релюхами транзисторами, комутаторами хуяторами. Точь так же откроешь капот, посмотришь с тоской, попинаешь колесо и потолкаешь к Кузьмичу, типа бля "Кузьмич! Не жужжит чой то. Починяй!"
Тред не читал. Скажите, кряклы выше сейчас молятся на великую Машку?
ЕБАНЫЙ В РОТЕШКИН.
ЩЕТКИ БЛЯДЬ ПОМЕНЯЛ НА АСИНХРОННИКЕ, СУКА. И ВСЁ НАХУЙ. ТРАНСМИССИЯ? - ЕЁ НЕТ.
СМАЗАТЬ? - БЛЯДЬ ЕБАНАЯ ТАВОТНИЦА В САЛОНЕ - БРЫЗГАНУЛ ТУДА WD-40 И ВСЁ БЛЯДЬ. РЕЗИНУ РАЗВЕ ЧТО МЕНЯТЬ НАДО И АККУМ ЧЕРЕЗ 3 ГОДА...
Нет бога кроме Теслы и Машк пророк Его. Как то так, ага.
Нет. Не так.
На самом деле Тесла - говно. И вот по чему:
А ПОТОМУ, СУКА БЛЯДЬ! КАКОГО ХУЯ ОНИ МАШИНУ ПО ЦЕНЕ ЛАМБОРГИНИ СДЕЛАЛИ В ДИЗАЙНЕ ЧЕТЫРКИ ЕБАНОЙ АСТИ МАРТИНИ СУКА СЕБРИНГ БЛЯДЬ?
ВОТ КАКОГО ХУЯ АНАН?
ЕБАЛ В РОТ ТЕСЛУ (и я буду тем самым парнем, которые ебал её в рот еще до того, как это станет мэйнстримом)
САСАЙТЕ ЖИЖУ ДАЛЬШЕ, НО БУДУЩЕЕ ЗА ТЕСЛАЙ.
Тот я смотрю в трамвайных дэпо цельные гектары мастерских. Нет бы, дурни, купили Вэдэшку да брызгали во все стороны.
Очередной буйный быдлосектант. Только вместо распятого еврея молится Прешвятому Машку.
>ТРАНСМИССИЯ? - ЕЁ НЕТ.
Зарепортил уёбка гуманитария.
Брызганул MLF-40 (Малафьишка-40) этому дауну в его ротовую тавотницу.
НАХУЙ ПОШЕЛ! Я ОБОССЫВАЮ МАСКА ПО ТЕСЛЕ, НО ФАПАЮ НА СПЭЙС-ИКС. БУДУЩЕЕ ЗА ХОВЕРКРАФТАМИ НА АНТИГРАВАХ. ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ - СОСЁТ ПО УМОЛЧАНИЮ
Машину на варп двигателе не сможет позволить себя офисный хомяк. даже в кредит
ОБЛИЛ ТЕБЯ ТРАНСМИССИОННОЙ ОТРАБОТКОЙ СО СТРУЖКОЙ >и поджёг
ебаный меховод топливоблядский будет мне про теслину трансмиссию вариаторную рассказывать пидар блять.
>САСАЙТЕ ЖИЖУ ДАЛЬШЕ, НО БУДУЩЕЕ ЗА ТЕСЛАЙ
Вот в будущем и приходи, Мань.
Вообще-то нефть - возобновляемый ресурс. Гугли восполнение месторождений нефти.
Биогенная теория происхождения нефти соснула с проглотом у абиогенной.
Это мне "подданый" Бердымухамедова про будущее рассказывает? У тебя же его вообще нет!
Очнись!
А представь, они когда то подрастут и худо-бедно начнут занимать какие то должности. Спасай небо, если руководящие.
Вот тут то и пиздос цивилизации, никаких озоновых дыр не надо.
Говорит человек, у которого нац. гимн поёт пидор-червь и две страшно-танцующих полуказахских бабы где-то в районе Омска. Со словами "ОБОССАН ОБОССАН! НЕ ЗНАЛ, НО ТЫ ОБОССАН!"
У меня то как раз будущее и есть. Монгольская конница всем пососать давала. А уж как экологично! и при Чингиз-хане такой хуйни не было. Америка вообще под шконорем сидела.
Электродаун слился?
>как раз тупо ждали пока атмосфера им насытится.
Так, просто для справки, наземные леса практически не вырабатывают кислород, вернее сколько вырабатывают практически столько и потребляют. Пожно выкосить все леса, кислороду будет похуй. Основной и по сути единственный производитель-океан и всякий фитопланктон в нем.
Если сила трения >= сили выдаваемой электродвигателем = ваша обмотка превратиться в ебаную печку и расплавиться.
Вот и всё мой маленький петух-гуманитарий.
Попизди, попизди. Я посмотрю когда твоя нефть не нужна будет, как ты будешь двигло своё лепёшками тандырными топить...
Да, я обшибся, подтвержденных данных о 50%-КПД панелях нет. 40% - официальный рекорд (ссылок куча, сам загугли).
>сжигание угля не влияет на соотношение со2
Он, блядь, 2.5 миллиарда лет копился, мы 2.5 лярда лет ждали пока ебаная фауна нам кислород освободит что бы эффективно его сжигать в организмах наших. И тут ты такой сжигаешь за 300 лет в печках весь уголь к хуям собачим вместе с чёрной жижей. А атмосфера такая - А мне нихуя, я же не ебанутая на экологов вестись - я на двачах читала что это всё хуйня и откаты.. и я вообще нихуя в этом не понимаю... И тут ты такой - где кислород, Зина ? А она такая - хуй знает, я вообще ничего в этом не понимаю.
ЗА ТАКИЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ У НАС В БАУМАНКЕ ПИЗДЯТ НОГАМИ ПО ГОЛОВЕ.
СУКА БЛЯДЬ НЕ СЛЫШАЛА ПРО ТРЕНИЕ КАЧЕНИЯ, ПРО ШЕСТЕРНИ И ПЕРЕДАЧИ, СУКА БЛЯДЬ НЕ СЛЫШАЛ ПРО РЫЧАГИ И БЛОКИ, НЕ СЛЫШАЛ ПРО МОМЕНТ!!!!!
ТЫ ЕЩЕ ЕДИНОРОС НЕБОСЬ!
Любитель попить керосина, а ты ?
>Только если будут как-то э/м полями передавать, не сходя с орбиты, это будет выгодно.
Передают энергию лазерами с орбитальных солнечных электростанций. Гугли соответствующую статью в вики.
Если бы! Судя по тому, что ты пишешь - ты стекломоем балуешься. Я керосинщиков знаю - они такую хуйню не скажут...
>ПРО ШЕСТЕРНИ И ПЕРЕДАЧИ
Сам же захреначил редуктор и похрюкивает еще про трансмиссию.
Двсный-электромеханик-конепас поясняет итт об орбитальных тэслафантазиях на заданную тему...
Спешите видеть!
Я ему про электромеханический трансформатор, а он мне про редуктор! ну не пидор?
Читать научись, кочевник
Сам загугли "восполнение месторождений нефти"
и покажи где там про образование "новой нефти", поддавливает с соседних пластов, из более глубоких пластов, и чё ? Всё это не как не отрицает тот факт что мы за пару веков сжигаем за накопленое за сотни и тысячи миллионов лет фотосинтеза.
>кукареку
Простите, что вы сказали?
>электромеханический трансформатор
А вот и термин воткнул, выебон засчитан.
А ХУЛЛЕ?!
>кудах-тах-тах
Я не понимаю петушиного, простите. Говорите на человеческом.
Я всё-таки уточню про это беззадачное поделие:
ТАЩИ ИНВЕНТОРЫ СУКАБЛЯДЬ МАЛО ТАЩИ ЕЩЕ И ЕЩЕ ПАРУ РЕШЁТОК НА ОХЛАЖДЕНИЕ ПОТОМ ПРИХУЯРЬ К ЭТОЙ ПОЕБОТИНЕ ДОХУЯ ЛИТИЕВЫХ АКБ И ВЗОРВИСЬ НАХУЙ ОТ МАЛЕЙШЕЙ АВАРИИ, ХОТЯ И ДО СТОБА ДОЕХАТЬ НЕ ВЫЙДЕТ - РАЗРЯДИШЬСЯ.
>ИНВЕНТОРЫ
Inventor - изобретатель
Inverter - преобразователь
А теперь можешь уёбывать из моего треда - криптогуманитарий. Твои знания - хуйня. Ты только что был официально обоссан термех-магистром, работающим уже 10 год продаваном с з/п в 250к.
А что падре Машк базарит за Гипер, не побоюсь этого слова, Луп? Он то я надеюсь на батарейках будет? В край на солнечных, но всё же батарейках?
Бутиратом упоролся, базарю. Они все буйные как один.
Фома неверующий, говно, пиздабол, сука, держи ссылку, в ебальник тебе, прямо в ебальник.
http://hi-news.ru/technology/uroven-kpd-solnechnyx-panelej-vpervye-dostig-40.html
АХАХАХАХАХ!!!! МАНЯФАНТАЗИИ!!! МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ!!! https://youtu.be/ct9XsvooJqs
АКЦИИ УПАЛИ! ПИЗДААААААААА!!!!!
КУКАРУКУУУУУУУУУУУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
НИКЕЛЬ-КАДМИЙ ШВЯТОЙ!!!!!!!!!!!!!
АКЦИИ УПАЛИ! ПИЗДААААААААА!!!!!
КУКАРУКУУУУУУУУУУУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
НИКЕЛЬ-КАДМИЙ ШВЯТОЙ!!!!!!!!!!!!!
ВРЁТИ!!!! 0-240!!! КУКАРЕКУУУУУУ!
https://youtu.be/qIkV4CiH9Nc
https://youtu.be/qIkV4CiH9Nc
Ты б участковому психиатру показался бы. Может еще не поздно.
>По мнению создателя Tesla, с появлением машин с автопилотом, вероятно, имеет смысл уменьшить размеры автобусов и уйти от функций водителя к управлению парком машин. По его словам, новая модель общественного транспорта сможет забирать пассажиров на всем пути к конечной точке
Маск изобрел МАРШРУТКУ с электронным Ашотом. НЯ!!!
Надеюсь доживу чтобы на такой ездить.
Коммунистическая свинья!
Кстати, я выебал твою собаку!
>17857411
Остановку по требованию он изобрел. И кто то ж дал ему 11 льярдов. Нет, этот глобус обречен.
Остановку по требованию он изобрел. И кто то ж дал ему 11 льярдов. Нет, этот глобус обречен.
Блять, ты стебёшься или реально такой?
Что не веришь, что я твою собаку выеб?
>распространённых промышленно производимых солнечных батарей
>солнечных батарей
>батарей
Что за ебучая гуманитарина это писала? Как после такого можно эту статью всерьез воспринимать?
>И тут ты такой сжигаешь за 300 лет в печках весь уголь
Он даже близко не весь сгорел, идиот. Погугли какая доля СО2 приходится на человека и уймись уже со своим психозом.
А почему критики электроавтомобилей забывают такой момент что энергия вырабатывается круглосуточно без уменьшения выработки в ночной период , и как раз ночью и будет происходить зарядка большей части слектроавтомобилей.
А им все равно. Столетие назад пидорахии точно так же доказывали, что автомобили не нужны. Ведь лошади лучше - им не надо заправочных станций, достаточно травы, лошади не ломаются и не надо ремантировать, на рынке ложадь стоит дешевле авто, можно тройкой, можно телегой а зимой сани.
Поэтому в России авто появились позже, чем в развитых странах и их всегда и сейчас меньше. Ты удивишься - в российских деревнях пидорахи до сих пор пашут на лошадях и ездят на телегах.
История повторяется - теперь пидорахи уверены что бензин лучше электричества, консерватиз и отрицание технологий у пидорах в генах.
Ага, то есть за пределами т.н. "пидорахии" все молятся на теслу и электромобили
А кто не молится - тот просто пидораха тупая
Все верно, достаточно прозападно и либерально получилось?
Ряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя, а элекричество в России будут закупать?
Повторю. Электрокар вытесняет бензиновые авто потому что дешевле, экологичнее и надежнее.
Можешь дальше пахать землю лошадьми и ездить на телеге, зимой - на санях и дороги не нужны, по снегу же.
>Электрокар вытесняет бензиновые авто потому что дешевле, экологичнее и надежнее.
Убертолсто.
В Британии всё ещё на лошадях гоняют и ничего. Лошадь экологичней, её легче заправлять и она производит полезный в сельском хозяйстве навоз. Лошадь надёжней любого авто и у неё гораздо больший запас хода. Если ты случайно уедешь на авто туда, где нет заправок и населённых пунктов и не ловит связь, то сразу же сдохнешь, с лошадью ты протянешь больше и сможешь выйти на местность, на крайняк просто съев её.
Лошадь имеет более высокую проходимость. Ни один внедорожник не сможет пройти там, где пройдёт лошадь.
Автобляди соснули у конебогов.
Откуда эти фантазии, Мань?
>Электрокар вытесняет бензиновые авто
Ничего себе, это когда он успел?
>потому что дешевле
Ну, пока что нет
>экологичнее
Тоже не факт. Просто ты засирание окружающей среды делигируешь ТЭС и другим ЭС, а там еще посчитать надо, что экологичнее
>и надежнее
Это может быть, хз
>Можешь дальше пахать землю лошадьми и ездить на телеге, зимой - на санях и дороги не нужны, по снегу же.
Я рад, если ты пашешь землю электротрактором, ну а я вот лично предпочитаю зарабатывать деньги относительно умственным трудом, а не колупать землю
>В Британии всё ещё на лошадях гоняют
Только как развлечение.
Это факты.
Лошадь жрёт круглый год каждый день.
Авто только тогда, когда работает.
Авто выгоднее.
Пайпал сделал не маск.
>Лошадь жрёт круглый год каждый день.
Жрёт траву, которая растёт круглый год и которая ничего не стоит.
>Авто только тогда, когда работает.
Да. Но за авто нужно платить круглый год налоги, а за лошадь нет. Лошадь - выбор анархиста.
>Авто выгоднее.
Я тебе уже пояснил, что это не так. Тем более две лошади принесут мне ещё несколько лошадей со времен, а два авто принесут мне только в два раза больше проблем.
Вытесняет - в некоторых странах уже сушественная доля (10% и даже более) и эта доля только растет.
Дешевле, если суммировать стоимость эксплуатации.
Экологичнее - даже если вся электроэнергия будет вырабатываться ТЭС, загрязнений будет значительно меньше - у электростанций много больший КПД чем у двигателя авто и системы очистки. Больший КПД с лихвой покрывает цикл зарядки батарей.
Экологичность производства батарей и электродвигателей лучше, чем производства обычных двигателей и необходимых для бензиновых машин запчастей.
Но пидорахи - неучи и будут продолжать сидеть в жопе, пока весь мир развивается с пеной у рта доказывая что провы потому что им тепло.
Продолжайте "развивать" свой говняный АвтоВаз.
> жрет траву
Ну да. Круглый год, особенно в городе и особенно зимой.
Взрослая лошадь за год съедает в среднем до 2 т овса, 2-3 т сена, 0,5-0,8 т отрубей, 1-2 т моркови, 12-14 кг поваренной соли. В суточный рацион лошади весом 450-500 кг входит: овса - 6 кг, сена - 7-10 кг, отрубей - 1,5-2 кг, моркови до 6 кг. Нелишними будут и кормовая или красная свекла, капуста (в небольших количествах), арбузы, яблоки. Полезно разнообразить лошадиное "меню" специальными витаминными и минеральными подкормками.
>у электростанций много больший КПД чем у двигателя авто и системы очистки.
А КПД распределения электроэнергии? Основные потери там на передачу
>Продолжайте "развивать" свой говняный АвтоВаз.
Но из нас двоих он скорее твой
>Столетие назад пидорахии точно так же доказывали, что автомобили не нужны
Ложь. Автомобили и электромобили появились ОДНОВРЕМЕННО, дебил. Автомобили были нужны сразу, 100 лет назад в США их было уже 4 штуки на 100 жителей. Учи матчасть прежде чем умничать.
>в некоторых странах уже сушественная доля (10% и даже более)
Называй страну.
Напомню, что в США тесел продалось меньше 50к за год, в то время, как вот этого под тремя моделями с двигателями V8-V12 ежегодно продается несколько миллионов.
> у электростанций много больший КПД чем у двигателя авто и системы очистки.
Господи, чего несёт.
Т.е., например, потери на передачу энергии к потребителю (не считая потерь при трансформации и пр.) от 25 до 40 процентов мы не считаем.
Cука, дешевле на пидорашках ездить!
>Продолжайте "развивать" свой говняный АвтоВаз.
Автоваз никогда не был такой убыточной парашей на госдотациях как Тесла.
График доходов автоваза в студию.
А вот и обосрался
>Ежегодные субсидии российскому автопрому составят 100 млрд рублей
Кек.
12 - й квартал подряд(это 4 года) тесла несёт убытки.
Маск говорит инвесторам дать ещё денег И НЕМНОЖКО ПОДОЖДАТЬ
Кстати, он смог в многоразовую ракету? Или нет? Я что-то слышал, что ступень смогли посадить на платформу, а потом все как голову в песок сунули. Новостей вообще нет.
>100млрд рублей
>500млрд долларов
Да, это ж надо в 300 раз пробить дно автоваза
другое дело хохлы.....
На
>А вот и обосрался
Не переживай, помой штаны и живи дальше.
Расследование американской прессы выяснило, что на протяжении последних лет Tesla и другие компании Элона Маска пользовались гигантскими преференциями от правительства США. Общий объем субсидий достигает 5 млрд долларов.
Ага, смог. Только она пока одноразовая. НАДО НЕМНОЖКО ПОДОЖДАТЬ.
>Аноним ID: Фирс Феофилактович 19/08/16 Птн 02:28:01 №17859820 Двачую RRRAGE!
>>>17859652
>>100млрд рублей
>>500млрд долларов
>Да, это ж надо в 300 раз пробить дно автоваза
>
5 миллиардов, это на прошлый год.
Картинку узабыл
>например, потери на передачу энергии к потребителю (не считая потерь при трансформации и пр.) от 25 до 40 процентов мы не считаем.
Крутая в России энергоэффективность.
Или Петровичи опять мимо счетчика воруют?
Потери много меньше, менее 10%.
Да и бессмысленный спор - проехать 100км на электро сушественно дешевле чем на бензине, особенно в городе, ведь двикатель не глушат, а электро выключают. Можешь продолжать кукарекать о потерях электричиства в РФ - не удивлюсь если выяснится что это коррупция ворует.
>Да и бессмысленный спор - проехать 100км на электро сушественно дешевле чем на бензине
Нет
>Можешь продолжать кукарекать о потерях электричиства в РФ - не удивлюсь если выяснится что это коррупция ворует.
Я плачу за электричество 8 долларов месяц. Британец платит 400 евро.
Не пизди.
5 ярдов долларов - это всего 300 миллиардов рублей, 3 дна, то есть. Ну и ещё у США эти миллиарды свободные есть, в отличие от. Могут себе позволить.
>умничать
Лол. Умничаешь ты. Я ничего не писал о том когда появились электрокары, только том что пидорахи долгое время (и даже сейчас) предпочитали лошадей и телеги и сани тракторам и авто.
Да еще и доказывали, что лошадь для них лучше.
>Британец платит 400 евро.
Пук
> пидорахи
А ты сам-то кто?
Да. Дешевле даже для европейца, который платит за электроэнергию больше тебя.
И обслуживание электрокара дешевле.
Электричество
Платим $120 в месяц зимой, летом $150, в основном, за счет кондиционера. Осенью и весной, когда не нужно так много света и кондиционера — 50-60 долларов.
http://www.doctorvlad.com/russkieamerikancy/index.php/2013/02/skolko-platyat-amerikancy-za-kommunalnye-uslugi/
>Дешевле даже для европейца, который платит за электроэнергию больше тебя.
Я не понимаю. Ведь тебе никто никогда это не говорил. Даже рекламщики Теслы никогда так нагло не пиздели. ТЫ САМ СЕБЕ ПРИДУМАЛ ЭТУ ХУЙНЮ. ЗАЧЕМ???
Какой ТВОЙ интерес?
На прямом приводе ещё и ездить куда удобнее и приятнее, этого в общем достаточно. Только для пораши это инвалид аргумент.
Конец нефти означает конец украине, потому что единственный источник доходов для неё - транзит российских энерногосителей. Врочем, уверен, что население этой параши само жаждет её распада, чтобы разбежаться по более успешным странам.
Только по прямой. Кларксон писал что Тесла не может в повороты. Вообще.
А ты прокатись на тест-драйве. Я хуй знаю, что там у него с поворотами, руль как руль. Наоборот, не надо ебаться с поддать оборотов или кикдауном, тупо как педаль придавил - так оно и едет.
Не бугурть. Ездить на элекро действительно дешевле чем на бензине.
Покажи-ка мне страны, в которых
>уже сушественная доля (10% и даже более)
Так пока и потребителей мало.
С увеличением числа электрокаров будет увеличиваться спрос на электроэнергию.
А увеличение спроса-увеличение цены (рыночек, ага).
Утилизация батарей за бабло-тоже будет прибыльный бизнес.
Лол. Как насчет Норвегии? Ведь именно о ней писал ОП.
Увеличится спрос - увеличится цена - увеличится производство - уменьшится цена. Рыночек.
Что плохого в разумной утилизации-переработке батарей?
Там не в руле дело, идиот. Но это уже слишком сложно для тебя.
> Ездить на элекро действительно дешевле чем на бензине.
Самогипноз блять.
>Увеличится спрос - увеличится цена - увеличится производство - уменьшится цена. Рыночек.
Хуиночек. Электромобили появились одновременно с обычными и никому нахуй не нужны уже сто лет. Только госдотации вытащили это говно из музея.
> NO U
В голос со няши
Тута ты почти прав, но есть несколько "но".
Во-первых, насчёт вредных выбросов; полюбас (пока что и в ближайшем будушем) придётся сжигать дерьмо, чтоб освободить энергии, тогда есть 2 пути, либо сжигать промышленными партиями, переганяя в электричество, либо отдельно в топке конкретной машины. Первое, с точки зрения "чистоты", наверное, получше будет, потому что проще потратиться 1 раз на дорогой, большой, но охуенный фильтр, чем ставить маленькую йобу в каждый движок, как и контролировать его.
Во-вторых, рассматриваем вопрос в долгосрочной перспективе. Энергоноситель в виде тока, сам по себе (если оставить за кадром источник генерации) почти не загрязняет среду, и поэтому лучше подходит в качестве "стандарта". К чему это: да, щас аккумуляторы хуеватые, а производство электричества, по большей части - за счёт сжигания всякой хуйни. И лишние звенья в цепи хавают и без того не ахуенный кпд, тут анон совершенно прав. Проблема в том, что сменять стандарт сложно, долго, и дорого, а если когда через какое-то время завезут нормальные аккумы, "зелёные" электростанции вытеснят "традиционные", тогда тонны чадящего железного хлама станут просто пиздец какой обузой. Нет, я вовсе не питаю иллюзий, что вот-вот, прямо завтра учоные ололо-рифма изобретут йобу и все полетим на марс купаться в халявной энергии. Но прогресс таки не стоит на месте, а загрязнения накапливаются. И потом, спрос в отрасли будет подстёгивать этот самый прогресс, а его отсутствие - наоборот. Короче, лично я рад, щитаю, самое время начинать шевелиться.
Аноны, гляньте:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Desertec
Наверно, уже видели, но пусть будет
Вся эта ебала с энергорентабельностью, канешн, вполне справедлива, и я сам (хыть и сторонник альтернативных) подозреваю, что в некоторых технологиях отрицательный коэф имеет место. Но опять же, если рассматривать вопрос в долгосрочной: либо тратим запасённую за миллионы лет энергию на производство инструментов генерации "халявной" энергии, либо чисто на текущие, прикладные нужды, понадеясь, что потомки как-нибудь там сами разберутся с энергетическим кризисом, который, очевидно, будет вопросом времени, если выбрать второй стул.
Для хохлов, твой пост понятен.
Китайцы, на фоне, падения жижи, тебя отхуесосят с "чистотой", "экологией", "долгосрочной перспективой"... Возможно, тогда ты поймешь, что энергии ДЕШЕВЛЕ, чем из углеводородицы, тупо нет. И в ближайшее столетие не корячется.
Понятно, что для выращивания сахарной свеклы, достаточно ветряков и солнечных батарей
Десертек фсё!
ага вводишь запрет на бензиновые двигатели и торгуешь нефтью
Но если электрокар такой охуенный, почему не рыночек порешал, а правильство?
Ну так приведи пруфы, пидор. Где цифры, подтверждающие твоё утверждение?
Тут о другом спор вообще. Экологически чистые технологии -- это хорошо, но из-за массового дроча на них их повсеместного внедрения происходит удорожание продукции и усложнение цикла производства, что печалит Анона. Опять же -- хотите возобновляемую энергию? Не вопрос, разивайте технологии, бейтесь на рынке и прочее. Нахуя вплетать государство с запретами и преференциями?
лол блядь помню еще Латынина пеной кончала в эфире рассказывая про эту батарею, о том что дому возвращается "автономность", я тогда уже подумал а в чем смысл автономности? Эта батарея так же питается электричеством, вопили что строит завод по производству аккумуляторов и это большой шаг в прогрессе человечества, я подумал ну были маленькие заводы а теперь большой завод и где этот шаг в развитии?
Ты это, Латынину серьезно воспринимаешь? В 2016 году?!
Братан, при чём тут хохол-нехохол, ну? Кстати, там выше была шуточка про генерацию тока на "пердячей тяге", что натолкнуло на мысль. Если взять очень хуёвый, но вполне вероятный расклад, когда закончатся энергоносители, а редкоземельных элементов кот наплакал, то это вполне себе выход, впрячь каких-то тягловых животных крутить динамки, лол. Как я уже заметил, что если сделать ставку на возобновляемую энергетику, это оставит какую-никакую инфраструктуру, наработанные технологии, а если нет - люди тада точно рано или поздно пососут шляпу со своими мёртвыми ДВС-ами и печами. Аспект рыночной стоимости, в современном понимании, в деньгах - я ваще особо не рассматриваю ВООБЩЕ НЕ СМОТРЮ ЧМО ИГНОРИРУЮ, потому что она существует в только контексте _текущей_ конюнктуры, масштаба цен. Кроме шуток, я уже писал раньше (в другом треде), что экономическая наука погрязла в иллюзии. Анонче, постарайся понять: в реальности есть только время, элементы и энергия, а все эти деньги-хуеньги - только в башке, но экономические парадигмы почему-то построены таким макаром, что виртуальной хуйне уделяется основное внимание, тогда так факторы реальности якобы удел естественнонаучников. О чём ты говоришь, какое, блин падение жижи? Очевидно, что опять же, в долгосрочной товар, запасы которого _только уменьшаются_ обречён дорожать.
Ты просто понимай что если за что-то топят либерасты и глупые дети в в политаче, то это не взлетающая хуета для наёба лохов.
PS: думал, это так:"господа, вы слышали, что вчера пизданула "стрелка"?
-процитировать не могу, но наслышан.
-она прекрасна. Гуманитарий-журналист-страшная шмара, гыгы
-иди нахуй, она искренна в своем бреде и "инсайдах"
Что, почему?
ТОЛЬКО ФАКТЫ, МЭМ
Ребят а как там hotcat Росси? Долго ждать энергетическую революцию? Обосал петухов
Не вникал, пардоньте, чё там за батарея, но телега с большими заводами действительно имеет преимущество, за счёт старой доброй экономии на масштабах.
> Не вопрос, разивайте технологии, бейтесь на рынке и прочее. Нахуя вплетать государство с запретами и преференциями?
Дело в том, что пока что, от части из-за устоявшегося "стандарта", частично от непроработанности технологии зелёная энергетика проигрывает традиционной в "честной" конкуренции. И потом, "дикие" рыночники вымерли же ещё в 19 веке, а современная рыночная идеология постулирует, что для вещей, "полезных обществу" вмешательство в экономику допустимо и даже приветствуется.
> Обосал петухов
Лол! Но каких именно? Смари своих не зацепи
На перспективу лет 75-100, у ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, для получения любой энергии, оптимальным/рентабельным/доступным, останется - ОКИСЛЕНИЕ УГЛЕРОДА или ВОДОРОДА. Самый дешевый источник этих "топлив": внезапно, ископаемые УГЛЕВОДОРОДЫ.
Хуле тут дальше размышлять, епта? От того, что твоя повозка заправляется не напрямую, а опосредованно, через ТЭС, нихуя в лучшую сторону не изменется. За время твоей жизни точно...
Лизнул бы Норвегии, анон?
С этим я вполне согласен. Уже говорил, что изменения в лучшую сторону пока лишь в том, что гораздо легче очищать выбросы на большом промышленном предприятии, чем на всех тачках отдельно. Плюс наработки технологий на будущее, ведь завязывать всё равно придётся. А время моей жизни - хуйня, не имеет смысла в обсуждении этого сириус бизнеса
> А время моей жизни - хуйня, не имеет смысла в обсуждении этого сириус бизнеса
Еще меньше смысла имеет обсуждение "экологии планеты", "вбросов СО", "вымирание редких видов", "ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ" и прочая хуета. Человечество на эти "выбросы и экологии" не может повлиять, при всем желании.
Ты не прав, дядя. Оно это и делает, влияет, только в противоположном направлении. А всё как раз благодаря "всем желаниям", шкурной мотивации.
>Оно это и делает, влияет, только в противоположном направлении.
Ну заебись, я спокоен. Тебе есть во что верить, и чем заняться. Я в безопасности.
Борись с загрязнениями@спасай планету.
Делаю что в моих силах. Ты написал очень жестокий, как для моего мировозрения, сарказм, надеюсь ты доволен, выполнил свою миссию на сегодня.
>и автобусы
>будет смешно
Действительно смешно.
Избавься от этого говна в башке. Рикамендую.
Аргументируй.
Что аргументировать? Что жизни на земле похуй, даже если человечество потратит следующую тыщщу лет только на производство полиэтиленовых пакетов и разбрасывания их по лесам, оврагам и степям?
Жизни как явлению похуй, человечеству как объектам желающим жить в здоровье не похуй. Логику тебе долбоебу не преподавали?
КАКЛУТУ, ПОСМОТРИТЕ НА ЧАСЫ! В ЕВРОПЕ КТО-ТО ПЁРНУЛ!
ВРЕМЯ ПАНОВАТЬ!
так уголь еще дешевле. А труд рабов какой дешевый был, ух прям!
>пока не придумали эффективного способа накабливать и распределять нестабильную мощность ветряков и солнечных панелей это неэффективное дерьмище.
Можно маховики крутить, это рабочая схема.
Пидораш, ты понимаешь, что какой бы углеводородица не была ДЕШЕВЛЕ, лучше от этого она не становится. И какую бы зарплату шахтер Ляо не получал бы, запад уже не будет ориентироваться на дальнейшее использование НЕВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ ресурсов. В том числе, чтобы не зависить от сумасшедших царьков, считающих, что если у них есть жижа, то они контроллируют запад.
ДА у пидорашек антипрогресс это их основная скрепа. Если что то изобрели, то это НИНУЖНА, ГОВНОБЕЗАЗАДЧ, ВСЕРАВНОУНАСБУДУТПОКУПАТЬНЕФТЕРОДИЦУ(пидорахе все равно с барского стола нихуя не достанется, но пидораха на то и пидораха)
То, почему это говно, и какое Благо снизойдёт, если я от "говна" избавлюсь.
Именно.
Чего бы ты хотел для своих потомков, или своих близких, жизни в рациональной устойчивой цивилизации, или борьбы за выживание в отравленном аду?
Постарайся не жрать еду с упаковкой и не жить в промышленном центре. И все будет норм.
Лол. Тебя наебали.
>которые загрязняют окружающую среду больше чем какие-то машинки.
откуда такие данные?
Один завод понятно больше загрязняет природу чем один авто. На автомобилей больше в сотни тысяч раз больше.
>и не жить в промышленном центре
И пидорашка опять обосрался. Любой крупный город имеет хуевую, грязную атмосферу из-за транспорта и не важно есть в этом городе вредные производства или нет.
Дурень, что ты несешь? Что значит"лучше"? Какой нахуй "Ляо"? Какой "запад"?...
Очнись, епта. Тебя Латынина покусала.
но ведь прогресс...
но ведь дали пасасать...
ЗАЩО!
Подразумевается, что в европках набирает силу движение за возобновляемую энергию, защиту среды и всё такое, несмотря на то, что ТНК пока ещё НАГИБАЮТ. И исходя из этих идей они (европка) будут определять своё "лучше". То что для тебя "лучшестью" будет денежная дешевизна (или наоборот, если сам продаешь) - мы уже догадались, но, к счастью, не все думают так как ты. И снижение издержек добычи (зарплатка Ляо) не помогает, когда торгуешь с "идейными".
Не проблема изобрести, проблема внедрить в уже существующее. Можно придумать реактор на пуканной тяге, но пока не придумаешь как под него построить инфраструктуру и отбить вложения -- всем будет либо похуй на твоё изобретение, либо будут обоссывать. Ну или на дваче сраться на эту тему, но это реально уже дно.
Животных нужно кормить. Зачем тратить чернозёмы на корма, когда есть божественный рапс? Он, правда, землю по пизде пускает, но мы же говорим об энергоэффективности?
Либералоребёнок порвался. День начался хорошо.
>День начался хорошо
Барин пороть не стал?
В том-то и прикол, тред начался с того, что норвежцы жеш внедряют новую херню, с целью переконфигурировать всю систему. А некоторые товарищи считают, что этот ход просто дурацкий, хули бы не выбрать денежную рентабельность прямо сейчас.
Ну дык. Сколько там после него почва восстанавливается, лет 7 вроде. Многовато будет, прикинь, если это будет основным источником в энергозатратной экономике, то через пару циклов и с голоду можно помереть. А животные - наоборот, сами накормят, и ваще многонишевой продукт. Так что не отвертеться, пердячая тяга - наше будущее, если господа деньгоделы не поубивают всех раньше, конечно.
Не рвись так либерашь. У меня всё заебись в отличие от тебя деточка.
>(Правило 10 ольгинец)
Как там Володин?
Электрокары рентабельны,'солнечные электростанции тоже.
А есть еще и косвенная выгоды, например улучшение экологии городов - люди меньше болеют - уменьшение расходов на медицину (или увеличение качества при тех же расходах).
ну в крайнем случае дрова будем жечь, братишь
А давай по чесноку?
А то в цене ГСМ половина стоимости акцизы, плюс конские довольно таки налоги, на которые как мне кажется субсидирую электроблядей.
А те и рады! Уселись на хуй к ДВС господам, чутка поерзали, да и поехали.
-А что, говорит, нормально ж едем?
-А то! Дешево! Экологично!
-Зачем нам ДВС? Нет, нам ДВС не нужон!
Сколько-сколько там говорите батарейкомобилей в продвинутых странах? Аж 10%!
Самая хохма в том, что даже при таком откровенном мухлеже в пользу электромобилей, святой рыночек что то никак не хочет порешить ДВС. Потому то и слышны "рыночные" вскукареки ЩИТАЮЗАПРЕТИТЬ!!!
А теперь давайте дабавим таких же акцизов на липиздричество, налоги и никаких дотаций производителям электрохлама? А лет через 5 встретимся и узнаем как у вас динамика рынка.
А теперь давайте ввеедем
Если "без читерства", то в сложившейся экономической системе электрокары заметно проигрывают бензиновым братьям. Электростанции - не сомневаюсь, почти без расходников, токмо амортизация, красота. Хотя по капитальным затратам, не уверен как будет, да и пофиг.
А в чем смысл этого чеснока? Никто ж не спорит, что реализовывать транспорт на топливе легче, и выходит дешевле, по вполне очевидным причинам. Но уже 10 раз возвращались к тому, что деньги - не единственная и не главная мера, а за простоту и дешевизну придётся заплатить в будущем, другой валютой.
Ааа, да, по капитальным солнечные, наверно, будут заметно дороже, надо ж 100% для сглаживания строить аккумулирующие подстанции (или как там их). Но это стоит затрат, ведь самый чистый (в эксплуатации) и непосредственный способ.
>Автобляди соснули у конебогов.
Описал достоинства лошадей, как свои собственные.
молодец
А еще лошадь может заболеть. Например вот http://hrunya.ru/loshadi/soderzhanie-i-razvedenie/bolezni-i-lechenie-2-3433.html
То есть лошадь остаётся жива, но не может ходить.
По запасу хода: сколько лошадь может пройти без привала? А сколько лошадь может пробежать без привала? А сколько лошадь может пробежать без привала со скоростью 200км/ч.
Проходимость - лошадь не ройдёт там, где пройдёт человек! Так зачем она вообще нужна, если есть внедорожник. Да лошадь может перейти реку. Я со шноркелем тоже могу её перейти на внедорожнике.
Лошадь может отдохнуть и ехать дальше.
У моего LX570 установлен дополнительный бак - общий объём 150л. Со скоростью лошади я проеду на этом баке около 1000 километров.
ЛОШАДЬ ОХУЕЕТ ОТ ТАКОГО ПУТЕШЕСТВИЯ без остановки.
Автобляди соснули у пешебогов.
>А давай по чесноку?
Давай. Большая часть налогов от ГСМ остается в странах, где нефть добывают.
Таких как Россия и Норвегия.
Только вот Норвегия вкладывает деньги в развитие зеленой энергетики, в электрокары и этим улучшает качество жизни и развивает эти отрасли, Россия же нет, деньги идут неизвестно куда.
А странам импортируюшим нефть и энергоресурсы вообще выгодна зеленая энергетика и электрокары - это еще и улучшает внешнюю торговлю, снижая импорт.
Поэтому и субсидируют и стараются развивать, потому как для обшей пользы.
Все просто - будут вкладывать, значит будет развиваться.
Китай тоже вкладывается в это и в будущем избавится от смога.
И не надо сказок о том что владельцы ДВС спонсирую электрокары - в первую очередь они спонсируют нефтедобычу, всяких владельцев компаний, олигархов и шейхов.
>Если "без читерства"
В современную систему "читерство" включено, только в одних странах его стараются использовать для блага всей страны, в других - для обогашения небольшой группы лиц.
В борьбе с изменениями климата Норвегия намерена прибегнуть к кардинальным шагам: начиная с 2025 - если это мероприятие одобрит правительство - в стране больше не будут регистрировать новые автомобили с бензиновыми и дизельными двигателями. Таким образом хотят существенно снизить выброс газов в атмосферу. Соответствующий мероприятие является одним из важных пунктов Национального плана по развитию транспорта, который сейчас широко обсуждается в стране, сообщает во вторник, 16 августа, агентство dpa.
Кроме того, планируется, что с 2030 года все корабли и паромы должны стать безвыбросными, а в самолетах и крупногабаритных грузовых автомобилях должны будут использовать больше биотоплива. Транспортная отрасль страны дает около трети выбросов углекислого газа в атмосферу.
Норвегия с ее более пятью миллионами жителей - одна из ведущих стран в Европе в сфере внедрения электромобилей: 15 процентов новых зарегистрированных автомобилей - электрокары. Теперь эта доля, ожидают, еще больше возрастет.
В стране, благосостояние которой во многом зависит от добычи нефти и газа, почти сто процентов электроэнергии получают из экологически чистых источников - энергии воды и ветра. Приобретение электромобилей в Норвегии стимулируют налоговыми льготами.
http://www.dw.com/uk/%D1%83-%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B3%D1%96%D1%97-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%83%D1%8E%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8-%D1%80%D0%B5%D1%94%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8E-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%85-%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%85-%D1%96-%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%85-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D1%96%D0%BB%D1%96%D0%B2/a-19477219?maca=ukr-rss-ukrnet-ukr-all-3816-xml