бамп
бамп
бамп
бамп
учебник физики?
бамп
"Мироустройство" прежде всего связано с политикой и экономикой.
Хуйня какая-то.
Что за плебейские наборы? Из одноклассников украл?
Ты тупой просто, либо дитя младше 14. Иди Гарри Поттера читай, малолетний распиздяй.
А ты веришь, что тебе кто-то в современных что-то годное напишет? Иди своего Пелевена читай, быдло.
Какой же ты тупой.
Зато ты умный. Умница, во дворе задумается, а в хату срать бежит.
>Чтиво уровня школьных хрестоматий
>называет других быдлом
Государство и революция В. И. Ленин. Годнота 10 гулагов/10
> Гарри Поттера читай
Намного интереснее перечисленного в треде, между прочим
С удовольствием начал перечитывать в оригинале
24 лвл
>Гарри Поттер
Это кеш, это экранизации, это влияния на детей. Оп зарыл сам себя.
Мартин Иден Джека Лондона
Откроет глаза на многое в жизни, несмотря на то, что написана 100 лет назад
Колыбель для кошки.
Это маленькое чудо слишком сложно, чтобы его описать парой предложений, не всякий прочувствует книгу, но в ней тоже много истин, даже очень.
На западном фронте без перемен
если интересует военная тематика. Написано про первую мировую, но вполне подойдет для всех крупных конфликтов. Взгляд с точки зрения простого человека.
Откроет глаза на многое в жизни, несмотря на то, что написана 100 лет назад
Колыбель для кошки.
Это маленькое чудо слишком сложно, чтобы его описать парой предложений, не всякий прочувствует книгу, но в ней тоже много истин, даже очень.
На западном фронте без перемен
если интересует военная тематика. Написано про первую мировую, но вполне подойдет для всех крупных конфликтов. Взгляд с точки зрения простого человека.
Тыц
я там плакал
У тебя говно какое-то обоссаное уровня карнегидейла киясаки мураками и прочих пелевиных и робски, вот реальная книга о мироустройстве.Ты охуеешь, сученька. Марки с хорошей кислотой по сравнению с этим просто ничто. Кастанеда курит в стороне.
>Мартин Иден
Хуйня полная. Быдло-моряк захотел стать членом элитного общества, немного окультурился, а потом выпилился от безысходности.
Математика нужна и физика. Но таки заходит.
Нет, не нужна. Ну желательна пиздецки, но если упражнения выполнять, то вполне хватит материала, там изложенного для понимания. Там же рассказ с самых основ до лютых глубин. И потом бах применение всего этого в реальности. А какие сны потом видишь, как мир воспринимаешь! Нечто нахуй.
бамп
Лучший труд по философии ever.
эйфори реддит федора фаг?
Чего блядь?
бамп
бамп
Опиумом балуетесь, товарищ?
2033 вин. 2034 говно. 2035 не читал.
Лютая годнота плакал три раза подряд
Ну чому быдло вечно жрет однотипную парашу? Это как с айфонами
Все книги мира можно сжечь, а эту оставить
Инфинити жест, оп почему еще не было?
Ахахха
ебать ты ни пиздяхи смысла не понял.
он заебался от того, что понял что смысла во всей хуйне нет, все чем он жил раньше оказалось обманом. Книга о том, что весь мир переполнен фальши и обмана, а большинство людей глупы и представляют лишь толпу. Отличие высших слоев от низших только в бабле, в головах они абсолютно одинаковые, разумного и творческому человеку трудно найти место в таком обществе, поэтому и выпиливаются.
джва чая, братишка.
Решительно двачую. Рома наше всё.
хули выпиливаться, если такие умные?
объябывали бы быдло и жили в свое удовольствие
Вон машк не выпиливается, ништяки всякие проектирует
>он заебался от того, что понял что смысла во всей хуйне нет, все чем он жил раньше оказалось обманом. Книга о том, что весь мир переполнен фальши и обмана, а большинство людей глупы и представляют лишь толпу. Отличие высших слоев от низших только в бабле, в головах они абсолютно одинаковые, разумного и творческому человеку трудно найти место в таком обществе, поэтому и выпиливаются.
Ну охуеть открытие.
бамп годнотой
>объябывали
Умный никогда не станет этого делать. Врать и тд
Все ниже и ниже.
выходит умный это дурак?
Где твои аргументы?
и че бля? ну объебал он всех, стал богатым и хули? что с баблом то делать? Шлюх ебать и бахать нарко? Это хуйня для быдла. Цивилизованый человек не испытывает в этом нужды
бамп
Это план чтобы ты упал в говно.
Мужик
И пиздить ею мусульман
нет. библию и коран оставить
Кораном очко вытирать
А если с математикой совсем плохо, есть понт ее читать?
Кого зачиповала библия, кого коран.
Чувак, конечно есть!
>я уже не достучусь — слишком поздно, — однако, как я уже сказал, я неисправимый
оптимист и верю, что многие мои читатели, даже те, кто так до сих пор и не освоил операции
с дробями, смогут хотя бы краем глаза увидеть тот удивительный мир, который, я убежден,
откроется перед ними во всей своей красе, стоит им только захотеть.
Биборан.
Анша Абдуль.
Скачал, проверю.
>Тем читателям, кто слабо представляет себе, что им теперь со всей этой математикой
делать, я скажу лишь одно: погодите отчаиваться. Эту книгу можно читать четырьмя разными
способами — в зависимости от желаемого уровня сложности. Допустим, вы принадлежите
к первой группе читателей (наименьший, по нашей шкале, уровень сложности), то есть
к тем, кто, завидев какую угодно математическую формулу, просто отключается (многие
из этой группы, скорее всего, испытывают непреодолимые трудности и при столкновениях
с дробями). Даже в этом случае, я уверен, вы сможете многое извлечь из книги, простоПредисловие 19
пропуская все формулы и читая только текст. Мне кажется, это не многим отличается от
того, как я сам, будучи подростком, просматривал время от времени шахматные журналы,
повсюду разбросанные в нашем доме. В жизни моих братьев и родителей шахматы занимали
весьма важное место, я же шахматами почти не интересовался, хотя мне нравилось читать
о достижениях тех незаурядных и зачастую весьма странных людей, что посвятили себя
этой игре. Читая о сыгранных ими партиях и блестящих ходах, я узнавал для себя что-то
новое, пусть не совсем понимая, что именно вызывает такое восхищение у знатоков, и даже
не пытаясь разобраться в обозначениях, описывающих те или иные позиции. Несмотря на
недопонимание, я все же находил это занятие интересным и в чем-то даже поучительным;
во всяком случае оно надолго удерживало мое внимание. Надеюсь, что в представленных
далее математических рассуждениях также найдется что-нибудь, способное заинтересовать
даже самого далекого от математики читателя, буде он — преисполнившись отваги или же
из простого любопытства — решит составить мне компанию в экспедиции по
исследованию математических и физических идей, призванных объяснить, как устроена и работает
физическая Вселенная. Не бойтесь пропускать уравнения (я и сам часто так делаю), куски
глав, если хотите, или даже целые главы, где, на ваш взгляд, я хватил через край.
Представленный в книге материал очень разнообразен по сложности и, если можно так выразиться,
«специальности», так что, пропустив одно, вы непременно найдете что-то другое, что
придется вам больше по душе. Можно и просто заглядывать в любое место и просматривать
страницу-другую. Надеюсь также, что обширная система перекрестных ссылок поможет
в достаточной степени прояснить любое незнакомое понятие и позволит быстро найти все,
что необходимо, в пропущенных по какой-либо причине главах.
Это подзалупный нашистский хуесос из ельцин-центра пришёл форсить говно. Люди такое не читают.
Что за параша на ОП-пике?
пиздец.. мне уже достало этот абзац читать.. неужели вся книга такая?
Аноны, поясните за пик. Тут по порядку перечислена макулатура, позволяющая систематически разобраться в коммунизме?
Прочитал ее в 19 лет, когда после отчисления работал сторожем. Хорошо зашло.
Все хуйня и пропаганда антисоциализма и коммунизма.
>годные книги о мироустройстве
Хорошая книга ?
двачую первуюхотя не читал
П. П. Попель Л. С. Крикля химия 7-11 класс.
Е. М. Никитин Теоретическая механика для техникумов
Очевидно
Ужас, что за книги вы постите? Вам нужны книги про мироустройство () или про человеческую психологию?
Да.
пиздец, реквест про мироустройство и не одной про геополитику.
Начни со Збигнева Бзежинского и по хронологии, а затем попробуй Лестница в небо Хазина (Сам я не читал еще, жду цифровой версии), но Хазин толковый мужик, без батхерта все сухо рассказывает)
Отведайте сажи за то что постите книги не про мироустройство!
SAGE
SAGE
Самые годные, которые я читал об устройстве себя и мира вокруг.
говно для алкобыдла
Читал и ничего не понял.
Прочитай ещё раз.
зис
читал еще на удаве, когда был падонкам. Ебать я олдфаг!
> Пл@тон
00))
Ну и говно, 20% книги можно не читать и ничего не потеряешь.
> двачую первуюхотя не читал
Как харашо что выхадные бля завтра в школку(((
На русском есть?
Зачем? Все говорят на ангельском и ты приобщайся.
Лол.
Говорят, читают, но мало что понимают.
Пока сложно понимать всякие детали, а в таких книгах они важны.
У всех так бывает по-началу, даже у меня было. Не надо этого бояться. Читайте и не торопитесь, скачайте себе GoldenDict на компьютер/планшет. У вас вся жизнь впереди.
Вот эта мотивирует продолжать что-то узнавать, если ничего подобного не читал ранее, то это отличный старт
А с чего ты взял, что понял смысл книги правильно? Вот с какого хуя? На каком основании?
Нету годных книг, нету правильного смысла. Единственная объективная оценка годноты - количество потребивших. А объективной оценки правильности утверждения нету вовсе.
Мне для мотивации помог пикрил, охуенная книга.
Где скачать? Не могу найти
Меня аж передергивает, когда я вижу книгу по философии от отечественного производителя. Да и вообще любую книгу стараюсь обходить стороной если в авторстве есть фамилия на русский манер.
МакНил - что найдешь.
Чарльз Тилли.
Бродель.
Чарльз Маккей - "Наиболее распространенные безумства..."
И. Валлерстайн и другие неомарксисты.
Киссинджер.
Стиглиц.
"Закат Европы" и Тоинби.
На "вульгарном" уровне, но тем не менее - Хантингтон, Фукуяма, Бжезински.
Это что в голову пришло, долго не думал.
У тебя пидорашка головного мозга.
Спасибо большое, добра тебе
Бля Равинагар про что? Макиавелли, ну его нахуй. Вон на Рашку глянь, сам этим Бетхерточелли станешь, все как на ладони. Говна какого-то надавали, пиздос. Пелевин так вообще хуита уровня хипстера. Поебота. Блядь, размышления какие-то, охуительные кулстори. Че это за хуйню мне тут насоветовали.
Сука, накидали тут половину говна. Охуительные истории Хазина, блядь. Власть блядь. Все равно что голову в ванну с говном окунуть. Столько левого дна и нихуя интересного. КОКОКО. КОК УСТРОЕНА ВЛОСТЬ. Ебал я такую ебень. Одну воду льет и кукарекает. Петух ебучий.
>Столько левого дна
Ты что-то имеешь против левых?
Нет, мне просто лень тратить время на высеры пидорашек
1 - коротко и по делу
2 - длинно, возвышенно и оставляет надежду в сердце
3 - интересно, хорошо написано. Хотя может быть бесполезно.
4 - коротко, сжато, по делу.
2 - длинно, возвышенно и оставляет надежду в сердце
3 - интересно, хорошо написано. Хотя может быть бесполезно.
4 - коротко, сжато, по делу.
А возможно ты просто слабоумный.
Двач - НАВСЕГДА.
>С предисловием Чубайса
Зачем так зашкваривать книгу?
Наканецта годнота. Добавлю от себя.
4я это вообше пиздец - краткая история о себе и несколько советов уровня Карнеги. Как вообще такое говно можно к российским реалиям применить?
Первые 2 романа скорее лютая хуита для нитакихкакфсе.
> несколько советов уровня Карнеги
Не всем сразу себя управленцами-манипуляторами считать. Советы годные так-то.
Я буду иметь твою точку зрения ввиду, хотя не согласен с нею.
Я тут искал в общем книгу, она в этом году вышла в августе вроде. Там про беспредел в след. комитет. Название не помню. 18 августа вроде вышла. Типа разоблачение и все-такое. У автора 3 книги есть. Забыл название.
Запахло совком, цивилам отбой,
Хозяин седой, занавес закрой.
Запахло совком, а с ним говном,
Знакомой тропой вернусь я домой.
Есть в картинках для самых тупых? Посоветую от себя пиздатых книжек для мелких пиздюков от Перельмана. Это не тот который уехал сейчас в Швейцарию. Книжки очень интересные и их дохуя. С картиночками и занимательными опытами.
>1 - коротко и по делу
Это абсурдная фантастика же, ты ёбнулся?
Сейчас бы её растянули на три тома и продавали каждый год с ежедневынм описанием соития.
пиздец. что за трудности с дробями? этож совсем дауном с отрицательным IQ надо быть что б не разобраться.
Ну у меня отрицательный QQ. Я их нахуй забыл. Это снова матешу за 6 класс перечитывать.
Фридрих Август фон Хайек - "Дорога к рабству"/thread
вот это реально годная книжка, особенно вторая половина
о чем она?
Говна помню знатного навернул, спасибо что напомнил
Чоткий автрийский посан поясняет про сычевание
Коммунизм не нужен, маня.
оп - хуй, долбоеб и школьник, расходимся
Сомневаюсь что там про сычевание. Там вроде про пидарасовское человечество.
Жаль недописал
Тред не читал.
Ебанутый. Ты хоть знаешь кто такой Фейнман?
Третья норм, первая школо тир.
Если бы не перечисления брэндов каждые полторы страницы было бы неплохо, а так уныло.
Еврей.
И что? Я не про национальность спрашивал, а про заслуги.
Мне похуй на жидов.
Почему БАБКА не ДЕД.
Ты просто не шаришь
Капитал
/тред
Ясно
Высер коммуняки
Резун годный
>эти перефорсы краснопёрых
>1 пик
Как-то скачал несколько известных книг подобного толка, сходу поискал в них слова вроде "расизм" и прочее говно - если авторы такие все из себя политкорректные хиппи и пытаются объяснить что-то на эту тему с перманентным игнорированием врожденных отличий между людьми, то книгу сразу нахуй. Аджемоглу не прошел проверку, насколько я помню.
>2 пик
>мир без политики, нищеты и войн
Эту маняутопию можно даже не раскрывать, уже по обложке заметен рак мозга автора.
>3 пик
Ой блядь, по Даймонду существуют буквально тонны конструктивной критики. Мог бы просто погуглить ее.
>4 пик
>ебанутый коммуняка Оливер Стоун
Уже вторая книга, которую не ознакомленный с ней человек может дропать после взгляда на обложку.
ОП хуй, но, возможно, ОП просто жирный траль. А сосач с его ответами на подобное все скатывается и скатывается.
А если сначала подрочить, то можно и не читать.
Набор 15-летней тупой пизды.
Ты даун нахуй? Это классика.
То, что её читали миллионы баб, чтобы выпендриться - не делает её классикой.
Совкодрочер не палится.
Двачую.
Это не я написал, блять.
В том и суть, он же поехавший, вот и описывает все до мелочей. Он же повёрнутый на шмотках, кремах, волосах, загаре и прочей поеботе о которой БОХАТЫЕ только и говорят. Автор так и раскрывает образ маньяка, повернутого на трахе телок, дорогих костюмах, посещении ресторанов, употреблении наркоты, от чего он, собственно, и слетел. Ну и в итоге он как бы и не мочил никого. Или мочил. Хуй знает.
написал хуйню, и рад
Для
В том и суть, он же поехавший, вот и описывает все до мелочей. Он же повёрнутый на шмотках, кремах, волосах, загаре и прочей поеботе о которой БОХАТЫЕ только и говорят. Автор так и раскрывает образ маньяка, повернутого на трахе телок, дорогих костюмах, посещении ресторанов, употреблении наркоты, от чего он, собственно, и слетел. Ну и в итоге он как бы и не мочил никого. Или мочил. Хуй знает.
написал хуйню, и рад
Для
Любые социологические романы Александра Зиновьева. Более толкового ничего не существует.
> годный
Дядька съебался на запад и, чтобы не сдохнуть от голода, начал привлекать к себе внимание охуительными историями. Там реального понимания сути коммунизма и истории не больше, чем в остальной советологической западной параше.
>136389358
жан фреско ебаный псевдоинтеллектуал ,кто ему блять верит???????????????
жан фреско ебаный псевдоинтеллектуал ,кто ему блять верит???????????????
Люто двачую. Ещё, Нашей юности полёт. Мегагоднота, об эпохи Сталина.
За бредбери обоссал бы ебало.
такое говно без задач, что не стоит внимания. Читайте книги, иначе будет плохо - вся суть книги. Чуть ли не прямым текстом пишется в конце. Ни интересных персонажей, ни стиля повествования, ни интересной идеи, вообще нихуя. Уделите ей внимание только чтобы обоснованно поливать калом хотя и такое внимание излишне для 451.
Единственное, что было годное, это обыгрыш этимологии "fireman". Даже в переводе не утратило свою ценность
Хуета. Прочёл Ледокол. Чуть не разбил себе лицо фейспалмами. Единственная годнота. Это Аквариум. И то, только первая половина, где он рассказывает про подготовку спецназа и ГРУшников.
Айн Рэнд это вообще вредное чтиво.
Но "дивный новый мир" пропаганда антикапитализма.
откуда эти вбм нарезанны?
Трилогия Драйзера тоже вредная?
Почему оно вредное?
Потому что эта тупая пизда продвигает свою псевдофилософию, которой сама не следует.
Она против того, что бы государство давало бедным людям деньги, и при этом сама получала пособие по поддельным документам.
Книга вредная только потому что автор не поступает так же как главная героиня? Ну как то так себе объяснение.
Остается еще
>Потому что эта тупая пизда продвигает свою псевдофилософию
Освятил годнотой.
Коммунизм - это единственный вариант развития человеческого общества.
О, онархисты пожаловали
> годнотой
Школьник, плиз, ты это читать хотя бы пробовал? Высер где-то между посредственностью и бездарностью, интересен может быть только своим историческим контекстом, да и то постольку-поскольку.
Двачую
Все еще жду 2 часть. Но он не торопится
Ты глупый чтоли? Отведай сажи!
SAGE
Жидовчик закукарекал, поди подмойся, травить скоро будем тебя циклоном бэ.
SAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGE
SAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGE
SAGE
Олька топит тред.
SAGE SAGE SAGE
SAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGE
SAGE
Ну и пидор же ты.
SAGE
Почему псевдо? Философия свободы, вполне себе философия
Гога, плиз.
не
SAGE
SAGE
Лол, представил себе, как кто-то делает коран из сала. Вот бы пригорело-то у мусульман!
Ёбик?
двачую этого эгоиста, уже было
Двачеры годноту не посоветуют.
ХАЙДЕГГЕР
Вот этот сборник
> мироустройство
> скатили itt в po
> скатили itt в po
А вообще бамп гайдами.
Прочитал все лет в 16. Казались крутыми книгами, на деле - брел
Просто ты оказался подвергнут влиянию сионистской пропаганды.
Блять, Фрейд же неактуален уже, зачем он здесь?
Отчего же, вот я посоветовал:
Очень годная и недооцененная книга среди русских произведений
В каком месте она недооцененная?
Похоже Пелевин единственный современный русский автор, которого интересно читать. Читал снаф, сейчас планирую прочитать всего пелевина.
Как писатель он плох. Интересно описано становление идеологии в молодости, а потом начинается галиматья. Лэйна наверни юный фашист.
Я чо школьник еьана ты мне про сисськи давай, червь книжный домосед
Он конечно годен, но Ахули и Цифры (или 42) получше будут.
Соси хуй, было. Своим одноклассникам будешь советы давать, пес.
>ружья микробы и сталь
Книжка хуевая на самом деле. Он на полном серьезе доказывает, что негры тупые потому что зебры не приручались. Потом хоть мозг включил и коллапс написал, который уже адекватный.
Было, было и не только это. Ты у нас потралить пришёл или за дедушку топишь?
слишком наркоманским его называют, некоторые вообще не понимают этих трипов и его тем с буддизмом
кому как
ИТТ
А ты достаточно компетентен, чтобы судить, что годно, а, что нет?
Даша, залогинься.
Да, достаточно.
Многие аноны его хвалили, стоит вникать?
Школьниками, когда современную литературу проходили, разбирали его лет 12 назад правда, так что по поводу недооценённости не переживай.
Школьниками, когда современную литературу проходили, разбирали его лет 12 назад правда, так что по поводу недооценённости не переживай.
Во многом это тоже самое
Читатель пригорел, хахах
Моар крутых русских писак XX века.
Написано для тех кто знает кто такой чубайс
>Человек без свойств
Уже месяцев 8 мучаю первый том. Просто пиздец. За это время параллельно успел прочитать 8-9 других книг.
Невероятно запутанный текст, который не читаешь, а через который продираешься. Единственная причина, по которой ещё не бросил: что-то в этом есть.
Затем, что Чубайс - дико прошаренный чувак и знает, откуда ноги растут. Если смотреть на это не с точки зрения моральных оценок.
откуда ноги растут и я знаю
Стоит ли читать Биборан?
Анша абдуль брат, конечно стоит.
Узнал себя в Мартине Идене. Одна из самых охуенных художек не преисполненных дип щита. Чапаев и Пустота из художки как, кхм, "мироустройство".
полководец в треде
Пытался читать Дао Дэ-Цзин. Есть очень красивые моменты, но куча эпизодов требую сидящего рядом специалиста по китайской истории и культуре.
Сунь-Цзы - действительно такая полезная как о ней говорят?
откуда и что за книга с чубайсом?
Ты, может, знаешь, а миллионы дрочащих на современные демократические ценности - нет.
Кстати, добавлю Чжуан-Цзы.
Это именно от туда пошло знаменитое выражение про бабочку.
Как прочтение этой книги пригодится тебе в жизни?
Есть мнение, что прочтение Сун-Цзы помогает в самоорганизации. Но я опять же не читал.
Ну хуй знает, я больше по мёртвым угараю. Крапивин классный, Пелевин тот же, в детстве по Белянину угарал, но это говноедство, сестре Андреев очень нравился. Из русских современников в основном только детские книжки запомнились Остер, Носов, "Тучка" и т.д.
Роберт Брюс - NEW
Роберт Брюс - NEW
Роберт Брюс - NEW
годнота
Из разряда как сосач тебе пригодится в жизни. Че за хуйня, хочешь читай, хочешь не читай. В этой жизни тебе вообще нихуя не пригодится, так как она конечна, а стало быть вся дрочка человеческая не имеет смысла.
школьнику с харкача никак.
если до тебя не доходит смысл слов, то тебе они не нужны
Вкатился с прикладным реализмом
Что в последней?
Пидоры ибуца
для быдла
Какую же дичь вы читаете, практически ни одной нормальной книжки, кич один. Фу такими быть, быдланы.
Только закончил читать. Понравилось, рекомендую.
обля. В моей шараге вся эта пиздобратия окопалась под крылышком бывшего ректора - Ефимова. Ныне он ушёл с поста, на должностишке оставили на старости лет и потихонку дропают этих сподвижничков к ебеням. Оно и хорошо
Палю годноту. Читаю сейчас, не могу оторваться.
Вот уж нет.
Ричард Докинз - Эгоистичный ген
Разве Докинз не дно?
Астрафизик в треди, в черные дыры!
еще какое
Нет, это высокоинтеллектуальная научная атеистическая литература. Можно еще хокинза и невзоркинза навернуть.
А если бы мы все уже были в чёрной дыре, мы могли бы об этом знать?
долбаеб
"Читайте книги, иначе будет плохо - вся суть книги". Пиздец ты тупорылый...
Тут можно все найти.
Если захочешь потом больше о космосе узнать, или об отношениях, или о жизни и смерти - просто более специфичное писание из Шастр найти можно.
>высокоинтеллектуальная
Для дебила даже ниже-средне-интеллектуальное выглядит высокоинтеллектуальным.
https://arhivach.org/thread/201176/
схоронил!
схоронил!
Раз уж такой тред, как вы читаете с компа? Именно с компа, а не читалки или смарта.
даун не понял сарказма и жиденько сиранул под себя
Бумажные читаю.
На удачу, под жопой дауна оказалось твоё лицо.
> 451
Полная параша. Мораль где-то на уровне второго класса начальной школы, плоские персонажи, да и сам мир тоже. Ну и концовка- просто отсосный ад говна. До сих пор помню, как у меня от этой хуиты разворотило. ВОТ ОНО БЛЯТЬ ЧТО-ТО ИНТЕРЕСНОЕ, СЕЙЧАС У НАС БУДЕТ ТАЙНОЕ ОБЩЕСТВО, БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ, ДА? ПИЗДА! ЭТО КОНЕЦ, СОСИ ЖОПУ.
> 1984
Ну собственно, единственная моя претензия- мотивация персонажей в частности и системы в целом. Какой смысл пиздить людей просто так? Какой смысл в борьбе через еблю? Зачем вы вообще называете еблю борьбой? Если тебе, анон, меньше 16-ти, то впечатлит.
> днм
Хорошая книга, только не понимаю, почему её называют антиутопией. Обычная фантастика, годно написана.
> петух расправил крылья
Ух как я блять ненавижу эту ёбаную книгу. Читал её, ещё будучи школьником, и на мой неокрепший мозг она тогда сильно повлияла. Сейчас, вспоминая тот поток говна, что лился мне в голову, я очень хочу найти ебанашку рэнд, свернуть три тома этой параши в трубочку и засунуть ей в пизду, предварительно настучав хуем по темени. Хотя она уже червей кормит вроде, не суть. Отвратительные персонажи, созданные исключительно ради пропаганды, метания главпизды от хуя к хую, философские трактаты на двести страниц, в художественной, блять, книге. Эту ебаную речь по радио из третьего тома можно вместо транквилизатора использовать, настолько скучно она написана.
Я даже оценить всё это вместе не способен. Просто иди нахуй, рэнд.
Палю годноту безграмотному быдлу, которое давится макулатурой.
Мариенгоф, "Циники"
Чоран, "Признания и проклятия"
Новый Завет
Леонид Андреев, "Иуда Искариот"
Фадеев, "Конармия"
Мариенгоф, "Циники"
Чоран, "Признания и проклятия"
Новый Завет
Леонид Андреев, "Иуда Искариот"
Фадеев, "Конармия"
>бабах)
Новый Завет Библейский?
Ожидаемый ответ.
Сейчас читаю. Нормально так затянуло, скажу я вам.
Шутник что ли дохуя?
Лол.
Пиздатая тема, хули вы выебываетесь?
Исскуство войны несколько переоценено.
Стоит прочесть. Опять же вот так на раз-два не прочитаешь, обдумывать много надо.
Стариков не нужен.
Вот это дон что-то понимает. Во всяком случае его точка зрения более весома чем у подавляющего большинства сидящих.
Нет.
Пустая трата времени. Хотя они искренние.
Дневник Тернера - хуита.
Первую хочу почитать.
> Если захочешь потом больше о космосе узнать, или об отношениях, или о жизни и смерти - просто более специфичное писание из Шастр найти можно.
Бхагвад-Гита еще при царе издавалась. Нахер такие переводы.
Много книг можно посоветовать.
Вся королевская рать.
Исповедь экономического убийцы. спорная, но это уже много после прочтения осознал
https://www.youtube.com/watch?v=2WR6zzUUC_M
Книжный эксперт в треде. ты серьезно думаешь, что твое мнение имеет какой-то вес?
Нахер такие переводы.
Подобные книжки стоит брать толко от людей находящихся в цепи наставничества. Я от туда и получил. Просто нашел в нете фотку, вроде та же.
И кстати, Прабхупады при царе не было, а все ведические круги признают его перевод и комментарии лучшими.
Ничего не думаю. Это анонимный форум. Здесь мое мнение имеет такой же вес как и твоё, и любое другое.
> Подобные книжки стоит брать толко от людей находящихся в цепи наставничества
> И кстати, Прабхупады при царе не было, а все ведические круги признают его перевод и комментарии лучшими
А, ясно. Иди просада наверни.
Не умеешь ты с людьми общаться. Больно эгоистичный.
Вот и не думай, а то возомнил из себя академика всех академий мира.
Хари кришна, пидор.
Схуяли так? Мнение долбоёбов на анонимном форуме закидывается говнами, мнение достойных господ принимается с благодарностью.
> Мироустройство
> прежде всего связано с политикой и экономикой
Ты что, совсем тут-ту-ру ?
Мироустройство прежде всего связано с правом, очевидно же
Пока вы читаете говно о том, как НА САМОМ ДЕЛЕ УСТРОЕН МИР, нормальные пацаны мутят свой бизнес и ебут систему в рот. Алсо, вся эта параша создана исключительно для скудоумных баранов, которые не способны осилить университетский курс экономики, но хотят выебываться ГЛУБОКИМИ ПОЗНАНИЯМИ.
/треад
/треад
Иди просад доедай! Я пониаю, что тебе нравится объедками питаться, но нас не надо в это ввязывать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B5_(%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0)
И сам не лучше написал. Какое право? Главное разум!
Очень правильный набор. Оруэлла и Рэнд читать вообще в обязательном порядке. Но Рэнд, по возможности, в оригинале, на английском. Мне не нравится качество перевода в русском трехтомнике. Но у либералов жутко бомбит от неё. Вот, кстати, момент из древнего шоу, где она поставила на место курицу:
https://youtu.be/c0n_9CaImJk
И вот с чем не согласны местные дегенераты:
https://youtu.be/viGkAZR-x8s
Пенроуз, Путь к реальности.
Ебать как все запущено у тебя
> Главное разум!
Всего лишь фундамент, на котором стоят нормы.
Пик отклеился, черт побери.
Каждый тащит свое говно в тред, превознося это как конфетку. Народ, серьезно, всем похуй на то, какие книги вы прочитали, один хуй большинство из вас ничего не усваивает из книги, а лишь потом читают рецензии/краткое содержание, чтобы хоть что-то осталось в голове.
Угу. Набор условных рефлексов.
Шопенгауэр в главе метафизика половой ебли знатно про тян задвигает, отдаю ему дань уважения, вумный хрен был, зрил в корень
>рашка
>бизнес
Не знаю как все, но я бы знал
> большинство из вас ничего не усваивает из книги
Акстись, дурак
Вот этого двачую. Книга не дает ровным счетом ничего, особенно книги по философии. У кого-то тачка за лям в 25, а кто-то в 25 ходит в обоссаном свитере по своей вонючей совковой квартире, рассуждая на темы мироздания и саморазвития, и предаваясь размышлениям о том, какой же я охуенный философ и какая охуительная у меня жизнь.
Гениальное произведение для своего времени, предвосхитившее психологический реализм Стивена Кинга, но являя при этом образчик языкового и стилевого благородства, свойственного классической британской литературной традиции. На все времена.
Сам себя не задвачуешь - никто не задвачует.
Открываю, устраиваюсь удобнее и читаю, а вообще чаще с телефона читаю, у меня там все для этого подготовлено или планшета.
Распечатываю.
Оруэлл и Рэнд это то, от чего должно возбомбить у каждого украинца. Современная Украина это "Скотный Двор" Оруэлла, отрицающий самую возможность здравого смысла и самостоятельного принятия решений, то есть полностью отвергающий принципы объективизма Рэнд (т.е. прежде всего здравый смысл, отвержение разума толпы, право на развитие личности и личность как двигатель прогресса).
Ну и что плохого? Это ведь не самоутверждения ради делается, а потому что интересно знать, как всё устроено
А тупой Ероха пусть и дальше рвёт очко и мутит бизнес, не понимая нихуя и крутясь в колесе Сансары мать его ебал
Прямо в ворде читаешь? У меня был paperwhite, и беря его в руки мне хотелось лечь и читать лежа, в таком состоянии через 10 минут хотелось спать. С телефона тоже самое.
Годная идея распечатывать на работе.
Да с чего бы? У нас же от Оруэлла не бомбит.
Лол. Ты хоть читал о чем пишешь?не позорься
слы мраз хохлин не трогай ето мои братья я сам напаловину хахол
Дак получается ты проводишь свою жизнь за книгой и так и не окунувшись в саму жизнь? А человек, который зарабатывает, наиболее полно и эффектно ее проживает.
>Годная идея распечатывать на работе
на языке оригинала по одной главе и читать в маршрутке по дороге домой, при этом мысленно входя в роль повествователя, стоя на остановке и бормоча в полголоса, усаживаясь в маршрутку: "So there are our heroes today! Let's join'em in their wonderful travel—"
>Привык, что нужно было так делать, чтоб не спалиться перед всеми, что ебантяй, никогда нихуя не понимавший из прочитанных им книг
>Проецирует свой опыт на других людей и считает, что все такие же тупые
>Кококо вы дебилы выйдите на улицу ебать посмотрите как настоящие поцаны живут ёпты блять ХЫЫыхыы
ты чё мразь я двачую, а ещё иногда трахаюсь, это лучшая жизнь
Я не езду на маршрутке.
Ты прожигаешь свою жизнь в коробке. Ты долбоеб.
А ты поехай.
имплаинг, что ты не долбоёб
Ок, тогда машину продаю.
Запощу итт списочек книг, которые мне по каким-либо причинам понравились. Алсо, в жизни многие книги содержат только фрагменты, которые мне понравились, нЮ кекоторые книги вовсе полная чушь по содержанию но по подаче и по логике построения просто шикарно написаны, с таких я и начну:
Это все книги Резуна-Суоворова. Пиздецки спорно, но то как он втирает заставляем меня завидовать Еего писательскому мастерству и красноречию.
Его же художественные книги.
Книги Литвака, популярно за некоторые направления психотерапии обьясняет
Психиатрия и психоанализ для непосвященных Берна - туда же.
рациональный поттер-стоит почитать, а в особенности стоят прочтения книги упомянутые там, например Think physics
Книги по математике от Пойа
Еще хотел добавить пару книг из списка /izd, но забыл названия
Еще преступно не упомянуть Историю западной философии РАссела.
Книги Тененбаума о компьютерах, сетях, операционных системах-очень легко читаются
Народная монархия Солоневича-не осилил, признаюсь, но вдруг кому интересно
Все книги Поварнина. Вроде бы все
Жопу подтирать, согласен
Я избегаю вордовского формата, если книга популярная всегда есть в фб2, ну или пдф, ну или на крайний случай дэжвю. х.з я всегда читаю днем, поэтому в сон не клонит, вечером как ты начинаю клевать, поэтому вечером практически не читаю. Бывает читаю в перерывах между чем-то, чтобы время занять, достал телефон навернул пару страниц, свернул в таком духе, телефон здесь очень удобен
екзьекутинг пердакес бомбилиус
ты меня огорчаешь, даун
Обложки, где? Здесь вообще-то интеллектуалы по ним годноту определяют
заткнисс бл
Рэнд - хуита. Такое ощущение, что у неё человек по дефолту рождается сводобным от толпы и дохуя прав во всём. Да человек в отрыве от социума ("толпы") просто ничего не значит. Все его знания и убеждения, весь импульс дальнейшей мысли ему даёт социум (родители) ещё в то время, когда он только-только разговаривать учится.
Поэтому Рэнд - безосновательная хуета, не имеющая с реальностью почти ничего общего.
> Исскуство войны несколько переоценено.
Это просто набор советов для полководца. Её недостаток только то, что там иногда так намудрено в их китайском стиле, что хуй что поймешь.
Да я с нетбука без мышки сижу, кек, еще обложки лепить к посту-увольте
А как же БОХАТЫЙ ПАПА БЕДНЫЙ ПАПА
>Психиатрия и психоанализ для непосвященных Берна
Читал его теорию игор. Отнёс на развал и оставил. Хуйня для узкого класса так называемого западного общества. В других культурах построенные им модели просто не существуют. Тем более, что за пределами игор есть огромный настоящий мир. Интересно на один раз.
Проиграл с возгорания быдла от б-гоизбранного народа. Ты разве что чёрные хуи сосать будешь скоро, да на бутылочку приседать, иного для плебса не запланировано.
Врети
Только в общем знаком с играми его. Суть психотерапии по идее заставить человека исправить свои убеждения или вылечить, а что ты ему наплел в процессе-это не так уж важно, главное не врать что огонь безвреден
Сталин писал сочинения, Гитлор писал. Не помню, писал ли чтонить Франклин или Рузвельт. Но точно знаю что ни ельцин, ни путин, ни медведев ничего не писали.
Палю годноту, именно с нее я начал узнавать об окружающем мире более подробно
А я в детстве профессора фортрана читал. Жаль компа небыло, щас бы был кулхацкером, а не "КАК ВКОТИТСЯ В ИТ В 30"
И про трехтомник речей путина ты тоже не слышал?
Во первых не слышал, во вторых речи от сочинений отличаешь ли? Способен ли проникнуть взором в их фундаментальные различия?
Я способен проникнуть членом в пизду твоей мамаши)
>Зачем вы вообще называете еблю борьбой?
Ты борьбу себе вообще представляешь? Посмотри запись с олимпийский соревнований, например, сразу всё поймёшь. Кстати, в древней Греции борцы боролись, предварительно раздевшись и натеревшись маслом.
Лучшая фантастика за оследни годы. Серьёзно, написано весьма увлекательно, тема крайне завораживает.
А Бертран Рассел тебя не смутил?
Нет
Критерии "полноты" у каждого по-хорошему свои. Об этом и есть философия. Вернее, аксиология.
Пока я окунаюсь в жизнь, ероха работает и постоянно тратит деньги на вещи, что ему не нужны.
Хочу накидать в свой киндл новых книжек, вы тут серьезно постили или блять траллите как обычно?
Нет, а чо? нормальный мужик и не пидар как ты
Хули тогда он лез туда, в высший свет и к деньгам, если цивилизованный?
Этот ваш Мартин Иден - идейки в стиле отрицания и маневрирования: ну вот тип они там в высшем свет такое же быдло и живут как куклы, нет и не нужно в общем (по рассказу есть но все равно не нужно - манямирок автора).
А что это меняет?
Про что "будущее"? У него Сумерки более-менее, метро параша какая-то.
А о твоей бездонной дыре есть философия? Есть какая-нибудь минетология или теория описывающая производительность твоих рабочих губ?
Ты это говно читаешь? Почему ты ведёшь себя как манька падкая на форсы?
Прочитаю говно, а буду думать, что илитного чтива поел, как-нибудь заведем с пацыками разговор за литературу, я расскажу про местные тайтлы, ну меня и обоссут толпой. Конфуз-с.
А ты читал? Я думаю, что нихуя, иначе бы не прилепил обложку "Что зовётся мышлением?" от Академического проекта, ибо там нет вступительной статьи. Издатели по какой-то причине её туда не добавили. Ну и в переиздание.
Она писала не обо всех людях. Об "атлантах". То есть тех, кто что-то из себя представляет, не о социальных паразитах и не о людях, способности которых в силу любых обстоятельств не дают им возможности создавать что либо. Она говорила об ученых, инженерах, композиторах, писателях, бизнесменах новаторах. О самостоятельных программистах, если угодно. О тех, чья способность творить ограничивается внешними факторами. Возможно, и ты являешься частью такого фактора. Частью серой толпы, чья зависть и невежество превращаются в ненависть, меняющую мир. Если это не имеет отношения к твоей действительности - прекрасно, значит это не твоё. К моей же жизни это имеет самое непосредственное отношение.
А почему не Новый ум короля?
Тут уж тебе определять, что для тебя серьезно, а, что нет, я только годное постил как обычно
Сука.
Это классика.
Очень круто. Ваще 10/10
Книга научила меня читать все иструкции, мануалы. И учиться.
Недооценённая фантастика, удивительно что про эту серию знает так мало людей. Кир Булычов умудрился охватить весьма крупный пласт событий в стране и при этом в крайне увлекательной форме. За персонажей реально переживаешь, даже за отрицательных.
А дай рецензию
Каждый есть продукт своег овремени и окружения.
По большому счету мало заслуги тех кто что-то создал если они родились такими и их воспитали и жили они в окружении таком.
Это желание опять же что идет изнутри, откуда оно? Можно и создать его усилием воли?
Нет же. Ты не можешь заставить себя желать что-то, делать да, но не желать этого.
Ты блять хочешь, чтобы двач закрыли? Убирай эту хуйню!
Людям без знаков препинания только хуй за щеку.
Автострадный танк.
Всмысле, поясни? ЧТо там такого в книге, что тебя этак взбудоражило, почему ты научился учитсья?
Хочу, может быть тогда я стану успешным
Не опровергает ничего. У вас контраргументы инвалидные
Писатели и композиторы в первую очередь благодарят ту культурную среду, на лоне которой они выросли, и которую впитали. А это - "толпа".
Я потому и говорю, что Рэнд мыслит как школьник. Для неё все эти Пушкины и Бахи - восторженные истуканы, а не живые люди.
Деление людей на избранных и не избранных - это уже совсем пушка. Годные писатели мыслили диалектически. А их сложные и многофактурные судьбы, послужившие почвой для книг и открытий, включали в себя и то, что ты называешь ограничениями. Без ограничений нет людей.
Успешные успешны вопреки обстоятельствам, а ты попросту бракованный. Будет так же грустно, но без борды.
Бамп
>Писатели и композиторы в первую очередь благодарят ту культурную среду, на лоне которой они выросли, и которую впитали.
Ой ли?
Не всё так однозначно. Иногда стать писателем, значит радикально порвать со своей средой. Тем более не идёт речи о полном принятии этой среды, иначе откуда бы взялся импульс к творчеству? Импульсы рождаются из различений и контрастов.
Понравилась?
Вкатываюсь с тем, что читаю только говном не кидайтесь. Алсо, прочитал Америку не очень впечатлился, сейчас читаю Процесс вот он уже поинтересней.
Так и не дочитал, в конце нужно слишком много понятий держать в голове.
А все контрасты всё равно ложаться возникают из-за наложения на родную культуру.
Я сегодня начал, прочитал страниц 30, хотя большинство того что там описано проходил еще на физике в универе, но вспомнить это и обобщить знания не помешает.
Даже если писатель, условно говоря, порывает с родной средой, то она всё равно остаётся в его творчестве как момент негативный и подспудный, который можно разглядеть между строк.
Ты Кафку читаешь потому что он так популярен или тебе на самом деле интересно его читать? Я не плююсь, просто я до 30 лет ни разу не читал Кафку, а теперь не знаю стоит ли.
>Успешные успешны вопреки обстоятельствам
Как наивно
В каком смысле можно называть чуждую человеку культуру родной? В еврейской семье будет своё воспитание, а в советской школе своё. Той однозначности о которой, как мне представляется, ты говоришь - нет.
а я книги из моровинда читаю
>вопреки
большинство благодаря и очень малая часть вопреки
Занимайся самооправданием дальше.
Ну тут перетолстили уже
В свое время прочитал "превращение" как говна навернул
Вот из моих последних.
Блять, лол
Это если воспринимать успех исключительно в материальном отношении. Что, как я вижу, некоторые приземлённые личности в треде и делают.
Пусть и остаётся, если остаётся. Только это не тот тезис, что ты выдвинул выше.
В электронном виде читаешь? Я лет восемь или девять назад в библиотеке взял (по совету методиста).
Занимайся самооправданием дальше, ретард.
Нет, эти книги мне подарили недавно.
Я верю, а ты псевдоилитарный деб
http://antropogenez.ru/ почитываешь?
А ты всё прочитал или просто на полочку добавил? Я б с удовольствием некоторые книги обсудил (Маркова, Сагана, Докинза, Аси)
Вряд ли местный ценник аметист оценит, но всё же
Талеба и холла двачую,
Оп, это почитай.
И? Стоит читать то? или всё-же бред сумасшедшего?
Сделай мне вебм с этими звуками.
Превращение прочитай. Составишь своё представление о писателе.
Свежая шутка
Кто сказал марков?
Зачем Монро, если есть Радуга?
Замок лудше
Я читалку поставил ice cream reader
лол
Младокреационисты подъехали... Все в коацерватные капли!
Так деньги это основной критерий успешности, основной и самый главный в современном мире. А какие критерии ты в это вкладываешь? Ум? Если у тебя он есть то и деньги заработать для тебя не составит проблем, в ином случае это просто банально начитанность, тобишь задротство, и все.
По поводу третьей строчки, да читаю в электронном, все книги, 2016 на дворе, как-бы.
Америка, как мыло. В Процессе уже поинтересней и начинает видится своеобразный стиль пейсателя, Замок еще не читал, но слышал, что годно.
Я не хочу читать поехавшего писателя если он скушен и кроме как своей этажностью ничем не берёт.
10/10 книга
>Исскуство войны несколько переоценено.
Это вин из винов. Думаю ты не понял о чем там.
Список рекомендуемой к прочтению литературы от /bo/:
Религиозный канон:
«Ригведа»
«Яджурведа»
«Самаведа»
«Атхарваведа»
«Махабхарата»
«Рамаяна»
«Законы Ману»
«Египетская книга мёртвых»
«Трипитака»
«Ветхий Завет»
«Новый Завет»
«Тибетская книга мёртвых»
«Коран»
«Хадисы»
Дальний Восток:
«Дао дэ цзин» Лао Цзы.
«Беседы и суждения» Конфуция.
«Книга правителя области Шан» Шан Яна.
«Нихонги»
«Бусидо»
«Искусство войны» Сунь Цзы.
Цитатник Мао Цзэдуна.
Европейский эпос:
«Илиада» и «Одиссея» Гомера.
«Сага о Вёльсунгах»
«Эдды» и «Круг земной» Стурлусона.
Античные авторы:
«О природе» Гераклита.
«Диалоги» Платона.
«Категории», «Логика», «О природе», «Физика», «Метафизика», «Этика и политика», «Риторика и поэтика» и «Никомахова этика», Аристотеля.
«О природе» Парменида.
«История» Геродота.
«История Пелопоннесской войны» Фукидида.
«Анабасис» и «Воспоминания о Сократе» Ксенофонта.
«Истории от основания города» Тита Ливия.
«Записки о Галльской войне» Цезаря.
Цитаты Цицерона.
Итальянцы:
«Государь» и «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Макиавелли.
«Божественная комедия» Данте.
«Философия силы» и «Доктрина фашизма» Муссолини.
«Восстание против современного мира», «Фашизм: критика справа», «Оседлать тигра», «Лук и булава» Эволы.
Немцы:
«Фауст» Гёте.
«Феноменология духа» и «Наука логики» Гегеля.
«Критика чистого разума» Канта.
«Афоризмы житейской мудрости» и «Мир как воля и представление» Шопенгауэра.
«Греческое государство», «Так говорил Заратустра», «По ту сторону добра и зла», «К генеалогии морали», «Антихристианин» и черновики Ницше.
«Единственный и его собственность» Штирнера.
«Закат Европы» Шпенглера.
«Игра в бисер» Гессе.
«Моя борьба» Гитлера.
«Миф двадцатого века» Розенберга.
«Бытие и время» Хайдеггера.
Британцы:
«Гамлет» Шекспира.
«Трактат о принципах человеческого знания» Беркли.
«Исследование о природе и причинах богатства народов» Смита.
«Математические начала натуральной философии» Ньютона.
«Опыт о человеческом разумении» Локка.
«Трактат о человеческой природе» Юма.
«Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» Дарвина.
«Золотая ветвь: Исследование магии и религии» Фрэзера.
«1984» Оруэлла.
«О дивный новый мир» Хаксли.
Евреи:
«О Боге, человеке и его счастье», «Богословско-политический трактат» и «Этика, доказанная в геометрическом порядке и разделенная на пять частей» Спинозы.
«Рим и Иерусалим» Гесса.
«Капитал» и «Манифест коммунистической партии» Макрса, Энгельса.
«Гениальность и помешательство» и «Преступный человек» Ломброзо.
«Материя и память» и «Творческая эволюция» Бергсона.
«Введение в психоанализ» и «Моисей и монотеизм» Фрейда.
«Перманентная революция» Троцкого.
Французы:
«Рассуждение о методе, чтобы хорошо направлять свой разум и отыскивать истину в науках», «Первоначала философии» и «Размышления о первой философии» Декарта.
«Философский словарь» Вольтера.
«Философия в будуаре» де Сада.
«Психология народов и масс» Лебона.
«Общество спектакля» Дебора.
«Символический обмен и смерть» Бодрийара.
Русская революция:
«Бесы» Достоевского.
«Откровение о грозе и буре» Морозова.
«Государственность и анархия» Бакунина.
«Хлеб и воля» Кропоткина.
«Государство и революция» Ленина.
«Мы» Замятина.
«Окаянные дни» Бунина.
«Воспоминания бывшего секретаря Сталина» Бажанова.
«Экономические проблемы социализма в СССР» Сталина.
Прочее:
«Восстание масс» Хосе Ортеги-и-Гассета.
«Индустриальное общество и его будущее» Качинского.
«Изменчивость и гениальность» и «Нищета мозга» Савельева.
Религиозный канон:
«Ригведа»
«Яджурведа»
«Самаведа»
«Атхарваведа»
«Махабхарата»
«Рамаяна»
«Законы Ману»
«Египетская книга мёртвых»
«Трипитака»
«Ветхий Завет»
«Новый Завет»
«Тибетская книга мёртвых»
«Коран»
«Хадисы»
Дальний Восток:
«Дао дэ цзин» Лао Цзы.
«Беседы и суждения» Конфуция.
«Книга правителя области Шан» Шан Яна.
«Нихонги»
«Бусидо»
«Искусство войны» Сунь Цзы.
Цитатник Мао Цзэдуна.
Европейский эпос:
«Илиада» и «Одиссея» Гомера.
«Сага о Вёльсунгах»
«Эдды» и «Круг земной» Стурлусона.
Античные авторы:
«О природе» Гераклита.
«Диалоги» Платона.
«Категории», «Логика», «О природе», «Физика», «Метафизика», «Этика и политика», «Риторика и поэтика» и «Никомахова этика», Аристотеля.
«О природе» Парменида.
«История» Геродота.
«История Пелопоннесской войны» Фукидида.
«Анабасис» и «Воспоминания о Сократе» Ксенофонта.
«Истории от основания города» Тита Ливия.
«Записки о Галльской войне» Цезаря.
Цитаты Цицерона.
Итальянцы:
«Государь» и «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Макиавелли.
«Божественная комедия» Данте.
«Философия силы» и «Доктрина фашизма» Муссолини.
«Восстание против современного мира», «Фашизм: критика справа», «Оседлать тигра», «Лук и булава» Эволы.
Немцы:
«Фауст» Гёте.
«Феноменология духа» и «Наука логики» Гегеля.
«Критика чистого разума» Канта.
«Афоризмы житейской мудрости» и «Мир как воля и представление» Шопенгауэра.
«Греческое государство», «Так говорил Заратустра», «По ту сторону добра и зла», «К генеалогии морали», «Антихристианин» и черновики Ницше.
«Единственный и его собственность» Штирнера.
«Закат Европы» Шпенглера.
«Игра в бисер» Гессе.
«Моя борьба» Гитлера.
«Миф двадцатого века» Розенберга.
«Бытие и время» Хайдеггера.
Британцы:
«Гамлет» Шекспира.
«Трактат о принципах человеческого знания» Беркли.
«Исследование о природе и причинах богатства народов» Смита.
«Математические начала натуральной философии» Ньютона.
«Опыт о человеческом разумении» Локка.
«Трактат о человеческой природе» Юма.
«Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» Дарвина.
«Золотая ветвь: Исследование магии и религии» Фрэзера.
«1984» Оруэлла.
«О дивный новый мир» Хаксли.
Евреи:
«О Боге, человеке и его счастье», «Богословско-политический трактат» и «Этика, доказанная в геометрическом порядке и разделенная на пять частей» Спинозы.
«Рим и Иерусалим» Гесса.
«Капитал» и «Манифест коммунистической партии» Макрса, Энгельса.
«Гениальность и помешательство» и «Преступный человек» Ломброзо.
«Материя и память» и «Творческая эволюция» Бергсона.
«Введение в психоанализ» и «Моисей и монотеизм» Фрейда.
«Перманентная революция» Троцкого.
Французы:
«Рассуждение о методе, чтобы хорошо направлять свой разум и отыскивать истину в науках», «Первоначала философии» и «Размышления о первой философии» Декарта.
«Философский словарь» Вольтера.
«Философия в будуаре» де Сада.
«Психология народов и масс» Лебона.
«Общество спектакля» Дебора.
«Символический обмен и смерть» Бодрийара.
Русская революция:
«Бесы» Достоевского.
«Откровение о грозе и буре» Морозова.
«Государственность и анархия» Бакунина.
«Хлеб и воля» Кропоткина.
«Государство и революция» Ленина.
«Мы» Замятина.
«Окаянные дни» Бунина.
«Воспоминания бывшего секретаря Сталина» Бажанова.
«Экономические проблемы социализма в СССР» Сталина.
Прочее:
«Восстание масс» Хосе Ортеги-и-Гассета.
«Индустриальное общество и его будущее» Качинского.
«Изменчивость и гениальность» и «Нищета мозга» Савельева.
>деньги
Вайттреш из трейлер парка выгирывает лям долларов, он успешен по твоему?
Показательно, что дебилы вроде тебя не могут ни в пунктуацию, ни в аргументы.
Иногда.
Маркова почти закончил. Остальные все прочел, сейчас ружья, сталь, микробы читаю.
Двачую годноту
Нет, у меня весь марков на полке, осиливаю 4 книжку.
Радуга не признает что это на самом деле выход из тела а только осознанный сон
Что за книга между эволюцией и свечей Сагана?
А как же ты свои мысли в голове терпишь? Ведь ты скушен и, даже не знаю, туп как пробка.
Открываешь роман, читаешь, составляешь своё мнение, читаешь дальше или бросаешь, всё.
Составил себе списочек, ни одну книгу в моем мухосранске 50к не нашел. Одно говно продают, пиздец.
1. Шекспир "Гамлет"
2. Сорокин "День Опричника" "Голубое сало" "Сахарный кремль" "Норма"
3. Эрнст Юнгер "В стальных грозах"
4. Герман Гессе "Степной Волк" "Игра в бисер"
5. Венедикт Ерофеев "Москва-Петушки"
6. Достоевский "записки из подполья"
7. Замятин "Мы"
9. Гёте "Страдания юного Вертера"
11. Уильям Голдинг "Повелитель мух"
12. Пелевин "Чапаев и Пустота" "Generation П"
13. Кен Кизи "Над кукушкиным гнездом"
14. Маркес "Сто лет одиночества" "Осень патриарха"
15. Хаксли "О дивный новый мир"
16. Бодрийяр "Общество Потребления"
17. Ницше "Так говорил Заратустра"
18. Селин "Путешествие на край ночи"
19. Кендзи Сиратори "Кровь электрическая"
21. Грасс "Жестяной барабан"
22. Кафка "Замок" "Процесс" "Америка"
23. Воннегут "Бойня номер пять"
24. Мэттью Стокоу "Коровы"
25. Платон "Государство"
26. Хеммингуэй "Старик и море"
28. Уилки Коллинз "Лунный камень"
29. Хеллер "Уловка 22"
30. Мелвилл "Моби Дик"
31. Докинз "Бог как иллюзия"
32. Пинчон "Радуга земного тяготения"
33. Скот Фицжеральд "Великий гэтсби"
34. Музиль "Человек без свойств"
34. Кёстлер "Слепящая тьма"
35. Гадзанов "Вечер у Клэр"
36. Камю "Чума" "Миф о Сизифе"
37. Кортасар "Игра в классики"
38. Буковски "Женщины"
39. Уальд "Портрет Дориана Грея"
40. Лондон "Мартин Иден"
41. Томас Манн "Волшебная гора" "Доктор Фаустус"
42. Берроуз "Голый завтрак" "Джанки"
43. Мамлеев "Шатуны"
44. Золя "Западня" "Жермижаль"
46. Маркиз де Сад "120 дней содома"
47. Уэлш "Дерьмо"
48. Набоков "Защита Лужина"
49. Мариенгоф "Циники"
50. Виан "Я приду плюнуть на ваши могилы"
51. Мишель Уэльбек "Покорность" "Расширение пространства борьбы" "Элементарные частицы"
52. Бэнкс "Осиная фабрика"
1. Шекспир "Гамлет"
2. Сорокин "День Опричника" "Голубое сало" "Сахарный кремль" "Норма"
3. Эрнст Юнгер "В стальных грозах"
4. Герман Гессе "Степной Волк" "Игра в бисер"
5. Венедикт Ерофеев "Москва-Петушки"
6. Достоевский "записки из подполья"
7. Замятин "Мы"
9. Гёте "Страдания юного Вертера"
11. Уильям Голдинг "Повелитель мух"
12. Пелевин "Чапаев и Пустота" "Generation П"
13. Кен Кизи "Над кукушкиным гнездом"
14. Маркес "Сто лет одиночества" "Осень патриарха"
15. Хаксли "О дивный новый мир"
16. Бодрийяр "Общество Потребления"
17. Ницше "Так говорил Заратустра"
18. Селин "Путешествие на край ночи"
19. Кендзи Сиратори "Кровь электрическая"
21. Грасс "Жестяной барабан"
22. Кафка "Замок" "Процесс" "Америка"
23. Воннегут "Бойня номер пять"
24. Мэттью Стокоу "Коровы"
25. Платон "Государство"
26. Хеммингуэй "Старик и море"
28. Уилки Коллинз "Лунный камень"
29. Хеллер "Уловка 22"
30. Мелвилл "Моби Дик"
31. Докинз "Бог как иллюзия"
32. Пинчон "Радуга земного тяготения"
33. Скот Фицжеральд "Великий гэтсби"
34. Музиль "Человек без свойств"
34. Кёстлер "Слепящая тьма"
35. Гадзанов "Вечер у Клэр"
36. Камю "Чума" "Миф о Сизифе"
37. Кортасар "Игра в классики"
38. Буковски "Женщины"
39. Уальд "Портрет Дориана Грея"
40. Лондон "Мартин Иден"
41. Томас Манн "Волшебная гора" "Доктор Фаустус"
42. Берроуз "Голый завтрак" "Джанки"
43. Мамлеев "Шатуны"
44. Золя "Западня" "Жермижаль"
46. Маркиз де Сад "120 дней содома"
47. Уэлш "Дерьмо"
48. Набоков "Защита Лужина"
49. Мариенгоф "Циники"
50. Виан "Я приду плюнуть на ваши могилы"
51. Мишель Уэльбек "Покорность" "Расширение пространства борьбы" "Элементарные частицы"
52. Бэнкс "Осиная фабрика"
>Индусы
Кстати, не знаю был уже или нет, но крайняя книга Пелевина, чудо как хороша!
>Кант
Лишился с ним девственности
Это не вин, а сборник советов "Хозяйке на заметку"
Да, успешен до тех пор пока он не проебет деньги. Успешность вообще понятие относительное, этот статус можно легко как и приобрести (описанный тобою случай) так и легко проебать.
Так в том и дело, что Радуга адекватный парень, который не пытается навязать свою интерпретацию этого опыта, а даёт методы (причём, что естественно, в большей полноте и последовательности). Он и на семинарах говорит, мол, как хотите, так и интерпретируйте, а я буду называть это Фазой. Очевидно, что названия книжек клепают маркетологи... вот они и звучат так эзотерично.
> Что за книга между эволюцией и свечей Сагана?
Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии.
Про масонов.
Ты даже не можешь представить насколько это вин. Мыслишь слишком прямо.
Двачую, лучше уж стратегемы
от всего прочитанного Уэлша, теплые воспоминания об этой книге.советую.
А чего тред сагаешь тогда?
Всего Маркова? У него четыре книжки вышли. Рождение сложности ещё.
Ну и по теме, фонд "Эволюция" выпустил книгу, кажется, Никитина "Происхождение жизни".
Самые разные критерии. Ум неплохой критерий состоятельности человека. А ещё талант и мастерство.
У тебя либо СПГС, либо обьяснись
>стратегемы
Вот как раз нет. Арт оф вар лаконичен, а там муть.
Ну метод основной у Радуги за 5 минут читается. А книги Монро очень мотивируют продолжать исслдеования. Меня в 2006 очень заинтересовали, а Радугой тогда ещё и не пахло
Всегда сагаю.
Чо бы нет.
Бампать дохуя мудаков.
Так о чем поговорить хотел.
Просто Сунь Цзы к тебе не приходил никогда. Чтобы читать его книгу надо понять что он задает в самом начале.
С тобой? Уже ни о чём. Я подумал, что ты дебил-креационист.
Эксцентричная натура в треде, я больше в этот дом ни ногой! Карету мне
>19. Кендзи Сиратори "Кровь электрическая"
хотелось бы читануть, но воспринимаю книги только в бумажном виде
Землю и тд. воспринимай как абстракцию, а не как землю, вообще книга абстрактная очень чего можно не заметить.
Годная!
А наполеон к тебе не приходил? Уж он потолковее стратег, любой китаец
Ясн.
Есть немного.
Кстати, пасаны, еще бутовскую почитайте, тоже норм.
Перекат будет?
Правильных пацанов мотивирует Юнг.
Там множество методов, прямых и непрямых. Есть и приложения в виде историй, хотя я ограничился просмотром трёхдневного семинара и пролистыванием книжки.
Далеко продвинулся?
Наполеон талантив и напорист, но не так мудрый и близко.
Нет спасибо, я мыслю иными критериями, 90% если не более книг, являются беспросветным калом. Я крайне выборочно отношусь к прочтению новых книг, потому что много говна прочёл ранее и более не хочу. Меня смущает популярность Кафки, когда что-то популярно как макдональдс, я начинаю сомневаться.
Я бы посоветовал, да некому.
Вкатился
А как ты определил с точностью до процента сколько книг является беспросветным калом?
Ты так говоришь, будто мы тебя должны убеждать. Что же, я своё мнение высказал, а теперь считаю эту тему закрытой. Не хочешь читать "Превращение", не читай. (Тем более, что объём этого сочинения не велик.)
Это все говно одного сорта
это я и так знаю
Ты не осилил.
Начинающий
Говно!
Начинающий кто?
Читал и то, и другое, поэтому могу сравнивать
Я всего лишь спросил твоё мнение, стоит ли его творчество хоть чего-то или это кусок говна мамонта на который дрочат псевдоинтеллектуалы в надежде что это их сделает ещё более илитнее.
Читал но не понял, не запомнил, не можешь применить, не осилил.
ты
Да, рашка и украина это как Остазия и Океания.
А ты по-моему даже не в состоянии прочитать и понять о чем я пишу.
Поверхностное мнения ты пишешь. Ты пыль.
Нет, совсем чуть чуть. Но прочитал кучу книг. Выходы начались только 2 года назад и то спонтанно. Не совсем, но это неважно. Короче говоря сам я не смог ни разу выйти. Просто появлялись вибрации и дальше само как то получалось. Не могу точно сказать почему началось. Возможно много думал и читал об этом. Выходов было 20 наверное но все очень короткие. Я в магаче отписывался часто. Только один два или три длинных было и в них я использовал методы радуги для удержания. Потирал руки и приглядывался к ним же. Несколько раз подвергался атакам.
Это всё дело вкуса. Кроме того, псевдоинтеллектуалы сейчас дрочат не на Кафку, а на Эволу и Юнгера. Стоит ли говорить, что это не умаляет значимости этих книг для вдумчивого и заинтересованного читателя?
Но, может дело прояснит список из последних прочитанных тобой пяти книг, который ты счёл хорошими.
Долго фразу корректировал? Думаешь получилось эффектно?
ПЕРЕКАТ
>Несколько раз подвергался атакам.
От кого?
Мне достаточно вырывать с потока, я пишу без коррекций, трачу на давач 5% своего внимания.
лол
Не знаю. Они сзади нападали. Один раз я смог схватить его и развернулся но увидел самого себя злого.
Одной рукой, переключаю вкладку через квант времени.
Но думаю это был просто обман. Я читал что там можно любой облик принять
Крипотно. Тоже смотрел семинар Радуги, слушал звуки от Монро, но как-то дальше вибрации и пары ОСов дело не пошло.
ОСы тоже были. Сдается мне это лучше всего. В астрал без учителя лучше не лезти. Прокачивай скилл ОСов короче. Там почти все те же возможности, тоже летать можно, тоже проходить сквозь стены. Ещё рекомендую книгу Кастанеды "Искусство сновидения"
>Коммунизм - это единственный вариант развития человеческого общества
При условии что человечество эволюционирует в роботов.
Вы внушаемые, люблю таких найти и присесть на уши.
У тебя дел других нет?
>Ещё рекомендую книгу Кастанеды "Искусство сновидения"
Я праведно думал, что до нее дойду через все книги Карлитоса, но первый раз дропнул на 5 книге, сейчас на 6. Наверное как-нибудь попробую, перескачу.
>не дерись там где тебя разьебут
>не подставляйся, даун
>не пали своих пацанов
>пали чужих пацанов
>наеби врага
>не дай наебать себя
Я на третьей дропнул, т.к. у меня кровь членом пошла. Так что теперь ассоциации не самые приятные. Умом понимаю, что совпадение, а желания читать дальше нет и не появлялось.
дела, дела, дела, отдых, отдых, дела, отдых
(OP)
(OP)
(OP)
(OP)
(OP)
(OP)
(OP)
Я первую очень пытался прочитать но нет...А вот про ОСы годно и там почти не надо знать прошлые книги. Если конечно ты Воином не хочешь стать
Лооол. Бывает же. У меня довольно теплые чувства о его книгах. Особенно о первых 4.
Ты находка, попался бы мне я бы тебя заколдовал.
кого в астрал отправить?
"Госпожа Бовари" Гюстав Флобер
"Спин" Роберт Чарльз Уилсон
"Жареные зелёные помидоры в кафе «Полустанок»" Фэнни Флэгг
"Записки о кошачьем городе" Лао Шэ
"Зулейха открывает глаза" Гузель Шамилевна Яхина
"Обитель" Захар Прилепин
Говнина лютая для быдла, написана языком быдла, про быдлячью жизнь и быдло-успехи уровня русской мухосрани
Посоветуйте годные книги о мироустройстве.