Луна сзади
Юпитер
Масштабы солнечной системы
>>200400
Я твой луна шаталь!
Я твой луна шаталь!
>>200400
Ещё раз масштабы
Ещё раз масштабы
Анон, ты тут!
Расстояние до ближайших звёзд.
>>200436
Почему на последней картинке крупномасштабной структуры нет?
Почему на последней картинке крупномасштабной структуры нет?
Венера, на самом дне кипятильника довольно-таки светло.
Посони, а у кого какие инструменты есть? Брат взял где-то на 250х 60мм объектив (цифры примерно помню). Не какфкинчиках, но кратеры и плонеты норм палить. Фотке Венеры для примера кинул, но если сделоть норм модуль камеры, а не дрожащими руками подставлять (и саму камеру качественную), намного лучше будет.
Большая - грят, очень маленький квадратик неба в ахуенный телескоп.
Большая - грят, очень маленький квадратик неба в ахуенный телескоп.
>>200490
>Посони, а у кого какие инструменты есть?
В дворце детства и юнешества нашей мухосрани стоит телескоп, только в него в любое время года одна муть - стоит в центре города и засветка жопошная, только смотреть транзиты сатурна через луну.
>Посони, а у кого какие инструменты есть?
В дворце детства и юнешества нашей мухосрани стоит телескоп, только в него в любое время года одна муть - стоит в центре города и засветка жопошная, только смотреть транзиты сатурна через луну.
Хроника
Европка
>>200507
Хуёво, нипрадумали. Но на луну-то можно, или на солнце через светофильтр? Что за транзиты? Гувель выдаёт какие-то астрологические форумы.
Хуёво, нипрадумали. Но на луну-то можно, или на солнце через светофильтр? Что за транзиты? Гувель выдаёт какие-то астрологические форумы.
>>200539
Когда он с одной стороны луны входит, а с другой выходит
Когда он с одной стороны луны входит, а с другой выходит
>>200480
Не знал что туда уже добрались. Очень интересно, давай ещё, опчик.
Не знал что туда уже добрались. Очень интересно, давай ещё, опчик.
>>200578
Китайский луноход снял настоящий цвет луны.
Китайский луноход снял настоящий цвет луны.
http://flockmod.com/brchan го рисовать
>>200578
Ещё одна фотка зайчика
Ещё одна фотка зайчика
Интерактивная солнечная система, крутим время, смотрим время следующего приближения комет, смотрим расстановку планет на день своего рождения
http://www.cosmos-online.ru/files/scope.swf
http://www.cosmos-online.ru/files/scope.swf
>>200663
Эх, с ведра не посмотреть, гляну как у пеки буду. Спасибо.
Эх, с ведра не посмотреть, гляну как у пеки буду. Спасибо.
>>200490
У меня бинокль от деда, не знаю во сколько крат увеличивают, но плеяды видны на 1/3 от площади обзора. ну и изображение двоится ещё.
У меня бинокль от деда, не знаю во сколько крат увеличивают, но плеяды видны на 1/3 от площади обзора. ну и изображение двоится ещё.
>>200683
Филя ёбнулся в расшелину, помянем.
Филя ёбнулся в расшелину, помянем.
Ильич не умер, он улетел на Цереру и разбил новый шалаш.
Анон, у меня вопрос: сколько способен пролежать зонд или космический аппарат на поверхности Луны? По идее там же нет атмосферы, он не должен ни ржаветь, ни гнить.
>>200730
Да, полетел изучать на Арахис (комета Чурюмова-Герасименко). Там теперь и покоится.
Да, полетел изучать на Арахис (комета Чурюмова-Герасименко). Там теперь и покоится.
>>200736
Ну сталь то может лежать до тех пор, пока солнце не расплавит луну к концу выгара всего водорода. Пластик я думаю окрошится от радиации.
Ну сталь то может лежать до тех пор, пока солнце не расплавит луну к концу выгара всего водорода. Пластик я думаю окрошится от радиации.
>>200744
А в атмосфере Марса? У меня мой фантастический манямирок требует уточнений реальный физических свойств обьекта лежащего на Марсе. Вот не могу выбрать на какой планете он дольше пролежит.
А в атмосфере Марса? У меня мой фантастический манямирок требует уточнений реальный физических свойств обьекта лежащего на Марсе. Вот не могу выбрать на какой планете он дольше пролежит.
>>200749
Тут сложнее - немного оксида углерода плюс какой-никакой водяной пар - разложится за пару сотен тысяч лет, может замести песчаной бурей, и железо разложит хлором почвы.
Тут сложнее - немного оксида углерода плюс какой-никакой водяной пар - разложится за пару сотен тысяч лет, может замести песчаной бурей, и железо разложит хлором почвы.
Вот вам в тред маленькая пикча справа снизу.
Последняя фотка Розетты за несколько метров до приземления.
А можно глупый вопрос? Как так получается, что при всем том космическом хаосе движение земли, солнца, других систем расположение звезд видимых с земли меняется в течение тысяч лет?
Давайте поговорим о большом взрыве. Я не верю, что вся материя произошла сразу. Что-то же генерировалось потом?
>>200797
Солнце не стоит на месте, другие звёзды тоже. Аки пена в раковине крутятся вокруг дырки, так и солнце постоянно меняет своё положение относительно звёзд. За всю историю существования Солнца она сделала четыре оборота вокруг центра галактики.
Солнце не стоит на месте, другие звёзды тоже. Аки пена в раковине крутятся вокруг дырки, так и солнце постоянно меняет своё положение относительно звёзд. За всю историю существования Солнца она сделала четыре оборота вокруг центра галактики.
>>200816
Возможно было некое подобие эволиции материи, простейшие частицы в дальнейшем формировали более сложные структуры.
Возможно было некое подобие эволиции материи, простейшие частицы в дальнейшем формировали более сложные структуры.
Бета живописца, фоткаем экзопланеты.
Читал Википедию и чучуть проиграл с научного подхода коми
>В официальной науке СССР теория Большого взрыва сначала была воспринята с настороженностью. Так, в 1955 г. один советский автор писал: «Марксистско-ленинская доктрина о бесконечной Вселенной является фундаментальной аксиомой в основании советской космологии… Отрицание или избегание этого тезиса… неизбежно ведет к идеализму и фидеизму, то есть, в конечном итоге, к отрицанию космологии и, таким образом, не имеет ничего общего с наукой»
>В официальной науке СССР теория Большого взрыва сначала была воспринята с настороженностью. Так, в 1955 г. один советский автор писал: «Марксистско-ленинская доктрина о бесконечной Вселенной является фундаментальной аксиомой в основании советской космологии… Отрицание или избегание этого тезиса… неизбежно ведет к идеализму и фидеизму, то есть, в конечном итоге, к отрицанию космологии и, таким образом, не имеет ничего общего с наукой»
Фотаем роды нового Юпитера.
>>200754
Да, то что его занесет песчаной бурей я учел.
По сюжету моего манямирка, я капитан огромнейшей комической базы-матки. Корабль имеет размеры примерно с Беларусь, т.е. очень огромен. У моего народа произшел крупный межпланетный конфликт с одной из космических рас, случилась самая большая в истории моей планеты война. Перед войной мой народ успел отстроить 3 одинаковых гиганских корабля, которые должны были стать Ковчегами для спасения частей нашей расы. Один такой корабль расчитан на 15 миллионов мирных жителей + 500 тысяч человек команды. Собственно в разгар масштабнейшего сражения у нашей планетки, мой корабль успел вырваться из боя и совершить гипер-прыжок. Сам я в это время, не смотря на то что я капитан, находился вне базы, принимал участие в спасении экипажей наших подбитых боевых кораблей. Операцию пришлось срочно свернуть ибо окторианцы(наши враги), уже разбили большую часть наших войск и наконец переключились на нашу базу. Я отдал срочный приказ покинуть бой и свалить куда подальше, пока нас самих не разнесли на кусочки. Мой взвод не успевая нормально пристыковаться, просто поприземлялся на корпус башни и закрепился готовясь к гипер прыжку. Однако в момент прыжка, одна из ЭМИ-бомб врага успела долететь до корпуса базы и взорваться, выведя всю электронику базы из строя начисто. Гипер прыжок был прерван, базу выкинуло в неизвестную систему. В Солнечную Систему. Корабль на огромной скорости врезался в поверхность тогда еще безымянной планеты - нынешнего Марса. Мой штурмовик и все остальные штурмовики моего взвода, которые теперь превратились в мертвые консервные банки еще в момент выброса из гипер прыжка раскидало в Солнечной Системе во все стороны. Весь отряд погиб, только мне повезло успасть на тогда совсем еще молодую планету Земля, на которой еще только начало зарождаться первобытное человеческое общество. Собственно вот так я и расстался с базой. Мой штурмовик на котором я упал был сильно поврежден, к полетам непригоден(кстати, позже я узнал что и база вымерла - сильно врезавшишь в поверхность, у нее оказался пробит корпус и вся атмосфера из жилой части корабля просто вылетела в космос, а все кто там был - погибли. ). Деталей тоже нет. Ничего не ставалось кроме как начать жить в новом доме(а представитель нашей расы живут по человеческим меркам очень долго). Собственно так я и дожил до космической эры 21-го века. Благодаря некоторым своим возможностям(их я пока опущу, это тема для более детального поста) я имел сильные связи с НАСА и РосКосмос, которые отправили меня на обиту в "МКС", откуда я должен был своим ходом попасть на Марс и отыскать свой корабль.
И вот тут и встает мой вопрос: в каком состоянии будет огромный космический корабль пролежавший на Марсе сотни тысяч лет?
Да, то что его занесет песчаной бурей я учел.
По сюжету моего манямирка, я капитан огромнейшей комической базы-матки. Корабль имеет размеры примерно с Беларусь, т.е. очень огромен. У моего народа произшел крупный межпланетный конфликт с одной из космических рас, случилась самая большая в истории моей планеты война. Перед войной мой народ успел отстроить 3 одинаковых гиганских корабля, которые должны были стать Ковчегами для спасения частей нашей расы. Один такой корабль расчитан на 15 миллионов мирных жителей + 500 тысяч человек команды. Собственно в разгар масштабнейшего сражения у нашей планетки, мой корабль успел вырваться из боя и совершить гипер-прыжок. Сам я в это время, не смотря на то что я капитан, находился вне базы, принимал участие в спасении экипажей наших подбитых боевых кораблей. Операцию пришлось срочно свернуть ибо окторианцы(наши враги), уже разбили большую часть наших войск и наконец переключились на нашу базу. Я отдал срочный приказ покинуть бой и свалить куда подальше, пока нас самих не разнесли на кусочки. Мой взвод не успевая нормально пристыковаться, просто поприземлялся на корпус башни и закрепился готовясь к гипер прыжку. Однако в момент прыжка, одна из ЭМИ-бомб врага успела долететь до корпуса базы и взорваться, выведя всю электронику базы из строя начисто. Гипер прыжок был прерван, базу выкинуло в неизвестную систему. В Солнечную Систему. Корабль на огромной скорости врезался в поверхность тогда еще безымянной планеты - нынешнего Марса. Мой штурмовик и все остальные штурмовики моего взвода, которые теперь превратились в мертвые консервные банки еще в момент выброса из гипер прыжка раскидало в Солнечной Системе во все стороны. Весь отряд погиб, только мне повезло успасть на тогда совсем еще молодую планету Земля, на которой еще только начало зарождаться первобытное человеческое общество. Собственно вот так я и расстался с базой. Мой штурмовик на котором я упал был сильно поврежден, к полетам непригоден(кстати, позже я узнал что и база вымерла - сильно врезавшишь в поверхность, у нее оказался пробит корпус и вся атмосфера из жилой части корабля просто вылетела в космос, а все кто там был - погибли. ). Деталей тоже нет. Ничего не ставалось кроме как начать жить в новом доме(а представитель нашей расы живут по человеческим меркам очень долго). Собственно так я и дожил до космической эры 21-го века. Благодаря некоторым своим возможностям(их я пока опущу, это тема для более детального поста) я имел сильные связи с НАСА и РосКосмос, которые отправили меня на обиту в "МКС", откуда я должен был своим ходом попасть на Марс и отыскать свой корабль.
И вот тут и встает мой вопрос: в каком состоянии будет огромный космический корабль пролежавший на Марсе сотни тысяч лет?
>>200932
> Корабль на огромной скорости врезался в поверхность
Хорошо. Он вошёл аки метеорит, который пробурил дырку километров эдак в тридцать-сорок, попутно сплавив половину своей массы просто в комок металла, а половину выбросив в стратосферу огненным дождём, плавно распределившись по всей поверхности планеты.
> Корабль на огромной скорости врезался в поверхность
Хорошо. Он вошёл аки метеорит, который пробурил дырку километров эдак в тридцать-сорок, попутно сплавив половину своей массы просто в комок металла, а половину выбросив в стратосферу огненным дождём, плавно распределившись по всей поверхности планеты.
>>200932
>своим ходом попасть на Марс
Для этого необходимо очень сильное ускорение, если ты не хочешь лететь туда 100000000 лет на энергии реактивной струи твоего пука.
>своим ходом попасть на Марс
Для этого необходимо очень сильное ускорение, если ты не хочешь лететь туда 100000000 лет на энергии реактивной струи твоего пука.
Почему у некоторых планет какие-то линии тянущиеся от полюсов?
>>200956
Корабль расчитан на сильные попадания от космического оружия. Понятно что это оружие не в пример помощнее даже нашей царь-бомбы, а корабль не в пример покрепче метеорита. Он ведь имеет хорошую броню и расчитан даже на столкновение с метеорами на полной скоорости. Просто я очень коротко его описал. На деле там специфик у него очень дохуя, хотя бы начать с того что он одним залпом может превратить земляшку в облако пыли, а ядерные удары земными бомбами по корпусу для него что для тебя укус комара.
Корабль расчитан на сильные попадания от космического оружия. Понятно что это оружие не в пример помощнее даже нашей царь-бомбы, а корабль не в пример покрепче метеорита. Он ведь имеет хорошую броню и расчитан даже на столкновение с метеорами на полной скоорости. Просто я очень коротко его описал. На деле там специфик у него очень дохуя, хотя бы начать с того что он одним залпом может превратить земляшку в облако пыли, а ядерные удары земными бомбами по корпусу для него что для тебя укус комара.
>>200964
Кинетическая энергия переходит в потенциальную. Не проходил?
Кинетическая энергия переходит в потенциальную. Не проходил?
>>200400
> Бранону не вредно иногда посмотреть на небо и представить себя частью бескрайней вселенной.
Делаю так регулярно лет с 12, постоянно держа в голове мысль о том, что я - всего лишь кусок космического мусора на водяном шарике.
Теперь у меня перманентная депрессия, полное отсутствие мотивации к существованию, а общественный порядок, человеческие отношения и место человека в нём кажутся извращением.
Не думайте об этом, аноны.
> Бранону не вредно иногда посмотреть на небо и представить себя частью бескрайней вселенной.
Делаю так регулярно лет с 12, постоянно держа в голове мысль о том, что я - всего лишь кусок космического мусора на водяном шарике.
Теперь у меня перманентная депрессия, полное отсутствие мотивации к существованию, а общественный порядок, человеческие отношения и место человека в нём кажутся извращением.
Не думайте об этом, аноны.
>>200996
Ты о чем? Просто анон описал что будет когда Беларусь въебется в Марс, это очевидный конец рассказа.
Кстати сам корабль надо назвать Беларусь, это символ размера корабля, и символ съебаторства трактор "Беларусь"
Ты о чем? Просто анон описал что будет когда Беларусь въебется в Марс, это очевидный конец рассказа.
Кстати сам корабль надо назвать Беларусь, это символ размера корабля, и символ съебаторства трактор "Беларусь"
>>200974
Это растяжки. Меркурий - жирная карланша, земля - 10/10 чсв тян, венера - ламповая няша, а дальше там одни жирухи и пиздюк плутон.
Это растяжки. Меркурий - жирная карланша, земля - 10/10 чсв тян, венера - ламповая няша, а дальше там одни жирухи и пиздюк плутон.
>>200536
Это же сколько воды будет, если всё растает ? Её же гравитация не удержит на поверхности
Это же сколько воды будет, если всё растает ? Её же гравитация не удержит на поверхности
>>200990
Ну начнём с конца:
>ядерные удары земными бомбами по корпусу для него что для тебя укус комара.
В открытом космосе сверхнизкая плотность, поэтому сделать там какой-нибудь шарах малоэффективно. Даже ЯО.
>расчитан даже на столкновение с метеорами на полной скоорости.
Понимаешь, какое дело - если он "рассчитан так" то он имеет чудовищную плотность, а значит экипаж твоего корабля приплющит гравитацией в блин на поверхности (да и внутри твоего корабля)
Никаких предпосылок нет для удара объекта площадью 207600 км2 и сохранения его целостности.
Ну начнём с конца:
>ядерные удары земными бомбами по корпусу для него что для тебя укус комара.
В открытом космосе сверхнизкая плотность, поэтому сделать там какой-нибудь шарах малоэффективно. Даже ЯО.
>расчитан даже на столкновение с метеорами на полной скоорости.
Понимаешь, какое дело - если он "рассчитан так" то он имеет чудовищную плотность, а значит экипаж твоего корабля приплющит гравитацией в блин на поверхности (да и внутри твоего корабля)
Никаких предпосылок нет для удара объекта площадью 207600 км2 и сохранения его целостности.
>>200972
Это уже вторая часть моего манямирка. Как у капитана такого крупного и по сути единственного в своем роде корабля(забагая вперед - второй такой же корабль погиб еще во время той битвы, а третий так же сбежал в неизвестном направлении) есть особый костюм. Привет Тони Старку что ли… В общем он имеет огромные запасы воздуха и питательных веществ, очень крепок, конечно же герметичен и вообще в нем преспокойно можно жить в открытом космосе много десятилетий. В руки и ноги встроены реактивные двигатели, так что просто оттолкнувшись от МКС я полетел в сторону Марса. Мощности двигателей вполне хватает что бы небольшому обьекту вроде меня можно было преодолевать притяжение планет, Солнца и тд.
Это уже вторая часть моего манямирка. Как у капитана такого крупного и по сути единственного в своем роде корабля(забагая вперед - второй такой же корабль погиб еще во время той битвы, а третий так же сбежал в неизвестном направлении) есть особый костюм. Привет Тони Старку что ли… В общем он имеет огромные запасы воздуха и питательных веществ, очень крепок, конечно же герметичен и вообще в нем преспокойно можно жить в открытом космосе много десятилетий. В руки и ноги встроены реактивные двигатели, так что просто оттолкнувшись от МКС я полетел в сторону Марса. Мощности двигателей вполне хватает что бы небольшому обьекту вроде меня можно было преодолевать притяжение планет, Солнца и тд.
>>201026
>Это же сколько воды будет, если всё растает ?
>воды
Какая нахуй вода? Это кислород в твердом виде
>Это же сколько воды будет, если всё растает ?
>воды
Какая нахуй вода? Это кислород в твердом виде
>>201043
Твоей туше нужно сообщить импульс 11,59 км/сек. Ты представляешь, сколько надо топлива и массы, чтобы тебя толкать от планеты к планете?
Твоей туше нужно сообщить импульс 11,59 км/сек. Ты представляешь, сколько надо топлива и массы, чтобы тебя толкать от планеты к планете?
Я тут подумал, когда люди высадились на луне, они ведь с собой притащили кучу анаэробного говна и теперь оно там размножается?
>>201094
Не думаю что это возможно - во-первых там глайд температур от -120 до +120, во-вторых астронавтов обеззаразили по самые не балуйся, пили даже антибиотики, чтобы вывести микрофлору, чтобы сбавить вес.
Не думаю что это возможно - во-первых там глайд температур от -120 до +120, во-вторых астронавтов обеззаразили по самые не балуйся, пили даже антибиотики, чтобы вывести микрофлору, чтобы сбавить вес.
>>201029
>В открытом космосе сверхнизкая плотность, поэтому сделать там какой-нибудь шарах малоэффективно. Даже ЯО.
Ну я всмысле подразумевал что если взять кусок корпуса от корабля, положить на него ядреную бомбу и бахнуть где нибудь тут на полигоне, то корпусу особо ничего не будет. Подплавится и деформируется чутка. Просто я взял ядерное оружие для сравнения как одно из самых мощных созданным человеком.
>Понимаешь, какое дело - если он "рассчитан так" то он имеет чудовищную плотность, а значит экипаж твоего корабля приплющит гравитацией в блин на поверхности (да и внутри твоего корабля)
Не расплющит. Внутри корабля имеется внутренняя исскуственная гравитация. Она же и не дает погибнуть всему живому на корабле при ускорении в гипер прыжок, да и просто ускорении. Исскуственная гравитация это компенсирует. Впрочем, жители все равно погибли при столкновении.
>Никаких предпосылок нет для удара объекта площадью 207600 км2 и сохранения его целостности.
Он частично расчитан на такие удары. Например при посадке на планету. Хотя посадка на планету это исключительно вынужденная мера и неодобряемая мера, сам понимаешь - посадить на планету и взлететь с планеты на такой махине нифига не легко, затраты ресурсов на взлет/посадку будут колоссальными. Поэтому падение он пережил таки целым, хотя и очень поврежденным. Пробита дыра длинной в несколько сотен километров, через которую атмосфера и вылетела. По большей части именно из за этой дыры и есть все повреждения.
>В открытом космосе сверхнизкая плотность, поэтому сделать там какой-нибудь шарах малоэффективно. Даже ЯО.
Ну я всмысле подразумевал что если взять кусок корпуса от корабля, положить на него ядреную бомбу и бахнуть где нибудь тут на полигоне, то корпусу особо ничего не будет. Подплавится и деформируется чутка. Просто я взял ядерное оружие для сравнения как одно из самых мощных созданным человеком.
>Понимаешь, какое дело - если он "рассчитан так" то он имеет чудовищную плотность, а значит экипаж твоего корабля приплющит гравитацией в блин на поверхности (да и внутри твоего корабля)
Не расплющит. Внутри корабля имеется внутренняя исскуственная гравитация. Она же и не дает погибнуть всему живому на корабле при ускорении в гипер прыжок, да и просто ускорении. Исскуственная гравитация это компенсирует. Впрочем, жители все равно погибли при столкновении.
>Никаких предпосылок нет для удара объекта площадью 207600 км2 и сохранения его целостности.
Он частично расчитан на такие удары. Например при посадке на планету. Хотя посадка на планету это исключительно вынужденная мера и неодобряемая мера, сам понимаешь - посадить на планету и взлететь с планеты на такой махине нифига не легко, затраты ресурсов на взлет/посадку будут колоссальными. Поэтому падение он пережил таки целым, хотя и очень поврежденным. Пробита дыра длинной в несколько сотен километров, через которую атмосфера и вылетела. По большей части именно из за этой дыры и есть все повреждения.
>>201080
Да. Однако это манямирок который из простой фантастики я хочу подтянуть под научную фантастику. В данный момент я выкрутился так: костюм имеет встроенный мощный реактор, который обеспечивает работу всех систем костюма. Он способен проработать очень долго выдавая огромную можность. Вот она то в реактивные двигатели и уходит. В оной из историй я гонялся на перегонки с военными сверхзвукомыми самолетами, так что костюм может обеспечивать и поддерживать вторую космическую.
Да. Однако это манямирок который из простой фантастики я хочу подтянуть под научную фантастику. В данный момент я выкрутился так: костюм имеет встроенный мощный реактор, который обеспечивает работу всех систем костюма. Он способен проработать очень долго выдавая огромную можность. Вот она то в реактивные двигатели и уходит. В оной из историй я гонялся на перегонки с военными сверхзвукомыми самолетами, так что костюм может обеспечивать и поддерживать вторую космическую.
>>201121
>Внутри корабля имеется внутренняя исскуственная гравитация.
Это уже слишком сказочно. Гашение одной гравитацией с помощью другой, т.н. "антигравитацией".
>Пробита дыра длинной в несколько сотен километров, через которую атмосфера и вылетела. По большей части именно из за этой дыры и есть все повреждения.
Ты думаешь, что при падении с большой скоростью скарлупка сколется? Теперь представь поезд сикансен, который едет под 300 км/ч в него врезается в лобовую такой же поезд, который едет с той же скоростью. Никакая искусственная гравитация не поможет. Дохлый номер.
>Внутри корабля имеется внутренняя исскуственная гравитация.
Это уже слишком сказочно. Гашение одной гравитацией с помощью другой, т.н. "антигравитацией".
>Пробита дыра длинной в несколько сотен километров, через которую атмосфера и вылетела. По большей части именно из за этой дыры и есть все повреждения.
Ты думаешь, что при падении с большой скоростью скарлупка сколется? Теперь представь поезд сикансен, который едет под 300 км/ч в него врезается в лобовую такой же поезд, который едет с той же скоростью. Никакая искусственная гравитация не поможет. Дохлый номер.
>>201142
> В оной из историй я гонялся на перегонки с военными сверхзвукомыми самолетами,
Ну тогда ты просто пересмотрел марвеловской пораши. Это нельзя тянуть в науку. Ты в своём воображении расставил слишком много костылей, чтобы это было кому-то интересно.
> В оной из историй я гонялся на перегонки с военными сверхзвукомыми самолетами,
Ну тогда ты просто пересмотрел марвеловской пораши. Это нельзя тянуть в науку. Ты в своём воображении расставил слишком много костылей, чтобы это было кому-то интересно.
Челябинские мужики настолько суровы, что гравитация их крутости притягивает астероиды.
>>201218
Это не астероид, это Чак Норрис на спор прыгнул из стратосферы без парашюта, НАСА до сих пор должны ему пиво и все отрицают
Это не астероид, это Чак Норрис на спор прыгнул из стратосферы без парашюта, НАСА до сих пор должны ему пиво и все отрицают
>>201165
>Это уже слишком сказочно. Гашение одной гравитацией с помощью другой, т.н. "антигравитацией".
Почему же? Видео на ютубе видео с лагушкой летающей над мощным магнитом компенсирующим земное притяжение? А сли взять этот магнит с лагушкой и резко дернуть вверх? Да, лягушку прижмет к магниту, так как инерция. Но если резко дернуть вверх и одновременно пропорционально рывку увеличить силу магнита? Лагушка останется висеть на том же расстоянии от магнита на котором и висела.
>Ты думаешь, что при падении с большой скоростью скарлупка сколется? Теперь представь поезд сикансен, который едет под 300 км/ч в него врезается в лобовую такой же поезд, который едет с той же скоростью. Никакая искусственная гравитация не поможет. Дохлый номер.
Ну так я ж говорю: он не в пример крепче. Это "скорлупку" можно сравнить с молотком ибо технологии будущего(ведь он несет в себе нацию, а значит должен быть максимально крепким), а планету с камнем. Если молотком с размаху лязнуть по камню, что больше пострадает?
>Это уже слишком сказочно. Гашение одной гравитацией с помощью другой, т.н. "антигравитацией".
Почему же? Видео на ютубе видео с лагушкой летающей над мощным магнитом компенсирующим земное притяжение? А сли взять этот магнит с лагушкой и резко дернуть вверх? Да, лягушку прижмет к магниту, так как инерция. Но если резко дернуть вверх и одновременно пропорционально рывку увеличить силу магнита? Лагушка останется висеть на том же расстоянии от магнита на котором и висела.
>Ты думаешь, что при падении с большой скоростью скарлупка сколется? Теперь представь поезд сикансен, который едет под 300 км/ч в него врезается в лобовую такой же поезд, который едет с той же скоростью. Никакая искусственная гравитация не поможет. Дохлый номер.
Ну так я ж говорю: он не в пример крепче. Это "скорлупку" можно сравнить с молотком ибо технологии будущего(ведь он несет в себе нацию, а значит должен быть максимально крепким), а планету с камнем. Если молотком с размаху лязнуть по камню, что больше пострадает?
>>201183
Ну мой манямирок состоит из многих отсылок, в том числе и к марвелу. Хотя если взять марвеловского Железного Человека, то кроме миниатюрного источника питания я проблем в создании такого костюма ирл не вижу.
Ну мой манямирок состоит из многих отсылок, в том числе и к марвелу. Хотя если взять марвеловского Железного Человека, то кроме миниатюрного источника питания я проблем в создании такого костюма ирл не вижу.
>>201267
>Видео на ютубе видео с лагушкой летающей над мощным магнитом компенсирующим земное притяжение?
Да этого говна полно, только вот магнитное поле, которое безопасно для 10 граммовой лягухи совсем не то, что нужно для человека - напряжённостью такого поля человека сжарит.
>можно сравнить с молотком
Плохо учишь физику - столкновение - это переход из кинетической в потенциальную энергию, повторяю последний раз. Если возвратиться к твоему молотку то ты почувствуешь, что при ударах он нагревается. А вся эта сверхплотность - путь в никуда. Допустим плотнее стали, хорошо, что там ещё плотнее - правильно золото, ещё плотнее - свинец, самый плотный - правильно уран и плутоний, плотнее его только то, что нестабильно. Поэтому успокойся уже. Навряд-ли потребуется даже через миллион лет создавать осадные башни, чтобы идти ими на таран. Мысли глубже.
>Видео на ютубе видео с лагушкой летающей над мощным магнитом компенсирующим земное притяжение?
Да этого говна полно, только вот магнитное поле, которое безопасно для 10 граммовой лягухи совсем не то, что нужно для человека - напряжённостью такого поля человека сжарит.
>можно сравнить с молотком
Плохо учишь физику - столкновение - это переход из кинетической в потенциальную энергию, повторяю последний раз. Если возвратиться к твоему молотку то ты почувствуешь, что при ударах он нагревается. А вся эта сверхплотность - путь в никуда. Допустим плотнее стали, хорошо, что там ещё плотнее - правильно золото, ещё плотнее - свинец, самый плотный - правильно уран и плутоний, плотнее его только то, что нестабильно. Поэтому успокойся уже. Навряд-ли потребуется даже через миллион лет создавать осадные башни, чтобы идти ими на таран. Мысли глубже.
>>201275
>Хотя если взять марвеловского Железного Человека, то кроме миниатюрного источника питания я проблем в создании такого костюма ирл не вижу.
Пойми, любой плюх человека в железе с высоты два метра даёт ему разбитый вхлам копчик, сотрясение мозка, и ещё множество прелестей, и тут нет зависимости от прочности костюма. Положи яйцо в сейф и сбрось его со второго этажа. Более доступно объяснять не умею.
>Хотя если взять марвеловского Железного Человека, то кроме миниатюрного источника питания я проблем в создании такого костюма ирл не вижу.
Пойми, любой плюх человека в железе с высоты два метра даёт ему разбитый вхлам копчик, сотрясение мозка, и ещё множество прелестей, и тут нет зависимости от прочности костюма. Положи яйцо в сейф и сбрось его со второго этажа. Более доступно объяснять не умею.
>>201343
Ну да хер с ним. Я пытаюсь на пальцах объяснить курс физики за шестой класс.
Ну да хер с ним. Я пытаюсь на пальцах объяснить курс физики за шестой класс.
Фобос
>>201313
>Да этого говна полно, только вот магнитное поле, которое безопасно для 10 граммовой лягухи совсем не то, что нужно для человека - напряжённостью такого поля человека сжарит.
Хорошо, что ты предлагаешь? Хочешь сказать что создать исскуственную гравитацию вне планеты невозможно?
>Навряд-ли потребуется даже через миллион лет создавать осадные башни, чтобы идти ими на таран.
А вот тут не согласен. Космос если даже и не бесконечен, то очень велик. Я не верю что при всем рандоме вселенной мы тут одни. Рано или поздно мы встретим других людей, с других планет. И вполне возможно уже сейчас по вселенной рыщут боевые кораблики какой нибудь цивилизации, которая когда найдет Земляшку, решит ей полакомится, а нас пустить в биорекатор и в шахты. Либо мы разовьемся настолько что сами будем посылать такие корабли. Так что осадные башни будут нужны. И, кстати, если мы не победим расстояние, то космос будут бороздить именно такие корабли как я описал в манямирке, ибо в них будут жить целыми поколениями.
>Да этого говна полно, только вот магнитное поле, которое безопасно для 10 граммовой лягухи совсем не то, что нужно для человека - напряжённостью такого поля человека сжарит.
Хорошо, что ты предлагаешь? Хочешь сказать что создать исскуственную гравитацию вне планеты невозможно?
>Навряд-ли потребуется даже через миллион лет создавать осадные башни, чтобы идти ими на таран.
А вот тут не согласен. Космос если даже и не бесконечен, то очень велик. Я не верю что при всем рандоме вселенной мы тут одни. Рано или поздно мы встретим других людей, с других планет. И вполне возможно уже сейчас по вселенной рыщут боевые кораблики какой нибудь цивилизации, которая когда найдет Земляшку, решит ей полакомится, а нас пустить в биорекатор и в шахты. Либо мы разовьемся настолько что сами будем посылать такие корабли. Так что осадные башни будут нужны. И, кстати, если мы не победим расстояние, то космос будут бороздить именно такие корабли как я описал в манямирке, ибо в них будут жить целыми поколениями.
>>201371
Любой выкопаный из земли кусок от снаряда со всторой мировой выглядит точно также.
Любой выкопаный из земли кусок от снаряда со всторой мировой выглядит точно также.
>>201455
Жидкая вода на Марсе.
https://www.google.ru/search?tbs=sbi:AMhZZisadN2J6jAhjx6WZ2P4EI_1SEL7lOTiVYvdVPyrGckMn3QaBv75ReTq8RamOESSeOpYoSAxlx0bufQ7s19dHFLMQXlgnedwuqE3mtN0SKc5_18E0FAiEvlISDBwLdkFZPVi1gz3e7fFL-goGrP2KauM0ZVGUfN_1y45NwqfE50qii7rg75xuv5OBh5QK1pI-iXQvS8f2JIlNw9OwuPjP5gRY_113SqtE9gwmr93yp8m9hmJa-3DeJtZuN3i8w7D_1VmsSJbt0TVI8r3H_1eiw8wLt2_13Q0TAGr1Lz_1Y-y4Mo-qWwXouZ9lKk58MlObHDiyOzjv9kA6Xd-U6fswcyFXV2Ehk5N5xP6TA1xKMxMqNAeAUir6C0_14bUsl0-vIJwn2ne31Xycu7ne92txM7RCJeepEJY-E9NCL71XcWwHAfEauHaWv6MeSmnb2cnoPgXrXneK3mWs0BrK499O5MRTHp0OZ3nU7CVH8ab8mWU970F199pphcZwQ4tagpsIJp9-BWFloXaksMfAHUdqBnpIlkJCBJc3J7kUT6mMMWo9Y8S6aILYpC3Qn47IM8Axap_1TCuklGWCRfCiTcwcyZD_1taKSWKAdHSw7uPjNuTfGsaC8-lnK1KfHIZzG1TXQLPA14Dj1YevetKF_1KsRM314SqBu7Kd301W5cAQkly6R4QgnACpec4hWcfyQSRgzZjCxZOyz_186CiRUXWmro-YZFoJf9NGnGXI0eNzdo1TA_1vvZGpdavwpc5TIHtjbMcXswTtsBjACUl_1PgQLO2l00kMW64DPHJeYD6OevVqZoeA_1_1eXwozSD8o_1m4uB_1roVR9uKojQw24nPVcCc7NQbGHYS3Vb0869uyISNe7VSh8DrAFbnuPmoy013srMPiL89GjFZmD9TCjRWH-cJMku2HJx8CuFlFyYTj7-zPNTepfQIzG0GmWL5L3i_1ub1oRZ7x0D7ldm1ioS2JgBvFk8F0-J3cYi9Kw2BNUT70rYaS6NvxWIAHoLGfzWh5Cqp2TQAC_1F54hdIvT3ZrwyMo6H0hVaJaEqkusAOZmHU9RpOI1o0CohJArxZVrM2kPQlRAim_1wJ_15VtEvB61C_19nQKtEYaHliO49VVUSZ2O_1TmgcIA-OlmBozk84IRkGRIdH_1cyYFub6GGcXt_1gE0bRYxuDZ9j344mItSr2VkN34ampeLtS0gEeFeyFH7UcvCVhOhJ5ek22OTplDpKcdGmnnG6D&hl=ru
Жидкая вода на Марсе.
https://www.google.ru/search?tbs=sbi:AMhZZisadN2J6jAhjx6WZ2P4EI_1SEL7lOTiVYvdVPyrGckMn3QaBv75ReTq8RamOESSeOpYoSAxlx0bufQ7s19dHFLMQXlgnedwuqE3mtN0SKc5_18E0FAiEvlISDBwLdkFZPVi1gz3e7fFL-goGrP2KauM0ZVGUfN_1y45NwqfE50qii7rg75xuv5OBh5QK1pI-iXQvS8f2JIlNw9OwuPjP5gRY_113SqtE9gwmr93yp8m9hmJa-3DeJtZuN3i8w7D_1VmsSJbt0TVI8r3H_1eiw8wLt2_13Q0TAGr1Lz_1Y-y4Mo-qWwXouZ9lKk58MlObHDiyOzjv9kA6Xd-U6fswcyFXV2Ehk5N5xP6TA1xKMxMqNAeAUir6C0_14bUsl0-vIJwn2ne31Xycu7ne92txM7RCJeepEJY-E9NCL71XcWwHAfEauHaWv6MeSmnb2cnoPgXrXneK3mWs0BrK499O5MRTHp0OZ3nU7CVH8ab8mWU970F199pphcZwQ4tagpsIJp9-BWFloXaksMfAHUdqBnpIlkJCBJc3J7kUT6mMMWo9Y8S6aILYpC3Qn47IM8Axap_1TCuklGWCRfCiTcwcyZD_1taKSWKAdHSw7uPjNuTfGsaC8-lnK1KfHIZzG1TXQLPA14Dj1YevetKF_1KsRM314SqBu7Kd301W5cAQkly6R4QgnACpec4hWcfyQSRgzZjCxZOyz_186CiRUXWmro-YZFoJf9NGnGXI0eNzdo1TA_1vvZGpdavwpc5TIHtjbMcXswTtsBjACUl_1PgQLO2l00kMW64DPHJeYD6OevVqZoeA_1_1eXwozSD8o_1m4uB_1roVR9uKojQw24nPVcCc7NQbGHYS3Vb0869uyISNe7VSh8DrAFbnuPmoy013srMPiL89GjFZmD9TCjRWH-cJMku2HJx8CuFlFyYTj7-zPNTepfQIzG0GmWL5L3i_1ub1oRZ7x0D7ldm1ioS2JgBvFk8F0-J3cYi9Kw2BNUT70rYaS6NvxWIAHoLGfzWh5Cqp2TQAC_1F54hdIvT3ZrwyMo6H0hVaJaEqkusAOZmHU9RpOI1o0CohJArxZVrM2kPQlRAim_1wJ_15VtEvB61C_19nQKtEYaHliO49VVUSZ2O_1TmgcIA-OlmBozk84IRkGRIdH_1cyYFub6GGcXt_1gE0bRYxuDZ9j344mItSr2VkN34ampeLtS0gEeFeyFH7UcvCVhOhJ5ek22OTplDpKcdGmnnG6D&hl=ru
>>201413
>Хочешь сказать что создать исскуственную гравитацию вне планеты невозможно?
У тебя не правильные представления о гравитации - масса и есть ключевое понятие. Масса искажает пространство-время и создаёт силу притяжения = гравитация. Что ты собираешься создавать в космосе? Рекомпенсация гравитации силами магнитного поля - костыль, который применим только для полёта лягух.
> Рано или поздно мы встретим других людей, с других планет. И вполне возможно уже сейчас по вселенной рыщут боевые кораблики
Вот откуда это всё? Вот захером думать, что инопланетосы обязательно прилетят за трихуеть миллиардов километров вспарывать кишки аборигенам и тырить их скудные пожитки? Меняй мировоззрение - говно внутри головы, а не в космосе.
>Хочешь сказать что создать исскуственную гравитацию вне планеты невозможно?
У тебя не правильные представления о гравитации - масса и есть ключевое понятие. Масса искажает пространство-время и создаёт силу притяжения = гравитация. Что ты собираешься создавать в космосе? Рекомпенсация гравитации силами магнитного поля - костыль, который применим только для полёта лягух.
> Рано или поздно мы встретим других людей, с других планет. И вполне возможно уже сейчас по вселенной рыщут боевые кораблики
Вот откуда это всё? Вот захером думать, что инопланетосы обязательно прилетят за трихуеть миллиардов километров вспарывать кишки аборигенам и тырить их скудные пожитки? Меняй мировоззрение - говно внутри головы, а не в космосе.
Миранда
>>201497
Всем нужны ресурсы, для чего угодно. Для электроники, золото, например.
Прилетаем на планету, заселяем ее гибридами местных обезьян и своих людей, контролируем сознание неокрепших умов через различные фокусы представляя себя богами, говорим обезьянам чтобы шли работать во славу аллахов, королей и фараонов, то есть нас самих, попутно принося добытое золото. Прививаем им культ обожания золота на культурном или генетическом уровне, чтобы вся их жизнь вращалась вокруг добычи этого золота индивидуумами, в том или ином виде: на шахте ли, на рынке, в банке или в качестве подарка от любящего супруга. Вот и все, проблема добычи решена. Никаких сложных экскаваторов на нуль-материи, ни фотонных расщепителей астероидов, неудобно все это и дорого. А так, планетка крутится, шекель мутится, пару тысяч лет высокоразвитому существу подождать можно.
Погоди-ка…
Всем нужны ресурсы, для чего угодно. Для электроники, золото, например.
Прилетаем на планету, заселяем ее гибридами местных обезьян и своих людей, контролируем сознание неокрепших умов через различные фокусы представляя себя богами, говорим обезьянам чтобы шли работать во славу аллахов, королей и фараонов, то есть нас самих, попутно принося добытое золото. Прививаем им культ обожания золота на культурном или генетическом уровне, чтобы вся их жизнь вращалась вокруг добычи этого золота индивидуумами, в том или ином виде: на шахте ли, на рынке, в банке или в качестве подарка от любящего супруга. Вот и все, проблема добычи решена. Никаких сложных экскаваторов на нуль-материи, ни фотонных расщепителей астероидов, неудобно все это и дорого. А так, планетка крутится, шекель мутится, пару тысяч лет высокоразвитому существу подождать можно.
Погоди-ка…
>>201797
>и добывать его без гравитации.
>Инопланетяне вместо того, чтобы лететь в астероидный пояс летят на планетку, заселённую какими то чудиками, проводятЪ манипуляцииЪЪ ждут тысячи летЪЪЪ, пытаются пустить добываемый ресурс в оборот среди обезьянЪЪЪЪ пытаются отобрать пущеное в оборот золото насильноЪЪЪЪЪЪ. Шизик-не?
>Для электроники, золото, например,
Стоп. Инопланетос паяет схемы? Точно шизик.
>и добывать его без гравитации.
>Инопланетяне вместо того, чтобы лететь в астероидный пояс летят на планетку, заселённую какими то чудиками, проводятЪ манипуляцииЪЪ ждут тысячи летЪЪЪ, пытаются пустить добываемый ресурс в оборот среди обезьянЪЪЪЪ пытаются отобрать пущеное в оборот золото насильноЪЪЪЪЪЪ. Шизик-не?
>Для электроники, золото, например,
Стоп. Инопланетос паяет схемы? Точно шизик.
>>201797
Свидетель аннунаков, это ты?
Если другие расы такие высокоразвитые, то им достаточно построить автоматические зонды, которые сами будут добывать/приносить ресурсы создателю без этих твоих заселить планетку и авось они через пару миллионов лет будут добывать ресурсы, а мы такие прилетим и заберем их.
Свидетель аннунаков, это ты?
Если другие расы такие высокоразвитые, то им достаточно построить автоматические зонды, которые сами будут добывать/приносить ресурсы создателю без этих твоих заселить планетку и авось они через пару миллионов лет будут добывать ресурсы, а мы такие прилетим и заберем их.
>>200932
Шансы того что после гиперпрыжка тебя выкинет возле планеты, да еще и под таким углом атаки, что ты войдешь в ее атмосферу на выключеных двигателях - ничтожно малы. Скорее всего ты просто болтаешься в своей консервной банке вместе с мусором на одной из низких орбит Земли, ака Черный рыцарь, а корабль с населением в криосне - это один из спутников Марса или астероидов.
Шансы того что после гиперпрыжка тебя выкинет возле планеты, да еще и под таким углом атаки, что ты войдешь в ее атмосферу на выключеных двигателях - ничтожно малы. Скорее всего ты просто болтаешься в своей консервной банке вместе с мусором на одной из низких орбит Земли, ака Черный рыцарь, а корабль с населением в криосне - это один из спутников Марса или астероидов.
Цикл жизни зведы
>>200400
О, ждалтот тред! Скажите гороскоп на следующую неделю, я овен.
О, ждалтот тред! Скажите гороскоп на следующую неделю, я овен.
>>201853
все еще проще, они будут из атомов, может даже из элементарных частиц собирать то, что им нужно. Даже людишки и то уже умеют в простые манипуляции с атомами, вон IBM уже ониме из атомов запилил, что уж говорить о йоба-инопланетянах, у которых кораблики размером с жопу твоей мамаши шлюхи беларусь.
все еще проще, они будут из атомов, может даже из элементарных частиц собирать то, что им нужно. Даже людишки и то уже умеют в простые манипуляции с атомами, вон IBM уже ониме из атомов запилил, что уж говорить о йоба-инопланетянах, у которых кораблики размером с жопу твоей мамаши шлюхи беларусь.
Меню чёрной дыры в центре Млечного пути на ближайшие годы.
>>201846
Кто будет добывать ресурсы на поясе астероидов? Роботы? Их нужно где-то и из чего-то производить. На планете есть уже готовые биороботы с хватательными манипуляторами, которые к тому же умеют делать сменные насадки для своих амипуляторов. Ну не чудо ли?
>Стоп. Инопланетос паяет схемы?
Думаю, растить космические корабли из биоматерии оказалось невыгодно. А схемы паять - вполне можно, мы же паем их для зондов на Марсе.
Кто будет добывать ресурсы на поясе астероидов? Роботы? Их нужно где-то и из чего-то производить. На планете есть уже готовые биороботы с хватательными манипуляторами, которые к тому же умеют делать сменные насадки для своих амипуляторов. Ну не чудо ли?
>Стоп. Инопланетос паяет схемы?
Думаю, растить космические корабли из биоматерии оказалось невыгодно. А схемы паять - вполне можно, мы же паем их для зондов на Марсе.
>>201909
Жирного кормить не хочу. По большому счёту то, что важно для индуса с бубном совершенно не важно для образованного. Поэтому как бы ты ни придумывал отговорки, мол высокоразвитая цивилизация хочет приехать и отнять горсть ракушек, ну ты понел.
Жирного кормить не хочу. По большому счёту то, что важно для индуса с бубном совершенно не важно для образованного. Поэтому как бы ты ни придумывал отговорки, мол высокоразвитая цивилизация хочет приехать и отнять горсть ракушек, ну ты понел.
>>201853
>>201797
Нахуй вообще добывать ресурсы, если все элементы можно синтезировать искуственно? Даже человечество промышленно применяет некоторые синтезированные актиноиды. А если вы дохуя сверхраса со сверхнаукой, то что вам мешает насинтезировать себе 9000 тонн золота из элементарных частиц вместо того, чтобы тащиться на хуйнадцать световых лет с грузовиками и мозги ебать населению?
Единственный значимый ресурс во Вселенной - это энергия. И то не факт, что какие-нибудь космические жиды не освоили банальный броуновский храповик из неатомной материи и не сычуют на вечном двигателе второго рода.
>>201797
Нахуй вообще добывать ресурсы, если все элементы можно синтезировать искуственно? Даже человечество промышленно применяет некоторые синтезированные актиноиды. А если вы дохуя сверхраса со сверхнаукой, то что вам мешает насинтезировать себе 9000 тонн золота из элементарных частиц вместо того, чтобы тащиться на хуйнадцать световых лет с грузовиками и мозги ебать населению?
Единственный значимый ресурс во Вселенной - это энергия. И то не факт, что какие-нибудь космические жиды не освоили банальный броуновский храповик из неатомной материи и не сычуют на вечном двигателе второго рода.
У меня даже есть пример из колонизации Нового Света. Вполне наглядный.
Вот ты допустим лендлорд, из Португалии или Британии, приплыл в Америку и хочешь начать добывать зоита, алмазы, какао и маис. Варианты такие: использовать местных индейцев (аборигенов), народец слишком гордый и жестокий, часто бунтует, работать на белого дядю не хочет. Проще от них по-тихому избавиться и загеноцидить. Можно притаранить пизантов из метрополии (крутые роботы), работают они качественно, они не очень выносливые, с ними нужно по-христиански обращаться, и их еще нужно выкупить у вассалов и вообще их мало. Поэтому не долго думая, наш пилигрим отправляется в Западную Африку и закупает целый трюм чернокожих рабов, старательно селектированных для этой цели (тяжелый физический труд в рабстве) последние 600 лет - это наш аналог генетических гибридов.
>>201935
Платит он местным работорговцам, тоже черным конечно же ракушками и стеклянными бусами, потому что это у них ценится. Для людей то же самое золото до эпохи электричества было теми же ракушками, по сутибесполезным материалом, и это высмеивал например Томас Мор в своей Утопии. Но высокоразвитой цивилизации нужны ресурсы, нужно делать электронику. Песок можно на пляже набрать, это хорошо, но вот самые лучшие коррозионностойкие и сверхпроводящие проводники делаются из золота (видел когда-нибудь военные микросхемы и платы космических аппаратов7). Поэтому золото для высокоразвитой цивилизации знаит намного больше чем для обезьян с острыми палками.
Вот ты допустим лендлорд, из Португалии или Британии, приплыл в Америку и хочешь начать добывать зоита, алмазы, какао и маис. Варианты такие: использовать местных индейцев (аборигенов), народец слишком гордый и жестокий, часто бунтует, работать на белого дядю не хочет. Проще от них по-тихому избавиться и загеноцидить. Можно притаранить пизантов из метрополии (крутые роботы), работают они качественно, они не очень выносливые, с ними нужно по-христиански обращаться, и их еще нужно выкупить у вассалов и вообще их мало. Поэтому не долго думая, наш пилигрим отправляется в Западную Африку и закупает целый трюм чернокожих рабов, старательно селектированных для этой цели (тяжелый физический труд в рабстве) последние 600 лет - это наш аналог генетических гибридов.
>>201935
Платит он местным работорговцам, тоже черным конечно же ракушками и стеклянными бусами, потому что это у них ценится. Для людей то же самое золото до эпохи электричества было теми же ракушками, по сутибесполезным материалом, и это высмеивал например Томас Мор в своей Утопии. Но высокоразвитой цивилизации нужны ресурсы, нужно делать электронику. Песок можно на пляже набрать, это хорошо, но вот самые лучшие коррозионностойкие и сверхпроводящие проводники делаются из золота (видел когда-нибудь военные микросхемы и платы космических аппаратов7). Поэтому золото для высокоразвитой цивилизации знаит намного больше чем для обезьян с острыми палками.
>>201942
Если бы вечные двигатели второго рода существовали, то нас бы возможно и не было здесь. А вселенная хоть и идет к тепловой смерти, но жить-то как-то нужно, может быть этим космическим жидам в кайф на космолетах летать. Спроси кадого второго совка-пиндоса из 60-х что бы он хотел бы делать - бороздить межзведные просторы.
Если бы вечные двигатели второго рода существовали, то нас бы возможно и не было здесь. А вселенная хоть и идет к тепловой смерти, но жить-то как-то нужно, может быть этим космическим жидам в кайф на космолетах летать. Спроси кадого второго совка-пиндоса из 60-х что бы он хотел бы делать - бороздить межзведные просторы.
>>201992
опять у тебя маняманёвры.
-ты прилети хз откуда
-ты изучи то, что там есть
-ты найди то, что надо тебе
-ты определи, как это добыть, и как отправить на материк другая планета
Поэтому отставь мысли о том, что инопланетосы - злые, и обязательно разберут твой комп и вытащат всё золото из проца.
опять у тебя маняманёвры.
-ты прилети хз откуда
-ты изучи то, что там есть
-ты найди то, что надо тебе
-ты определи, как это добыть, и как отправить на материк другая планета
Поэтому отставь мысли о том, что инопланетосы - злые, и обязательно разберут твой комп и вытащат всё золото из проца.
Раньше тоже увлекался астрономией. Теперь перешел на квантовую физику.
Про чёрные дыры
>>201973
Пока используются примитивные технологии со сталкиванием ядерь на авось - образуются те изотопы, какие повезёт. Но никто принципиально не запрещает синтезировать определённый изотоп определённой ядерной изомерии.
>>202007
>Если бы вечные двигатели второго рода существовали, то нас бы возможно и не было здесь.
С каких хуёв нас бы не было здесь?
Вечный двигатель второго рода это не чудо расчудесное, а тупо упорядоченный пиздинг энергии с микромасштабов на макромасштабы. Ничего принициально невозможного в нём нет. Все существующие ограничения базируются на том, что пиздящий энергию диод/храповик сам состоит из атомной материи и подвергается тепловым эффектам. Но кто сказал, что материя должна быть именно атомной? Нам известно как минимум нейтронное вещество, чьи структуры могут быть намного меньше атома.
Алсо, есть генератор на микроскопических чёрных дырах, которые испаряются быстрее, чем жрут вещество. Если поддерживать скорость жора-испарения в равновесии, то получаем процесс конвертации любой массы в фотоны со 100% кпд, которому срать на термодинамику.
Пока используются примитивные технологии со сталкиванием ядерь на авось - образуются те изотопы, какие повезёт. Но никто принципиально не запрещает синтезировать определённый изотоп определённой ядерной изомерии.
>>202007
>Если бы вечные двигатели второго рода существовали, то нас бы возможно и не было здесь.
С каких хуёв нас бы не было здесь?
Вечный двигатель второго рода это не чудо расчудесное, а тупо упорядоченный пиздинг энергии с микромасштабов на макромасштабы. Ничего принициально невозможного в нём нет. Все существующие ограничения базируются на том, что пиздящий энергию диод/храповик сам состоит из атомной материи и подвергается тепловым эффектам. Но кто сказал, что материя должна быть именно атомной? Нам известно как минимум нейтронное вещество, чьи структуры могут быть намного меньше атома.
Алсо, есть генератор на микроскопических чёрных дырах, которые испаряются быстрее, чем жрут вещество. Если поддерживать скорость жора-испарения в равновесии, то получаем процесс конвертации любой массы в фотоны со 100% кпд, которому срать на термодинамику.
Семейка Сатурновых
Скучно. И не потому, что потралить хочется, скорее с сожалением говорю это. В детстве дико интересовался космосом, в самой недостижимости был и вызов и очарование, а теперь… ну, камни на Марсе, охуеть. Просто ебаные камни. Разочарование.
>>200647
Почему на фотографиях такое освещение, как будто там прожектором все освещали?
Почему на фотографиях такое освещение, как будто там прожектором все освещали?
>>202072
Хотел бы я увидеть технологие пуляющие в ядра нужное количество нейтронов и протонов
Хотел бы я увидеть технологие пуляющие в ядра нужное количество нейтронов и протонов
>>201866
А схуяли она увеличивается со временем? Типа она становится менее плотная?
А схуяли она увеличивается со временем? Типа она становится менее плотная?
Комета пошла на таран Солнца
>>202015
>и как отправить на материк другая планета
А зачем? Мы тут свою базу обоснуем. Вторая колония. Нахуя переть все обратно?
>и как отправить на материк другая планета
А зачем? Мы тут свою базу обоснуем. Вторая колония. Нахуя переть все обратно?
>>202178
Тогда не пойму в чем суть. Почему она сначала сжимается, а затем расжимается? Ну сжалась бы до максимума, и так бы и висела пока не потухла. Ну или просто резко бабахнула и все. Нахуя физике эти загоны с сжатием/расжатием?
Тогда не пойму в чем суть. Почему она сначала сжимается, а затем расжимается? Ну сжалась бы до максимума, и так бы и висела пока не потухла. Ну или просто резко бабахнула и все. Нахуя физике эти загоны с сжатием/расжатием?
>>202146
Ну пока вершина точных манипуляций - атомный силовой микроскоп, позволяющий строить какие угодно наноструктуры из отдельных атомов. А вот синтез ядер пока на уровне средневековой алхимии. Чтобы собирать ядра, человечеству нужно промышленно задрочить фокусировку энергии и частоты на несколько порядков.
Ну пока вершина точных манипуляций - атомный силовой микроскоп, позволяющий строить какие угодно наноструктуры из отдельных атомов. А вот синтез ядер пока на уровне средневековой алхимии. Чтобы собирать ядра, человечеству нужно промышленно задрочить фокусировку энергии и частоты на несколько порядков.
>>202209
Противостояние сил гравитации и энергии при синтезе. Красным гигантом солнце например станет тогда, когда пойдет синтез более тяжелых элементов, излучение при этом оттолкнет часть внешней оболочки, ну это если грубо и на пальцах
Противостояние сил гравитации и энергии при синтезе. Красным гигантом солнце например станет тогда, когда пойдет синтез более тяжелых элементов, излучение при этом оттолкнет часть внешней оболочки, ну это если грубо и на пальцах
Комета Энке с разрывом хвоста
Да если бы да кабы
>>202209
Нашёл гифку
Нашёл гифку
>>202277
Тому времени Земляшка уже прожарится до золотистой корочки. Хотя еще раньше она просто упадет на Солнце. Вот потомкам не повезло, хе-хе-хе.
Тому времени Земляшка уже прожарится до золотистой корочки. Хотя еще раньше она просто упадет на Солнце. Вот потомкам не повезло, хе-хе-хе.
Едем едем….
>>200400
Астроном в треде, все в черную дыру). Тред пока не читал, сейчас ознакомлюсь.
Представлять себя частью вселенной кстати довольно уныло: в оптике толком ничего интересного уже не выцепить (разве что волпаперы собирать), все хуярят радиоастрономию (РСДБ во все поля). За фундаменталку толком не платят, сплошная прикладнуха, а в ней по большей части уныние и тлен.
>>202113
Этому два чаю. Но ей можно детей в школах к матану приучать ибо в любом случае пригодится, а так его хоть интересно изучать.
Астроном в треде, все в черную дыру). Тред пока не читал, сейчас ознакомлюсь.
Представлять себя частью вселенной кстати довольно уныло: в оптике толком ничего интересного уже не выцепить (разве что волпаперы собирать), все хуярят радиоастрономию (РСДБ во все поля). За фундаменталку толком не платят, сплошная прикладнуха, а в ней по большей части уныние и тлен.
>>202113
Этому два чаю. Но ей можно детей в школах к матану приучать ибо в любом случае пригодится, а так его хоть интересно изучать.
Тея грохнулась в землю образовав луну
Меркурий по солнечному диску
>>202332
На пиздежь смахивает. Такой шарик летящий на огромной скорости расхуячил бы землю на куски.
На пиздежь смахивает. Такой шарик летящий на огромной скорости расхуячил бы землю на куски.
Плутон и его соратники
>>202278
Ты прям мои мысли прочитал. Но это только если бы он внезапно появился, а если всегда был бы, то думаю похуй было бы, как сейчас на луну, ну висит и висит.
Ты прям мои мысли прочитал. Но это только если бы он внезапно появился, а если всегда был бы, то думаю похуй было бы, как сейчас на луну, ну висит и висит.
>>204600
> Посмотри лучше последние радиоизображения всяких там джетов, квазаров и прочего, куски камней в космосе сейчас не так интересны.
Доставь же, бананасик.
> Посмотри лучше последние радиоизображения всяких там джетов, квазаров и прочего, куски камней в космосе сейчас не так интересны.
Доставь же, бананасик.
>>204736
Ну вот к примеру (справа) - не так эффектно, как большинство пикч в треде, но в таком виде это и изучают.
Ну вот к примеру (справа) - не так эффектно, как большинство пикч в треде, но в таком виде это и изучают.
>>204778
Ну или вообще вот так, все-таки самое интересное что в последнее время открывают-изучают в радиодиапазоне все.
Ну или вообще вот так, все-таки самое интересное что в последнее время открывают-изучают в радиодиапазоне все.
>>204808
Хоть в общих чертах поясни что это, я же нихуя не понимаю в этом!
Хоть в общих чертах поясни что это, я же нихуя не понимаю в этом!
>>204805
Самое смешное, что все довольно просто - это как топографическая карта (последний пик) цветом обозначается интенсивность (вообще большинство пик у нас вообще чб, их и так по несколько месяцев получают) Джет - это просто ебический поток, который можно увидеть из далеких ебеней даже у нас, на Земле.
Самое смешное, что все довольно просто - это как топографическая карта (последний пик) цветом обозначается интенсивность (вообще большинство пик у нас вообще чб, их и так по несколько месяцев получают) Джет - это просто ебический поток, который можно увидеть из далеких ебеней даже у нас, на Земле.
Если заниматься РСДБ, там вообще скукота, не показать ничего красивенького) А так очень многое по спектру сигнала сказать можно: что там внутри, или что в атмосфере планеты, сквозь которую идет излучение.
>>204840
Ну раз уж мы на борде, можно веселиться с аналогиями: джет - это то, что выкакивает черная дыра, например мощное электромагнитное или рентгеновское излучение.
>>204840
Ну раз уж мы на борде, можно веселиться с аналогиями: джет - это то, что выкакивает черная дыра, например мощное электромагнитное или рентгеновское излучение.
>>204918
Тут больше подробностей. А так глянь у википедиков про РСДБ(VLBI), AGN, спектры сигналов, линии поглощения.
Тут больше подробностей. А так глянь у википедиков про РСДБ(VLBI), AGN, спектры сигналов, линии поглощения.
>>204863
Всегда думал, что джет - гигантские струи плазмы, как брызги изо рта, когда вгрызаешься в сочный плод.
Всегда думал, что джет - гигантские струи плазмы, как брызги изо рта, когда вгрызаешься в сочный плод.
>>204973
Ну что там на самом деле - хуй его знает, мы видим только излучение. Вообще все эти пидары на дискавери брешут, когда о черных дырах говорят: "На самом деле, так вот и эдак!"
Ну что там на самом деле - хуй его знает, мы видим только излучение. Вообще все эти пидары на дискавери брешут, когда о черных дырах говорят: "На самом деле, так вот и эдак!"
>>205001
А ты сам кто по масти? Ну там научный сотрудник, или кандидат или просто любитель астрономии?
А ты сам кто по масти? Ну там научный сотрудник, или кандидат или просто любитель астрономии?
>>205018
Научный, но в нашей иерархии где-то рядом с обычными инжами ибо не далекого ума).
Если кстати интересна эта тема, про реликтовое излучение глянь, базарю.
Научный, но в нашей иерархии где-то рядом с обычными инжами ибо не далекого ума).
Если кстати интересна эта тема, про реликтовое излучение глянь, базарю.
>>205063
Да заглядываю с момента перезда. Очень рад треду, а то эти мамкины политики остопиздели уже. Сейчас в офлайн уползаю, если гомониграми не смоет, буду заходить. Так-то тут уютно, так что наверное надолго.
Да заглядываю с момента перезда. Очень рад треду, а то эти мамкины политики остопиздели уже. Сейчас в офлайн уползаю, если гомониграми не смоет, буду заходить. Так-то тут уютно, так что наверное надолго.
>>205225
Отлично, только я в астрономии полный ноль, могу только бампать, или статейки из википедии копипастить.
Отлично, только я в астрономии полный ноль, могу только бампать, или статейки из википедии копипастить.
Вот интересная статья для нюфань вроде меня.
РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ, космическое электромагнитное излучение, приходящее на Землю со всех сторон неба примерно с одинаковой интенсивностью и имеющее спектр, характерный для излучения абсолютно черного тела при температуре около 3 К (3 градуса по абсолютной шкале Кельвина, что соответствует –270° С). При такой температуре основная доля излучения приходится на радиоволны сантиметрового и миллиметрового диапазонов. Плотность энергии реликтового излучения 0,25 эВ/см3.
Радиоастрономы-экспериментаторы предпочитают называть это излучение «космическим микроволновым фоновым излучением» cosmic microwave background, CMB). Астрофизики-теоретики часто называют его «реликтовым излучением» (термин предложен русским астрофизиком И.С.Шкловским), поскольку в рамках общепринятой сегодня теории горячей Вселенной это излучение возникло на раннем этапе расширения нашего мира, когда его вещество было практически однородным и очень горячим. Иногда в научной и популярной литературе можно также встретить термин «трехградусное космическое излучение». Далее мы будем называть это излучение «реликтовым».
Открытие в 1965 реликтового излучения имело огромное значение для космологии; оно стало одним из важнейших достижений естествознания 20 в. и, безусловно, самым важным для космологии после открытия красного смещения в спектрах галактик. Слабое реликтовое излучение несет нам сведения о первых мгновениях существования нашей Вселенной, о той далекой эпохе, когда вся Вселенная была горячей и в ней еще не существовало ни планет, ни звезд, ни галактик. Проведенные в последние годы детальные измерения этого излучения с помощью наземных, стратосферных и космических обсерваторий приоткрывают завесу над тайной самого рождения Вселенной.
Многа букав тут http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/astronomiya/RELIKTOVOE_IZLUCHENIE.html
>>200577
В августе открыли ближайшую экзопланету - Проксима Центавра b. Ближе не бывает, масса примерно как у Земли, в зоне обитаемости.
В августе открыли ближайшую экзопланету - Проксима Центавра b. Ближе не бывает, масса примерно как у Земли, в зоне обитаемости.
Астрономию хотят вернуть в школы. Ящетаю, годно.
>почему мы еще не сконтачились с пришельцами
http://www.joshworth.com/a-tediously-accurate-map-of-the-solar-system/ карта Солнечной Системы с сохранёнными пропорциями.
>>206203
У меня была. Хуита так-то. Решали какие-то задачи нахуй не нужные. Они серьезно считают, что кому-то пригодится рассчитывать положение планеты? В итоге я не знал чем отличается черная дыра от нейтронной звезды. Про существование пульсаров вообще не знал, например.
У меня была. Хуита так-то. Решали какие-то задачи нахуй не нужные. Они серьезно считают, что кому-то пригодится рассчитывать положение планеты? В итоге я не знал чем отличается черная дыра от нейтронной звезды. Про существование пульсаров вообще не знал, например.
Бамп
Кстати на Марсе обнаружены пирамиды и развалины древних строений, что безоговорочно доказывает наличие на нём в прошлом (а может и в настоящем) развитой цивилизации.
Плутон, с сердечком
>>206203
Оче годно, повторюсь, именно она может привить любовь к матану,чего со мной например, к сожалению, не произошло(.
>>206311
Знать чем дыра от звезды и блазар от квазара отличается как раз знания уровня /discovery - погуглил и вуаля(арпеджио)!
А вот рассчитать положение планеты поможет тебе в будущем синус с косинусом не путать, ибо тригонометрия в теории сигналов и прочих - просто блядь повсюду.
Учитывая отсос в оптическом диапазоне (был в ДС2 по работе, обсерватория "Пулково", у них там блядь огород на территории, чтобы было что кушать, ёбана) без тригонометрии дальше никуда, да и если в оптике, там тож отсос будет.
Кароч, если есть тут молодые, кто хочет когда-нибудь вскрыть эту тему могу написать в каком направлении стоит задрачивать, чтобы потом и работы была и писос по деньгам не сосать.
Оче годно, повторюсь, именно она может привить любовь к матану,чего со мной например, к сожалению, не произошло(.
>>206311
Знать чем дыра от звезды и блазар от квазара отличается как раз знания уровня /discovery - погуглил и вуаля(арпеджио)!
А вот рассчитать положение планеты поможет тебе в будущем синус с косинусом не путать, ибо тригонометрия в теории сигналов и прочих - просто блядь повсюду.
Учитывая отсос в оптическом диапазоне (был в ДС2 по работе, обсерватория "Пулково", у них там блядь огород на территории, чтобы было что кушать, ёбана) без тригонометрии дальше никуда, да и если в оптике, там тож отсос будет.
Кароч, если есть тут молодые, кто хочет когда-нибудь вскрыть эту тему могу написать в каком направлении стоит задрачивать, чтобы потом и работы была и писос по деньгам не сосать.
>>207692
Амеры недавно пищали об открытии гравитационных волн, как думаешь, опять натянутая за уши возня, аки "вода на марсе"?
Амеры недавно пищали об открытии гравитационных волн, как думаешь, опять натянутая за уши возня, аки "вода на марсе"?
>>207736
На Марсе есть вода, ты в курсе? Она вообще почти везде есть.
На Марсе есть вода, ты в курсе? Она вообще почти везде есть.
>>207740
Я тебе к примеру, с какой помпой они на всех сайтах капсом орали об этом. Ясен пень, чтобы больше баксов наса выделяли.
Я тебе к примеру, с какой помпой они на всех сайтах капсом орали об этом. Ясен пень, чтобы больше баксов наса выделяли.
>>207750
Нужна новая тема, что вода на Марсе вот вот сдетонирует и нужно >9000млрд$ на его спасение.
Нужна новая тема, что вода на Марсе вот вот сдетонирует и нужно >9000млрд$ на его спасение.
>>207784
Пугашки тоже в их стиле. Глянь пикрелейтед: Апофис типа Yo!бнет на землю
Пугашки тоже в их стиле. Глянь пикрелейтед: Апофис типа Yo!бнет на землю
>>207797
Пугать будут всегда - вот ещё один. Страх - это лучший деньговыжиматель
Пугать будут всегда - вот ещё один. Страх - это лучший деньговыжиматель
>>207814
Хуйня все это, на самом ведь деле.
Если что и прилетит, мы узнаем, когда уже ебнет. Все небо смотреть - это охуенно, но не реально.
Хуйня все это, на самом ведь деле.
Если что и прилетит, мы узнаем, когда уже ебнет. Все небо смотреть - это охуенно, но не реально.
>>207814
Народ, че вы несете, такую базу можно подо все подогнать. Полученные данные же изучают и другие ученые, не только те кто публикуют.
Народ, че вы несете, такую базу можно подо все подогнать. Полученные данные же изучают и другие ученые, не только те кто публикуют.
>>207819
Тем более нам хватит астероида поменьше, которого не видно
Тем более нам хватит астероида поменьше, которого не видно
>>207824
Ты как на проксима центавре родился - Одни находят, другие подтверждают, все в доле.
Ты как на проксима центавре родился - Одни находят, другие подтверждают, все в доле.
>>207833
Деньги на науку конечно выделяются не малые, но по сравнению с военными расходами капля в море.
Кроме LIGO, в космосе будет еще один интерферометр для поиска гравитационных волн
Деньги на науку конечно выделяются не малые, но по сравнению с военными расходами капля в море.
Кроме LIGO, в космосе будет еще один интерферометр для поиска гравитационных волн
>>207736
Там все норм, но принципиально это ничего не меняет. Нет, ну меняет конечно на самом деле, но там какие-то милипусечные поправочные коэффициенты теперь в софт введут, делов-то. Но с фундаментальной точки зрения да, прорыв в понимании сути феномена, но простым прикладникам на это похуй Да-да, тут можно вставить анекдот про красные резиновые шарики.
>>207819
Этот прав, да, вся маломальски крупная херня типа Апофиза и прочего наблюдается и давно уже посчитано что все мимо. А к примеру просто обнаружить в оптике-радио на подлете можно конечно, но Брюса Уиллиса с командой "бурильщиков" уже поздно будет вызывать)
>>207824
Ну ясно дело, так и живем.
>>207849
Ну мы и с военных денежку сосем, так что нам норм)
На науку всегда бабло давали (по остаточному принципу) сперва под сугубо практические или военные нужды, а потом мохнатые доктора на купленном-изготовленном оборудовании свою фундаменталку двигают, как у нас, так и за бугром.
Волны-волнами, но в РФ первым делом новый РадиоАстрон (миллиметрон или как там его назвали) будет, и это таки правильнее как по мне. А все эти "квантовые флуктуации" и прочую НЕХ от теории относительности уже даже можно и без космоса наблюдать, если кому интересно могу вкратце описать (я правда не в тренде, последняя инфа 2-3 годовой давности).
Там все норм, но принципиально это ничего не меняет. Нет, ну меняет конечно на самом деле, но там какие-то милипусечные поправочные коэффициенты теперь в софт введут, делов-то. Но с фундаментальной точки зрения да, прорыв в понимании сути феномена, но простым прикладникам на это похуй Да-да, тут можно вставить анекдот про красные резиновые шарики.
>>207819
Этот прав, да, вся маломальски крупная херня типа Апофиза и прочего наблюдается и давно уже посчитано что все мимо. А к примеру просто обнаружить в оптике-радио на подлете можно конечно, но Брюса Уиллиса с командой "бурильщиков" уже поздно будет вызывать)
>>207824
Ну ясно дело, так и живем.
>>207849
Ну мы и с военных денежку сосем, так что нам норм)
На науку всегда бабло давали (по остаточному принципу) сперва под сугубо практические или военные нужды, а потом мохнатые доктора на купленном-изготовленном оборудовании свою фундаменталку двигают, как у нас, так и за бугром.
Волны-волнами, но в РФ первым делом новый РадиоАстрон (миллиметрон или как там его назвали) будет, и это таки правильнее как по мне. А все эти "квантовые флуктуации" и прочую НЕХ от теории относительности уже даже можно и без космоса наблюдать, если кому интересно могу вкратце описать (я правда не в тренде, последняя инфа 2-3 годовой давности).
>>208130
Немцы сделали стандарты частоты и времени с такой ебенячей точностью, что пиздос просто. Им даже их не поверить нормально, они их только между собой сравнивать могут, ну и синхронизировали они два таких стандарта один оставили в своей лабе, а второй на гору подняли (около 2 км), так вот через пару месяцев они уже смогли увидеть что началось их смещение друг относительно друга (наши и так плывут от времени и эти тонкие эффекты ты не увидишь в принципе).
Такие дела, так что релятивистские эффекты поймали и зарегистрировали даже на земле. А так, софт для обработки их учитывает при прохождении света и прочих волн мимо крупных планет, дыр и прочего говна, возвращаясь к волнам - теперь чуть пересчитают эти коэффициенты.
Немцы сделали стандарты частоты и времени с такой ебенячей точностью, что пиздос просто. Им даже их не поверить нормально, они их только между собой сравнивать могут, ну и синхронизировали они два таких стандарта один оставили в своей лабе, а второй на гору подняли (около 2 км), так вот через пару месяцев они уже смогли увидеть что началось их смещение друг относительно друга (наши и так плывут от времени и эти тонкие эффекты ты не увидишь в принципе).
Такие дела, так что релятивистские эффекты поймали и зарегистрировали даже на земле. А так, софт для обработки их учитывает при прохождении света и прочих волн мимо крупных планет, дыр и прочего говна, возвращаясь к волнам - теперь чуть пересчитают эти коэффициенты.
>>208161
А, да, знакомая штука, в софте для спутников тоже весь этот матан учитывается.
Ты с чем работаешь сам?
А, да, знакомая штука, в софте для спутников тоже весь этот матан учитывается.
Ты с чем работаешь сам?
>>208166
Да всего понемногу, по большей части радиоастрономия.
Со спутниками у нас сложно, пробовали, но там из-за того что в чистом виде радионаблюдения не применить по разным причинам - все грустно, а просто лазерные наблюдения идут регулярно, но с них выхлопа никакого особо, ну на месте спутник - дальше-то что?
Да всего понемногу, по большей части радиоастрономия.
Со спутниками у нас сложно, пробовали, но там из-за того что в чистом виде радионаблюдения не применить по разным причинам - все грустно, а просто лазерные наблюдения идут регулярно, но с них выхлопа никакого особо, ну на месте спутник - дальше-то что?
>>208222
См. двумя постами выше. Или тебя еще что-то интересует, в меру своего понимания поскольку я в науке вообще человек случайный, по-хорошему таких как я тут быть не должно) попробую объяснить.
См. двумя постами выше. Или тебя еще что-то интересует, в меру своего понимания поскольку я в науке вообще человек случайный, по-хорошему таких как я тут быть не должно) попробую объяснить.
Астрономический бамп
>>208405
Вся суть в том что ты видишь говно, а я вижу шутку про красное смещение
Вся суть в том что ты видишь говно, а я вижу шутку про красное смещение
>>208405
А вот и политологи из рублетреда пожаловали) Милости прошу, к нашему шалашу.
Кстати, начинающим мамкиным астрономам на заметку: красное смещение крайне интересная и фундаментальная штука, так что если кто хочет сделать из астрономии хобби или работу - изучите данный вопрос особенно пристально.
А вот и политологи из рублетреда пожаловали) Милости прошу, к нашему шалашу.
Кстати, начинающим мамкиным астрономам на заметку: красное смещение крайне интересная и фундаментальная штука, так что если кто хочет сделать из астрономии хобби или работу - изучите данный вопрос особенно пристально.
>>200403
Сам ты, блять, унылый.
Сам ты, блять, унылый.
>>208470
Грустно наоборот, галактики разлетятся друг от друга к $беням
Грустно наоборот, галактики разлетятся друг от друга к $беням
>>208470
>Пидорахия
>уроки астрономии заменяются на основы православной культуры
>тела запускаются в космос только раз в год, и каждый раз - во время Евровидения
> сделать из астрономии работу
>Пидорахия
>уроки астрономии заменяются на основы православной культуры
>тела запускаются в космос только раз в год, и каждый раз - во время Евровидения
> сделать из астрономии работу
>>208513
>уроки астрономии заменяются на основы православной культуры
Всяко нужнее, неча в небесную твердь пялиться.
>уроки астрономии заменяются на основы православной культуры
Всяко нужнее, неча в небесную твердь пялиться.
>>208497
Да тут на соседние булыжники не выбраться, а ты беспокоишься о вселенских масштабах.
>>208513
Ясно-понятно, дальше рублетреда мы не ходим, так-как сразу жиденького даём, да братиш? Разбирать по частям даже не буду, так прост пара фактов:
1. РСДБ Земля-космос существует пока только с РадиоАстроном - так-как других радиотелескопов, пригодных для РСДБ на орбите кроме "пидарашкинского" тупо нет ;)
2. Несколько сетей радиотелескопов, большой крест, РАТАН 600, станции лазерной и прочей локации.
3. Один из немногих востребованных в мире оптических телескопов (САО РАН)
4. Регулярные совместные наблюдения с европейскими и мировыми сетями
5. Нормальные зарплаты в этой области давай, расскажи нам про среднюю в 15к по стране, лалка)
А ты, как всегда, про евровиденье и хохлов)))
Вангую ты сейчас вообще сделаешь "пок-пок-пок" и кроме "Ольки!!! Пятнашки!!!" из себя ничего не выдавишь Так что пиздуй к друзьям-аналитикам в рубле-крымо или другой тред, за пределами данных загонов тебе явно делать нехуй.
Да тут на соседние булыжники не выбраться, а ты беспокоишься о вселенских масштабах.
>>208513
Ясно-понятно, дальше рублетреда мы не ходим, так-как сразу жиденького даём, да братиш? Разбирать по частям даже не буду, так прост пара фактов:
1. РСДБ Земля-космос существует пока только с РадиоАстроном - так-как других радиотелескопов, пригодных для РСДБ на орбите кроме "пидарашкинского" тупо нет ;)
2. Несколько сетей радиотелескопов, большой крест, РАТАН 600, станции лазерной и прочей локации.
3. Один из немногих востребованных в мире оптических телескопов (САО РАН)
4. Регулярные совместные наблюдения с европейскими и мировыми сетями
5. Нормальные зарплаты в этой области давай, расскажи нам про среднюю в 15к по стране, лалка)
А ты, как всегда, про евровиденье и хохлов)))
Вангую ты сейчас вообще сделаешь "пок-пок-пок" и кроме "Ольки!!! Пятнашки!!!" из себя ничего не выдавишь Так что пиздуй к друзьям-аналитикам в рубле-крымо или другой тред, за пределами данных загонов тебе явно делать нехуй.
>>208627
Ты про тех, что просто сидят и ждут, когда им пришельцы смс-ки слать будут?
Ты про тех, что просто сидят и ждут, когда им пришельцы смс-ки слать будут?
>>208636
Ага, я не очень в теме радиоастраномии, но эти мне запомнились. Кто-то из наших буржуев им денег лихо отписал.
Ага, я не очень в теме радиоастраномии, но эти мне запомнились. Кто-то из наших буржуев им денег лихо отписал.
Как можно максимально доходчиво представить себе что такое электромагнитные волны? Вот звуковые волны это просто - колебания материи, т.е. одна группа атомов передает энергию соседней а те в свою очередь своим соседям и так далее. А что такое эм волна?
>>208648
Ну, телескоп есть телескоп, но просто на то чтобы тупо сидеть и фон слушать денег никто не дает, так что пользу они приносят, хотя строили по сути так, наобум из-за того что кто-то убедил "на пришельцев" гос бабло слить)
>>208668
>>208719
Ожидаемо, пруф на существование известных во всем мире (в астрономической сфере) объектов - вообще пушка) Прежде чем начнешь дальше пукать в тред, ждем пруф что твой батя не членодевка, а мамка не сосала у всех астранов в треде ;)
>>208762
Ну, тут лучше чем в старых-добрых учебниках никто не расскажет (могу поискать если что конкретные более-менее доходчивые), мне вот помогло. Да и википедия, кстати, по основам волн вполне себе годится.
Ну, телескоп есть телескоп, но просто на то чтобы тупо сидеть и фон слушать денег никто не дает, так что пользу они приносят, хотя строили по сути так, наобум из-за того что кто-то убедил "на пришельцев" гос бабло слить)
>>208668
>>208719
Ожидаемо, пруф на существование известных во всем мире (в астрономической сфере) объектов - вообще пушка) Прежде чем начнешь дальше пукать в тред, ждем пруф что твой батя не членодевка, а мамка не сосала у всех астранов в треде ;)
>>208762
Ну, тут лучше чем в старых-добрых учебниках никто не расскажет (могу поискать если что конкретные более-менее доходчивые), мне вот помогло. Да и википедия, кстати, по основам волн вполне себе годится.
>>208958
Демагогия уровня пораши. Хотя даже там пруфы принято предъявлять. То есть ты понимаешь, на каком ты уровне находишься, если даже пораша духовно выше тебя?
Демагогия уровня пораши. Хотя даже там пруфы принято предъявлять. То есть ты понимаешь, на каком ты уровне находишься, если даже пораша духовно выше тебя?
>>209020
Ну так и проследуй туда, тут-то ты чего забыл? Тут пока считай тематика, так что если тамошняя атмосфера тебя больше устраивает, ну ты понел)
>>209026
Да пиздос, такой багет, аж по клавишам не попадаю) Процитировал два подряд: так как суть одна и та же. И да, все еще ждем пруфы что твоя мамка хуи не сосет.
А пока могу рассказать бананасам, как можно оказаться в сфере, которая им интересна и чего там можно ожидать в плане денег, работы с железом и прочего. Всем астронам добра, буду мониторить тред.
Ну так и проследуй туда, тут-то ты чего забыл? Тут пока считай тематика, так что если тамошняя атмосфера тебя больше устраивает, ну ты понел)
>>209026
Да пиздос, такой багет, аж по клавишам не попадаю) Процитировал два подряд: так как суть одна и та же. И да, все еще ждем пруфы что твоя мамка хуи не сосет.
А пока могу рассказать бананасам, как можно оказаться в сфере, которая им интересна и чего там можно ожидать в плане денег, работы с железом и прочего. Всем астронам добра, буду мониторить тред.
>>209232
Ну таки прозреваю под мусором они, как всегда, "спутники связи" наши и импортные наблюдать будут. Кстати командировки во всякие перди - довольно милая часть работы, а то многие и по нашей стране-то далеко не везде бывали. А уж в Бразилии, отдохнуть можно замечательно.
Ну таки прозреваю под мусором они, как всегда, "спутники связи" наши и импортные наблюдать будут. Кстати командировки во всякие перди - довольно милая часть работы, а то многие и по нашей стране-то далеко не везде бывали. А уж в Бразилии, отдохнуть можно замечательно.
http://www.astronews.space/astrophysics/137-v-kitae-nachal-rabotu-krupnejshij-v-mire-radioteleskop
Йоба в полкилометра, Карл!
Йоба в полкилометра, Карл!
>>209282
Под мусором понимается мусор, спутники и так видно, они как правило много говорят в эфир.
Под мусором понимается мусор, спутники и так видно, они как правило много говорят в эфир.
>>209285
OCHE BOLSHOY YOBA
OCHE BOLSHOY YOBA
>>209285
Ну есть один момент: поворот такого телескопа - сугубо вращение земли, со всеми вытекающими ограничениями. Мне больше понравилась идея РАТАНа, хотя ясно дело что и эта ёба отнюдь не бесполезная. Кароч если интересно глянь что такое "монтировка телескопа" и какие они бывают.
>>209295
Ну а на кой черт тогда многие, включая военных, имеют обширную сеть лазерных станций, ммм? Это просто совсем уж не моя тематика, так что если можешь - поясни плиз. А так, эта сеть покроет большее пространство под предлогом наблюдения мусора. (например заполнение UV плоскости или как её там в РСДБ называют напрямую зависит от кол-ва телескопов и их разнесения по широтам-долготам, мне чего-то кажется что тут та же история)
Ну есть один момент: поворот такого телескопа - сугубо вращение земли, со всеми вытекающими ограничениями. Мне больше понравилась идея РАТАНа, хотя ясно дело что и эта ёба отнюдь не бесполезная. Кароч если интересно глянь что такое "монтировка телескопа" и какие они бывают.
>>209295
Ну а на кой черт тогда многие, включая военных, имеют обширную сеть лазерных станций, ммм? Это просто совсем уж не моя тематика, так что если можешь - поясни плиз. А так, эта сеть покроет большее пространство под предлогом наблюдения мусора. (например заполнение UV плоскости или как её там в РСДБ называют напрямую зависит от кол-ва телескопов и их разнесения по широтам-долготам, мне чего-то кажется что тут та же история)
>>209386
Про лазеры не скажу.
Мусор высматривают потому что это проблема, он меньше спутников, он не виден в эфире, он тоже летает и может врезаться во что-то полезное.
Да, можно и чужие молчаливые спутники высматривать, просто как-то это не по военному трубить о таком оборудовании, я думаю что надо и так уже высматривается.
Про лазеры не скажу.
Мусор высматривают потому что это проблема, он меньше спутников, он не виден в эфире, он тоже летает и может врезаться во что-то полезное.
Да, можно и чужие молчаливые спутники высматривать, просто как-то это не по военному трубить о таком оборудовании, я думаю что надо и так уже высматривается.
>>207317
А то что у нас на Земле они стоят в Египте и на дне Бермудского треугольника - никого не ебёт. Стоят, блядь, огромные излучатели-приёмники, а пидорахи ездят с ними сфоткаться на отдыхе, кек.
А то что у нас на Земле они стоят в Египте и на дне Бермудского треугольника - никого не ебёт. Стоят, блядь, огромные излучатели-приёмники, а пидорахи ездят с ними сфоткаться на отдыхе, кек.
>>207793
> 1476431486921-0.jpg
У меня от этого видеорилейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=xS7kkTPq7zU
> 1476431486921-0.jpg
У меня от этого видеорилейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=xS7kkTPq7zU
>>209506
Да то что мусор пиздец какая проблема эт понятно, просто заинтересовало что люди из оптико-лазерного центра заниматься этим будут.
Да то что мусор пиздец какая проблема эт понятно, просто заинтересовало что люди из оптико-лазерного центра заниматься этим будут.
>>208100
> Брюса Уиллиса с командой "бурильщиков"
Годный фильм, кстати. Сейчас такой кал снимают, что просто пиздец. 1 из 100500 нормальных фильмов.
> Брюса Уиллиса с командой "бурильщиков"
Годный фильм, кстати. Сейчас такой кал снимают, что просто пиздец. 1 из 100500 нормальных фильмов.
>>208494
> 1476441700952.gif
Неправильная гифка. Солнечная система сама ещё по спирали должна вращаться, помимо планет, вращающихся вокруг звезды.
> 1476441700952.gif
Неправильная гифка. Солнечная система сама ещё по спирали должна вращаться, помимо планет, вращающихся вокруг звезды.
>>208593
> РАТАН
Сук, каждый раз, как первый раз. А вообще, иди нахуй, быдло смайлофажное, на подсосе, кек.
> РАТАН
Сук, каждый раз, как первый раз. А вообще, иди нахуй, быдло смайлофажное, на подсосе, кек.
>>209635
И тут пидорахи
И тут пидорахи
>>209720
Ты когда срёшь на унитазе - тоже говоришь: "и тут ёбаное дерьмо, как же оно меня заебало"?
Ты когда срёшь на унитазе - тоже говоришь: "и тут ёбаное дерьмо, как же оно меня заебало"?
>>209729
Не ко мне вопрос, я всего лишь удивился умению этого господина везде видеть пидорах кроме зеркала
Не ко мне вопрос, я всего лишь удивился умению этого господина везде видеть пидорах кроме зеркала
>>208540
Ты бы и с собаки проиграл.
Ты бы и с собаки проиграл.
Продолжаю поддув годного треда.
Грозы юпитера
Грозы юпитера
Земляшка и красное пятно
Камчатский краб уже давно на Марсе
Куда нас только не заносило
>>202554
>Такой шарик летящий на огромной скорости расхуячил бы землю на куски
Схуяль. Планеты мягкие, как… старое говно. Они размазываются..
>Такой шарик летящий на огромной скорости расхуячил бы землю на куски
Схуяль. Планеты мягкие, как… старое говно. Они размазываются..
Памятка что делать при падении астероида
Такс ткакс, что тут у нас? Серьёзный космо тред а пикрелейд не завезли.
>Авторы этой книги раскрывают тайны настоящей деятельности НАСА в течение последних пятидесяти лет. Они утверждают, что во время исследований Луны и Марса были сделаны такие открытия, обнародовать которые космическое агентство просто не могло. И продолжает до сих пор скрывать от мировой научной общественности. Что же было обнаружено американскими астронавтами и спутниками на Луне и Марсе? Почему НАСА скрывает эти факты и как с ними связано убийство президента Кеннеди? Зачем представители агентства участвуют в распространении слухов о том, что высадки на Луну на самом деле не было, а знаменитые кадры снимались на Земле? Факты, документы, неопровержимые доказательства, фотографии — все это представлено компетентнейшими специалистами, в течение многих лет изучающими данный вопрос. Книга стала бестселлером на Западе.
>Авторы этой книги раскрывают тайны настоящей деятельности НАСА в течение последних пятидесяти лет. Они утверждают, что во время исследований Луны и Марса были сделаны такие открытия, обнародовать которые космическое агентство просто не могло. И продолжает до сих пор скрывать от мировой научной общественности. Что же было обнаружено американскими астронавтами и спутниками на Луне и Марсе? Почему НАСА скрывает эти факты и как с ними связано убийство президента Кеннеди? Зачем представители агентства участвуют в распространении слухов о том, что высадки на Луну на самом деле не было, а знаменитые кадры снимались на Земле? Факты, документы, неопровержимые доказательства, фотографии — все это представлено компетентнейшими специалистами, в течение многих лет изучающими данный вопрос. Книга стала бестселлером на Западе.
>>210979
Алсо автор работал в НАСА и полностью раскрывает масонскую суть агенства.
Алсо автор работал в НАСА и полностью раскрывает масонскую суть агенства.
>>210979
Одни зогеры утверждают, что америкосы не летали на луну, другие что летали и чуть ли не чай с инопланетосами гоняли, вы уж там определитесь, шизики.
Одни зогеры утверждают, что америкосы не летали на луну, другие что летали и чуть ли не чай с инопланетосами гоняли, вы уж там определитесь, шизики.
>>211107
Сидит такой дядька и на камеру журнашлюгам, которые работают чем менее чем полностью на тех же масонов срывают покровы. Ага, и после этого он жив?
Сидит такой дядька и на камеру журнашлюгам, которые работают чем менее чем полностью на тех же масонов срывают покровы. Ага, и после этого он жив?
>>211258
Я вот вас не понимаю, за что вас бугуртит? Ты бля наивный ребёнок что-ли? Везде и всегда люди делились на илитку и скот, с чётко оговорёнными критериями входа в илитку - айкью менее 150 - пройдите в загон. остальным пожалуйте место управления и продвижения человечества. Все остальные сказки про демократия-хератия - очередной изюм для мозка скота. Так что не удивлюсь, что есть что-то что скоту знать не надобно, чтобы не было волнений в поголовье.
Я вот вас не понимаю, за что вас бугуртит? Ты бля наивный ребёнок что-ли? Везде и всегда люди делились на илитку и скот, с чётко оговорёнными критериями входа в илитку - айкью менее 150 - пройдите в загон. остальным пожалуйте место управления и продвижения человечества. Все остальные сказки про демократия-хератия - очередной изюм для мозка скота. Так что не удивлюсь, что есть что-то что скоту знать не надобно, чтобы не было волнений в поголовье.
>>201797
лол, всем нужны ресурсы, да только на нашу галактику 99 и 9 в периоде планет необитаемы а остальые тебе и будут источником ресурсов. никому нахуй в голову не придет лететь проебывать эти самые ресырсы что бы получить ресурсы именно с обитаемой планеты.
лол, всем нужны ресурсы, да только на нашу галактику 99 и 9 в периоде планет необитаемы а остальые тебе и будут источником ресурсов. никому нахуй в голову не придет лететь проебывать эти самые ресырсы что бы получить ресурсы именно с обитаемой планеты.
Скатили астротред к жидорептилоидам, анунаков на вас нет.
>>211650
Не ссы, не упадёт. Да и с какого рожна ей упасть, если масса солнца не то что не увеличится, а даже уменьшится со временем. Так что всё у тебя через 5 млрд лет будет хорошо, бананас.
>>211650
Не ссы, не упадёт. Да и с какого рожна ей упасть, если масса солнца не то что не увеличится, а даже уменьшится со временем. Так что всё у тебя через 5 млрд лет будет хорошо, бананас.
>>211710
Ну таки протопланетные диски (кольцо из мусора) обычно притягиваются одним из тел системы. Так что в самом начале кольцо было.
Ну таки протопланетные диски (кольцо из мусора) обычно притягиваются одним из тел системы. Так что в самом начале кольцо было.
>>211694
Поясните гуманитарию, если масса солнца уменьшится, может ли произойти хаотичная смена орбит тел в системе. Чтоб все крутились по ебанутым траекториям и врезались друг в друга.
Насколько здоровая должна быть мимопролетающая йоба, чтобы сорвать земляшку с орбиты?
Поясните гуманитарию, если масса солнца уменьшится, может ли произойти хаотичная смена орбит тел в системе. Чтоб все крутились по ебанутым траекториям и врезались друг в друга.
Насколько здоровая должна быть мимопролетающая йоба, чтобы сорвать земляшку с орбиты?
>>211841
Она уменьшается, но в масштабах даже солнечной системы эти изменения не существенны, да и к тому же изменения эти плавные. Глянь "солнечный ветер" на википедии или ещё где, если интересны более-менее актуальные цифры.
Она уменьшается, но в масштабах даже солнечной системы эти изменения не существенны, да и к тому же изменения эти плавные. Глянь "солнечный ветер" на википедии или ещё где, если интересны более-менее актуальные цифры.
>>210509
А человека еще никуда не отправили, охуеть.
Надо предлагать ссылать на всякие марсы преступников, мол и так и так пожизненно, но так герой итд итп. Ну примерно, как Америка и Австралия образовались. Так заживем!
А человека еще никуда не отправили, охуеть.
Надо предлагать ссылать на всякие марсы преступников, мол и так и так пожизненно, но так герой итд итп. Ну примерно, как Америка и Австралия образовались. Так заживем!
если солнце будет расширятся, то не значит ли это то что и земля бдет отдалятся?
>>211841
Есть такая игрушка-симулятор в двух частях Universe Sandbox. Так в ней можно можно поиграться с размерами, массами и прочими параметрами небесных тел и посмотреть, что будет.
Есть такая игрушка-симулятор в двух частях Universe Sandbox. Так в ней можно можно поиграться с размерами, массами и прочими параметрами небесных тел и посмотреть, что будет.
>>210979
Антонио Виллаш-Боаш — бразильский фермер, утверждавший, что инопланетяне его похитили и заставили выебать самку гуманоида. Проживая на своей ферме Вилли со своим братом периодически замечали странное свечение в поле, пару раз пытались догнать этот свет на тракторе. Как-то тёмною ночью Вилли решил поработать в поле один, и тут неожиданно на поле приземлился яйцевидной формы НЛО, а трактор естественно заглох. Вилли пытался бежать, и тут его кто-то (или что-то) схватил за руку. Не долго думая он вломил этому существу по еблу, но тут на него накинулись ещё трое существ (ничего не напоминает?). Скрутив парня они затащили его на свой корабль, заставили раздеться, намазали каким-то веществом, а потом заперли в отдельной комнате. Далее пустили в эту комнату какие-то газы, и тут вошла самка космита. Она обняла его и стала тереться об его лицо своим лицом. Вилли не сразу понял, что ей надо, но потом всё-таки решил узнать её поглубже. После он пытался спиздить артефакт с корабля, однако злые инопланетяне отобрали сувенир, вернули одежду и послали на хуй. Поциент очень стеснялся об этом рассказывать и изложил всё очень скудно. Однако он отметил, что в самый ответственный момент пришельцыха начала похрюкивать. Народ негодует, народ требует подробностей: была ли у неё пизда, в какое место он её трахал, была ли она ласкова с ним, были ли другие формы взаимодействия??? Психиатры не поставили ему очевидный диагноз только по одной причине, на которой держится вся история: после всего пережитого у Вилли начали проявляться симптомы лучевой болезни (однако в те времена такой диагноз не могли подтвердить лабораторно) — то есть чувак облучился радиацией. Где он в такой глуши нахватался радиации, остается только догадываться…
Паста с лурки
Антонио Виллаш-Боаш — бразильский фермер, утверждавший, что инопланетяне его похитили и заставили выебать самку гуманоида. Проживая на своей ферме Вилли со своим братом периодически замечали странное свечение в поле, пару раз пытались догнать этот свет на тракторе. Как-то тёмною ночью Вилли решил поработать в поле один, и тут неожиданно на поле приземлился яйцевидной формы НЛО, а трактор естественно заглох. Вилли пытался бежать, и тут его кто-то (или что-то) схватил за руку. Не долго думая он вломил этому существу по еблу, но тут на него накинулись ещё трое существ (ничего не напоминает?). Скрутив парня они затащили его на свой корабль, заставили раздеться, намазали каким-то веществом, а потом заперли в отдельной комнате. Далее пустили в эту комнату какие-то газы, и тут вошла самка космита. Она обняла его и стала тереться об его лицо своим лицом. Вилли не сразу понял, что ей надо, но потом всё-таки решил узнать её поглубже. После он пытался спиздить артефакт с корабля, однако злые инопланетяне отобрали сувенир, вернули одежду и послали на хуй. Поциент очень стеснялся об этом рассказывать и изложил всё очень скудно. Однако он отметил, что в самый ответственный момент пришельцыха начала похрюкивать. Народ негодует, народ требует подробностей: была ли у неё пизда, в какое место он её трахал, была ли она ласкова с ним, были ли другие формы взаимодействия??? Психиатры не поставили ему очевидный диагноз только по одной причине, на которой держится вся история: после всего пережитого у Вилли начали проявляться симптомы лучевой болезни (однако в те времена такой диагноз не могли подтвердить лабораторно) — то есть чувак облучился радиацией. Где он в такой глуши нахватался радиации, остается только догадываться…
Паста с лурки
Бамп Вестой.
>>210565
Бамп свидетелем
Бамп свидетелем
Карта метро солнечной системы
Нитоним
>>214382
Спасибо, интересная статейка, я думал только у нас такой гемор бывает с размерами переменных, поиском флоппи дисков и прочими глюками, когда вроде всё уже сдано и работает.
Спасибо, интересная статейка, я думал только у нас такой гемор бывает с размерами переменных, поиском флоппи дисков и прочими глюками, когда вроде всё уже сдано и работает.
>>214397
sub какой нахуй way в космосе ? Слово даже не могут придумать нормальное… нассал в рот этому Ulysse Carionу
sub какой нахуй way в космосе ? Слово даже не могут придумать нормальное… нассал в рот этому Ulysse Carionу
>>215151
Я вот прочитал в вики, что есть туманности из которых появляются планеты. Это если звезда рванет.
И есть туманности, рождающие звезды. Откуда такие туманности берутся?
Я вот прочитал в вики, что есть туманности из которых появляются планеты. Это если звезда рванет.
И есть туманности, рождающие звезды. Откуда такие туманности берутся?
>>215254
Внезапно из уже почивших звёзд, только более крупных. Со временем внутри звёзд идёт переход от более лёгких элементов к тяжелым, если в туманности будут лёгкие элементы из неё может появиться со временем новая звезда, тяжёлые дают начало планетам. Как-то так, если в общих чертах.
Внезапно из уже почивших звёзд, только более крупных. Со временем внутри звёзд идёт переход от более лёгких элементов к тяжелым, если в туманности будут лёгкие элементы из неё может появиться со временем новая звезда, тяжёлые дают начало планетам. Как-то так, если в общих чертах.
>>215151
Это чтобы ниггерам более-менее ясно масштабы расстояний объяснить, но подобный подход в будущем лишь осложнит дальнейшее обучение.
Это чтобы ниггерам более-менее ясно масштабы расстояний объяснить, но подобный подход в будущем лишь осложнит дальнейшее обучение.
Скачал космических рейнджеров ХД. Хоть я пока и насасываю в ПвП и вообще не понял сути боёвки, но… Затягивает.
В чём суть игры и как это хавать?
В чём суть игры и как это хавать?
Bump
>>217050
Не знаю о каком пвп идет речь, суть в рпг, текстовых квестах и чутка rts, хотя rts только со второй части появилась. Мир большой, тебе надо крутиться и при том не проебать вселенную.
Не знаю о каком пвп идет речь, суть в рпг, текстовых квестах и чутка rts, хотя rts только со второй части появилась. Мир большой, тебе надо крутиться и при том не проебать вселенную.
>>217050
Олсо, если хоть раз читернёшь, хоть на сраный дроп, можешь удалять игру, потому что ты её засрал.
Олсо, если хоть раз читернёшь, хоть на сраный дроп, можешь удалять игру, потому что ты её засрал.
Очередной тред, который мне показывает, какое я ничтожное говно. Какое мы все говно ненужное и бесполезное. Спасибо. блядь, буду всю ночь курить и играть в цивилизацию 4, представляя себя важным хоть для кого-то.
>>220775
Чего разнылся-то? Осознал свой размер в масштабах вселенной?
Чего разнылся-то? Осознал свой размер в масштабах вселенной?
>>220965
Осознал свой масштаб в размерах твоей мамашки.
Осознал свой масштаб в размерах твоей мамашки.
Утро в хату, астрогномы.
>>221689
Раздвигай полусферы купола своей обсерватории и готовься принять новый крупнейший телескоп YOBA-9000.
Раздвигай полусферы купола своей обсерватории и готовься принять новый крупнейший телескоп YOBA-9000.
>>222462
Картинка прикольная, но к сажелению не совсем точная: тут только шторка опускается, дальше телескоп движется вместе с куполом. Не совсем удачный ракурс на фотке, но очень похож на телескоп САО РАН, был там один раз по работе - впечатляющая ёба.
Картинка прикольная, но к сажелению не совсем точная: тут только шторка опускается, дальше телескоп движется вместе с куполом. Не совсем удачный ракурс на фотке, но очень похож на телескоп САО РАН, был там один раз по работе - впечатляющая ёба.
Бамп
Всех брачующихся прошу пройти в церемониальный зал.
>>226241
Ох, не напоминай, недавно на очередной свадьбе был, в крупных загсах - это просто ебаный конвейер.
Ох, не напоминай, недавно на очередной свадьбе был, в крупных загсах - это просто ебаный конвейер.
>>227692
В определённом возрасте всё твои знакомые играют свадьбы, потом собираешься на дни рождения детей, а потом на похоронах) Я сейчас просто в конце первого этапа.
В определённом возрасте всё твои знакомые играют свадьбы, потом собираешься на дни рождения детей, а потом на похоронах) Я сейчас просто в конце первого этапа.
>>228863
Был на свадьбе один раз, в детстве. Тогда помню понравилось, но сейчас не пошёл бы даже к родному брату.
Был на свадьбе один раз, в детстве. Тогда помню понравилось, но сейчас не пошёл бы даже к родному брату.
Объясните, почему тут так не любят SETI? Годный проект же.
Я не тролль.
Я не тролль.
>>230011
Наверное потому что ищут ящериков, но что-то все не находят. Похожая ситуация описана у Сагана в "Контакте", там тоже на главную героиню в начале давили тем, что огромные возможности для радио-астрономии ее команда тратит на поиск анунаков
Наверное потому что ищут ящериков, но что-то все не находят. Похожая ситуация описана у Сагана в "Контакте", там тоже на главную героиню в начале давили тем, что огромные возможности для радио-астрономии ее команда тратит на поиск анунаков
>>230011
> почему тут так не любят SETI
Потому что:
Я попала в SETI, которые ты метил,
Я самая счастливая на всей планете.
Я попала в SETI, возможно, будут дети,
Возможно, всё серьёзно, если ты заметил.
> почему тут так не любят SETI
Потому что:
Я попала в SETI, которые ты метил,
Я самая счастливая на всей планете.
Я попала в SETI, возможно, будут дети,
Возможно, всё серьёзно, если ты заметил.
Тред жив! Погнали!
Магнетар
>>230011
Проект в никуда. С тем же успехом можно организвать почтовую компанию по перевозке писем в бутылках, кидаемых в океан.
Проект в никуда. С тем же успехом можно организвать почтовую компанию по перевозке писем в бутылках, кидаемых в океан.
>>230288
Нет желающих кувалдировать Фобос-грунты и нести за это ответственность.
Нет желающих кувалдировать Фобос-грунты и нести за это ответственность.
>>230359
Слишком толсто. Никто не даст такую работу мимокрокодилу почти за бесплатно. Тем более, падают они из-за того, что Иван шурупы забивает, а гвозди закручивает.
Слишком толсто. Никто не даст такую работу мимокрокодилу почти за бесплатно. Тем более, падают они из-за того, что Иван шурупы забивает, а гвозди закручивает.
>>229961
Ну если всего на одной, то тебе повезло еще, вот 5-6 за пол года - это пиздос.
>>230011
Ну канеша, не трал)
У радиоастрономии есть постоянные, плановые задачи например:
1. Определение поправок ко всемирному времени и определение ПВЗ - чтобы твой ГЛОНАСС/GPS куда надо показывал, а не в анус чей-нибудь и чтобы понять что происходит внутри планеты и не надо ли червя с ядерными бомбами запускать;
2. Наблюдение интересных с точки зрения астрофизики объектов, чтобы понять как формируются звезды и планеты, как устроены черные дыры и прочие космо-ёбы.
3. Дохуя чего по-мелочи даже перечислять заебешься.
И тут ты такой приходишь к чувакам из СЕТИ и говоришь: "Братишки, давайте науку двигать, у вас же вон телескопов сколько!" А они тебе: "Ой да ладно тебе, ща кароч нам тут вот-вот анунаки напишут и нахуй твоя наука не будет нужна, все на блюдечке нам выложат, ну и эта, космосамки прилетят, ехать их тут будем))))"
Правда на сколько знаю, этих дармоедов таки заставляют делом заниматься, а своим космопоиском они теперь в свободное время занимаются. Алсо, кто-то вбрасывал выше видос с ниггером, так вот он дело говорит, анунакам мы в хуй не уперлись.
>>230359
>>230390
Зря вы так думаете, братишки, как раз примерно так в науку и попадают: ищут студентоту, много платить не надо, если говно бесполезное - выбросил и взял нового, ясно дело сразу тебя на рабочий проект не пустят, но если в тему врубишься уже к концу универа будешь работать как все. Ну и, внезапно, можно заиметь тему для диплома, если оной нет
Ну если всего на одной, то тебе повезло еще, вот 5-6 за пол года - это пиздос.
>>230011
Ну канеша, не трал)
У радиоастрономии есть постоянные, плановые задачи например:
1. Определение поправок ко всемирному времени и определение ПВЗ - чтобы твой ГЛОНАСС/GPS куда надо показывал, а не в анус чей-нибудь и чтобы понять что происходит внутри планеты и не надо ли червя с ядерными бомбами запускать;
2. Наблюдение интересных с точки зрения астрофизики объектов, чтобы понять как формируются звезды и планеты, как устроены черные дыры и прочие космо-ёбы.
3. Дохуя чего по-мелочи даже перечислять заебешься.
И тут ты такой приходишь к чувакам из СЕТИ и говоришь: "Братишки, давайте науку двигать, у вас же вон телескопов сколько!" А они тебе: "Ой да ладно тебе, ща кароч нам тут вот-вот анунаки напишут и нахуй твоя наука не будет нужна, все на блюдечке нам выложат, ну и эта, космосамки прилетят, ехать их тут будем))))"
Правда на сколько знаю, этих дармоедов таки заставляют делом заниматься, а своим космопоиском они теперь в свободное время занимаются. Алсо, кто-то вбрасывал выше видос с ниггером, так вот он дело говорит, анунакам мы в хуй не уперлись.
>>230359
>>230390
Зря вы так думаете, братишки, как раз примерно так в науку и попадают: ищут студентоту, много платить не надо, если говно бесполезное - выбросил и взял нового, ясно дело сразу тебя на рабочий проект не пустят, но если в тему врубишься уже к концу универа будешь работать как все. Ну и, внезапно, можно заиметь тему для диплома, если оной нет
>>230815
Реально ли вообще принять сигнал из космоса на автомагнитолу? Хочу ткнуть в науку зомбарям с рен-тв.
Реально ли вообще принять сигнал из космоса на автомагнитолу? Хочу ткнуть в науку зомбарям с рен-тв.
>>231983
Не рентв даже одной тетке по имейлу письмо пришло от анунаков
Не рентв даже одной тетке по имейлу письмо пришло от анунаков
>>230815
Насчёт СЕТИ. Что-то я не понял, человеку уже нельзя самому распоряжаться своим оборудованием?
Насчёт СЕТИ. Что-то я не понял, человеку уже нельзя самому распоряжаться своим оборудованием?
>>232201
У гастрономов своего обычно нету ничего, когда за гос счет поляна с телескопами отгрохана, с нее таки ждут какой-то выхлоп.
И если много лет назад такую сумму рептилоиды могли потратить на поиск анунаков, то сейчас строить и поддерживать (что кстати тож не дешево ни разу) просто так это никто не будет. Такие дела.
>>231418
Гуглани устройство первых радиотелескопов охууешь (из говна и палок делали), если шаришь в базовом инжиниринге, можешь сигнал какой-нибудь галактики поймать ;) Правда зрелище не очень впечатляющие, просто регистрация сигнала такими методами выглядит не сильно интересней простой кардиограммы: тупо самописец прямую чертит, а когда навелся - увидишь всплеск на графике, далее спадет и вернется к прямой. Можно интерферометр замутить канеш, но это совсем другая история.
Кароч у астронома должна быть сильно развита фантазия, ну в оптике с любительскими средствами кроме кратеров на луне и более-менее очертаний марса вообще делать не хуй, ну созвездия, да, но в этом случае проще в планетарий сходить, базарю. А тут далекие галактики, джеты черных дыр. Помню гугланул сверхмассивные черные дыры и вышел на порево с ббв-ниггершами
У гастрономов своего обычно нету ничего, когда за гос счет поляна с телескопами отгрохана, с нее таки ждут какой-то выхлоп.
И если много лет назад такую сумму рептилоиды могли потратить на поиск анунаков, то сейчас строить и поддерживать (что кстати тож не дешево ни разу) просто так это никто не будет. Такие дела.
>>231418
Гуглани устройство первых радиотелескопов охууешь (из говна и палок делали), если шаришь в базовом инжиниринге, можешь сигнал какой-нибудь галактики поймать ;) Правда зрелище не очень впечатляющие, просто регистрация сигнала такими методами выглядит не сильно интересней простой кардиограммы: тупо самописец прямую чертит, а когда навелся - увидишь всплеск на графике, далее спадет и вернется к прямой. Можно интерферометр замутить канеш, но это совсем другая история.
Кароч у астронома должна быть сильно развита фантазия, ну в оптике с любительскими средствами кроме кратеров на луне и более-менее очертаний марса вообще делать не хуй, ну созвездия, да, но в этом случае проще в планетарий сходить, базарю. А тут далекие галактики, джеты черных дыр. Помню гугланул сверхмассивные черные дыры и вышел на порево с ббв-ниггершами
>>230815
Ну и что плохого в том чтобы пытатся принять "сигналы от аннунаков". Разве контакт с другими цивилизациями - не достаточно достойная задача для землян?
Сам подумай, если на какой-то планете развилась жизнь (а внеземных форм жизни огромное количество - это бесспорно, взять хотя бы факты прилёта НЛО и палеоконтактов), то они по любому будут излучать в пространство какие-то радиоволны, ведь у них тоже есть связь, технический прогресс и т.п. А возможно - и искать нас, так как мы ищем их.
А вы блядь вместо того чтобы это понять - высмеиваете.
Ну и что плохого в том чтобы пытатся принять "сигналы от аннунаков". Разве контакт с другими цивилизациями - не достаточно достойная задача для землян?
Сам подумай, если на какой-то планете развилась жизнь (а внеземных форм жизни огромное количество - это бесспорно, взять хотя бы факты прилёта НЛО и палеоконтактов), то они по любому будут излучать в пространство какие-то радиоволны, ведь у них тоже есть связь, технический прогресс и т.п. А возможно - и искать нас, так как мы ищем их.
А вы блядь вместо того чтобы это понять - высмеиваете.
> огромное количество - это бесспорно, взять хотя бы факты прилёта НЛО и палеоконтактов
Хорошь траллить. Ты еще Луну и Плутон упомяни как объекты созданные пришельцами.
Хорошь траллить. Ты еще Луну и Плутон упомяни как объекты созданные пришельцами.
>>233016
Никто просто так не высмеивает: есть окна прозрачности в атмосфере - это раз, приемники настроены на определенные частоты - это двас, в сверхширокой полосе поешь говна от своих же землян с их 3-джи и прочими микроволновками - это трис.
Сигналы от очень далеких источников имеют мощность ниже шумов аппаратуры (посмотри зачем РСДБ придумали и как оно работает)
Когда видишь на работе как во всяких там "Контактах" или "Прибытиях" модулированный сигнал на входе, который по мощности все забивает, ты не бежишь к телефону с криками: "Алё НАСА!!!! У НАС ТУТ БЛЯДЬ КОНТАКТ!!!" - ты звонишь на станцию наблюдений и кричишь: "КАКОЙ БЛЯДЬ ПИДАРАС ПО ТЕЛЕФОНУ ТАМ ПИЗДИТ ВО ВРЕМЯ НАБЛЮДЕНИЙ?!?!?"
Хочешь ловить сигнал анунаков, уж будь добр выйди хотя б за границы атмосферы, но там такие бабки, что опять-таки дадут их только под прикладные задачи, писал выше про РадиоАстрон.
Вот когда Маск будет как газели свои ракеты в космос выводить, тогда можно и об этом подумать.
Так что никто не смеется, просто нужно много бабла, а бабло у военных в основном, а им на анунаков насрать - им надо чтобы ракеты куда надо летали и координатную сетку не пидорасило (и не надо думать что это только у нас).
Ну как вариант, можно немного бабла срубить с тех, кто живет в сейсмоопасных районах, там можно примерно карту составить вдоль какой линии сходятся плиты и тому подобное (китайцы за это кашляют неплохо).
Никто просто так не высмеивает: есть окна прозрачности в атмосфере - это раз, приемники настроены на определенные частоты - это двас, в сверхширокой полосе поешь говна от своих же землян с их 3-джи и прочими микроволновками - это трис.
Сигналы от очень далеких источников имеют мощность ниже шумов аппаратуры (посмотри зачем РСДБ придумали и как оно работает)
Когда видишь на работе как во всяких там "Контактах" или "Прибытиях" модулированный сигнал на входе, который по мощности все забивает, ты не бежишь к телефону с криками: "Алё НАСА!!!! У НАС ТУТ БЛЯДЬ КОНТАКТ!!!" - ты звонишь на станцию наблюдений и кричишь: "КАКОЙ БЛЯДЬ ПИДАРАС ПО ТЕЛЕФОНУ ТАМ ПИЗДИТ ВО ВРЕМЯ НАБЛЮДЕНИЙ?!?!?"
Хочешь ловить сигнал анунаков, уж будь добр выйди хотя б за границы атмосферы, но там такие бабки, что опять-таки дадут их только под прикладные задачи, писал выше про РадиоАстрон.
Вот когда Маск будет как газели свои ракеты в космос выводить, тогда можно и об этом подумать.
Так что никто не смеется, просто нужно много бабла, а бабло у военных в основном, а им на анунаков насрать - им надо чтобы ракеты куда надо летали и координатную сетку не пидорасило (и не надо думать что это только у нас).
Ну как вариант, можно немного бабла срубить с тех, кто живет в сейсмоопасных районах, там можно примерно карту составить вдоль какой линии сходятся плиты и тому подобное (китайцы за это кашляют неплохо).
>>230398
> сеяния
Брачую, бротиш))****
Мне вот интересно найти корреляцию между грамматикой и интеллектуальным потенциалом человека. Иногда встречаешь казалось бы умного человека, но пишет такой пиздец, что просто пиздец. И вот думай после этого, стоит ли продолжать с ним общение.
> сеяния
Брачую, бротиш))****
Мне вот интересно найти корреляцию между грамматикой и интеллектуальным потенциалом человека. Иногда встречаешь казалось бы умного человека, но пишет такой пиздец, что просто пиздец. И вот думай после этого, стоит ли продолжать с ним общение.
>>233389
А она далеко не всегда есть, особенно среди тех. спецов. У нас самые шаристые в матане и физике часто вообще чуть-ли не дислексиками были. А просто не общаться по какой-то причине, можно упустить интересного собеседника. Я вот не агрюсь на политоту на работе, остальные терпят какие-то мои закидоны и всем норм.
А она далеко не всегда есть, особенно среди тех. спецов. У нас самые шаристые в матане и физике часто вообще чуть-ли не дислексиками были. А просто не общаться по какой-то причине, можно упустить интересного собеседника. Я вот не агрюсь на политоту на работе, остальные терпят какие-то мои закидоны и всем норм.
>>233113
Ясно, спасибо за объяснение.
Но неужели те кто мутил СЕТИ такие тупые что этого не понимают? Почему не сделали всё как следует, ведь, выходит, убивают человеко-часы впустую?
Ясно, спасибо за объяснение.
Но неужели те кто мутил СЕТИ такие тупые что этого не понимают? Почему не сделали всё как следует, ведь, выходит, убивают человеко-часы впустую?
>>233963
Не тупые канеш, ясно дело, просто многие очень увлечены своей тематикой, нам вон пару лет назад какой-то дедуля пытался книжку про космический эфир впарить, причём на международной конференции по астрономии) Плюс есть просто трендовые направления. Не забывай ещё, что если в стране норм с деньгами иногда просто с барского плеча кидают. До события, которое на этой доске лучше не упоминать, чтобы политологи не набежали у нас так же часто без особых изысканий выдавали по любым направлениям финансы)
Не тупые канеш, ясно дело, просто многие очень увлечены своей тематикой, нам вон пару лет назад какой-то дедуля пытался книжку про космический эфир впарить, причём на международной конференции по астрономии) Плюс есть просто трендовые направления. Не забывай ещё, что если в стране норм с деньгами иногда просто с барского плеча кидают. До события, которое на этой доске лучше не упоминать, чтобы политологи не набежали у нас так же часто без особых изысканий выдавали по любым направлениям финансы)
>>234465
Ну охуеть теперь) Кругом ебут мамок, детектируют быдло-небыдло, а бананас всё агрится на скобочки. Ты странный какой-то.
Ну охуеть теперь) Кругом ебут мамок, детектируют быдло-небыдло, а бананас всё агрится на скобочки. Ты странный какой-то.
>>234710
Ну вот и славно, а то всё блядь корчат из себя денди лондонских, дескать от грамматических ошибок испытывают физическую боль)
Ну вот и славно, а то всё блядь корчат из себя денди лондонских, дескать от грамматических ошибок испытывают физическую боль)
>>233016
>высмеиваете
Я буду вторым аноном, почитай Карл Саган "Контакт" там в начале книги неплохо описано
Есть несколько теорий описывающих вероятность обнаружения кого-либо, но либо мы не там слушаем, либо они не там излучают, либо теории ошибочны, пока сказать точно нет возможности.
>высмеиваете
Я буду вторым аноном, почитай Карл Саган "Контакт" там в начале книги неплохо описано
Есть несколько теорий описывающих вероятность обнаружения кого-либо, но либо мы не там слушаем, либо они не там излучают, либо теории ошибочны, пока сказать точно нет возможности.
>>235304
Да хуй с ней с вероятностью, любители анунаков ещё, как и большинство людей почему-то считают что нам все чего-то должны. Вот придут значит пришельцы и расскажут нам о тайнах мироздания.
Мы блядь даже какое-то маломальски эффективное управление на своей собственной планете наладить не можем, и жить нормально, все пытаются друг друга если не поработить, то уж хотя бы наебать.
Большая часть планеты обмазывается говном и дрочит, те же учёные, такие же долбоёбы как и все. Бухают, ебутся и в свободное от поисков анунаков время ловят покемонов. Либералы, сраленисты, православные, католики и сотонисты, наркоши и алкаши вместе строят будущее человечества.
Да при обнаружении эту скверну надо выжечь адовым пламенем. Что делает средний анон в группе знакомств инвалидов, православных и прочих людей с ограниченными возможностями? Правильно - лалок траллит. Зачем заливать муравейник горячим свинцом? - Да прост) Они кароч не развитая цивилизация, а мы их как индейцев, азаза.
Но с нами конечно будет по-другому, мы ж блядь творения венец)
Да хуй с ней с вероятностью, любители анунаков ещё, как и большинство людей почему-то считают что нам все чего-то должны. Вот придут значит пришельцы и расскажут нам о тайнах мироздания.
Мы блядь даже какое-то маломальски эффективное управление на своей собственной планете наладить не можем, и жить нормально, все пытаются друг друга если не поработить, то уж хотя бы наебать.
Большая часть планеты обмазывается говном и дрочит, те же учёные, такие же долбоёбы как и все. Бухают, ебутся и в свободное от поисков анунаков время ловят покемонов. Либералы, сраленисты, православные, католики и сотонисты, наркоши и алкаши вместе строят будущее человечества.
Да при обнаружении эту скверну надо выжечь адовым пламенем. Что делает средний анон в группе знакомств инвалидов, православных и прочих людей с ограниченными возможностями? Правильно - лалок траллит. Зачем заливать муравейник горячим свинцом? - Да прост) Они кароч не развитая цивилизация, а мы их как индейцев, азаза.
Но с нами конечно будет по-другому, мы ж блядь творения венец)
>>236617
>Группа знакомств православных
Я бы посмотрел на это.
Алсо, кто-то издевается над инвалидами? Что в этом смешного? У этих людей проблемы, это не смешно.
>Группа знакомств православных
Я бы посмотрел на это.
Алсо, кто-то издевается над инвалидами? Что в этом смешного? У этих людей проблемы, это не смешно.
>>236670
Ну ладно, эта планета ещё не полностью проёбана, спасибо бананас.
Но в общем и целом даже авангард науки сейчас скорее напоминает белорусский ремейк теории большого взрыва. Полёт на марс или строительство коллайдера стоит дешевле чем яхта какого-нибудь миллиардера или организация какого-либо спортивного события. Вот о чём я пытаюсь сказать, какие тут контакты с другими цивилизациями. В лучшем случае пока нам место будет в космическом зоопарке рядом с обезьянами, не факт что даже удостоимся отдельного загона, а не будем сидеть вместе, так как "А всё они на одно лицо".
Ну ладно, эта планета ещё не полностью проёбана, спасибо бананас.
Но в общем и целом даже авангард науки сейчас скорее напоминает белорусский ремейк теории большого взрыва. Полёт на марс или строительство коллайдера стоит дешевле чем яхта какого-нибудь миллиардера или организация какого-либо спортивного события. Вот о чём я пытаюсь сказать, какие тут контакты с другими цивилизациями. В лучшем случае пока нам место будет в космическом зоопарке рядом с обезьянами, не факт что даже удостоимся отдельного загона, а не будем сидеть вместе, так как "А всё они на одно лицо".
>>236699
> Полёт на марс или строительство коллайдера стоит дешевле чем яхта какого-нибудь миллиардера или организация какого-либо спортивного события.
/thread
> Полёт на марс или строительство коллайдера стоит дешевле чем яхта какого-нибудь миллиардера или организация какого-либо спортивного события.
/thread
>>236699
>Бюджет проекта по состоянию на ноябрь 2009 года составил 6 млрд долл. для строительства установки, которое продолжалось семь лет. Ускоритель частиц создавался под руководством ЦЕРН. Официальная стоимость проекта БАК не включает стоимость ранее существовавших в ЦЕРН инфраструктуры и наработок. Так, основное оборудование БАК смонтировано в тоннеле ранее существовавшего коллайдера LEP, при этом использовалось многокилометровое кольцо SPS в качестве предварительного ускорителя. Если бы БАК пришлось строить с нуля, его стоимость оказалась бы заметно выше.
>Самая дорогая яхта в мире принадлежит анонимному малазийскому бизнесмену. Цена яхты Baia 100 Supreme малазийского предпринимателя — 4,85 млрд долларов.
А вот и нет.
>Бюджет проекта по состоянию на ноябрь 2009 года составил 6 млрд долл. для строительства установки, которое продолжалось семь лет. Ускоритель частиц создавался под руководством ЦЕРН. Официальная стоимость проекта БАК не включает стоимость ранее существовавших в ЦЕРН инфраструктуры и наработок. Так, основное оборудование БАК смонтировано в тоннеле ранее существовавшего коллайдера LEP, при этом использовалось многокилометровое кольцо SPS в качестве предварительного ускорителя. Если бы БАК пришлось строить с нуля, его стоимость оказалась бы заметно выше.
>Самая дорогая яхта в мире принадлежит анонимному малазийскому бизнесмену. Цена яхты Baia 100 Supreme малазийского предпринимателя — 4,85 млрд долларов.
А вот и нет.
>>236715
> Самая дорогая яхта в мире принадлежит анонимному малазийскому бизнесмену. Цена яхты Baia 100 Supreme малазийского предпринимателя — 4,85 млрд долларов.
> анонимному
А вы говорите, что битарды все неуспешные по умолчанию.
> Самая дорогая яхта в мире принадлежит анонимному малазийскому бизнесмену. Цена яхты Baia 100 Supreme малазийского предпринимателя — 4,85 млрд долларов.
> анонимному
А вы говорите, что битарды все неуспешные по умолчанию.
>>233970
Потому что подобные фантазии являются уделом недалеких умом. Чем необразованнее и проще человек, тем легче он верит во всю эту инопланетную хуиту.
Заметь - с появлением камер в каждом утюге пришельцы и летающие тарелки куда-то резко исчезли вместе с домовыми и привидениями. А то лет 20 назад что ни знакомый, то лично пришельцам руку жал и на тарелке их катался.
Потому что подобные фантазии являются уделом недалеких умом. Чем необразованнее и проще человек, тем легче он верит во всю эту инопланетную хуиту.
Заметь - с появлением камер в каждом утюге пришельцы и летающие тарелки куда-то резко исчезли вместе с домовыми и привидениями. А то лет 20 назад что ни знакомый, то лично пришельцам руку жал и на тарелке их катался.
>>236973
Считать, что Земляшка единственный источник жизни при масштабах вселенной - сродни вере в бородатого мужика на облаке, не?
> с появлением камер в каждом утюге пришельцы и летающие тарелки куда-то резко исчезли вместе с домовыми и привидениями.
Просто нипалятсо
Считать, что Земляшка единственный источник жизни при масштабах вселенной - сродни вере в бородатого мужика на облаке, не?
> с появлением камер в каждом утюге пришельцы и летающие тарелки куда-то резко исчезли вместе с домовыми и привидениями.
Просто нипалятсо
>>237039
А никто и не утверждает, что где-то во вселенной невозможно зарождение другой жизни. Однако утверждать, что эта жизни посещала нашу планету ранее (т.н. палеоконтакты) или посещает сегодня - несусветная чушь, сравнимая с верой в рептилоидов.
А никто и не утверждает, что где-то во вселенной невозможно зарождение другой жизни. Однако утверждать, что эта жизни посещала нашу планету ранее (т.н. палеоконтакты) или посещает сегодня - несусветная чушь, сравнимая с верой в рептилоидов.
>>236973
>Потому что подобные фантазии >являются уделом недалеких умом.
Офигеть аргументация. "Я считаю что земляне единственные разумные существа во вселенной, все те кто так не считает - недалёкие".
Ничего подобного. Видеозаписей с НЛО более чем достаточно и сейчас.
>Потому что подобные фантазии >являются уделом недалеких умом.
Офигеть аргументация. "Я считаю что земляне единственные разумные существа во вселенной, все те кто так не считает - недалёкие".
Ничего подобного. Видеозаписей с НЛО более чем достаточно и сейчас.
>>237161
Потому что нет таких данных кроме фантазий душевнобольных.
Потому что нет таких данных кроме фантазий душевнобольных.
>>237114
Этого брочую, все в небо смотрят, хуева туча оптических, радио и прочих телескопов, не считая еще кучи любителей и вскрыли бы тему уже кучу раз.
И не надо тут жидомассонов и прочих рептилоидов приплетать - постоянно общаемся с коллегами по всему миру, бухаем иногда вусмерть, было бы что - пропизделся бы хоть кто, у нас даже китайцы на второй бутылке анекдоты политические травят и смеются над ними вместе с приставленным к ним особистом (да-да, нас тут кровавым режимом пугают, а где-то он уже давно)
Этого брочую, все в небо смотрят, хуева туча оптических, радио и прочих телескопов, не считая еще кучи любителей и вскрыли бы тему уже кучу раз.
И не надо тут жидомассонов и прочих рептилоидов приплетать - постоянно общаемся с коллегами по всему миру, бухаем иногда вусмерть, было бы что - пропизделся бы хоть кто, у нас даже китайцы на второй бутылке анекдоты политические травят и смеются над ними вместе с приставленным к ним особистом (да-да, нас тут кровавым режимом пугают, а где-то он уже давно)
>>237039
Только человечество никогда не встретит внеземную жизнь. Так что нет смысла придумывать чайники Рассела.
Только человечество никогда не встретит внеземную жизнь. Так что нет смысла придумывать чайники Рассела.
>>237219
Регулярно происходила (и документировалась) всякая хуйня, где стандартные объяснялки про китайские фонарики или лагающее оборудование ну никак не налазят на факты. Но спектики предпочитают закрыть уши и орать "ололо ничёнеслышу всёпридумали", и петь мантры про всезнающих учёных.
Вашему брату советую хотя бы "классику" аргументированно разбрать, прежде чем кидать громкие и самоуверенные заявления.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Петрозаводский_феномен
https://ru.wikipedia.org/wiki/Foo_fighters_(неопознанные_летающие_объекты)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вашингтонская_карусель
>>237277
Такая чушь, как возможное несовершенство доступного оборудования, превосходство "рептилоидских" средств маскировки или непосвящение ими людишек в свои дела, конечно, не рассматривается?
>>237356
> никогда
Шо, опять? Начнём с того, что подразумевается под человечеством?
Регулярно происходила (и документировалась) всякая хуйня, где стандартные объяснялки про китайские фонарики или лагающее оборудование ну никак не налазят на факты. Но спектики предпочитают закрыть уши и орать "ололо ничёнеслышу всёпридумали", и петь мантры про всезнающих учёных.
Вашему брату советую хотя бы "классику" аргументированно разбрать, прежде чем кидать громкие и самоуверенные заявления.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Петрозаводский_феномен
https://ru.wikipedia.org/wiki/Foo_fighters_(неопознанные_летающие_объекты)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вашингтонская_карусель
>>237277
Такая чушь, как возможное несовершенство доступного оборудования, превосходство "рептилоидских" средств маскировки или непосвящение ими людишек в свои дела, конечно, не рассматривается?
>>237356
> никогда
Шо, опять? Начнём с того, что подразумевается под человечеством?
>>237382
Я просто с тебя хуею - что-либо необъяснимое в данный момент не является доказательство пришельцев. По первой же ссылке сам себя и обоссал
> В 1977 году над Петрозаводском (или в нескольких десятках километрах от него, но на большой высоте) могла пролетать ракета с военным спутником "Космос-955", запущенная именно в 4:00 с космодрома Плесецк.
>Имеются свидетельства около 15 жителей Петрозаводска о том, что с октября 1977 по начало 1978 г. в окнах их квартир, расположенных в многоэтажных зданиях в разных районах города, по неизвестной причине появились отверстия
Свидетельства есть, а фотографий нет. Вот так почему-то почти со всеми "доказательствами".
Тот же фермер из США, утверждавший, что на его поле упал "осколок НЛО", оказался банальным пиздаболом, хотевшим выдать кусок меди за обломок тарелки.
Я просто с тебя хуею - что-либо необъяснимое в данный момент не является доказательство пришельцев. По первой же ссылке сам себя и обоссал
> В 1977 году над Петрозаводском (или в нескольких десятках километрах от него, но на большой высоте) могла пролетать ракета с военным спутником "Космос-955", запущенная именно в 4:00 с космодрома Плесецк.
>Имеются свидетельства около 15 жителей Петрозаводска о том, что с октября 1977 по начало 1978 г. в окнах их квартир, расположенных в многоэтажных зданиях в разных районах города, по неизвестной причине появились отверстия
Свидетельства есть, а фотографий нет. Вот так почему-то почти со всеми "доказательствами".
Тот же фермер из США, утверждавший, что на его поле упал "осколок НЛО", оказался банальным пиздаболом, хотевшим выдать кусок меди за обломок тарелки.
>>237402
> могла
> аргументированно
И да, что насчёт других?
> Вот так почему-то почти со всеми "доказательствами".
> всеми
Показуй.
Пиздаболы есть, от этого никуда не деться, но заявлять, что все пиздаболы - нелогично.
> могла
> аргументированно
И да, что насчёт других?
> Вот так почему-то почти со всеми "доказательствами".
> всеми
Показуй.
Пиздаболы есть, от этого никуда не деться, но заявлять, что все пиздаболы - нелогично.
>>237402
>И да, что насчёт других?
Не смотрел. Если такой откровенный пиздеж идет даже в первом примере, на остальные нет желания смотреть.
>И да, что насчёт других?
Не смотрел. Если такой откровенный пиздеж идет даже в первом примере, на остальные нет желания смотреть.
>>237382
Отсылка к википидорам) Ну да ладно, проехали, все события опять-таки бородатые, когда исходники были такого качества что ояебу, ну и записи уровня заснял на мобилу в подвале ЦРУ.
А какой маскировке мы говорим, если "свидетельств дохуя и только ленивый еще не видел НЛО у себя под кроватью"?
"Мантры про ученых", тут я честно признаюсь уже начал проигрывать. В том-то и дело, что ученые не всезнающие, а желающие знать: любое мало-мальски необычное астрономическое событие обсасывается до костей и выдвигаются порой самые безумные теории, большинство проверяется, моделируется и т.д.
Это не скептики все говном мажут, а наоборот. Дайте нам хоть какой-то материал, нет блядь, тебя все чуть-ли не на SCP отправляют - на мол, смотри, хули ты.
Еще раз: блядь сейчас, в 21-м веке в небо смотрят круглосуточно, в оптике, радио - везде блядь. Лаборатории малых тел наблюдают спутники, астероиды, кометы, ищут любой движущийся объект - так как каждый может дать новую инфу. Наблюдения далеких и пиздецки-далеких источников, все в перекрывающихся диапазонах, что-то блядь даже за пределами земли.
Но нет, на брочане отправят на википедию, ага, бегу уже) Скажу посонам из EVN и прочей НАСЫ, что они все днище ебаное и пожалуй не будем с ними больше работать.
>>237434
Я не он, может скучно прост. Опять-таки, мы же пытаемся в спокойную аргументированную беседу. А то ведь говорят что скептиков не переубедить, так как они даже не пытаются слушать.
Отсылка к википидорам) Ну да ладно, проехали, все события опять-таки бородатые, когда исходники были такого качества что ояебу, ну и записи уровня заснял на мобилу в подвале ЦРУ.
А какой маскировке мы говорим, если "свидетельств дохуя и только ленивый еще не видел НЛО у себя под кроватью"?
"Мантры про ученых", тут я честно признаюсь уже начал проигрывать. В том-то и дело, что ученые не всезнающие, а желающие знать: любое мало-мальски необычное астрономическое событие обсасывается до костей и выдвигаются порой самые безумные теории, большинство проверяется, моделируется и т.д.
Это не скептики все говном мажут, а наоборот. Дайте нам хоть какой-то материал, нет блядь, тебя все чуть-ли не на SCP отправляют - на мол, смотри, хули ты.
Еще раз: блядь сейчас, в 21-м веке в небо смотрят круглосуточно, в оптике, радио - везде блядь. Лаборатории малых тел наблюдают спутники, астероиды, кометы, ищут любой движущийся объект - так как каждый может дать новую инфу. Наблюдения далеких и пиздецки-далеких источников, все в перекрывающихся диапазонах, что-то блядь даже за пределами земли.
Но нет, на брочане отправят на википедию, ага, бегу уже) Скажу посонам из EVN и прочей НАСЫ, что они все днище ебаное и пожалуй не будем с ними больше работать.
>>237434
Я не он, может скучно прост. Опять-таки, мы же пытаемся в спокойную аргументированную беседу. А то ведь говорят что скептиков не переубедить, так как они даже не пытаются слушать.
Тут вот недавно новость была, что в видимой всюленной не около 200 млрд. галактик а уже блять под 2 триллиона, а на заре вселенной было еще больше, но не таких массивных как сейчас.
Так вот бля, откуда известно что мы видим не те старые галактики, ведь они от нас на расстоянии 13 млрд. световых лет, т.е. мы видим их такими какими они были практически на этапе рождения вселеннй, и это все было в прошлом и на самом деле галактик намного меньше?
Так вот бля, откуда известно что мы видим не те старые галактики, ведь они от нас на расстоянии 13 млрд. световых лет, т.е. мы видим их такими какими они были практически на этапе рождения вселеннй, и это все было в прошлом и на самом деле галактик намного меньше?
>>237451
> "ололо ничёнеслышу всёпридумали"
>>237434
Сначала докажи что я толстяк.
>>237460
> А какой маскировке мы говорим, если "свидетельств дохуя и только ленивый еще не видел НЛО у себя под кроватью"?
НЛО - это ж ещё не пришельцы, ну.
> "Мантры про ученых", тут я честно признаюсь уже начал проигрывать. В том-то и дело, что ученые не всезнающие, а желающие знать: любое мало-мальски необычное астрономическое событие обсасывается до костей и выдвигаются порой самые безумные теории, большинство проверяется, моделируется и т.д.
Рад что анону весело. В прошлом, с полгода назат была новость, что уведиле что-то похожее на сферу Дайсона, или как там её. Как успехи?
> Это не скептики все говном мажут, а наоборот. Дайте нам хоть какой-то материал, нет блядь, тебя все чуть-ли не на SCP отправляют - на мол, смотри, хули ты.
Каму_эта_выгадна? Я не шучу, такая "маскировка" как зашумление - вполне рабочий трюк. Хотя я, конечно, не уверен категорически, что это намеренно делается.
> Еще раз: блядь сейчас, в 21-м веке в небо смотрят круглосуточно, в оптике, радио - везде блядь. Лаборатории малых тел наблюдают спутники, астероиды, кометы, ищут любой движущийся объект - так как каждый может дать новую инфу. Наблюдения далеких и пиздецки-далеких источников, все в перекрывающихся диапазонах, что-то блядь даже за пределами земли.
Теперь и я начал проигрывать. Ты, конечно, шаришь, что эта картина, будто наблюдения происходят одновременно на все 360, мягко говоря, сильно преувеличена?
> "ололо ничёнеслышу всёпридумали"
>>237434
Сначала докажи что я толстяк.
>>237460
> А какой маскировке мы говорим, если "свидетельств дохуя и только ленивый еще не видел НЛО у себя под кроватью"?
НЛО - это ж ещё не пришельцы, ну.
> "Мантры про ученых", тут я честно признаюсь уже начал проигрывать. В том-то и дело, что ученые не всезнающие, а желающие знать: любое мало-мальски необычное астрономическое событие обсасывается до костей и выдвигаются порой самые безумные теории, большинство проверяется, моделируется и т.д.
Рад что анону весело. В прошлом, с полгода назат была новость, что уведиле что-то похожее на сферу Дайсона, или как там её. Как успехи?
> Это не скептики все говном мажут, а наоборот. Дайте нам хоть какой-то материал, нет блядь, тебя все чуть-ли не на SCP отправляют - на мол, смотри, хули ты.
Каму_эта_выгадна? Я не шучу, такая "маскировка" как зашумление - вполне рабочий трюк. Хотя я, конечно, не уверен категорически, что это намеренно делается.
> Еще раз: блядь сейчас, в 21-м веке в небо смотрят круглосуточно, в оптике, радио - везде блядь. Лаборатории малых тел наблюдают спутники, астероиды, кометы, ищут любой движущийся объект - так как каждый может дать новую инфу. Наблюдения далеких и пиздецки-далеких источников, все в перекрывающихся диапазонах, что-то блядь даже за пределами земли.
Теперь и я начал проигрывать. Ты, конечно, шаришь, что эта картина, будто наблюдения происходят одновременно на все 360, мягко говоря, сильно преувеличена?
Анончи, а никто в Elite: Dangerous не играется?
Не хочу так сразу тред создавать в веге или здесь, вдруг все илитоводы на мылаче остались скопом.
Не хочу так сразу тред создавать в веге или здесь, вдруг все илитоводы на мылаче остались скопом.
Вообще-то до сих пор нет внятных пруфов существования этого вашего "космоса"
>>200609
>Китайский
>настоящий цвет
Does not compute.
Даже на ебее уже никто не ведется на китайский настоящий цвет.
>Китайский
>настоящий цвет
Does not compute.
Даже на ебее уже никто не ведется на китайский настоящий цвет.
>>237540
>НЛО - это ж ещё не пришельцы, ну.
Ну да, не пришельцы, но и первого особо нет. Тут после челябинского метеорита вспомни количество видосов, гифок больше чем неба и аллаха было. Спасибо кстати нашим братушкам с камерами, регами и прочим, допилили по итогу софтину, которая расчитывает траекторию осколков метеоритов и их разделения на фрагменты. Да даже блядь по одним видосам можно примерно восстановить орбиту и откуда эта хуйня прилетела.
>Каму_эта_выгадна?
Так в том-то и дело что никому нахуй скрывать не надо, сейчас набегут конспирологи и скажут что нас заставляют молчать, да у каждого второго гастронома третья форма секретности хотя бы, без нее не на все даже гражданские объекты попадешь, вот только "невыездного" или "молчанку" ты словишь не из-за вскрытия пришельца, а из-за сраного "спутника связи" траекторию которого тебе дали обсчитать.
>Ты, конечно, шаришь, что эта картина, будто наблюдения происходят одновременно на все 360, мягко говоря, сильно преувеличена?
Мягко говоря если и преувеличена, то не сильно братишь, опять же тот кто работает в области хоть раз да видел сколько наблюдательных пунктов у военных, мягко говоря дохуя, плюс гражданские, в радио диапазоне на день-ночь всем похуй, смотрят круглые сутки, пока бабло есть. Так что твой аргумент уже на данный момент не актуален на 90-95% и с каждым годом наблюдательных станций у всех все больше.
>НЛО - это ж ещё не пришельцы, ну.
Ну да, не пришельцы, но и первого особо нет. Тут после челябинского метеорита вспомни количество видосов, гифок больше чем неба и аллаха было. Спасибо кстати нашим братушкам с камерами, регами и прочим, допилили по итогу софтину, которая расчитывает траекторию осколков метеоритов и их разделения на фрагменты. Да даже блядь по одним видосам можно примерно восстановить орбиту и откуда эта хуйня прилетела.
>Каму_эта_выгадна?
Так в том-то и дело что никому нахуй скрывать не надо, сейчас набегут конспирологи и скажут что нас заставляют молчать, да у каждого второго гастронома третья форма секретности хотя бы, без нее не на все даже гражданские объекты попадешь, вот только "невыездного" или "молчанку" ты словишь не из-за вскрытия пришельца, а из-за сраного "спутника связи" траекторию которого тебе дали обсчитать.
>Ты, конечно, шаришь, что эта картина, будто наблюдения происходят одновременно на все 360, мягко говоря, сильно преувеличена?
Мягко говоря если и преувеличена, то не сильно братишь, опять же тот кто работает в области хоть раз да видел сколько наблюдательных пунктов у военных, мягко говоря дохуя, плюс гражданские, в радио диапазоне на день-ночь всем похуй, смотрят круглые сутки, пока бабло есть. Так что твой аргумент уже на данный момент не актуален на 90-95% и с каждым годом наблюдательных станций у всех все больше.
>>238395
>Так что твой аргумент уже на данный момент не актуален на 90-95
Улыбнулся с цифр. Наскока я знаю, у девайса с приличным зумом "поле зрения" в момент времени - такой узкий пучок, что даже уже, чем моё очко, когда я прохожу возле стаи диких собак. Клочок обзора такой маленький, что даже если все элементы переработать в телескопы и забить ими сушу планеты, вряд ли охватишь и половину неба. А ты рисуешь так, будто уже на каждом полюсе развернули по Оку Саурона.
>Так что твой аргумент уже на данный момент не актуален на 90-95
Улыбнулся с цифр. Наскока я знаю, у девайса с приличным зумом "поле зрения" в момент времени - такой узкий пучок, что даже уже, чем моё очко, когда я прохожу возле стаи диких собак. Клочок обзора такой маленький, что даже если все элементы переработать в телескопы и забить ими сушу планеты, вряд ли охватишь и половину неба. А ты рисуешь так, будто уже на каждом полюсе развернули по Оку Саурона.
>>238471
Притащу гифку с вики
Притащу гифку с вики
>>238549
спасибо схоронил
спасибо схоронил
Плутон
>>238656
ПЛУТОН
ПЛУТОН
>>237114
>палеоконтакты
но нет и данных, что их не было. так что на палеоконтакты не гони, а вот нынешнее посещение на 99% полный бред. такое хуй скроешь
>палеоконтакты
но нет и данных, что их не было. так что на палеоконтакты не гони, а вот нынешнее посещение на 99% полный бред. такое хуй скроешь
Рептилойдский тред. Проклятые рептилойды итт пытаются убедить нас что рептилойдов не существует.
>>238668
Рептилойд залогинься.
>>238668
Рептилойд залогинься.
>>238761
>Проклятые рептилойды итт пытаются убедить нас что рептилойдов не существует.
но ведь перед кем тогда у земляшки госдолг 90%?
>Проклятые рептилойды итт пытаются убедить нас что рептилойдов не существует.
но ведь перед кем тогда у земляшки госдолг 90%?
>>238658
Рептилойды конфёрмд.
Рептилойды конфёрмд.
>>238784
Не, срсли, государства должны бабок банкам, это обычные жидомассоны, а вот откуда у жидомассонов деньги хз
Не, срсли, государства должны бабок банкам, это обычные жидомассоны, а вот откуда у жидомассонов деньги хз
>>238795
Предлагаю дальше разглядывать небо
Предлагаю дальше разглядывать небо
>>238789
Когда начинаешь раздавать кредиты и уже не можешь остановиться.
Когда начинаешь раздавать кредиты и уже не можешь остановиться.
>>238825
проиграл. на самом деле так и есть. банковский процент появляется из нихуя, не подкрепляясь никаким реальным продуктом. итого, хитровыебанные евреи, загнали землю в долг на 90%
проиграл. на самом деле так и есть. банковский процент появляется из нихуя, не подкрепляясь никаким реальным продуктом. итого, хитровыебанные евреи, загнали землю в долг на 90%
>>238843
блять, как же я мечтаю увидеть это вживую, хуяря на движке алкубьерре через галактики. и как же жаль, что я сдохну, так и не вылетев дальше стратосферы
блять, как же я мечтаю увидеть это вживую, хуяря на движке алкубьерре через галактики. и как же жаль, что я сдохну, так и не вылетев дальше стратосферы
>>238502
Знаешь ты просто не очень много, вот и вся беда. Тот же радиоинтерферометр позволяет получить как ты выразился приличный такой "зум", но при этом каждый телескоп в отдельности пишет в широкой полосе и разного рода "сигналы"(помехи) там прекрасно можно изучить не жертвуя разрешающей способностью.
Лазерные наблюдения, оптика, где грубая настройка идет без серьезного увеличения (в это время так же анализируют происходящее), просто дармоеды что крутят телескопами в поисках анунаков.
Ты уж определись, скажи ученым где искать, мы тут братишь, слушаем тебя:
Солнечная система? - До дыр затерта и постоянно продолжает изучаться, орбиты объектов размером, как ты выразился, "уже чем очко" посчитаны, все наблюдается и проверяется, да каждый блядь новый астероид - это праздник, как рождение ребенка, с новым именем и историей.
Всякие там Веги из "контакт"-ов и прочее, квазары, пульсары, ядра галактик. Все это наблюдается регулярно. Перед наблюдениями далеких источников используют случайные поближе для калибровки.
Что-то поближе? - В спутники, космический мусор, небо и аллаха пуляют лазорами, смотрят расстояние и траектории.
И так изо дня в день, последние почти уже 40 лет, люди все наблюдают, каталогизируют, делают все новые и новые открытия.
И тут ты такой: да хули вы там видите-то вообще? Да дохуя чего) Но редакторам рен-тв и тв3-то лучше все известно, ясно дело.
Знаешь ты просто не очень много, вот и вся беда. Тот же радиоинтерферометр позволяет получить как ты выразился приличный такой "зум", но при этом каждый телескоп в отдельности пишет в широкой полосе и разного рода "сигналы"(помехи) там прекрасно можно изучить не жертвуя разрешающей способностью.
Лазерные наблюдения, оптика, где грубая настройка идет без серьезного увеличения (в это время так же анализируют происходящее), просто дармоеды что крутят телескопами в поисках анунаков.
Ты уж определись, скажи ученым где искать, мы тут братишь, слушаем тебя:
Солнечная система? - До дыр затерта и постоянно продолжает изучаться, орбиты объектов размером, как ты выразился, "уже чем очко" посчитаны, все наблюдается и проверяется, да каждый блядь новый астероид - это праздник, как рождение ребенка, с новым именем и историей.
Всякие там Веги из "контакт"-ов и прочее, квазары, пульсары, ядра галактик. Все это наблюдается регулярно. Перед наблюдениями далеких источников используют случайные поближе для калибровки.
Что-то поближе? - В спутники, космический мусор, небо и аллаха пуляют лазорами, смотрят расстояние и траектории.
И так изо дня в день, последние почти уже 40 лет, люди все наблюдают, каталогизируют, делают все новые и новые открытия.
И тут ты такой: да хули вы там видите-то вообще? Да дохуя чего) Но редакторам рен-тв и тв3-то лучше все известно, ясно дело.
>>239026
>да хули вы там видите-то вообще? Да дохуя чего
удвою. с мелкими объектами в солнечной системе ты конечно перегнул их нихуя не детектят, но в остальном верно. космос шерститься нонстопом.
>да хули вы там видите-то вообще? Да дохуя чего
удвою. с мелкими объектами в солнечной системе ты конечно перегнул их нихуя не детектят, но в остальном верно. космос шерститься нонстопом.
>>239089
Ну ладно с его очко размером может и не видим, просто иногда стоит немного утрировать, чтобы была ясна суть. В каталогах десятки тысяч объектов, в каждом НИИ у астрономов по лаборатории изучающей тела солнечной системы и не только и даже не столько планеты, сколько астероиды-кометы и прочую шелуху.
Ну ладно с его очко размером может и не видим, просто иногда стоит немного утрировать, чтобы была ясна суть. В каталогах десятки тысяч объектов, в каждом НИИ у астрономов по лаборатории изучающей тела солнечной системы и не только и даже не столько планеты, сколько астероиды-кометы и прочую шелуху.
>>239223
детектят они только нехуевые такие глыбы под 100 метров в диаметре. благо их дохуя в нашей системе
детектят они только нехуевые такие глыбы под 100 метров в диаметре. благо их дохуя в нашей системе
>>200400
Годнотой поделюсь. Действует сильнее, чем оп-пик http://joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html
Годнотой поделюсь. Действует сильнее, чем оп-пик http://joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html
>>239262
Советую нажать сюда
Советую нажать сюда
>>239262
Спасибо, хорошо сделали, со скоростью света особенно доставило.
Спасибо, хорошо сделали, со скоростью света особенно доставило.
Образцово-показательная галактика.
>>239601
Да, причем хотелось бы знать какой промежуток времени смоделирован и условия, слишком быстро звезду всосало
Да, причем хотелось бы знать какой промежуток времени смоделирован и условия, слишком быстро звезду всосало
>>239744
Пиздецки большой, бананас, материя со звезды на акреционный диск оседать может миллионами лет. Такую хуйню с обычными и двойными звездами наблюдают уже очень долго, и радикальных изменений там год от года около нуля.
Пиздецки большой, бананас, материя со звезды на акреционный диск оседать может миллионами лет. Такую хуйню с обычными и двойными звездами наблюдают уже очень долго, и радикальных изменений там год от года около нуля.
Почему нахуй спутники всегда на одной линии?
>>239988
Кстати говоря, эт довольно известная "опечатка" , как ценник или красавчег. видимо, ты тот легендарный "нормальный человек", если не знаешь такой хуйни, рад встрече
Кстати говоря, эт довольно известная "опечатка" , как ценник или красавчег. видимо, ты тот легендарный "нормальный человек", если не знаешь такой хуйни, рад встрече
>>240153
Она не легендарная, а "известная", распостранённая. Лично я неоднократно видал, но в социалках ноги моей никада небыло тру-ананимус ежжи.
Ближе к делу, пожалуйста, что там насчёт спутников в одну линию, астрономы?
Она не легендарная, а "известная", распостранённая. Лично я неоднократно видал, но в социалках ноги моей никада небыло тру-ананимус ежжи.
Ближе к делу, пожалуйста, что там насчёт спутников в одну линию, астрономы?
>>239524
Ах, вот где мое сомбреро! Но…оно кажется побывало в фото лавке.
Ах, вот где мое сомбреро! Но…оно кажется побывало в фото лавке.
>>238395
> и откуда эта хуйня прилетела.
И откуда, кстати?
inb4 HAARP говна в жёппу залил, климатическое оружие кароч испытывали))0
> и откуда эта хуйня прилетела.
И откуда, кстати?
inb4 HAARP говна в жёппу залил, климатическое оружие кароч испытывали))0
>>239851
Потому же почему и планеты находятся почти на плоскости эклиптики.
Потому же почему и планеты находятся почти на плоскости эклиптики.
>>238789
> а вот откуда у жидомассонов деньги хз
Ты так говоришь, как будто деньги надо добывать из недр земли. Тут лучше задать вопрос "а откуда у них власть на печатание этих самых денег"? А ответ прост. Они самые первые поняли, что можно иметь власть, не воюя, а подсаживая людей на кредиты. Ты не сможешь никак стать первым в системе, которую ты не контролируешь. Более того, имея контроль, они могут менять правила игры по ходу пьесы, тем самым подавлять волю к упразднению кредитной системы (например менять учётную ставку рефинансирования ФРС).
> а вот откуда у жидомассонов деньги хз
Ты так говоришь, как будто деньги надо добывать из недр земли. Тут лучше задать вопрос "а откуда у них власть на печатание этих самых денег"? А ответ прост. Они самые первые поняли, что можно иметь власть, не воюя, а подсаживая людей на кредиты. Ты не сможешь никак стать первым в системе, которую ты не контролируешь. Более того, имея контроль, они могут менять правила игры по ходу пьесы, тем самым подавлять волю к упразднению кредитной системы (например менять учётную ставку рефинансирования ФРС).
>>240138
>ценник или красавчег
Ну тут ты смешиваешьньюфаг
Красавчег и кросавчег это с удава и времен падонкаффскага языка, и прочие такие "опечатки" типа йа креведко
А вот "ценник" это сосач-харкач тема, на одном уровне с аметистами, детки вкалтакте писали такое потому что слов правильных не знали.
>ценник или красавчег
Ну тут ты смешиваешьньюфаг
Красавчег и кросавчег это с удава и времен падонкаффскага языка, и прочие такие "опечатки" типа йа креведко
А вот "ценник" это сосач-харкач тема, на одном уровне с аметистами, детки вкалтакте писали такое потому что слов правильных не знали.
>>240661
Все планеты произошли из протопланетарного диска, который на этапе зарождения звезды был аккреционным диском. Он изначально был диском, а когда остыл из пыли, "тысяч" астероидов, газа образовались планеты солнечной системы. Вот они и находятся почти на одной плоскости и почти все обращаются вокруг солнца в одну сторону.
Но плоскость эклиптики нашей СС перпендикулярна плоскости галактики.
Гугли: Небулярная гипотеза
Все планеты произошли из протопланетарного диска, который на этапе зарождения звезды был аккреционным диском. Он изначально был диском, а когда остыл из пыли, "тысяч" астероидов, газа образовались планеты солнечной системы. Вот они и находятся почти на одной плоскости и почти все обращаются вокруг солнца в одну сторону.
Но плоскость эклиптики нашей СС перпендикулярна плоскости галактики.
Гугли: Небулярная гипотеза
>>240722
Братан, принципиально это одно и то же - сознательное искажение. Кстати, "ценника", возможно, я и инициировал. Помню, написал на одном сайте что-то типа "ололо ебать ты ценник", на мен сначала набросились, мол "ну ты дыбил, грамоты не знаешь", а через пару дней смарю - подхватил норот новое словцо, юзает, а грамотеи уже не кидаются как на красную тряпку.
Братан, принципиально это одно и то же - сознательное искажение. Кстати, "ценника", возможно, я и инициировал. Помню, написал на одном сайте что-то типа "ололо ебать ты ценник", на мен сначала набросились, мол "ну ты дыбил, грамоты не знаешь", а через пару дней смарю - подхватил норот новое словцо, юзает, а грамотеи уже не кидаются как на красную тряпку.
>>242956
На работу доберусь, вскрою, а то с горшка о высоких материях не гоже вещать. Ты студент или как?
На работу доберусь, вскрою, а то с горшка о высоких материях не гоже вещать. Ты студент или как?
Готовность к пуску ракеты-носителя «Союз-ФГ» с транспортным пилотируемым кораблем «Союз МС-02» ~1 час.
[отсчет ведется до команды «Ключ на старт», которая звучит за 5 минут до пуска]
Пуск запланирован в 11:05 мск, прямая трансляция уже доступна на нашем сайте - http://www.roscosmos.ru/317/
[отсчет ведется до команды «Ключ на старт», которая звучит за 5 минут до пуска]
Пуск запланирован в 11:05 мск, прямая трансляция уже доступна на нашем сайте - http://www.roscosmos.ru/317/
>>244711
До пуска 15 минут, где все астрономы и стремящиеся, неужели не интересно?
До пуска 15 минут, где все астрономы и стремящиеся, неужели не интересно?
>>244887
Ну в рядовом запуске ничего интересного прост, так что пока все работу-работают. Все эти трансляции для шоу просто, как гонки наскар: а вдруг ебанется и можно будет позлословить и обсосать на ТВ.
Ну в рядовом запуске ничего интересного прост, так что пока все работу-работают. Все эти трансляции для шоу просто, как гонки наскар: а вдруг ебанется и можно будет позлословить и обсосать на ТВ.
>>244917
Бля, на ведре не посмотрю, эти макаки похоже флеш используют
Бля, на ведре не посмотрю, эти макаки похоже флеш используют
Взлетели, все в норме, на борту порядок. Ничего интересного.
Вчера пасту на харкаче видел про космонавтов, если не смыло принесу сейчас.
Вот, может осилит кто.
«Эффект увеличения наземных объектов» первым отметил американский астронавт Гордон Купер, рассказавший, что, пролетая над Тибетом, он невооруженным глазом видел дома и другие постройки. Хотя, казалось бы, с расстояния в 300 км такие объекты совершенно неразличимы! Но вот свидетельство космонавта Виталия Севастьянова: «Наконец я сегодня увидел Сочи. Видел отчетливо порт и наш маленький двухэтажный домик». Этот эффект подтвердил и Юрий Глазков: «Летим над Бразилией, вдруг вижу узенькую ленточку шоссе! И по нему мчится автобус, вроде даже голубого цвета». А Георгий Гречко увидел и сфотографировал над облакамиѕ «льдину», плывущую в воздухе. «Иногда взгляд из космоса обнаруживает удивительное, - рассказывал Георгий Михайлович. - К примеру, летим над Монголией и вдруг видим изображениеѕ человека! Размер его - сто или даже двести километров. Отчетливо просматриваются голова, шинель, ноги. Мы с Юрием Романенко, с которым тогда летали, назвали его «снежным человеком», поскольку именно снег создал этого гиганта».
Лай собаки в небесах
О загадочных звуках в космосе очень поэтично рассказал космонавт Владислав Волков (он погиб при возвращении с орбиты в 1971 году вместе с Г. Добровольским и В. Пацаевым. - Ред.): «Внизу летела земная ночь. И вдруг из этой ночи донессяѕ лай собаки. Мне почудилось, что это голос нашей Лайки (погибшей на орбите). А потом стал отчетливо слышен плач ребенка! И какие-то голоса. Объяснить все это невозможно. Почувствовать - да!»
По воспоминаниям руководителя ансамбля электромузыкальных инструментов Вячеслава Мещерина, Юрий Гагарин, прослушав концерт ансамбля, сказал, что когда находился на орбите, то у него в ушах звучала очень похожая музыка. Позже это впечатление подтвердил и летчик-космонавт Алексей Леонов.
- Один раз и со мной на орбите произошла странная история, - рассказывал Георгий Гречко. - Когда пролетали над страшным мысом Горн, где в древности разбивалось множество кораблей, вдруг у меня возникло чувство опасности. Показалось, что сейчас мне на спину бросится тигр. Очень жуткое ощущение, еле от него избавился.
Невидимка за спиной
Иногда на орбите возникает «эффект присутствия». В какой-то момент космонавт вдруг чувствует, что некто невидимый смотрит ему в спину крайне тяжелым взглядом. А потом незримое существо дает о себе знать - раздается шепот. «Текст» звучит где-то в глубинах сознания примерно так: «Ты слишком рано и неправильно пришел сюда. Верь мне, ибо я твой предок. Сынок, вы не должны здесь быть, возвращайся на Землю, не нарушай законов Творца». И часто для «достоверности» Голос рассказывает еще небольшую, известную исключительно семье космонавта историю, связанную с этим предком. Кто же шепчет за сотни километров над Землей?
- Эту информацию сообщил российский космонавт, который попросил не называть его фамилию, - поясняет Кирилл Бутусов. - Но уверял, что лично сталкивался с таким явлением. И знает, что еще несколько человек слышали «шепот». И даже выдвигали фантастическую версию, мол, «шепчет» некий чуждый нам Разум, являющийся продуктом инопланетной цивилизации, используя гипноз, намеренно изгоняет человечество из освоенного им самим давным-давно космоса, «считывая» с их сознания и подсознания факты, известные лишь им, - для убедительности. Отсюда, кстати, был сделан и другой вывод: землян они давно и хорошо знают и, оставаясь каким-то образом невидимыми, изучают нашу цивилизацию. Возможно, на протяжении тысячелетий.
Они превращались в динозавров
Впервые об этом феномене открыто сообщил в Международном институте космической антропоэкологии в 1995 году космонавт-испытатель Сергей Кричевский. Оказывается, уже не один космонавт испытывал в полете весьма удивительные ощущения. Например, неожиданно выходил из своего привычного человеческого образа и превращался в буквальном смысле в какое-то животное! Более того, он как будто «подключался» к некоему информационному источнику и получал от него предупреждения о грозящих аварийных ситуациях. В дальнейшем космонавт продолжал ощущать себя в преобразованном виде или перевоплощался в более ужасное существо. Например, один коллега поведал Кричевскому о «пребывании» в образеѕ динозавра! Причем он чувствовал, как шагал по какой-то планете, преодолевая овраги и пропасти. Космонавт описывал «свои» лапы, чешую, перепонки между пальцами, огромные когти. Кожей спины он чувствовал, как поднимаются роговые пластины на хребте. Бывало, что человек превращался в другую личность и мог оказаться даже инопланетянином.
Многие космонавты ведут личные дневниковые записи в полете, в том числе и относящиеся к загадочным видениям. Но эти уникальные документы они категорически отказываются публиковать. Боятся, что примут за сумасшедших. Иного мнения космонавт-испытатель Сергей Кричевский, который считает, что необходимо тщательно исследовать «фантастические сновидения-состояния», как он предлагает называть эти тонкие явления. Такие исследования не только помогут безопасности космических полетов, но и, возможно, приоткроют завесу над самыми сокровенными тайнами Вселенной.
Космонавт Георгий ГРЕЧКО:
- Я уверен, что во Вселенной существует другой разум, причем более развитый, чем наш. Сейчас серьезно изучаю историю человечества и делаю вывод, что даже на Земле всегда существовали параллельные цивилизации - кельты и друиды, египтяне и их жрецы. Я думаю, что Некто дал нам толчок в развитии, помог искусственно обойти шимпанзе в интеллекте. И по отношению к нам он, конечно, был Богом, действительно создал нас по своему образу и подобию.
Кирилл Павлович БУТУСОВ - кандидат физико-математических наук, профессор. Работал в отделе радиоастрономии Главной астрономической обсерватории в Пулкове, в НИИ вычислительной математики и процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета. Сегодня преподает на кафедре физики Академии гражданской авиации. Член Русского физического общества. Академик Международной академии наук экологии безопасности человека и природы.
КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА
Доктор медицинских наук Александр ВОЛКОВИЧ: Эти глюки надо изучать!
- Скорее всего, космонавтов посещают галлюцинации. Они возникают в результате воздействия необычной внешней среды на человека: невесомости, высокой радиации, магнитного поля. В любом случае источник видений находится в самом человеке. При длительном пребывании в невесомости вдруг из глубин подсознания может всплыть информация в виде фрагментов жизни различных организмов или дальних предков человека. Отсюда видения тигров с динозаврами. Глюки может провоцировать и сама обстановка: длительная тишина вредна для человека. Это показали испытания кандидатов в космонавты в сурдокамере. Так, один из испытуемых после 30 часов изоляции «увидел» плавающий в воздухе телевизор, а среди приборов пульта управления - какие-то лица. Другому показалось, что приборная доска стала «таять и капать на пол». Картины не для слабонервных. Также можно предположить, что запускает эти «сны» поток излучения из глубин Галактики. Если космический корабль попадает в такой «луч», а космонавт пребывает в расслабленной дреме, то и возникает феномен.
Здесь моар:
http://2012god.ru/kosmonavty-o-strannyx-gallyucinaciyax-v-kosmose/
«Эффект увеличения наземных объектов» первым отметил американский астронавт Гордон Купер, рассказавший, что, пролетая над Тибетом, он невооруженным глазом видел дома и другие постройки. Хотя, казалось бы, с расстояния в 300 км такие объекты совершенно неразличимы! Но вот свидетельство космонавта Виталия Севастьянова: «Наконец я сегодня увидел Сочи. Видел отчетливо порт и наш маленький двухэтажный домик». Этот эффект подтвердил и Юрий Глазков: «Летим над Бразилией, вдруг вижу узенькую ленточку шоссе! И по нему мчится автобус, вроде даже голубого цвета». А Георгий Гречко увидел и сфотографировал над облакамиѕ «льдину», плывущую в воздухе. «Иногда взгляд из космоса обнаруживает удивительное, - рассказывал Георгий Михайлович. - К примеру, летим над Монголией и вдруг видим изображениеѕ человека! Размер его - сто или даже двести километров. Отчетливо просматриваются голова, шинель, ноги. Мы с Юрием Романенко, с которым тогда летали, назвали его «снежным человеком», поскольку именно снег создал этого гиганта».
Лай собаки в небесах
О загадочных звуках в космосе очень поэтично рассказал космонавт Владислав Волков (он погиб при возвращении с орбиты в 1971 году вместе с Г. Добровольским и В. Пацаевым. - Ред.): «Внизу летела земная ночь. И вдруг из этой ночи донессяѕ лай собаки. Мне почудилось, что это голос нашей Лайки (погибшей на орбите). А потом стал отчетливо слышен плач ребенка! И какие-то голоса. Объяснить все это невозможно. Почувствовать - да!»
По воспоминаниям руководителя ансамбля электромузыкальных инструментов Вячеслава Мещерина, Юрий Гагарин, прослушав концерт ансамбля, сказал, что когда находился на орбите, то у него в ушах звучала очень похожая музыка. Позже это впечатление подтвердил и летчик-космонавт Алексей Леонов.
- Один раз и со мной на орбите произошла странная история, - рассказывал Георгий Гречко. - Когда пролетали над страшным мысом Горн, где в древности разбивалось множество кораблей, вдруг у меня возникло чувство опасности. Показалось, что сейчас мне на спину бросится тигр. Очень жуткое ощущение, еле от него избавился.
Невидимка за спиной
Иногда на орбите возникает «эффект присутствия». В какой-то момент космонавт вдруг чувствует, что некто невидимый смотрит ему в спину крайне тяжелым взглядом. А потом незримое существо дает о себе знать - раздается шепот. «Текст» звучит где-то в глубинах сознания примерно так: «Ты слишком рано и неправильно пришел сюда. Верь мне, ибо я твой предок. Сынок, вы не должны здесь быть, возвращайся на Землю, не нарушай законов Творца». И часто для «достоверности» Голос рассказывает еще небольшую, известную исключительно семье космонавта историю, связанную с этим предком. Кто же шепчет за сотни километров над Землей?
- Эту информацию сообщил российский космонавт, который попросил не называть его фамилию, - поясняет Кирилл Бутусов. - Но уверял, что лично сталкивался с таким явлением. И знает, что еще несколько человек слышали «шепот». И даже выдвигали фантастическую версию, мол, «шепчет» некий чуждый нам Разум, являющийся продуктом инопланетной цивилизации, используя гипноз, намеренно изгоняет человечество из освоенного им самим давным-давно космоса, «считывая» с их сознания и подсознания факты, известные лишь им, - для убедительности. Отсюда, кстати, был сделан и другой вывод: землян они давно и хорошо знают и, оставаясь каким-то образом невидимыми, изучают нашу цивилизацию. Возможно, на протяжении тысячелетий.
Они превращались в динозавров
Впервые об этом феномене открыто сообщил в Международном институте космической антропоэкологии в 1995 году космонавт-испытатель Сергей Кричевский. Оказывается, уже не один космонавт испытывал в полете весьма удивительные ощущения. Например, неожиданно выходил из своего привычного человеческого образа и превращался в буквальном смысле в какое-то животное! Более того, он как будто «подключался» к некоему информационному источнику и получал от него предупреждения о грозящих аварийных ситуациях. В дальнейшем космонавт продолжал ощущать себя в преобразованном виде или перевоплощался в более ужасное существо. Например, один коллега поведал Кричевскому о «пребывании» в образеѕ динозавра! Причем он чувствовал, как шагал по какой-то планете, преодолевая овраги и пропасти. Космонавт описывал «свои» лапы, чешую, перепонки между пальцами, огромные когти. Кожей спины он чувствовал, как поднимаются роговые пластины на хребте. Бывало, что человек превращался в другую личность и мог оказаться даже инопланетянином.
Многие космонавты ведут личные дневниковые записи в полете, в том числе и относящиеся к загадочным видениям. Но эти уникальные документы они категорически отказываются публиковать. Боятся, что примут за сумасшедших. Иного мнения космонавт-испытатель Сергей Кричевский, который считает, что необходимо тщательно исследовать «фантастические сновидения-состояния», как он предлагает называть эти тонкие явления. Такие исследования не только помогут безопасности космических полетов, но и, возможно, приоткроют завесу над самыми сокровенными тайнами Вселенной.
Космонавт Георгий ГРЕЧКО:
- Я уверен, что во Вселенной существует другой разум, причем более развитый, чем наш. Сейчас серьезно изучаю историю человечества и делаю вывод, что даже на Земле всегда существовали параллельные цивилизации - кельты и друиды, египтяне и их жрецы. Я думаю, что Некто дал нам толчок в развитии, помог искусственно обойти шимпанзе в интеллекте. И по отношению к нам он, конечно, был Богом, действительно создал нас по своему образу и подобию.
Кирилл Павлович БУТУСОВ - кандидат физико-математических наук, профессор. Работал в отделе радиоастрономии Главной астрономической обсерватории в Пулкове, в НИИ вычислительной математики и процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета. Сегодня преподает на кафедре физики Академии гражданской авиации. Член Русского физического общества. Академик Международной академии наук экологии безопасности человека и природы.
КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА
Доктор медицинских наук Александр ВОЛКОВИЧ: Эти глюки надо изучать!
- Скорее всего, космонавтов посещают галлюцинации. Они возникают в результате воздействия необычной внешней среды на человека: невесомости, высокой радиации, магнитного поля. В любом случае источник видений находится в самом человеке. При длительном пребывании в невесомости вдруг из глубин подсознания может всплыть информация в виде фрагментов жизни различных организмов или дальних предков человека. Отсюда видения тигров с динозаврами. Глюки может провоцировать и сама обстановка: длительная тишина вредна для человека. Это показали испытания кандидатов в космонавты в сурдокамере. Так, один из испытуемых после 30 часов изоляции «увидел» плавающий в воздухе телевизор, а среди приборов пульта управления - какие-то лица. Другому показалось, что приборная доска стала «таять и капать на пол». Картины не для слабонервных. Также можно предположить, что запускает эти «сны» поток излучения из глубин Галактики. Если космический корабль попадает в такой «луч», а космонавт пребывает в расслабленной дреме, то и возникает феномен.
Здесь моар:
http://2012god.ru/kosmonavty-o-strannyx-gallyucinaciyax-v-kosmose/
>Бранону не вредно иногда посмотреть на небо и представить себя частью бескрайней вселенной.
Вредно. Классики базарят:
Человек, умеющий разобрать и ПэКу, - а в наши дни большинство это умеет, - куда счастливее человека, пытающегося измерить и исчислить вселенную, ибо нельзя ее ни измерить, ни исчислить, не ощутив при этом, как сам ты ничтожен и одинок. Я знаю, я пробовал! Нет, к черту!
Вредно. Классики базарят:
Человек, умеющий разобрать и ПэКу, - а в наши дни большинство это умеет, - куда счастливее человека, пытающегося измерить и исчислить вселенную, ибо нельзя ее ни измерить, ни исчислить, не ощутив при этом, как сам ты ничтожен и одинок. Я знаю, я пробовал! Нет, к черту!
>>237521
Бамп нахуй.
Бамп нахуй.
>>245033
>не ощутив при этом, как сам ты ничтожен и одинок
как что-то плохое. потом ты еще понимаешь, что свободы воли не существует и мир движется по заданному сценарию и все, остается только это принять и радоваться легкости жизни, т.к. ни твоя смерт, ни твоя жизнь не значат ничего, ничего изменить не смогут и вселенной на все глубоко похуй. смысл переживать за ничтожные в своей бессмысленности вещи твоя, и не только, жизнь, когда ты даже на такую бесполезную хуйню повлиять не можешь? живи и получай удовольствие.
>не ощутив при этом, как сам ты ничтожен и одинок
как что-то плохое. потом ты еще понимаешь, что свободы воли не существует и мир движется по заданному сценарию и все, остается только это принять и радоваться легкости жизни, т.к. ни твоя смерт, ни твоя жизнь не значат ничего, ничего изменить не смогут и вселенной на все глубоко похуй. смысл переживать за ничтожные в своей бессмысленности вещи твоя, и не только, жизнь, когда ты даже на такую бесполезную хуйню повлиять не можешь? живи и получай удовольствие.
>>245033
Ну а что мешает не измерять неизмеримое? К тому же никто и не пытается особо впихнуть в себя понятие бесконечности кроме совсем уж конченных кукаретиков-матанальщиков, а просто смотреть в небо и что-то там замерять для психического здоровья совсем не вредно, к тому же, как у врача при виде крови, все эти далекие галактики будут вызывать сугубо рабочий интерес, а иногда и вообще обычную скуку.
Ну а что мешает не измерять неизмеримое? К тому же никто и не пытается особо впихнуть в себя понятие бесконечности кроме совсем уж конченных кукаретиков-матанальщиков, а просто смотреть в небо и что-то там замерять для психического здоровья совсем не вредно, к тому же, как у врача при виде крови, все эти далекие галактики будут вызывать сугубо рабочий интерес, а иногда и вообще обычную скуку.
>>237521
Еще блять бамп, поясняйте, пидоры.
Еще блять бамп, поясняйте, пидоры.
>>245614
Ты про реликтовое излучение и красное смещение почитай, там примерно можно сказать старую или нет ты наблюдаешь.
Ты про реликтовое излучение и красное смещение почитай, там примерно можно сказать старую или нет ты наблюдаешь.
Почитал ваши версии, это пиздец какой-то. Дети, не пытайтесь заниматься тем, чем заниматься вы не умеете и никогда не научитесь, со стороны это очень комично выглядит. Идите лучше алгебру решайте.
астроном-кун
астроном-кун
>>244980
>А потом незримое существо дает о себе знать - раздается шепот. «Текст» звучит где-то в глубинах сознания примерно так: «Ты слишком рано и неправильно пришел сюда. Верь мне, ибо я твой предок. Сынок, вы не должны здесь быть, возвращайся на Землю, не нарушай законов Творца».
А вот нефиг было брать с собой иконы!
Вот недавно возник вопрос после просмотра сезона How the Universe work. Первые звезды были очень большие и горячие, жили недолго, но дали топливо для зарождения всех остальных звезд. Первые звезды были сами по себе, не в галактиках, т.к. их ещё не было, так? И только звезды второго поколения начали собираться в галактики? Изначально первые звезды были как гигантское шаровое скопление?
>А потом незримое существо дает о себе знать - раздается шепот. «Текст» звучит где-то в глубинах сознания примерно так: «Ты слишком рано и неправильно пришел сюда. Верь мне, ибо я твой предок. Сынок, вы не должны здесь быть, возвращайся на Землю, не нарушай законов Творца».
А вот нефиг было брать с собой иконы!
Вот недавно возник вопрос после просмотра сезона How the Universe work. Первые звезды были очень большие и горячие, жили недолго, но дали топливо для зарождения всех остальных звезд. Первые звезды были сами по себе, не в галактиках, т.к. их ещё не было, так? И только звезды второго поколения начали собираться в галактики? Изначально первые звезды были как гигантское шаровое скопление?
>>245879
Лучше объяснил бы, как там всё на самом деле, иначе толку с того, что ты астроном - ноль.
мимокрок-кун
Лучше объяснил бы, как там всё на самом деле, иначе толку с того, что ты астроном - ноль.
мимокрок-кун
>>245879
Ну это предполагая, что помимо серьезных теоретиков, в астрономии отсутствует кадровый голод по многим другим направлениям ;) Можно годами в области работать и вообще в хуй не дуть куда там небесная сфера летит и чем монтировки телескопов отличаются. Нужны все от говнокодеров и эникеев до простых инженеров и криогенщиков, вот какое им дело до спектра далекой звезды или джета? Ты кстати в какой области? Тут один по спутникам был, не ты?
Ну это предполагая, что помимо серьезных теоретиков, в астрономии отсутствует кадровый голод по многим другим направлениям ;) Можно годами в области работать и вообще в хуй не дуть куда там небесная сфера летит и чем монтировки телескопов отличаются. Нужны все от говнокодеров и эникеев до простых инженеров и криогенщиков, вот какое им дело до спектра далекой звезды или джета? Ты кстати в какой области? Тут один по спутникам был, не ты?
>>246011
Ну так задавай свои ответы, я попроще ну или просто несколько тупее, кому как больше нравится, многое сам с интересом почитаю с бананасами прямо-таки подробно если не расскажу, то могу отправить к википидорам по нужному направлению.
Ну так задавай свои ответы, я попроще ну или просто несколько тупее, кому как больше нравится, многое сам с интересом почитаю с бананасами прямо-таки подробно если не расскажу, то могу отправить к википидорам по нужному направлению.
>>246040
У меня пока нет никаких ответов, я ж просто прохожий. Ты сказал, мол, в треде как дети, чушь какую-то лепят, не шарят нихуя. Дык и объясни если можешь, на конкретный пост, в чём заблуждение.
У меня пока нет никаких ответов, я ж просто прохожий. Ты сказал, мол, в треде как дети, чушь какую-то лепят, не шарят нихуя. Дык и объясни если можешь, на конкретный пост, в чём заблуждение.
>>246409
Пиздос, анон спросил как понять какой временной отрезок мы наблюдаем по времени, глядя на далёкие объекты, посоветовал глянуть фундаментальные понятия типа красного смещения - послали на хуй. У меня кажись астро-багет только что случился.
Пиздос, анон спросил как понять какой временной отрезок мы наблюдаем по времени, глядя на далёкие объекты, посоветовал глянуть фундаментальные понятия типа красного смещения - послали на хуй. У меня кажись астро-багет только что случился.
>>252182
Тоже ненавижу "почитай" советы. Нахуй мне вообще что-то у вас спрашивать тогда если я могу открыть Википедию и гугл? Спрашивают в надежде на простой ответ "на пальцах"
Тоже ненавижу "почитай" советы. Нахуй мне вообще что-то у вас спрашивать тогда если я могу открыть Википедию и гугл? Спрашивают в надежде на простой ответ "на пальцах"
>>200400 гитлер и верхушка рейха верили что люди живут не на поверхности земли. а под ней.
бронислав брониславовичь вингородский задвигал такой рассказ у себя на лекции.
учитывая что ученые доказали что это все ебучая голограма, я склонен думать. что скоро, когда чел-во переродиться, мы будем путеществовать среди этих ЗВЕЗД.
бронислав брониславовичь вингородский задвигал такой рассказ у себя на лекции.
учитывая что ученые доказали что это все ебучая голограма, я склонен думать. что скоро, когда чел-во переродиться, мы будем путеществовать среди этих ЗВЕЗД.
>>252191
Ну блядь и пиши тогда так как хочется ответ получить, мало ли тебе именно покопать в этом направлении надо было. Хочешь на пальцах, на нахуй:
Первые радиоастрономы, когда отошли от похмелья своего успеха в наблюдении первых радиосигналов из космоса обнаружили одну странную хрень, фоновый шум, который хуй пойми откуда берется, более того, антенну хоть в землю направь - похуй - отовсюду идет, ну и начали кумекать.
Товарищ Хаббл (если не путаю, а для красивого рассказа спиздану что примерно в это же время, не помню - честно) открыл следующую вещь: по смещению в спектре сигнала из космоса можно прикинуть и скорость источника этого самого сигнала, приближается он к нам или удаляется (очевидный эффект допплера, но уже во вселенских масштабах). В общим тем самым оставил след в анналах астрономии и его именем самый на тот момент хай-тек-ёжа телескоп назвали не просто так.
Тут мы вспоминаем, что по спектру сигнала можно мало того что примерно сообразить что его излучает, но даже и то, через что этот сигнал идет по пути к наблюдателю (нам) - именно так в новостях и появляются статьи типа: "Так и так нашли планету с атмосферой из такого-то говна".
Ну а еще какой-то хуй собрал всю инфу вместе, прикинул что к чему и выдал мол:
"Кароч посоны, весь этот шум не что иное, как сигнал, который еще кварковый бульон блядь выдавал в момент того как все рвануло, да-да, сначала нихуя не было все было сжато в один пиксель, а потом ебануло и стало расширяться как воздушный шар кароч, его надувают, а мы внутри - это вот есть бесконечность но ограниченность."
Теория большого взрыва, красное смещение и реликтовое излучение для двощеров, так лучше?)
Ну блядь и пиши тогда так как хочется ответ получить, мало ли тебе именно покопать в этом направлении надо было. Хочешь на пальцах, на нахуй:
Первые радиоастрономы, когда отошли от похмелья своего успеха в наблюдении первых радиосигналов из космоса обнаружили одну странную хрень, фоновый шум, который хуй пойми откуда берется, более того, антенну хоть в землю направь - похуй - отовсюду идет, ну и начали кумекать.
Товарищ Хаббл (если не путаю, а для красивого рассказа спиздану что примерно в это же время, не помню - честно) открыл следующую вещь: по смещению в спектре сигнала из космоса можно прикинуть и скорость источника этого самого сигнала, приближается он к нам или удаляется (очевидный эффект допплера, но уже во вселенских масштабах). В общим тем самым оставил след в анналах астрономии и его именем самый на тот момент хай-тек-ёжа телескоп назвали не просто так.
Тут мы вспоминаем, что по спектру сигнала можно мало того что примерно сообразить что его излучает, но даже и то, через что этот сигнал идет по пути к наблюдателю (нам) - именно так в новостях и появляются статьи типа: "Так и так нашли планету с атмосферой из такого-то говна".
Ну а еще какой-то хуй собрал всю инфу вместе, прикинул что к чему и выдал мол:
"Кароч посоны, весь этот шум не что иное, как сигнал, который еще кварковый бульон блядь выдавал в момент того как все рвануло, да-да, сначала нихуя не было все было сжато в один пиксель, а потом ебануло и стало расширяться как воздушный шар кароч, его надувают, а мы внутри - это вот есть бесконечность но ограниченность."
Теория большого взрыва, красное смещение и реликтовое излучение для двощеров, так лучше?)
>>252612
Браво, тебе надо в школе астрономию преподавать, "учитель года" обеспечен.
Браво, тебе надо в школе астрономию преподавать, "учитель года" обеспечен.
Посоны, что там со скиапарелли?
>>252673
Ну я бы может и согласился, если бы не пара нюансов:
1. Я только так изъясняться и могу, когда пытаюсь кому-то что-то объяснить.
2. Да ну на хуй, там платят копейки, чтобы получать хотя бы 30-35 надо с детьми алкашей работать (соц. работа - это блядь после уроков) и по 6 уроков в день хуярить, включая субботу, ах да еще классным быть и дерьмище разгребать за поколением пепси "Затратил лалку! Азаза! Петр Палыч, у нас Нинка залетела слышали, как нахуя? - Она уже взрослая, 14 лет как-никак!". А для какой-нибудь заебатой гимназии я не годен по первому пункту.
Ну я бы может и согласился, если бы не пара нюансов:
1. Я только так изъясняться и могу, когда пытаюсь кому-то что-то объяснить.
2. Да ну на хуй, там платят копейки, чтобы получать хотя бы 30-35 надо с детьми алкашей работать (соц. работа - это блядь после уроков) и по 6 уроков в день хуярить, включая субботу, ах да еще классным быть и дерьмище разгребать за поколением пепси "Затратил лалку! Азаза! Петр Палыч, у нас Нинка залетела слышали, как нахуя? - Она уже взрослая, 14 лет как-никак!". А для какой-нибудь заебатой гимназии я не годен по первому пункту.
Ну что же вы, астраны? Или мертвокотиков все обсуждают в соседнем треде?
Бумпс
Взлетаем.
Взлетаем, астронавты!
Утро в иллюминатор, Брастронавты!
>>261283
Тут мы, дело к обеду просто, я вот обычно до обеда более-менее работоспособен, а дальше уже прямо скажем не очень, если только сверху по какой важной тематике "ускорение" не идет.
Тут мы, дело к обеду просто, я вот обычно до обеда более-менее работоспособен, а дальше уже прямо скажем не очень, если только сверху по какой важной тематике "ускорение" не идет.
>>261316
А вообще много работы? Какие обязаности в общих чертах?
А вообще много работы? Какие обязаности в общих чертах?
>>261393
ОП треда ИТТ. Сижу закупаю сырьё для производства, в инете 99% времени, из них свободного 97%.
ОП треда ИТТ. Сижу закупаю сырьё для производства, в инете 99% времени, из них свободного 97%.
>>261393
Самое смешное, что бывает то густо, то пусто. Но в общем и целом одно из лучших мест, где можно спокойно заниматься любимым хобби или самообразованием не снимая свитор.
Работа часто уровня "солдат спит - служба идет". Даже при наличии более-менее серьезных дата-центров обработка данных занимает кучу времени.
Обязанности могут варьироваться ну просто в очень широком спектре, как писал где-то выше тут не только орбиты считают и в черные дыры смотрят. Разработка плат, вполне годный вариант для начала карьеры инжа-констрктора; программирование от пистона с баш скриптами до лиспа; вагон сисадминских задач (поддержка тех же мэйнфреймов идет в 90% случаев своими руками); тут даже после какого-нибудь "холодильного техникума" осесть можно, так-как по криогенике спецов не много и они рады вырастить себе смену.
В общем задавайте ответы, поясню что-как, так как ясно дело, тут также "свои погремушки" имеются.
Самое смешное, что бывает то густо, то пусто. Но в общем и целом одно из лучших мест, где можно спокойно заниматься любимым хобби или самообразованием не снимая свитор.
Работа часто уровня "солдат спит - служба идет". Даже при наличии более-менее серьезных дата-центров обработка данных занимает кучу времени.
Обязанности могут варьироваться ну просто в очень широком спектре, как писал где-то выше тут не только орбиты считают и в черные дыры смотрят. Разработка плат, вполне годный вариант для начала карьеры инжа-констрктора; программирование от пистона с баш скриптами до лиспа; вагон сисадминских задач (поддержка тех же мэйнфреймов идет в 90% случаев своими руками); тут даже после какого-нибудь "холодильного техникума" осесть можно, так-как по криогенике спецов не много и они рады вырастить себе смену.
В общем задавайте ответы, поясню что-как, так как ясно дело, тут также "свои погремушки" имеются.
Суббота же, ананасы!
>>267988
Ещё бы это что-то меняло, сейчас вылезать на дальняк по ssh, смотреть как там дела и немного поработать.
Ещё бы это что-то меняло, сейчас вылезать на дальняк по ssh, смотреть как там дела и немного поработать.
Аноны, расскажите каково это, гулять по поверхности нейтронной звезды?
Напоминаю, что если у вас не установлен данный планетарий http://spaceengine.org/, то вы не можете находится ИТТ.
>>273585
> Stellarium
Ну это немного разные вещи. Я бы на твоем месте не относился так негативно, а попробовал.
> Stellarium
Ну это немного разные вещи. Я бы на твоем месте не относился так негативно, а попробовал.
По теме НЛО мне ближе всего версии Жака Валле
По собственным воспоминаниям, Жак Валле впервые увидел НЛО дома, в Понтуазе, около 1955 года. Серьёзными уфологическими исследованиями он занялся в 1961 году, и первоначально отстаивал идею инопланетного происхождения НЛО. По уверению уфолога Дж. Кларка, работы Валле середины 1960-х годов, были наиболее аргументированными в этом направлении. В 1969 году взгляды Валле радикально изменились. Подобно Джону Килю, он стал проводить параллели между земной мифологией и описаниями очевидцев НЛО. Все эти данные были сведены воедино в его третьей уфологической книге Passport to Magonia: From Folklore to Flying Saucers. Данные взгляды привели к серьёзным конфликтам между Ж. Валле и уфологическим сообществом.
Собственную аргументацию Валле свёл к пяти тезисам в 1990 году в статье «Пять аргументов против внеземного происхождения неопознанных летающих объектов», опубликованной в научном журнале «Journal of Scientific Exploration (англ.)русск.»:[1]
Количество близких контактов намного превосходит то число, которое необходимо для комплексного физического изучения нашей планеты;
Гуманоидный облик предполагаемых «пришельцев» имеет мало шансов на появление на другой планете и с точки зрения биологии мало пригоден для космических путешествий;
Поведение «пришельцев» противоречит гипотезе о научных или же генетических исследованиях над людьми, проводимых расой, далеко ушедшей от нас в своём развитии;
Присутствие феномена на протяжении всей нашей истории доказывает, что НЛО не является чем-то присущим только нашему времени;
Очевидная способность НЛО манипулировать пространством и временем позволяет выдвинуть принципиально иные гораздо более плодотворные гипотезы.
В 1980-е годы Жак Валле временно отошёл от уфологических исследований, став перед этим объектом травли сектантов.
По собственным воспоминаниям, Жак Валле впервые увидел НЛО дома, в Понтуазе, около 1955 года. Серьёзными уфологическими исследованиями он занялся в 1961 году, и первоначально отстаивал идею инопланетного происхождения НЛО. По уверению уфолога Дж. Кларка, работы Валле середины 1960-х годов, были наиболее аргументированными в этом направлении. В 1969 году взгляды Валле радикально изменились. Подобно Джону Килю, он стал проводить параллели между земной мифологией и описаниями очевидцев НЛО. Все эти данные были сведены воедино в его третьей уфологической книге Passport to Magonia: From Folklore to Flying Saucers. Данные взгляды привели к серьёзным конфликтам между Ж. Валле и уфологическим сообществом.
Собственную аргументацию Валле свёл к пяти тезисам в 1990 году в статье «Пять аргументов против внеземного происхождения неопознанных летающих объектов», опубликованной в научном журнале «Journal of Scientific Exploration (англ.)русск.»:[1]
Количество близких контактов намного превосходит то число, которое необходимо для комплексного физического изучения нашей планеты;
Гуманоидный облик предполагаемых «пришельцев» имеет мало шансов на появление на другой планете и с точки зрения биологии мало пригоден для космических путешествий;
Поведение «пришельцев» противоречит гипотезе о научных или же генетических исследованиях над людьми, проводимых расой, далеко ушедшей от нас в своём развитии;
Присутствие феномена на протяжении всей нашей истории доказывает, что НЛО не является чем-то присущим только нашему времени;
Очевидная способность НЛО манипулировать пространством и временем позволяет выдвинуть принципиально иные гораздо более плодотворные гипотезы.
В 1980-е годы Жак Валле временно отошёл от уфологических исследований, став перед этим объектом травли сектантов.
>>245033
Да, насмотришься на эти умопомрачающие соотношения космических величин и планку вообще снимает, я задаюсь мыслями, что быть может все это необъятное величие - лишь песчинка в бесконечности, и среди величин вселенной, не то что мы на своей крохотной планетке ничтожно малы, но быть может, и то необъятное что мы видим, всего лишь "атом" материи вселенной, и такие "вселенные" как искорки триллионами триллионов бесконечно в ней возникают. Ведь мысли о том, что где-то чем-то должно быть ограничено проистекает не столько из реалий Вселенной, о которых мы ничего не знаем, но просто из за неспособности вместить.
Да, насмотришься на эти умопомрачающие соотношения космических величин и планку вообще снимает, я задаюсь мыслями, что быть может все это необъятное величие - лишь песчинка в бесконечности, и среди величин вселенной, не то что мы на своей крохотной планетке ничтожно малы, но быть может, и то необъятное что мы видим, всего лишь "атом" материи вселенной, и такие "вселенные" как искорки триллионами триллионов бесконечно в ней возникают. Ведь мысли о том, что где-то чем-то должно быть ограничено проистекает не столько из реалий Вселенной, о которых мы ничего не знаем, но просто из за неспособности вместить.
>>268682
А под вайном он не пашет чтоль? Не проверял?
Наконец добавили нас в чёрный список, скоро без бубна на тилибоне не посидеть будет(
А под вайном он не пашет чтоль? Не проверял?
Наконец добавили нас в чёрный список, скоро без бубна на тилибоне не посидеть будет(
>>277077
0.9.8 вылетает при запуске. 0.9.7.2 - зависает при малейшем телодвижении.
0.9.8 вылетает при запуске. 0.9.7.2 - зависает при малейшем телодвижении.
>>277281
Хм, а если в виртуалке? В линухе же всегда есть несколько способов решить поставленную задачу)
Хм, а если в виртуалке? В линухе же всегда есть несколько способов решить поставленную задачу)
Бамп.
Нехуй там в космосах этих ваших делать. На работу лучше устройтесь, чуханы.
Астрономы, где про небесную механику почитать можно? Чтобы уметь в решение задач с моментом импульса тел в космосе, орбиты там, законы Кеплера. Хочу в программировании применить.
>>284913
Чуть подробнее, там просто разные нюансы есть, если тебе в самом общем виде, то подойдут классические учебники, типа рилейтед.
Чуть подробнее, там просто разные нюансы есть, если тебе в самом общем виде, то подойдут классические учебники, типа рилейтед.
>>285174
Блядь, кукла картинки пидорасит.
Блядь, кукла картинки пидорасит.
>>285174
Кароч, поясни примерно что ты закодить решил. По небесной механике думаю нагуглится что-то. Почти все что нужно по астрономии есть на рутрекере, было во всяком случае.
Кароч, поясни примерно что ты закодить решил. По небесной механике думаю нагуглится что-то. Почти все что нужно по астрономии есть на рутрекере, было во всяком случае.
>>285229
На рутрекере как всегда "поддайте газку!") Вот вроде подборочка ничегошная:
http://mexalib.com/search/?q=%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Без регистрации и смс.
На рутрекере как всегда "поддайте газку!") Вот вроде подборочка ничегошная:
http://mexalib.com/search/?q=%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Без регистрации и смс.
>>285174
>>285193
>>285229
>>285269
>>285284
Ох, спасибо за кучу материала.
Подробнее объяснить, чем объяснил выше, не смогу. В общем-то, пока просто нужно рассчитывать траекторию небесных тел в зависимости от сил притяжения, внезапно приданного импульса и т.п. Совсем базовые вещи, поэтому хочется из учебников что-то более глубокое подчерпнуть.
>>285193
>>285229
>>285269
>>285284
Ох, спасибо за кучу материала.
Подробнее объяснить, чем объяснил выше, не смогу. В общем-то, пока просто нужно рассчитывать траекторию небесных тел в зависимости от сил притяжения, внезапно приданного импульса и т.п. Совсем базовые вещи, поэтому хочется из учебников что-то более глубокое подчерпнуть.
>>285530
Начни с задачи двух и трех тел, сразу поймешь, что надо использовать самые простые модели, иначе будет жесть.
Начни с задачи двух и трех тел, сразу поймешь, что надо использовать самые простые модели, иначе будет жесть.
Если что пиши и по матану книжек накидаем. Я правда в данном аспекте слабоват, сейчас в IT (даже в астрономии) можно быть довольно-таки крепким кретином, но судя по всему вот этот - >>286038 бананас еще сможет помочь.
Не тоните.
>>285530
Если кстати ты только начинаешь своди всё к двум телам, как с простенькими моделями солнечной системы, типа солнце + планета, без учёта взаимного притяжения и прочего, тогда с математикой не зароешься по-началу. Если будешь пытаться отрисовать всё в динамике не усердствуй, простота - залог здоровья. В науке главное сама модель, графен чаще всего из говна и палок какой-нибудь qt + qwt прикручивают.
Если кстати ты только начинаешь своди всё к двум телам, как с простенькими моделями солнечной системы, типа солнце + планета, без учёта взаимного притяжения и прочего, тогда с математикой не зароешься по-началу. Если будешь пытаться отрисовать всё в динамике не усердствуй, простота - залог здоровья. В науке главное сама модель, графен чаще всего из говна и палок какой-нибудь qt + qwt прикручивают.
Bump
Бамп
Бамп
Чего бампать-то просто, спроси чего-нибудь чтоль. Например: А какой инструментарий, ОС и прочее чаще всего используют астрономы, что почитать, где посмотреть?
Наука - это как опен-ворлд игра, тебя тут развлекать никто не будет, надо самому развлекаться, так что выбирай направление и вперед ;).
Наука - это как опен-ворлд игра, тебя тут развлекать никто не будет, надо самому развлекаться, так что выбирай направление и вперед ;).
>>291003
Не слишком, если говорить об РСДБ - вообще похуй. Не буду отсылать читать, а то тут сразу говняются все) Расскажу просто в меру своего понимания
Там все дело в том, что если "помеху" причем не важно какую, хоть сигнал рептилоидов, хоть взаимодействие солнечного ветра с атмосферой наблюдает только одна из станций, коих обычно много, она при обработке уйдет, так как там вся фишка в корреляции сигналов разных станций, полезный сигнал (чаще всего тупо белый шум) при сдвиге туда-сюда и совпадении даст пик, а весь "мусор" мимо.
Радиоастрономам в большей степени пофиг на условия где-то далеко, куда больший багет мы ловим когда какой-нибудь мудень вафлю не выключит или очередной оператор связи вышку неподалеку воткнет - там пиздос, сигнал через все усилки проходит, забивает все к хуям, так как сами по себе наблюдаемые величины совершенно милипусечные.
Если без РСДБ, ну там как повезет, попадает ли это все в наблюдаемую полосу и тому подобные нюансы.
Не слишком, если говорить об РСДБ - вообще похуй. Не буду отсылать читать, а то тут сразу говняются все) Расскажу просто в меру своего понимания
Там все дело в том, что если "помеху" причем не важно какую, хоть сигнал рептилоидов, хоть взаимодействие солнечного ветра с атмосферой наблюдает только одна из станций, коих обычно много, она при обработке уйдет, так как там вся фишка в корреляции сигналов разных станций, полезный сигнал (чаще всего тупо белый шум) при сдвиге туда-сюда и совпадении даст пик, а весь "мусор" мимо.
Радиоастрономам в большей степени пофиг на условия где-то далеко, куда больший багет мы ловим когда какой-нибудь мудень вафлю не выключит или очередной оператор связи вышку неподалеку воткнет - там пиздос, сигнал через все усилки проходит, забивает все к хуям, так как сами по себе наблюдаемые величины совершенно милипусечные.
Если без РСДБ, ну там как повезет, попадает ли это все в наблюдаемую полосу и тому подобные нюансы.
>>291063
Можно ли "угнать" сигнал с Юноны, Кассини Горизонта, чтобы плюшки получить первыми?
Можно ли "угнать" сигнал с Юноны, Кассини Горизонта, чтобы плюшки получить первыми?
>>291232
Со всякими спутниками история сложная, там две проблемы всего:
1. Надо навестись на него, но тут обычно можно подрядить бригаду "небесных механиков" и прочих баллистиков. Тут особых проблем нет.
2. Расшифровать полученный сигнал. Вот тут геморрой начинается: источник сигнала в движении, ну да ладно, по спектру плотности мощности ты конечно можешь его "поймать", но тут встаёт следующий вопрос: а как ты вообще наблюдаешь? Сколько уровней квантования у тебя на приёме, ну предположим что всё в норме. Едем дальше, ясно дело сигнал от всяких космо-ёб будет модулированный и скорее всего не по частоте, а по фазе. Ну ок, тут опять теоретики выручат, ну положим bpsk или qpsk, и если луна в нужной фазе, а венера в сатурне ты даже выделишь сигнал. И тут жеппа, расшифровать-то его как? В общем и целом, какую-то часть ты и в открытых источниках найдёшь, но до момента публикации самую мякотку тебе никто не даст.
Такие дела.
Со всякими спутниками история сложная, там две проблемы всего:
1. Надо навестись на него, но тут обычно можно подрядить бригаду "небесных механиков" и прочих баллистиков. Тут особых проблем нет.
2. Расшифровать полученный сигнал. Вот тут геморрой начинается: источник сигнала в движении, ну да ладно, по спектру плотности мощности ты конечно можешь его "поймать", но тут встаёт следующий вопрос: а как ты вообще наблюдаешь? Сколько уровней квантования у тебя на приёме, ну предположим что всё в норме. Едем дальше, ясно дело сигнал от всяких космо-ёб будет модулированный и скорее всего не по частоте, а по фазе. Ну ок, тут опять теоретики выручат, ну положим bpsk или qpsk, и если луна в нужной фазе, а венера в сатурне ты даже выделишь сигнал. И тут жеппа, расшифровать-то его как? В общем и целом, какую-то часть ты и в открытых источниках найдёшь, но до момента публикации самую мякотку тебе никто не даст.
Такие дела.
>>291767
Как образуются такие штуки?
Как образуются такие штуки?
>>294287
Ну тут могу соврать, прочие астронавты поправят если что, да и вообще большая часть подобных пикч зачастую просто отрисовка какой-то модели по виду молодая звезда либо с ошметками пукана предыдущей либо просто конец ее формирования в какой-нибудь туманности.
Хуе-мое, сначала небольшой сгусток за счет вращения, потом налипает понемногу за счет гравитации, ну а потом та-дамс и звезда.
Ну тут могу соврать, прочие астронавты поправят если что, да и вообще большая часть подобных пикч зачастую просто отрисовка какой-то модели по виду молодая звезда либо с ошметками пукана предыдущей либо просто конец ее формирования в какой-нибудь туманности.
Хуе-мое, сначала небольшой сгусток за счет вращения, потом налипает понемногу за счет гравитации, ну а потом та-дамс и звезда.
Блин, уже больше недели висит такой-то тред, а я его почему-то чисто игнорировал не читая тему.
Снимал лунное затмение на беззеркалку.
Бамп.
>>294653
Я признаюсь, что я не в России живу.
Алсо, отвратный тред.
>заговоры, пришельцы
>узнал вчера про красное смещение
>дегенераты уровня "а чё, земля то не плоская?!?!?!?"
>пирамиды на Марсе
>корабль Беларусь
Ой все, просто нахуй идите с такими тредами.
Я признаюсь, что я не в России живу.
Алсо, отвратный тред.
>заговоры, пришельцы
>узнал вчера про красное смещение
>дегенераты уровня "а чё, земля то не плоская?!?!?!?"
>пирамиды на Марсе
>корабль Беларусь
Ой все, просто нахуй идите с такими тредами.
>>296755
Пиздос, ты на чанах первый день чтоль? Конечно, все сливки науки тут сидят обходя с работы блокировки)
Хочешь сделать тред лучше - задай вопрос или посоветуй бананасам чего-нить, ну или варись в политоте на нулевой.
У меня вот кстати наболел уже один вопрос, какого хуя кукла мне картинки пидорасит? ЧЯДНТ?
Пиздос, ты на чанах первый день чтоль? Конечно, все сливки науки тут сидят обходя с работы блокировки)
Хочешь сделать тред лучше - задай вопрос или посоветуй бананасам чего-нить, ну или варись в политоте на нулевой.
У меня вот кстати наболел уже один вопрос, какого хуя кукла мне картинки пидорасит? ЧЯДНТ?
ТУт вот эта… Каждые раз в полгода, если не чаще всплывает новости вида "Обнаружена планета с Земной атмосферой…"
Сам не астроном, но стремящийся, сколько помню даже звезды находятся так далеко что в любой телескоп (оптический) их линейные размеры не увеличиваются. То есть она как была точкой так и осталась. Только что ярче стала, но там и другие плюшки есть.
Планеты они сильно меньше и нифига не светятся. Т.е. в другой звездной системе даже удивить планету невозможно. О какой атмосфере говорят эти наркоманы?
Сам не астроном, но стремящийся, сколько помню даже звезды находятся так далеко что в любой телескоп (оптический) их линейные размеры не увеличиваются. То есть она как была точкой так и осталась. Только что ярче стала, но там и другие плюшки есть.
Планеты они сильно меньше и нифига не светятся. Т.е. в другой звездной системе даже удивить планету невозможно. О какой атмосфере говорят эти наркоманы?
>>297058
Например если планету нашли транзитом, то есть пока она шурует мимо звезды, ее атмосфера просвечивается светом который идет от звезды, по измению спектральных линий можно понять какие элементы в атмосфере этой планеты есть, что-то как-то так
Например если планету нашли транзитом, то есть пока она шурует мимо звезды, ее атмосфера просвечивается светом который идет от звезды, по измению спектральных линий можно понять какие элементы в атмосфере этой планеты есть, что-то как-то так
>>297058
Ну большая часть подобных новостей трэш уровня ТВ3, но бывают и нормальные, но тут у тебя например планета должна между звездой и наблюдателем пройти, что прямо скажем не так уж часто происходит, но если ты поймал этот момент сравниваешь спектр от этой звезды в "чистом" виде и когда знаешь, что планета между тобой и звездой, смотришь как меняется спектр. %%См. линии поглощения, спектральный анализ%% Ну это так, в общих чертах. На оптику забей, там только нескучные обои делать для рабочего стола. Да простят меня господа астрономы в оптике, из российских знаю всего один реально использующийся в международных наблюдениях. И то, это топовая ёба, у которой и сейчас-то альтернатив не так и много.
>>297074
https, если куклу отключить, картинки к постам лепятся спокойно.
Ну большая часть подобных новостей трэш уровня ТВ3, но бывают и нормальные, но тут у тебя например планета должна между звездой и наблюдателем пройти, что прямо скажем не так уж часто происходит, но если ты поймал этот момент сравниваешь спектр от этой звезды в "чистом" виде и когда знаешь, что планета между тобой и звездой, смотришь как меняется спектр. %%См. линии поглощения, спектральный анализ%% Ну это так, в общих чертах. На оптику забей, там только нескучные обои делать для рабочего стола. Да простят меня господа астрономы в оптике, из российских знаю всего один реально использующийся в международных наблюдениях. И то, это топовая ёба, у которой и сейчас-то альтернатив не так и много.
>>297074
https, если куклу отключить, картинки к постам лепятся спокойно.
>>297096
>>297151
А то может статься это метеорит какой прошуровал? Или космический крейсер Его Анпираторского Величия? А может и вовсе Боинг какой течь дал в говнобаке, вот тебе и органика, вот тебе "Внеземная жисть!"
Собственно как вообще найти планету в другой звездной системе? А там уж и за атмосферу думать можно.
>>297151
А то может статься это метеорит какой прошуровал? Или космический крейсер Его Анпираторского Величия? А может и вовсе Боинг какой течь дал в говнобаке, вот тебе и органика, вот тебе "Внеземная жисть!"
Собственно как вообще найти планету в другой звездной системе? А там уж и за атмосферу думать можно.
>>297273
Ну там не пальцем деланные наблюдают не боись, все это учитывается, чтобы вместо нибируанского излучения дорожное радио не ловить.
Метеор слишком мал, даже с учетом малого соотношения звезда/планета, более того, сперва ищут планету, потом строят ее орбиту, а лишь после атмосферы всякие ищут. С космокрейсером та же история что с метеоритом. Боинг с говном на спектр излучения далекой звезды не повлияет так же.
Вообще если более по-научному, там идет длительное накопление сигнала, иногда несколько часов подряд, с сопровождением источника, учитывающим вращение земли и движения самого объекта наблюдений, если таковые имеются. Так что всякие слухи типа "случайно задетектили рептилоидов" и не должны вызывать у бананов доверия, так как опять-таки, просто так от нехуй делать почти никто сейчас в небо не смотрит, слишком уж много прикладных и фундаментальных задач, чтобы 100-200к в час в рублевом эквиваленте кто-то на хуйню всякую тратил. Да и сами по себе наблюдения удаленных объектов вещь сложная, которая проходит с соответствующей подготовкой и минимизацией возможных помех, потерь данных и прочего.
Ну там не пальцем деланные наблюдают не боись, все это учитывается, чтобы вместо нибируанского излучения дорожное радио не ловить.
Метеор слишком мал, даже с учетом малого соотношения звезда/планета, более того, сперва ищут планету, потом строят ее орбиту, а лишь после атмосферы всякие ищут. С космокрейсером та же история что с метеоритом. Боинг с говном на спектр излучения далекой звезды не повлияет так же.
Вообще если более по-научному, там идет длительное накопление сигнала, иногда несколько часов подряд, с сопровождением источника, учитывающим вращение земли и движения самого объекта наблюдений, если таковые имеются. Так что всякие слухи типа "случайно задетектили рептилоидов" и не должны вызывать у бананов доверия, так как опять-таки, просто так от нехуй делать почти никто сейчас в небо не смотрит, слишком уж много прикладных и фундаментальных задач, чтобы 100-200к в час в рублевом эквиваленте кто-то на хуйню всякую тратил. Да и сами по себе наблюдения удаленных объектов вещь сложная, которая проходит с соответствующей подготовкой и минимизацией возможных помех, потерь данных и прочего.
>>297273
>метеорит какой прошуровал?
транзитом по звезде? Это too fast чтобы заметить.
> крейсер Его Анпираторского Величия
too tale
>Собственно как вообще найти планету в другой звездной системе?
По колебаниям самой звезды от гравитационного влияния планеты ось вращения звезды немножко пляшет. По этому могут определить относительно массивные планеты.
По изменению свечения звезды при прохождению планеты.
>метеорит какой прошуровал?
транзитом по звезде? Это too fast чтобы заметить.
> крейсер Его Анпираторского Величия
too tale
>Собственно как вообще найти планету в другой звездной системе?
По колебаниям самой звезды от гравитационного влияния планеты ось вращения звезды немножко пляшет. По этому могут определить относительно массивные планеты.
По изменению свечения звезды при прохождению планеты.
>>297273
На счет первого этапа, обнаружения самой планеты, тут уж очень сложно на пальцах расписать, поэтому пошлю вас подальше, к википидорам на статью "Методы обнаружения экзопланет" Анон выше упоминал один из методов - транзитный.
На счет первого этапа, обнаружения самой планеты, тут уж очень сложно на пальцах расписать, поэтому пошлю вас подальше, к википидорам на статью "Методы обнаружения экзопланет" Анон выше упоминал один из методов - транзитный.
>>297556
> По колебаниям самой звезды от гравитационного влияния планеты ось вращения звезды немножко пляшет. По этому могут определить относительно массивные планеты.
> По изменению свечения звезды при прохождению планеты.
Таким способом можно только юпитеры найти, верно?
> По колебаниям самой звезды от гравитационного влияния планеты ось вращения звезды немножко пляшет. По этому могут определить относительно массивные планеты.
> По изменению свечения звезды при прохождению планеты.
Таким способом можно только юпитеры найти, верно?
>>298425
Нет, в общем случае совсем не обязательно)
Все практически "неподвижные" объекты от нас так далеко что ты там не то что юпитер, а целую солнечную систему не увидишь, но это уже совсем дальний космос, который в оптике даже не увидеть.
Все остальное кряхтит-пердит и колеблется а точнее идет по какой-то орбите оче далеко и только выглядит как колебания но учитывая современную базу знаний и огромные вычислительные мощности вполне себе поддается анализу.
Это мы еще не берем то, что год от года появляются инструменты за пределами атмосферы, как в оптике так и в радиоастрономии.
Нет, в общем случае совсем не обязательно)
Все практически "неподвижные" объекты от нас так далеко что ты там не то что юпитер, а целую солнечную систему не увидишь, но это уже совсем дальний космос, который в оптике даже не увидеть.
Все остальное кряхтит-пердит и колеблется а точнее идет по какой-то орбите оче далеко и только выглядит как колебания но учитывая современную базу знаний и огромные вычислительные мощности вполне себе поддается анализу.
Это мы еще не берем то, что год от года появляются инструменты за пределами атмосферы, как в оптике так и в радиоастрономии.
добавьте в архивач, а то он у меня не работает
>>298487
Но об обнаружении второй Земли все равно речи не идет. Как, кстати, такие планеты находят и где граница между суперземлей и землеподобными планетами?
>>298503
> объекты от нас так далеко
Как далеко?
> который в оптике даже не увидеть.
Но ищут же в оптическом спектре.
> Это мы еще не берем то, что год от года появляются инструменты за пределами атмосферы, как в оптике так и в радиоастрономии.
Я говорю лишь о наблюдениях с орбиты Земли. Через атмосферу ясен хуй ничего не увидишь.
>>298487
Но об обнаружении второй Земли все равно речи не идет. Как, кстати, такие планеты находят и где граница между суперземлей и землеподобными планетами?
>>298503
> объекты от нас так далеко
Как далеко?
> который в оптике даже не увидеть.
Но ищут же в оптическом спектре.
> Это мы еще не берем то, что год от года появляются инструменты за пределами атмосферы, как в оптике так и в радиоастрономии.
Я говорю лишь о наблюдениях с орбиты Земли. Через атмосферу ясен хуй ничего не увидишь.
>>298542
>Как далеко?
Один из ближайших и наиболее яркий квазар 3C 273 имеет блеск около 13m и красное смещение z = 0,158 (что соответствует расстоянию около 3 млрд св. лет) достаточно далеко) Там не только квазары пульсары, блазары, много всякого, просто их уже с начала 60-х наблюдают.
>Как далеко?
Один из ближайших и наиболее яркий квазар 3C 273 имеет блеск около 13m и красное смещение z = 0,158 (что соответствует расстоянию около 3 млрд св. лет) достаточно далеко) Там не только квазары пульсары, блазары, много всякого, просто их уже с начала 60-х наблюдают.
>>298542
>Землеподобные
Телескопы новее, звезды не такие далекие просматривают. У некоторых близких звезд типа Альфы можно и в мощную оптику чаго разглядеть
>Землеподобные
Телескопы новее, звезды не такие далекие просматривают. У некоторых близких звезд типа Альфы можно и в мощную оптику чаго разглядеть
>>298625
Я из дома скину статейку на гиктаймс через часок, пятнышко там да
Я из дома скину статейку на гиктаймс через часок, пятнышко там да
>>299840
Я просто предупредил что не забыл, просто обещался через час, а час дано прошел
Я просто предупредил что не забыл, просто обещался через час, а час дано прошел
>>300126
>>300155
Я нашел, правда это не совсем та статья которую я читал недавно, но здесь тоже описаны все способы поиска планет, включая прямое наблюдение в оптику, нету правда фото АЦ, но есть другая система.
https://geektimes.ru/post/263018/
>>300155
Я нашел, правда это не совсем та статья которую я читал недавно, но здесь тоже описаны все способы поиска планет, включая прямое наблюдение в оптику, нету правда фото АЦ, но есть другая система.
https://geektimes.ru/post/263018/
>>302802
Вот, нашел что читал недавно, хмм, она похуже в плане отсутствия пикч
https://geektimes.ru/company/postnauka/blog/281244/
В комментах есть фото планеты найденной визуально, но это на АЦ, я наверное что-то напутал с АЦ😖
Вот, нашел что читал недавно, хмм, она похуже в плане отсутствия пикч
https://geektimes.ru/company/postnauka/blog/281244/
В комментах есть фото планеты найденной визуально, но это на АЦ, я наверное что-то напутал с АЦ😖
>>302874
Да, немного не то.
>1RXS J160929.1-210524 — звезда, находящаяся в созвездии Скорпиона на расстоянии около 470 световых лет от Земли. На орбите звезды находится планета 1RXS J160929.1-210524 b с массой, превышающей Юпитер в 8,4 раза, температурой 1800 К и обращающейся на расстоянии 330 а.е.[3].
Но все равно спасибо, очень хорошие статьи!
Да, немного не то.
>1RXS J160929.1-210524 — звезда, находящаяся в созвездии Скорпиона на расстоянии около 470 световых лет от Земли. На орбите звезды находится планета 1RXS J160929.1-210524 b с массой, превышающей Юпитер в 8,4 раза, температурой 1800 К и обращающейся на расстоянии 330 а.е.[3].
Но все равно спасибо, очень хорошие статьи!
Внезапно стало интересно откуда у астрофизиков такие бюджеты? Изучают объекты на таком расстоянии, что и мысленно тот еще хуйдостаниум. Вот в прошлом астрономия была хобби для тех кто мог позволить себе телескоп и мог заниматься расчётами. Каким образом в потреблядском обществе каждый год сливаются тонны зелени на то, чтобы пялиться в небо всё более и более крутым способом? Или в ней какие-то профиты есть, кроме красивых фотошопленных картинок?
>>294426
>>294287
Это самая известная гравитационная линза.
Гравитационная линза — массивное тело (планета, звезда) или система тел (галактика, скопление галактик, скопление тёмной материи), искривляющая своим гравитационным полем направление распространения электромагнитного излучения, подобно тому, как искривляет световой луч обычная линза.
>>294287
Это самая известная гравитационная линза.
Гравитационная линза — массивное тело (планета, звезда) или система тел (галактика, скопление галактик, скопление тёмной материи), искривляющая своим гравитационным полем направление распространения электромагнитного излучения, подобно тому, как искривляет световой луч обычная линза.
>>294287
> объект хога
Толсто блять. Для других аутистов запощу:
>Объект был первой открытой кольцеобразной галактикой. Особенность галактик такого вида заключается в том, что не существует единого мнения о процессах их формирования. Согласно одной из гипотез, они образовались в результате прохождения одной галактики сквозь диск другой.
>>303257
Ох, надо валить из этого зашкварного треда, где дают сломанные ссылки и не могут отличить галактику от звезды.
> объект хога
Толсто блять. Для других аутистов запощу:
>Объект был первой открытой кольцеобразной галактикой. Особенность галактик такого вида заключается в том, что не существует единого мнения о процессах их формирования. Согласно одной из гипотез, они образовались в результате прохождения одной галактики сквозь диск другой.
>>303257
Ох, надо валить из этого зашкварного треда, где дают сломанные ссылки и не могут отличить галактику от звезды.
>>303318
Зачем валить, поясняй, я например с астрономией сталкиваюсь в научпоп литературе/видео, про кольцеобразные галактики слышу впервые >>303235-кун
Зачем валить, поясняй, я например с астрономией сталкиваюсь в научпоп литературе/видео, про кольцеобразные галактики слышу впервые >>303235-кун
>>303187
Будто бы много им дают, сущие копейки. Весь БАК стоит как одна яхта малазийского олигарха, а уж бюджеты всякой хуйни типа танчиков вообще не сравнимы с тратами на науку.
Будто бы много им дают, сущие копейки. Весь БАК стоит как одна яхта малазийского олигарха, а уж бюджеты всякой хуйни типа танчиков вообще не сравнимы с тратами на науку.
>>303337
Валить потому что тут глупые, глупость это не отсутствие эрудиции. Ты не знаешь "в лицо" эту знаменитую галактику, ничего страшного, ты не знаешь типы галактик, тоже не страшно, на вики можешь узнать за две минуты. Но! На пикче написано название этого объекта, любой человек может загуглить и узнать о чем речь. ИТТ дают сломанные ссылки на вики, хотя мы уже месяц сидим на брчане и знаем об этой проблеме. Грав. линзирование выглядит как искажение, а не как туманность и куча звезд, это тоже вроде очевидно. Да, у меня горит из-за вас.
Валить потому что тут глупые, глупость это не отсутствие эрудиции. Ты не знаешь "в лицо" эту знаменитую галактику, ничего страшного, ты не знаешь типы галактик, тоже не страшно, на вики можешь узнать за две минуты. Но! На пикче написано название этого объекта, любой человек может загуглить и узнать о чем речь. ИТТ дают сломанные ссылки на вики, хотя мы уже месяц сидим на брчане и знаем об этой проблеме. Грав. линзирование выглядит как искажение, а не как туманность и куча звезд, это тоже вроде очевидно. Да, у меня горит из-за вас.
>>303376
Блядь, не обратил внимания, там же правда написано
Блядь, не обратил внимания, там же правда написано
>>303187
Откуда-откуда? Дотации от государств, внезапно не только потреблядское говно интересно власть имущим.
Хочешь копнуть глубже, если ты молодой и шутливый и рискнешь вскрывать эту тему: очевидная оборонка, вся фундаменталка у них на подсосе, а учитывая что на оборонку нигде не скупятся, особенно у нас, ну ты понял.
>>303376
Ой, да ладно тебе, тут люди для себя красное смещение открывают и прочие прелести. Да и понятие астрономии сейчас столь широкое, что пиздец просто, все знать невозможно. 10 лет работаю уже, о линзировании узнал из треда, вот теперь у тебя должно полыхнуть как надо ;)
Откуда-откуда? Дотации от государств, внезапно не только потреблядское говно интересно власть имущим.
Хочешь копнуть глубже, если ты молодой и шутливый и рискнешь вскрывать эту тему: очевидная оборонка, вся фундаменталка у них на подсосе, а учитывая что на оборонку нигде не скупятся, особенно у нас, ну ты понял.
>>303376
Ой, да ладно тебе, тут люди для себя красное смещение открывают и прочие прелести. Да и понятие астрономии сейчас столь широкое, что пиздец просто, все знать невозможно. 10 лет работаю уже, о линзировании узнал из треда, вот теперь у тебя должно полыхнуть как надо ;)
>>303595
>Ой, да ладно тебе, тут люди для себя красное смещение открывают и прочие прелести
Да я погорячился.
>Да и понятие астрономии сейчас столь широкое, что пиздец просто, все знать невозможно.
На миг показалось, что я в космаче.
>10 лет работаю уж
Где? А то в контексте будто астроном.
>Ой, да ладно тебе, тут люди для себя красное смещение открывают и прочие прелести
Да я погорячился.
>Да и понятие астрономии сейчас столь широкое, что пиздец просто, все знать невозможно.
На миг показалось, что я в космаче.
>10 лет работаю уж
Где? А то в контексте будто астроном.
>>304618
>Где? А то в контексте будто астроном.
Он самый, просто помимо астрофизиков есть еще астрометристы, и целая прорва инженерного состава, коим я и являюсь, пусть даже имею научную должность. Хотя хули там сейчас инженера-исследователя любому долбоебу дадут без особых проблем, в науке вообще "своя атмосфера" во все поля.
>Где? А то в контексте будто астроном.
Он самый, просто помимо астрофизиков есть еще астрометристы, и целая прорва инженерного состава, коим я и являюсь, пусть даже имею научную должность. Хотя хули там сейчас инженера-исследователя любому долбоебу дадут без особых проблем, в науке вообще "своя атмосфера" во все поля.
>>304794
уборщица в офисе мелкомягких считает себя создателем винды
уборщица в офисе мелкомягких считает себя создателем винды
>>305220
То ли дело рандомный бананас)
Мы же не будем скатывать астро-тред в широкополосный траленг уровня "сперва-добейся" ;) Просто если ты думаешь что астрономия сейчас это один-два бородатых дядьки с подзорной трубой, ты заблуждаешься - это целая индустрия. Я вот тож мог сколько угодно в институте смеяться над теми кто "холодильные техникумы" заканчивал, но они могут криогенную установку собрать, а я нет. Я, в свою очередь, могу то, чего не могут другие, кароч все профессии нужны, все профессии важны)
То ли дело рандомный бананас)
Мы же не будем скатывать астро-тред в широкополосный траленг уровня "сперва-добейся" ;) Просто если ты думаешь что астрономия сейчас это один-два бородатых дядьки с подзорной трубой, ты заблуждаешься - это целая индустрия. Я вот тож мог сколько угодно в институте смеяться над теми кто "холодильные техникумы" заканчивал, но они могут криогенную установку собрать, а я нет. Я, в свою очередь, могу то, чего не могут другие, кароч все профессии нужны, все профессии важны)
Астраномусы, объясните что это было. Однажды ночью я находился на балконе, и увидел как падает зеленая светящаяся каким-о неоновым светом звезда. Падала она не стремительно, а по спиралеобразной траектории, словно скользя по воздуху, на вид она была именно как звезда с толстыми лучиками, а не как похожий на точку метеорит, и оставляла за собой небольшие зеленые искры, и находилась она не высоко в небе, а ниже облаков, то есть падала словно за землю, но исчезла не долетев до нее. Визуально, растворилась в пространстве на высоте чуть выше крыш домов.
Бананасы, напоминаю, что брочановский зогач находится здесь:
https://brchan.org/zog/
https://brchan.org/zog/
>>305333
Блять, ебнутый омежка. Ты сказал ровно то же, что и я только другими словами. Уборщицы тоже астрономию двигают. Мой тебе совет: не повторяй дважды что либо в интернете
Блять, ебнутый омежка. Ты сказал ровно то же, что и я только другими словами. Уборщицы тоже астрономию двигают. Мой тебе совет: не повторяй дважды что либо в интернете
>>306041
Нет, там ракеты точно не летали. Я так и думал что это было что-то волшебное.
Нет, там ракеты точно не летали. Я так и думал что это было что-то волшебное.
>>305960
Ой, все) Затралел так затралел, можем дальше вернуться к теме, если ты не исключительно ради срача вкатился.
Ой, все) Затралел так затралел, можем дальше вернуться к теме, если ты не исключительно ради срача вкатился.
Тьма. Космос и звёзды:
Мир, который всегда завораживал нас.
Мощный и грозный
Он здесь и сейчас.
Свет, пыль и квазары,
И радиовсплески далёких планет.
Ищут радары
Рай, которого нет…
Мир, который всегда завораживал нас.
Мощный и грозный
Он здесь и сейчас.
Свет, пыль и квазары,
И радиовсплески далёких планет.
Ищут радары
Рай, которого нет…
>>315551
Каюсь, не в курсе, подскажи откуда? Судя по тексту и тому что радары в космосе что-то ищут - что-то из классики научной фантастики. С радарными наблюдениями сейчас вообще геморрой, больная тема(
Каюсь, не в курсе, подскажи откуда? Судя по тексту и тому что радары в космосе что-то ищут - что-то из классики научной фантастики. С радарными наблюдениями сейчас вообще геморрой, больная тема(
>>315714
Из классики, но не той, о которой, ты подумал. Это из винрарнейшей отечественной компьютерной игры "Космические рейнджеры 2". Но там научности не особо. Хотя меня все равно увлекало.
https://www.youtube.com/watch?v=7hJiE6kU60s
Из классики, но не той, о которой, ты подумал. Это из винрарнейшей отечественной компьютерной игры "Космические рейнджеры 2". Но там научности не особо. Хотя меня все равно увлекало.
https://www.youtube.com/watch?v=7hJiE6kU60s
>>315778
Ааа, понял рекомендовали мне обмазаться много раз, в своё время пропустил, а сейчас не до игр к сожалению.
Ааа, понял рекомендовали мне обмазаться много раз, в своё время пропустил, а сейчас не до игр к сожалению.
>>317286
Ну КР интересны только лет до 12. Квесты там пиздец дно.
Ну КР интересны только лет до 12. Квесты там пиздец дно.
>>317403
Хороший видос, безусловно, но уж больно далеко идущие и главное больно скоротечные выводы делают. Нобеля за темную энергию же не так давно давали, споры на счет разлета вселенной с ускорением так и не утихли. На конференциях частенько, как на чанах, кидают друг в друга говном и используют аргументы уровня "мамку ебал".
Так что надо будет узнать у теоретиков какие теории сейчас топовые. А окончательно все в этом вопросе устаканится не раньше чем лет через 5-10
Хороший видос, безусловно, но уж больно далеко идущие и главное больно скоротечные выводы делают. Нобеля за темную энергию же не так давно давали, споры на счет разлета вселенной с ускорением так и не утихли. На конференциях частенько, как на чанах, кидают друг в друга говном и используют аргументы уровня "мамку ебал".
Так что надо будет узнать у теоретиков какие теории сейчас топовые. А окончательно все в этом вопросе устаканится не раньше чем лет через 5-10
Доброго вам сола, земляне!
печалька
>>335668
Меня больше беспокоит что мы тут ебемся и до конца еще с нашим ядром-то не определились, прецессию нутацию земли там пытаемся понять, а на пике уже для одной из планет все допетрили.
Меня больше беспокоит что мы тут ебемся и до конца еще с нашим ядром-то не определились, прецессию нутацию земли там пытаемся понять, а на пике уже для одной из планет все допетрили.
>>335679
Это всего лишь гипотезы. ИРЛ его никто не видел, не получал и вообще.
Это всего лишь гипотезы. ИРЛ его никто не видел, не получал и вообще.
>>335702
Зайди хоть на ссаную вику, утверждают что получали, но чуть-чуть
Зайди хоть на ссаную вику, утверждают что получали, но чуть-чуть
>>335706
Ни в аглицкой, ни в русской такой инфы не нашёл. Ткни в неё пальцем.
Ни в аглицкой, ни в русской такой инфы не нашёл. Ткни в неё пальцем.
>>335714
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Металлический_водород
Подпункт эксперименты что-то там, с 96-го пыжатся. Литрами они его тут не получат правда, на земле, но чутка можно
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Металлический_водород
Подпункт эксперименты что-то там, с 96-го пыжатся. Литрами они его тут не получат правда, на земле, но чутка можно
Радиоастраномам слава!
ссука! не мельтеши перед прибором.
Сатурн
Столкновение с ней неизбежно! Анон, у тебя ещё есть время закупить тушёнки!
>>347232
Гуглил про радиационные пояса Юпитера и так не смог понять на сколько они опасны, именно в цифрах.
Гуглил про радиационные пояса Юпитера и так не смог понять на сколько они опасны, именно в цифрах.
>>347243
Надеюсь к тому моменту мы улетим отсюда, не хотелось бы наблюдать галактический бильярд
Надеюсь к тому моменту мы улетим отсюда, не хотелось бы наблюдать галактический бильярд
>>347245
Ну один аппарат который должен был их изучить, захлебывается в ней и сбоит
Ну один аппарат который должен был их изучить, захлебывается в ней и сбоит
Дополняем оптику
>>347245
В вике нашел, Галилео при сближении получил дозу радиации - 25 смертельных доз для человека
В вике нашел, Галилео при сближении получил дозу радиации - 25 смертельных доз для человека
>>347175
Ну ты же глядя на горы сверху можешь понять что это горы? Тут тож самое. Спектрограмма если более формальным языком.
Ну ты же глядя на горы сверху можешь понять что это горы? Тут тож самое. Спектрограмма если более формальным языком.
>>347552
Мне кажется графики в миллион раз понятнее, а то там просто клякса и без других диапазонов она малофункциональна.
Мне кажется графики в миллион раз понятнее, а то там просто клякса и без других диапазонов она малофункциональна.
>>347563
Да ясно дело без подписей по осям тебя любой прохожий обоссыт) Дернули просто из статьи или из пироги какой, просто часто эти графики между собой перебрасывают и всем все ясно.
Кидал в соседнем треде спектр сигнала, который пуляли в штатах, потом он отразился от астероида и был принят у нас. Там даже с подписями хуй поймешь что за полоса.
Да ясно дело без подписей по осям тебя любой прохожий обоссыт) Дернули просто из статьи или из пироги какой, просто часто эти графики между собой перебрасывают и всем все ясно.
Кидал в соседнем треде спектр сигнала, который пуляли в штатах, потом он отразился от астероида и был принят у нас. Там даже с подписями хуй поймешь что за полоса.
>>347547
На каком расстоянии, где пик и отсутствие этой радиации? 25 смертельных доз в цифрах это сколько?
На каком расстоянии, где пик и отсутствие этой радиации? 25 смертельных доз в цифрах это сколько?
Непроебамп
>>319799
Вроде всё сводится к кривизне, а её так и не могут померять, получается около нуля.
Вроде всё сводится к кривизне, а её так и не могут померять, получается около нуля.
Баса
Бумп!
Бумп!
>>200400
Вот пытаюсь разобраться, насколько к данным записям можно относиться серьезно,или это просто "вброс для быдла"? Нигде не могу найти нормальную научную статью и разбор темы.
Отсутствие серьезной информации по теме зародило во мне подозрение, что это что-то вроде вирусной рекламы НАСА форс которой пошел еще с 90ых.
Вот некоторые сайти с этими звуками
http://5against4.com/2012/08/07/navigating-the-sounds-of-the-cosmos/
http://v-kosmose.com/zvuki-kosmosa/
http://canyouactually.com/nasa-actually-recorded-sound-in-space-and-its-absolutely-chilling/
Вот пытаюсь разобраться, насколько к данным записям можно относиться серьезно,или это просто "вброс для быдла"? Нигде не могу найти нормальную научную статью и разбор темы.
Отсутствие серьезной информации по теме зародило во мне подозрение, что это что-то вроде вирусной рекламы НАСА форс которой пошел еще с 90ых.
Вот некоторые сайти с этими звуками
http://5against4.com/2012/08/07/navigating-the-sounds-of-the-cosmos/
http://v-kosmose.com/zvuki-kosmosa/
http://canyouactually.com/nasa-actually-recorded-sound-in-space-and-its-absolutely-chilling/
Я хочу на Марс. И сидеть там аутировать в одного.
Этот тред нуждается в ехидной луне.
Так. Серьезный вопрос: бывают ли звезды из темной материи и если нет, то с ХУЯ ли?
>>383558
Ну помимо очевидных говносайтов на левом хостинге, если ты пытаешься разобраться, стоит просто почитать как звуковые волны распространяются в разных средах и закрыть это темное дело к хуям.
Алсо, с этими вбросами про жидомассонов из НАСА - это что-то уровня книжек: "Тесла, гений или шарлатан?"
Ну помимо очевидных говносайтов на левом хостинге, если ты пытаешься разобраться, стоит просто почитать как звуковые волны распространяются в разных средах и закрыть это темное дело к хуям.
Алсо, с этими вбросами про жидомассонов из НАСА - это что-то уровня книжек: "Тесла, гений или шарлатан?"
Космоса - нет
сажи
скрыл
сажи
скрыл
>>383558
Этот звук получают при переводе эл. магнитного, гамма-, инфракрасного и других видов излучений космических тел в слышимый диапазон.
http://spacegid.com/media/sounds/planets.html
Этот звук получают при переводе эл. магнитного, гамма-, инфракрасного и других видов излучений космических тел в слышимый диапазон.
http://spacegid.com/media/sounds/planets.html
В команде Трампа советником по космической политике стал Джон Смит Уокер. Это бывший когрессмен от Пенсильвании, республиканец и консерватор, который в 2001 году при президенте Буше–младшем входил в состав Комиссии по будущему аэрокосмической индустрии США (в ней было 12 человек, в том числе астронавт "Аполлона–11" Базз Олдрин и астрофизик Нил Деграсс Тайсон), а в 2004 году входил в Комиссию по имплементации политики исследования космоса.
Портал Spacenews.com 9 ноября опубликовал следующие пункты космической программы Уокера.
1. Вложения в глобальное космическое лидерство, которое, по Уокеру, даст технологии, безопасность и рабочие места, нужные США в 21 веке.
2. Восстановление Национального космического конгресса под руководством вице–президента. Такой конгресс был при Буше–младшем.
3. Пилотируемые исследования Солнечной системы к концу века. По мнению Уокера, это будет лучшей глобальной целью для разработок новых технологий, чем просто пилотируемая миссия к Марсу.
4. Перенаправление бюджета NASA с изучения Земли на изучение глубокого космоса. По его мнению, непрофильные задачи лучше передать в NOAA (Национальное управление океанических и атмосферных исследований США).
5. Разработка технологий небольших спутников, что даст устойчивость военным, а также разработка технологий обслуживания спутников.
6. Поиск способов достижения мирового лидерства в гиперзвуковых технологиях, в том числе и для военного применения.
7. Передача низкой околоземной орбиты частному сектору.
8. Старт дискуссий о добавлении новых частных и государственных участников в работу и финансирование МКС, включая вопрос продления срока ее эксплуатации.
Вопрос участия Китая в МКС пока открыт.
9. От всех федеральных агентств США потребуются планы работы с "космическими активами"
Портал Spacenews.com 9 ноября опубликовал следующие пункты космической программы Уокера.
1. Вложения в глобальное космическое лидерство, которое, по Уокеру, даст технологии, безопасность и рабочие места, нужные США в 21 веке.
2. Восстановление Национального космического конгресса под руководством вице–президента. Такой конгресс был при Буше–младшем.
3. Пилотируемые исследования Солнечной системы к концу века. По мнению Уокера, это будет лучшей глобальной целью для разработок новых технологий, чем просто пилотируемая миссия к Марсу.
4. Перенаправление бюджета NASA с изучения Земли на изучение глубокого космоса. По его мнению, непрофильные задачи лучше передать в NOAA (Национальное управление океанических и атмосферных исследований США).
5. Разработка технологий небольших спутников, что даст устойчивость военным, а также разработка технологий обслуживания спутников.
6. Поиск способов достижения мирового лидерства в гиперзвуковых технологиях, в том числе и для военного применения.
7. Передача низкой околоземной орбиты частному сектору.
8. Старт дискуссий о добавлении новых частных и государственных участников в работу и финансирование МКС, включая вопрос продления срока ее эксплуатации.
Вопрос участия Китая в МКС пока открыт.
9. От всех федеральных агентств США потребуются планы работы с "космическими активами"
>>410928
План уровня Рогозина. На каком топливе он будет исследовать солнечную систему? Как его увезти с собой?
План уровня Рогозина. На каком топливе он будет исследовать солнечную систему? Как его увезти с собой?
Бамп
Погнали!