Если в Совке все были атеистами и отрицали веру (люди боялись не бога, а совковую власть), то какого хуя сейчас в постсовке так дохуя людей старше 30 лет, которые являются православными по религии? Откуда взялось так много старух с православием головного мозга?
Потому-что в совке никогда не прекращали верить в бога. Мало просто сослать/расстрелять большую часть священников и сжечь церкви чтобы вытравить религию.
1. Потому что религоблядей не добили
2. Потому что Сталин вернул РПЦ в разгар ВОВ
3. Потому что быдло все равно в тайне бегало к священникам (моя училка рассказывала, как бабка тайно ее таскала по всяким священникам)
религия - яд
2. Потому что Сталин вернул РПЦ в разгар ВОВ
3. Потому что быдло все равно в тайне бегало к священникам (моя училка рассказывала, как бабка тайно ее таскала по всяким священникам)
религия - яд
Потому что религия - это эволюционный баг человеческого интеллекта, без стройной и логичной картины мира в голове ты его никак не пофиксишь.
Кого-то "бояться" в природе человека прост.
>Откуда взялось так много старух с православием головного мозга?
С возрастом люди тупеют и верят во всякую хтонь.
>Откуда взялось так много старух с православием головного мозга?
Скажи спасибо 90-ым и либералам которые привили религию населению.
Потому что мало поколений успело сменится. В 90е были ещё живы дети верующих родителей. +как сказал анон во времена ВОВ Сралин все же вернул всю эту хуйню.
Стокгольмский синдром видимо гораздо глубже чем думали.
Я считаю пусть лучше массы верят в традиционные верилки, чем начинают верить во всякую энергию воды, теслу, .... , и в итоге "бояться рептилоидов".
Потому что сралин создал филиал кгб под названием "рпц" во время второй мировой.
с возрастом человек все явственнее ощущает холодное дыхание смерти в затылок и на излете своих лет пытается хоть как-то застолбить себе место в раю. что-то же надо делать, хуле.
>верят
Само понятие симулякр, как это не прискорбно. Сейчас эпоха последовательных рациональных целочисленных вычислений.
Потому что религия, в первую очередь, свод правил Что такое хорошо и что такое плохо. В союзе вместо религии был моральный кодекс строителя коммунизма. Кодекс выкинули вместе со строителями на свалку, вместо этого ничего нового не предложили, вот народ и пошел за правилами - кто в ПГМ, кто в блатные понятия, кто в буддизм и прочую пелевинщину с кастанедой.
>так дохуя людей старше 30 лет
такой то манямирок аметиста... пожалуй нигде нет столько атеистов как в пидорахии, ну если ты только из ДС, там да много церквей - монастырей но это исторически так сложилось ДС центр религиозной жизни
>православием головного мозга?
У православных и мусульман в основах - иудаизм, просто аметисты ссат богоизбранных.
>Откуда взялось так много старух с православием головного мозга?
А когда старуха с косой уже стучиться у порога то начинают каяться что блядовали в молодости.
Ко мне как-то свидетели Иеговы приходили агетировать - две бабенки мать за 60 и доча за 40, честно признались, что уверовали от нехуй делать, а еще потому что помирать то страшновато.
А насчет того, что все вдруг стали православными - ну крестик то многие носят, на этом вера и заканчивается. Ювелирное украшение, не более того. Просто много вони стало от всяких патриотических православных скепных организаций при негласной поддержке властей. РПЦ имеет бабло и везде троит свои храмы. Ну а аметисты многие считают, что уж лучше строят церкви, чем мичети, православные хотя бы ИРЛ не взрываются.
Ухтыж, школьник познает мир.
Ну продолжай-продолжай, может человеком станешь.
Ухтыж, еще один школьник. Только умственно отсталый. Ну бывает.
>Скажи спасибо 90-ым
Ну откуда тебе знать что было в 90-е, если в 90-е твоя мамка в школу ходила , а о тебе даже планов не было.
хуевые условия после распада совка, когда постоянно в депрессии и не знаешь что делать дальше логика как бэ не первая приходит в голову
Любой мамкин аметист итт поддался бы своим эмоциям в достаточно хуевых условиях и уверовал бы во что угодно, лишь бы появилась надежда
Так что не надо с высокой колокольни смотреть на "тупых пгмных" если ты всю жизнь прожил в теплой уютной квартирке на мамкины деньги
>, на этом вера и заканчивается.
Почему заканчивается. Это и есть вера.
Пошукай на ютубе лекцию Пинхаса Полонского - он очень годно рассказывает.
Карочи, по-Полонскому, религия это не то что написано в книге "как должно быть", а то как на самом деле происходит.
И вот руское православие - это кретсит ебенка младенчестве, надеть на него крестик, зимой нырять в прорубь, кто-то еще крестится глядя на церкви ил иконы. Ну карочи о Б-ге вспоминать не очнь пинято, пока жареный петух в жопу не клюнет - тогда люди бегут в церковь, покупают свечку аж за 100 рублей, За целых стор рублей, просят "госпадипамаги, прашу, жить так хочица. "
Это и есть современное российское православие.
>после распада совка,
Странно. То есть моя бабушка была пророчицей - ходила в церковь и за 10 и за 20 и за 30 лет до распада совка? Так чтоли?
Так это получается, любая религия такая.
Малолетний долбоеб поясняет за религию итт путем тысячелетиями опробованной тактики ad hominen — назови несогласного с твоей точкой зрения школьником и ты подебил.
А если по теме, то "верить" это естественное состояние мозга человека. Эдакий шорткат. Его невозможно вычленить, разве что лоботомией. Но можно приучить человека к объективному научному методу восприятия мира и он уже не вернется к примитивным суевериям, потому что они просто смешны, нелепы как детская невинность в сравнении с мрачной и в то же время завораживющей реальностью.
А правда что люди до примерно 1400-600 года до нашей эры натурально слышали "голоса богов"? До этого времени у людей был совершенно другой тип мышления. Такой человек не имел сознания в нашем понимании и жил «по-привычке», однако когда возникала новая ситуация или иной вопрос, требовавший разрешения, в его голове раздавался голос, который им воспринимался как «голос бога» и который сообщал ему, что делать. На самом деле, таким образом происходила коммуникация между правым и левым полушарием: правое полушарие принимало решение о том, что делать и доносило своё решение до левого. Речь использовалась, потому что это эффективный способ передать информацию от одного полушария к другом через мозолистое тело, которое их соединяет. Это подтверждается на исследованиях пациентов с разделённым мозгом (когда связь между правым и левым полушариями через мозолистое тело прерывалась хирургическим методом — в своё время это использовали для лечения эпилепсии), в которых было показано, что два полушария вели себя как независимые личности. Область в правом полушарии, соответствующая речевому центру в левом полушарии, отвечала (по крайней мере в ту эпоху) за речь «богов» и генерацию слуховых галлюцинаций. Сейчас этголоски той эпохи видны в случаях шизофрении - люди слышат голоса которые им приказывают. Так же около четверти имеет воображаемых детей в детстве, и около 15 процентов взрослых когдалибо в своей жизни слышала голоса в голове.
Люди не последовательны в своих убеждениях и очень внушаемы. В совке им внушали, что нужно кланятся членину, затем внушили бога, недавно внушили, что крымнаш и нужно спасать хохлов от америки. Противостоять внушениям сложно, почте бесполезно. Лучшее что можно сделать в масштабе общества, это защитить право на свободу слова для тех, кто способен противостоять. Наличие альтернативного мнения не даст сформировать спираль молчания.
По теме лекция про психологию быдла https://youtu.be/IUY1ycFlWaY
Я в жизни не читал ничего более абсурдного.
>какого хуя сейчас в постсовке так дохуя людей старше 30 лет, которые являются православными по религии?
Ты попроси этих "православных" назвать десять заповедей, или поинтересуйся, когда они в последний раз в церкви были и есть ли у них библия.
Что тут абсурдного?
Клинописные тексты дословно описывают, как люди приходили к статуям-идолам, задавали им вопросы и получали на них ответы.
>А правда что люди до примерно 1400-600 года до нашей эры натурально слышали "голоса богов"?
Ну хуй знает, пруфов тонет.
>Что тут абсурдного?
Вот это
>А правда что люди до примерно 1400-600 года до нашей эры натурально слышали "голоса богов"? До этого времени у людей был совершенно другой тип мышления. Такой человек не имел сознания в нашем понимании и жил «по-привычке», однако когда возникала новая ситуация или иной вопрос, требовавший разрешения, в его голове раздавался голос, который им воспринимался как «голос бога» и который сообщал ему, что делать.
И вот это
>Это подтверждается на исследованиях пациентов
Ну и вот это
> Сейчас этголоски той эпохи видны в случаях шизофрении - люди слышат голоса которые им приказывают.
Лол, даже я их знаю, и Библия у меня есть. Только в церкви не был года четыре.
> правое полушарие принимало решение о том, что делать и доносило своё решение до левого.
Это называется интуиция.
потому что люди тупые Оп, и ты тоже тупой, т.к задаешь вопрос с очевидным ответом.
Так что тут абсурдного? Может конкретно с точки "био-механики" процессов в мозгу, когда человек слышит голоса, это описание не точное, я не знаток нейробиологии. Но вывод вполне верен: слышать голоса "божественные" или какие-либо еще, которые явно существуют в голове хозяина без его согласия — это шиза и растройство нормальной жизнедеятельности мозга. Собственно к чему все и сводится. В чем абсурд?
Не понял что ты имеешь в виду под абсурдом. Абсурд это что то нелепое. Ну может. И абсурд только если абсурд подтверждается экспериментом то это факт.
Это ты сейчас так думаешь. потому что вырос в культуре в которой это так называется.
>слышать голоса "божественные" или какие-либо еще, которые явно существуют в голове хозяина без его согласия — это шиза и растройство нормальной жизнедеятельности мозга
Верно.
>Но вывод вполне верен
Там нет такого вывода.
>Ты попроси этих "православных" назвать десять заповедей
А почему ты их ключевыми для христианина считаешь? Эти заповеди были даны евреям, православные почитают Христа. Спрашивай содержание Нагорной проповеди лучше. Или молитвы.
Мне нравится у Лири о заключённом в днк опыте поколений, до которого нужно долго и долго стучаться в открытую дверь. Боги получаются внутри - это ты и весь опыт предков и других форм жизни и материи. Если тренировать и слушать, то интуиция куда продуктивней в предсказаниях, ибо нет ничего нового на земле всё уже был в веках.
>можно приучить человека к объективному научному методу восприятия мира
Предварительно уверовав, что они единственно правильные. Для того, чтобы защититься от массового наебательства, надо отказаться от желания всегда и всему находить объяснения, смириться с тем, что есть вещи необъяснимые текущей научной парадигмой, непознаваемые и потому обреченые оставаться загадкой долго. Однако, неизвестное пугает. Это изъян способности к абстрактному мышлению: если с тем человеком случилось непредвиденное, может случиться и со мной, кокой ужос, бля, а значит нужно сидеть дома, не дергаться, на всякий случай.
Итого, чтобы противостоять внушениям, нужно смириться с существованием необъяснимого. Но тогда придется бояться, а страх парализует. Человек сидит под шконкой, как отшельник, и боится действовать. Более разумным компромиссом я вижу объединение таких людей в группы единомышленников. Они могут полагаться друг на друга и конструировать альтернативную картину мира, в которой объясняется все так, как выгодней им, а не центральной пропаганде.
Вот ты мнишь себя обраованным, антиклерикальным, сияние чистого разума и всё такое.
А принцип определения молярности навскидку расскажешь?
Вот если почитать Одисею и Иллиаду то там прямо в любой момент принятия решения главным героем прямо во время битвы к нему приходит бог и даёт совет. там герои вообще не размышляют, как что то так им подсказывает внутренний голос который интерпритируется как бог. Довольно странно даже для худ произведения.
>есть вещи необъяснимые текущей научной парадигмой
Ключевое слово текущей.
"Есть лишь один бог — знание, и лишь один порок — невежество"
И так во всей древнегреческой поэзии до катастрофы бронзового века. Вообще первые упоминания о некоем активном Я в греческой литературе датируется 600 годом до нашей эры.
> пожалуй нигде нет столько атеистов как в пидорахии
Сказали что надо верить в марксизм-ленинизм - поверили, сказали что надо заряжать банки - заряжали, сказали что надо верить в Яхве - поверили. Для простого человека эти идеи принципиально ничем друг от друга не отличаются, тем более если сам Барин одобрил.
Иными словами, целый класс явлений, которые сейчас трактуются как симптомы психических заболеваний, долгое время воспринимались совсем в ином ключе.
Изъяснялись в других терминах, а может генерировали слуховые галлюцинации. Это не сложно с точки зрения мозга. Возможно рационального мышления вообще не было и полагались лишь на интуицию, приписывая этой способности прозревать мистический оттенок.
Даже в самых древних текстах ветхого завета нет не намёка на такие действия как самоанализ.
Может вы просто два долбоёба, которые натягивают тайный смысл на художественное произведение?
>пожалуй нигде нет столько атеистов как в пидорахии
Поэтому лично ты такой нищий и никто тебя не уважает?
Насчёт совка нужно принимать во внимание, что совок был деструктивной сектой, где достают индивидуальность и заливают суррогат, т.е. убивают личность и оставляют пустоту в голове. Совок развалился, осталась пустота, которая заполняется случайно в силу гравитации.
>Азербайджан
Никогда бы не подумал.
Может быть, всё может быть. Я бог, могу измышлять и видеть любые узоры реальности. Потому что мне нравится.
>И так во всей древнегреческой поэзии до катастрофы бронзового века
>древнегреческой поэзии до катастрофы бронзового века
Эээ, можно пример?
Люди поверят во все, что угодно. Их главная задача, чтобы в трудную минуту(в которой они виноваты зачастую сами) рассчитывать не на себя, а на некую стороннюю силу. В совке и сейчас таких людей не менялось в количестве. Появится новая религия - метанутся туда. Чумака с заряжанием баночек с водой схавали же!
Он тебе сейчас загуглить предложит и обзовёт ещё какими-нибудь плохими словами.
В вот дрвнегреческий Логос(слово). как говорил Гераклит. Существо, объект или процесс может следовать своему логосу в разной степени, и нет никакого "принуждения" в соответствии ему. Логос лишь показывает самый эффективный и быстрый способ реализации.
А музы. Как вообще поэт мог додуматься выдать свои стихи за результат на
А музы. Как вообще поэт мог додуматься выдать свои стихи за результат на
Социальное давление тупого большинства делает своё статистическое дело. Сейчас можно заменить мнение ящиком ибо пидорахи сильно разобщены и общаются вынужденно и с явным презрением, т.е. вся хуйня из зомбоящика.
Как раз таки это прямой смысл, а не тайны.
ну, обосрался, с кем не бывает
>рассчитывать не на себя, а на некую стороннюю силу
Этого двачну. Последние пару веков господствует новая религия - этатизм. Государство в ней всемогущий бог, на которого рассчитывают и подчиняются.
Обидно то, что государство может людей покинуть в трудную СВОЮ минуту, а люди будут искренне не понимать, что произошло. Искать причину, искать врагов и тд.
Вообще, я снимаю шляпу перед нашими политтехнологами и промывателями мозгов - подобная информационная война против населения России не имеет аналогов в истории по массивности, циничности и долбоебизму! Считаю их достойными того, чтобы им остаться в истории в качестве профессиональных ОДЕБИЛИВАТЕЛЕЙ населения!
Иллиады тебе мало?
Она сильно после. До - это Крито-микенская цивилизация.
Примерно по той же причине по какой внезапно все вчерашние научные атеисты стали заряжать от телевизора воду и ударились в эзотерику. Или верить в гороскопы. Быдлу нужна хоть какая-то идеология, будь это хоть культ деревянных хуйцов. Быдло не может фильтровать информацию. Трезвая материалистическая картина мира не всем доступна
>Трезвая материалистическая картина мира не всем доступна
Что странно далеко не всегда религиозный фанатизм сочетается с хуевыми условиями (хотя в основном так и есть, соглашусь). Бывают и исключения в виде Бен Ладена.
Но если человек не может наладить уровень жизни и предпочитает иконки то это говорит о его низком айкью. Особенно в наше время ультра-скоростей. Всегда проигрывал с коренных гансов-европейцев которые из своих охуенных условий жизни ехали в игил.
>Она сильно после
Чего? Ты из тех кто считает что Иллиаду некий Гомер именно что сочинил?
Будучи социальным животным, человек приписывает неизвестным ему явлениям чью-то волю. Даже у самых диких племен есть верования в идеалистические сущности.
потому что совок навязывал свою религию - диамат / марксизм.
>Чего?
Того. Датировку создания эпоса сам посмотришь?
>именно что сочинил?
Именно что создал.
Давай на примере, если так не понимаешь. К какому веку ты отнесёшь поэму о войне с Наполеоном, написанную в 21 веке?
У нас на заводе много кто ходил к одной и той же гадалке за очень важными вопросами в жизни. И она для них ну очень сильный авторитет
>ВСИО БЫЛО НИТАК И ВООБЩЕ ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ
И да, одной лишь Иллиады с её бесчисленными ХЕРОЯМИ который всё в одиночку порешали - мало.
>Датировку создания эпоса сам посмотришь?
Её жиды придумали. Чтобы Аникий Прокопович обосрался в 19 октября 2016, в споре на анонимной борде.
Я вот никогда тигров не видел. Ну вот не видел и всё. И что теперь, мне в их существовании сомневаться, а все программы, книги утверждающие обратно сжигать и объявлять бредом? Ходите в церковь, молитесь, живите по заветам и вы увидите Бога.
У меня много родственников и их друзей, которые ходят в церковь, по настоящему ходит. И вот они рассказывают как к ним лукавый приходит во время молитвы и как у них кровати по квартире ездят что они видели это своими глазами. И что таким говорить? Мамаша говорит что на кровати уехала в другой угол комнаты а ещё дочка говорит что все это видела, я же хуй без авторитета
>>Ваш ребенок атеит? - Мы может дать совет, что делать
Потому что в человеке есть шизофазия одна часть думает и придумывает, другая доказывает.
А может не увидите. Это не в магазин сходить за булкой, это перестройка нейронов под определённое восприятие. И бог/боги это общеколлективное понятие, чтобы как-то объяснить необъяснимое. А так это может быть всё что угодно. Ощущения всевидения, правильности бытия, а может просто задействуются другие рецепторы под определённый нейромедиатор и забываются все страхи и тревоги. Определённое импринтирование, как у утят.
пользуй их.
Есть один Бог и имя ему Макаронный Монстр, а Паста свидетель его. Живите по заветам Макаронного Монстра и будет у вас всегда полная тарелка с тефтелями.
Да сам он явно не читал то, на что ссылается. Вангую, что на той же Иллиаде/Одиссее в кратком изложении его знакомство с античной литературой и заканчивается. Поясняйте таким товарищам резко и смело прямо в лицо.
>Илиаде
фекс
мммм щас бы фрикаделек да с макарошками во славу его навернуть, причастится так сказать.
Объясняю по поводу бога. Вам когда-нибудь под наркозом операции делали? Мне вот делали, помню дали подышать какого-то газа и я тупо отрубился и не ощущал ничего от слова совсем. Вообще ничего не было - просто ебаная темнота. Я проснулся только когда операция была закончена. Но вот отдельные личности которые ощущали наркоз говорили что видели какие-то тоннели и слышали какие-то потусторонние голоса. Но это всего лишь глюки и ничего более.
Так и при смерти. Когда вы умрете возможно вы ощутите какие-то чужие голоса и будете летать по тоннелю и вам будет казаться что ваша душа вселяется в чужое тело. Но это лишь временный глюк после которого будет темнота навсегда
А возможно вы просто сразу отключитесь и растворитесь в темноте
Потому что это говно опять начали форсить на официозном уровнелюди, сдававшие в ВУЗе марксистский атеизм, теперь со свечками в культовых сооружениях по всем ТВ-каналам, служители культа в школах, в армии, в пеницитарных заведениях, везде, блять. Непрерывное бла-бла-бла про духовность из каждого утюга, закон о защите прав верующих, реальные сроки за видео из культовых сооружений и посты в ВК
Ну а человек-то слаб и глуп, ему в сознание эта дрянь легко инсталлируется.
Сралин же во Вторую Мировую зафорсил, потому что боялся что все попы к нацистам перебегут.
Хрущёв потом пытался обратно загнать их под шконарь, но потом Брежнев всё "вернул взад".
>отдельные личности которые ощущали наркоз говорили что видели какие-то тоннели и слышали какие-то потусторонние голоса
Это было в 60-х, когда в качестве наркоза использовали кетамин. От него туннели и впрямь охуительные, кто пробовал - знает. Потом перешли на другие препараты и глюки закончились.
>Откуда взялось так много старух с православием головного мозга?
Потому что на свою витальность нельзя опереться.
Сначала ты радостный школоатеист с максимальными гормонами, жизнерадостью и энтузиазмом. Можно ебать принципы в принципе, верить, что будешь жить вечно, мир ещё не познан и твой час ещё не наступил.
Но здоровье убывает, звездный час всё не наступает, выясняется, что мир мёртв и безрадостен.
Что делать-то в таком случае? Либо подыхать осознав собственную бессмысленность и бессилие, либо сделать прыжок веры.
>А правда что люди до примерно 1400-600 года до нашей эры натурально слышали "голоса богов"
Чистейшая, психиатрических клиник ещё не было, а любой шизофреник в состоянии обострения мог при удачном стечении обстоятельств стать швитым.
Ты дебил. А хотя да! Ты же пидорашка, так что ничего нового501876
>сделать прыжок веры
Лучше уж прыжок Нуриева.
>Ваш ребёнок атеист? Мы можем дать совет что делать
Они там советуют привязать верёвки и двигать кровати как у -куна?
Шиза передается по наследству.
Лол, няша с ярлыками и неспособностью контр-аргументировать. Неспособность ясно выражать свои мысли называется фимозом головного мозга.
>объективному научному методу восприятия мира
что такое "объективный" и "научный метод"?
>что такое "объективный" и "научный метод"?
Давай я тебе поясню за научный метод.
Существует теория познания и сформулированы критерии научности. Знание является научным, если оно: повторяется, проверяется, измеримо, счислимо, формализуемо, способно порождать истинные утверждения путем логического вывода.
Если коротко, наука ищет в мире то, что неизменно.
Научный подход это строго субъект-объектный подход. Это очень важно отметить, потому что когда наблюдатель начинает наблюдать не за статичным объектом а за собой, или за другим наблюдателем, который знает что за ним наблюдают и пытается первого наебать — то это ни разу не научный метод.
Я называю научный метод "зеркалом". Потому что оно без искажений отражает действительность.
А в спорах с мамкиными школоатеистами привожу метафору карты. Точные знания о мире подобны карте. Но ходить по миру пользуясь картой будет не школоатеист, а приключенец. У которого внутри горит азарт, тяга к приключениям, желание повисеть над обрывом, риск переломать ноги в ущелье, риск утопнуть на сплаве. И вот этот огонь внутри — он не научной природы. И его нельзя измерить, проверить, формализовать. Это не статичный объект. Ты либо веришь в себя и идешь, хоть пользуясь картой, хоть нет. Либо имеешь карту и сидишь на жопе упиваясь тем, что у тебя, блять, карта есть. Охуеть теперь.
Алсо, на всякий случай второй раз обоссал пятак этой хохули.
>Если коротко, наука ищет в мире то, что неизменно.
Ложный вывод. Наука ищет закономерности и причинно-следственную связь. Этот ложный вывод приводит к следующему ложному выводу.
>И вот этот огонь внутри — он не научной природы. И его нельзя измерить, проверить, формализовать
Можно формализовать. Потому что вся деятельность человека, центр управления скоординирован в мозгу. Современная нейробиология многое может рассказать о механизме и процессах, происходящих в мозгу, связать внешние проявления с работой определенных нейронных кластеров.
Потому что в конце концов человек это биологическая машина. Его деятельность можно охарактеризовать, измерить и предсказать. Стало быть он является предметом науки.
>Если в Совке все были атеистами
Вот тут логическая ошибка.
>Потому что в конце концов человек это биологическая машина. Его деятельность можно охарактеризовать, измерить и предсказать. Стало быть он является предметом науки.
Лол. Ты никак свидетель детерминизма вселенной.
Почитай мысленный эксперимент и скажи что про него думаешь:
Предположим, что мы сделали некий компьютер, вычисляющий "Матрицу" (tm), имитирующий законы реального мира в некой своей ОЗУ.
Атомы, молекулы и т.д.
И вот атомы и молекулы собрались там в ОЗУ в разумные формы жизни.
1. Самый главный вопрос конечно же - будут ли они обладать сознанием? От ответа на него сильно зависят ответы на следующие вопросы.
Несомненно мы, например, можем сесть за терминал и пообщаться с ними - и они пройдут тест Тьюринга.
Далее предположим, что некий Дункан Маклауд перенес алгоритмы этой машины на простую бумагу и век за веком переписывает по определенным правилам содержимое огромной библиотеки, описывающей предыдущее состояние мира в новую библиотеку, описывающую следующее состояние мира - с черепашьей, конечно, скоростью, тем не менее методично и неотвратимо.
2. Имеет ли значение для того о чём дышат, чем живут и как себя осознают виртуальные люди носитель информации или важна только сама информация? (Так, например, ОЗУ машины было одной и той же материей, но книги Дункана всегда новые и изготовлены из новой древесины)
Далее предположим, что цикл жизни Солнца подходит к концу и Дункан тратит миллион лет на переселение и перевоз библиотеки в другую галактику. В этом время он ничего не переписывает, только перевозит.
3. Заметят ли обитатели виртуального мира эту паузу?
Однажды Дункан понял, что может ускорить процесс в два раза тем, что не будет полностью выписывать каждый шаг в целые библиотеки, а может для двух смежных страниц выписывать промежуточный результат на песке, и писать в книгу следующего состояния сразу состояние на два шага вперед. Предел на скорость света не позволяет ничему за один шаг попасть далее соседнего листка.
4. Будут ли обитатели виртуального мира замечать, что каждое нечетное состояние их мира никогда не бывает "выписано всё целиком в цельную библиотеку"?
Дункану захотелось разнообразия и он отложил труд над виртуальной вселенной и начал записывать в книги стихи каждый второй цикл.
5. Будет ли иметь значение для обитателей виртуальной вселенной, что каждая вторая библиотека заполнена не их состоянием, а "мусором", не имеющим к ним никакого отношения?
Дункан сошёл с ума и записывает в книги случайные буквы. Тем не менее по закону вероятностей каждая энная (очень очень большое число) библиотека будет точным продолжением предыдущего корректного состояния в рамках оговоренных изначально законов переписывания. А еще больше - немного некорректными, но "в пределах нормы, что в основном всё по правилам, отклонения легкие и незначительные".
6. Как это будет восприниматься обитателями виртуальной вселенной? А точнее даже - будет ли это вообще восприниматься или никакой разницы?
7. Корректные состояния могут появляться в мире Дункана в неправильном хронологическом порядке. Имеет ли это значение для обитателей виртуального мира?
Дункан устал и перестал выписывать книги.
8. Имеет ли значение для обитателей виртуального мира, что Дункан перестал их выписывать?
Партийное задание.
Долбославие всегда было инструментом угнетения пидарах. Когда сралин пришёл к власти, вальнув идеалиста ленина с его непонятными утопиями и великими целями, то восстановил интститут религиозной промывки мозгов быстро, просто его не афишировали сильно, но он был. Стремление к комунизму было заменено вечным потерпением. Лишь бы не было войны, как-то прожить, просуществовать, и сохранить дачи уважаемых людей, всё остальное на словах.
>А возможно вы просто сразу отключитесь и растворитесь в темноте.
А возможно проснётесь в новой жизни. В этой же как то проснулись?
Крутите барабан.
Дело в том, что в совке никто и не пытался бороться с религиозным мышлением. Можно даже, сказать, что советская школа его прививала. Казалось бы, там рассказывали про физику, химию, астрономию, математику, где все так упорядоченно и логично и отлично видно, как работает научное мышление и насколько оно результативно. Но многие ли через десяток даже лет вспомнят те знания? А вот что вколачивали намертво, так это то, что нужно уважать учителей, почитать ветеранов, гордиться страной, нельзя обижать девочек, на некоторые темы нельзя говорить, для мальчиков допустимы только короткие прически, нужно любить ленина и прочую ничем не обоснованную хуйню. В жизни большинства людей следование традиции было гораздо важнее способности к логическим умозаключениям, что стимулировало трвадиционалистическое мышление. Может люди в союзе и не являлись приверженцами религий, но большинство были крайне суеверны. Сколько суеверий было создано в союзе, хоть бы вспомнить столбы с подпоркой, под которой нельзя проходить, обмывание покупок, и вообще куча связанных с алкоголем традиций, а уж какие дикие суеверия были связаны с похоронами... Большинство россиян и сейчас имеют религиозные представления на уровне анимализма/фетишизма/культа мертвых.
Вобщем, советские люди имели вполне себе религиозное мышление и были вполне готовы к принятию религии, как только та стала рекламировать себя по телевизору.
>в совке никто и не пытался бороться с религиозным мышлением
Комсомольцы активно вели атеистическую пропаганду.
Прост старики боятся смерти, ты тоже таким будешь
>Дело в том, что в совке никто и не пытался бороться с религиозным мышлением.
Абсолютный бред. Воинствующий атеизм неотъемлемая часть совка. И раннего, и позднего.
мимо 46лвл
Просто случайно возникли в результате скопления различных бактерий и плюс у нас есть сознание. Ничего мистического тут нет
Вот этого двачую. Религия была но несколько другого толка. Опять же - если человек не носит крестик и не хранит у себя дома иконы это не значит что он атеист. В европке несмотря на некое богохульство о котором вещают источники в духе кисель-тв к христианству относятся нормально и церкви там спокойно стоят. Просто там нет слепого поклонения некому дяде на небе и не пропагандируется вера в загробную жизнь
В Совке не верили в бога, но верили в коммунизм и государство. И какая между ними разница? Никакой. Совок развалился, божок коммунизма на глиняных ногах развалился, и они просто вернулись к истокам в поисках нового покровителя, который решит их проблемы. Религия и государство - это лишь отклик на слабость и страх человека, на его невежество. Сделай человека сильным, умным и независимым, и все эти дремучие конструкты рухнут сами по себе
Это говорит о том что человек долбоеб который зря просрал свою жизнь. Умные люди и в 60 веселы и бодры и умеют жить со вкусом. Просто одни все стратегически планируют и к пенсии живут на широкую ногу показывая всяким зашоренным идиотам фигу в кармане а другие жили навязанными установками и потом осознали что их наебали по полной. И осознав что свою жизнь они проебали начинается уход в альтернативную реальность. Существование овоща короче говоря
В православии из этих фетишей обязательна только церковь, чтоб каяться.
А банки с мочей кто заряжал? Обама?
Прямо с Альцгеймером угорают по хардкору, ага.
>Сделай человека сильным, умным и независимым, и все эти дремучие конструкты рухнут сами по себе
Автохуй, это заложено в человечьей природе. Алсо, насчет воли и т.д. - в конце 90-х -начале нулевых я нормально так полазил по сектам, самым ебанутым, так вот там и волевые альфа-куны еще как бывают (особенно среди лидеров), нихуя их воля от этого не спасает.
В совке было ебанись какое доверие к телевизору и даже газетам. Главная газета так и называлась - правда (факт). Вот и повелись, хотя многие сами с себя проигрывали.
В 60 лет все прям больны альцгеймером?
Нет, но болеют им рандомно, не только долбоебы.
>Сделай человека сильным, умным и независимым, и все эти дремучие конструкты рухнут сами по себе
Проблема в том что хоть ты атеист, хоть веришь в Мухаммеда - у тебя нед доказательств своей точки зрения. А значит ты в любом случае верующий.
А ничего, что хайп о детях индиго, экстрасенсах, НЛО и прочей хуйне шагал тогда по всему миру? Хотя о чем я... Нуфаг наверное только по демотиваторам о том времени знает.
о, опять шизанутая манька "атеист=верующий" на огонек зашла, ну как же без нее.
Пруфов тонет - это называется "агностик".
Многие братки 90-х тоже были религиозны, бандиты латинской америки тоже угорают по религии (они католики вроде) - дальше что?
Он видимо имел ввиду нормальное общество где нет бучей обезьяньей иерархии или по крайней мере она сведена к минимуму и есть многочисленные социальные лифты, такому обществу не нужен ни бог ни герой. Кстати по поводу европки и стран северной америки - вот над ними ржут что они населены куколдами и омежками которые погрязли в феминизме и гомосятине но ведь если там высок уровень осмысленного (а не как в совке искусственно привитого) атеизма то может это и есть то самое близкое к идеалу и наиболее стерильное общество которому нахуй не сдались авторитеты? Причем они живут по принципу здесь и сейчас а не верят в рай на небесах и коммунизм в 2040 году
>ебучей
fix
Воинствующий атеизм и атеистическая пропаганда никак не влияют на религиозное мышление, а в союзе и вовсе были попыткой заменить одну религию на другую. Если обработать человека пропагандой (а это уже кое-что говорит об умственных способностях этого человека) он не научится от этого мыслить рационально. И чего ж удивляться, что он будет суеверен и выдумает себе пиздецовейшие убеждения, целые поколения "атеистов", верящих, к примеру, в существование души, и чегож удивляться тому, как быстро они могут перековаться в, например, "православных", в существование души неверящих.
>в северной америке высокий уровень атеизма
да ты охуел!
Но только в России он приобрел массовый характер.
Это смотря где. В реднековских штатах он положим низкий но в крупных городах типа Нью-Йорка и Сан-Франциско он высокий. В Канаде он тоже высокий, даже еще выше
Как ты ловко LA не упомянул.
Напомню для "особо умных", что вопрос о любых объектов, существования которых нельзя проверить - не вопрос науки в силу ее бессилии в таких вопросах. Так что если кто-то считает некую картину мира реальной, но не может ее доказать(атеист), то это значит что он верит в эту картину мира(атеизм). А если он еще всех пытается в этом убедить, на этом рубят бабло какие-нибудь писатели, производители маек, а может и на государство влияет, то это - религия.
Таким образом, атеизм - это религия. Когда человек выбирает во что верить он делает ставку с бесконечно малым шансом выиграть, но адепт какой-либо религии стремиться чтобы все ставили только на то что он считает правильно. То есть если он проиграет, то проиграют все с ним согласные. Вот и весь смысл школоатеистов как ты, чтобы ты там не кукареал.
>Автохуй, это заложено в человечьей природе
Но где доказательства? Почему же я не верю ни в религию, ни в государство? Я инопланетянин получается? Я не верю в полицию, я верю в огнестрельное и холодное оружие для самообороны. Я не верю в то, что ангелы могут спасти тонущего человека, я должен сам приложить к этому усилия и я же должен помочь другому утопающему. Мне не нужна иерархия, потому что рабство неэффективно, мне нужна команда свободных людей.
>Алсо, насчет воли и т.д. - в конце 90-х -начале нулевых я нормально так полазил по сектам, самым ебанутым, так вот там и волевые альфа-куны еще как бывают (особенно среди лидеров), нихуя их воля от этого не спасает
Альфы, беты, гаммы, омеги - отбросы общества и его продукт, у них нет силы воли, ни интеллекта, ни самостоятельности. Тот, кто верит в свои силы, а не зависит от государства и религии, не имеет ранга, ранг - это искусственно созданное обществом расслоение, чтобы легче было контролировать социум. Ты вообще определения альфы помнишь? Это самый главный. Если альфа стоит на коленях и молится богу, или ползает перед государством на коленях, как псина, то какой же он главный? Та же самая омежка, подверженная иерархии
К нему в довесок еще Чикаго и Майами. Ну и Бостон еще. Религия в мурике распространена преимущественно среди реднеков
Потому что, совок боролся с религией, но ничего не давал в замен.
Заменить религию должна была наука, но от этого отказались в сталинскую эпоху, необразованная биомасса оказалась более востребованной.
Во-первых, чини детектор мань, никакой я не атеист и школьником перестал быть в 1999 году. Во-вторых, у тебя серьезно повреждена часть мозга, отвечающая за логическое мышление: атеизм это неспособность веровать так же, как импотенция это неспособность хуя вставать. Не верить во что-то это религия, охуеть блять.
>
Но где доказательства? Почему же я не верю ни в религию, ни в государство? Я инопланетянин получается? Я не верю в полицию, я верю в огнестрельное и холодное оружие для самообороны. Я не верю в то, что ангелы могут спасти тонущего человека, я должен сам приложить к этому усилия и я же должен помочь другому утопающему. Мне не нужна иерархия, потому что рабство неэффективно, мне нужна команда свободных людей.
Я не говорил обо всех людях, но большинству надо веровать в какую-нить хуйню, это наркотик. Также как есть процент людей, принципиально не имеющих наклонности курить, бухать или упарывать вещества, но большинству все же необходимо хоть что-то, но употреблять, вот и с религиозностью точно так же.
>отвечающая за логическое мышление: атеизм это неспособность веровать так же, как импотенция это неспособность хуя вставать
Ты говоришь что я логически ошибаюсь, но не приводишь ни каких доказательств. Если ты так хорошо знаком с логикой, то ты в курсе что аналогия не является доказательством. Убежденность в какой-либо картине мира без доказательств - это вера.
Атеизм не может доказать свою картину мира, значит это вера.
Что это религия так же не сложно показать(на самом деле я в предыдущем посте все это доказал, но разжевал еще раз).
сука, разметку проебал, ну да ладно
Расскажу историю воцерковления моей мамки. В 1987 году её изнасиловали трое студентов, у всех были родители-высокопоставленные партийцы, посему дело в милиции замяли. Она возненавидела партию, в 1989 году приняла крещение, в 1991 году вышла замуж за моего отца, тогда зека с антисоветской татуировкой и привитой детством на Западной Украине религиозностью, как сейчас говорит, не последнюю роль сыграла вся эта антисоветская романтика противостояния системе. Алсо, оба родителя в настоящий момент агностики.
Лысый это цвет волос.
>по правилам логики аналогия не является доказательством
>взывает к логике, приводит аналогию
Ясно. Черепаха и чайка - живые существа, значит обе умеют летать.
Школьничек, прочитай, что есть сильный атеизм, слабый атеизм, научный атеизм, ты плаваешь в теме.
Что за хуйню ты несёшь? Все вот эти вот муриканские пидорахи, грасруты по-пиндосному, протестанты, а латиносы - католики.
>Убежденность в какой-либо картине мира без доказательств - это вера
Ну вот видишь, ты опускаешься до софистики, маневрируя сходством понятий "вера" и "религия" и выдавая их за тождественные. "Верить" и "веровать" разные вещи, первое может обозначать религию, а может и не обозначать.
Так высказывание о том что атеизм это религия ни к логике, ни к науке отношения не имеет.
>Школьничек
>эта попытка принизить оппонента для доказательства своей позиции
>ты плаваешь в теме
>говорит человек не разбирающийся в теме
>что есть сильный атеизм, слабый атеизм
Мировозрения, которые не открывают истины.
>научный атеизм
Шарлантанское бессмысленное словосочитание.
Если вопрос бога ненаучен, то как можно говорить о научном атеизме. Это бред.
У тебя доказательства твоих опровержений потерялись, одни утверждения. В то время как я свои предоставил.
Молодец, признался в незнании терминологии. Теперь можешь съёбывать отсюда.
Я то все это знаю, ты же ничего по сути не сказал.
Либо ты доказываешь свою точку зрения, либо ты кукаретик.
>Эта боль необразованного веруна-полемиста
Твои родители нонконформисты - просто во времена перестройки православие еще не ассоциировалось с быдлячеством и огромными джипами, и даже была надежда что оно трансформируется во что-то более качественное (что-то типа реформации 16 века короче). Да даже в девяностые и нулевые православие еще не было так зашкварено, точкой отсчета стали инцидент с пусси райот и последующая пропаганда духовных скреп
As Above So Below, кто не понял, тот поймет!
>Его деятельность можно охарактеризовать, измерить и предсказать.
Ты слыхал про теорию хаоса? Ну или хотябы про задачу трех тел?
>там высок уровень осмысленного (а не как в совке искусственно привитого) атеизма
А с чего ты взял что этот атеизм у них осмысленный? Из этих "атеистов" кто-то что-то одупляет в естественных науках чтоли? Я тебя наверное удивлю, но на Западе, как и в России тоже гороскопчики почитывают http://www.telegraph.co.uk/women/womens-life/11319415/Horoscopes-Why-educated-women-are-obsessed-with-star-signs.html , ну и ибо все развито побольше чем в рашке, то на Западе гораздо разного рода заряжальщиков воды, вон Мадонна заряженную воду пьет только.
Вы к статистике относитесь внимательно, когда пишут no religion или atheism это совсем не значит, что это такой атеизм как у докинза какого-нибудь. "no religion или atheism" заодно включают всякий нью эйдж, зарядку банок, йоге, чакрам и так далее.
http://www.upi.com/Science_News/2014/02/11/Majority-of-young-adults-think-astrology-is-a-science/5201392135954/
According to a new survey by the National Science Foundation, nearly half of all Americans say astrology, the study of celestial bodies' purported influence on human behavior and worldly events, is either "very scientific" or "sort of scientific."
By contrast, 92 percent of the Chinese public think horoscopes are a bunch of baloney.
ололо
According to a new survey by the National Science Foundation, nearly half of all Americans say astrology, the study of celestial bodies' purported influence on human behavior and worldly events, is either "very scientific" or "sort of scientific."
By contrast, 92 percent of the Chinese public think horoscopes are a bunch of baloney.
ололо
Потому что в совке на самом деле верующих много было. и работающих храмов, хотя партия не любила, когда туда ходили. Те, кто работал где то не просто быдлом конечно скрывал, но бабушка крещённой была, детей так же крестили.
http://www.motherjones.com/blue-marble/2014/02/public-opinion-astrology-dumb
Миллениалы за астрологию
Миллениалы за астрологию
Заряжание банок это всё-таки занятие на левел повыше, чем вера в загробное воздаяние, креационизм и присуществление. У меня вся семья заряжала воду в 90-ые. И помогло!!! У отца затянулся, в значительной степени шрам на плече, а у бабушки обратился вспять процесс седения ненадолго.
>
>Заряжание банок это всё-таки занятие на левел повыше, чем вера в загробное воздаяние, креационизм и присуществление
Чому?
Потому что не предполагает принятия огромного абсурдного манямирка религии вроде того, что Б-г явился древнему еврею в виде горящего куста, а всех животных сотворил в два дня. Чтобы поверить в это, надо быть на большем интеллектуальном дне, чем для того, чтобы поверить в заряжение воды.
что бы спорить с этим надо быть на уровне где то школоты, что ниже любого дна
С чего ты это взял? И как измеряется что более дно? И нет ли в твоем посте антисемитизма?
Нет, хотя я антисемит. Просто наглядный пример. У долбославов или древних египтян религия ничуть не правдоподобнее. Такое же нагромождение непроверяемых абсурдных утверждений, либо не касающихся эмпирической реальности, либо противоречащих ей.
Никогда не пробовал подумать, с какой логикой это вообще все придумано и почему?
>Такое же нагромождение непроверяемых абсурдных утверждений, либо не касающихся эмпирической реальности, либо противоречащих ей.
Ты кстати знаешь про теорему геделя? Что внутри системы аксиомы доказать нельзя? То же самое касается и аксиом эмпирической науки, ну вроде тех что законы природы неизменны и одинаковы в любом месте вселенной, и так далее. Объективность мира тоже постулируется например, и никак не доказывается.
Зато практическая эффективность науки доказывает эти постулаты. Предсказательная сила -- вот что требуется от теории, претендующей на истинность.
>Если в Совке все были атеистами и отрицали веру
Весь атеизм свернули еще при Сталине.
>приучить человека к объективному научному методу в
Ну не тебе об этом вещать, объективный ты наш.
>Предварительно уверовав, что они единственно правильные.
Ну так, а как же. Апостол Павел дал определение веры - "твердая убежденность в том чего не видишь и ожидание исполнения обещанного". Не дословно.
И вот, на вскидку - есть хоть один ученый зоолог, кторый видел как у рыбы отросли зачатки лягушачих лап? Нет. Но он убежден(твердо) что когда-то древняя рыбка отрастила себе лапки, но этого он не видел. И он убежден, что через 100 миллионов лет лягушка отрастит себе крылья, то есть его предположение исполнится.
Все по Павлу.
> До этого времени у людей был совершенно другой тип мышления.
Это ты пишешь от незнания. В этом твоя ошибка - не знаешь и считаешь,что этого нет.
2. И призвали Филистимляне жрецов и прорицателей, и сказали: что нам делать с ковчегом Господним? научите нас, как нам отпустить его в свое место.
3. Те сказали: если вы хотите отпустить ковчег Бога Израилева, то не отпускайте его ни с чем, но принесите Ему жертву повинности; тогда исцелитесь и узнаете, за что не отступает от вас рука Его.
(Первая книга Царств 6:2,3)
7. итак возьмите, сделайте одну колесницу новую и возьмите двух первородивших коров, на которых не было ярма, и впрягите коров в колесницу, а телят их отведите от них домой;
8. и возьмите ковчег Господень, и поставьте его на колесницу, а золотые вещи, которые принесете Ему в жертву повинности, положите в ящик сбоку его; и отпустите его, и пусть пойдет;
9. и смотрите, если он пойдет к пределам своим, к Вефсамису, то он великое сие зло сделал нам; если же нет, то мы будем знать, что не его рука поразила нас, а сделалось это с нами случайно.
(Первая книга Царств 6:7-9)
Где тут другой тип мышления? По-моему у этих древних жрецов здравомыслия больше чем у некоторых современных ученых.
>а любой шизофреник
Дада, люди древности были тупей чем современная школота , а про здравомыслие они ничего не слыхали.
Истина посередине. Мне кажется совок создали больные жиды дегенираты хотя хз. Все религии мира описывают одно и тоже универсальное знание ,может палеоконтакты почему нет ,во вселенной всегда может найтись кто то, кто людям покажется богом .все предания во всех уголках света рассказывают похожие истории .
> вроде того, что Б-г явился древнему еврею в виде горящего куста,
Тебе завидно, что не к тебе явился?
> хотя я антисемит.
Твоя беда. Быть антсемтом в 2016 году это как быть нацистом, году в 1944. Заметь, еще не в 1945 и даже не в апреле.
Но скоро будет именно так - как 29 апреля 1945 года. И антисемитам останется сделать тоже самое что сделал гитла и его клевреты. Вот такой сказ.
>Никогда не пробовал подумать,
Именно. Остальное -лишнее.
Так што, пока есть время - выдавливай из себя говно. В переносном смысле. Хотя и буквальное тоже нужно.
>дегенираты
Ну не тебе рассуждать кто дегенерат , а кто нет.
> Все религии мира описывают одно и тоже универсальное знание ,
Ну прекращай, не неси чушь. Ты о религиях мира знаешь еще меньше чем о совке.
>,может палеоконтакты почему нет
Палеоконтакты это когда Б-г разговаривал с Адамом и Евой. Это было давно и значит подходит под определение "палео-".
чувак не надо передергивать . ОТкуда ты ваше можешь что то обо мне знать? И о том что я знаю о совке и религиях? совок развалился,там было хуево .Царя и детей убили. Смотря на представителей камуняк в лице Зюганова я прекрасно понимаю что это параша еше та,вечно бухающие ублюдки дегинираты так и запиши,
Насчет палеоконтакта токо дебил недоехал в 21 веке. Посмотри Баальбек и пирамиды по все мумиру ,рисунки наско и т.п
и в религиях я неплохо шарю
>православные хотя бы ИРЛ не взрываются.
>Остальное -лишнее.
А чо, не интересно чтоли? Ны не хочешь знать - не надо
>Зато практическая эффективность науки доказывает эти постулаты.
Это ничего не доказывает.
Он старообрядец, хотя сути не меняет, просто уточнее. Хороший мужик.
>И вот, на вскидку - есть хоть один ученый зоолог, кторый видел как у рыбы отросли зачатки лягушачих лап? Нет. Но он убежден(твердо) что когда-то древняя рыбка отрастила себе лапки, но этого он не видел. И он убежден, что через 100 миллионов лет лягушка отрастит себе крылья, то есть его предположение исполнится.
>Все по Павлу.
Ты понятия не имеешь ни об эволюции, не о генетике, не о палентологии, не об эмбриологии. Поэтому выдаешь такой феерический высер, стыдно должно быть товарищь.
Вот тебе видосик, в котором простым языком объясняется как один вид эволюционирует в другой и как различные научные области подвтреждают теорию эволюции.
Расписывать тебе по полочкам я не буду, потому что знаю таких как ты, в конце концов все сведется к врети или примитивному спору не по сути, поэтому тратить свое время я не буду.
>Ты слыхал про теорию хаоса? Ну или хотябы про задачу трех тел?
Теория хаоса была выдвинута изначально для прогнозирования погоды. Она используется для описания состояния множества элементов, где незначительное изменение их начального состояния приводит к трудно прогнозируемым результатам.
Она применима к взаимодействию людей, к экономическим явлениям. С чего ты взял, что теория хаоса применима к мозгу человека я не пойму.
В том то и дело что люди без совета богов ничего не делали. + ты не указал время сочинения текста.
А ты про психиатрию слышал?
Спорим что любой местный атеист оказавшись у власти как миленький начнёт форсить религия так как с её помощью проще управлять. Я бы форсил религию Прогресса. тип все люди должны способствовать прогрессу науки, вот такую бы религию делал.
Аони и не православные и близке. Они верят в смешного старичке на облаке и магические ритуалы, всё, как дедушка Ленин завещал.
Это ты веришь в старичка, потому что тупая обезьяна с антропным принципом.
А православные вполне понимает что такое "трансцедентное". И не наделяют окружающие сущности человеческими чертами.
>А православные вполне понимает что такое "трансцедентное". И не наделяют окружающие сущности человеческими чертами.
Конечно, мань. Я тебе верю.
Совок - это тоталитарная секта. В девяностые одну скрепу заменили другой.
Ты постишь фото хохлов. Хохлы это низшая форма жизни.
