Первый бумп
Нахуй США что то предлагать миру, если они сами гигантский рынок сбыта
Он уже озвучивал, будет повышать экспорт ресурсов, ждем как не странно повышение цены, т.к. сланцы рентабельны при 60 долларах.
Амнистия капитала, повышение ввозных пошлин на товары, пинок под жопу иностранным рабочим. Сокращение соцрасходов, тот же обамакэр сделал громадную дыру в бюджете. Ну и скидывает расходы на образование на местные власти.
Разъяренные нацики убьют Трумпа за то что он не оправдает их ожиданий в следующем году.
Это ты у Рейгана спроси
>Проект Тесла
Уёбывай, серьёзный игзперд.
>>будет повышать экспорт ресурсов
То есть Сша превратятся в бензоколонку наряду с другими поставщиками? А И куда они будут поставлять? в Европу? нахуй они там нужны, их никто туда не пустят на фоне того, что последние полтора года сша можно было чморить всем, кому не лень
>>пинок иностранным рабочим
Ну хуй знает. Иностранные рабочие, как ни страннно, один из факторов успеха экономики сша. И кем они будут комплектовать IT компании? Фермерами?
Давай подробно, хули.
>Но сокращение налогов автоматически повлечёт за собой увеличение дефицита бюджета и больше государственных заимствований, то есть госдолга, лол.
Первый год- два- может и да, а дальше бизнес может подрости и в итоге в натуральном выражении выручка та же будет. Ну и напомню, что сейчас крупные компании в США выкидывают ололо денег на благотворительность, перед налоговой отчетностью.
> Алсо, политика, подобная рейгономике, повлечёт за повышение процентных банковских ставок. Это во времена Рейгана было на это, в принципие, похуй. А в нынешних условиях, на это не похуй.
У них кредиты по 2-5% годовых. Ну вырастут до 4-8%- этого ни кто и не заметит. Пиздец, это когда мне на днях сбер смс прислал: 78к на 5 лет под 18% годовых.
>Повышение ставок повлечёт за собой массу банкротств юридических и физических лиц. Это при том, что банкротства наблюдались и во времена Рейгана, а сейчас - это вообще пиздец будет.
Еще раз, с хуев?
У пидорах память как у аквариумных рыбок.
Они уже забыли, что такое республиканцы.
Они уже забыли, что такое республиканцы.
А, ну и это, вообще "пушка":
>. Рынки забиты всякой хуйнёй, США предложить миру сегодня нечего.
Машины, цифровая электроника, товары массового потребления, промышленность.
На замечание о производствах в Китае, могу заметить, что от туда ресурсы потихоньку выводят, оказалось, что роботизация дешевле двуруких автоматов.
>. Рынки забиты всякой хуйнёй, США предложить миру сегодня нечего.
Машины, цифровая электроника, товары массового потребления, промышленность.
На замечание о производствах в Китае, могу заметить, что от туда ресурсы потихоньку выводят, оказалось, что роботизация дешевле двуруких автоматов.
Напомню пану ебаному хoxлу, что с Бушем младшим у наших отношения были хоть и прохладными, но не до такой степени говняными как с кабинетным миньентчиком или абизьяной
Маккейн у власти никогда не был. С Бушами было норм.
Что ты хотел сказать то, монголосвiн?
>>оказалось, что роботизация дешевле двуруких автоматов.
Ты же не знаешь, что повлечёт за собой роботизация, да?
Вы уж от безысходности на республиканцев надрачиваете. Трамп - мессия! Трамп придет и спасет нас от санкции!
И чо свинья? При Буше рубль был огого, нефть угугу, а вы стонали под гнётом Партии Регионов.
Отменит пособия пидорасам.
/tread
>собирался решить проблему этого долга
Вангую, что просто не сдержит этого обещания и всё.
>Ну вырастут до 4-8%- этого ни кто и не заметит
Не заметят увеличение в 2 раза?
> Вы
Не надо обобщать. При бабке точно лучше не стало бы, потому как она ссаная мошенница. А тут хуй с горы, который может и дров наломать, а может ещё чего путёвого нашевелит.
По крайней мере теперь можно расчитывать на полный и кромешный пиздец всему.
Трамп как армия Венка для Гитлера, когда русские уже рейхсканцелярию штурмовали.
И кто из них был агентом Путина, как Трамп?
> США предложить миру сегодня нечего.
Напомнило кукареки замкадышей, что Москва нихуя не производит, при этом промки и производств у нас больше, чем в любом регионе, лул.
>госдолга
А что плохого в госдолге? Этож тупо займы под процент. Или ты хочешь сказать что займы не нужны?
Никогда не понимал какого хуя кто-то волнуется о чужих займах.
Что? Закроются рабочие места? В Китае? Ну и с хуев Америкосов это должно ебать?
У Трампа спроси, что плохого в госдолге.
>>Ну вырастут до 4-8%- этого ни кто и не заметит.
Нихуя се, не заметят, ну ты и лалка. Вся экономика, по сути, работает под текущий процент. Все берут кредиты под этот процент. Тренд экономики США расчитан на понижение процентной ставки, как и в других развитых странах. Разворот на 180 градусов неприемлем в принципе. Тем более, под текущий процент набраны огромные хуевы тучи кредитов. Из-за того, что под повышенный процент бизнес не сможет возвращать деньги, придётся проходить процедуру банкротства.
И чо? При Буше ведь не было Крыма и Донбасса.
Тупой хохол забыл, что Трямп республеканец только на бумаге.
Ну ахуеть. Ты сам понимаешь, что если они его возведут в квадрат, то только тогда догонять нас. И при таких процентах оказвается люди то же могут жить существвать
Ебнутый, как может быть чьим то агентом человек, который стал президентом из за того, что все посмеялись над ним после шутки про его возможное президентство.
https://www.youtube.com/watch?v=0Km4R377s4M
Ну а че тебя удивляет? Производство в мухосранске, а юр лицо оформлено в москве.
Он что, против увеличение займов выступает? Он же полит.компанию только провёл, ни одного законопроекта не поддержал. О чем вообще разговор? О предвыборных обещаниях и прочем ссатье?
Закрытие рынка для импорта более значимо для экономики, чем процентная ставка
>если они его возведут в квадрат, то только тогда догонять нас
какой долбоеб
Нет, в самой Москве, тут есть огромные промзоны размером с пару мухосрансков.
Наследие совочка же.
Бизнесс, который не может увеличить расходы на 1-2%? Не неси хуйни же.
>>Что?
По-моему, фрикционная безработица называется. Это при том, что Трамп обещал создавать новые рабочие места
>>Закроются рабочие места? В Китае?
Именно, но не тольков Китае, но и в США. НУ и хули толку ты из Китая обратно в США перекатишь производство, если всё будут делать роботы. Американскому джону-то от этого какая разница?
>Heaven
>долбоеб
Покайся куратору! Ибо грядет!
>Обосрался
>зовёт куратора
какой долбоеб
Цены ниже, а Джо как работал в услугах, так и работает. больше произвели техники- нужно больше монтажников и сервесников ее чинить- а это новые рабочие места.
НОВАЯ МЕТОДИЧКА ОТ ПЕТУШИНЫХ ЛИБЕРАЛОВ ПОДКАТИЛА!
ПРИ ТРАМПЕ ВЫРАСТИТ ГОСДОЛГ! А ВЫ ГОСДОЛГ ВИДЕЛИ??
ПОССАЛ В РОТ ЛИБЕРАХАМ И ХОХЛАМ!
БОЖЕ ХРАНИ АМЕРИКУ!
https://www.youtube.com/watch?v=_BFyOxCG5WU
>>Бизнесс, который не может увеличить расходы на 1-2%?
Почему тогда ФРС не повышает ставки, поясни?
Тебя к нам из раздела форумов перевили?
А зачем?
>Американскому джону-то от этого какая разница?
Деньги же в стране остаются, из за инфляции их никто в хранилищах складировать не будет, все равно они в экономику вливаться будут. Так что джоны будут заняты постройкой суперяхт или небоскребов для владельцев роботов
Республиканцы сами голосовали против Трампа.
>>Закрытие рынка для импорта более значимо для экономики, чем процентная ставка
Я слышал, что китайски импорт Трамп собирается ограничить.
А что с инвестициями будет, пр которые всё время пиздят демократы? Забудутся как страшный сон?
>А теперь серьёзно
Ребята, я вмираю. Это же параша, тут нет экспертов, что им, какашками с хохлами перекидываться?
Когда на пораше пытаются говорить серьёзно, то выходит такая тупость, что я себя ненавижу, что здесь сижу.
Одни дебилы серьёзно говорят, что если увеличить процентную ставку до 4%, тотниктотне заметит, другой постит маккейна, в качестве компенсации своих страхов, или выпячивая глупость. И такой весь тред. Профаны, неучи и дебилы. И я.
В Рашке ставка в разы менялась, и что случилось?
Добавь сюда Google, Apple,, Microsoft, Oracle, Altera (поглощена Intel), Xilinx - этот список можно долго продолжать. Но OP - долбоёб, живёт в вымышленном мире, где пони какают фиалками, а блюют радугой.
Ах да, ещё же Голливуд, который тратит миллиарды, а собирает ещё больше.
Господи, каким же надо быть дебилом, что писать такую чушь. Ах да, а ещё же есть Boeing, Lockheed Martin, NASA.
И это я ещё не говорил за такую хуйню, типа компании Gilette, которыми бреется весь мир.
Ну и до кучи Ford, Chevrolet и всё такое прочее.
Но нет, этот выродок ОП кричит "США предложить миру нечего". Вот как с такими долбоёбами построить сильную Россию? Хочется сесть на самолёт и съебать от этой мрази подальше.
вышлем петуха к хохлам
Чмо, ты гордишься, что жируешь за чужой счёт? Два ледоруба тебе в голову, рак яиц и лучшевую больезнь.
АЗЛК тебе в пример.
А они нам сала? А потом мы им первача, да на кедровых орешках, а они нам горилки? Эх заживем!!!
А ты чего сидишь, собирай чемоданы, полезай в ящик.
>У них кредиты по 2-5% годовых. Ну вырастут до 4-8%- этого ни кто и не заметит
Ебать ты экономист уровня /po
>>А зачем?
Чтобы не разгонять инфляцию, так как резкое понижение ставок в 2008, вроде, было одним из методов решения кризисной ситуации.
Тем более, ещё раз, рейгономика предполагает повышение ставок хотя бы потому, что Трамп собирается понижать налоги - это для баланса.
Долбоеб, если у тебя хуй в жопе в 2 раза больше станет, то ты тоже ничего не заметишь?
Промышленность будет развивать, вернёт производство в США. Гейфоны где собирают? Известно где. Теперь уже так легко наебать систему не получится, на это будет введён налог.
Трамп не раз говорил что знает эту систему изнутри лучше любого политика и будет её менять на благо США, а не финансовых элит.
Успокойтесь, его убьют в ближайшие 2 недели.
Ты понимаешь, что ты дебил, нахуй? Уже после фразы "возвести в квадрат" понятно было. В Рашке нет экономики, рубль зависит от доллара и кризис, перекрыты каналы кредитования. Доллар - резервная мировая валюта, ты на их количество в мире посмотри. Там доли процента - миллиарды, рынки ждут решения ФРС о изменении процентной ставки на долю процента затаив дыхание, а ты про кубы хуйню несёшь.
Но ведь инфляция уменьшит хосдолг и подстегнет инвестиции из финансового сектора в реальный.
>Трамп пойдёт по пути Рейгана в смысле экономики
>Они же с ним когда-то корешились
>В общем, котаны, очевидно
Очевидность уровня b.
>>В Рашке ставка в разы менялась, и что случилось?
Так она у нас упала. Тем более, в нашем случае, практически чистое поле. Для нашей экономики тем более понижение ставки даст только плюс для физ. и юр. лиц. А вот у США совсем другая ситуация
>сломать СССР, захватив рынки сбыта
СССР сломался не из-за рейгономики. Не надо переоценивать роль США в распаде СССР.
Так, что у ни там ФРС делает - не в курсе, но разгон инфляции в ключе госдолга выглядит умно. Сначала разгоняем инфляцию, а потом скупаем подешевевшие долговые бумаги. Такое между 1 и 2 мировой германия, кажется проделала.
>Бизнесс, который не может увеличить расходы на 1-2%? Не неси хуйни же.
Ебать ты экономист.[2] Пиздец.
>Сначала разгоняем инфляцию, а потом скупаем подешевевшие долговые бумаги
2 * 0 = 0.
Хуя у меня там нет, если ничего стант в два раза больше- то ни чего страшного. А вот тебе за тот месяц дадут два раза по нихуя и мешок дыма, а не сертификат, в качестве премии, куда там обычно? В Леруа?
Трампу похуй на финасовый рынок, он за реальный сектор экономики
С Бушами были довольно нормальные отношения, надо заметить. Старший вообще охуевал, что совок внезапно наебнулся и продолжал охуевать, что кучи бабла вваливались в Пшекию по первому же звонку в течении суток, а Рашке при этом только сухое молоко слали. В конце правления младшего случилась 08.08.08, даже санкций немножк наложили, хз, чем бы это всё закончилось, но тут пришёл ко власти Абизяна и врубил перезагрузочку отношений лол. Маккейн - официальный расовый русофоб, в отличие от, но у власти никогда не был. Ты бы хоть Рейгана запостил приличия ради, вот тот да, именно что воинствующий антирашкинский республиканец.
>Такое между 1 и 2 мировой германия, кажется проделала.
>Уёбывай, серьёзный игзперд.
Не кривляйся, полудурок. Назови тогда другие опережающие отрасли. Ололо-биотехнологии, которые дали миру БАДы? Ну а где реальный выхлоп? Где прорывные технологие? Рак победили? Может генетические аномалии лечат на стадии эмбрионального развития? Да в чем вообще кроме менеджмента (качество которого стремительно падает) и ВС США сейчас вне конкуренции?
>78к на 5 лет под 18% годовых.
Мне сбер полтора-два ляма предлагает. Сдается мне, ты нищий студентик.
Всё это хорошо, но всё это производится в Китае том же. Полно аналогов и заменитей всему тому, что ты назвал, долбоёб. Я и говорю о том, что предложить нечего, потому что всю эту хуйню умеют производить сегодня почти все.
Что мне США пришёл бритву желет, что китай пришлёт такую же. Какая разница, ёпт. У тех же авотомобилей сегодня есть заменители, дохуя марок европейских производится же у на с в России
А из-за чего? Не надо переоценивать свои умственные способности и кукарекать какую-то бессмысленную хуйню. Совок развалился не по какой-то одной Главной причине.
Ну а тебе похуй что говорить, и на то, что ты школьник тупорылый, который даже до курса макроэкономики не добрался.
Американский флот ты ничем не заменишь, а без моря из Китая к тебе ничего не доедет.
Три года пользуюсь этой картой (в начале месяца срок действия кончился). За все время зп не капала туда 3 месяца, в остальное время от 20-25 к стабильно туда капала. У меня просто нет кредитной истории совсем- мне проще подкопить.
>>Но ведь инфляция уменьшит хосдолг
Ну вот за президентсво Абамки, как видим, хосдолг не уменьшился а всхуячил ещё больше и круче. Тем более, ставки упёрлись уже в 0. Пора делать ацкок
>Ну и до кучи Ford
Ну и что там Форд предлагает миру? Кокобусты и павершифты на Фокусы, вместе с самим Фокусом - это всё придумано и сделано в Германии, в США тебя вообще не очень поймут, там Фокусом совсем другая шушлайка называется. Ф150? Как варился в своём соку пикапов на внутреннем рынке, так и будет. Аналогов в мире полно и чуда тут не предвидится. Про GM и Крайслер вообще говорить стыдно, ту же марку Шевроле уже скатили до того, что у меня тут в АТЦ ДС магазин через три "Запчасти на корейцев - Хёндай, Кия, Шевроле" лол. Камарой будут рынки третьего мира брать что ли? По сути, единственное, что реально тащит муриканский автопром за пределами Мурики - это европейский Форд.
Одни тут то же хотят интел с амд заменить эльбрусом, а армы- байкалом.
>США пришёл бритву желет, что китай пришлёт такую же
А теперь представь, что обе они по одной цене стоят. Какую себе возьмешь, какой мамка лобок брить будет? Олсо ты очень не богат, раз тебе все равно.
Не нужно быть академиком в экономике чтоб понимать, что финансовый сектор бесполезен для экономики.
> ВВП Германии с 1933 по 1939 гг. удвоился. При этом речь идет о сугубо безинфляционном росте. Подъем экономики Третьего рейха (и связанный с этим рост уровня жизни) повергал в шок любого экономиста Чикагской школы, да и всех прочих экономистов тоже. Только с 1936 по 1939 гг. объем общего промышленного производства Третьего Рейха вырос на 37 %.
Скатили, не скатили, оно продается. Это все равно, что говорить, что макака умрет от нищеты, тк просрал двощи. Аналогв то же, полно.
Алсо, вишенка: Форды для этой федерации высирают во Всеволожске под Питером. Закроют завод и увезут его? (куда? в Германию? Там свой есть. В Мурику? Там модельный ряд вообще другой) Ну так попадут на полную пошлину для ввоза шушлаек целиком, а не как щас в виде машкомплектов. Короче всё там очень сложно и вообще муриканский автопром далеко не так стронк, как пол-века назад.
Штаб квартира Форда где? И катаются Форды по России. А сколько лад катается по дорогам США?
Ладно, у меня у самого не было макроэкономики. Извини, что наговорил тебе гадости, ты, наверное больше меня понимаешь, раз цифры приводишь.
Но Германия не США и ее валюта не была резервной, и госдолг не был таким огромным. Тем более президент не влияет на ставку ФРС.
А с чего это должно вообще ебать американцев? Они машинами обеспечены? Да. Нормального качества? Да.
Ну вот тут скользкий вопрос универсалий. Что именно продаётся, где продаётся и где это сделано? В том же Шевроле Ланос от Шевроле только шильдик. Разработка - Дэу, дизайн - Джуджаро, производство - ну уже даже Украина лол их штампует. В США эта телега вообще не продаётся. То, что делает американский рабочий на заводе Шевроле, что разработано инженерами Шевроле и задизайнено дизайнерами Шевроле, за пределами Америки вообще мало встречается.
>Форды для этой федерации высирают во Всеволожске под Питером.
Наивный ты. Сборка это ничто. А ты компоненты произведи. Закроют поставки комплектующих и усё.
--
Ну так у нас никто закрывать не собирается. Это Трамп собирается обеспечивать реднеков рабочими местами, отбирая их у иностранцев.
Размеры рынка. США - безусловно, огромнейший рынок автопрома, базару ноль. Только весь мир - ещё больше. Один Китай больше в несколько раз. А из штанишек одной страны автопром вырос ещё в 70-х уверенно.
Контрибуции ты долгом не считаешь?
>А из-за чего?
Из-за массы внутренних причин. Это и разложение верхушки и желание у населения стать мелкими собственниками (смена общественного сознания) и возрастающий в условиях кризиса власти национализм окраин. Только вот Рейган тут не причём. Он - обычный, рутинный фактор внешней политики, который есть вообще всегда, это как погода. Но тебе кажется что мир политики управляется целиком и полностью персоналиями, а не обусловлен историческим процессом.
>Не надо переоценивать свои умственные способности и кукарекать какую-то бессмысленную хуйню.
Уймись, иксперт мамкин. Насчёт твоих умственных способностей всё уже ясно.
>школьник тупорылый
Ебать ты не палишься, школотрон. Матешу сделал уже?
Ну вот когда Ф150 начнёт теснить Л200, Хайлукс и орды китаепикапов у нас тут, тогда будет, о чём говорить. Пока что первый он только в США.
Сокращение налогов = уменьшение поступлений в бюджет.
Как будут возмещать выпадающие доходы?
>Закроют поставки комплектующих и усё.
Вот китайцы обрадуются. Они уже конкурируют на авторынке, а тут такой подарок.
>В том же Шевроле Ланос от Шевроле только шильдик
Шильдик, говоришь? А вот приедет на завод дядя и скажет, что снимает модель с производства. И что будет выпускать твой завод?
>бряцать аугами перед кетаем
Плс. Это будет уже просто жест отчаяния. Никто такой хуйней не будет заниматься.
А он был равен ВВП?
Цены на нефть ещё забыл. Это не то, чтобы главная причина, скорее, последняя капля, наебнувшая и так дышащее на ладан здание совокоэкономики, после чего стало уже поздно лечить горчичником гангрену.
>А теперь представь, что обе они по одной цене стоят
Мурика будет демпенговать китай? Как? За счет чего лол?
ЗАЗ уже их под своим шильдом высирает, как ЗАЗ Шанс. УзДэу Равон выводит, тоже свою марку, по той же причине. Причём УзДэу уже не Дэу и не Шевроле. А платформа там одна и та же от Лачетии или Авео что ли.
Поставим вопрос иначе:
Зачем одному государству заботится об удовлетврении потребностей граждан другого государства? Бизнес? Так ланусы лучше продаются, их и клепают, а какое мы тут гавно жрем- всем срать, главное поиметь свой процент прибыли с него.
А если Йеллоустоун рванет??
Чёт я не понял, если США миру предложить нечего, то кто будет предлагать? Пидорахам есть что предложить,? Китайцам? Ты какую то хуйню несёшь. Именно америкосы и европейцы придумывают новыетовары и культуру их потребления, весь остальной мир это фабрика По их производству и поставщик материалов. Смартфоны, автомобили, компы, кофе, мебель - все придумывает запад и что самое главное культуру их потребления. Если бы тебе макаке, не объяснили что такое комп и зачем он нужен, то ты врядли бы его купил, а если бы и у кого-нить и отжал, то не писал бы такой хуйни а скорее всего использовал бы его как туалет. Очнись, еба, ты обосрался в самом начале, дальше все не верно.
Какой же ты наивный. С кем у Китая больше торговый оборот - с Россией или с США? Не будут китайцы терять миллиарды ради миллионов.
Ростом экономике, на фоне уменьшения налогового бремени.
Потому, что в мире на продаже своего говна можно априори больше денег собрать, чем на продаже своего говна только в пределах своей страны. Пусть даже такой безусловно богатой и обладающей огромным внутренним рынком, как США. Это же очевидно.
По лицензии? И постоянно ее продлевают. И могут напороться на отказ.
> А если Йеллоустоун рванет??
А если инопланетяне прилетят или комета в Землю бабахнет?
>>Как будут возмещать выпадающие доходы?
Я предполагаю, что повышением процентных ставок. В этом и суть, скорее всего
Удешевление производства за счет автоматизации. Выше же писал. Железный автомат становиться уже дешевле двурукого.
Ну так они и продают. Ланус. Ибо его покупают. На хуй им тут что- то нормальное продавать, если спроса не будет? Понты кинуть?
Я тебе о том и говорю, что с ЖМ их уже ничего не связывает. Ни лицуха, ни шильдик. Алсо у нас тут рядом есть Китай, который легко может поставить на платформу 130 Сурфа движок от старого Мицубиси и раздатку от некро Ниссана и начать завалитьва этим пол-мира по цене говна. Да, собственно, не "может", а уже это успешно делает. И срать ему на лицухи.
Вот-вот! И что завод тогда делать будет?
>Цены на нефть ещё забыл.
Да миллион факторов. Действенные правда не все. Из-за цены на нефть государства не разваливаются. Это просто бред. Государства разваливаются когда не могут двигаться дальше, вот поэтому СССР и развалился. А нефть, рейган, афганистан и прочее это обычная хуета, которая есть всегда. Поэтому забавно когда проводят аналогии между 2016 и 1989. Внутренне нет ничего похожего, а внешне всё та же война, всё те же цены на ресурсы, всё та же америка и выборы. Всё что есть всегда, только развалом даже не пахнет.
Адекват в треде. Охуеть.
Я сам дико проиграл когда порашоид заявлет мол
ДА ПАИБАТЬ))) ПОВЫСЯТ ПРОЦЕНТРУНЮ СТАВКУ В ДВА РАЗА И НИКТО НЕ ЗАМЕТИТ))) В РАШКИ ЖИ ВОН КРЕДИТЫ СБЕР ДАЕТ ПО 18%)))
Ты сам понимаешь, что рост на 1-2% смешно называть ростом в два раза?
А что ты за автомобили зацепился Комптютер у тебя тоже американский. А софт и подавно.
Разваливаются, когда есть множество внутренних проблем (с их наличием я и не спорю, там и брожение на нац. окраинах, и неудовлетворённый спрос, и разложение правящих кругов), на решение которых всегда забивали, ибо был поток нефтебабок, которые покрывали любой факап, а потом этого потока внезапно (буквально за 5 лет) не становится вообще.
Согласен, между 1989 и 2016 общего очень мало. Но я бы во главу угла поставил всё-таки экономические причины. А именно - отсутствие фикспрайса, манякурса доллара, наличие свободно конвертируемой валюты и какие-никакие институты обратной связи со властью, пусть и работающие больше на бумаге. Что бывает при фикспрайсе и манякурсе в 2016 году, мы видим на примере Венесуэлы, при том, что там и климат торт, и нефтяная бочка куда жирнее.
Тебе похуй в каком треде эту хуйню пороть?
Только проц. Ноут Самсунг, бренд корейский, высран в Китае. Моник Самсунг тоже, высран в Туле лол. Софт - вот это да, согласен.
Ответить тебе нечего.
Возможно сильное сокращение военного бюджета? Ведь если Трамп будет склонятся к изоляционизму, не будет смысла тратить огромные деньги на проекцию военной силы по всей планете.
Ои уже анонсировали увеличение. Это респы же.
Ответить на что? К чему ты это сказал вообще?
Допустим у меня iMac американский и самсунговский ноутбук с убунтой, что дальше?
>> рост на 1-2% смешно называть ростом в два раза?
Тебе говорят, что ФРС уже который квартал трясётся поднять ставку хотя бы на 0,25%. 25 сотых блять. Они вроде это сделали, но с таким скрипом сердца, что пиздец. Жантка Елен аж вспотела от страха. А ты на 1-2% смешно у тебя, пиздец ты
на цензор нете написали? или опять неведомый "источник" или "эксперт"?
А во сколько раз это рост?
Навальный тебе это анонсировал?
Не было такого, пиздабол. И что ты знаешь о "респах", чтобы такое говорить? Ватные методички, где нарисован буш с рогами?
Тред не читал, но судя по праздничным концертам и шампанскому в думе, Трамп скатит СШАшку в региональную сверхдержаву. Гегемонить будут только на своих двух континентах.
NWO не взлетел, ну хули.
NWO не взлетел, ну хули.
это сюда
>пир во время чумы
взлетел петушок, ой как взлетел
Дальше ты будешь говном, если поддержишь слова ОПа, что США ничего не может предложить миру.
>>Возможно сильное сокращение военного бюджета?
Да, вроде он как говорил. Но ты же сам понимаешь, что верить предвыборной хуйне - себя не уважть. Тот же Рейган знаменит резким увеличением военных расходов. Мне кажется, Трамп по этой же методичке всё сделоет
А пример чего?
Ещё весной читал статью немецкую, вроде, где хорошо по этому поводу сказали, что Обама - последний лидер западного мира, остальные президенты США будут просто президентами США.
Лол, за чей счет? Совсем поехал?
Да где взлетел-то? Обкакунькались по все фронтам.
http://www.forbes.com/sites/charlestiefer/2016/11/09/president-trump-is-likely-to-boost-u-s-military-spending-by-500-billion-to-1-trillion/#410047964108
>What we do know is that Trump has been drawing many of his defense proposals from the National Defense Panel and the Heritage Foundation. Both of these organizations have advocated for returning the defense budget to the levels proposed in the FY 2012 budget request (the so-called Gates budget). Without any other details from the Trump campaign, I think this is a good ballpark estimate for what Trump is aiming for in terms of the defense budget. The FY 2012 request is about $800-900B higher over ten years than the most recent president’s budget request
Мне кажется, что нынешние республиканцы это уже не те ястребы, которые были 20-30 лет назад, сейчас демократы более воинственно выглядят. Так что повторяю вопрос: возможно ли снижение военных расходов? и второе, может ли снижение военных расходов реально оказать влияние на госдолг?
Очевидно, что Трамп пойдет по пути бетмена в плане борьбы с преступностью. Они же с ним когда-то корешились.
А, то есть ты ухватился за глупое высказывание и полтреда его оспариваешь? Ну удачи.
Эппл, кстати скатился и уже не торт, будут деньги, следующим куплю сёрфейс от виндовс
Ну я же тебе говорил, хули ты суешься со своим говном, ОЧЕРЕДНОЙ ЛУЧШИЙ АНАЛИТИК Уильям Гартунг ЧТО-ТО ТАМ ВАНГУЕТ, ТАК ЖЕ КАК ОН ВАНГЛОВАЛ ПОБЕДУ ШИЛАРИ.
свободен петушок. Нужно слушать дебаты было а не всяких шиларевских петухов раскачивающих лодку.
Это не анонс а вангования эксперта.
Нет, по пути Малахова!
Я думаю по пути Винокура
Московской промышленности.
>Нужно слушать дебаты было
Ну вот, держи, с дебатов.
>Trump said in a speech to the Union League of Philadelphia that he will ask Congress to reverse cuts to defense spending enacted under the 2013 budget sequester once he takes office and submit a new budget to rebuild the US military, which Trump described as unprepared to confront the threats the US faces.
>возможно ли снижение военных расходов? и второе, может ли снижение военных расходов реально оказать влияние на госдолг?
Доллар/госдолг чем обеспечен? 800 военными базами. Тут ваще 22 уловка и вилы вырисовываются.
Ну а что ты произодишь? Кроме мочи, кала и углекислого газа?
>>возможно ли снижение военных расходов?
Да хуй знает, вопроснепростой. С одной стороны методичка респов говорит, что повышать расходы нужно, с другой, судя по событиям, которые произошли за последние 2 года в Турции, когда попячили немножко НАту, когда попятили швитых в Сирии, когда Обамку чмырил даже филлипинец. То хуй знает, что решит администрация Трампа на этот счёт - либо отомстить за попяченный имидж США и повысить расходы, либо просто ситуация уже вынуждает сдавать позиции. Неясно, что ещё в экономике США будет происходить.
>>может ли снижение военных расходов реально оказать влияние на госдолг?
При Рейгане, рос и гос.долг, и военный бюджет и процентные ставки. ЧТо будет сейчас - трудно сказать
Это не с дебатов петушок, а с речи для военных, это клуб патритов блять в Филадельфии.
Не знаешь нихуя - так помолчи, он несколько лет говорил о понижении. Просто тогда ему нужны были голоса офицеров когда его как раз по армии Хилари хуесосила. И он их набрал и сказал об этом на дебатах что его поддержали военные
>Всё это хорошо, но всё это производится в Китае том же.
Лол, реверс какой то. Вообще все чем соблазняли совковые пидорашки из Кремля Муррику и ЕС теперь есть в Китае. Пидорашки все просрали и превратились в бензоколонку без будущего, епт да Индонезия уже экономически важнее для мира чем Раха.
В одном можно быть уверенным на сто процентов на будущие 10 лет - пидорашки соснулей, в любом случае. В будущем для них нет места.
>Но сокращение налогов автоматически повлечёт за собой увеличение дефицита бюджета и больше государственных заимствований, то есть госдолга, лол
Не обязательно. Можно еще урезать бюджет.
Гугли производство московского региона. Самый крупный промышленный и научный кластер России в Москве. Ну и экономический центр, безусловно.
>Доллар чем обеспечен?
Состоянием экономики США. Без доллара не купишь ни айфон, ни пекарню в госорганы, ни электронную начинку в ржущий искандер, ни послу в США сладкого хлебца покушать-то.
>госдолг
Спешите видеть: впервые на арене говорящая вата, не знающая, что такое "гособлигации" и почему их покупают в первую очередь у США.
>московского региона
>замкадыши
Ну ты понял.
Вместо тысячи слов
>>Можно еще урезать бюджет.
Можно, но в Муриканни такое не прокатит. Американские пидарахи привыкли с жирком жить. Попробуй у жирного школьника кусок пиццы отобрать, он тебя с говном съест или впадёт в глубочайшую депрессию
Конкретно я работаю в оборонке, пилим вооружение.
Так что ты сказать то хотел, хуесос замкадный?
Не понял
Затянут пояса, быдло как всегда стерпит. Тем более по американскому менталитету если бедный, значит сам виноват.
Москва отдельный субьект РФ.
И какие же такие производства внутри МКАДа? Конфеты и кустарный пошив в подвалах? Или вдруг "закадыши" чудесным образом превращаются в "московский регион"?
Да, самое главное-то я заблы. Трамп свой лозунг не сам выдумал
Ага, по этому социалист Берни вполне мог стать президентом, если бы не бабка
Весь твой регион за мкад.
Барак, гособлигации США - бумага за которые торгуются ресурсы. Не веришь, что это просто бумага? Тогда мы начинаем операцию ГРОМ С НЕБЕС. Смекаешь?
>>Акции каких-то компаний за пару дней
И в чём суть? Зачем ты принёс это?
>Москва отдельный субьект РФ.
Почему он тогда должен гуглить "производство московского региона"? Нет уж, Москва - отдельно, московский регион - отдельно.
Погугли, на википедии есть список. Ну и жители Подмосковья не входят в ту свору нищих алкоголиков, у которых Москва все украла и руки в жопу пересадила.
Так Рейган наш в доску!
Так ты ещё и орудия убийства разрабатываешь проектируешь за народные деньги. Стыдись!
Не мог он стать. Его убрали, быдло стерпело и проголосовало как надо.
Москва и есть московский регион.
Да на него-то похуй, собственно. Главное, его рейгономика. Хотя, тогда развалить совок, чтобы завхватить рынки, было несомненно проще.
Во-первых, рынок СССР был девственной плеврой, во-вторых, горбач-то бы и не против.
А сейчас у Трампа на пути никакой не Горбач, а серьёзный политик, которого так просто не обдуришь это я про Путина, во-вторых, рынок России и так наполнен всем, чем нужно
ВОт, кстати, дополнительные проблемы для Трампа, помимо его внутренних американских
Каюсь.
Ну да, помню как второй говорил, что Украине не стоит отделяться от России.
Ну ты и тупой, это значит что расходы МО США увеличат.
Едрить, а когда до него Америка была великой ещё, чтобы был смысл делать это again? По сути, период правления Рейгана-Буша-Клинтона - это апофеоз величия, влияния и достатка США, большего не добивалась никакая другая страна никогда прежде.
И что? Надо понатыкать заводов в центре одного из красивейших городов Европы, главного туристического центр Восточной Европы, города, который в рейтинге глобальности выше Берлина?
Не очень понимаю, о чем вы. Ваши заводы выпускают никому ненужное говно не потому что их москвичи скупили, а наоборот. Компания, где я работаю, построила металлопрокатный завод в нижегородской области, он успешный и спокойно конкурирует на европейском рынке. Значит вам просто нужно нормальное руководство, а сами вы этого не умеете. Заводы, которые остались с совка и попали в руки местных бизнесменов - убыточные. Их вынуждены скупать госкорпорации и дотировать за свой счёт, чтобы не оставить людей без работы. Такая же ситуация и с дотационными регионами. Недавно выпустили результаты аудитов руководства регионов, и неудивительно, что самые неэффективные - дотационные. Потому что они знают, что дотации получат, и не парятся, а вот реципиентам нужно крутится, думать о налогах, инвестициях.
Московский регион это Подмосковье, даунич.
>> это значит что расходы МО США увеличат
Ну я так и предполагал, в принципе. И без графиков всё ясно
Нет, это Москва и Область.
>>а когда до него Америка была великой ещё, чтобы был смысл делать это again?
Вторая половина 19, начало 20 века?
Лол што. США тогда даже на роль региональной державы только лишь претендовали. И максимум могли тягаться с Мексикой, да гонять краснокожих. По сути, расцвет США начался только с испано-американской войны.
Facebook не виноват в том, что Трамп стал президентом Аноним ID: Бранибор Иларионович
11/11/16 Птн 10:44:21 #191 №19213273
11/11/16 Птн 10:44:21 #191 №19213273 
В либеральных кругах в США набирает популярность теория о том, что именно соцсети дали возможность Дональду Трампу донести свои идеи до широкого круга избирателей. Без социальных сетей такой возможности он был бы лишен, говорят критики.
Американские газеты на полном серьезе считают, что несут ответственность за демократический процесс в стране. Они относятся к этой своей миссии так ответственно, что читателям из других стран это может показаться чересчур помпезным. А когда дело доходит до президентских выборов, прессе начинает казаться, что одобрение с ее стороны того или иного кандидата имеет огромное значение и что ее мнение будет чрезвычайно серьезно взвешиваться читателями. Но сегодня-то мы понимаем, насколько заблуждались журналисты, ведь практически все крупные издания или поддерживали Хиллари Клинтон, или, по крайней мере, не поддерживали Дональда Трампа. Это относится даже к тем газетам, которые в прошлом честно стояли за республиканских кандидатов. Однако теперь и газеты, и остальные ведущие СМИ обнаружили, что их влияние - ничто по сравнению с влиянием "Фейсбука".
http://www.bbc.com/russian/features-37945580
http://www.bbc.com/russian/news-37946959
Американские газеты на полном серьезе считают, что несут ответственность за демократический процесс в стране. Они относятся к этой своей миссии так ответственно, что читателям из других стран это может показаться чересчур помпезным. А когда дело доходит до президентских выборов, прессе начинает казаться, что одобрение с ее стороны того или иного кандидата имеет огромное значение и что ее мнение будет чрезвычайно серьезно взвешиваться читателями. Но сегодня-то мы понимаем, насколько заблуждались журналисты, ведь практически все крупные издания или поддерживали Хиллари Клинтон, или, по крайней мере, не поддерживали Дональда Трампа. Это относится даже к тем газетам, которые в прошлом честно стояли за республиканских кандидатов. Однако теперь и газеты, и остальные ведущие СМИ обнаружили, что их влияние - ничто по сравнению с влиянием "Фейсбука".
http://www.bbc.com/russian/features-37945580
http://www.bbc.com/russian/news-37946959
И слава богу.
>>Лол што. США тогда даже на роль региональной державы только лишь претендовали
Но тогда был промышленный бум же, всё развивалось пиздец быстро. Неплохо для претендента на роль региональной державы
сам понял вообще что хрюкнул?
Ну у США были и получше времена. 20-е, перед депрой. 50-60-е. Космическая гонка, победа в ВВ2, золотой век муриканского автопрома. Ну и конце 80-х и все 90-е, совок повержен, куча бабок, тратившихся на противостояние с совком, пошли в карманы простых пиндосов, при этом аворитет и влияние США в мире просто непререкаемые. При Обаме уже начали сдавать (просёр обамакэра, неоднозначное соприятие в мире и т.п.).
>>Ну у США были и получше времена. 20-е, перед депрой. 50-60-е. Космическая гонка, победа в ВВ2, золотой век муриканского автопрома
Ну, а спрашиваешь, когда это до Рейгана, Амурика была греит агеин
Так выглядят люди, которые отдали свои голоса Трампу.
Ты заебал это форсить.
Ебать дебил.
Да да я.
>>Так выглядят люди, которые отдали свои голоса Трампу.
Как что-то плохое
https://www.youtube.com/watch?v=qsNwDjUjbfs
https://www.youtube.com/watch?v=6bZLwE4y6SA
Главное верить
лада сугубо для внутреннего рынка, на экспорт идет очень мало, а то что идет - 95% для СНГ.
На самом деле это нормально, потому что в РФ и СНГ автомобилизация низкая и рынок большой, у автоваза мощностей даже для него не хватит. А западные рынки перенасыщены, и там другие приоритеты, это не бюджетные авто. Вроде бы после СНГ идет северная Африка.
Сокращение налогов для бизнеса компенсируется вводом налога на импортную продукцию(в первую очередь китайскую), что вроде как должно простимулировать переток капиталов и промышленности в штаты.
Параллельно выход из парижского соглашения по климату, что понизит себестоимость продукции(в первую очередь ТЭК и металлургия).
Выход из транстихоокеанского партнёрства, похороны трансатлантического торгового и инвестиционного партнёрства, пересмотр договоров о СТ с Мексикой, Китаем, ЕС и Канадой, что опять таки cделает американскую продукцию более конкурентоспособной на рынке.
Вот тебе #MAGAномика на пальцах в формате поста на сосаче.
Хотя наверное я соврал про большой рынок, не знаю как это считается, он же сокращает рост год за годом
Стравит РФ и Китай до состояния большой войны, разгрузив рынки таким образом, плюс создаст новые рынки сбыта, на пепелище ничего не останется и туда можно будет продавать дошираки за золото.
Так вроде наоборот считалось, что трансатлантический союз Америка продвигает, чтоб на европейские рынки пробраться?
Интересно, сколько там автоваза, а сколько всяких фордов и рено
Всякие. Думаешь, основной рынок сбыта деревянных ТЛК70 с кассетным мафоном - это Россиюшка? Одни заказы от ООН чего стоят.
Лолчто?
Там чёрным по белому - увеличение лимита флота с 308 до 350 вымпелов, увеличение армии на 60000 дармоедов, раздувание штатов КМП с 23 до 36 активных батальонов, ВВС до 1200 самолётов, больше трат на противоракетную оборону, освежение СЯС.
Охуенный изоляционист, ага.
>>Там чёрным по белому - увеличение лимита
Где это?
Оперативно работают
> Проект Тесла себя, не оправдал
Лол вут? Как Тесла может повлиять на экономику США? Ты себе масштабы Маска и экономики США предствавляешь? Ни его провал ни успех ни на что существенно не повлияет и не мог повлиять.
А вообще откуда планируется взять деньги:
Сокращение бюрократии, увеличение прихода налогов за счет ограничений на вывод производства, увеличение добычи полезных ископаемых за счет отмены ограничений на их добычу.
Увеличить траты он планирует: На ВПК, на понижение налогов для домохозяйств.
Тут надо бы прийти с цифирями чтобы прикинуть насколько все это реально. Но внятных цифирей нет. Так что обсуждать в сущности нечего.
Впрочем это касается всех трампотредов.
> И кем они будут комплектовать IT компании? Фермерами?
Чувак немного преувеличил. Подразумевается низкоквалифицированный труд, борьба с нелегалами (что невыполнимо в реальности) и приоритет местных перед иностранцами (что тоже невыполнимо).
Ящитаю, в интересах трампа сейчас таким образом подогреть внутренний рынок, ставик пойдут вверх лишь как коррекция, подогревание все равно будет. С учетом большого кол-ва произв мощностей - план скорее сработает внутри.
Про внешку - это к международникам. Скажу лишь, что без раскрутки наукоемких (что у клинтон в плане было больше чем у трамка кста) - внешке будет сложно, ибо импорт идей уже налажан и его можно легко начать постепенно терять.
У какелов еще короче, лел.
Двачую. Если уменьшить налоги, то больше людей потянется в бизнес, что суммарно увеличит в долговременной перспективе приток в бюджет. Мамкины домоседы пойдут пилить свой бизнес, ибо им станет проще. Ставки поднимутся, думаю ,выше уровня простой коррекции. Может быть немного ощутимо, но это тебе не гнилая питунская политика, где от скачка в 2% по кредиты ты останешься без штанов. Тем более никакая переориентация экономики не можешь пройти без таких нюансов.
В либеральных средах (реддит) как раз говорят об обратном: социальные сети создали замкнутные информационные среды с помощью фильтров неугодной человеку информации. + винят модерацию.
https://www.reddit.com/r/Documentaries/comments/5c6fqg/the_liberals_were_outraged_with_trumpthey/d9u605p/
Еще кста хочу добавить, что в связи с борьбой с нелегалами рост доходов среднего-малого будет чуть меньше. Но и преступности чуть меньше.
И вот вопрос, мы в деньгах или в уровне счастья меряем
пиндосиков ожидает холодомор, а потом как китайцы будут пиздячить
думаю, что мерить нужно в уровне жизни. Вообще, если ты в свою тако-забегаловку не сможешь устроить мексиканца за 1 доллар в час, то придется брать местного реднека, или студента. Который будет работать за 2 доллара в час. В целом произойдет перераспределение дохода . Так что не особо повлияет. Да и в долговременной перспективе это стабилизируется.
>А сейчас у Трампа на пути никакой не Горбач, а >серьёзный политик, которого так просто не обдуришь это я про Путина
Пиздец ты даун, хуй бы с твоими незнаниями экономики но ты даже в элементарных исторических датах несведущ. Рейган пришел к власти в 1981 ГОДУ когда никакого Горбача еще не было и совок продолжал выебываться. Лишь в 1985 году стало уже ясно что нужно идти на компромиссы. Так что погоди, будет еще новая перестройка если не сразу новые девяностые.
>рынок России и так наполнен всем, чем нужно
Китайским барахлом? Брендами-оборотнями? Говнопродуктами типа костромского сыра? Дешевыми лекарствами? Очнись, ты живешь в том же совке только в огламуренной оболочке. Частично рынок восполняется за счет дешевой рабсилы стран БРИК частично за счет отечественного говна которое еще научилось периодически максироваться под заграничные красивые названия.
В общем что удастся робототизировать то смело помашет ручкой всяким перифериям куда все переносили подешевке
т.е. ты считаешь, что пиндосы так возьмут и запустят полностью автоматические конвееры для всего. И блага эти будут дешевле нашего местно товара даже с учетом всех затрат на ввоз?
Не сразу но процесс будет идти. Если уж на то пошло то уже в нормальных странах гастарбайтеров может заменит куча машин что собственно и порождает такую ситуацию когда работников много не нужно и дешевле дать вэлфер.
Так что при Трампе этот процесс может пойти быстрым шагом. Кстати именно при Рейгане если что началось то что называется информационной экономикой и компьютеризацией. Считай рейганомика и породила так называемое "постиндустриальное общество". А ведь тогда тоже многие не верили
Гугли Boston Dynamix. Затем представь, что на любую из этих вундервафель вешают миниган. Представил? Теперь моделируй ситуацию: - Ты в окопе с Ак-74 и на тебя прет такая хня, что делать будешь? Вот такие технологии и будут по мере устарении продавать из Мурики в Гондурасы всякие.
Да за те деньги, что стоит ишак из бостон динамикс, можно нанять армию безупречных.
Это он пока столько стоит. В массовом варианте куда дешевле.
А вот в Россиюшке например, велфер брать неоткуда. Тогда гастеров выпнут на мороз, так выходит?
>очевидно, если
Ох боюсь боюсь я тех роботов.
Гастеры после падения рубля сами стали потихоньку паковать чемоданы. Впрочем и до падения все было не так высокоэффективно в трудовом плане. Короче джамшуты лишь чуть-чуть разбавились ваньками а суть та же осталась.
>джамшуты с 2015 лишь чуть-чуть разбавились ваньками
fix
Такое давно проделывал Путин. И вернул все у западных воротил. Эх, Трамп, учись!
Даун тупой. У них аккума на пару минут ходьбы хватает, и это надолго. А если бы и была автономность, то их, блядь, взорвать не сложнее, чем Ваньку, можно вырубить эми и просто перехватить управление, как делали с их беспилотниками. Да и какая окопная война между ядерными державами, додик?
А, и забыл главное. Пентагон-то не заключил с ними нового контракта.
>Надо понатыкать заводов в центре одного из красивейших городов Европы, главного туристического центр Восточной Европы
Москва красивая? Да по сравнению с Сеулом Москва это деревня Гадюкино.
Одним из основных пунктов рейгономики - сокращение налогов.
Но сокращение налогов автоматически повлечёт за собой увеличение дефицита бюджета и больше государственных заимствований, то есть госдолга, лол. Но Трамп же собирался решить проблему этого долга, только как он это собирается делать, если как раз-таки в процессе рейгономики и начал расти этот долг. Алсо, политика, подобная рейгономике, повлечёт за повышение процентных банковских ставок. Это во времена Рейгана было на это, в принципие, похуй. А в нынешних условиях, на это не похуй. Повышение ставок повлечёт за собой массу банкротств юридических и физических лиц. Это при том, что банкротства наблюдались и во времена Рейгана, а сейчас - это вообще пиздец будет. Почему при демократах к этой процентной ставке ФРС относились максимально осторожно. Видно, реально хрупкая тема. Олсо, рейгономика характеризуется как внешняя экспансия - то есть захват рынков, с чем США и ставили такую задачу сломать СССР, захватив рынки сбыта. Но сейчас это невоможно. Рынки забиты всякой хуйнёй, США предложить миру сегодня нечего. Проект Тесла себя, не оправдал, тем более, на него больше надежд возлагали демократы, нежели республиканцы. Также, критики рейгономики говорят, что она, рейгономика, привелка к этому кризису, в котором мы сегодня живём.
Так у меня вопрос такой. если Трамп, собирается пойти этим путём, то как? В его ситуации - это нереально. В тред призываются мамкины кокономисты для пояснений.