>>1274298
Ох щи. Неужели ГАМЛЕТ в тредах? Как занесло то? Часто здесь бываешь?
Что-то нихуя ваше факью не открывается. Нет, я учёл, что оп-долбоёб и запихал две ссылки сразу.
В предыдущих сериях:
Дон пол-треда объяснял какую-то хуйню.
Робеспьер по-прежнему единственный адекват.
Джек учит всех жить.
Штирлицы пиздят маленьких детей.
Бета нихуя не доминирует.
>>1274308
Нет. пока был только ридонли. Теперь пришёл сюда, чтобы хуесосить диванов. Переписываться с макситессами.
Хуесосить бальзаков. Решать вместе с робами проблемы остальных тимов итд.
У меня вот интерес проснулся, господа. Мб у кого найдется ответ. Почему ни один уважающий себя астроном не лезет в астрологию, но зато каждый сраный психолог мнит себя гуру соционики?
>>1274330
При том все сраные этики (читай гуманитарии), которые с понятием аналитика\анализ не знакомы в принципе.
>>1274330 Для начала пруфы, а во-вторых - что ты понимаешь под "мнит себя гуру соционики"?
ЛСИ-тян снова с вами.
Дон, на чём мы закончили?
>>1274360
>что ты понимаешь под "мнит себя гуру соционики"?
Считает, что наличие диплома психолога автоматом делает его шарящим в соционике
ЭТО ТРЕД БЛЯДЬ ИЛИ ЧАТИК,
УЁБЫВАЙТЕ ВСЕМ ПЕТУШАТНИКОМ НАХУЙ ОТСЕДОВА
>>1274363
Мы закончили на зависимости возраста от адекватного поведения особи ЛСИ.
>>1274553
=) Роботням сложно. Этики никакой. Кажется куны чувствуют себя глупыми, если я не притворяюсь глупее них.
>>1274559
Найди себе Бальзака, Дона, Роба или Джека, на худой конец.
>>1274563
Ну или того, кому похуй, глупо ли он выглядит.
>>1274564
Кому из кунов в этом треде похуй глупо ли он выглядит в жизни?
>>1274559
Ну ебать, в чем они глупее тебя?
Что за идиотский подход вообще?
>>1274571
Кого ебёт вообще, глупый он или умный? Главное, чтобы человек был приятный и полезный. Багаж ненужных фактов - не нужен. Ну ессно.
Ололосоционики, а в тут у вас в тредах водятся гомогеи? Запилите кулстори кто-нибудь, что блять за дискриминация, почему я всегда должен читать натуралопроблемы?
>>1274578
> Кого ебёт вообще, глупый он или умный?
Меня вот ебёт.
> Главное, чтобы человек был приятный и полезный.
Ну у каждого свои критерии, я ни на что не претендую.
>>1274582
А ты представь, что все действующие лица - куны.
>>1274583
Мой подход похож на дельтоценности?
Свой ТИМ не знаю.
Вот смотри, у меня есть друг-Дон: круглый долбоёб, каких поискать, но человек он хороший и в трудную минуту всегда подаст руку и подставит плечо. Значит, полезный.
И, не смотря на то, что наши с ним интересы очень разнятся, с ним всегда приятно и интересно общаться, уж не знаю почему.
>>1274586
Полезный скорее ближе по смыслу к слову "толковый". Значит, знающий своё дело и делающий его хорошо. А также могущий, при необходимости, помочь.
>>1274588
Я не знаю, на кого ты похож, но у тебя действительно странные предпочтения.
>>1274586
Смотря что ты понимаешь под словом "ум".
Буквально только что вспомнился прекрасный пример отличия умного человека от полезного: у Фрэнсиса Скотта, нашего, Фицджеральда есть два отличных героя в произведении "Последний магнат". Так вот, пример полезного и, во всех смыслах, толкового человека - это есть сам главный герой, Монро Стар.
Примером же второго, человека умного, будет несостоявшийся муж главной героини - обладатель энциклопедических знаний, однако совершенно далекий от использования своих знаний. Имя второго, уж запамятовал, к сожалению.
>>1274587
Так больше ничего и не остаётся, похоже. Просто хотел поглядеть, насколько различно работает соционика в близких отношениях у разно- и однополых пар.
>>1274598
Я бы тебе рассказал достаточно многое об отношениях с одним гексли-куном, но за мной тут следят.
>>1274298
>Диваны быдло с социобипроблемами
У тебя на пике диван.
почти 40 сообщений и ни одной диванопроблемы.
>>1274600
Милонов? Печально. Напиши как только так сразу, пожалуйста.
>>1274615
Да забей. Даже интиутивно достаточно легко представить, как всё было и к чему привело.
>>1274590
Не знаю, чего странного.
Добавлю уже совсем просто: диванные теоретики не нужны. Я буду уважать человека, который умножит дважды два и получит четыре яблока, а не сферического коня в вакууме. Это и есть полезность.
>>1274619
Но твой друг и есть сферический конь в вакууме.
И диванные теоретики и действительно имеющие знания люди - две разные категории.
Двощ, ИЛИ-кун врывается в тред и страдает от своей ненужности. Какие блджад дьявольские контракты нужно подписать, чтобы получить долю тепла и заботы ИРЛ?
>>1274623
>Но твой друг и есть сферический конь в вакууме.
Не понял.
>>1274625
Заведи друга-Гюго, еблан. Они обо всех позаботиться хотят, веселые и да, заботливые, вообще-то.
>>1274631
>Да потому что он для тебя просто ПОЛЕЗНЫЙ НАДЁЖНЫЙ человек.
>Ты абсолютно не понимаешь его, и для тебя он "круглый долбоёб".
А причем тут сферический конь? Что за хуйню ты несешь?
>>1274631
>А ещё они очень любят пиздить других людей.
Да с чего бы? Они миролюбивые няшки и вообще весельчаки же.
>>1274629
Соционическая хуёвина, в которой описываются потенциальные взаимоотношения типов предупреждает, что с Гюго возможны конфликты. А опыт общения с этими ребятами не очень-то и опровергает соционическую хуёвину.
>>1274634
Я не буду скромным и скажу так:
Полезность/надёжность это для меня мелочи по сравнению с тем, о чём я мыслю и что переживаю. Лучшим бы другом для меня был тот человек, который смог бы меня понять, а не для которого я был бы интересной болтушкой и палочкой-выручалочкой.
Если твой друг действительно Дон, то он рано или поздно это осознает и забудет о тебе.
>>1274637
Ты их ирл видел? А я видел.
>>1274657
Да дело не в эгоизме, в нем нет ничего плохого., а в иррациональности.
Да-да, переживания, а еще забыл, ГЕНИАЛЬНЫЕ мысли - вот, что важнее реального положения дел. Btw, полезность - это еще и полезность советом.
>>1274657
Просто ты мне напомнил одного моего знакомого. И ему тестики показывали Дона. Особенно парочка фраз - чисто из его лексикона. Деанонизировать по возрасту не получилось :(
Из какого ты города?
>>1274653
Ну хуй знает, сперва нормальножеобщались, потом начинаются какие-то непонятки, доёбки с их стороны, потом конфликт либо развивается, либо мы оказываемся во взаимном игноре. С одной стороны может это и не Гюго были, но с другой стороны, они все традиционно человек-в-каждой-бочке-затычка, а я таких людей тоже не очень люблю.
>>1274663
Мухосранск 300к, северо-запад
> И ему тестики показывали Дона
Я вообще отношусь к тестам...эмм...равнодушно и признаю только опросник Кеттела.
>>1274669
Фух. Он в одном из ДС-ов
Надо будет запомнить и завтра посмотреть, что за опросник такой.
Протипуйте-ка мне Зулина.
>>1274674
посаженая переносица, огромный подбородок, аутизм, меланхолик. Разжиревший бальзак, если повезло всё же диван, но похож на пикрелейтед один из типичных типов червя
>>1274682
А по чему мне ещё типировать, если ты предоставил только фото? Ты этик или болевой интуит?
>>1274685
Пруф на вещественное подтверждение теории мерностей.
>>1274686
Я вообще мимо шел, дурачок. Если не по чему типировать, нахер тогда брался?
>>1274687
Лень искать, потому перфразирую: пруф за базовую БС?
>>1274688
Ну и иди дальше лолка.
>не по чему типировать
Я ведь так понимаю, спрашивать читал ты Ашуру или нет смысла нет тоже.
>>1274694
Ну ты понел, у меня такой заёб, называю человека как нравится, а не как надо, потому то что укладывается в голову сразу, трудно перестроить.
>>1274668
Это напы были, сто пудов. Гюги никому своей воли или своего образа мысли не навязывают.
>>1274699
Может и Напы (хоть и вряд ли). И да, из тех, с кем я конфликтовал, мне своей воли тоже никто не навязывал. Нап - это дуал для меня, но мне иногда кажется, что это просто шутка такая. Я вообще не могу представить себе взаимодействие с такими людьми.
>>1274689
Уйти в воспоминания, ярко и точно воссоздающие приятные впечатления, однажды пережитые и надолго запомнившиеся. - Где мои 17 лет на Большом Каретном
БСник всегда старается изолировать себя от окружающих раздражителей. -
Стих "Я не люблю"
Эти строки просто эталон мироощущения габена.
Не напрягаюсь, не стремлюсь, а как-то так...
Не вдохновляет даже самый факт атак.
Сорвиголов не принимаю и корю,
Про тех, кто в омут головой,- не говорю.
Ну и стих про гимнастику в подтверждение БС
Ну а говорить, что сыграть роль, и быть гамлом одинаково, это вообще пушка, просто лютый даунизм.
Алсо, доказать самый основной факт БС, ты сможешь только оживив Высоцкого и попросив сделать тебе бутербродики. И убедиться как они с любовью приготовлены.
И да еще пару строк о Высоцком, вы пытаетесь протипировать человека с помощью понимания его функций, а до нас уже типирывали людей смотря на то, как работают все функции в купе, дабы увидеть скелет человека и огласить его тим. Так было и с Высоцким, смотрели как бы на его сборку.
Я тот габ, который вбросил фразу о том что на пике диван. Так вот, у нас с ним взгляд одинаковый. И хуй знает, но когда у меня с кем то такой же одинаковый "глубокий" взгляд, с 80 процентной вероятностью он габ. Ну это так отсебятина.
>>1274777
О трипл. Гы. И да еще, забыл.
САСАЙ КАНФЛИКТЕРУШКА
И да, неугомонный габ продолжает. Я уже заебался повторять, то что тут крайне мало габенов. Есть только лжедиваны, которые из вывода о том что они лентяи-хикканы записывают себя в габло. Из-за этого понятия о нас спутаны просто в щепки, я вообще отписываюсь тут крайне редко, и большую часть времени залетаю, дабы посидеть в ридонли, и попроигрывать с бугурта. Если есть желание разобраться в диване, пилите ответы. Зайду сюда еще, отвечу на все с удовольствием. И, к слову, я себя сам не определял, меня типировал сортофф профи соционики в нашем городе.
>>1274642
Вот не пизди на гюго. Хорошие люди, добрые, и заботливые. Порой даже чересчур заботливые, правда, но все равно они няшки.
мимо червь
>>1274673
Срсли, чувак, такое ощущение складывается, из треда в тред, что тебя Гюго обоссали или как-то унизили, что ты их так боишься и всячески поносишь. Расслабься. Скажу тебе так: Гюги первые никогда не начинают конфликт; ты сам сделал какую-то хуиту. Просто не делай так больше.
Гюго-кун
>>1274298
Что нормального в гамлетах? Тупые инфантильные капризные дети.
>>1274777
Все это может доказать лишь то, что БС в ценностях. И то с натяжкой.
Все еще жду пруфов на базовость
>>1274932
Что нормального в интуитах? Тупые инфантильные капризные дети
>>1274978
Неа, нахуя? Школы для лохов, меня учила жисть
>>1274990
Для меня другим всегда будешь ты. Всё ещё круто?
>>1274673
>Высоцкий каноничный диван, даже по темпераменту меланхолик. Забавно то, что он играл своего конфликтёра в Гамлете.
А что если Гамлет по тиму на самом деле Габен?
>>1274298
Хватит няшных Бильзяков называть ЧП
анаконда-Драйзер
Жук ненадолго вкатился. Спрашивайте свои ответы.
Алсо, такой-то вброс: бетанские агрессоры - самые редкие ТИМы. Это мне вчера макс один рассказывал, мол, проводили опросики и по статистике вышло то что вышло.
Устраивали опросы калининградская школа какая-то и московская.
Что ты об этом думаешь, анон? Правда ли? Пиздежь ли?
Если тоже читали эту статейку то не помешал бы линк на неё.
>>1274782
Но габенов в общем много по статистике, так что тут могут быть габены неверно типированные в максов, жуков и червей. Так что габенов тут всё-таки больше по сравнению со средним значением всех ТИМов.
>>1274797
>ты сам сделал какую-то хуиту
Ага, ага. Пытался выпилить всех людей ради лулзов и сферического коня в вакууме.
>>1274996
Вполне может быть. Ведь типировать вымышленных персонажий последнее дело, потому что у реального человека 100% был один определённый ТИМ, а у вымышленного героя его никогда не было и он может только больше быть похож на один из ТИМов, а уж больше-меньше это такие сорта говна, которые точно не измерить никогда.
>>1275000
Думаю что не пиздёж в целом теория того Макса, что их должно быть меньше оправдана, но на деле количественная статистика по ТИМам разнится от страны к стране, от нации к нации. Например статистика MBTI тебе в подтверждение, а они в Америке опросили гараздо больше людей, чем 1500 калининградцев. Что касается конкретно Рашки, то тут агрессоров сравнительно больше чем в других странах, в частности Максов.
роб.
>>1275015
Расписывай разницу, желательно в деталях. Смогёшь?
>>1275016
Просто две никак не связанные типологии
Первая - типология личности
Вторая - типов ИМ психики
>>1275005
Потому что хоть у кого-то, блять, мозги должны оставаться в рабочем состоянии когда все вокруг орут, паникуют и размахивают руками
>>1275007
Калининградская и московская же, хуй знает.
>>1275012
Забыл добавить, он так же сказал что бета - самая редкая, а в еськи чаще всего типируются !внимание! габены, потому что им хочется работать по суперэго, ведь это так круто - быть душевным фантазером
Алсо, драев по его словам ок.13%, больше всех остальных ТИМов, а гюгов ок. 0,8%
Что скажешь, робушка?
>>1275024
Ты насмотрелся тех 2х калиниградских петухов, эиэ и лси, по которым именно они самые редкие типы из выборки в 1500 человек, знающих о соционике, в городе калининград.
Теперь на основе этого ты экстраполируешь эту хуйню на весь мир. Ты — еблан.
нероб.
>>1275024
Похоже на правду, если бы я сам не встречался с Еськами на каждом шагу. А вообще вот так чисто по виду два меланхолика могут быть похожи друг на друга вне зависимости от квадры. За Драйзеров да согласен, их очень много, почти столько же сколько Есек. За Гюго нет, просто клубная шмара слова то такого не знает, соционика, а уж о вхождении в 1500 опрошенных и речи не идёт. Я более доверяю MBTI, по которому гюгов в шесть раз больше, чем робов.
>>1275029
Вы только посмотрите на этого петуха. Совсем ебанулся?
Ты тред жопой читал или лень было выше поднять и почитать предыдущие посты?
>>1275029
>Ты — еблан.
Во дела.
>>1275032
Можешь линку бросить? Самому уж очень интересно почитать об этой хуйне.
Алсо, что изменится в вашей жизни, анон, с осознанием того что ваш тим - один из самых редких?
Тебя перестанут хуисосить более распространенные ТИМы?
Шарящие соционику тянки будут по тебе течь?
Ты будешь чувствовать себя особенным?
>>1275036
http://rghost.ru/54959691
Вот. Всё в одной картинке. Рекомендую к сохранению, анализу и распространению.
>Алсо, что изменится в вашей жизни, анон, с осознанием того что ваш тим - один из самых редких?
Раньше пытался найти тождиков, чтобы почаще общаться с людьми похожего склада мышления. Теперь не пытаюсь.
>Тебя перестанут хуисосить более распространенные ТИМы?
Не понял вопроса.
>Шарящие соционику тянки будут по тебе течь?
Из-за частоты ошибок в типировании это тоже можно отбросить.
>Ты будешь чувствовать себя особенным?
Каждый интроверт и так это чувствует, от природы так сказать.
>>1275041
Хуисосить - синоним слова "опускать".
Спасибо за картинку, однако я теперь НЕГОДУЮ. Какого такого хуя какие-то там ISTJ денег будет больше чем у меня?
Но да ладно. Чем тебе эта типология больше по нраву? Она более научна?
Спасибо за ответы на вопросы, а теперь интересно, что скажут другие аноны?
Что изменится в вашей жизни, аноны, с осознанием того что ваш тим - один из самых редких?
Тебя перестанут хуисосить более распространенные ТИМы?
Шарящие соционику тянки будут по тебе течь?
Ты будешь чувствовать себя особенным?
>>1275046
Так-то ИЛЭ могут быть богаче многих, фоновая это тебе не хуй собачий.
>>1275051
Извини, я в зоновских понятиях не шарю.
>Чем тебе эта типология больше по нраву? Она более научна?
Те же яйца, только в профиль. То есть те же тимы, но разбиты на другие группы, проанализированы под другим углом, типология заточена под другую цель. Ну и как критерий научности, тупо больше финансирование, больше выборка исследований, следовательно достоверность выше, чем у калининградских петухов.
>>1275052
Нам быстро заёбывает работать и зарабатывать.
И вообще всё быстро надоедает.
Что скажете о тян-СЭИ, ананасы?
>>1275069
А что тебе рассказать? Сидит в метре от меня одна.
>>1275072
Много ли пирожков, компотиков и шоколадных рогаликов на квадратный метр вокруг неё?
>>1275196
Да хватает. И пирожков, и компотиков, и конфеток, и коньяка с вискарём, только вот шоколадных рогаликов нет.
>>1275051
> Какого такого хуя какие-то там ISTJ денег будет больше чем у меня?
Потому что какие-то ISTJ не будут париться насчёт соционики.
> Что изменится в вашей жизни, аноны, с осознанием того что ваш тим - один из самых редких?
Ничего. Я это и так знаю. И сейчас набегают сотни нитакихкаквсе и говорят, что у них пол-деревни доны.
Да пизжу. Штирлицы и Джеки реже
> Тебя перестанут хуисосить более распространенные ТИМы?
Иду я, значит, по улице, тут навстречу из универа выходит толпа студентов с табличками БАЛЬЗАК ЕСЕНИН МАКСИМ, и они переглядываются и один осмелевший макс полушёпотом говорит: Ребята, этот уёбок узнал, что его тим самый редкий, ну его нахуй.
И съёбывают, оглядываясь.
> Шарящие соционику тянки будут по тебе течь?
Ты это так представляешь?
ВАУ ТЫ ЖЕ ДОН КИХОТ ВЫЕБИ МЕНЯ В ОЧКО МОЙ ПОВЕЛИТЕЛЬ ПРОСТИ Я НЕ ЗНАЛА РАНЬШЕ
> Ты будешь чувствовать себя особенным?
Да я и так неплохо себя чувствую.
Господа, раз вы тут никак не верите не в какую статистику, и даже в то что большая часть тут неверно типирована, то предлагаю замутить сходочку (Для тех кто в ДС). Лучше всего это сделать на базе Навацкого, ближайшая вот (event70841517). Или же свою замутить, вы же аноны суки, все у вас быдла и так далее. Это уже сами решайте.
Я не плохо разбираюсь в этом дерьме, могу помочь разобраться и тем кто придет. Заодно соберется какая никакая статистика. Придет 3 габена, 1 роб и 2 бальзака.
>>1275016
https://www.youtube.com/watch?v=5Jn8gYEEfVQ
Все уже сказано до вас.
>>1275549
Жалко в ДС2 таких сходочек нет. Не простых социоблядских сходочек с форумов, где все друг друга знают, а сходок с аноном, чтобы никто никому ничем не обязан и анонимность во все поля, и чтобы можно было просто прийти и понаблюдать за людьми, за их поведением.
http://aeterna.qip.ru/user/1748845/tests/
Это пиндосы начали перенимать опыт или просто перевод одного из тестов? Я раньше не видел такого. Меня правильно определило, правда я знал что нужно отвечать чтобы вышло то что мне нужно. Попробуй анон, может этот тест лучше чем наши(если он таки не наш)
>>1275000
Может дело в том, что бетанский агрессоры наименее склонны интересоваться соционикой и участвовать в опросах?
>>1274932
>Ты мне не нравишься. Убеди меня, что ты клёвый.
Вся суть логико-детей. Будто бы на их мнение кому-то не похуй.
>>1274625
Бро, делай как я. Когда тебе кто-то что-то сделал/сказал, что тебе понравилось - говори "спасибо в карман не положишь" и давай ему 100 р.
ПОнимаешь, другие люди (не черви) так или иначе отплачивают друг другу эмоциями или ещё как-нибудь. А мы такие дохуя роботы и нас почти все окружающие считают эгоистичными неблагодарными ублюдками.
Поэтому нужно просто благодарить как умеем.
Я так делаю недавно. Пока что изменений особых незаметно, но думаю со временем отношение окружающих изменится с "бесчувственный робот" на "странный няша".
>>1274999
Забей бро, мы ведь сами эту хуйню и придумали и зафорсили. Нам так нравится. Ты вряд ли поймёшь.
>>1275582
Как проверить достоверность теста, если уверенные в своём тиме джентльмены тоже знают, что нужно отвечать?
>>1275652
Хотя нет, проверить можно, но это будет длинной историей: даём неофиту этот тест, после чего типируем его всеми возможными способами и сравниваем полученный результат с первоначальным. Но тут может сыграть фактор рандома.
>>1275653
>Соционика
>Достоверность
Ясн)))
А маразм-то крепчает. Теперь уже некоторые всерьез считают, что тесты могут стабильно выдавать правильный результат
>>1275657
Да, только болевые этики игнорируют факты и верят в чушь.
Пикрилейтед разгляди внимательно, если не заметил
Давайте в рамках треда переименуем тим "габен" в "уилл смит"?
Один хуй этого старого жирдяя никто не помнит, кроме двух Бальзаков.
>>1275708
Сейчас прибегут уиллсмиты-нытики и начнут объяснять, что уиллсмит - рационал (потому что встаёт с дивана чаще, чем они), экстраверт (потому что не хикка-социофоб) и этик (потому что не работает сисадмином) и вообще не может быть тру габеном, потому что он успешен и ничего не знает об истинной сути ультратитанизма ультрагабенизма. Энджой.
>>1275654
Очевидно что типируемый - Гамлет. Издевается над всеми этими типировщиками. Большую часть типировщиков не знаю, доверяю только Стратиевской, Новикова например знатная дура.
>>1275667
Я считаю, что когда нибудь, придет такой день, когда сделают тест или программу или еще хуй знает как, но что-то что будет определять тим верно, или с очень низкой вероятностью ошибки.
>>1275708
Нет уверенности в том что он Габен. Если есть какие-то Интервью где это подтверждается.
Я сейчас посмотрел несколько и он скорее Штир. Он очень сильно напирает на работу, что нужно работать для того чтобы что-то получить и прочее, похоже чем-то на Интвервью с Бейлом, который Штир.
>>1275069
Один раз встречался с одной, прям сферической в вакууме.
Пришли мы в какой-то пафосный ресторан (она меня затащила, я хотел по улице погулять). Она начала выбирать какие-то хитрожопые блюда. Я говорю, мол "я дома пельменей похавал, не хочу есть". Она настаивает. Я спорю. Рядом стоит официантка и смотрит на меня как на уёбка. В общем кое-как отъебалась с едой, начала предлагать какое-то хитровыебаное кофе. Я говорю "захочу пить - попью минералки". Она залечивает, мол кофе офигенное, с кремом и ещё хуй знает чем. Я говорю "минералка офигенная, она с аш-два-о и пузырьками и стоит в 10 раз дешевле!". Ну и официантка всё ещё стоит рядом и смотрит на меня как на говно.
Пиздец, более отвратительных ситуаций со мной за всю жизнь не случалось.
Наверное если я буду плохо себя вести - после смерти попаду в супер-шикарный ресторан, до самого горизонта столы с горой каких-то мерзких деликатесов, которые так украшены, что даже не похожи на нормальную еду... И возле каждого стола стоит Дюмка и говорит "ой бедненький, ты такой худой, иди я тебе куплю что-нибудь вкусненького".
Не помню, с чего я там начал. Не хочу вспоминать.
Я должен просто забыть это и жить дальше... Я должен быть сильным...
Мимоджек
>>1275759
А я б поел.
> и стоит в 10 раз дешевле!
Jewish, jewish never changes.
> И возле каждого стола стоит Дюмка и говорит "ой бедненький, ты такой худой, иди я тебе куплю что-нибудь вкусненького".
Ня же.
А вообще ты просто не можешь выразить своё мнение, не выёбываясь.
Эгоцентризм во все поля.
>>1275745
Кстати да, может и Штир. Плохо их различаю.
>>1275767
> Не понял, про что ты.
Ну я бы смог элементарно объяснить, что жрать не хочу.
Или бы на входе предупредил, что есть не хочу и если я пойду, то буду просто сидеть за столиком.
Можно было обойтись без пельменей и пиздатой минералки. И выглядел бы человеком, и никому бы настроение не испортил.
>>1275769
Ну я сперва сказал нормально, что "нет, не хочу, спасибо". А она дальше уговаривает. Я хз, как объяснить, если до человека не доходит. Начинаю или логически обосновывать, или отшучиваться.
>>1275773
> нет, не хочу, спасибо
Дюмки склонны воспринимать это как "я бы очень рад поесть, но у меня нет денег/я стесняюсь".
А если учитывать её БС, то это таки вызов для неё.
Неудивительно, что всё так получилось.
>>1275775
> Прости, я сегодня что-то не хочу есть. В следующий раз мы обязательно сюда зайдём и отлично посидим. Пойдём погуляем по улице?
> Мы в ресторан идём? Ну пойдём, если хочешь есть, я недавно поел, не буду себя насиловать, если только минералки попью, ок?
>>1275774
Ну да, видимо так.
Миссандерстандинг.
А если человек стесняется - разве на него нужно давить? Это же неэтично, не? Особенно по меркам БС-квадры.
Мне казалось, что если кто-то стесняется - нужно его в покое оставить. Типа не хочешь - не надо.
>>1275780
НЕ ДАВАЙ, ПАРУ ЛОЖЕЧЕК ДЕСЕРТИКА, ОН ВКУСНЕНЬКИЙ!
>>1275775
Это ведь Джек спрашивает да?
Вот вам ребята, пример, внушаемая Белая Этика - пациент нарывается на белую этику.
>>1275784
А вот и нет, это был Бальзак.
>>1275784
>Если кто-то задал вопрос по общению - он Джек/Штир
>Остальные 14 тимов никогда в жизни не задают таких вопросов
Ясн))
>>1275781
> Ну вот ты какой худенький, мне так хочется тебя накормить, чтоб тебе было хорошо. Не стесняйся, веди себя так, как будто ты дома.
Она создаст тебе непринуждённую атмосферу, и она умеет это делать, и поэтому считает своим долгом сделать человеку хорошо сквозь его стеснения.
Это мы с тобой мудаки - "раз не хочешь, не надо". Потому что не умеем да и не хотим.
>>1275783
Ну правда не хочу, не надо надо мной издеваться.
Вообще если с Дюмой научиться общаться - всё отлично. Понимают с полуслова, знают, чего тебе хочется, в каком ты настроении.
>>1275787
У меня ролевая БЭ, я знаю как вежливо отказать. Зачем мне такие вопросы задавать?
Вся суть в том, что другие 14 тимов или не зададут или сделают это иначе.
>>1275788
>Это мы с тобой мудаки - "раз не хочешь, не надо". Потому что не умеем да и не хотим.
Дискуссионный вопрос, мудаки или не мудаки. Видимо это дело вкуса. Кому-то нравится, когда его уламывают, а кому-то наоборот это отвратительно и противно (как в кулстори выше получилось).
>>1275794
Если я иду в ресторан, то я не жру пельмени перед этим.
Когда не хочется, а уламывают - я тоже не люблю, и могу легко сорваться.
> мудаки или не мудаки
Мудаки мира ощущений и этики.
>>1275791
Ему уже написали, что это был НЕ ДЖЕК и НЕ ШТИР, а он всё-равно сидит что-то доказывает сука, думая что его теории более истинны, чем РЕАЛЬНОСТЬ. Белые логики такие белые логики...
>>1275767
>не привык тратить деньги на то, на что их можно не тратить. Не понимаю, зачем бы это делать. Ради понтов?
А это тимно для ЧЛ-рабов? Или только для Джеков? Или не тимно ни для кого?
Посоны, поясните за напов. Каково будет напу с гамлетессой?(которая иногда мне кажется той еще истеричкой)
>>1275800
Вообще-то я бы не отказался от такого скилла.
Но у меня деньги куда-то улетучиваются.
Что странно - я сижу за древним ноутом, у меня нет телефона и последняя одежда, которую я себе покупал - джинсы два года назад.
>>1275795
В моём понимании, этика - это способность считаться с интересами и желаниями другого человека, понимать их.
И Дюмка в той ситуации вела себе предельно неэтично, антиэтично.
Похоже мы просто начинаем цепляться за слова друг друга и спорить ниочём, предлагаю прекратить.
>>1275797
Это ничего не меняет, если это был Бальзак. БЭ у него в активационной, так что на нее у него тоже запросы идут.
Я не утверждал что такие вопросы зададут только Джеки и Штиры.
Доны, Жуки, Бали, Габены Тоже вполне могут задавать подобные вопросы.
Я поэтому и спросил, Джек ли это спрашивал, было интересно, почему такой вопрос вообще возник.
>>1275804
Надоест она тебе через 2 дня. Мог бы сам догадаться.
>>1275804
Никак, никогда, не при каких обстоятельствах.
У Напов проблема с БЛ, а у Гамлетов запрос на БЛ.
Нап не сможет успокаивать Гамлетессу и зачем ему это, он считает себя центром, при этом Гамлетесса тоже считает себя центром и требует внимания на себя (Что будет выражаться в истериках)
И Зачем Напу Гамлетесса?
>>1275816
>И Зачем Напу Гамлетесса?
К гадалке не ходи - сексуальная жопа.
>>1275745
>Очевидно что типируемый - Гамлет.
Более вероятно, что соционика - ненаучная хуета, в которой сколько "экспертов", столько и мнений.
>>1275825
Для поехавших. Нет еще четкой практической базы для уверенного типирования людей. Есть куча теорий от разных людей, у многих из них СВОИ школы и свои ВЗГЛЯДЫ на соционику. Тот же Миронов, его школу называют Мироникой, у него вообще поехавшие взгляды.
И самое главное, эти люди пытаются её монетизировать. Пытаются построить бизнес на ТЕОРИИ. Однако это не делает теорию не верной и ненаучной.
Собрать нормальную статистику уже безумно сложно, для этого надо типировать рандомных людей в огромных количествах, но для этого надо научится типировать быстро и верно, пока с "верно" большие проблемы. Так как люди живут не в вакууме, то на них накладываются различные отпечатки окружения. У меня очень слабо развита творческая , например.
Дон пиздливый неадекватный долбоеб
Дюма тупая жирная проныра
Гюго ашрессивный клоун
Робеспьер задротское чмо
Гамлет гитлер
Максим сралин
Жуков быдло доминирующее
Есенин чмо
Наполеон нарцисснутый мудак
Бальзак унылое говно
Джек поверхностный мудак
Драйзер примитивный даун
Штирлиц всех учит, сам ни на что не годен
Достоевский омежина
Гексли пиздливое говно
Габен диванное животное
>>1275767
>Просто не привык тратить деньги на то, на что их можно не тратить. Не понимаю, зачем бы это делать. Ради понтов?
Познакомься с Напом\напкой, он тебе покажет.
роб.
>>1275773
Ну а что ты от неё хотел, она же просто тупая пизда в конце то концов.
>>1275800
Я тоже так делаю, даже порой сильнее чем Джеки экономлю, но стараюсь это делать систематически, а не повсеместно.
роб.
>>1275858
Спасибо, о мудрец, постигший суть вещей, за то что открываешь нам глупцам глаза на истинное положение вещей!
Не пиши хуйню дибил
>>1275745
>тест или программу
Тест точно никогда. А вот программу, которая сможет опознавать, к какому аспекту какой мерности относится тот или иной элемент текста...ну мб когда-нибудь
А я сегодня убирался и нашел 1000 рублей мелочью.
угадай тим
нет, не джек
>>1275829
>Однако это не делает теорию не верной и ненаучной.
Неверной любая теория является по дефолту, если никто не удосужится доказать её верность опытным путём.
Соционику сколько ни пытаются - ни у кого нихуя не выходит.
Фактически с соционикой срабатывает тот же парадокс, что с религиями. В неё верят, потому что хотят верить. Это единственная причина.
Сама по себе теория яйца выеденного не стоит, под ней нет никаких логических обоснований. На практике она также не работает, никаких подтверждающих фактов нет. Всё, как с любой другой религией.
Но в религиях по крайней мере принимают какую-то единую догму, в рамках которой теория выглядит последовательной (если забыть про реальность и жить внутри своего аутизма). В соционике нет даже этого, нет никаких общепринятых трактовок. Есть только кучка терминов и аксиом о том, как эти объекты, описываемые этими терминами, друг с другом связаны. Но в каждый термин разные "эксперты" вкладывают какое-то своё значение.
Это как если бы физики сошлись на том, что F=mg, но при этом каждый физик под F, m и g понимал что-то своё и говорил например "на самом деле F - это время падения груши с седьмого этажа на пол. В микросекундах. Все, кто думают иначе - клоуны и нухуя не понимают в физике".
О какой научности вообще речь может идти? По мне, даже астрология выглядит более научной, чем соционика. Там по крайней мере аксиоматика не высрана одним человеком, а собрана из наблюдений многих людей.
>Нет еще четкой практической базы для уверенного типирования людей. Есть куча теорий от разных людей, у многих из них СВОИ школы и свои ВЗГЛЯДЫ на соционику.
>У меня очень слабо развита творческая
Написал он, как бы подразумевая, что его взгляд на соционику - правильный и он способен определить свой тру тим. В отличие от всех этих дурачков, пишущих книги и открывающих школы.
Охуенно, держи пять.
>>1275908
Ну охуеть ты молодец.
Теперь пойди на доску /mlp и расскажи им, что пони - не настоящие.
>>1275908
>На практике она также не работает
Вот тут ты уже не прав. Она прекрасно работает в том случае, если все правильно типированы, но это еще не значит что Вася который Габен, найдет себе Машу которая Гексли и все заебись. Нихуя. Никогда такое не будет. Есть еще как минимум психософия и если у Васи ВФЛЭ, а у Маши ЛЭФВ. У них скорее всего не получится.
При этом если Вася будет допустим ЛСИ, но ВФЭЛ, то у них тоже мало вероятно что что-то выйдет.
При этом даже если Маша и Вася будут совпадать по всем функциям, шанс идеальных отношений будет очень высок, но не 100%. Маша может быть хуево воспитанной блядью, а Вася дауном. И, да, я имею уже не малый опыт в общении с дуалами и с третьей попытки я нашел себе жену. Однако, скорее всего виноват был возраст, в большинстве случаев в 18 лет ума нет, особенно у экстравертов.
>>1275950
>если все правильно типированы
Кто определяет правильность-то? Ты?
Мы видим, что эксперты соционики типируют одного и того же человека в 7 разных тимов.
>>1275950
>Есть еще как минимум психософия
>>1275956
А ещё сиськопоника есть.
Если у Васи по ней 92348, а у Маши 94344, то даже если совместимость по соционике и психософии идеальна, нихуя не выйдет.
>>1275954
Экспертов (имха, понятное дело) на весь мир аж один Ермак. Остальные - либо его последователи, либо занимаются чем угодно, но не соционикой
>>1275954
Допустим Холерики должны жить с Флегматиками, а Сангвиники с Меланхоликами. Ты Флегматик, но некий эксперт, говорит что ты Меланхолик. Ты находишь себе Сангвиника и тебе ДИСКОМФОРТ. Но никто не будет давать 100% гарантию что первый попавшийся Холерик тебе подойдет, но шансы сильно выше. Так примерно это работает. И я сказал уже что эти эксперты - срубатели бабла на лохах.
Соционика не дает ответ на все вопросы, только на часть.
Мне кажется, мы уже стали забывать, что соционика - своего рода мморпг...
Соционы, какие ТИМы очень жадные и пытаются вечно всех наебать?
В чём наёб?
>>1275980
>эти эксперты - срубатели бабла на лохах
Видимо все, кроме того эксперта, который типировал тебя, да?
Он тру пацан, надежда и опора соционики. А все остальные ничего не понимают и просто рубят бабло на лохах. Всё верно?
>>1275990
ТИМ - это моделька из восьми символов. Моделька не может быть жадной и наебывать. Задай вопрос нормально
>>1275990
Меркантильные в определённом смысле - логики 3-4 квадр.
Жадности не существует, есть просто люди, которым на тебя похуй.
К наёбам наиболее склонны Наполеоны и Жуковы.
>>1276008
Человек - это только недоразвитое существо, которое идеально вписывается в соционическую модель, да?
Если кто-то не отыгрывает примитивно-шаблонный набор качеств всё время, а действует спонтанно по ситуации, таким образом не вписываясь в соционику - он человеком не является. Всё правильно?
>>1276010
>хотя бы через интертипные
А правильность типирования тех, с кем ты сверял соответствие интертипных, тоже ты проверял?
>>1276011
>действует спонтанно по ситуации
Все беспечные так действуют, однако
>>1276011
Нет. Просто Гамло – это петух на зоне, который мнит себя великим актёром сто процентов времени.
>>1276010
>Меня не типировали платные эксперты, но я давно плаваю в социосфере и уверен в своем тиме, хотя бы через интертипные.
Вот это я и хотел услышать.
Итого, твоя позиция:
1. Соционика научна и подтверждается ИРЛ.
2. Провал опытов и околослучайная сходимость типирования экспертов возникают не из-за кривости соционики, а из-за того, что сами эти эксперты не шарят.
3. Ты шаришь гораздо лучше экспертов и правильно определяешь тимы, ты в этом уверен.
Из всего этого с помощью магии дедукции можно заключить, что соционика=ты, ты=соционика. Все остальные люди просто позорят твою науку своим невежеством.
Это вся суть соционики.
Каждый сочиняет что-то своё, при этом искренне полагая, что именно он понимает суть. Единственный из всех.
Соционика - наука. Но только в моих руках. Все остальные соционики в мире - болваны, поэтому у них ничего не получается. Зато у меня всё работает, потому что я тру учёный.
>>1276023
FALSE. Я встречал разных Гамлетов, прослеживается четко, есть два разных Гамлета, великие пафосные актеры и воспитатели. Вторые чаще всего идут в учителя и психологи.
>>1276017
Практика же. Я же не на основании одного некого человека делаю выводы, а нескольких, неверно типированые все же видны и они сами в большинстве сами сомневаются.
>>1276029
>неверно типированые все же видны
>подразумевается "видны МНЕ"
>так и не понимает, что ему пытаются сказать
okay :(
>>1276027
Тебе же объяснили, дурашка. Единственно научно и верно – открытие Юнга о существовании дихотомий, которые не меняются с возрастом и в разных своих сочетаниях определяют принцип работы психики. А вот как определить сочетание этих дихотомий у конкретного человека со стопроцентной вероятностью, это вопрос пока нерешённый. И мне кажется, что тестами этого вообще невозможно добиться.
роб.
>>1276027
Для начала, еще раз, я не типировал САМ себя исходя из СВОИХ каких-то видений или божеупаси тестов. Хотя в начале я прошел какие-то три теста, все дали один результат, который в итоге подтвердился. Я пошел на социосходочку, там посидел, послушал других, там мне тоже разные люди сказали что я такой-то такой-то тим.
Далее, читай линк выше. Там старый соционик говорит что все эти ЭКСПЕРТЫ, быдла и ничего не понимают в соционике.
> "...Это выглядит не менее странно, как если бы после Менделеева химики составляли свои собственные таблицы химических элементов..."
Я не утверждаю что я правильно утверждаю тимы ДРУГИХ. Я утверждаю что большинство экспертов - алчные мудаки, которые пытаются заработать.
Дальше, Соционика ПОКА что не может называться наукой(в статье Ермака выше, проблемы указны.
>>1276034
Доброчую.
И да. Типировать людей до 23, не благородное дело.
Соционика для взрослых если что.
>>1276034
>Отношение самого Юнга к своей теории психологических типов было особенно противоречиво. Несомненно, что Юнг был глубоко разочарован тем, как его теория была понята и развивалась его последователями. Наиболее резко он выступал против понимания и использования своей типологии в качестве системы классификации, назвав это в своем предисловии к аргентинскому изданию «Психологических типов» (1934 г.) «не чем иным, как салонной детской игрой, каждый элемент которой столь же пустячен, как деление человечества на брахи- и долихоцефалов».
Не нужно Юнга сюда приплетать, он имеет такое же отношение к соционике, как Иисус к католическим священникам-педофилам.
>>1276037
>на социосходочку
Итого: эксперты не шарят (хотя они действительно не шарят, но счас не об этом), а толпа ролевиков и ты лично - шарите
И да
>уверен в своем тиме, хотя бы через интертипные
>Я не утверждаю что я правильно утверждаю тимы ДРУГИХ
Это как понимать?
Реквестирую мест где можно понаблюдать за Гексли-тян и не спалиться в ДС2. Собственно, для того чтобы хоть уметь их детектировать ИРЛ.
>>1276050
Как понимать? Приходишь в толпу, как ты утверждаешь ролевиков. А там сидит Женя, Женя частый гость на этих встречах, все знают(в этой толпе) что он ЛИИ. Общаешься с ним, запоминаешь, и допустим, он говорит, я общался с %name% и ты похож на %name%. Далее, сидит там же тян - СЛИ(опять же по её утверждению, я не знаю её, чтобы утверждать так это или нет) Она тоже что-то скажет. Она может сказать мол ты не %name%, ты %name2%.
>>1276068
>похож
Охуенный аргумент. Чем похож, на каких представителей %name% похож, с какой это радости тождики должны быть в чем-то, кроме модели ТИМ похожи?
>все знают
знания толпы ролевиков аргументом не являются
>>1276068
>я общался и ты похож
Я общался с больными раком яичек, и ты похож на них. Значит, у тебя рак яичек
>>1275862
А что, это самые знатные любители кидания дешевых понтов во всем соционе?
>>1275904
>1000 рублей мелочью
>1000 рублей
>мелочью
Сколько в килограммах?
>>1276076
Надеюсь ты подумал не о внешнем сходстве. Имелось ввиду поведение.
>знания толпы ролевиков аргументом не являются
Похоже ты и правда не понимаешь что происходит на социосходочках. Что для тебя является аргументом в правильном типировании? Мое поведение соответствует тому, как мой тим описан у Стратиевской. Это аргумент? Мои ценности соответствуют квадровым ценностям моей квадры. Тоже аргумент или нет?
>>1276088
>у стратиевской
>поведение
Комната ролевиков дальше по коридору, четвертая дверь справа, напротив туалета
>>1276085
Не, самые дешёвые это у гексли. Но на напах более наглядно видно.
>>1276094
Без колобка непонятно было. Можно я всегда у тебя буду спрашивать где шутка, а где - нет?
>>1276097
О, расскажи, например, какие понты любят гексли?
>>1276089
Хуйло, ты всегда игнорируешь вопросы? И в чем твоя проблема? Ты хуесосишь все подряд, складывается впечатление что ты пытаешься "троллить лалок", тогда я сворачиваюсь.
И кстати, повторю еще раз, аноны из ДС. Могу замутить сходочку, есть ли желающие?
>>1276131
Конечно есть. Вышлешь мне деньги на билет во Владивосток?
>>1276131
Сворачивайся. Если ты считаешь, что соционика изучает поведение, люди на социосходочках - не ролевики, а описания стратиевской соответствуют действительности, о чем с тобой говорить?
http://www.youtube.com/watch?v=w4y2FT7P4ek
Антоны, помогите определить какого тима сей знатный господин. Некоторые наверно знакомы с ним, тексты тоже знают, надеюсь. Интервью тоже не сложно найти.
>>1275904
Ну, если 1000 белорусских, то ничего удивительного.
Диван?
>>1276250
Ничего удивительного даже если русских или пиндосских, я про заначку в 30к забыл, закладывал в 2006, недавно нашел, лол.
Мимо диван
>>1276029
Вместо тысячи слов.
Бля, поговорите со мной кто-нибудь, пожалуйста.
>>1276359
Расскажи, как жить в этой ебаной системе и оставаться человеком?
>>1276378
Работа для быдла, тян не нужны, деньги для для быдла и не нужны, сон для габобыдла
>>1276386
Но как получается так, что я имею всё это?
Я не хочу ни работать, ни иметь тян, ни зарабатывать деньги.
Я хочу смотреть на голубое небо, я хочу не считать деньги до получки, я хочу закуривать на скамеечке каждое утро, зная, что мне некуда спешить, я хочу спокойно прожить свой срок.
Почему так нельзя, блять? Почему я обязан делать всё это только потому, что кто-то там потрахался?
>>1276390
Много ты хочешь. Все ж мы люди, сам знаешь. Мне вот тоже вся эта хрень не нравится, но я не ною, а занимаюсь любимым делом и стараюсь искать хорошие стороны в вещах. Дерьма и так хватает.
>>1276390
Езжай в деревню, купи корову и выращивай картошку, делов-то
>>1276394
Да хотя бы почему я обязан вкалывать? Всю свою жизнь.
Это НИСПРАВЕДЛИВО.
Я был бы согласен на 6 квм жилплощади, интернет и 6к в месяц.
Я ни разу в жизни не работал дольше 4 месяцев на одном месте. Меня уже знает половина компаний в городе. Я не могу найти то, от чего я имел бы профит и был бы всегда доволен занятием.
>>1276398
Сейчас деревня это оплот разврата, воровства и тупости. Я не хочу этого, я хочу быть одним из тысячи незаметных.
>>1276390
>ни иметь тян
Да брось ты ее уже, заебал. Она жирная?
>>1276417
Жду зарплату и съёбываю.
По меркам сосача - да. По меркам ирл - норм.
>>1276331
Это скорее к Гексли и Дюма. Никто не спорит, в MBTI дебильно на группы разделено, вообще сам Юнг был категорически против разделения на группы, а завещал рассматривать каждый архетип, как отдельную единицу.
роб.
>>1276422
Да мне все равно, тащемта.
Я курю 15 лет из 20, другим себя я не помню.
>>1276401
Перебирайся в большой город, к большим возможностям. Тут и для социальных паразитов возможностей больше, а если и будешь вкалывать, то сразу виден результат.
>>1276427
> Перебирайся в большой город, к большим возможностям.
Ох эти ПЕРСПЕКТИВЫ.
Где бы я ни работал - меня всегда отпускают неохотно. За максимально краткие сроки я становился старшим менеджером/получал какую-нибудь категорию и вообще был на хорошем счету.
Результат призрачен. Даже за 200к в месяц я не буду прозябать с 8 до 8 на работе, мне дороже время.
Можно повкалывать, но лишь для того, чтоб ничего не делать в будущем.
Да и задроченных скиллов у меня никаких - чуть пхп/питон, чуть фотошопа, чуть юриспруденции, чуть познаний в продажах, чуть умений работать руками.
Как говорится, я был везде хорошим, и был хорош нигде.
>>1276104>>1276085
Из толпы знакомых Геков ни одного понтовщика не знаю, как-то им эта черта несвойственна. А вот Напов хлебом не корми - дай понтануться. Лишь немногие воспитанные Напы понтов не кидают, а если и кидают, то достаточно редко и дешёвыми их не назовёшь.
Знавал пару тян-подруженек, Дюма и Донка - на моей памяти никто не понтовался сильнее при незнакомцах. Причём понтовались ЗНАНИЕМ МОДЫ ВСЕХ ВЕКОВ И НАРОДОВ, ИЛИТНОГО КИНЦА И НИКЕМ НЕ ЧИТАННЫХ УМНЫХ КНИГ причём что Донка, что Дюма одеваются настолько уродливо, что их даже на улице фоткают, хихикая книги и кинцо никем и правда не читаны и не просмотрены, кроме них - как правило, смысла там на грамм, но ИЛИТНЫЙ АРТХАУС, ну сами понимаете
Плюс эта милая парочка спокойно могла набыдлить на любого встречного в стиле "я тебя не знаю - ну и нахуй вали, твоё мнение сто лет мне не всралось" и т.д.
>>1276451
Мне кажется они принадлежат 17-му тиму. Быдло (Обычное).
Не надо причислять юных и плохо воспитанных девочек к Дюмам и Донкам.
А то потом рассказываете истории, одна ахуенее другой.
>>1276473
Юные? Лал, дамам под тридцатник обеим. Правда, я их поведение могу оправдать тем, что обе страшные как ядерная война, и из-за этого их явно давно никто не трахал по крайней мере Дюму точно - жирная, выглядит на все 40, и ёбыря у неё явно давно нет, вот Донка худая и просто страшная Да и не причисляю я их ни к кому, т.к. нет ни малейшего желания с ними близко общаться - они оттипировались много лет назад, и, судя по всему, даже верно
meanwhile - а не был ли это баттхёрт альфийца?
>>1275807
>этика - это способность считаться с интересами и желаниями другого человека
Ты знаком хоть с одним наполеоном?
>>1275816
Не стоит так категорично
Робу с Еськой было забавно, не смотря на то, что ситуация с проблемой/запросом(прада тут речь о ЧС) та же самая, хоть и не так долго, заебала довольно быстро
>>1276488
Гамлеты сложные для отношений, очень высокие запросы (ЧС в ценностях), при этом не каждый справится с истериками (гасится через БЛ и через ЧС тоже можно), поэтому Гамлет нормально уживается только с Драйзерами и Робами, хотя моя подруга живет с Жуковым, но там постоянные разрывы(Активация во все поля).
Короткие перепихоны юных Гамлетесс (которые до 25, а то и до 30, те еще Шлюхи) могут быть с кем угодно, в том числе и с Напами, да хоть с Достами.
У них заборов нет, никто не остановит действовать как захочется. Как говорила знакомая бальзачка - "Творю хуйню, пока не остановят, если не остановят, значит вокруг мудаки и слабаки".
Аноны, расположите в порядке убывания комфортности отношения: полная противоположность, заказ (объект заказчик), тождество.
>>1276702
Все как у тебя, только наоборот. С ППшником сложнее всего
>>1276703
А если миражные туда вписать? Лично я бы поставил их после тождественных, у меня какое-то недопонимание с миражниками.
>>1276430
DeathKnight - УЧЁНЫЙ!! Почему ты не упарываешь науку? Биотех, аплоадинг, выращивание органов, регенеративная медицина aka Росомаха
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список новых перспективных технологий
Раскидай их как Резерфорд. Даже думать не надо, только ЭКСТРАВЕРСИЮ врубить и пробиваться сквозь толпу зомбарей-чиноувников.
>>1276481
Мне вообще похуй, я рассматриваю каждый ТИМ отдельно, чего и вам советую, а квадродроч\срач – это для олимпийцев специальной олимпиады, так сказать.
альфиец
>>1276422 Тот, кто мыслит категориями - быдло, тщемта.
мимо другой роб
Хотя я и не понимаю зачем они это делают, бесполезное говно же, в большинстве случаев.
Дайте-ка какой-нибудь православный тест, а то по случайным тестам из интернета я Жуков.
>>1276707
Мираж\деловые хорошо только если сослуживец такой попался. То есть общение только по работе и за пределы работы не выходящее, досуг с ними проводить просто нереально скучно.
роб.
>>1276810
нет таких. все без исключения тесты выдают рандомный результат
>>1276812
Значит лучший способ самотипирования - проверять свои взаимодействия с другими ТИМами? Я тут еще что-то слышал про переплетение соцоники и физиогномики(типируют по лицу), но это явно не для меня.
>>1276810
Попробуй этот.
http://twinsbox.newmail.ru/mbti.html
>>1276816
Самый верный способ – определить дихотомии и базовую. И то и другое отражается во внешности поциента.
>>1276816
лучший способ - выкурить матчасть до дна и разобрать свою речь по частям по аспектам
во взаимодействии с другими есть кроме соционики дохера факторов, потому результат будет хоть и менее рандомный, чем по тестам, но тоже далекий от идеальной точности
>>1276820
комната ролевиков дальше по коридору, сказано ж вам
>>1276816
Как уже объясняли – интертипные плохой вариант, потому что БЭ у всех по-разному прокачана, следовательно каждый воспринимает отношения с другими людьми по своему, да и от ошибок в типировании людей из твоего окружения ты не застрахован.
>>1276822
>разобрать свою речь по частям по аспектам
Речь не ТИМна. Ещё один идиот пытающийся объяснять поведение моделью А?
>>1276835
Поведение - это поведение. А речь - это способ передачи информации
>>1276835
Cлушай, мудила, что тогда делает соционика по твоему?
По моему соционика это и есть Модель А, все остальное нахуй не нужно. Хотя ладно, еще квадровые ценности реально прослеживаются, поэтому разбивку на 4 квадры тоже можно оставить.
>>1276810
Прочитай сначала описание Жукова от Стратиевской, потом скажи какие именно пункты из 8ми, тебе не характерны.
Мудила, что выше, если скажешь что Стратиевская не шарит, то давай ссылки сразу, на того кто шарит или сразу иди нахуй
http://socionika-forever.blogspot.ru/2008/09/blog-post_9690.html
>>1276847
стратиевская не шарит. Шарит Ермак. Да, только он
другой мудила
>>1276833
Вот тут по подробнее, как БЭ влияет на интертипные?
Коротко, если я, допустим, Габен и встречаю Гамлета, то мне будет не очень от этого потока ЧЭ, при этом если я ЛСИ, то мне будет заебись. Причем тут БЭ? Если идет прием чужих функций и их влияние на меня и является интертипными отношениями.
>>1276848
Ссылки где? Тем не менее, Описания Ермака хоть и верные, но очень короткие и плохо понятные для ньюфагов.
Стратиевская написала широко и понятно, может немного приукрашено, но по большей части верно, по крайней мере такой простой тим как мой, очень точно описан.
>>1276858
описания вообще не могут быть верными, поскольку описать ИМ в соционическом смысле иначе, чем через модель А, невозможно. А у стратиевской описания сводятся к чертам характера, привычкам, предпочтениям и "типичному" поведению. Т.е. к тому, что к соционике никак не относится.
>>1276847
Стретиевская вообще Драйзер. Этики не шарят по определению, там у неё все описания слизаны у Гуленко, от себя так пара коментов добавлено. Уровень чисто морозные фанфики на тему почитать.
роб.
Я гюго, тян гамлет. Какие подводные камни?
>>1276742
Да я ленивое хуйло. Работа высасывает всю энергию и мне остаётся позадрачивать в ммо и лечь спать.
Кстати, дивантореды были куда интереснее, чем эти срачи про КТО ПРАВИЛЬНО ТИПИРУЕТ А КТО НЕТ КАК ПРОТИПИРОВАТЬ СЕБЯ БЕСПЛАТНО СОЦИОНИКА НЕ НАУКА.
>>1276822
Выкурил до дна и теперь вообще не рискну определить ни один ТИМ. Чем больше знаешь, тем шире пропасть незнания, тем глубже осознание неточностей.
Соционика для ролевиков, срсли.
Мимо другой анон
>>1276962
А теперь выкури психологию личности, заодно можешь девиантное поведение употребить и перестань париться насчёт всего этого дерьма.
Соционика подразумевает под собой лишь типологию, но типологию, открывающую новые вершины и перспективы.
Любители гороскопа такими и останутся. Желающие знать пойдут дальше.
ЛСИ-тян в треде.
ЛИЭ-тян в треде.
ЭСЭ-тян в треде.
>>1277161
Давай контактики (скайпики, асечки), няша.
вероятный Гюго-кун
>>1277171
Извини, на самом деле ЭСЭ-тян тут нет. Это была ложь.
Аноши, есть друг штир, очень выбешивает его спешка и трудоголизм. Как бороться?
>>1277279
Никак, даже я фоновой не могу погасить. По времени поправляй его, следи чтобы всё успевалось точно в срок, через некоторое время он сам успокоится, когда поймёт что у тебя всё на контроле.
роб.
>>1277279
Правильно делает всё, человек трудится. Отъебись от него, или хуже будет, лентяй.
Штиры часто становятся радикалами или этаками бунтарями, всегда достигающих целей?
>>1277454
По себе могу сказать, что с многими правилами и установками социальных институтов не согласен.
>>1277476
Не путай суть. Я тоже с чем-то не согласен, но радикалом я от этого не становлюсь.
>>1277476
> МЫ НИСОГЛАСНЫ
Охуенная позиция. Вроде и против системы поборолся, и пиздюлей не получил.
>>1277700
А всё почему? Потому, что Штир - реалист; а не сказочный долбоёб.
>>1277708
Да я тоже реалист, сегодня вот сказал, что не буду работать в праздники и во время сессии, потому что это нипозакону.
Вроде и против системы поборолся, и пиздюлей не получил.
>>1277776
А то.
Как только начинаю думать, что проебу на работе всё лето, так хочется уволиться.
>>1277780
Мне наоборот летом прёт работать. Зимой слякоть, мокрый снег, темнота, тяжёлая одежа, холод, вообще из дома выходить не хочется.
роб.
>>1277972
У меня -5 утром. Ледок на лужах.
Днём дождь, лужи, зонтики, грязь, пробки на дорогах.
Май месяц.
Может, и мне бы пёрло, если бы офисы не были расположены в цокольном этаже, где почти нет света и воздуха.
А заняться зимой кроме как работой нечем. Ну разве на выходных на лыжах погонять.
>>1274994
небось еська, которая от брутальных самцов подтекает?
>>1275041
охуенная у них выборка, в среднем только Джеки вытянули на бакалавров, лол.
>>1277050
не переношу вас. мамка такая была, теперь у лучшего друга подруга.
роб
>>1278190
> теперь у лучшего друга подруга.
То есть твой одноклассник трахнул твою мамку? Ну охуеть история.
> мамка такая была
Умерла или перетипировалась?
Дон док из назад в будущее
Дюма гомер симпсон
Гюго уебище павел врля
Роб сахаров
Гамлетджокир
Макс вова пукин
Жуков вова турчинский
Есенин мориссон
Наполеон саакашвили
Бальзак витек цой
Джек николсон
Драй коп из спрута
Штирлиц кристиан бейл
Дост вицин
Гексли эдди мерфи
Габен даниила багров
>>1278348
> Бальзак витек цой
> Есенин мориссон
Ну это вообще пушка.
>>1278348
Типирование знаменитостей, это даже хуже споров какая квадра соснула.
>>1278490
А что хуже типирования знаменитостей? Типирование персонажей?
>>1278396
Что не так? Ну цой может и гамлет, надо его биографию читать.
>>1278560
Может ты еще попросишь пруф меня запилить, что я дост?)) я тебя насквозь вижу
>>1278348
Мориссон был ЛИИ, явный логик с высоким уровнем IQ. По образованию режиссёр, тоже ТИМная специальность.
>>1278185
Стабильно осиливают получить образование уровня бакалавра либо ЛИЭ, либо ЛИИ - это статистика. Но это не отменяет того факта, что бакалавры других ТИМов тоже встречаются.
>>1278601
Была бы интересна статистика по рашке.
Кто получил ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ и ЗАРАБОТАЛ ДЕНЕГ.
>>1278629
Кури КАЛИНИНГРАДСКУЮ ШКОЛУ. Там психолог-Макс собрал Великую статистику из 1.5к человек.
>>1278629
Боюсь связь между получил образование и заработал денег довольно таки слабая. У нас все кому не лень вышку получают и потом подтираются этим дипломом.
А денег больше всего зашибают скорее всего Жуки и Напы, т.к. без ЧС бизнес в Рашке не построишь - попросту раздавят.
> скорее всего Жуки и Напы
> без ЧС бизнес в Рашке не построишь
>>1278638
Если я буду судить по своей мухосрани, то самыми УСПЕШНЫМИ можно считать Напов и Гексли внезапно
По карьерной лестнице чаще всего лучше всех получается вырасти у Жуковых и Габенов. Тоже внезапно, да?
Самые частые ИП и директора небольших ООО - Штирлицы, Максы, Напы.
Только моя альфа кладёт хуй на деньги, лол
>>1278657
Не понял насчет Гексли и Габенов, как они вообще умудряются что-то зарабатывать? А в остальном вроде норм.
> Только моя альфа кладёт хуй на деньги, лол
Ну что поделаешь, ценности не те.
>>1278657
Кстати, вот если говорить о тех, кто получил вышку и работает ПРОДАВЦОМ-КОНСУЛЬТАНТОМ, то чаще всего это какие-нибудь Драйзеры или тому подобные моралфаги.
Нет ничего плохого в том, чтоб работать продавцом-консультантом даже после универа. Плох тот долбоёб, что в умные не метит.
Но им норм. Они сидят по три-четыре года на одном месте за нищенскую з/п и равняются на остальных - мол, людочка-то пиздоглыбова 10 лет проработала на кассе в супермаркете с двумя вышками, и ничего якобы такого нет в этом.
Они за спиной ругают начальство, обижаются, да даже если не за спиной - покорно продолжают работать.
>>1278661
Знаю достаточно Гексли-кунов, которые зашибают по 100-150к в месяц к 25-30 годам. Это при средней з/п в 14к по городу.
В самых различных отраслях - от 1с-погромистов и пхп-макак до рекламы и туризма.
Габы не знаю, чем берут. Но на хороших должностях встречаю нередко.
Что самое удивительное, отлично с ними лажу. ЭТА ЖИ НИПРАВИЛЬНО.
>>1278668
Ну пускай работают, это же хорошо. Кто еще за нищенскую зарплату стал бы каким-нибудь учителем работать чисто из чувства долга?
У меня Гексли с деньгами не вяжутся совершенно, ты точно уверен в их ТИМе? Мои знакомые Гексли до 30 с мамкой живут и в переходе на гитарке играют.
С Габенами тоже хз, они же почти всегда довольствуются синицей в руках и ни к чему не стремятся. Я когда своей мамке говорю о упущенных ею возможностях, то у нее дико бомбить начинает. Так что твои Габены тоже скорее всего исключения из правил.
>>1278674
Ну они такие ТИПИЧНЫЕ ГЕКСЛИ, прям совсем типичные. Мб у нас МОДНО И В ТРЕНДЕ ЗАРАБАТЫВАТЬ, вот они и потянулись. Для Донов они слишком меркантильны и аккуратны, для Гюго слишком хитры и умны.
> С Габенами тоже хз, они же почти всегда довольствуются синицей в руках и ни к чему не стремятся
Насколько я знаю, они не просят повышения, это их повышают.
>>1278677
Кароч тоже исключения скорее всего, можно и успешных Дюм каких-нибудь найти, если поискать как следует.
Обычно Гексли жуткие распиздяи и работать не любят. У них склонность к творческой работе есть и если экземпляр талантливый попадется, то вполне может деньги зашибать, будучи каким-нибудь дизайнером или музыкантом. Но такое не очень часто случается.
>>1278686
Где эту творческую работу найдёшь ещё?
Я тоже заебался перекладывать бумажки. Думаю вот понищеёбствовать и учить пхп летом, потом за еду в какую-нибудь говностудию устроюсь, может.
Лучше нищебродствовать, чем убивать своё время на какие-то деньги.
>>1278690
Хуй знает, находят где-то.
>Лучше нищебродствовать, чем убивать своё время на какие-то деньги.
Дело не в деньгах, а в реализации своих возможностей. Для меня это что-то типа РПГ, т.е. начинаешь голожопым нищебродом и постепенно "прокачиваешься", приходя к успеху.
Просто работу нужно выбирать такую, которая как минимум не в тягость будет и хоть какой-то интерес вызывать.
>>1278701
> Просто работу нужно выбирать такую, которая как минимум не в тягость будет и хоть какой-то интерес вызывать.
Поделил на ноль.
>>1278702
Ну если с таким настроем подходить, то конечно.
Лучше уж время на что-то полезное потратить, чем сидеть сериальчики тупые смотреть и двачевать целыми днями.
Я вот неделю назад фрилансил по 6 часов в день и чувствовал себя охуенно. Теперь работа закончилась и я пиздец подыхаю со скуки. Хочу, чтобы все как раньше было.
>>1278714
> Лучше уж время на что-то полезное потратить
Для того, чтоб тратить время на что-то полезное, нужно иметь такую возможность - обеспечивать себя жильём и едой всё то время.
У инженера на сотню рублей такой возможности нет.
Тоже подумывал фрилансить, но имхо тут больше 10к в месяц не поднимешь без скиллов.
>>1278718
Не понял, что ты имеешь ввиду.
Я за две с половиной недели 20к заработал без скиллов. Заработал бы еще больше, но этот пидарас постоянно отдыхал бля, соответственно мне тоже приходилось. Да и вообще он какой-то медлительный, но платил щедро и без кидалова. Даже когда работать уже прекратили с ним, то все равно за последние работы заплатил, хотя вполне мог этого не делать.
>>1278731
Я имею в виду то, что мне нужно отдавать за жильё порядка 6к и на еду ещё 4 при максимум нищебродстве.
>Я за две с половиной недели 20к заработал без скиллов
Пруф или не было.
Если это так, я в среду пишу завление на увольнение с пруфами.
>>1278734
Да даже продаваны за хуепинание у нас в мухосранске тысяч 17-20 получают. Неужели инженеры меньше?
Да мне просто повезло с этим мужиком, на самом деле. Он из пиндосии, а там это не деньги. Наши работодатели гораздо более жадные и платят копейки. Плюс еще конкуренция дикая от школьников, так что без скиллов можно вообще забить. Лучше всего в студию идти работать стажером, там гораздо все эффективнее будет. Сам планирую в миллионик переезжать и искать работу в этой сфере, как подкоплю денег.
>>1278737
25 на данный момент.
Инженер теперь это что-то вроде менеджера - зарплаты разнятся очень сильно.
Тогда понятно. Работаю до конца июня, как и планировалось, и съёбываю учить похапе на два месяца.
>>1278596
Ты поехал совсем? Он ярковыраженный интуитивный этик, выбирать можно между есениным и гамлетом, больше выбора нет. Или это тостый наброс такой...
Успешный гексли, это как омежный жуков. Иди пидарасы в лучшем случае лижут жопу начальнику и получают свои 50 к
>>1278981
Ой, как припекло диваноблядку.
Шёл бы ты нахуй со своими стереотипчиками.
>>1279018
НЕТ ТЕБЕ ПРИПЕКЛО, НЕТ ТЕБЕ
Если бы я был Гексли, я бы не старадал всякой хуйнёй на бордах и не был настолько долбоёбом.
>>1279057
Но ведь все гексли пиздливые и ленивые долбоебы.
>>1279114
> Ленивые
> Иррациональные беспечные инфантильные страстные экстраверты
Вчера была ситуация, в которой пришлось выступить миротворцем. Сцепились ребята из-за девки. Друг одного пацана постоянно пиздел на другого, провоцировал на драку. Потом переключился на совершенно постороннего пацана (пришел, чтоб в случае чего разнимать, гексли, кстати) типа "хуйли улыбаешься, че претензии-вопросы есть? Пошли выйдем поговорим, пошли-пошли". И еще так близко-близко к его лицу все это говорил и в нос даже дыхнул. Ну они вышли, этот все спрашивал "че какие вопросы имеешь ко мне?", еле разрулили. Я понимаю, кто сильнее, тот и прав, надо было просто хорошенько двинуть по этой наглой морде, я бы и сам это сделал, но не было уверенности в своей физической силе (никогла не дрался). Так вот, кем по тиму может быть этот тип? ЧС явно или базовая, или творческая. И какие методы эффективны против таких беспредельщиков?
Гюго в треде?
>>1279239
Да кто угодно практически может быть, быдло же.
Я Смесь гюго с горьким, она полугамлет полунепоймикто. Как её развести на отношения? На что надавить, про что умолчать? Как себя вести, чтобы соответстовать своему типу?
>>1279339
> смесь
> полу
> как развести на отношения
Тёпленькая пошла, чувствуешь? Воняет? Солёная?
А, да это же моя моча.
>>1279116
Если и Габены и Гексли ленивые, кто же тогда работает в их волщебно-дуализированной паре?
>>1279364
зафрендзоненные гекслёй омежки вроде роба и дона
>>1279366
Оу! И как ты себе представляешь зафрендзоненного Дона?
>>1279339
>Гюго с горьким
>>1279366
Кто-то не любит альфу.
Казалось бы, за что.
>>1279371
Я представляю.
Есть тян, короче. Я сижу, хуестрадаю молча, хожу из угла в угол. Мои биопроблемные треды в б начали напоминать вайп.
Я смотрю её страницу каждый день по несколько раз и плачу, понимая, что у нас ничего не может быть. Но я верю в чудо. Иногда открываю диалоги, когда она онлайн и жду. Вдруг она мне начнёт писать и передумает. Может, ей не все равно.
Это было бы очень большой надеждой. Так проходит несколько часов. По ночам я обнимаю одеяло, представляя, что это она, и что она прижимается ко мне. Я с улыбкой засыпаю и просыпаюсь в отвратном настроении. И так каждый день.
Все стереотипы собрал?
Чаще бываю или послан нахуй, или не послан. Френдзоны как таковой не ощущал, если замечаю что-то неладное - выясняю.
>>1279339
сходи на социосходочку. Там такие же как ты ебанаты тебе все объяснят и расскажут
>>1279352
Интервью почитай, посмотри. Ты тралишь сучара? Задрот робеспьер такой начинает петь разажги во мне огонь детка, самому то как, нормально такое?
>>1279371
Доны же ебанутые неадекваты, могут втюриться в кого- нибудь и пиздострадать. Они еще и за внешностью не следят
>>1279399
>Кто-то не любит альфу.
>Казалось бы, за что.
Робеспьер устроил революцию у него в стране.
>>1279404
Амбивертов не бувае.
Нева фогет.
>>1279405
Видимо, ты Донов не видел.
Мы вполне и вполне адекватные люди. Пока не начинают давить или как-то ущемлять.
Не буду скрывать, что никогда не влюблялся по дурости. Но всё проходило после совместно проведённого времени, которое мне или предоставляют, или не предоставляют.
Одно из двух.
> Они еще и за внешностью не следят
Хз, я слежу. Даже ноги отращиваю. Бреюсь каждый день и вообще чистоплотен.
Единственное - забиваю на одежду.
>>1279402
Так я смотрел, заслушал всю дискографию до дыр, биографию тоже довольно хорошо помню. Не понимаю твоей логики, ещё раз с пруфами.
>>1279411
Тогда с какого Гюго-Горький? Они же не похожи.
>>1279426
С того, что кое-кто вообще не понимает соционики.
>>1279334
Контакты.
>>1279413
А я твоей не понимаю, как можно в нем логика увидеть?
>>1279483
вранье и стереотипы. Комната ролевиков дальше по коридору
>>1279484
Умный он был. Астениное телосложение - базовая БЛ. Вот и всё.
>>1279521
Что же ты делаешь, у меня так все лицо плоским станет.
>>1279530
Ты дурачок или просто с белыми логиками только понаслышке знаком? Я тебе привёл уже несколько фактов, могу ещё в два раза больше накидать, ты же ноль, то есть ни одного(!) вообще. Кроме
>Интервью почитай, посмотри.
ну какой из Моррисона бэтанец, вы совсем уже в своём манямирке погрязли.
>>1279530
Мне прямую цитату Гуленко привести? Будешь оспаривать?
>>1279535
во-первых, я вообще тут мимопроходил и просто указал на твой идиотизм. во-вторых, телосложение от положения аспектов не зависит. Считаешь иначе - комната ролевиков все там же, счастливой дороги
начинаю подписываться,ибо задолбало
Макс-ермакоеб
>>1279537
гуленко идиот, пора бы это знать. Приведешь цитату Ермака - буду благодарен
Макс-ермакоеб
>>1279538
> Внешность ЛИИ имеет ряд характерных особенностей, позволяющих хорошо идентифицировать этот тип личности даже на расстоянии. Для него очень характерно аскетическое лицо. Об аскетизме можно говорить по двум причинам. Во-первых, само строение лица часто напоминает средневековые профили своей угловатостью, сочетанием крупных частей лица (обычно нос) с малыми (обычно подбородок), а также скулами и надбровными дугами. Во-вторых, выражение лица на расстоянии всегда воспринимается как совершенно безэмоциональное, суровое, хмурое. Цвет лица, как правило, бледный, бескровный. Мужчины этого типа тяготеют к коротким стрижкам. Фигура у ЛИИ в большинстве случаев худая. Очень характерный признак, позволяющий уверенно предполагать принадлежность человека к данному социотипу, прогиб фигуры назад, несколько выпяченный живот. Походка ЛИИ - неуверенная, несколько виляющая. Иногда даже складывается впечатление, что он не знает, куда идти. В минуты возбуждения он действительно мечется из стороны в сторону, как бы прокладывая путь в пространстве наощупь. Одевается ЛИИ (мужчины) неброско, не желая привлекать к себе излишнее внимание. Однако для него характерны колебания в стиле одежды. Иногда он бросается из крайности в крайность: то наряжается по моде, то является в "затрапезном" виде. Стиль одежды женщин этого типа можно назвать французским - в нем прослеживается подчеркнутая оригинальность, нестандартность, желание выделиться.
>>1279546
> Робеспьеры в большинстве случаев худые -> Худые люди в большинстве своем Робеспьеры.
Тебе кажется это правильным выводом? Мне - нет.
>>1279549
логика всех фанатов гуленко и прочих мракобесов же. Ложка падает на землю, я падаю на землю.Значит, я ложка
>полное неприятие каких либо фактов
>упёртость граничащая с тупостью
>сам не представил ни одного аргумента
>Гуленко идиот
>я идиот
>все остальные ролевики
>Макс
>>1279553
Желательно про иерархии и положняк. Для полноты картины только этого не хватает.
>>1279556
специально для тебя макрос сделал
Посоны, телосложение зависит от социотипа, всё как написано.
186/66
>>1279411
> Амбивертов не бувае.
> Нева фогет.
В соционике, естественно. А вот если рассматривать как психологическое понятие, то под него попадают многие.
>>1279639
Черт, я так и думал. А я из ДС-2.
В принципе, осенью снова собираюсь в Москву, поэтому не все потеряно.
>>1279590
Так Донам же есть лень, пока не дунешь Зафорси это
>>1279451
Скоро будут, подожди. Я с гуляночки только пришел.
Говно ваша соционика, сосите! :3
> Диваны быдло с социобипроблемами
> Черви-пидоры
Я тут мимопроходил и стало интересно - а это вообще кто? Можете пояснить?
Почему у моего Гамлета более прямые руки, чем у меня?
Макс
>>1279918
Ох.
> Диваны - Габены.
Но у меня нет дивана, только табуретка и жёсткая кровать. Да и биопроблем тоже нет. Почти.
>>1279921
Потому что ты их не прокачиваешь, очевидно же. Или ты ожидал что это вместе с тимом приходит?
>>1279924
А у Бальзаков есть позвоночник, мозг и гетеросексуальность. Не воспринимай же так буквально эту несомую нами хуйня.
>>1279935
БС находится в витальном блоке, то есть в подсознании. Функция хоть и сильная, но человек отчётливо не может дать понять как работать по ней самостоятельно. В конкретном случае с Максом у него и с интуицией всё плохо, то есть интуитивно работает по ней тоже плохо.
роб.
>>1278632
он не психолог, по образованию этот ебалай вообще журналист
>>1276473
>Донкам
К Дюме ничего не имею, но Донка это ж пиздец?
>>1279535
Бэтанец он как раз явный, манек. Большинство депрессивных певцунов гамлеты-есенины.
>>1279994
Двачую. Дон-тяны полный неадекват. Одна меня нахуй послала из-за шуток по поводу еды, лол.
Потом прибежала и долго извинялась
мимомакс
Реквестирую гамов и спецов по ним. Моя тян-гамло дико обижается на безобидные на мой взгляд подъёбки (ну типичные габенские такие), как быть? Почему она так обижается на эту хуйню? Поясняйте, гамчики.
>>1280016
> Потом прибежала и долго извинялась
Какая-то неправильная Донка. Ну или ты ей был чрезвычайно дорог.
Перед максами извиняться, охуеть история. Вы ж главные ослы социона.
>>1280110
По-твоему, болевые БЭ никогда не извиняются? Разве неуверенность в функции и страх залажать не заставляет извиняться слишком много и не к месту?
>>1280113
Если я случайно сильно обидел человека, который мне дорог, то я извинюсь, естественно. На остальных насрать как-то.
Обычно обижаются на правду. Пусть обижаются, может, я первый, кто сказал им прямо об этом.
Неуверенность в функции заставляет порой ляпать разную фигню не к месту и не вовремя.
Не сильно знаком с вашей псевдонаукой, но:
Иногда боюсь выходить на улицу из-за потенциальной угрозы. Чувствую небольшой страх, когда навстречу мне идёт компания какая-нибудь. Всегда был за мирное решение любой ситуации, без рукоприкладства, лучше объяснить причины поступков, чем бить морду. Это следствие от болевой чс? Или я просто омежка?
>>1280150
Это следствие того, что ты давно из дома не выходил. Тоже такая ерунда бывает, когда недельку другую дома посижу. Если походить погулять, то проходит.
НУЖОН ДРУЗЕР СЮДА, КОЕЧОСПРОШУ
>>1279861
На ебло себе нассы, мразь. Единственное что ты можешь – агонизировать в бессильной злобе, наслаждайся своей ничтожностью, неудачник.
>>1280014
Вот я про то же. Какой он нахуй депрессивный, ты жопой слушал, вообще не слушал или клинически не можешь в английский. Он 100% не бэтанец и хватит всех типировать в бэтанцев, бэтанцев меньшинство, особенно за границей.
А мне очень одиноко. Хочу гулять, общаться, веселиться, в наличии имеется друг-бальзак, но вы же понимаете какое он унылое гавно и не хочет со мной гулять совсем-совсем. Что же мне делать? Новые знакомства заводить боязно и не решаюсь.
Есенин-тян
>>1280196
Новокузнецк.
>>1280161
Следование уровня /soc. В тексте же чётко видно, что парень не может в совладание с пространством, боится быть зажатым в угол. От того и полный отказ от выхода на улицу, т.к. присутствует потенциальная угроза (видимо, так ЧИ предупреждает, БИ предостерегает).
>>1280223
Может, ты объяснишь сифилис с точки зрения соционики?
>>1280225
Нос отваливается, у Наполеонов из всего социона чаще встречается нос картошкой, значет по генетической памяти люди этого типа болели сифилисом чаще других в прошлом.
>>1280230
Но он очень хотел стать белым. Протипируй, пожалуйста.
Интересует, что из себя представлет секс Гексли-тян и Макса-куна. Было у кого?
>>1280235
Лежат кароч, гексли такая, вся распласталась аки морская звезда и сиплым голосом говорит "ну хуё-маё давай еби меня милый шо как в гостях"
Макс говорит - "Это неправильно" и отворачивается к стенке.
>>1280235
Хоть и не совсем по теме твоего реквеста, но вспомнилось просто
У меня — ЛИИ-куна — был секс с ЛСИ-тян.
Сам по себе секс охуенен (орал, анал без проблем, от анала тащится, даже кончает, во время вагинала кончает через каждые минуты три, куни с удовольствием принимает), но инициативы от неё хрен дождёшься. То есть она, конечно, бывала, но редко. Обычно куча разговоров о том, как она хочет, а потом длительное залипание за ПК с пофигистичной и иногда раздражительной реакцией на мои приставания. Даже предложения куни ни к чему не приводят зачастую в таких ситуациях. То есть разговоров дохуя, а на деле зачастую ПК оказывается важнее секса.
Тот же орал. Спрашиваю, нравится ли минет, заверяет, что психологически ей очень доставляет, сосёт, вроде, со смаком, глотает — без отвращения, но минет ВСЕГДА по моей инициативе, сама никогда не опустится на коленки и не возьмёт в рот.
Ну, скорее всего, не все ЛСИ-тянки такие.
>>1280241
Ну, и ещё был опыт с ЭИЭ-тян.
Там тоже всё всегда было по моей инициативе, но был и ещё один таракан.
У многих мужиков, случается, падает до или во время соития. Это ненормальное явление, но такое бывает. И совершенно естественно, что девушка от этого может остыть.
Но ЭИЭ-тян не просто остывала, она на дальнейшие мои ласки с целью разжечь пламя её влечения обратно реагировала с раздражением, что ввергало меня в состояние недоумения.
>>1280241
> Сам по себе секс охуенен (орал, анал без проблем, от анала тащится, даже кончает, во время вагинала кончает через каждые минуты три, куни с удовольствием принимает)
Почму, когда я читаю такое, мне становится стыдно?
Раз уж поднялась такая тема, хотелось бы поинтересоваться. Почему бали такие бревна? То есть вообще, ни инициативы, ничего, просто ложатся и давай их, развлекай. Просто охуеть. Или мне совсем бракованный попался?
>>1280252
Только не говори, что сейчас тебе стало стыдно за меня.
>>1280262
Заткнись ты, блядь.
И все-таки, не игнорим запрос на тему секаса ЛСИ и ЭИЭ.
>>1280264
Ебальник свой завалил, пиздуй в сексач со своим сексом, мудило.
>>1280259
>В том-то всё и дело. Это как будто идёшь с кем-то знакомым, а он начинает нести ахинею. Как я.
Ну, так это и не ахинея. А пересказ реального опыта.
>>1280264
>И все-таки, не игнорим запрос на тему секаса ЛСИ и ЭИЭ.
Ты перепутал. Гексли — ИЭЭ.
ЭИЭ-тян - гамка.
Ну, как та одна из моих бывших девах выше.
>>1280268
> А пересказ реального опыта.
Ну ладно, не буду рушить вашу точку зрения, основанную на опыте. Я сегодня няшка и всем помогаю.
>>1280269
Та не. Точка зрения предполагает обработку реальности призмой своего мироощущения, взглядов, ценностей и принципов.
А то, что ты зацитатил, — это не обработка, а собственно объективная реальность, имевшая место быть в прошлом.
>>1280273
Я не о том, лол.
Я просто о мифах наподобие женского оргазма.
>>1280291
Ну, так ты забываешь одну очень важную вещь: то, что это мифом является в твоей голове, вовсе не означает, что это миф, на самом деле.
А многочисленные свидетельства живых, реально существующих тянок подтверждают, что женский оргазм — есть.
>>1280297
> что женский оргазм — есть.
Ну ладно, есть так есть.
Хоть по сотне в час от орала, лол.
Он хоть как проявляется, ты скажи.
А то я что-то так и не вкурил за несколько лет.
>>1280238
Бля. На меня долгое время вешалась гексли-тян и всячески намекала на поебушки. Игнорировал её, считая конченой блядью - на тот момент у неё был кун. До сих пор испытываю к ней некое отвращение, хотя вообще ни разу не моралфаг.
Макс
>>1280303
А это уже не ко мне, а к тянкам. Они тут есть. Может, кто-то тебе и ответит из них.
Знаю только, что мышцы влагалища сокращаются, так как чувствовал это членом и пальцами.
А за остальными свидетельствами тебе к тянкам.
>>1280315
> Знаю только, что мышцы влагалища сокращаются, так как чувствовал это членом и пальцами.
Ну так-то можно их сжимать произвольно. Причём очень сильно.
Тянам доставляет секс, но оргазма нет. По крайней мере, проявляющегося физически.
Состояние, когда накрывает и она теряет ноги, не считается.
Даже куны могут испытывать такое же.
>>1280320
Ты спроси любую испытавшую оргазм тянку, она тебе скажет, что проявляется он именно на физическом уровне, хоть и не без психологической подоплёки.
>>1280322
> Ты спроси любую испытавшую оргазм тянку
- Здравствуйте, скажите, вы испытывали оргазм?
- МАНЬЯК Я СЕЙЧАС ПОЛИЦИЮ ВЫЗОВУ
- Добрый день. Скажите пожалуйста, вы испытывали оргазм?
- СЕРЁЖАААААААААА КО МНЕ ПРИСТАЮТ
- Привет. Слушай, у меня такой вопрос. Ты кончала когда-нибудь?
- ТЫ ДОЛБОЁБ ТАКОЕ У ДЕВУШКИ СПРАШИВАТЬ ИДИ МАМУ СВОЮ СПРОСИ.
И тут я начал подозревать неладное. Или все те NN тян, которые ходили ко мне трахаться, кончали и я это считал симуляцией, или они ходили просто ради фана, от нехуй делать.
Сказочники такие сказочники.
>>1280328
А кто тебе сказал, что нужно спрашивать у первой попавшейся?
Вот тот же Двач. Тут достаточно тней, например.
>все те NN тян, которые ходили ко мне трахаться, кончали и я это считал симуляцией
This.
>>1280331
> Вот тот же Двач. Тут достаточно тней, например.
> Вот тот же Двач.
> Достаточно тней
> двач
> тян
C этим миром что-то не так.
Тян гамлет, я горький. Поидее она полный дуал, как её лучше привлечь и совратить на отношашки?
>>1280334
Норм.
Я ещё только закончил школу и не успел ничего проебать.
>>1280339
Есть тут Гюго-тян?
>>1280190
Ты еще скажи ди каприо не гамлет, шварцнеггер не жуков, хорош мань.
Добрый день.
Я, как всегда, пришла за помощью к вам. Наконец-то мой Габен созрел для чего-то большего, чем дружба, кажется) Спасибо за советы вашей страничке! Полдня сидели у меня дома и обнимались-целовались. Но проблема в том, что я точно не знаю, как себя вести с ним дальше. На улице я хотела его поцеловать на прощанье, а он покачал головой, это может быть из-за того, что просто не любит на людях? Мы ведь, конечно же, не поговорили о том, встречаемся мы теперь или нет. Чувствую себя как-то глупо и неуверенно. Это было несколько дней назад, я звала его приехать, погулять, встретиться, но он отказывается. Я что-то сделала не так?
Подскажите, пожалуйста, как себя с ним вести и как, например, поговорить об этом, но так, чтобы он захотел остаться со мной?
Я следовала советам из треда и вот мы уже почти-почти вместе (или вместе?) и я никогда себе не прощу, если сделаю что-нибудь не так и все испорчу. Вроде бы я понимаю, что не будет Габен просто так вот себя вести, но меня не покидает чувство, будто что-то не так.
Ваша Гексли.
Успокойте меня :с
>>1280399
Я и же писала туда, просто решила и тут тоже спросить
>>1280405
виктимности не существует, интуитивность в мышлении
>>1280408
Ты ему в голову чтоли залез? Примеры этого интуитивного мышления приведи. Вообще ни разу не вижу в нем тождика.
>>1280415
ну хуй знает, не я ж его типировал
а вообще, счас погуглил, пруфов чот не нашел. Так что и ошибаться могу.
>>1280417
Понятно, поменьше всяких горе типировщиков читай, Джек и качок понятия не совместимые практически. Может и есть конечно такие, но я ни одного не видел.
>>1280445
виктимности, как уже говорил, не существует. Интуитивен, раз один из немногих действительно знающих социоников его в Джеки записал
>>1280450
Отрицая виктимность, ты отрицаешь и соционику.
>>1280452
отрицая виктимность, я отрицаю бредни Гуленко
>>1280436
Еще бредовее. Где ролевая ЧЭ и фирменная Джековская улыбка? Он же деревянный.
>>1280469
>джековская улыбка
>тимность улыбки
Надеюсь, ты не серьезно
>>1280472
Это проявление ролевой. У него же вообще ебальник каменный. Вообще, в интернете его практически единогласно считают или Есем или Достом, во что мне сильнее верится. И Алмазов твой может ошибаться, как и любой человек.
>>1280482
может, разумеется. Но с гораздо меньшей вероятностью, чем эксперты в интернете, которые в большинстве своем верят в подтипы, деление на виктимов/инфантилов/прочих, а типируют по тестам и описаниям
>>1280490
Ну в данном случае с Валуевым он явно облажался, насчет остальных не знаю. Вообще, для меня все эти профессиоАНАЛЬНЫЕ соционики одна и та же хуйня.
навальный джек или жуков?
>>1280524
>соционическая функция
>бросается в глаза
Это ж каким таким интересным образом? и как должна "бросаться в глаза" ролевая ЧЭ?
>>1280412
А для горького есть подобное? Как вызвать симпатию к себе у своего дуала? гамлета
>>1280530
Ну достаточно посмотреть, как он себя на публике ведет, чтобы все стало понятно. Джеки стараются всех развеселить, создать впечатление неунывающего весельчака и рубахи-парня. У Валуева же этого даже и близко нет.
>>1280553
А как он еще типировал Валуева, если не по поведению?
>>1280564
внезапно по аспектам. Которые проявляются напрямую только в речи
>>1280568
Дык то, что человек говорит, это и есть часть его поведения.
>>1280571
не совсем. По тому, что человек говорит (т.е. как он преподносит информацию) можно определить положение аспектов. По остальному поведению это можно сделать только зная всю информацию, которую человек получал в течение жизни, поскольку поведение - это реакция на информацию
Есенин-кун в треде.
>>1280727
Есенины-куны глиномесы.
Но мне интересно.
>>1280265
нахуй давно ходил? или из-под мамочкиной юбки не вылазим?
ЛСИ vs ИЭЭ - кулстори все еще приветствуются
>>1280855
Лолочка, не смеши меня.
Иди лучше подрочи на свои охуительные истории, как ты трахнешь гексли и ложись спать.
>>1280527
Совсем уехал? Какой из него диван, он экстраверт и постоянно в действии
Валуев едрлсовский хуесос и драйзер
>>1280238
>"ну хуё-маё давай еби меня милый шо как в гостях"
...а они в гостях.
>>1280257
Хуй знает, у меня однажды была баль-тян, знатная любительница порнухи, так та в постели чего только не вытворяла.
Аноны-социониконяши, помогите определиться с тимом, прошел кучу тестов, в том числе опросник по методике Таланова, который тут был раньше, прочел множество описаний,все указывает на то, что я Гамлет.
Проявление чи и ограничительной бэ осознаю, мой 2, 5 друга утверждают, что я точно Гамлет, но все равно не уверен в своем тиме.
Забыл сказать, что и семантика аспектов проявляется, ценности квадры тоже.
Но проблема в том, что внешние признаки не подходят практически.
>>1281869-кун
>>1281879
Фенотип не нужен. Он намного больше зависит от предков, чем от ТИМа. Ты Гамлет.
>>1280482
Два чая адеквату за ролевую функцию.
>>1280789
А Доны трапы\трансвиститы, ещё бы неинтересно было.
>>1281879
По внешности вот здесь http://class.psychotype.ru/индивидуальные признаки почитай.
роб.
>>1281918
> А Доны трапы\трансвиститы, ещё бы неинтересно было.
И я о том же.
Перекат пилите.
>>1281918
Хуита по ссылке.
Дескать, почти все сенсорики жирные, а интуиты худые.
ну круто. Сраные физиогномики и сюда добрались. Нафиг так жить,господа?
Макс-ермакоеб
>>1281974
Запилил, проверяй.
http://2ch.hk/soc/res/1282004.html
Баттхерт жирной свиньи сенсорика >>1281988.
>>1281993
Аушра типировала чисто по внешности, без теста, ,без проверки по аспектам и признакам Рейнина. Точность была больше 90%. Если ты настолько упёртый, что отрицаешь подход Аушры, то мне кажется тебе надо или перестраивать свои взгляды или GTFO.
>>1281847
Нет, она из Новокузнецка. Из Краснодара я (ЛИИ-кун).
Тыкай в опрос: http://www.rupoll.com/wdkmieyzsp.html
Инфа: http://socioni.co.nr/http://socioni.co.nr/ FAQ от двачебратьев
Штурвал, тоже хорошее место http://www.shturval.me/
Предыдущий тред http://2ch.hk/soc/res/1271689.html
Диваны быдло с социобипроблемами
Черви-пидоры
Гексли-шлюхи
Остальные тимы вроде как нормальные. Особенно гамлеты