Ну фильм как фильм. Говно в общем. Никто же не говорит что такие события правда были.
Меня лично больше всего позабавил упор ватанов на "достоверность". Достоверность они понимают в виде аутентичного оружия и униформы, не иначе.
300 спартанцев тоже не было! Это легенда, но это святая легенда!
В официальном описании фильма что-то сказано про историчность? Если нет то похуй, если да - ватники обосрались конечно.
Отдельно припекает еще и с самой постановки вопроса - бурято хохольское братство разбило европейских фашистов в выдуманном бою, у вас же есть блядь реальные герои, есть Колобанов, есть то сражение артиллериста с танковой колонной, нет блядь, надо хуйню выдуманную экранизировать с серьёзным еблом.
Не ну реально, вы еще пойдите обсудите фильм Квентина Тарантино "Бесславные Ублюдки", где Гитлера сожгли в кинотеатре.
>В официальном описании фильма что-то сказано про историчность?
Гоблота и сотоварищи распинались о том что режиссер читал олололоархивы, короче всё то, в чём Гоблин когда-то обвинял Бондарчука.
Квентин Тарантино никогда не рассуждал о каком-либо историческом соответствии "Ублюдков" и уж тем более не на серьезных щщах, наоборот он открыто говорил что это просто стебный фильмец.
Ну таки да, оружие техника и униформа там достоверны как никогда.
> 300 cпартанцев тоже не было
Было, но не 300 а гораздо больше, у каждого спартанца было по 6-7 илотов, которые составляли легкую пехоту, а по дороге к Фермопилам спартанцы взяли с собой еще аргосов и биотийцев, заставив их выдвинуть войска, так как подозревали их (небезосновательно впрочем) в сговоре с персами, поэтому те дали им солдат, чтобы убедить в своей верности.
Вот и панфиловцев было не 28, но вата начинает какие-то дурацкие кривляния, мол "ну что? а что, войны не было? Гитлера не было? Ха?"
>Вот и панфиловцев было не 28
Таки в фильме их тоже не 28 вроде.
> Таки в фильме их тоже не 28 вроде.
> Фильм называется "28 панфиловцев"
Ну мало ли как он называется.
Ну хоть это. В сотрудничестве с гайджинами, вортандер, ага. Типа модельки танчиков исторически достоверные. Я помню совковые фильмы, с претензией на достоверность, там пиздец, танки тигр в 41 году, ебануться просто.
>танки тигр в 41 году
Которые на самом деле т44.
>В сотрудничестве с гайджинами, вортандер, ага.
Дропнул вортандер, когда понял что разрабам взападло когда совковые танки нагибают и они им чутка "подыграли". Нивал в Блицкриге кстати на те же грабли наступал.
> смотрит на танк, а не на людей
Кто ж тебе виноват, что ты дебил.
28 остаётся, а остальные в роте гибнут
> 28 остаётся, а остальные в роте гибнут
> 316-ая стрелковая дивизия
Кино пока не смотрел, но ведь американцы тоже снимают патриотические фильмы, и тоже вымышленные, как "спасти рядового Райана" или "бесславные ублюдки", и ничего, пипл хавает. Допускаю что 28 запутинцев тоже может быть неплохим развлекательным шутером, но просто со временем выхода ему не повезло: в период агонизирующего квазипатриотического маразма он воспринимается мной, например, исключительно как очередная ложка квазипатриотизма в болоте квазипатриотизма, тем более смотрел сам Вовандеморт, таким образом, может быть, неплохое развлекательное кинцо на тему 2-й мировой оказалось еще одним кусочком кала в выгребной яме.
Я не про фильм и я ни к чему не призываю, но все же: враг у столицы, настроение у народа поганое, почему бы не придумать пускай бы и миф, миф про героев которые подохли, но врага не пропустили. Да были другие, но видать не нашлось под рукой в тот момент. Не будем забывать что мозгопромывательная машина у совка была - дай дорогу. Пропаганда - да, плохо - нет.
>спасти рядового Райана
Почти трустори же.
Людей я и так каждый день вижу. Дегенеративные тупые ебальники, такие как на оп-пике, не вызывают никакого интереса. То ли дело красавец Pz-III.
В 41-ом, допустим ладно, сейчас это зачем? Снято тысячи фильмов про войну, но большая часть из этого не более чем пляска на костях, к сожалению. Все вот эти вот Гоблины, хуеблины и прочие их подпевалы это именно те, кто превратил память о войне в оргию, в инструмент сегодняшней пропаганды. Вот тут вспоминают американцев, но у них нет вот этого налета пропагандистского угара, в большинстве случаев у них фильм про войну это по сути антивоенный фильм, призывающий зрителя задуматься о том что такое война и чего она стоит. Тут же каждый кулик пытается снять кино про войну на собственный лад, еще и срутся между собой, кто перекрутит лучше, Михалков хуесосит Бондарчука и Гоблина, Гоблин хуесосит Михалкова и Бондарчука, Бондарчук забил хуй на этих двоих и снимает как ему хочется, и в итоге эта вся мишура она в корне обесценивает ту жертву, которую принесли те люди жившие тогда.
У этого танка дегенеративный и тупой ебальник. Вот тру-красавец среди бронемашин
Т-28, что-ли? Этих франкенштейнов выпустили около пятиста, из них большинство проебались в первые месяцы войны.
А по теме треда, собственно говоря, будто что-то плохое. Это же КИНО, мать вашу. Отчего бугурт-то? От кинца по мотивам легенды 70-летней давности? Вы бы блядь ещё от фильма про короля Артура бугуртили. Или от Парка юрского периода.
Это сухопутный линкор Т-35! Проебались, да, но выглядит куда внушительнее, чем вырубленные топором панцеры.
Очередная возможность обоссать рашку-пидорашку же.
Ну вот представь что в роли 28-ми панфиловцев снимались бы негры, а режиссер при этом на серьезных щщах втирал бы что всё достоверно, он архивы читал, всё так и было.
Путём обсасывания фильма? Вы совсем тут в своей пораше ебанулись? Лучше бы обсуждали паранормальщину в политике, например влияние Попобавы на выборы в Танзании (а паника по этому поводу была, и возможно есть сейчас)
Ну не сказал бы, выглядят так, будто у конструктора была задача побольше пушек натыкать, как показала практика это сильного преимущества не дает. 9ТР польские покрасивее будут.
> Лучше бы обсуждали паранормальщину в политике, например палочника
Очевидный фикс.
> пораше
> филиал дурика на сосаке
> ебанулись
Сам как думаешь? Тут шизик на шизике и шизиком погоняет.
У либеройдов и русофобов истерический припадок, а это значит, что фильма ахуенен и я его обязательно посмотрю.
Ваще похую. Главное, чтоб кинцо было без заебавших штампов. А негры в Красной армии - кажись, незатронутая доселе тема, мог быть бы ВИН
Просто у людей в этой стране не осталось ничего святого. Я имею ввиду вообще ничего. Ноль. Вакуум. Война прошлого века (я сейчас кстати нисколько не принижаю ее значимость) и еще боженька православный. Сказать что наши режопсеры фильмы умеют снимать через зад - значит похвалить их. А так пускай хоть промиф, лишь бы без зеков, михалкова и кати.
Отличный фильм! Наконец-то российский кинематограф смог доказать, что умеем снимать качественно. Причем не только в плане спецэффектов, но также в плане постановки диалогов и общей сюжетной линии.
Бюджет всего около 100млн.руб. (в том числе и собранные средства), но уровень съемок очень высок. Диалоги хочется растащить на цитаты. Юмор великолепен! Читал, что диалоги составлены с учетом лексики того времени, т.е. никаких современных словечек, фраз или оборотов.
Нет шаблонных для российского кино чекистов, очкастых особистов, дракулоподобного Сталина, заградотрядов, икон и прочих атрибутов плохого кино последних лет. Наконец-то нет никаких Кать, ради которых обороняют Сталинград, да и вообще нет никакой любовной линии. Фильм в лучших традициях советских фильмов о войне. Без пафоса, без советской, антисоветской, антифашистской или еще какой пропаганды.
Есть в этом фильме небольшой эпизод, связанный с религией, но он преподнесен очень очень грамотно.
Всем рекомендую сходить! Очень надеюсь на продолжение съемок и выход новых фильмов.
Бюджет всего около 100млн.руб. (в том числе и собранные средства), но уровень съемок очень высок. Диалоги хочется растащить на цитаты. Юмор великолепен! Читал, что диалоги составлены с учетом лексики того времени, т.е. никаких современных словечек, фраз или оборотов.
Нет шаблонных для российского кино чекистов, очкастых особистов, дракулоподобного Сталина, заградотрядов, икон и прочих атрибутов плохого кино последних лет. Наконец-то нет никаких Кать, ради которых обороняют Сталинград, да и вообще нет никакой любовной линии. Фильм в лучших традициях советских фильмов о войне. Без пафоса, без советской, антисоветской, антифашистской или еще какой пропаганды.
Есть в этом фильме небольшой эпизод, связанный с религией, но он преподнесен очень очень грамотно.
Всем рекомендую сходить! Очень надеюсь на продолжение съемок и выход новых фильмов.
Про Нормандию-Неман емнип вообще ни одного фильма, куда уж неграм. Хотя, я помню смотрел "Главный калибр", там про советское ДРГ, где был японец и вообще весь фильм эдакий мортал-комбат в сеттинге ВМВ, фильм как ни странно понравился, но выглядел забавно.
>без советской пропаганды
>28 памфиловцев
Неужто лучше чем даже гениальный шедевр "Дети против волшебников"? Тогда обязательно схожу скачаю.
СМЕШНОЙ ПЕРЕВОД БУДЕТ?
> «Медуза» посмотрела экранизацию мифа, о которой все говорят. За вас
Спасибо, но я как бы сам поговноедствую и попытаюсь в своё мнение вместо того, чтобы слушать каких-то проплаченных петухов. Сорта говна с этим истеричным выблядком из минкульта.
А какое твое мнение?
Для того, чтобы иметь своё мнение, внезапно, надо сперва посмотреть кино.
а высадка не достоверна?
А что по-твоему достоверность, неватан?
Почему скаклы так рвутся от этого фильма, в чем же дело?
Эй, святого дракулоподобного Сталина! Так то.
>Достоверность они понимают в виде аутентичного оружия и униформы, не иначе.
А тебе документалочку надо было? Хули ты к спасти рядового Райена не доебешься, за выдуманный сюжет, или к "Врагу у Ворот" за недостоверность? Ну сняли фильм по легенде времен суровой войны, по пропагандистской легенде, да, ну что? Я сам кина того не смотрел кстати, ни разу, но вот боли либерастни по поводу фильма никак не пойму. Так же как от "мстителей" и бондарчука с его Днем Независимости маде ин рф. Почему тебе не похуй, если быдло хавает?
>А так пускай хоть промиф, лишь бы без зеков, михалкова и кати.
Два чая.
>Фильм в лучших традициях советских фильмов о войне.
>Без пафоса, без советской, антисоветской, антифашистской или еще какой пропаганды.
А танки под москвой не достоверны?
Потому что фильм Рядовой Райан никогда не позиционировался как супердостоверная документалка
Этот тоже так не позиционируется.
ПЕТЕРБУРГСКАЯ СТУДИЯ 28 ПАНФИЛОВЦЕВ (РАНЕЕ ИЗВЕСТНАЯ КАК LIBYAN PALETTE) СНИМАЕТ ФИЛЬМ О ЛЕГЕНДАРНОМ ПОДВИГЕ 28 ПАНФИЛОВЦЕВ, ЗАЩИТИВШИХ МОСКВУ ОТ ВРАЖЕСКИХ ТАНКОВ ЗИМОЙ 41-ГО.
Было даун а вот понфиловцев не было нихуя.
во рту
Кек гоблин так не считает.
>«Медуза» посмотрела экранизацию мифа, о которой все говорят. За вас
>За вас
>За вас
В принципе, это всё, что надо знать про либерах. Курс на хруканье задан, можно даже кинцо не смотреть, ведь всё уже сделали за вас, лол.
>В перерывах между боями участники битвы под Москвой почему-то обсуждают сюжетные перипетии «Семи самураев» и «Великолепной семерки» — кинохитов, вышедших на экраны гораздо позднее описываемых в «панфиловцах» событий: в 1954 и в 1960 годах.
да я не верю, что в Совке хоть что-то такое показывали больше, чем 50 людям
да я не верю, что в Совке хоть что-то такое показывали больше, чем 50 людям
Ну хоть не бесславных ублюдков.
В принципе, это всё, что надо знать про пидорах. Блохастый неуч, это один из самых известных мифов вов. Человеку с минимальным знанием истории это кинцо смотреть не обязательно, чтобы понять о чем там идет речь.
> Меня лично больше всего позабавил упор ватанов на "достоверность". Достоверность они понимают в виде аутентичного оружия и униформы, не иначе.
Одна статья в Википедии с пруфами и ссылкам всю эту достоверность на хую вертит.
Таки великолепную семерку в совке в кинотеатрах показывал всем желающим.
Буйная либераха, я знаю, что история именно про 28 панфиловцев это рассказ военкора, который основан на реальных событиях. В чем твоя проблема, болезный?
> диалоги составлены с учетом лексики того времени, т.е. никаких современных словечек, фраз или оборотов.
Ебать. Вот это достижение нахуй
Н-но капиталистическая пропаганда преступности.
Пруфца бы.
Абсолютно устоявшийся оборот, хотя и слизанный с англоязычной прессы. "Я поиграл в проходную индюшатину с кикстартера so you don't have to".
for you
Первое, что бросилось бравому солдату Швейку в глаза, была картина, изображающая, согласно надписи на ней, как командующий взводом Франтишек Гаммель и отделенные командиры Паульгарт и Бахмайер Двадцать первого стрелкового его величества полка призывают солдат к стойкости. На другой стене висел лубок с
надписью:
"УНТЕР-ОФИЦЕР 5-ГО ГОНВЕДСКОГО ГУСАРСКОГО ПОЛКА ЯН ДАНКО РАЗВЕДЫВАЕТ РАСПОЛОЖЕНИЕ НЕПРИЯТЕЛЬСКИХ БАТАРЕЙ".
Ниже, направо, висел плакат:
"ПРИМЕРЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ДОБЛЕСТИ".
Текст к этим плакатам с вымышленными примерами
исключительной доблести сочиняли призванные на войну немецкие журналисты. Такими плакатами старая, выжившая из ума Австрия хотела воодушевить солдат. Но солдаты ничего не читали: когда им на фронт присылали подобные образцы храбрости в виде брошюр, они свертывали из них козьи ножки или же находили им еще более достойное применение, соответствующее художественной ценности и самому духу этих "образцов доблести".
надписью:
"УНТЕР-ОФИЦЕР 5-ГО ГОНВЕДСКОГО ГУСАРСКОГО ПОЛКА ЯН ДАНКО РАЗВЕДЫВАЕТ РАСПОЛОЖЕНИЕ НЕПРИЯТЕЛЬСКИХ БАТАРЕЙ".
Ниже, направо, висел плакат:
"ПРИМЕРЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ДОБЛЕСТИ".
Текст к этим плакатам с вымышленными примерами
исключительной доблести сочиняли призванные на войну немецкие журналисты. Такими плакатами старая, выжившая из ума Австрия хотела воодушевить солдат. Но солдаты ничего не читали: когда им на фронт присылали подобные образцы храбрости в виде брошюр, они свертывали из них козьи ножки или же находили им еще более достойное применение, соответствующее художественной ценности и самому духу этих "образцов доблести".
>Абсолютно устоявшийся оборот
Ага, настолько абсолютно устоявшийся, что в гугле по запросу "посмотрел за вас" несколько релейтед ссылок, по запросу "послушал за вас" вообще ничего и т.д.
Абсолютно, блядь, устоявшееся. Кому ты пиздишь, червие либеральное? Тебе задали направление - так хрукай же, не стоит отвлекаться. Меня ваши визги очень забавляют.
>Н-но капиталистическая пропаганда преступности.
Да, но совки обосрались и сначала показали всем кинцо, а потом начали кукарекать про пропоганду.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%91%D1%80%D0%BA%D0%B0_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1960)
>13 июля 1962 года Никита Хрущев в беседе с американскими журналистами, разругал фильм: «Я смотрел картину „Великолепная семёрка“. Артисты, занятые в ней, прекрасно играют. Мы выпустили её на экран и получили за это много упрёков. В нашей печати выступали педагоги. Была опубликована критическая статья под названием „Двойка за семёрку“. В этой статье говорилось, что кинофильм плохо воздействует на воспитание молодёжи. Я согласен с педагогами. У вас, американцев, сплошь и рядом на экранах идут такие кинофильмы, где бьют друг друга в лицо, истязают, убивают людей, в фильмах много извращённого. У вас это считается интересным. У нас же проповедование подобных явлений считается вредным…». Естественно, что той же точки зрения придерживалась и советская пресса.
Прочтя плакат и видя, что фельдфебель еще не возвращается, Швейк обратился к ополченцам, находившимся в караульном помещении:
-- Прекрасный пример доблести! Если так пойдет дальше, у нас в армии будет только новая упряжь. В Праге, в "Пражской официальной газете" я тоже читал об одной обозной истории, еще получше этой. Там говорилось о вольноопределяющемся докторе Йозефе Вояне. Он служил в Галиции, в Седьмом егерском полку. Когда дело дошло до штыкового боя, попала ему в голову пуля. Вот понесли его на перевязочный пункт, а он как заорет, что не
даст себя перевязывать из-за какой-то царапины, и полез опять со своим взводом в атаку. В этот момент ему оторвало ступню. Опять хотели его отнести, но он, опираясь на палку, заковылял к линии боя и палкой стал отбиваться от неприятеля. А тут возьми да и прилети новая граната, и оторвало ему руку, аккурат ту, в которой он держал палку! Тогда он перебросил эту палку в другую руку и заорал, что это им даром не пройдет! Бог знает чем бы
все это кончилось, если б шрапнель не уложила его наповал. Возможно, он тоже получил бы серебряную медаль за доблесть, не отделай его шрапнель. Когда ему снесло голову, она еще некоторое время катилась и кричала: "Долг спеши, солдат, скорей исполнить свой, даже если смерть витает над тобой!"
-- Чего только в газетах не напишут,-- заметил один из караульной команды.-- Небось сам сочинитель и часу не вынес, отупел бы от всего этого.
Ополченец сплюнул.
-- Прекрасный пример доблести! Если так пойдет дальше, у нас в армии будет только новая упряжь. В Праге, в "Пражской официальной газете" я тоже читал об одной обозной истории, еще получше этой. Там говорилось о вольноопределяющемся докторе Йозефе Вояне. Он служил в Галиции, в Седьмом егерском полку. Когда дело дошло до штыкового боя, попала ему в голову пуля. Вот понесли его на перевязочный пункт, а он как заорет, что не
даст себя перевязывать из-за какой-то царапины, и полез опять со своим взводом в атаку. В этот момент ему оторвало ступню. Опять хотели его отнести, но он, опираясь на палку, заковылял к линии боя и палкой стал отбиваться от неприятеля. А тут возьми да и прилети новая граната, и оторвало ему руку, аккурат ту, в которой он держал палку! Тогда он перебросил эту палку в другую руку и заорал, что это им даром не пройдет! Бог знает чем бы
все это кончилось, если б шрапнель не уложила его наповал. Возможно, он тоже получил бы серебряную медаль за доблесть, не отделай его шрапнель. Когда ему снесло голову, она еще некоторое время катилась и кричала: "Долг спеши, солдат, скорей исполнить свой, даже если смерть витает над тобой!"
-- Чего только в газетах не напишут,-- заметил один из караульной команды.-- Небось сам сочинитель и часу не вынес, отупел бы от всего этого.
Ополченец сплюнул.
Так это же журнашлюхи, которым приказали везде патриотизм находить. Слова режиссёра где?
Это и есть слова режиссера
>то сражение артиллериста с танковой колонной
Какое?
Ссылочку на РТ, где это сказано, пожалуйста.
Ебанашка, с чего ты взял что я либерал? Я просто не люблю РРЯ по высосанным из пальца поводам вроде "ой пасматрели за вас(( сукпздц((".
В англоязычной прессе оборот типичен.
Also, моментов в которых корреспондент спиздел, до чёрта и больше: https://meduza.io/feature/2016/11/10/nastoyaschaya-istoriya-28-panfilovtsev-mogla-by-stat-otlichnym-syuzhetom-dlya-filma
ну надо же. у либерашьей медузы припекает, кто удивлён то
Я взял эту фразу с оф сайта фильма. Причем она висит на главной странице как описание фильма
Этому фильму специально подняли такой пиар, чтобы на него пошли и посмотрели его. И угадайте кто в первую очередь пойдет, кривляясь в зале перед своими либерахенскими друзяшами и выдавая наигранные фейспалмы там после каждого действия, после чего придет сюда и оставит свое важное мнение об этом фильме?
for you это для вас
Ой, наверно весь двач пойдет строем, да?
Либерашки точно пойдут, а какой-нибудь Никита Садков там еще и попугайчику шею свернет прямо в зале.
Школьники не знают такого приема при переводе как адаптация
>Либерашки точно пойдут
Хуясе проекции. Ходил на Левиафана небось?
>В англоязычной прессе оборот типичен.
А теперь ты мне находишь хотя бы один абзац на английском в этой статье медузы. Либо твой анус отправляется в зрительный зал.
И ещё раз повторю, видимо, с первого раза плохо доходит. Про ту историю с рассказом журналиста про 28 панфиловцев я знаю. Визги либерах от этого менее забавными не становятся.
У нас не показывали. Но посмотрел его. Надо же знать, из-за чего бугурты такие были.
Два вопроса - был ли в фильме предатель, и если да - был ли он хохлом?
от каргокультистов другого не ждал
>каргокультистов
Значение знаешь?
Классно "для вас" адаптировалось в "за вас", охуенно просто.
А почему у всех так бомбит от мифов?
Когда миф экранизируют в России - это РЯЯЯЯ ВАТА ОБЕЗУМЕЛА ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ ДАУНЫ ЭТО МИФ МИФ КЛАДБИЩЕ ПИДОР НИЧЕГО НЕ БЫЛО, когда миф снимают в другой стране - ну и что, что выдумка, главное, чтобы фильм неплохой получился.
>so you don't have to
>для вас
> Было даун а вот понфиловцев не было нихуя.
Кто пустил ребенка в интернет!?
>Но посмотрел его.
Зачем? Знал же, что говно для либерашек, но всё равно смотрел. Теперь вот проецируешь, как последний шкальник.
Как снимают военные фильмы не у нас
>Мы будем снимать художественный фильм о войне ради лулзов
Как снимают военные фильмы у нас
>Мы будем снимать документальный фильм о событии которого никогда не было чтобы распилить бюджетные деньги
СУКА!!! ЭТО УЖЕ 100 ТРЕД ЗА ДЕНЬ!!! УЖЕ ВСЁ ДАВНО ОБСУДИЛИ И РЕШИЛИ, НУ СКОЛЬКО МОЖНО?
Бой был.
Солдаты погибли.
Врага остановили.
Москву не сдали.
Это не миф.
Бой был.
Солдаты погибли.
Врага остановили.
Москву не сдали.
Это не миф.
Да нихуя в нем либерашьего нету. Просто одни хайп подняли, другие забугуртили, а третьи на этом деле его пиарить начали, да так что даже награды всякие получил. Как было не посмотреть такое кинцо?
Любая критика, хоть на английском, хоть нет, имеет целью ответ на вопрос "стоит/не стоит тратить время и деньги". Мезуза в заголовке так дала понять, что не стоит. Чего ты ррякаешь об этом уже битый час - непонятно.
>рассказ военкора, который основан на реальных событиях
>пропагандонский высер 10 "подвигов" пьяницы Стаханова из 10
>реальных событиях
Да нет, мань, это твой анус отправился бы в зрительный зал, только он сгорел.
"Они сражались за Родину" - такого уровня?
Как говорят посмотревшие, персонажи в этом фильме обсуждают "Семь самураев" и "Великолепную семёрку" - фильмы, которые появятся только в 50-х - 60-х годах. Вы ещё продолжаете веровать в компетенцию авторов фильма?
Вообще-то фильм на 11м !!) месте по доходам проката СССР за всё время существования.
> так бомбит от мифов?
Так комуняки эту мульку задвигали как правду, мол быль это, какие мифы. А нынешная едроская хуета (суть комигниль) подхватило и давай раздувать эту херь, и подают это как правду. А тема-то давно изучена, и оценка ей дана - полный пиздёж.
В частности, в этих материалах содержатся показания бывшего командира 1075-го стрелкового полка И. В. Капрова:
…Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было — это сплошной вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах. Никто из корреспондентов ко мне не обращался в этот период; никому никогда не говорил о бое 28 панфиловцев, да и не мог говорить, так как такого боя не было. Никакого политдонесения по этому поводу я не писал. Я не знаю, на основании каких материалов писали в газетах, в частности в «Красной звезде», о бое 28 гвардейцев из дивизии им. Панфилова. В конце декабря 1941 года, когда дивизия была отведена на формирование, ко мне в полк приехал корреспондент «Красной звезды» Кривицкий вместе с представителями политотдела дивизии Глушко и Егоровым. Тут я впервые услыхал о 28 гвардейцах-панфиловцах. В разговоре со мной Кривицкий заявил, что нужно, чтобы было 28 гвардейцев-панфиловцев, которые вели бой с немецкими танками. Я ему заявил, что с немецкими танками дрался весь полк и в особенности 4-я рота 2-го батальона, но о бое 28 гвардейцев мне ничего не известно… Фамилии Кривицкому по памяти давал капитан Гундилович, который вёл с ним разговоры на эту тему, никаких документов о бое 28 панфиловцев в полку не было и не могло быть. Меня о фамилиях никто не спрашивал. Впоследствии, после длительных уточнений фамилий, только в апреле 1942 года из штаба дивизии прислали уже готовые наградные листы и общий список 28 гвардейцев ко мне в полк для подписи. Я подписал эти листы на присвоение 28 гвардейцам звания Героя Советского Союза. Кто был инициатором составления списка и наградных листов на 28 гвардейцев — я не знаю.
Так а что такого, или у тебя теплилась надежда, а вонючая медуза тебе все испоганила? Камон, Русь за все время так и не смогла снять шедевра на тему вовки, и чем дальше – тем хуже высеры. Расслабьтесь и пересмотрите шпилберга.
1. Предателей нет
2. Хохол есть и он охуенен. и он выжил
>история именно про 28 панфиловцев это рассказ военкора, который основан на реальных событиях.
>В 1948 и 1988 годах официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана художественным вымыслом
значит война 41-45 вымысел?
похоже кино удалось, раз такая вонь поднята
Лет через 40 станет им
да её не было и нечего не было всё на ебалово
Нет.
Выходит Бесславные Ублюдки тоже основаны на реальных событиях. Ведь война 39-45 была. И Гитлер был. И что что его не сожгли в кинотеатре американские боевые евреи. В основном то фильм правдивый, да?
да войны не было.
ты войну видел маня?
>логвинов
Это как раз тот случай, когда нужно послушать мнение и сделать обратный вывод
мне вообще сложно понять, в чем героизм подохнуть за вождя?
Мне кажется, истинные герои - те, кто вовремя откосил и провел войну, поедая дыни и плов в Ташкенте.
Мне кажется, истинные герои - те, кто вовремя откосил и провел войну, поедая дыни и плов в Ташкенте.
Идиот.
>подохнуть за вождя
Познания истории уровня /po/
логвинов фашист какой-то. кино про войну ему не нравится. это он гитлера оправдывает в обзоре?
Это вы два идиота. Какой прок получить пулу в лоб? В тылу от тебя гораздо больше пользы, если ты умеешь хоть чуть больше кроме ловли пуль
https://www.youtube.com/watch?v=SNC5EyvGow8
Посмотрел вчера фильм. Это просто 10/10. Лучший фильм о войне снятый после 1991 года.
Я выходил гордый из кино, потому как в свое время донатил.
Вчера перед фильмом послушал его обзор. Полный бред. Специально пытался уследить за минусами сказанными им, не знаю из какого пальца высосал он свои глупости. Отличный фильм.
1. Обычно дохли на за вождя, а за своих близких - за семью. На это и бы расчет жидов
2. За вождя дохли (по собственным признаниям, что воюют именно за него) те, кто генетический раб и не хотел этого признавать. Загнали на фронт, как когда-то монголы гнали татар впереди себя - так это я и сам хотел, я ж не терпила, а герой и за вождя буду воевать.
Кстати, да. Еврейские братья Нилланды же.
Уебывай толстить в свой двор, животное
Хуясе у либерах печёт с этого кинца. Надо будет сходить, видимо фильм патриотический и героический.
Пффф. Нашел чем либерах тралировать. Фильм посмотреть он решил.
Вот если ты героически сдохнешь за вождя, то у либярах бомбонет на всю парашу.
Но ты так не сделаешь, ты ведь только пиздеть можешь.
Красивая.
Лучшая после Аски.
>Аски
Фу, блять, ты отвратителен. Я бы еще понял Рэй, но Аска? Мда, ну и пиздец.
Политач снова беснуется
Казалось бы из-чего?
Непроизошедшие события не стыкуются?
Делал минкульт им во зло?
Как фильм исторический, эта картина
Не думаю что утверждена
Но наш Политач беснуется
Адекват посылая на...
Казалось бы из-чего?
Непроизошедшие события не стыкуются?
Делал минкульт им во зло?
Как фильм исторический, эта картина
Не думаю что утверждена
Но наш Политач беснуется
Адекват посылая на...
Ну у кыпчаков выбора не было – или быть пушечным мясом у моголов, но, опираясь на их организацию, командующих и дисциплину, получать профит от завоевания земелек, или быть выпиленными нахуй. Человек вообще на жизнь запрограммирован.
Как же так! Кино можно только про то, что было на самом деле снимать! Что вы имеете против дедывоевального фентези? Всё лучше очередной параши про попаданцев, которая там неподалёку валяется.
У кинотеатра стоит Гоблин с пачкой билетов и орёт:
«28 подливовцев! 28 человек пожертвовали всем ради нашего благополучия!»
Мужик покупает билет, заходит в кинотеатр и там сгорает, а Гоблин продолжает орать:
«29 подливовцев! 29 человек пожертвовали всем ради нашего благополучия!»
Гоблина звали Альберт Эйнштейн, тру стори, я не тролль
«28 подливовцев! 28 человек пожертвовали всем ради нашего благополучия!»
Мужик покупает билет, заходит в кинотеатр и там сгорает, а Гоблин продолжает орать:
«29 подливовцев! 29 человек пожертвовали всем ради нашего благополучия!»
Гоблина звали Альберт Эйнштейн, тру стори, я не тролль
Если "Медуза" ругает этот фильм, значит, он как минимум смотрибелен. Мнению обиженных лузеров, которых пинками выгнали из "Ленты.ру", доверять нельзя
https://meduza.io/feature/2016/11/24/28-panfilovtsev-prohodnoe-kino-o-voyne