24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>140854588 Какую нахуй куклу? Я что, по-твоему, даун - постоянно на дваче сидеть? Один клик сохраняет пикчи с любого сайта. Не сохранить как, а над каждой картинкой всплывает маленькая дискетка - нажимаешь, и картинка сама убегает в нужную папку, никаких диалоговых окон. Click to Save, помойму называется
>>140855971 >И не слушай дебила который лолирует со скачки видео А как его можно воспринимать всерьёз? Трустори, когда заходишь в Фаворитес плейлист на Ютубе, смотришь - а там ОПА видео удалено
>>140853981 (OP) Хром по пидорски минилистичен, раскладка на процессы заябись (если одну вкладку распидорасит, то другие нет, как в той же лисе). Лиса красива, есть настройки где можно поменять хоть юзерагент, также дохулион расширений на любой цвет. Вивальди старые версию охуеть быстрые даже для пекарней 2005 года, новые не нужное говно. Короче ставь огнелису и не выёбывайся.
Узнал о Вивальди около года назад. Полноценно "почти" переехал, но иногда требуется хром (не перенёс пароли). Наконец вернулась "та самая Опера", которую похоронили напрочь. Веб панели - вообще охуенные. Нормальный вид панелей, хоткеи, управление мышью. Блядь, да всё. Даже открытие плейн картинки по центру, а не с боков, как в недобравзерах.
Ждём облако для синхронизации закладок и более годного управления паролями.
>>140863709 Ну да, купил сегодня ноут с лицензионной десяточкой, такие дела данончик До этого на старом умершем была федорка с хромиумом, че поделаешь, десу
>>140866211 Мне по работе удобнее всего работать с кучей вкладок, окон и несколькими запущенными браузерами. Стандартно открыто как раз около полусотни вкладок.
>>140853981 (OP) Firefox самый кастомизируемый и экономичный. Любые хромоклоны сосут в проглотом. Прежде был фанатом Opera, но после 12 версии она как известно ВСЁ.
>>140869041 Сотрудник Яндекса, залогинься! Почему-то в любой браузер-тред тащят эти труселя и пишут о их ламповости без конкретики. И еще этот вивальди с кастрированным хромиумом внутри тож доставляет говна в треды
>>140869747 Нет, я всю жизнь сидел на опере. И после того как она перешла на новое двигло, еще полтора года сидел на старой версии. Но потом новую оперу допилили и сейчас она меня полностью устраивает.
Мозила-тормознутое гавно. Хром-более-менее,но его надо допиливать=не нужно! Опера-тоже норм,бесплатный встроенный впн клевый,но уже полгода не могут пофиксить баг музыки в вк,а это прямое неуважение к пользователю-нахуй Яндекс-самое норм,пользуюсь второй год.
>>140874539 Заикание воспроизведения музыки через HTML5 Все chromium-based браузеры этим болеет лично проверено на последнем Vivaldi, а сам хромиум почему то нет что странно
>>140853981 (OP) Хром Скорость 9/10 Функционал 9/10 Дизайн 8/10 Шрифты 3/10 пиздец, что с ними делать?
Лиса Скорость 5/10 Хотя после включения многопроцессности есть небольшой прирост скорости Функционал 8/10 Дизайн 5/10 Шрифты 10/10 Какие-то изредко появляющиеся, по непонятной мне причине ебанутые артефакты.
Вивальди Скорость 3/10 Функционал 3/10 Дизайн 5/10
>>140853981 (OP) Пользуюсь лисой из-за настроек для сёрфига. Если бы опер имел такие настройки то юзал бы его. Вивальди не юзал, не знаю, но вот хром говно.
Смотря для чего. Имхо, самый удобный хром, но при этом самый ресурсоемкий. Не тоько хром от гугл, а именно хрониум. Юзал Комодо драгон, вот норм. Как гугл, только не гугл.
>>140877174 Лолирую с этого оценщика. С потолка всё берёт.
Как замерял скорость, юродивый? Функционал? Функционал хрома - 0 из 10. С плугинами он приобретает смысл, как самостоятельный продукт. Тоже самое к Лисоблядству относится.
ДИЗОЕН, БЛЯДЬ, У НЕГО 8 ИЗ 10. Это охуеть вообще. Дизайн лысого хрома на 8ку? Сирусли? Блядь, вот это оценка.
В общем так: Вивальди даёт на клыкан Опере/Хрому хотя бы нормальным управление закладок, первоначальной настройкой, экрану быстрого доступа, который в хроме вообще отсутствует, а часто используемые - не настраиваются. Возможность прикрутить стандартное оконное отображение, боковая панель, веб панели... да всё, блядь, там сделано для людей, то что было раньше в классической Опере. Разве что пока не завезли синхронизацию и менеджер паролей более продвинутый. Сейчас он немного топорен, даже чуть хуже чем wand.dat система была.
ps/ скорость... лол. На хроме двачи лютейше лагают, а на вивальди всё адекватно работает. Множество сайтов с ебучими яваскриптиками начинают теряться в хроме и хром начинает жор памяти, по 4-6Гб, что ни в какие ворота. С Вивальди такого нет.
Операсты, поясните за 12 оперу. Всю свою жизнь на опере сижу, щас уже перекатился на новую оперу (с говнохромовым двиглом). Суть такова, есть второй ПК на другой хате за которым я тоже провожу много времени и этот ПК древний 2 ядра 2 гига все как у людей короче. Все новые браузеры (опера, лиса, хром) на нем неприятно тормозят. Зато 12 опера просто летает как ракета. Знаю что 12 опера сейчас никем вроде не поддерживаются и под нее ничего не пишется. Кто сидит на двенашке, есть ли реальные проблемы с открытием каких-то ресурсов, с порезкой рекламы и прочего?
>>140892983 > всю жизнь Инвалидизация на всю жизнь - не весело. В 2009ом, помню, устроился юнит-тестировщиком в веб студию. Блядь, эти дебилы писали ПОД ФАИРФОСК. Костылирование, блядь. Дали задание тестовое на 40 минут - добавить инфу на сайт. Открыл в престе, по привычке. Впендюрил инфу, но кнопки не срабатывают. Думаю: А ВОТ И ЗАДАНИЕ. Хуй там плавал - вакансия подразумевала контент менеджера, саппортера и ручного тестера. Ни о каком юнит тестировании речи не шло. Проработал там 1.5 месяца, лулзов ради. И сами меня и уволили, долбоёбы. К концу 30ой минуты, без доступов к коду, я начал подозревать, что тестовое задание ОЧЕНЬ СТРАННОЕ. Силениума не было на компе, только зоопарк бравзеров и дримвивер. Всё. В Лисе был фаербаг, который ничего толкового не сообщал. Это в том году FF перешли на рапид разработку и версии файрфоксов с 4ки укатились к сотым билдам, да. Охуительный бравзер вю дорогу - костыль на костыле.
В писанине под костыли эти граждане ничего плохого не видели. О чем можно говорить в технологическом плане, когда дизайнер даже не мог гиф анимацию зациклить. Вот это пиздец. Самая приколюха в том, что сейчас они себя называют СТАРТАПЕРАМИ НОМЕР 1 %ГОРОДНЕЙМ%. Охуенные стартаперы, блядь.
>>140893275 Нетскейп - батя бравзеров-адекватов. Базарю, но он мёртв и давно. Умер ровно тогда, когда была ещё платная версия оперы и баннер BUY OPERA TODAY, AND MAKE THIS BANER GO AWAY.
>>140893760 Сугубо личное мнение разработчика. Я даже стерпел переход к хромиуму, как единому решению. А копротивление нищей организации... бесценно, да. У тебя синдром утёнка, не иначе.
>>140894070 Ты пердосектант раз отстаиваешь набор костылей нихуя не разбираясь в вопросе, да еще и оскорбления придумываешь когда тебе нечего ответить.
>>140894070 Я тебе выше расписал, каким геко был отсталым. Он всегда был отсталым и всегда будет оставаться. Даже во время Престы эти дебилы не заморачивались с костылями для бравзера, что бы он работал КАК НОРМАЛЬНЫЕ БРАВЗЕРЫ, а опера пот и слёзы проливала, что бы всё работало (потом забили). Рыночек порешал, как выше сказали, когда выпустили единый движок для всего. Форка - нихочу. Нет, блядь, будем гекончика под хвост ебать. 50 версий фоерфакса выпнем. Это охуеть вообще.
>>140894170 ты понимаешь что мне срать что там внутри? я не разработчик, у меня всё идеально работает, пользовался и тем и тем но всё же фирефокс для меня лучше и удобней.
>>140894155 Почему же Вивальди не может быть ЛУЧШИМ? Хромиум же. Какая нахуй разница? Вивальди стала тем, чем новая опера стать так и не смогла. Писали на форумах: БРАТАНЫ, БЛЯДЬ, ПОХУЙ НА ПОДКАПОТ, ИНТЕРФЕЙС ВЕРНИТЕ, ВЕРНИТЕ ЮЗАБИЛИТИ. Они только разводили руками и мямлили что СИЕ НЕВОЗМОЖНО. По каким причинам сие невозможно - не уточняли. Надеюсь у этого бравзера великое будущее, блядь. Будущее "из коробки", а не из доборных плугинов.
3. Работа с несколькими профилями реализована максимально хуево. Описать этот момент довольно сложно, но лично для меня это основная причина, почему я не перешел на этот бравзер
>>140894264 Ну вот я его поставил. Че с ним? Там из УДОБСТВ только:
- синхронизация; - прокси;
Что забыл? Приведи примеры удобств, или какой ты там плугин-стартер-пак используешь? Помнб времена, когда анон дрочил на ЛОЛИФОКС, но дрочили юродивые инвалиды, коих от вашего числа ещё меньше.
>>140894367 > 1. Нет встроенного флеша Ты вкурсе что он отмер ещё пару лет назад? Мертворождение было ясно ещё в 2010ом году.
> 2. Подсказки в поисковой строке не работаеют Единственное что. Пока не гуглил причину. Даже не знаю, идейная это штука или пофиксят.
> 3. Работа с несколькими профилями реализована максимально хуево. Описать этот момент довольно сложно, но лично для меня это основная причина, почему я не перешел на этот бравзер Синхронизацию завезут и профили тоже. Справедливое высказывание. Спасибо. Осталось что бы фуриблядь пояснила по такому же принципу.
>>140894664 На самом деле, без изъёбств, я хочу что бы ФОКСАНЫ описали свои плуги. Такой нынче век. Мне интересно. Для меня всегде FF была аналогом миранды. Только я вот был сторонником того, что веб это не та вещь, которую нужно плагинами допиливать. Опера, в своё время, мне этим доставляла. Всего дохуя (некоторые вещи даже не нужны). FF надо было из коробки допинывать. Зато он дал старт некоторым вещам, таким как дебаггеры встроенные, как вещам по умолчанию.
Самое охуенное во Хроме это «одно расширение - один функционал». У ff с этим пиздец. Еще раздражает, чтобы сделать одну мелочь, нужно ставить расширение-монстр
Пиздец, кто-то тут свое яндексговно пропихивает, Яндекс на том же движке, что и хрюм, но разница в производительности колоссальная. Да и еще этот говенный интерфейс. Сидел еще на том Яндекс браузере, потом на бете новой версии и на современном. Все говно для пидоров. И инфраструктура яндекса сильно проигрывает инфраструктуре гугла. Еще какие-то мудасосы пропихивают свой парашный Вивальди. Тоже начинал сидеть на бете. Тормознутое говно с отвратным дизайном. Про оперу вообще молчу. Лиса нахуй не нужна, только в соединении с тором. Если отбросить шлак вроде амиго и айос браузеры, остается очевиднейший хром.
А если подумать, то для слабой системы какой лучше всего браузер подойдёт? Хром что-то сильно жрёт оперативную, огнелис тоже. Огнелис так ещё и лагает. У хрома хотя бы лагов нет. Поставил Яндекс браузер - по первым ощущениям меня наебали маркетологи - нихуя он не быстрый, а ещё этот яндекс поисковик - в рот я его ебал, и прочее говно тоже.
>>140853981 (OP) хром самый лучший, необходимые свистоперделки вроде жестов и прочей хуйни добавляются аддонами и синхронизируются лиса до сих пор какое то неотзывчивое говно вивальди так же неотзывчивое говно, только еще и без синхронизации и возможности пердолинга хуже чем в лисе опера новая неплоха, но все равно медленнее хрома
С новыми законами в интернете Тор, наверное. Так и не понял, правда, где там сайты, ради чего это скачивалось до законов? Искал из любопытства, а там одни фейки с одними лишь превьюшками и редиректами на другие такие же.
>>140895284 В принципе, адекватный набор, который я на работе использую. И с куками работа и прочее. Я бы тебе ещё один посоветовал, для большей омномнимности, но забыл его название. Барсук чето то там. Badger - в чего именно уже и не вспомню. Блокировал яваскриптовые счетчики и передачу utm от сайта к сайту, что бы пользователь не был живым товаром. Его на дваче надо было использовать до того, как мейлру у себя его захостили. Сейчас уже строго похуй и анон - живые макаки в мире маркетинга.