24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>141248496 Никакой. Что человек кусок биомассы, что тот же андроид, если у второго стоят ограничения умственной активности, физической силы, эмоциональной составляющей и т.д. Но в сериале нихуя не так и даже если первые указанные ограничения можно регулировать, то они как минимум не умирают нихуя, ибо не полностью из органики. А так-то замечательное наследие человечества было бы. Человек ограничен как минимум тем же возрастом, когда андроиды могли бы познавать вселенную столь же бесконечно, сколь бесконечной она является.
>>141250102 Неужели ты думаешь, что подобные андроиды являются чем-то недостижимым? Они бы очень пригодились для колонизации планет и добычи ресурсов на них.
>>141247457 (OP) Да, считаю, что прав. Отличный пример - сознание по отношению к человеку, как шум двигателя по отношению к автомобилю. Шум двигателя, не более.
>>141250853 Потому что задача стоит не как запоминание, а как запоминание с постоянной быстрой ассоциативной обработкой. Для этого лучше всего подходят нейронные сети с какой угодно синаптической передачей. В них скорость обучения, которая так же является критичной, зависит от плотности и тд, и количество данных не равно просто числу конфигураций графа, например. На уровне квантового компа, если что, считывание данных происходит медленно, даже если технологию по созданию хранителя (парамагнитные дефекты в алмазе, в первую очередь, и тд) сделают достаточно быстрой.
>>141251090 А ты расскажи! Дай, плиз, твоё объяснение, а уж я потом нассу тебе на лицо с твоим "свойством сложносоставной материи отражать реальность".
>>141251403 Нет объяснения. Есть определения которые используют психологи/психиатры/врачи/прочие, но они далеки от обьективности и обычно чисто функциональны, к вопросу опа они не имеют никакого отношения потому как его подход скорее философский, а на него не может быть ответа. Это примерно как горизонт событий для физиков, человек никогда не сможет быть достаточно обьективен для ответа на такие вопросы.
>>141251731 В смысле "съехал". Я высказал мнение, в ответ получил "азаза, вы не шарите, читайте книжки, ёптабля". Могу пояснить и за шум, не вижу проблем.
>>141252233 Тебе указали на >а на него не может быть ответа. Это примерно как горизонт событий для физиков Если ты такой тупой, что не знаешь какой-то элементарной хуйни, не пиши ничего, дауненок.
>>141252320 Ебланам вроде тебя всегда легче было признать "я нихуя не знаю и нечего и пытаться". Такие тупые выблядки как ты и сжигали исследователей на кострах, чтобы продолжать жить в невежестве и говне, свинья ты ебаная.
>>141252384 >>141252456 Ты совсем петуч недоделанный? Тебе указали, что гаризонт событий это элементарное понятие, которое раздрочено со всех сторон, но ты ввиду своей интеллектуальной беспомощности даже свой даунизм не способен воспринять. Просто самое тупое бесполезное животное, которое когда-либо встречал. Ничтожная куча биомусора без намека на рассудок.
>>141251317 Я не знаю. Я не силён в науках и потому даже мои гипотезы будут выглядеть ебанутыми. Просто думаю, что наука не будет стоять на месте в этом плане.
>>141251898 Начал отписывать, но быстро заебался. Вот жидяра поясняет (не совсем согласен, но про сознание поясняет). Если тебе что-то там нужно ещё пояснять, то задавай конкретные вопросы. https://vk.com/wall-96604560_887
>>141252610 Она уже не стоит и основная тенденция в параллелизме, при тупом же наращивании мощностей все упрется в квантовые эффекты, и ни к чему хорошему привести не должно. Так что альтернатив не существует как класса.
>>141252875 ты своим глупым мышлением дискредитируешь мышление правых. Ничем не отличаешься от обезьян, которые впадают в агрессивную кататонию и истерику при виде обезьян других стай.
>>141252975 Что плохого, если буряты будут в Москве? Если они не выёбываются, не насаждают свою культуру, если они нормально вписываются в социум, то какие проблемы? Мы же не про чурок говорим.
>>141253083 Если бы ты хоть на секунду открыл книжку по ото, не писал бы таких даунских ответов. Хотя, что с тобой продолжать разговор, школьник ебаный.
>>141253014 Мне не нужны решения, мне нужен точный ответ. Это важно, мань, я сравнил получение точного объективного ответа на проблему сознания с точным объективным ответом о процессах за горизонтом событий, до чего ты доебался. Давай, валяй. Точный и объективный ответ, не теоретические модели.
>>141253235 Понимаю, что ты толстишь, так как тебе скучно и уныло, но и все же. Все твои выкрики про школьника скорее относятся к тебе ввиду того, что ты, блять, теорию поля открыть не в состоянии, даун ебучий, и пишешь какую-то полную поебистику о вещах, в которых очевидно даже не пытался разобраться.
>>141253392 Ноуп. Точный ответ это эмпирика, если бы у тебя был мозг и ты понимал бы хоть что-то в науке ты бы это знал. Теория не является истиной. Пока что все что люди знают об этой ебатории это теории.
>>141253517 Не так, изотропность пространства - принцип, который себя во всех применениях очень хорошо показал. Собственно, только поэтому можно что-то говорить о ранней вселенной, к примеру. А метрика, если ты не знал, это решение гравитационных уравнений, и из нее вообще все получается.
>>141253802 тебе ещё меньше? так говорят только малолетки. не существует во вселенной адекватных малявок. вы все мыслите эмоциями, как животные, не осознавая этого.
>>141253656 Так, чувак. Теория это не истина. Это краеугольный камень научного метода. А если учесть количество противоречий вокруг конкретно этой теории то говорить о точном ответе и уж тем более объективности вообще глупо. Называть горизонт событий и то что за ним хорошо изученным явлением вообще идиотизм, извини уж.
>>141253840 Классическая теория поля проверена со всех сторон. Если ты испытываешь какой-то религиозный трепет перед коллапсаром, твое дело, конечно, но пиши перед своим вбросом очередной порции безграммотности, что это твое мнение, по-твоему и так далее, а не что это так для всех.
>>141254571 Кек, мань, это ты мне должен рассказывать про квантовую теорию, ты же визжал что все давно известно и изучено, шо прям истину уже утвердили.
>>141254796 Ты не знаешь ни квантов, ни ото, нихуя не знаешь, а пишешь хуйню, не ознакомившись. И притом даже не пытаешься ничего прочитать по теме. Какие тебе аргументы еще?
>>141254946 У тебя ни одного аргумента ни по одному вопросу, нихуя, ничего не знаешь и понять не пытаешься, ведешь себя, как школьник, и даже на вопросы не ответил еще, ни на один нахуй. Так, какие тебе еще аргументы?
>>141247457 (OP) Я считаю, да. Это ведь соответствует логическому принципу бритвы. Выделение сознания или человечества из других животных видов - социальные конструкты. Они призваны укрепить нашу веру в собственную исключительность, доминантность. Прекрасный монолог, как по мне.
>>141255011 Какие аргументы, еблан, ты доебался до сравнения, приведя в качестве аргументов кучу оскорблений. Я вообще хз схуяли я с тобой до сих пор разговариваю. Иди нахуй.
>>141255015 Эм, вообще-то исключительность и доминантность человека не то чтобы требуют укрепления, это очевидные истины. Согласно большинству определений сознания оно в физическом смысле только у человека и есть.
>>141256231 В зависимости от определения сознания у него может быть а может и не быть физического смысла, а определений сознания овердохуя. Да и зачем? Тут у нас простой вопрос, по сути, в чем разница между человеком и андроидом, неотличимым от человека. Ответ: мы не можем познать разницу - ведь он по условиям задачи неотличим от человека, а значит субьективно разницы нет, а обьективный ответ недостижим.