Бамп
Нет, не полезно, ибо это манямир автора. Даже если это по реальным событиям, то это не заменит твой реальный опыт. По сути, худ. лит это наркотики 19столетия, когда не было танков, твича, телевизора
Твой батя прав.
Назови его лысым, будешь прав.
Я тоже согласен с твоим батей
Твой батя прав. Философия для пидорасов, художественная литература для подростков.
А как же духовное развитие и все дела? Да и о чем разговаривать в обществе не читая художку и филосовию? О поездах, гидравлике, строительстве и прочей хуйне описанной в технической лит-ре?
Если твоя цель - стать брюзжащим хуйлом в свитере в катышках, который въебывает за копейки на третьесортной работе, на которой не нужно никаких скиллов, но при этом брюзжать на псевдовысокие темы и считать окружающих необразованным быдлом - твой батя не прав.
Если ты хочешь хотя бы попытаться стать востребованным спецом с нормальной зп, то батя прав.
Делай, что нравится. Нахуй ты такие тупые вопросы задаешь?
В общем смотри, оп. Ты ведь знаешь, когда батя домой возвращается домой. Позови домой друга, как услышите, что батя открывает дверь - друг начинает адово ебать тя в сраку.
Батя заходит, охуевает, а твой друг продолжает работать поршнем и приговариает "чух-чух, чух-чух". В ответ на охуевшие зенки бати ты должен невозмутимо сказать, мол, в паровозик играем.
Мудаком считать возможно не перестанет, но про поезда читать точно больше не будет.
Батя заходит, охуевает, а твой друг продолжает работать поршнем и приговариает "чух-чух, чух-чух". В ответ на охуевшие зенки бати ты должен невозмутимо сказать, мол, в паровозик играем.
Мудаком считать возможно не перестанет, но про поезда читать точно больше не будет.
Эта мукулатура одинаково полезна или бесполезна. Разницы между технической и худ нет практически никакой.
Прав
Нахуя тебе разговаривать?
Да вы оба долбоебы, надо совмещать профессиональное и духовное развитие, а не наваливаться на что-то одно. Хотя если ты в психолухи собрался то ты прав.
Вот такие пусто треплющие языком пидорачсы вроде тебя меня бесят.
Да не подуй ли мне что там считал какой-то мудак до изобретения унитаза и электричества.
Твой батя живёт настоящим.
Ты живёшь маня-фантазиями прошлого.
Унитаз изобрели в конце 16 века, электричество - в 20. Ты считаешь, что художественная и философская литература существовала только до 20 века?
Я считаю что знание кто такая Наташа Ростова - поверхностная эрудиция для пустого трепа среди себе подобных.
Скажи ему так:
- Вот ты, батя, читаешь литературу про поезда, а стал ты поездом к сорока годам? Нет. Не стал. Так что член тебе в рот.
Более того, с художки ты ещё и неправильные выводы можешь сделать, и не дай боже по ним жить будешь.
>Разницы между технической и худ нет практически никакой.
Разница как между говном и шоколадом, но для говноеда разницы нет конечно же.
Если человек обладает критическим мышлением, он таких ошибок не сделает, а если вообще художку не читать, то и выводов никаких ты сделать не сможешь.
Из личного опыта сделаешь, и эти выводы будут куда вернее, чем делать выводы основываясь на словах какого-то хуя.
Каждый для себя определяет критерии говна и полезного.
Перевези батю на ПМЖ в Исландию, там нихуя нет ни жд, ни поездов. Пусть почувствует себя бесполезным и нахуй никому не нужным
Батя отчасти прав, но философию нужно не читать а разбираться(как человечество становилось из обезъяне эмоциональной к утапически технократичной(нахуй гуманизм - его нет блядь в природе)), все главные труды и школы философий надо знать. Особенно современную - аналитическую философию. А художественная - это манямирки. Как и в процессоре есть транзисторный бюджет, так и у человека есть нейронный бюджет - нехуй на хуйдожественую дич тратить. А так - дисциплина и тренировки делают нашу жизнь лучше. Тренируй свой дофоминово сератонинный баланс на срабатывания триггеров от полезного и ты не пропадёшь, мой биомеханический товарищ.
>Если человек обладает критическим мышлением, он таких ошибок не сделает
На этой планете по некоторым книгам миллионы людей не едят свинину. Критическое мышление.
худ и пр литра полезна ТОЛЬКО ЛИШЬ для пополнения лексического запаса и точного выражения мыслей, оттенков. тех литра тебе в этом не поможет.
Религия нужна для управление массами. Не всем быть аметистами.
Меня "слова какого-то хуя" подталкивают на размышления над вопросами о которых я раньше и не задумывался. Чтобы получить что-то из личного опыта требуется много времени. К примеру чтобы прийти к выводу что война-плохо (не моя позиция, просто пример, не нужно устраивать холивар) достаточно прочитать пару книг, таких как "На западном фронте без перемен", а не участвовать в войне.
1. Так ты ж для развлечения читаешь, а не для пользы. В чем проблема?
2. А про паровозы ему пригождается? Он машинист у тебя?
2. А про паровозы ему пригождается? Он машинист у тебя?
Читая художественную литературу ты повышаешь свой культурный уровень и просто получаешь удовольствие.
Это относится к образованию, а не к профессии. Как чтение твоего бати.
Но по сути он прав, если ты только и делаешь, что проебываешься в книжках, но при этом не имеешь скиллов и умений что-либо делать.
И вообще - образование ради образование это для белых людей. Свободные науки, вся хуйня. Не для пролетариев в общем.
Ну да, не все люди обладают критическим мышлением, но я и не говорю о них.
>ЕСЛИ человек ОБЛАДАЕТ критическим мышлением,
>дич
1. Я читаю, а после размышляю над прочитанным.
2. Нет не машинист, обслуживает локомотивы вроде.
Только если ты можешь на этом заработать. Иначе пустая трата времени и батя прав.
Твой батя рак и Быдло!
От того и работает на чуханской работе.
Он поди еще будет согласен, если сказать, что нет ничего стрёмного в работе официантом.
типичная лакейская работа
Случаи, когда люди работают грузчиками, охранниками или теми же официантами и т.д. и т.п. от БЕЗЫСХОДНОСТи и отсутствия возможности поменять свою жизнь во мгновение - естественно исключаются.
А таких как твой батя быдланов - полстраны.
Исключительно рабочий класс лохов, который не способный в культуру и развитие по определению.
Это зависит от ценностей. Для меня ценность , например, жить в аскетизме.
Но ведь зарабатывать - это не есть цель жизни. Если конечно ты не быдло
А что тогда цель?
>К примеру чтобы прийти к выводу что война-плохо
И насколько этот вывод будет верным если ты не бывал на войне? Это тоже самое что ходить листвой и говорить направо и налево что секс-хуйня, дрочить в 10 раз лучше, прочитав кулстори о поебушках на дваче
Зависит от определения
Без заработка ты не сможешь удовлетворить свои потребности в еде, веществах и прочих удовольствиях. Горбатиться ради себя не зазорно, а вот чтоб прокормить такую личинку человека, вроде тебя - да, зашквар.
У всех она разная, у кого-то - познание мира, у кого-то - аскетизм (прошлый анон), у кого-то - прославление, у быдла - заработать деньги.
Определения чего?
Тут надо понимать, что чтение литературы "для себя" , для самообразования например — это прежде всего "развлечение"(хотя не очень удачное слово, но суть передаёт) если никак не связано с творческой или иной продуцирующей деятельностью. В том числе и чтение "книжек про паравозы", если читающий не применяет знания на практике и читает только из любопытства. По аналогии: любители классической музыки (я — тоже любитель) часто кудахтают, что "музыка илиты, развивае мозги!!11", хотя прослушивание классики — всего лишь приятное времяпрепровождение и нихуя оно мозги не развивает. А вот для музыканта — всё по-другому: слушая музыку он не просто проводит досуг, но и учится, и применяет на практике то, чему научился, развивая свой [музыкальный] ум.
p.s. Да твой отец работает в РЖД и стало быть то, что он читает связано с его профессией, но а фильмы то он смотрит? музыку слушает?
ему его хуйня тоже не пригодится.(процентов 10 если пригодится то збс) так что вы там оба мудаки
Кроме тех литры советую навернуть английского и психологии
Среднего достатка вполне хватит, чтобы удовлетворить мои потребности, зачем стремиться зарабатывать 300 к в наносекунду? Материальные излишества, на мой взгляд, не нужны.
Щенок вещает о своем манямирке.
Быть сложным как ни странно сложнее. Смотря что ты считаешь простым а что сложным.
Ну там батя твой якобы простой, а ты весь из себя такой мудрый. Ты же так это хотел бы воспринимать.
Если будешь работать на ржд, то ликбез тебе бы не помешал, но в совокупности с практикой. А иначе это ты будешь пустышку читать.
Вообще доказательную базу философии довольно занятно читать. Есть логика цифр, букв, есть логика слов. И вот тут параллель с железной дорогой очень даже подходит. Вот есть системный анализ, хлеб с икрой для феласафа-профессионала. Не собираешься заниматься системным анализом, нехуй тебе там читать тогда! Че умный чтоле самый?
Надеюсь ты понял ход моих мыслей.
Два чаю
А как же еда? Или тебе и твоему другу с асектизмом пока её покупают родители?
психдиспансеры должны быть более ёлочными
Первая проблема, которую я здесь вижу — это амбулаторные бояре.
Поясню: когда Солнце вешают на вешалку, Аршавин становится москвичом.
Но! Когда онкологический телевизор потихоньку превращается в сосиску времени,
мы просто не можем позволить своим рукам становиться ораньжевыми перделками.
Другими словами: если ручка не пишет, то Сталин вряд ли был геем.
Ты быдло по собственному определению.
Твой батя прав, лел. Художественная литература - развлечения для псевдоинтеллектуалов.
Я уже написал, что среднего достатка хватает на еду, одежду и другие потребности. Нормально ты незнакомого мне человека в друзья записал.
Батя прав. Батя всегда прав.
Я не хотел тебя обидеть, друг. Не понял, ну и ладно. Системных аналитиков и правда мало. Я знал одного, он такую же белиберду несет, что и ты в своей пасте.
Но ведь стремление заработать на средний достаток - это для быдла. Твои слова же:
>у быдла - заработать деньги.
Анимешник, плиз.
Шли своего батю дальше читать порнографию про поезда и паровозы. Художественная литература позволяет взглянуть на мир отдаленно, понять суть происходящего вокруг и как это иронично не звучит но принять этот блядский мир пиздец творящийся вокруг нас.
Какого человека тогда по твоему можно считать истинным интеллектуалом? Кто разбирается в какой-то одной определенной теме (те же поезда)?
>
а причем здесь Онеме?
Твой батя не прав. Все зависит от того, как ты сопоставляешь свою жизнь книжкам, хотя, это не только книжек касается. Если ты не занимаешься паровозами, как твой батя, то и книжки тебе эти на хуй не нужно читать, только если тебе это самому не интересно. Тоже самое и с художественной литературой, если ты их читаешь из-за интереса к ним, то пожалуйста. Все книги - развлечение, как фильмы, музыка и т.д. Тут я хочу провести грань, которая отделяет тех, кто реально заинтересован в чтении любой/конкретной литературы и тех, кому кто-то там сказал: "Читай книги - будешь умным"; и они читают, не понимая того, нахуй им это и о чем вообще читают, а потом рассказывают, сколько много умных книжек они прочитали своим одноклассникам, олени...
Я имел ввиду что заработать много денег не должно являться целью всей жизни.
Тот, кто может зарабатывать с помощью книжек и есть интеллектуал. А быдло это кто делает простую тупую работу не требующую знаний.
Ну да. А если ты просто прочитал сто книг про маняфантазии других людей, то какой же ты интеллектуал? Да дядя Ваня электрик с завода, который за жизнь прочитал только колобка умнее тебя будет тогда
Потому, что ты так сказал?
Двачую за танки
Делай что тебе нравится же, че как даун епт
Потому что это глупо всю жизнь пахать, ради бесполезных материальных излишек. Прочитай "Господин из Сан-Франциско" там эта позиция раскрыта наилучшем образом.
Батя прав отчасти. В жизни тебе пригодится довольно сильно техническая литература.
Но при этом что бы быть нормально мотивированным нужно и развивать свое мышление, а не только забивать информацией.
Философия довольно сильно развивает.
>Но ведь зарабатывать - это не есть цель жизни
>А что тогда цель?
>У всех она разная
> бесполезных материальных излишек
Сказал толстяк с мамкиной котлетой за щекой
Лол, я охуенный спец, работающий за более чем нормальную зарплату, художественную литературу читаю все время. ЧЯДНТ?
Ты - быдло, работаешь ради зарабатывания денег. Мы - илита, не работает, а развиваемся.
>анон, что думаешь по этому поводу?
Думаю что необходимо и то и другое. Философия и художественная литература говорит о том ЧТО нужно делать, а техническая о том КАК это нужно делать.
Чаю.
аскет-кун
1. Я и говорю - для развлечения. Так проблема то в чем? Тебе развлекаться отец запрещает что ли?
Сколько тайтлов, просвещенные?
90 000
кек
Не запрещает, но говорит, что я мудень и занимаюсь херней, вместо того чтобы задрачивать техническую литру, хотя учусь я довольно таки не плохо.
>ибо это "в жизни не пригодится". Сам батя читает только техническую литературу про поезда, паровозы и.т.д. Ну так вот, анон, что думаешь по этому поводу?
Жизнь у твоего бати еще даже не началась. Как в ней может что-то пригодиться или не пригодиться. У него осознанность на уровне муравья.
Мудрец-кун
Художественная, философская литература - полная хуета, от которой нет никакой практической пользы, кроме, разве что, повышения ЧСВ прочитавшего. Если, конечно, ему когда-нибудь зададут вопрос про прочитанные книги и он сможет повыебываться. /thread.
не больше 20, т.к. я очень выборочен
Читай конечно. Чтение худлита это вообще самое охуенное чем можно заниматься в жизни.
ОП, тебе сколько лет и где/на кого учишься/работаешь?
Я не ОП, но какая разница? Или тебе так проще сформулировать фразу что он даун, батя даун, а твое утверждение по определению верно?
Ты настолько тупорылый, что не можешь понять, что спецы развиваются в работе?
Кун 17 лвл, готовлюсь сдавать ЕГЭ по Физике и поступать в технический вуз. деанон
Какие-то свои комплексы на тебя спроецировал.
даунон, блять
А то от кино или от двача есть польза. Такое же развлечение. Откуда такой хейт худлита и философии?
Ну хз, может и прав твой батя, я вот не особо чтец и мне норм. Хотя как-то читнул 2 и 3 книги Кастанеды и мне это помогло перестать быть омежкой однажды и стать твердой беткой. Ну и в целом стал ко всему относиться ФЕЛОСОФСКИ, хотя и не верю во всю эту шаманскую хуйню.
Пиздец ты чмо конечно, зарепортил тебя
Тред можно закрывать
Оп быдло, не может читать все что хочется и все что необходимо а читает только то что по кайфу.
Кокаин вообще дорогой но я его люблю, поэтому я веду аскетичный образ жизни а зарплату снюхиваю. true
Кокаин вообще дорогой но я его люблю, поэтому я веду аскетичный образ жизни а зарплату снюхиваю. true
>деанон
лол
ОП, что бы сдать физику достаточно методички на 200 страниц.
Прост бате неприятно что ты выбрал техническую специальность, но "превращаешься" в гуманитария.
Только вот он не прав. Я вот окончил МГУ на программиста, так у нас 3 курса была философия, 3 курса, понимаешь? Так это еще хуйня, потом что бы попасть в аспирантуру тебе нужно в любом случае сдавать экзамен по философии.
А все потому что она очень хорошо развивает причинно следственные наблюдения, ты начинаешь мыслить прозрачно, четко. Твои слова имеют нормальную аргументацию и довольно точно подобраны.
Что нравится то и читай, зачем слушаешь других
> читнул 2 и 3 книги Кастанеды
> перестать быть омежкой
0\
Любое мнение отражает частичку истисны относительно его бытия.
Ему это абсолютно неполезно. Нет разницы, прочитает он одну книгу за всю текущую жизнь или еще пару тысяч (я про художку). Его жизни это уже не изменит и мало повлияет, учитывая довольно сформировавшееся мировоззрение.
А у тебя может и повлиять. Просто имей это ввиду.
Потому что предмет феласофии раскрывает тему логики слов о которой я писал выше. Ясен хуй чтобы ставить техзадачи грамотно фяласофия поможет. Не планируешь ставить задачи, не читай филосафию. Ну разве что в свободное время. Вот это тут и написано , для всяких там доходяг.
Поясни, что не так. Вся моя омежность была обусловлена ахуенным ЧСВ, а книги помогли избавиться от подобной хуеты.
ОП, а ты совмещай. Есть же годные авторы. Вот допустим страницы из годной фантастики.
Как говорит Невзоров, чтение дохлых классиков отупляет, а уж тем более всякой другой художественной хуеты. Поэтому надо читать все труды Павлова и других учёных, он составил список, можешь погуглить, там нет ни единой худ книжки.
Невзоров - это кто?
А ты у него спроси дохуя ему пригодилось чесание яиц в жизни. Если не пригодилось, то нахуя он их чешет?
Я к чему, если тебе нравится читать, то читай, а если ты читаешь только ради какой-то там высшей цели, но сам по себе читать не любишь, то и не читай, бля.
А кино надо тоже только документальное смотреть? А двач можно читать?
Глубокое понимание процессов с которыми сталкиваешься, всегда на пользу, буть то профессия и бытиё. Вопрос в приоритете, но тут выбор очевиден "сделал дело, гуляй смело".
Епт, это же скучно читать одну тех. литературу. Это как читать инструкцию к холодильнику, здесь никакой науки.
>Глубокое понимание процессов с которыми сталкиваешься
Физики?
Я того же мнения. Тот же список Невзорова, который приводил в здесь в пример другой анон, я бы дополнил художкой.
К примеру, читая Математические начала натуральной философии Ньютон, можно читать художку, в который описано бытие людей того времени (17 век)
Ньютона*
быстрофикс
Два черных без сахара
Батя у тебя мудрый мужик
Известный журналист.
Кино - только Феллини. Про двач все Тема Лебедев сказал.
Какова позиция русских рэперов по данному вопросу?
Да хоть бы и её.
Художественная литература имеет одно единственное назначение - развлечение. И чтение её безусловно полезно, ведь развлечение - штука нужная.
Философская литература - полная хуита, пользы никакой.
Техлитература - полезно читать по своей специальности, но так как ты школие и у тебя нет никакой специальности - бессмысленно
Смотря для чего ты все это затеял. Чтение без практики это как ебля с землей. Вдруг ты задумал создать империю и стать королем чуханов или ты не хочешь им стать?
>Невзоров,
>он составил список, можешь погуглить, там нет ни единой худ книжки.
Лол. Куча научпопа разного качества и полезности. Тот момент, когда решил повыебываться и выставил себя ебланом, не разбирающимся в литературе.
твой батя зашоренный уебан, плюнь ему в ебальник
Это не совсем так, но со временем ты поймёшь, что в этом есть зерно истины.
Подросткам и вообще молодым людям художественная литература крайне полезна и необходима. Но с возрастом ты начинаешь понимать, что большая её часть - переоценённый мусор и словоблудие. И чем старше ты будешь становиться, тем большее количество книг будет подпадать под это определение. Просто твой жизненный опыт будет превышать жизненный опыт авторов этих книг, отчего сюжеты и характеры будут казаться тебе нереалистичным говном.
Ну а качественная небелетристика обладает ценностью безотносительно личности автора.
Ты сначала выучи, как "в общем" пишется, дебич.
Еде таплицу Брагеса учи кумунитарий
Нахуя учить таблицу брадиса, поехавший?
>Программиста
Сегодня батя сказал мне, что я мудак, потому что читаю всякую философскую и художественную лит-ру, ибо это "в жизни не пригодится". Сам батя читает только техническую литературу про поезда, паровозы и.т.д. Ну так вот, анон, что думаешь по этому поводу? Полезно ли чтение художественной и философской лит-ры или мой батя прав?
P.S: Работает в РЖД.