24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Полиамория (др.-греч. πολύς — многочисленный и лат.amor — любовь) — система этических взглядов на любовь, допускающая возможность существования множественных любовных отношений у одного человека с несколькими людьми (а также между несколькими людьми) одновременно, с согласия и одобрения всех участников этих отношений. Полиаморией также называют практику любовных отношений, воплощающую эти взгляды в действительности.
Практикующие сие действо, фейлы, влажные мечтания и тд лейте сюда. Начну - сам влюблена в троих людей, и двое из них пиздец ревнивые, однако все участники содома еще живы. Считаю, что зачем любить только одного крутого человека, когда можно любить нескольких, лол. Иногда возникают пиздец сложностивнимание там уделить поровну, никого не обидеть, со всеми договориться и тд, но это таки много лучше традиционной моногамности.
>>3373231 (OP) >с несколькими людьми >с согласия и одобрения всех У тебя всё так? А как эти трое между собой отношаются? И отношаются ли они ещё с кем-то помимо тебя?
Тем, кто интересуется темой, стоит почитать книгу "Этика бл*ства" и советую статью "Я вырос в полиаморной семье". Последнюю особенно рекомендую сомневающимся.
К слову, есть прекрасный юмористический (Иногда серьезный) комикс-блог, скажем так, называется "Kimchi Cuddles". Есть еще несколько, но значительно более мелких комикс-блогов.
Забавно. Параллельно, тут недалеко проходит тред https://2ch.hk/sex/res/3373471.html Любовный треугольник, который хочет ужаться в моногамные правила игры, но просто не может по определению. Ревность, интриги, скандалы и тд. Забавно, товарищи, забавно. Смотришь на эти серийные моногамии, проблемы, аля "Он мне нравится, но и тот кун мне тоже нравится и я не могу ВЫБРАТЬ".
>>3373520 Да тут нечего разбираться, даунёнок, это забавно, да. Как долгосрочный образ жизни — путь в никуда. Ну ещё попутно куколдом можешь стать, лол.
>>3373526 Ехай лесом, анончег, ежели Вам так нравится спорить не аргументами, а спорить своими додуманными выводами. Реальность не состоит из how to do туториалов, чтобы получить наиболее хорошую концовку.
>>3373535 Какой забавный и милый вскукорек вы выдали ОПу. Чисто угараю с Вас. Правда припекает, когда вы кидаетесь полу-выводами, вместо аргументов. А вы продолжайте писать. Хотя бы бампать опу не придется. Да и более разумный народ с вас посмеется.
>>3373539 Это не додуманные выводы, лол, просто это так не работает, как тебе хочется. Это ты думаешь, что нуклеарная семья просто так появилась. Биология думает иначе.
>>3373551 Правила устанавливают люди. И если всех людей, в данном случае находящихся в отношениях, эти правила устраивают, то в чем проблема? Это работает как тебе И твоим партнерам хочется. Нуклеарная семья, осмелюсь сказать, скорее всего, была создана из соображений защиты от ЗППП (Стоит пояснить, что понятное дело этого понятия не существовало тогда, просто явление было как факт). Так же, вполне могу предположить, исходя из страхов (ревности) и собственничества. (Бишь восприятия своего партнера, как вещи, которой ты обладаешь.) Биология не закладывает в нас страхи (кроме страха за собственную жизнь, бишь инстинкт самосохранения), подобные таким, какие присутствуют в большинстве нынешних моногамных отношений.
Не секу в сортах порно, пришлось гуглить это Ваше "куколд". Проблема в том, что я поли, я совершенно не против сексуальной свободы своих партнеров или своей собственной сексуальной свободы. К тому же, если так подумать, то "куколд" как термин - мимо полиамории. Даже в иерархической полиамории (в которой один из партнеров имеет более важного для него партнера и менее важного [Если брать треугольник]) нет понятия жена.
>>3373583 Ревность = агрессивная защитная реакция первобытного мужчины против выращивания чужого ребёнка из-за блядок его бабы — встроенный механизм аналогично самосохранению. Это ещё до полноценной нуклеарной семьи появилось. Разумеется, также до современного петушиного бреда "не считать человека вещью".
Так сколько партнёров одновременно имела твоя мамка?..
>>3373785 >Ревность = агрессивная защитная реакция первобытного мужчины против выращивания чужого ребёнка из-за блядок его бабы — встроенный механизм аналогично самосохранению. Это ещё до полноценной нуклеарной семьи появилось. Разумеется, также до современного петушиного бреда "не считать человека вещью".
Ревность - ссаные комплексы, которые мешают полноценным отнршениям и приводят к ебле в мозг в духе "а пачиму ты вон на ту собаку посмотрел". В нормальных отношениях люди типа говорить умеют. К слову, у бонобо - обезьянок, что ближе всего стоят к человекам - секс это решение всех траблов в племени. Все ебутся со всеми. И уровень агресссии у них самый низкий. Кроме того, моногамны всего 3% человеков, моногамия тупо эволюционно не выгодна(меньше детишек = выше риск вымирания).
Кстати, анонасы, существует один сериал, который позиционирует себя как поли-романтический. Называется "You Me Her". На мой взгляд - шикарный. Рекомендую.
>>3373785 >Ревность = агрессивная защитная реакция первобытного мужчины Не только мужчины, а и самцов других видов со схожими стратегиями отбора и передачи генетического материала. Кукарекерс >>3373899>>3373900 гонна кукарек, но против фактов не попрёшь: ревнивые мужики, следившие за своими бабами, имели больше шансов сохранить в следующем поколении именно свои хромосомки, а не ДНК соседа.
>>3392710 Конечная цель - размножение. Очень большой спектр самцов похожи по характеристикам, посему, женщине будет сложно выделить какого-то одного. Просто так выходит, что какой-то кун появляется раньше других по случайным стечениям обстоятельств, и, по культуре уже, она сходится с одним этим куном и все. (В идеале так, но понятное дело, что они могут разойтись, найти других партнеров, потом сойтись и тд.)
И да, про бонобо - вообще не гон не разу. При этом это очень близкие наши родственники, если так можно выразиться.
К тому же, что, кроме ЗППП, теоретически мешает тебе передать свое ДНК еще какой-то тян, кроме той, к которой ты якобы ревнуешь. Моногамия - некая организационная правка для решения проблем с половыми болячками. Это работало. Сейчас есть, банально, презерватив, который, конечно не дает 100% гарантии защиты, однако, на вскидку, 75-85% покрывает. Проблема как бы решена, по крайней мере в плоскости сексуальной свободы. Другое дело полиамория. Тут вообще проблемы нет. Особенно в любовных треугольниках и квадратах. Лично я например, не стал бы загоняться если бы моя партнерша забеременела от другого своего партнера в семье, которого я хорошо знаю. Главное ведь воспитать адекватного, критически мыслящего и умного человека. А в такой семье, от кого он точно - третье дело.
Вообщем, писать можно на эту тему бесконечно, но что хотелось бы выделить, так это то, что ревность - элементарный страх, который, порой, чрезвычайно сложно вывести или принять.
>>3394511 Измена - нарушения правила, ограничивающее секс с людьми, находящимися вне отношений, как моногамных, так и некоторых полиаморных (поливерность). Проблема тут как раз в том, что куколд предполагает измену. Другое дело, что полиаморные отношения могут не иметь ограничения на секс с людьми вне отношений (Главное уведомить партнеров о том, что идешь "куда-то"), и в основном не имеют. Посему, шутеечки про куколд - лесом.
>>3394397 Лол, девственник, ты руку хотя бы свод воспитай не дрочить 5 раз каждый день, потом уже рассуждай, как детей делать. Вот этот >>3392710 крестьянин всё верно написал, каждому индивидуальному самцу не выгодна "полиамория" его бабы, но выгодна своя.
Я вот уже больше года никаких отношений, кроме полиаморных, не имею. На мой взгляд, сетевая структура семьи, которую мы можем увидеть в полиаморных семьях, зачастую более эффективна не только в финансовом плане, но и относительно чувств. Защита от ЗПП и контроль рождаемости позволяет людям конфигурировать семьи как угодно и с каким угодно числом участником. Что может меня заставить не пользоваться этим?
>>3395341 Я конечно понимаю, что "альфы" очень эгоистичны и воспринимают своего партнёра женщину, аки ебучую вещь, чья "выгода" резко стремится к нуль, из-за её бесправия перед этим "альфой". Нормальные же люди, не воспринимают партнёра таким образом, это просто деструктивно, и имеет название abusive relationship (что примечательно, теоретически, работать может в обе стороны, как женщина может абузить, так и мужчина). Если коротко, то это простое не уважение к самым элементарным потребностям человека.
>>3396278 Ты просто опущенец-омега. Ревность это нормально, читай ссылку выше. Нравится растить чужих детей — збс, дай мне знать, где твоя подстилка живёт, навещу её.
>>3396544 Насчет того, нормальна ли ревность или нет, мнения абсолютно разные. Лично я считаю, что ревность - чувство возникающее лишь из глупых страхов, которое не будет возникать в отсутствии оных. Знаю поли чувака, который считает, что ревность - часть чувств человека, с которой не нужно бороться, а следует принимать как часть себя. Суть не меняется - ревность не должна мешать жить тебе и партнерам. По поводу "поста выше" я чутка пояснил тут >>3396279 .
>>3397393 Ну...Впрочем, эта тема может подойти и тебе. Однако, если ты хочешь рассмотреть этот вопрос, тебе придется рассматривать лишь в плоскости самого себя, что, так или иначе, полезно. Влюблялся ли ты когда-нибудь более чем в одного человека, или испытывал ли ты крайнюю симпатию к более чем одному человеку?
>>3397434 испытывал симпатию, влюблялся. Куну советовал выебать вторую тян. Этого его девушка хотела, теперь они все живут вместе и у них отношения. Хоть и завертелось все на сексе, но теперь все серьезно у них.
>>3397439 У них теперь треугольник? Ну вот, ото тут кукарекают аноны, а вот и более близки пример подъехал. Читал ли ты статью, которую я скидывал сюда, по поводу полиамории? ("Я вырос в полиаморной семье")
>>3397451 Рекомендую, почитай. Тебя адмэн паблоса в беседу пригласил? Насчет знакомств...Если ты не из ДС или ДС2, найти кого-то - крайне сложная задача. В моем городе, например, есть только одна пара, которая состоит в этом паблике, и ищет единорожка девушку себе третей. (думаю ты знаешь, кто такие единороги в полиамории)
>>3397467 Кстати, адмэн поли паблика в вк - гей, луль. Но по поводу единорожков согласен, ребята обычно ищут тню, что крайне печально. Но, думается, лучше искать сначала полиаморную тян, поняшиться с ней, а потом искать еще людей самостоятельно, и пусть тня делает тоже самое. Это было бы оптимально, на мой взгляд.
>>3397482 Та. Уже не думаю, шо кого-то найду. Ну гей и гей, что такого? Я вообще считаю, что идеальный варик это когда в союзе все би и все друг-друга ебут и любят.
>>3397486 Они разные, хотя вот среди полиаморов я знаю панов и бишек много. С людьми, которые были бы поли, и у них были бы проблемы какие-то с собственным гендером, не знаком. Так же, не знаком с феминистками в полиамории. Зато знаю слегка пришибленных ребят, которые связывают полиаморию и духовные практики всякие, и медитации =_= (Зап Зап, если кто не понял)
>>3397489 Да не, я не против того, что он гей, я сам би, но первое время мне это казалось забавным. И да, это круто, на мой взгляд, если в полиотношениях все бишки.
>>3397489 Ах, и да, анон, рекомендую книгу "Этика Блства", хорошо поясняет за сексуальную свободу и нон моногамные отношения, в том числе и за полиаморию.
>>3397519 Ой, да перестань впадать в бесконечное уныние, анон. Не одна так другая и третья и четвертая. Просто не впадай в уныние, лучше тебя это не делает явно.
Большая (и единственная серьезная) проблема состоит в том, что для успешных полиаморных отношений необходимо доверие и эмоциональная открытость. Моя тянка воспринимала это как узаконенный чит. Ну и ничего не вышло. А так я очень за полиаморные отношения, лишь бы всем (ВСЕМ) было комфортно, без качания прав и пренебрежения.
>>3401064 Правильно говоришь, анон. Главное комфорт всех участников. Насчет твоей тян...Полиамория вовсе не чит. Чит, это обход системы. Полиамория же, это другая система. Другая система отношений. Местами похожая на моногамию, и местами ее полная противоположность. Но, если спросить меня, то полиамория - явно более честная форма отношений в большинстве случаев. А эта честность достигается тем, что в условиях полиамории недосказанность, а тем более ложь, сильно влияет на взаимоотношения между партнерами. И ревностью грешим. Вот только, для нас - ревность это очень неоднозначное чувство, которое вызывает разные мысли у разных людей, но все поли так или иначе, либо принимают ее как одно из своих чувств, либо борются с ней или смягчают ее (лично я например не ревную, но случай единичный). Ревность не скрывают, ею делятся. Ибо если держать ее в себе - будет совсем плохо, впрочем, это касается и моногамных отношений. Моногамия, которую мы видим сейчас, это нечто обязательное, воспитанное с детства. Но не все люди моногамны. И эта парадигма "нормальности" загоняет человека в тупик. Из-за этих убеждений в обществе, человек не может любить и быть сексуально свободным например. Человек не может сказать о своей влюбленности в нескольких людей, и по этой культуре считает это за собственную не способность определиться. Но такой подход в корне не верен. "Люби столько, сколько любится". Вот что важно. Важно не врать себе и другим. Не врать близким людям. Один мой партнер не угроза другому. Как и партнер моего партнера не угроза мне. Да, в моногамных отношениях, даже теоретический партнер партнера воспринимается как угроза, что уж тут говорить. Но это паранойя. Если человек не открыт, и не уважает тебя, то он будет делать так в любых отношениях. Будь то полиаморные отношения или моногамные. Вот почему важно разговаривать, вот почему важно быть честным. Иногда это больно, но необходимо уважать чувства и мысли друг друга, иначе просто никак. Ибо каждый человек личность. Со своими потребностями и чувствами. Именно поэтому у полиамории бессчетное кол-во форм и подформ. Каждый случай индивидуален, и нет уникального рецепта счастья. Ты полагаешься на свои чувства и на чувства партнеров. Вот и все. Если человеку достаточно только тебя, пожалуйста. Если человеку нужен еще кто-то - окей. Может происходить что угодно. Человек может разлюбить, влюбиться вновь, потом снова разлюбить. Но как и всегда, и везде, и во все времена, просто необходимо не быть мудаком.
>>3403035 Согласен с тобой везде. С тянкой уже разошлись, но причина была в давних обидах. Кстати, для меня было большим удивлением, что все девушки, с которыми встречался/гулял, очень легко воспринимали то, что они не единственные. Думал, что с этим будут сложности, а все оказалось проще. Вообще полиамория воспринимается, как очень естественное развитие системы отношений. Это же очень здорово, когда люди эмоционально/чувственно развиты, открыты, и могут не ограничивать себя лишний раз.
>>3403074 Печально за твою тян...В остальном дико двачую. Очень важно сейчас не опускаться до двойных стандартов, типа, что мужчина "полигамен", а женщина нет. Женщина так же хочет, и нужно, чтобы общество понимало это. Ото почитаешь лишний раз, "шлюха", "шлюхааааа", аж тошно становится. Ведь даже если это воспринимать так, то кун со многими тян не лучше, чем тян со многими кунами. Это бред. Удачки тебе, анон :3
>>3403116 Опыт очень простой, ты станешь куколдом и будешь сосать хуйцы Ашотов, которые будут приходить ебать твою сексвайф за 1 000 рублей. Это наступит не сразу, но обратного пути уже не будет. Не веришь, поищи Вконтакте, как выглядят такие пары 40+. Но да у тебя, конечно, всё будет иначе, лол.
>>3403105 Бля, я с тебя угораю. Я не тян, начнем с этого. Во вторых, я уже пояснял за эту хуету с куколд вот тут >>3373583
>Не секу в сортах порно, пришлось гуглить это Ваше "куколд". Проблема в том, что я поли, я совершенно не против сексуальной свободы своих партнеров или своей собственной сексуальной свободы. К тому же, если так подумать, то "куколд" как термин - мимо полиамории. Даже в иерархической полиамории (в которой один из партнеров имеет более важного для него партнера и менее важного [Если брать треугольник]) нет понятия жена.
(Стоит упомянуть, что для прикрытия некоторые люди все таки женятся/выходят замуж, чтобы скрыть полиаморный характер отношений, однако даже тут иной партнер не расценивается как измена, поэтому все равно мимо)
>>3403130 Да нет никакой полиамории, успокойся, просто ты неполноценный, который не может в нормальные отношения. Впрочем, пиздятинки нормальной тебе тоже не видать, так что продолжай полиаморить своих сифилитичных маргиналок, лол.
>>3403116 Мой опыт ограничен теорией. Так-то я пока был лишь в моногамных отношениях. Но как заинтересовался темой - сразу начал общаться с людьми, читал книги и статьи, искал всю инфу, словом, до которой мог дотянуться. Общался с полиаморными ребятами, чем-то помогал тем, кто начинал строить полиаморные отношения. Вообщем, теория и еще раз теория. Впрочем, стараюсь в ближайшем времени обрести полиаморные отношения.
>>3403136 "Нормальные отношения", бля, прекрати. Нормальные ли это отношения, когда каждый второй моногамный брак распадается?Нормальные ли это отношения, когда муж изменяет жене, а та знает об этом и молчит, держа все в себе? Нормальные ли это отношения, когда условная Катя, сначала моногамно отношается с условным Колей, потом бросает его ради условного Игоря, а потом бросает Игоря и возвращается к Коле? А ведь это те "нормальные" отношения, которые ты предлагаешь. Дальше больше. Нормально ли это, когда ревнивый муж чуть ли не поджигает свою жену вместе с детьми и домом? Нормально ли это, когда моногамный брак распадается, и жена заберает большую часть "совместно нажитого" имущества (а некоторые женщины делают все это специально)? Нормально ли это, а, анон? Не думаю.
>>3403167 Ох, грозно. По мамкам пошел. Какой хороший прям. Проблема в том, что моя мать слишком сексуальна для интернет тролля как ты. Съеби уже, ото лыбу умиления с тебя не выведу никак.
>>3403634 О, снова это недоразумение появилось, которое не может в аргументы и называет действительностью свои фантазии. Ну что ж, с возвращением, недомужчинка.
>>3373231 (OP) Полиамория - для тех кто не может просто признать, что он хочет трахать разных партнеров попеременно и ищет себе оправдание. Что с вами вообще не так? Такая хуйня существует сотни, если не тысячи лет, называется открытым браком, или свободными отношениями, все за и против данной практики уже миллион раз обсуждены. Любовь сюда каким местом относится?
>>3403702 Недоразумение в 21 веке - это архаичные приматы вроде тебя.
>не может в аргументы
Какие ещё аргументы, мань? Аргументы нужны в спорных моментах, а когда перед тобой носитель очевидных устаревших ретроградских ценностей, то тут не нужны никакие аргументы. Ты бы ещё предложил мне аргументированно спорить со сторонником плоской земли.
>>3403705 Так местные онанисты-куколды тут затирают про много любовней, как своих шалав поебаться отпускают etc. Так-то ясен хуй люди не прочь свежей пиздятинки / хуятинки отведать. Но не всегда.
>>3403705 >Любовь сюда каким местом относится? А кто сказал что любовь может быть только к одному человеку? Почему детей, родителей модель любить во множеством числе, а мужчин и женщин нет?
>>3373231 (OP) Чёт прочитал и мысль в голову пришла. Вот я никого не люблю. А может быть я, наоборот, всех люблю? Как понять, мизантроп ты или человеколюб?
>>3404465 >Надо объяснять, что любовь к родителям и любовь к мужику с которым ебешься, это разная любовь? Надо. А также прошу огласить весь список разных видов любви и чем они отличаются друг от друга. И почему в одной любви есть ограничение на кол-во, а в других нет.
Могу ебать несольких тян без любви, могу любить нескольких родственников без ебли. Почему не могу любить несколько тянок с еблей? Кто поставил такое ограничение?
Понабежало петухов-троллей, которые то ли притворяются дурочками, то ли ими реально являются. Думается, я напишу последнюю текстулинку на эту тему, а дальше уже забью на этих ребят из /b, которым не факт что есть 18.
Тут меня кто-то спросил, вроде:"Какая мат. часть, о чем ты?". Ну так вот. Сюда я соберу все, что смогу вспомнить (Все будет сумбурно, уж не обессудьте).
Начну я пожалуй с того, что дам линк на статью одного чувака из Британии, насколько я помню. Статья под заголовком:"Я вырос в полиаморной семье". https://vk.com/page-89465770_49252178
Далее, стоит вспомнить книгу о нон-моногамии и сексуальной свободе под названием "Этика Блства" (оригинал "Ethical Slut"). Сама по себе книга, стала чуть ли не библией западных полиаморов. Так что рекомендую ознакомиться.
Тем кому лень ознакомиться с книгой, я рекомендую просто зайти на ютуб. Начнем мы пожалуй с самого очевидного, конечно с "Ask A Polyamorous Person", линк - https://www.youtube.com/watch?v=-o1gsI3e0u4 (да, понадобится английский). Неплохой разогрев, чтобы пойти дальше. Дальше, по сути, я делаю работу тех, кто сомневается, но проверять ничего не хочет. Бишь, гуглю. (Если быть точным, то ищу на ютубе, лол, поскольку я не могу физически запомнить столько материала). Начнем с очаровательного видео, под названием "A Polyamorous Couple’s Guide To Sleeping With Multiple Partners [INSIGHTS]", крайне интересное видео, линк -https://www.youtube.com/watch?v=Pp73yjLnP2A&t . Далее, спускаемся по списку, и тут у нас видео под названием "Why Polyamory (sadly) can't be for Everyone", спорное видео, но крайне интересное, линк - https://www.youtube.com/watch?v=-wUoRKQhBXw . Далее идет два видео с одного канала на тему полиамории с огромным кол-вом букав, которые суммарно произносят оба лектора, оба видоса интересны нам, линки - https://www.youtube.com/watch?v=FtdsZ8B7JQYhttps://www.youtube.com/watch?v=3q3WOrs8kAM . Очаровательный репортаж про поли-семью под названием "These Polyamorous Parents Put Controversial Spin on Child-Rearing", линк - https://www.youtube.com/watch?v=P0SOCcRWrrE&t. Если коротко, то видосов море. Отмечу еще видео лекцию ("Доклад") под названием "Нонмоногамные отношения. Доклад Елены Костылевой", крайне длинное, но обстоятельное видео на тему.
Сразу вспоминается мною уже здесь указанный поли-романтический сериал (А создатели сериала именно так позиционируют свое творение) "You Me Her". Линк на IMDb - http://www.imdb.com/title/tt5179408/ .
Так же, вспоминается великий Физик Лев Давидович Ландау, и фильм по книге его жены (Фактически, женился он, чтобы прикрыть свои взгляды на любовь и секс) "Мой муж — гений". Особенно рекомендую. Стоит отметить, что у Ландау, судя по источникам, не считая фильма, был скверный характер, посему у него не получилось создать полиаморию в более полном смысле. Вообщем, все в фильме. Ссылка кинопоиск - https://www.kinopoisk.ru/film/428970/ .
Тема, конечно, тот еще троллекостер, но все-таки выскажусь. Петухи обоего пола, которые тут затирают за ревность, тру-полиаморию и прочее, вот что я вам скажу. Нет проблем. До тех пор, пока вас обоих (троих, четверых и т.д.) все устраивает в том, что вы вытворяете в постели, все прекрасно. Но, потрудитесь пожалуйста сразу озвучить свои предпочтения партнеру, да и вообще быть с ним\ней максимально честным. А если вы этого не сдалали, то грош цена всем вашим "убеждениям" и "теориям" - вы обычные двуличные и обманывающие суки, место которым на параше. И то, что вы подтягиваете какие-то манятеории для оправданий своего блядства, делает вас еще более омерзительными. В мире полно народу, которые живут семьями на троих, четверых, семерых и так далее, где все всех устраивает. Но куда больше недоносков, которые для оправдания своему блядству и неумению держать слово подтягивают все мало-мальски "научное", чтобы оправдать гнилость внутри. Кем быть - зависит от тебя. Dixi.
>>3405505 Полиамория не работает, если в ней есть место для постоянной лжи или обмана, полиамория максимально честная форма отношений, ибо если вкрадывается большая ложь, то все просто рушится, а ведь никто любимых людей из-за этого терять не хочет. Полиамория - полностью открытая вещь. Полиамори не создают абьюзивные отношения сознательно. Да, иногда полиамори совершают ошибку, и говорят не сразу, а например после какого-то времени общения. В основном исходя из страха потерять человека, который им очень понравился/в которого они влюбились. Полиамори не притесняют своих партнеров, ибо если ты даешь свободу себе, но запрещаешь что-то партнерам в этом плане, то это просто тупой абьюз людей. Не надо так. Полиамория просто сломается если лгать, не договаривать и, словом, быть не честным со своими партнерами.
>>3405550 >Полиамория не работает, если в ней есть место для постоянной лжи или обмана Тады ок. Рад за всех, кто сумел построить взаимоотношения с учетом этого необычного качества личности. Очень рад что ты это понимаешь и рад за то, что ты сумел найти единомышленников. Сам не разделяю и никогда не буду практиковать (жесткий однолюб), но одобряю. Вот только удивлен я слегка, что на сексачике ты и тебе подобные решили высказаться. Это же доска девственников-омег. Ничего кроме адового бугурта вы тут не добьетесь. Впрочем, с удовольствием понаблюдаю.
>>3405580 Ребята уровня /b конечно бесят, но об полиамории говорить надо. Просто случается так, что человек, считая себя моногамным по той причине, что культура говорит ему, что все люди моногамны, впадает в ступор, когда начинает, например, испытывать сильную симпатию или влюбленность в более чем одного человека. Он думает что с ним что-то не так. Падает самооценка. А так быть не должно. Так же никто не должен бояться своей сексуальности. Кому-то хватает одного человека с головой и это нормально, а ведь кому-то не хватает. И вот тут остро встает вопрос о сексуальности женщин. С этим вечным whore shaming'ом, мол, что сексуально активная женщина это плохо, а типа сексуально активный парень - норм. Двойные стандарты, черт возьми.
К слову :3 У полиамории много практических плюсов :3 Особенно в плане совместного быта. Снимать квартиру, ухаживать за детьми, убирать квартиру, готовить и тд. Значительно проще, когда вас 3-4 человека :3 (С другой стороны, вечные разборы того, что кто-то приревновал кого-то, или что кто-то депрессия и ему надо помочь, вполне себе так занимает время...)
>>3405615 >С этим вечным whore shaming'ом, мол, что сексуально активная женщина это плохо, а типа сексуально активный парень - норм. От это да, пиздец. Причем пройти между двумя стульями - откровенным блядством (это нормально, что я всех обманываю и сплю с каждым встречным-поперечным, я себя познаю!) и дикой зажатостью (фу, как можно попросить чтобы он меня отшлепал по жопе, я же порядочная девушка, что он обо мне подумает, похуй что мы уже пять лет женаты) дико сложно. Кто и как должен прививать женскому полу святую мысль о том, что в постели все не стыдно, до тех пор, пока вы оба (ну или сколько вас там) с этим согласны, не держите никаких задних мыслей и идете на это осознанно, я не знаю. Если у меня будет дочь, однозначно буду воспитывать в ней честность и открытость. Но повсеместное применение этих двух правил - боюсь не при моей жизни. Да и пессимистичен я. Уж больно много я видел сетевых откровений стиля "Да, я блядую, мой партнер об этом не в курсе, но это исключительно потому, что косное быдлообщество рабов довлеет и осуждает такой образ жизни. Поэтому я ему не признаюсь, ибо знаю, что он\она зомбирован и осудит, но доколе!" Так что и полиамория, боюсь, будет использована именно в таком качестве оправдания, а все аргументы про честность пропадут втуне. Человечество вообще очень избирательно в забывании любых неудобных кусков заповедей.
>>3405689 >Так что и полиамория, боюсь, будет использована именно в таком качестве оправдания, а все аргументы про честность пропадут втуне. Человечество вообще очень избирательно в забывании любых неудобных кусков заповедей.
Нормальными поли это за полиаморию тупо не считается, да и ведь у полиамории определение какое:
>Полиамория (др.-греч. πολύς — многочисленный и лат.amor — любовь) — система этических взглядов на любовь, допускающая возможность существования множественных любовных отношений у одного человека с несколькими людьми (а также между несколькими людьми) одновременно, с СОГЛАСИЯ и ОДОБРЕНИЯ всех участников этих отношений. Полиаморией также называют практику любовных отношений, воплощающую эти взгляды в действительности.
Очевидно, что дать согласия на то,о чем ты не знаешь (в данном случае о других партнерах партнера), просто невозможно. В поли отношениях должно быть доверие, ежели появился человечек, который тебе нравится - обсуди с нынешним партнером/партнерами этот момент, нехуй скрывать столь прекрасный факт.
>>3405741 Глупо, весело, забавно. Я не ОП, если что, и не уверен где гуляет этот заблудший сын поли-сообщества, но видяшка дико забавная. Пояснял по поводу полиамории, немножк тут -> >>3405411
>>3405411 Лол, вот ёбнутые подтянулись снова. Твою мать тоже 4 человека ебало попеременно, как шлюху того британца?
Полиамория фарс, выдуманный, чтобы "легально" перехватывать больше хуйцов / пёзд. Плюс фарс разных сексуально поехавших.
Самое забавное, что тут 100% девственников-кукаретиков рассуждает, как они будут менять тяночек без остановки. Не смешите.
>>3405615 Люди не моногамны, даун, вообще "моногамия" суть культурное строение общества. Другой вопрос, какие эволюционные предпосылки сформировали 100% современных развитых обществ моногамными (кроме ебанутых сектантов-муслимов, которые пока не являются "развитой" культурой).
>>3404557 Собственно, сексуальная страсть плюс "просто" любовь есть сексуальная любовь. Биологически подобные процессы "фиксируют" партнёров, чтобы они надёжнее размножались, детей поддерживали, всё такое. Никакой "полиамории" тут нету, все этис свингерские пляски не более, чем подмена понятий.
Полиамория - это же обыкновенное концептуализированное плебейство, эдакая благовидная ширма, служащая прикрытием неспособности к платонической любви у от природы распутных людей с претензией на интеллигентность.
>>3406175 Ну ещё много сексуально травмированных есть, как мужчин, так женщин. Есть даже полноценные психически больные — даже они трахаются, лол. Кроме местных полиаморных петушков.
Начну с того, что мы не равны, мы не равны даже внутри гендера, а уравнивать полы это вообще от лукавого, людей нужно рассматривать строго индивидуально.
Второе. Сравнивать альфачей и шлюх это как минимум не разумно. Мужчине что бы быть популярным у женщин, нужно обладать кучей требований (внешность, финансы, харизма и тд). Так же стоит учитывать что всю работу делает мужчина, он подкатывает, он обрабатывает, склоняет к сексу и везет ебать (зачастую). Т. е показатель успешный у женщин мужчина проделал нихуевую работу что бы стать таким и не каждый так может, а женщине достаточно раздвинуть ноги. Любая ультра всратая тян может раздобыть секс очень легко, в то время как всратому куну нужно будет попотеть.
Исходя из этого концепция полиамори выгодна только женщине.
Повторюсь, частные случаи всегда имеют место быть, но в массы оно не войдет до тех пор пока полы реально не будут равны, а этого сука никогда будет даунитасы, это не выгодно никому вообще. Всегда 70-90% женщин будут хотеть быть тупыми спермоприемниками, которые хотят нихуя не делать (вести быт) и сидеть на шее у мужика и всегда будет дохуя мужиков который удобней быть с 1 женщиной, чем обслуживать еще парочку при том которые не будут их вещью по-факту.
P. S: Не нужно искажать понятие нормы. Норму устанавливает большинство. Да, вы можете быть с этим не согласны, я могу быть не согласен, но это не норма сука, это девиация.
Т. е ты ни разу не встречал людей, особенно в мужских компаниях, которые имеют определенный авторитет за счет того что ебут все что движется? Ты такт то находишься на борде, где 99% оперируют этими терминами, пиздабол.
>>3407094 В целом здоровый человек относительно разборчив в связях и относительно честен, "шлюхи" и иже с ними суть поехавшие. Плюс не суди по себе и своему опыту, ты же двачер, то есть хуже червя-пидора. И я абсолютно серьёзно, кстати.
>>3407130 >Т. е ты ни разу не встречал людей, особенно в мужских компаниях, которые имеют определенный авторитет за счет того что ебут все что движется? Это ты про ублюдков которые охуеть как тратятся на баб и бегают за ними как щенки? Дохуя "альфачи", да?
Есть 2 животные реакции, желание ебаться и ревность. Полной свободы в этом плане у тебя никогда не будет, это дело выбора. Или ты ебешь все, что движется и позволяешь своему партнеру делать то же самое, но тогда нарываешься на ревность и тебе приходится усилием воли подавлять это, или живешь в моногамии и сдерживаешь инстинкт ебли.
Бля, пишу эту хуйню и понимаю что мужики в любом случае в дерьме. Что при моногамии мужику тяжелее, что в полиамории т. к секс бабам найти проще.
Но так же повторюсь, что полиамори никогда не будет распространенна в массы т. к большинство баб хотят быть обслугой мужика, в мужик хочет владеть женщиной полностью. Тут главный враг концепции сами бабы) сначала нужно перестать желать быть содержанка и и спермоприемниками и становиться личностями, а потом лезть в полиамори.
>>3407177 > мужик хочет владеть женщиной полностью Бабораб не нравится мне это определение, но более точного не могу назвать хочет, а не мужчина, т.к. бабораб боится до чертиков отказа и пытается физически "привязать" бабу к себе. Мужчина же хочет взаимности, в моем понимании, конечно.
>>3407177 Это разные реакции совсем. Обе естественные. Идеально — ебёшь только ты всех. Ужасно — все ебутся, кроме тебя. "Альфа" стремится к первому варику, "омеге" суждён второй, но некоторым попадаются хитрые проблядушки, которые убеждают их вести "полиамурные" отношения. По итогу он дрочит в кулачок, а она ебётся с Ашотами и живёт за его счёт.
Это если мужик уебище, а баба 10 из 10. Когда оба партнера средние в теории можно будет что то такое замутить, дело выбора как по мне. Ну и конечно всегда хорошо быть сверхчеловеком и вертеть всех на хую, но это еденицы.
>>3407258 >вместо сути, копаешься в терминологии и каких-то около вещах не особо имеющих отношение к теме Я пытаюсь донести мысль, что "обслуга" это не баба, "обслуга" это мужик. Баба - хозяйка, а не обслуга. Мне просто кажется забавным, когда "черное" называют "белым" и верят в это.
Борда русскоязычная, я ничего не говорю по миру, я там не живу и ты в 99% тоже. Если тебе важно как к этому относятся Норвежцы, то иди на другую борду плес. Не вижу смысла обсуждать такие вещи в контексте мирового сообщества
Зашивай пердак и кончай юзать эфемизмы. Ну, не удовлетворяешь ты свою бабу, пришлось ей ко мне идти, потому что я умею трахаться качественно, в отлчии от быдлосов вроде тебя, которые присунут и кончат через две секунды, даже не подумав о предварительных ласках. Не виноват я, что ты ее не мог удовлетворить.
>>3406940 >Т. е показатель успешный у женщин мужчина проделал нихуевую работу что бы стать таким и не каждый так может, а женщине достаточно раздвинуть ноги. Любая ультра всратая тян может раздобыть секс очень легко, в то время как всратому куну нужно будет попотеть.
Это результат моногамии. Женщину "добиваются". Ведь, как воспитывают девочек в раннем возрасте? Воспитывают принцессу, у которой должен быть шикарный принц на белом коне. И даже если у тян к 18 годам большая часть этого выветрится, то что-то да остается (а ведь не у всех выветривается). К тому же, стереотип непорочной принцессы присутствует в обществе повсеместно, отсюда появляется whore shaming, который только укрепляет маленькую принцессу в голове у обычно-тян. Мы просто не вписываемся в эти устаревшие правила. И поэтому, как бы там у тян не чесалось, она принцесса до конца. Иногда, эти упорные прынцессы, считают себя таковыми отдаваясь на каждой вписке, случайному куну. Это ебучий маразм. "Я не такая". Вот и получается, что тням КАК БЫ секс не нужен, а кунам не давали установку на "принца", зато дают установку на "альфачность". Вот он и потеет, чтобы уламывать дохуя тян на поебушки, которые обоим сторонам приятны и необходимы, в какой-то степени. Ебучий цирк.
>>3406940 >Повторюсь, частные случаи всегда имеют место быть, но в массы оно не войдет до тех пор пока полы реально не будут равны, а этого сука никогда будет даунитасы, это не выгодно никому вообще. Всегда 70-90% женщин будут хотеть быть тупыми спермоприемниками, которые хотят нихуя не делать (вести быт) и сидеть на шее у мужика и всегда будет дохуя мужиков который удобней быть с 1 женщиной, чем обслуживать еще парочку при том которые не будут их вещью по-факту.
Да, то есть постоянно растущее кол-во женщин в разных сферах рабочей деятельности, включая творческую и научную деятельности, вообще не в счет? Проблема в том, что в обществе успех женщины меряют тем, с каким куном она сошлась в браке. И эта же установка вбивается тян, это "успех" для тян. Но неужели это значит, что тян даже теоретически не может в что-либо другое? Она не может в творчество или в науку от слова совсем? Мне кажется что может. Или может быть вы хотите сказать, что тут либо семейная жизнь, либо работа? Так полиамория идеально решает эту проблему, если такая вообще встает проблема. Нужно не whore shaming'ом заниматься, а стыдить тех, кто балду пинает активно. Не в зависимости от пола.
P.S.:Как сказал один человек...В этом вопросе, ожидать, что можно удивить кого-то превосходящей численностью, по меньшей мере странно.
>>3406164 >Полиамория фарс, выдуманный, чтобы "легально" перехватывать больше хуйцов / пёзд. Плюс фарс разных сексуально поехавших.
Что подразумевается под "легальным"? Потому что нелегально, это измена, а измена это правило отношений, а полиамория изи переписывает эти правила (Хотя, поливерность, например, использует это правило "не изменять", просто для отношений состоящих более чем из 2 людей), и люди, находящиеся в этих отношениях более менее спокойно (не совсем спокойно, так как необходимо рассказывать и говорить со своим партнером о других своих партнерах, честность и доверие же) способны влюбляться в других людей и заниматься сексом (что, к слову, не обязательно), впрочем, как и их партнеры (К слову, я примерно описал эгалитарную полиаморию, бишь отношачь между 3 и более людьми, где у каждого партнера есть сексуальная свобода).
>Люди не моногамны, даун, вообще "моногамия" суть культурное строение общества. Другой вопрос, какие эволюционные предпосылки сформировали 100% современных развитых обществ моногамными (кроме ебанутых сектантов-муслимов, которые пока не являются "развитой" культурой).
Ага, с каждым вторым распадающимся браком. Какое хорошее эволюционное развитие. Так и должно быть?
>Собственно, сексуальная страсть плюс "просто" любовь есть сексуальная любовь. Биологически подобные процессы "фиксируют" партнёров, чтобы они надёжнее размножались, детей поддерживали, всё такое. Никакой "полиамории" тут нету, все этис свингерские пляски не более, чем подмена понятий.
Забавно, право. Если полиаморная семья, например МЖМЖ, захочет сделать своей целью (ток не понятно нахуя) наплодить как можно больше детей, то очевидно, что они будут успевать быстрее, чем моногамная пара, лол. Насчет поддержки детей вообще очень интересно. В моногамной семье два родителя. Ну, представим, что отец - директор фирмы, а мама - врач. Отец, условно говоря, может рассказать ребенку о своей сфере, то есть об экономике, а мать может рассказать о медицине (не беру другие возможные навыки родителей, список знаний, которые могут передать родители своему ребенку зависит от знаний родителей и от их загруженности на работе [а врач - это тяжко], сознательности и тд.). А теперь представим полиаморную семью, такую же, какую я приводил ранее. МЖМЖ. Что мы имеем. Один мужчина, пусть будет, например, пожарным. Второй мужчина, пусть будет айтишником. Одна женщина, пусть будет, каким-нибудь арт дизайнером. А вторая женщина будет у нас, например, архитектором. К чему я веду. Кол-во практических и теоретических умений, которые ребенок может получить от родителей, в полиаморной семье больше. Взрослых людей в доме больше. Ребенок вряд ли будет один очень долго. В полиаморной семье значительно проще ухаживать за детьми и вести быт, именно из-за кол-ва людей. Поэтому аргумент о том, что моногамия лучше заботится о детях КРАЙНЕ спорный, а статистики, которая как-нибудь в этом плане сравнила моногамию и полиаморию нет. Вот и все. А и да, в моем маленьком пояснении, содержится репортаж о полиаморной семье ЖМЖ с интересной историей, гляньте >>3405411 .
>>3407436 Поехавшая маня так старается нарциссировать, что опять описалась.
>>3407496 Хватит шизофазить, дауны, что вы вообще несёте? Какая тебе полиамория, когда ты даже шлюху снять боишься? Люди просто ебутся, никто, кроме тебя, не "потеет".
>>3407691 Ревность эволюционно сформировавшееся деструктивное чувство, поэтому здоровая особь не может придерживаться такой модели в отношении себя, всё остальное маняфантазии. А так-то ты можешь хоть говна поесть, тоже эффективно, можно продукты не покупать.
>>3407752 Ревность это просто чувство проистекающая из страха потерять человека, которого ты любишь. Надо уточнить - глупый страх. А то потом получаются истории, вроде "Ревнивый муж чуть не убил жену вместе с детьми, пытаясь поджечь дом с ними внутри".
>>3408084 Мне кажется, если бы я искал себя бы на этом пике, то я был бы Ace.
Но это интересно, почему у него asexual romance с мужчиной? Странно. Хотя, лично меня вообще мужчины в сексуальном плане не привлекают нисколько. На другой чаше весов тот факт, что я не то, что не могу познакомится с девушкой там или что-то такое, завести разговор с ней, я даже нафантазировать более-менее четко не могу ту ситуацию, будь бы у меня девушка.
Кто вообще может пролить свет для меня, что такое: "asexual romance"? Ну, каким образом люди взаимодействуют друг с другом, имея такой формат отношений?
>>3408339 Марко - бигендер по истории комикса :3 Асексуалы, это люди не занимающиеся сексом(по той или иной причине)/не испытывающие сексуального желания. Но это не значит, что они не влюбляются. Поэтому отношения с асексуалом - чисто романтические. Многие поли, так же, имеют партнера, с которым у них отношения чисто романтического характера. Вообщем, чисто любовь, без добавления секса :3
Практикующие сие действо, фейлы, влажные мечтания и тд лейте сюда.
Начну - сам влюблена в троих людей, и двое из них пиздец ревнивые, однако все участники содома еще живы. Считаю, что зачем любить только одного крутого человека, когда можно любить нескольких, лол. Иногда возникают пиздец сложностивнимание там уделить поровну, никого не обидеть, со всеми договориться и тд, но это таки много лучше традиционной моногамности.
А какова твоя история, двач?