Почему бог создал зло? Дискасс
Чтобы было о чем попиздеть на харкачике
Но ведь харкачик — и есть зло.
Потому что бог шарит в логике: если есть А, значит есть НЕ А
Что бы на фоне зла видеть добро.
Бог создал человека и его окружение. И дал человеку свободу.
Человек волен выбирать как зло, так и добро.
Человек волен выбирать как зло, так и добро.
Ну и поясни-ка по харкору: что есть "А", что есть "не А".
Потому что зло это весело.
А вообще сверхсущество, которое сумело создать вселенную, скорее всего забило на маленькую пылинку под названием земля,
Есть еще И а и не а
Ну а вот теребить пипиську — это зло или добро?
Я кстати когда воображал себя богом, создавал себе подобных, чтоб не скучно было. Правда с некоторыми ограничениями: я их мог выпилить, а они меня — нет.
Зло конечно. Нихуя себе, просто так кайфовать запрещено, бог не на это рассчитывал. Это оплошность бога что так вообще можно.
Важно не что ты делаешь, а какие цели у всего этого.
Если ты праздно теребишь пипиську, чтобы забить пустующее время, от скуки, от безделья - зло.
Если у тебя есть цель, то нет, с целью все во благо.
А он создавал? Проверил тексты, там написано что нет, сажа тебе.
А если моя цель — праздно теребить пипиську?
какую шаурму должен выбрать добрый человек, с говядиной или с курицей?
Чтобы добру было с кем сражаться
Лучшее — враг хорошего. Бог мог создать "сверхдобро" чтобы с ним бороться
Бога нет.
Я — Бог.
С точки зрения бога - зла не существует. Если на божественную волю мироздание может так запросто положить хуй, то чем бог отличается от харкачера. лол, Иисус-харкачер. Поэтому зла как чего-то противного воле бога не существует. Есть несовршенный человеческицй разум, вообразивший себя судьёй. Но правда в том, что даже бог ничего и никого не судит. Он просто есть. Он творит просто так, даже не для фана, а просто потому, что он есть. Процесс творения - это и есть бытие божие.
Тогда "добро" было бы "злом" относительно "сверхдобра".
не усложняй
есть зло есть добро. 0 и 1. а между ними градация
и все это вместе относительно имеет разный смысл в зависимости от интерпретатора
главное, чтобы у каждого такого интерпретатора был свой враг и свой друг
Зло - ярлык. Иди на хуй.
>Он творит просто так, даже не для фана, а просто потому, что он есть. Процесс творения - это и есть бытие божие.
Впрочем, нет. Бог превыше всех обусловленностей и всех причинно-следственных связей (он превыше всех законов, поскольку сам их устанавливает), то всякое рассуждение о божественном теряет смысл, ибо я тоже пытаюсь судить о причинах поведения бога.
Хорошо, тогда такой вопрос: что бог создал первым добро или зло? И почему.
Тот же вопрос:
-->
Ты видел бога?
Не имеет значения, главное чтобы это не принесло несчастья и горя окружающим тебя людям и людям в целом.
Это цель недостойная для венца творения промысла божьего.
Бог не создавал зло, изначально зла не было. Даже сатаны не было, сатана это ведь бывший ангел, который захотел стать, как бог и был за это наказан изгнанием из рая. В людях изначально ведь тоже нету зла, младенец не может по определению быть злым. Это они с возрастом оскатиниваются.
>Почему бог создал зло?
Потому что его нет.
А если моя цель — доблестно и достойно праздно теребить пипиську?
Если в мире нет зла, откуда оно взялось в людях?
Нет. Бога нельзя увидеть - можно увидеть только божьи творения. Это как с физическими силами: мы не можем увидеть их непосредственно, только лишь следствия их проявления, т.е. то действие, которое они оказывают.
На превьюшки глянул а там омежка очередной, канальчик запилил. На сосачике пиарит, на завод идти не хочет.
что бог создал первым 0 и 1?
зло и добро - это одно целое, которое не может существовать друг без друга
что есть зло, а что есть добро определяет интерпретатор событий, чья интерпретация зависит от множества рандомных факторов
А может ты его видел,но не знаешь об этом?
> и
или
Зло есть мерило добра. Без тьмы невозможен свет.
НУЖНО ЖЕ ГДЕ-ТО ХИККАНАМ БРАТЬ ДУХОВНЫЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ СВОИХ ПРОЕКЦИЙ!
Я - всего лишь часть творения бога, и значит, подчиняюсь его, творения, законам. Я не мог увидеть бога. Бог, вероятно, мог бы сотворить тело и говорить через него - но зачем, если он мог вложить мысли прямо мне в голову, слова вместе с верой в них? Бог сотворил материю, бог - первичен. Он мог бы сотворить тело, и говорить через него, но разве можно назвать это тело богом?
контракт на поставку грешников для ада никто не отменял.
А вам никогда не казалось странным аноны,что бог ВСЕМОГУЩИЙ не можеть уебать сатану?Выходит,что сатана работает на бога?!А то и вообще сатана и бог это одно лицо???!!!
Сатана - просто прокурор.
Аноны, вы ебанутые? Только два адеквата сказали, что бога нет, но зато набижала целая толпа рассуждателей, согласных с пресуппозицией, что бог есть.
Я в печали.
Я в печали.
ЕСЛИ БОГА НЕТ, ТО И 2Д ТЯН НЕТ, Я НЕ ХОЧУ ЖИТЬ В МИРЕ БЕЗ 2Д ТЯН!
А почему вы уверены,что его таки нет?
Как это связано? 2д тян, конечно же, есть!
Ну я даже не знаю. Нет причин предполагать обратное?
Зла и добра нет, все это субъективщина.
>2д тян, конечно же, есть!
Пикча отвалилась.
Под богом в филосовском смысле имеется ввиду не религиозная хуйня, а всемогущая сущность без личности.
А какая разница? Одна хуйня.
Биполярные веруны на моем утреннем, спешите видеть.
Цаета и запахи, вообще говоря, тоже субъективщина.
НО ВЕДЬ ОНИ И ЕСТЬ БОГИ, ЕСЛИ НЕТ БОГОВ - НЕТ 2Д ТЯН, КАК И БОГИНЬ! ПОПРАВЬ СВОИ ПАРАДИГМЫ.
Не, так всю хуйню не относящуюся к теме можно отразить ответом "бог так создал"
>. Нет причин предполагать обратное?
Т.е то что он лично вас обделил своим вниманием,вы так и решили?А что должно случиться,что бы вы поверили?Он должен к вам лично обратиться?Но ведь вы и тогда не поверите,спишите все на глюки.Выходит,вы обижены на него за что то,вот и все.Все люди знают,чувствуют,что он есть.Ужасна участь ваша.Вы уже в аду.Мне жаль вас.
Потому что Ангри Манью вставляет палки в колёса всего, что сделал Ахура Мазда, очевидно же!
А мне все время противостоит величайший вязатель,
(Мне), что согласно Аше удовлетворяет слабо защищенных, о Мазда.
Воздаяние благо! Приди ко мне, окажи помощь,
Благим Помыслом положи конец ему.
КОММЕНТАРИЙ: Бендва, иначе вязатель, - это осквернитель мира, злой дух или тот, в ком он поселяется. Злой дух обрушился в мир, и небо стало для него западней. Когда же придет благое воздаяние и будут облагодетельствованы все творения, терпящие от злого духа несчастья, осквернителю придет смерть.
А мне все время противостоит величайший вязатель,
(Мне), что согласно Аше удовлетворяет слабо защищенных, о Мазда.
Воздаяние благо! Приди ко мне, окажи помощь,
Благим Помыслом положи конец ему.
КОММЕНТАРИЙ: Бендва, иначе вязатель, - это осквернитель мира, злой дух или тот, в ком он поселяется. Злой дух обрушился в мир, и небо стало для него западней. Когда же придет благое воздаяние и будут облагодетельствованы все творения, терпящие от злого духа несчастья, осквернителю придет смерть.
Они есть физически так как это показания рецепторов-единственный способ получения эмпирического опыта, зло и добро- это только лишь твоё личное определение свойства вещей.
Ояебал, даже дедсадовец больше филосов чем двощер!
Охлол.
>Т.е то что лепреконы лично вас обделили своим вниманием,вы так и решили?А что должно случиться,что бы вы поверили?Они должны к вам лично обратиться?Но ведь вы и тогда не поверите,спишите все на глюки.Выходит,вы обижены на них за что то,вот и все.Все люди знают,чувствуют,что они есть.Ужасна участь ваша.Вы уже в аду.Мне жаль вас.
Нет, бро, их нет физически. Цвета и запахи - это из области идеального.
Бог хочет дать шанс исправится людям с низкими и самыми низкими показателями, п ч будущее многовариантно и все в твоих руках.
зла нет, маня, смирись что ты никогда не сможешь понять великого плана творца
Зла нет. Он его не создавал.
Вот у меня в городе пару дней назад кучка отморозков изнасиловала и убила тню. Это не зло?
Потому что бог - уёбок. И я когда его встречу - убью нахуй.
imgay
>Выходит,что сатана работает на бога?
В Иудаизме да.
Если бог так захотел, то нет.
Потому что его нет. Какой нахуй "бох"? Ты ебанулся?
Бога нет потому он нихуя не создавал
Во вселенной все парно полюса магнитов заряженость частиц материя и антиматерия. А потому и есть добро а есть зло
А вот и аметисты со школы вернулись.
Ну как, просвещённый, объясни почему бог позволяет зло?
Потому что может.
Но согласно такой логике есть "добро" а есть "НЕ добро", то есть отсутствие добра - а это не обязательно "зло"
Без зла не бывает добра.
>Почему бог создал зло?
Для того же, для чего он создал верх и низ или право и лево.
Бог создал не зло, а наделил созданных им существ свободой воли, каковая свобода подразумевает возможность отпадения от добра, чем Люцифер и воспользовался.
