24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
500-летный план СССР. От красного флага над Зимним
500-летный план СССР. От красного флага над Зимним до моносубъектной сверхжизни. Начало: 7 ноября 1917 года.
Часть Первая. 1917 - 2017. Мировая Революция.
1.Первая пятилетка. 1917 - 1922. Гражданская война, полный разгром контры, победа в советско-польской войне. Советизация всего Ирана, Финляндии, Польши и Средней Азии. Формирование СССР шире, чем границы бывшей РИ. 2.Вторая пятилетка. 1922 - 1927. Передача высшей власти Л.Д.Троцкому. Оборона приобрётенных границ СССР. Первичная индустриализация, стремительный рост всех производств. Окончательная ликвидация частной собственности на средства производства. 3.Третья пятилетка. 1927 - 1932. Наращивание военпромома, создание огромных складов с оружием. Отжатие первых колоний у Запада. Наступление государства на институт брака. Вместо б-гомерзких штампов - справочки с припиской "никто никакой ответвенности не несёт" 4.Четвёртая пятилетка. 1932 - 1937. Война с Германией, быстрая победа. Советизация Индии и Китая. Создание соцлагеря - государств - союзников СССР. Из бывших колоний Запада. Начало конфронтации с США. 5.Пятая пятилетка. 1937 - 1942. Восстановление экономики после войн. Переход от количественного её развития к качестсвенному. Стремительное расширение соцлагеря, включение туда всей Азии, Японии, Австралии, половины Африки. Крушение колониализма, и как следствие обнищание пролетариата кап.стран. Включение некоторых соц.стран уже в сам состав СССР. 6.Шестая пятилетка. 1942 - 1947. Восстание в Франции. Поддержка его Красной Армией. Создание ядерного оружия. Рост произодительности труда, постоянное снижение цен. 7.Седьмая пятилетка. 1947 - 1952. Включение стран соцлагеря в единый хозяйственный план СССР, преодоление их отсталости. Равномерное размещение промышленности. Продолжение процесса их вхождение в состав СССР. Локальные войны с блоком кап. стран во главе с США и Англией. Институт брака в СССР уничтожен полностью. 8.Восьмая пятилетка. 1952 - 1957. Революция в Италии и Испании. Окончательная советизация всей Западной Европы. Совокупная территория СССР и соцлагеря превысила 50 % земного шара. Начало ожесточённого сопротивления англосаксов. Развёртывание военпрома нового поколения, первые искственные спутники. Полное забвение религии на всей территории СССР. 9.Девятая пятилетка. 1957 - 1962. Наступление англосаксов на соцлагерь. Потеря СССР многих территорий. Мобилизация половины мира. Затяжные локальные войны. Дальнейшее развитие ВПК, несколько нерешительных взаимных ядерных ударов. 10.Десятая пятилетка. 1962 - 1967. Остановка наступления англосаксов, нанесения им сокрушительных поражений. СССР занимает 45% планеты. Вялотекущая позиционная война на границах, но безоговорочное господство СССР в космосе, на околоземной орбите. Цены же медленнее, но снижаются. 11.Одиннадцатая пятилетка. 1967 - 1972. Создание СССР сети спутников, держащих под обстрелом каждый клочок земли. С ядерными боеголовками в том числе. Попытки просоветских выступлений внутри Англии и США. Постепенное приобретение утраченных территорий обратно. 12.Двенадцатая пятилетка. 1972 - 1977. Серьёзный бунт в Англии, утопленный в крови. Вторжение в Англию Красной Армии, однако, отбитое. Применение СССР против Англии бомбёжки из космоса, после чего успешное вторжение. Красный флаг над бигбеном, лондонским сити и букингемским дворцом. 13.Тринадцатая пятилетка. 1977 - 1982. Ракетные удары со стороны США. Серьёзный ушерб инфраструктуре. Ответные действия со стороны СССР, подавление с помощью господства на околоземной орбите любых пусков из Америки. Жесточайшие расправы над рабочим движением в капстранах, возникновение там неприкрытого рабства. Восстановительные мероприятия в СССР, по сути вторая индустриализация, но на базе уже современной техники. 14.Четырнадцатая пятилетка. 1982 - 1987. Внезапное появление(инспированного из США, разумеется) на ближнем востоке исламисткого движения. Потеря СССР Афганистана, Ирака, Палестины, Аравии и т.д. Быстро разгромить этот "халифат" не удаётся, так как США тайно перевозит ему оружее. Распростанение на его территории средневекового мракобесия. Попытка флота США отвоевать Англию и Испанию у СССР. Всеобщая мобилизация Красной Армии. Разгром исламистов в нескольких генеральных сражений, полное их поражение. Все мусульманские страны практически обезлюдели, стали пустыней. И хорошо, получился фонд экологических ресурсов на их месте. Полное подавление на государственном уровне в СССР какой-либо формы традиционализма. 15.Пятнадцатая пятилетка. 1987 - 1992. Слияние наций в СССР. Вхождение в состав СССР всего соцлагеря. Тенденция СССР к унитаризации. Серьёзный рост экономики, появление компьютеров. Переход к действиям по ту сторону Атлантического океана, окончательное отбивание американского вмешательства. Социум СССР практически достиг монолитности. 16.Шестнадцатая пятилетка. 1992 - 1997. Борьба за советизацию Латинской Америки. СССР занимает половину контитента. Сеть спутников СССР становится более плотной, США более практичски не может использовать ни авиацию, ни ракеты. Массовое бегство рабочих из оставшихся кап. стран. СССР занимает 80% планеты. 17.Семнадцатая пятилетка. 1997 - 2002. Наступление войск США на позиции СССР в Латинской Америке. Красная армия держит оборону, войска США несут большие потери. Окончательная потеря США всех сфер влияния вне американского контитента и сплошная советизация всей Евразии, Африки, Австралии. Внутри СССР некоторые товары начинают отпускаться бесплатно, т.е. по потребности. 18.Восемнадцатая пятилетка. 2002 - 2007. Попытка США оспорить господство в воздухе и на околоземной орбите. Массовые сбития спутников, зона полётов над США становится непрозрачной. Красная армия отвечает наступлением в Латинской Америке. Весь контитент присоединяется к СССР. Практически полная автоматизация производства в СССР. Рабочий день сокращён до 4-х часов. 19.Девятнадцатая пятилетка. 2007 - 2012. Советизация Мексики. Подход Красной Армии непосредственно к границам США. Истощение экономики США, голодные бунты, исчерпание оружейных запасов. Во всём СССР интернет и аниме, а в сшашка - аграрная отсталая страна. Бегство из США уже политических элит, самопроизвольная сдача войск. 20.Двадцатая пятилетка. 2012 - 2017. Советизация Канады. Оккупация Красной Армией всего западного побережья США, то есть полное окружение пиндосов. Сепаратистские тенденции самих штатов. Последние и решительное наступление! Последняя победа РККА на планете. Красный флаг над Вашингтоном и Нью - Йорком. Повешен последний капиталист. Завоевание мира - завершено. 7 ноября 2017 года на Земле осталось одно единственное государство - Союз Советских Социалистических Республик.
Часть Вторая. 2017 - 2117. Триумф Коммунизма. Начальные условия: Итак, СССР занимает собой всю планету. Остались пока ещё национальности, товарно-денежные отношения и федеративное устройство государства. Да и само государство диктатуры пролетариата. Гарантия единства государства - околоземные спутники с боеголовками, держащие под обстрелом всю поверхность Земли. Формальный коммунизм ранее не мог превращаться ранее в коммунизм реальный, в прошлом столетии, из-за постоянных войн с кап.блоком. В этом столетии капблока больше нет - нет внешней угрозы.
1.Первая десятилетка. 2017 - 2027. Приведение всей экономики планеты в подчинение ГосПлану. Ликвидация остатков товарно-денежных отношений между предприятиями. Использование для целей экономического планирования компьютеров и Интернета, контроль и учёт каждой пылинки. Денежная реформа, единая валюта(для того, чтобы добить ценность денежных знаков уже поверженных государств). Единые цены на всё, делающие спекуляцию не просто незаконным, а вообще невозможным делом. Ускорение падения цен, ибо нет более военной нагрузки. 2.Вторая десятилетка. 2027 - 2037. Демократизация госуправления в СССР. Укрупнение его субъектов. Подавление всевозможных традиционалистов. Развитие коммунистического сознания. Активное освоение ближнего космоса. Завершение первичной автоматизации всех самых грубых работ. 3.Третья десятилетка. 2037 - 2047. Создание автоматической системы государственного управления - искусственного интеллекта. В связи с этим уничтожение как класса множества бюрократий вроде снабженцев и т.д. Добивание национальных пережитков(в пределах одной расы). Стремительное падение цен. Начало регуляции численности населения в сторону уменьшения его, дабы на экологию уменьшать нагрузку и чтоб на каждого досталось больше ресурсов. Полёты на Луну и Марс. 4.Четвёртая десятилетка. 2047 - 2057. Окончательная и бесповоротная унитаризация государства. Увеличение до запределельных величин мощности компьютеров. Рост авторитета учёных в управлении. Превращение космонавта в массовую профессию. 5.Пятая десятилетка. 2057 - 2067. Колонизация Луны, добыча там полезных ископаемых. Автоматизация производства на Земле, соединение производственных автоматов с АСГУ. Поумнение ИИ АСГУ, замена ей практически всех специальных государственных функций. Отмирание физического труда. Такое падение цен, что истратить всю зарплату становится невозможно. Отсюда отмена денег. Переход к принципу "каждому по потребностям". Отмирание и самого государства - на место всего государства становится ИИ АСГУ. Высшая стадия коммунизма достигнута. 6.Шестая десятилетка. 2067 - 2077. Автономное совершенствование ИИ АСГУ. Полная прозрачность всех общественных процессов - победа над слепотой законов истории. А это означает достижение обществом невероятной устойчивости. Умирают остатки разделения труда. 7.Седьмая десятилетка. 2077 - 2087. Численность населения уже меньше на 30%, снижение эконагрузки соответственно. Принятие проекта полного воссоздания окружающей среды планеты в виде, в котором она была вообще до человека. Управление всей погодой. Колонизация Марса. Начало работ над биологическим преобразованием самого человека. 8.Восьмая десятилетка. 2087 - 2097. Десятилетие биотехнологий. Эксперименты на животных, растениях, ограниченно на самом человеке. Особое внимание искусственному оплодотворению и инкубаторному вынашиванию. Освоение всей солнечной системы. Достижение АСГУ логической автономии - способности самопрогаммироваться без человека. 9.Девятая десятилетка. 2097 - 2107. Первые инкубаторы искусственного выращивания. Пока что всяких не очень сложных животных, вроде крыс. Переход к всеобщей штамповке населения из пробирки(искусственного оплодотворения), в связи с этим полное отделение секса от деторождения(ну наконец-то!!!) 10.Десятая десятилетка. 2107 - 2117. Инкубаторы доведены до ума. Размножение стало полностью централизованным, поголовная стерилизация населения за ненадобностью. Госплан(АСГУ) воспроизводства населения. Стабильная численность. Начало превращения населения Земли в тотально однородное.
Итак, к 7 ноября 2117 года одержаны великие победы. Реализован принцип "каждому по потребностям". Остановлен перерасход природных ресурсов. Отделён секс от деторождения начисто. Нации и расы в следующем столетии точно все до единого сдохнут. Весь мир единообразен. И миром правит совершенный ИИ АСГУ.
Часть Третья. 2117 - 2217. Утопия. Начальные условия: Достигнута высшая стадия коммунизма. Уничтожены семья, частная собственность и государство. Обществом управляет ИИ АСГУ. Воспроизводство населения стало централизованным. Расы на начало столетия ещё существуют, но это ненадолго. Человек одержал великое множество побед над природой внешней и первую победу над собственной природой - тем, что национализовал само размножение. Отмерло разделение труда. Но разница между индивидом и родом всё ещё существует, и человек хоть и произведённый напрямую АСГУ, всё ещё идентичен натуральному. Чем дальше тут во времени, тем меньше существенных событий. Потому этот век будет описан пятью двадцатилетками, в отличие от прошлого века строительства коммунизма и от позапрошлого века войны с капитализмом.
1.Первая двадцатилетка. 2117 - 2137. Первое поколение народа, выращенного в инкубаторе. Расы ещё существуют. Полная колонизация всех планет солнечной системы. Внезапный рецедив традиционализма и жалкая попытка мятежа, мгновенно подавленная. АСГУ берёт на себя всё больше полномочий, но всё ещё глупее собственно человека. Космические экспедиции за пределы солнечной системы. Попытки машинного управления растениями и животными биосферы Земли. Идеальный экологический баланс. Инопланетных цивилизаций пока не обнаружено, но уже планируются проекты обороны посредством космических термоядерных ракет. Единственный труд людей - умственный. 2.Вторая двадцатилетка. 2137 - 2157. Рождённые в инкубаторе становятся большинством населения. Контроль АСГУ за всеми прежде стихийными процессами биосферы. Появляются первые функции АСГУ, человеку совершенно непостижимые. Инопланетные цивилизации находятся, но все, как один, стоящие на средневековом уровне. Отмирает часть умственных функций людей. На колонизированных планетах солнечной системы создаётся искусственная биосфера. АСГУ принимает решение сократить план воспроизводства для поддержания числености всего в 250 млн. человек, заместо старого 1 млрд. 3.Третья двадцатилетка. 2157 - 2177. Все живущие в это время родились в инкубаторе. Население Земли биологически отныне абсолютно однородно и монолитно. Народ напрочь забыл, что когда-то он делился на нации и расы. Переломный момент. Из-за постоянного самосовершенствования АСГУ она становится умней самих людей. Почти все умственные функции людей отняты. Это вызывает масштабный кризис. Некоторые люди пытаются выключить АСГУ, а она сама задумывается о том, зачем ей нужны вообще люди. Однако находятся некоторые функции АСГУ, которые для неё всё-таки без человека невыполнимы. Поэтому она не принимает фатального решения уничтожить всех. У АСГУ это вызывает недоумение, почему же эти функции для неё непостижимы - хотя разгадка и проста - АСГУ, будучи машиной, субъектностью не обладает. В отличие от человека. 4.Четвёртая двадцатилетка. 2177 - 2197. Для выхода из этого казалось бы, безвыходного положения, был предложен компромиссно-синтетический вариант. Отныне люди и АСГУ стали мыслить в диалоге, дабы совместить субъективность человека и вычислительную мощь АСГУ. Пока получается не очень - так как ИИ и естественный разум говорят на разных языках. Предпринимаются глубочайшие исследования феномена, которым раньше несколько пренебрегали - феноменом сознания в попытке разгадать загадку о том, что же представляет собой "Я" как таковое(и как АСГУ приобрести нечто подобное). Результаты исследования несколько неутешительные - подтверждается полузабытая гипотеза Пенроуза о невычислимости сознания. Среди учёных начинает немного распростраянется идеалистическая философия, которую они раньше презирали - начиная от грубого представления о душе как особой субстанции и заканчивая утончённым субъективным идеализмом. Не решив этот вопрос теоретически, учёные решили его практически - а именно решив полностью срастить машину и человека. И это решение оказалось правильным. 5.Пятая двадцатилетка. 2197 - 2217. Имплантация частей машины в человека. Этот путь оказывается блестящим, интеллектуальная мощь АСГУ, а точнее человек-АСГУ возрастает многократно. Однако это оказывается несколько неудобно физически, из чего выходом становится решение о том, что всех людей сделавало бы сделать полуроботами. АСГУ, владеющая централизированным воспроизводством населения, начинает выпускать из инкубатора киборгов(-кошкодевок, ня) - для которых наличие машинных частей совершенно органично и никаких неудобств не причиняет.
К 7 ноября 2217 года утопия существует уже целую сотню лет. Сдохли давно уже последние шовинисты и традиционалисты. Мир окончательно гармоничен и монолитен. Однако дальнейшее внутренее развитие поставило в полный рост древнюю проблему сознания в полный рост, породив острое противоречие между человеком и машиной. Путь разрешения этого противоречия - слияние их в единый организм.
Часть Четвертая. 2217 - 2317. Объединение человека и машины. Начальные условия: Всё население уже давным-давно как однородно. С достигнутых высот люди смотрят на всю предшествующую историю как на недоразумение. В середине прошлого столетия возник кризис ИИ АСГУ, связанный с её, с одной стороны чрезмерным поумнением, а с другой стороны, отсуствием у неё полноценного сознания. Было решено провести слияние человека и машины для взаимокомпенсации недостатков. Событий ещё меньше в этом веке, потому описание займёт всего четыре двадцатипятилетки.
1.Первая двадцатипятилетка. 2217 - 2242. Появление первых киборгов - полулюдей-полуроботов. Старое население из обычных человеков ещё существует. Слияние с машиной в киборгах ещё только формальное - лишь предоставление мозгу прямого компьютерного интерфейса, а так же замена на механические части жизнеобеспечивающих органов и мышц, т.е. диалог с машиной перенесён внутрь. Киборг намного сильнее физически, но психологически первые киборги - ещё люди. 2.Вторая двадцатипятилетка. 2242 - 2267. Вымирание обычных людей. Усовершенствование конструкции обмена информацией между мозгом и компьютерными частями киборгов. Отсюда синергетический эффект многократно возросшей мощности мышления. Тотальная рационализация сознания, отказ от эмоций. Унификация внешности киборгов(выглядят как кошкодевки), последнее различие сметено - нет больше никакого пола(и от секса тоже отказались, да). Большая степень обмена информацией киборгов с АСГУ, перерождение их в по сути её автономные органические модули. Превращение мышления вообще в единственную человеческую деятельность. Если же человек прошлого столетия, откровенно говоря, был в основном потребителем, позапрошлого - ещё и великим строителем, а в позапозапрошлом приходилось вообще воевать, то теперь вся жизнь заключается в мышлении. 3.Третья двадцатипятилетка. 2267 - 2292. Достижение предела совершенства индивидуального организма. Прорыв в наноробототехнике, вследствие чего уничтожение самой разницы между биологическим и робототехническим, формирование однородной массы универсальной мыслящей материи. Монолитное слияние органической и кибернетической частей во всех киборгах. Однако случилась крупная неприятность - во-первых, индивидуальные киборги, будучи и впрямь совершеннейшими индивидуумами, начали повторять мысли друга, проходя одни те же ходы. Отчего процессы мышления впали в стопор. Во-вторых, встала в полный рост проблема ограниченности размеров "мозга" и числа его состояний. 4.Четвертая двадцатипятилетка. 2292 - 2317. Попытки преодолеть кризис посредством соединения мозгов в сеть через АСГУ. Недолгое время ощущается положительный эффект, однако объёмы передаваемой информации скоро становятся непомерно велики. АСГУ перегружена. Никто из киборгов не способен переработать и миллионной доли информации поступающей по сети. Всеобщий информационный штопор. Скоро приходят к выводу, что всё дело в том, что мышление децентрализанно и мыслит вразнобой и асинхронно, поэтому мышление в разных местах друг друга попросту дублирует. Сеть же обмена только ухудшает ситуацию на самом деле. И ещё. АСГУ до сих пор не имела собственной субъективности, оставалась всего лишь сложным ИИ. И не могла её иметь - ибо ранее у неё не было своих органических частей. Но теперь, когда различие между механикой и органикой полностью уничтожено, АСГУ может завести наконец-то "свою собственную душу", так как теперь сам носитель субъективности производим механическим путём.
7 ноября 2317 года открыт первый блок универсальной мыслящей материи внутри АСГУ.
забавно видеть как путь из 500 шагов закончился гдето на восьмом. комми хотели шагать неостановимым маршем но споткнулись, развалили ебалом об асфальт и переломали ноги.
Часть Пятая. 2317 - 2417. Сингулярность. Начальные условия: Никакие люди в собственном смысле уже не живут, вместо них живут почти что боги - совершенные киборги. Однако случился информационный кризис, который показал, что потенциал индивидуальных организмов уже исчерпан. Был открыт способ механического производства носителя субъективности, и АСГУ получила блок своего собственного мозга. В заключительном столетии происходит по большому счёту одно-единственненное событие, условно разделяемое на свою низшую и высшую фазы. Поэтому описание займёт очень немного - два периода по 50 лет.
1.Первая пятидесятилетка. 2317 - 2367. Введение в работу мыслящих(в полноценном смысле) модулей АСГУ. Замена сетевого обмена на центральное согласование. Временное прекращение информационного хаоса. Преодоление проблемы числа состояний, рост массы мыслящей материи. Загрузка сознания киборгов в эти мыслящие модули. Господство коллективных форм разума. Кибернетизация и включение в работу АСГУ животных и растений. Сверхплотная всепланетная нервная сеть. Улучшение мыслящей материи, наделение её функциями, характерными для промышленного блока, в том числе и способности производить саму себя - что означает слияние и неразличимость всех частей АСГУ. Возникновение старой проблемы на новом уровне - перегруз информации, циркулирующей в АСГУ между мыслящими блоками. 2.Вторая пятидесятилетка. 2367 - 2417. Ликвидация остатков самостоятельности (человекообразных) киборгов. Да и самой их формы, за дальнейшей ненадобностью. Укрупнение мыслящий блоков, стремительное наращивание массы мыслящей материи. Включение всей биосферы планеты в единый организм. Абсолютная централизация всего. Происходит последняя национализация - национализация самой жизни и сознания. Живёт только единый самодостаточный индивид, который сам в себе есть весь свой род. Более не требуется размножения в каких-либо формах, процессы воспроизведения поглощены процессами метаболизма. Сама смерть - умерла. Разрешено основное противоречие всех форм жизни как таковой - противоречие между организмом и средой. Тем самым, это более не жизнь, а сверхжизнь. И причём сверхжизнь моносубъектная, то есть наделённая трансцендентальным единством апперцепции(наподобие одного человека)
7 ноября 2417 года возникает логическая когерентность всей массы бывшей АСГУ и киборгов(и значит и всей бывшей биосферы). С этого момента у всей Земли возникает единое "Я". Causa finalis всей природы и общества достигнута.
Конец: 7 ноября 2417 года, через 500 лет после Великой Октябрьской Социалистической Революции.
>>19736165 >>19736171 А из-за Косыгина соснули потому что Косыгин протащил ревизионизм, то есть искажение теории. Но-то сама теория - марксизм-ленинизм сама по себе абсолютно правильна. То есть соснул не коммунизм, соснули мы потому что отступили из-за хрущевских вредителей от коммунизма.
>>19736193 Он ввёл денежное обращение между предприятиями(то есть ввёл куплю-продажу средств производства, вместо нетоварной сдачи-раздачи) и план по прибыли, вместо прежней символической прибыли и задания на понижение себестоимости. В результате товары разделись на "прибыльные" и "неприбыльные". Для выполнения планов именно по максимизации показателю прибыли начали сворачиваться производства "неприбыльных товаров". Откуда и дефициты.
>>19736197 СССР был успешным государством. На рост производства в 30-е посмотри. А лишь потом пришли хрущевские пидорасы и сделали из уже сущесьтвующего правильного коммунизма - несоответвующий своему понятию, неправильный коммунизм.
1. В 2008 — Произойдет покушения на всех 4-х глав правительства. Разразится конфликтная ситуация в Индостане. И это будет лишь одной из всех возможных причин для начала новой мировой войны.
2. В 2010 — Начнется 3 -я мировая война. Она начнется в начале ноябре 2010-го года и закончится в конце октябре 2014 года. В ней будет применятся ядерное оружие, а затем и химическое.
3. В 2011 — За счет выпадения ядерных осадков во всем Северной части планеты совсем не останется ни каких животных, и даже растений. После этого мусульмане будут начинать использовать химическое оружие против еще живых европейцев.
4. В 2014 году предсказания Ванги У многих людей будет целая куча кожных болезней (все это следы химической атаки).
5. В 2016 — Европейская часть планеты почти опустела.
6. В 2018 — Теперь новая мировая держава — Китай. Все страны, которые на момент войны были только развивающимися становятся одними из самых развитых стран мира и начнут использовать ранее передовые страны по силе и развитию промышлености.
7. В 2023 — Слегка поменяется орбита нашей Земли.
8. В 2025 — Европа до сих пор почти не заселена.
9. В 2028 – Появится абсолютно новый источник энергии. Постепенно голод будет преодолен. На Венеру отправится новый пилотируемый межзвездный корабль.
10. В 2033 — Начали тать льды. Как следствие повысится уровень всего Мирового океана.
11. В 2043 — Процветает экономика. В старой Европе теперь у руля правительства мусульмане.
12. В 2046 — Начали выращивать самые разные органы. Теперь замена любого органа становится лучшим методом лечения.
13. В 2066 — Происходит нападения на новый мусульманскую стацу, США после этого применяет совершенно новое оружие — климатическое. Идет резкое смертельное похолодание.
14. В 2076 — Вновь возвращается (коммунизм).
15. В 2084 — Природа восстанавливается.
16. В 2088 — Новая беда, появилась болезнь при которой люди стареют и умирают за секунды!!!
17. В 2097 – Найдено уникальное лекарство от болезни под названием «быстрое старение».
18. В 2100 — Создано искусственное огромное Солнце, которое освещает другую сторону нашей планеты.
19. В 2111 — Теперь людей нет, они все стали киборгами.
20. В 2113 — Теперь идут войны среди малых государствами. Большие страны решили не вмешиваются.
21. В 2125 — Венгрия ловит сигналы из бескрайнего космоса (теперь все вспоминают о Ванге).
22. В 2130 — Созданы подводные колонии (благодаря совету инопланетян).
23. В 2164 — Ученые экспериментируют и создают с помощью животных — полулюдей.
24. В 2167 — Появилась новая вера. 25. В 2170 — Началась долгая засуха.
26. В 2183 — Теперь колония, которые созданы на Марсе становятся одной большой державой с ядерным потенциалом и хотят стать независимыми от Земли.
27. В 2187 — Удалось остановить 2 крупных извержения вулкана.
28. В 2195 — Все морские подводные колонии теперь полностью находятся на само обеспечение.
29. В 2196 — Теперь произошло полное объединение азиатской и европейской расы.
30. В 2201 — На старом Солнце начинают, замедляются все термоядерные реакции. Начинает снова холодать.
31. В 2221 — В поисках новой жизни за пределами земли человечество контактирует с чем-то совершенно ужасным.
32. В 2256 — Новый межгалактический корабль принес новую ужасную болезнь.
33. В 2262 — Вот и начали постепенно изменятся орбиты всех известных планет. А Марсу теперь угрожает огромная комета.
34. В 2271 — Открываются новые законы атомной физики, и идет перерасчет изменившихся орбит.
35. В 2273 — Происходит полное смешение белой, желтой и негроидной расы. Появляются совершенно другие расы.
36. В 2279 — Создание энергия с помощью черных дыр.
37. В 2288 — Первые путешественники во времени. Обнаружены новые инопланетяне.
38. В 2291 — Остывает солнце. Есть попытки вновь его зажечь.
39. В 2296 — Происходят очень мощные термоядерные вспышки. Из-за этог меняется сила тяготения. Теперь с космоса падают все старые спутники и станции.
40. В 2299 — Организованно новое партизанское христианское движение направленное против всего ислама.
41. В 2302 — Вновь открыты совершенно новые крайне важные и значимые для всего мира тайны и законы Вселенной.
42. В 2304 — Теперь открыли тайну Луны.
43. В 2341 — Что-то ужасное приближается к планете из недр космоса.
44. В 2354 — Происходит авария на искусственном Солнце, что приводит к глобальной засухе.
45. В 2371 — Наступил страшный голод.
46. В 2378 — Появление быстро растущей расы.
47. В 2480 — Столкновение двух искусственных Солнц. Теперь Земля во тьме.
48. В 3005 — Страшная война на планете Марсе. Меняет полностью траектории планет.
49. В 3010 — Огромная комета попадет в Луну и вокруг планеты образуется пояс из пыли и камней.
50. В 3797 — В этот промежуток с лица Земли исчезнет все живое. Однако, человечество успеет сохранить семена для будущей жизни в другой галактической системе.
51. В 3803 – Совершенно новая и удивительная планета крайне мало заселена. Очень мало контактов между всеми людьми. Климат этой планеты кардинально влияет на организмы всех людей — они мутируют.
52. В 3805 — Страшная война за возможные ресурсы. Вымрет большая часть людей.
53. В 3815 — Конец войны.
54. В 3854 — Развитие на планете останавливается. Люди теперь живут как звери стаями.
55. В 3871 — Теперь появляется пророк и рассказывает всем людям о религии и морали.
56. В 3874 — Пророка теперь поддерживают все слои населения. Строится новая уникальная Церковь.
57. В 3878 — Все инопланетяне совместно с Церковью по новой обучают человечество забытым знаниям.
58. В 4302 — Появятся другие города на планете. Церкви спонсирует развитие всех технологий.
59. В 4302 — Начнет развитие науки. Ученые найдут новые общие механизмы, влиянии абсолютно всех болезней на организм людей.
60. В 4304 — Открыт способ как можно победить, любую страшную болезнь.
61. В 4308 — Теперь все люди научились использовать весь свой головной мозг более чем 35%. Исчезает само понятие как зло и злобы.
62. В 4509 — Люди знакомство с самим Богом. Теперь человечество достигло того уровня когда можно говорить с Богом.
63. В 4599 — Люди обретают бессмертие.
64. В 4674 — И вот развитие всей цивилизации достигло максимального пика. Общее количество всех существующих людей, которые живут на совершенно разных и далеких планетах составило более 350 миллиардов. Началась ассимиляция со всеми инопланетянами.
65. В 5076 — Ученым удалось найти границы вселенной. А что находится за границей никто даже не может представить.
66. В 5078 — Было принято уникальное решение всем покинуть эту границу вселенной. И хотя приблизительно 40% было против этого, человечество решилось на этот шаг.
>>19736224 То, что рентабельность по туалетной бумаге оче маленькая. И именно потому, что это товар первой необходимости - на неё была специально установлена маленькая плановая цена.
До Косыгина было прямой приказ как бэ - сделать много туалетной бумаги, сдать государству, а оно уж продаст по заниженной цене. И то, что цена занижена, тут не вызывало дефицитам - ибо приказывалось произвести ровно столько, чтобы поглотить спрос.
При Косыгине было - дайте как можно больше прибыли денежной, а что для этого сделать, решите сами. Но - если мы сделалаете туалетную бумагу, мы у вас её скупим по низкой прежней цене(то есть эта система стала проитворечить самой себе). Вот поэтому предложение и упало, ибо её стало делать по новым правилам невыгодно.
>>19736236 А потому что существует внешний мир, которому неиллюзорно печёт именно от успешности СССР. И который пытается подкупом и компроматом подчинить себе его управляющих, для того, чтобы собственно говоря, они скатили СССР в сраное говно.
>>19736283 >>19736297 Проведём какбэ некое умозаключение. Всэ то потому, что СССР был НЕБЫВАЛОЙ страной, совершенно особенной. СССР это какое государство - социалистическое. Что это означает? То, что в нём нет капиталистов - частных собственников средств производства. А остальные государства какие - капитистические. Что это означает? Что там главные - как раз эти капиталисты. И что каждый успех СССР по ним бьёт ибо ставит под вопрос само их, капиталистов существование как класса.
И следоывательно, в случае с СССР и капиталистами всего мира получается так - их выигрыш, это всега наш проигрыш, и их проигрыш, это всегда наш выигрыш.
>>19736331 Да. Именно. Косыгинская система как я сказал, сама себе противоречит - с одной стороны, продажа тут виртуальна, а с другой стороны в зависимости от циферек, на которые ты по правилам государства себе накрутишь, оно тебя награжает или наказывает. До 1965 года этой хуйни не было - никто с тобой в цифирки начисленнной прибыли не играл, а производственные задания выдавались в натууральном виде.
>>19736329 Не зачем, а почему. Сначала сделал правила ценообразования, по которым делать зерно в терминах игры в цифирки начиленной прибыли стало невыгодно, а потом внезапно обнаружился его дефицит.
>>19736352 Никакая прибыль. Нет рыночка - есть простая выдача государством сырья, указания чего с ним делать, и сдачи его обратно, и выдача так же денег на которые можно было скупить произведённое у государства и потребить. В денежном выражении прибыль равна тут 0. Прибыль государства существовала в натуральном виде - ввиде того, что не предполагалось продавать как предмет потребления - новые заводы, задания, ВПК и т.д.
Кстати, главный вопрос: ПОЧЕМУ СВЕРХДЕРЖАВНЫЙ СССР ПОКУПАЛ ЗЕРНО У КАПИТАЛИСТОВ ЗА ДОЛЛАРЫ? ВЕДЬ КОЛХОЗЫ СВЕРХЭФФЕКТИВНЫ И ДАЮТ ПОСАСАТЬ ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ФЕРМЕРАМ?
>>19736375 Так тебе отвечают - к тому моменту, как это произошло, СССР уже испорился - в нём были введены дурацкие правила ценообразования, которые и сделали колхозы неэффективными в игре по приписыванию цифирок. Но это не говорит о том, что они неэффективны в абсолютном, натуральном отношении - в этом отношении они таки ЭФФЕКТИВНЫ, и могли бы выдать ОЧЕ МНОГО ПРОДУКЦИИ, если бы не затееный хрущеблядями псевдорыночек. А этот псевдорыночек был запрограммировался так, что что всех производитей товаров первой необходимости был равноозначен приказу "ничего не делать"
>>19736405 А он в войну был и был в миллипиздрических масштабах. Вот при Сталине было послевоенное восстановление 1945-1949. И неужто на лендлизе, который весь давно съели? Нет, сука, собственными ручками.
П.С. А лендлиз-то не бесплатный. Это долг, который надо отдавать с процентами. То есть СССР и сам себя отстроил и сверх того подарил проценты с лендлиза сраным ростовщикам.
>>19736428 И конечная причина этого становления - то именно уже произошедший успех СССР, ставший очевидным для капиталистов внешнего мира, которые тогда и принялись за СССР всерьёз.
>>19736446 А какая очередь, если было приказано сделать порошка много? Мало получалось, не потому что мало могли, а потому что хрущеблядские правила ПРИКАЗЫВАЛИ ЕГО МАЛО СДЕЛАТЬ.
>>19736451 То есть без хрущебляди было бы приказано сделать порошка таки много, и не было бы без хрущебляди и хрущеблядского РЫНОЧКА никаких очередей и дефицитов!
>>19736473 Дык правильный ответ на самом деле следующий - сумма всех зарплат + сумма всех прибылей величина постоянная. Значит, если в одном месте мало(зарплаты), то в другом много прибыли. Зарплаты маленькие, потому что прибыли большие. То есть у рабочих много украли - мало осталось.
> 6.Шестая десятилетка. 2067 - 2077. > Автономное совершенствование ИИ АСГУ. Полная прозрачность всех общественных процессов - победа над слепотой законов истории. Как наебать систему уже сейчас, если научный подход к вопросу наёбки системы появится только через полтора века. И другие охуительные истории.
>>19736555 Русский может быть и думает о хуях, но сосёт-то их именно хохол. А не сам русский. И думает русский об этих хуях, именно затем, чтобы их не соснуть, в отличие от хохла, который не думает вообще. И именно поэтому и оказывается пасасавшим.
>>19736605 Пошли манёвры от кацапа. Ты упускаешь главное - мировосприятие взаимоотношений в мире через сосание/давание отличительная черта кацапья. Хотя русский язык предоставляет тысячи способов выражений мысли, но кацап принципиально выбирает именно связанное с гомоёблей. Поэтому и пидорахи.
>>19736687 Но это ты первый начал бессодержательно кукарекать про стирку штанов. >>19736537 Поэтому, какой привет, такой тебе и ответ, это раз. И знаешь ли, >>19736543 вообще-то имело содержание, отличное от сосанияхуёв, а именно: причина того, что у хохла в карманах пусто(а у хохла в кармане пусто, и он сам это знает), в буржуях, причём буржуях пиндоских и еврожопских. А коммунизм мог быть единственным спасением хохла от пустоты кармана, только хохол вместо благодарности почему-то рассуждает о чьих-то штанах.
Только тупорылый хохол не смог ничего понять.
Слышь, хохол. Может быть у меня и грязные штаны, но у тебя скоро совсем никаких штанов не будет. И перед тем как проверить насколько мои штаны грязные, проверька, дебил по жизни, на месте ли твои штаны.
У меня есть очень важный вопрос к коммунистам. Вот смотрите, когда я сру, то говно становиться государственной собственностью в полете или когда оно упадет в государственный унитаз или когда оно начнет появляться наружу?!
>>19736785 Высрал сам - твоё, даже можешь продать. НО! Если купил чужое говно и перепродал с пирбылью - получай-ка статеечьку за спекуляшечку. Аналогично, если кого-то нанял срать говном за тебя.
Аноним ID: Лев Златомирович11/12/16 Вск 06:46:20#92№19736837
>>19736739 Сколько эмоций в твоём грязноштанном высере. Ладно, отвечу также многобуквенно. Видишь ли какая хуйня - твой IQ явно не превосходит IQ моей собаки, раз ты не понимаешь, что: 1. Сама модель грязноштанного общества утопична и деффективна. Она обречена на провал т.к. противоречит здравому смыслу. 2. В отличие от собаки ты совершенно необучаем. Есть десятки попыток построить грязноштанный строй. Все закончились обсёром. Но ты или не знаешь об этом, или не в состоянии извлечь из этого урок. Особо доставляют кукареки про > А коммунизм мог быть единственным спасением хохла Ты не думал, основная причина пустого кармана хохла (как впрочем и кацапа) в том, что тонны человекочасов в прошлом были потрачены на построение неэффективной экономики и клепание нахуй не нужного говна. Ты видимо забываешь, что даже ты, великопидерашка из раиси живёшь в 3 раза хуёвще пшека, который по твоей логике батрачит на буржуя. > в буржуях, причём буржуях пиндоских и еврожопских Это вообще бомба. Опять швитые говна в жопу ваньке залили. А ты не думал, что мегатонны бабоса вытекают из украшки/рашки в западные офшоры руками вовсе не западных буржуев, а недобитками совковой системы, которые навсегда похоронили рыночек в этих странах и устроили себе рай, адаптировав этот самый каркас госсобственности и централизованной власти под неиссякаемые грандиозные попилы?
Аноним ID: Лев Златомирович11/12/16 Вск 06:47:41#93№19736840
>>19736802 >>19736785 >Высрал сам - твоё, Тащемта жопа в этом случае - средство производства и принадлежит государству!
>>19736840 А если я был в командировке зарубежом, где меня угостили на банкете в честь партнерских отношений между Бананолендом и СССР? Что тогда? Сырье получается не государственное. Что в этом случае делать? >>19736802 > Высрал сам - твоё, даже можешь продать. Проиграл, а много ли людей торговало в СССР своим товаром?
>>19736837 >основная причина пустого кармана хохла (как впрочем и кацапа) в том, что тонны человекочасов в прошлом были потрачены на построение неэффективной экономики Опять коммунисты говна в жопу залили. Вы, блядское семя, уже 25 лет без коммунистов живёте, даже без их бледной тени, каждый дрочит как хочет. Где, сука, результаты? Где полные карманы, хохол? Блядь, проклятые комми за 25 лет с 1922 года по 1947 каким-то хуем сумели индустриализацию провести, понастроить школ, институтов, больниц, с нуля построить ВПК, поднять при всём при этом сельское хозяйство до более-менее приемлемого уровня, чтоб крестьяне не голодали постоянно, как это при царе было. Вы, за 25 лет дохуя эффективной экономики умудрились только всё просрать. Проснись, блять, ты серишь. Мне в общем-то, похуй, что ты живёшь в говне и за это говно ещё и копротивляешь. Видимо, тебе, нравится им обмазываться и дрочить. Но ёб твою же мать, нельзя же настолько жить в манямире.
>>19735985 (OP) Коммипадаль совершила грубейшую ошибку, не выделив стирание штанов в отдельную пятилетку, это в конечном счете обернулось крахом совка.
>>19736837 >Сколько эмоций в твоём грязноштанном высере. А ещё больше в нём ПРАВДЫ. >Есть десятки попыток построить грязноштанный строй. Все >закончились обсёром. Попытка в СССР закончилась успехом. К концу 30-х. Ещё раз повторяю. Социалистическое государство именно потому, что оно социалистичесткое, фактически находится в состоянии войны со капиталистами всего остального мира. Поэтому это никакой не обсер, это военное поражение, и из этого non sequitor "неэффективность". Если бы оно существовало бы только одно, оно могло быть стоять вечно.
И вообще, не-собака АйКьюшная, ты задумывался о том, что свои утвержения вообще-то надо доказывать. Ты вот много чего заявил: Сама модель грязноштанного общества утопична и деффективна. Она обречена на провал т.к. противоречит здравому смыслу, Ты не думал, основная причина пустого кармана хохла (как впрочем и кацапа) в том, что тонны человекочасов в прошлом были потрачены на построение неэффективной экономики
Но ничего из этого не доказал: что коммунизм "противоречит" здравому смыслу, что экономика не эффпективна и т.д.
То есть за базар реально ты не отвечаешь, уеба.
Аноним ID: Лев Златомирович11/12/16 Вск 07:07:34#100№19736913
>>19736870 > Где, сука, результаты? А где вообще есть результаты на постсовке? На раисе, вяжущей нановеники? Лоллирую с пидеранов, живущих в бананостане и пытающихся кукарекать про проёбаную экономику. Смотри на пикрелейтед пока не начнёт доходить реальная эффективность экономики пидерасии. >дохуя эффективной экономики Если бы у совка была эффективная экономика он бы не развалился, тугоумный ты пидеран. >комми за 25 лет с 1922 года по 1947 каким-то хуем сумели А ты не знаешь каким? > крестьяне не голодали Да ты клинический долбоёб тащемта.
>Это вообще бомба. Опять швитые говна в жопу ваньке >залили.
Да, это именно оно так и есть - такова объективная истина. Потому что чего любому буржую надо? Больше денег повытаскивать из карманов. И что име делать, когда они уже из своих рабочих уже вытащили?
Правильно, прийти ещё и к хохлам и вытаскивать у них.
Аноним ID: Лев Златомирович11/12/16 Вск 07:14:28#102№19736929
>>19736915 > такова объективная истина. Я у тебя спросил уже. Но ладно, повторюсь для грязноштанника пытающегося в логику: Кто выводит из пидерасии деньги, поднятые на продаже мегатонн ресурсов, западные буржуи или бывшие коммуняки оккупировавшие нефтесисю?
>великопидерашка из раиси живёшь в 3 раза хуёвще пшека, >который по твоей логике батрачит на буржуя.
А вот я открою тайну великую. Буржуй, вытащив всё из хохляцкого кармана, часть выжатого из хохла отдаёт своему родному рабочему пшеку, так как боится за свою жопу. А хохла он не боится, хохол же далеко и он слабый, за жопу буржуя хохол никогда не хватанёт. И в результате пшек-рабочий становится соучастником грабежа лохохохла. То есть пшек хорошо живёт, потому что фактически на него батрачишь ТЫ.
У тебя же, глупого хохлишки, возникает иллюзия, что пшек получает, потому что у него экономика эффективна. Н-И-Х-У-Я. Пшек работает МЕНЬШЕ тебя. И производит МЕНЬШЕ тебя. НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ.
А если бы не было бы тебя, или же ты бы дал буржую по рукам, то нечего бы буржую дарить пшеку было, и жил бы он не лучше, а хуже, чем ты.
>>19736929 Но кто создал этих нефтесосов? Западные буржуи. Кто покупает у нефтесосов? Западные буржуи. И не надо смотреть, что они были членами коммунистической партии - на банке с дерьмом может быть надпись "мёд".
>>19736899 >Попытка в СССР закончилась успехом. К концу 30-х. Выпиливание нескольких десятков миллионов жителей, брестский мир, полный кадухис промки и науки, последующий обмен продовольствия на немецкие/американские технологии сопровождающийся вымариванием голодом и опиздюливанием населения. Далее братание с фрицами как с единственной политической силой, готовой дружить, последующее огребание пизды от фрицев опять таки с неилюзорным выпилом населения (пидерази это ещё победой называют, лол). Потом попытка дать пасасать пиндосам в космосе, как следствие взятие пососать (яростно пидеразями отрицаемое). Итого, история совка = загробленные жизни, проёбаные ресурсы, кадухис, приход к власти воров. Хотите повторить?
>Если бы у совка была эффективная экономика он бы не >развалился, тугоумный ты пидеран. Но одно дело утверждать, что при коммунизме экономика с необходимостью неэффективна, а совсем другое - утверждать, что экономика стало неэффективна именно из-за предательства коммунизма хрущеблядью, вводишей РЫНОЧЕК. То есть, источник неэффективности СССР - это НЕ КОММУНИЗМ, А ИМЕННО РЫНОЧЕК. И объёмы роста производств в 30-х - это доказательство того, что чистый коммунизм, без примесей рыночка от пидора Косыгина ТАКИ РАБОТАЕТ.
Вот если ты хохлодурак не понял, поясняю: есть исправная тачка, в бензобак которой однажды подмешали сахар, отчего двигатель ёбнулся. И ты будешь утверждать, что это случилось, потому что сам двигатель изначально неисправен.
>>19736998 Величие измеряется силой врагов. Видишь как много нападали прямо - но страна всё равно стояла и стояла как камень. Враги пытались уничтожить коммунизм сначала прямо, военной силой. И проиграли с треском. И пошли они в обход - напали изнутри, купив хрущеблядь и создав ту пресловую неэффективную экономику. Коммунизм непобедим. Но он непобедим, пока он есть то, что он есть по своему понятию, то есть когда он чистый коммунизм. А буржуины взяли, и сделали его не чистым, отчего он и стал легко победимым.
>>19736993 >То есть пшек хорошо живёт, потому что фактически на него батрачишь ТЫ. Я фактически батрачу на жидов. В самом прямом смысле этого слова. Разрабатываю софт. Имею доход в 2,5к долларов. Вася батрачит грузчиком на заводе рошен (к примеру) и имеет доход в 2,5к гривен. Вопрос - кто наёбывает меня и кто наёбывает васю?
>>19737049 А вот как станет не в одной стране коммунизм, а везде, то есть когда будут перебиты все буржуи, вот тогда больше проиграть коммунизм не сможет, потому что неоткуда будет ему портиться, ибо сам в себе он устойчив и вечен. Царствию рабочих и крестьян не будет конца.(ц)
>>19737071 Как обычно пидерахи маняврируют > Перовая собака. > Первый хуеносец. > Первая пиздоноска. > Первый кусок блестящего металла. > Первый кусок матового металла. > Первые нестиранные штаны, рубашка, болт ну и т.д. А теперь всё это упростим: США Совок Выход в космос + + Высадка на луну + - 2 : 1
>>19737085 Но он меня не наёбывает, а предостовляет рабочее место. Просто коммигниль рассуждает: Если бы X пинадлежало мне а не буржую васе, я бы жил хорошо! Нужно у буржуя отобрать себе или просто отобрать и разрушить! Нормальный человек рассуждает: У буржуя есть X, но для реализации X ему нужен я, и я знаю, сколько стоит мой труд. А теперь посчитай ещё, пусть доход того чувака с видео 20к в месяц. Для этого он нанимает 50 сотрудников, которым платит в среднем 2к. Итого, он имеет всего-то 25% прибыли. Да и бог с ним! Он обеспечивает людей работой и похуй сколько он себе ложит в карман. Отсутствие этого чувака сделало бы всем только хуже.
Активы: спутник, запуск человека в космос, человек в открытом космосе, космическая станция, луноход - полезный опыт, используется в настоящее время.
Пассивы: высадка человека на луну - опыт бесполезен, не используется даже самим "первооткрывателем".
Аноним ID: Назар Карпович11/12/16 Вск 08:23:22#126№19737175
>>19737134 Госпади, наши достижения - достижения. Но имея такой перевес в дешевой раб силе и ресурсах слить космическую гонку - таки показатель эффективности промки и науки. Тебе напомнить, что помимо прочего пиндосы не затягивали пояса потуже, чтоб догнать и перегнать, а запивали какаколой гамбургеры?
>>19737151 Суть в том, чтобы работу даёт не буржуй. А даёт тот X, который его. X - это средство производства. Если пидорнуть буржуя, и оставить сам X, то можно всё, что раньше буржуй положил себе в карман, положить в карман тех работает.
>>19737124 Сама идея сращивания человека с машиной буржуазна и напоминает тейлоризм. Человек-машина - идеальный работник, которого легко контролировать.
>>19737176 Сам же X не был сделан буржуем. X создан теми же рабочими, только в прошлом, а так как буржуй присвоил себе продукт этого прошлого труда, то возникает видимость, что предоставление X это какое-то благодеяние буржуя. Но видимость есть только видимость, а не сущность - по сущности буржуй - это говно без задач, ибо труд - это единственный источник богатства, а буржуй не даёт труда, а лишь хапает его продукты.
>>19737181 Но у меня противоположное - субъективизация машины. И человек-машина выступает как существующий автаркически, а не как работник для кого-то, от которого он отличен.
>>19737151 >и я знаю, сколько стоит мой труд. Столько, сколько тебе заплатит средний наниматель, который тебя возьмет на работу. Ты задним числом просто подтверждаешь, что да, твой труд стоил якобы именно столько.
>Итого, он имеет всего-то 25% прибыли. Да и бог с ним! Он обеспечивает людей работой Но люди сами себя обеспечивают работой.
>>19737154 Ещё раз, опыт и запуска, и выхода, луно/марсоходства и космических станций есть у обеих сторон. Первенсво в полгода вообще ни о чём не говорит. Этож блядь не чудо света в циве. Можно придумать 100500 других критериев, типо суммарный налёт времени, суммарное число спутников(в т.ч. гражданских), марсоходов, суммарное число космонавтов и т.п. Но факт остаётся фактом - со сложной инженерной, технической и экономической задачей - высадкой на луну и возвращением совок не справился ВООБЩЕ. Не осилил до сих пор. Вот и вся моя логика. Вот тебе на екзамене дали две задачи, ты первую решил быстрее всех, а вторую не решил вообще. Будеш доказывать, что ты самый умный т.к. первый решил одну из задач???
>>19737208 Неправильный пример. Если я быстрее всех решил важную задачу, которую до этого никто не смог решить, то я получу нобелевскую или сталинскую премию. Если же я решил задачу, решение которой ничего, кроме затрат на ее решение не дало, то я просто зря потратил ресурсы. Решение этой задачи - изначально провал, ошибка и вредительство.
>>19737211 Но не у меня. Машина для-себя-суща, контроль никому захватывать.
Буржуазной идеей была бы всеобщая механизация, чтобы рабочий стал лишь машиной, утратив субъективность. Я же всё делаю наоборот - я даю этому рабочему могущество машины, а через это и самой машине - субъектность. И последним пунктом у меня является преобразование всего в один абсолютный субъект, что с буржуазной точки зрения не лезет ни в какие ворота, потому что с буржуазной точки зрения не бывает ничего тотально-целого.
>>19737229 Ой блять. Откуда тебе знать, что высадка на луну была бессмысленной? Соглашусь ещё с первенством по технологии "человек в космосе", но опять таки, зазор в 3 месяца дохуя профита принёс совку кроме чисто символического? >я получу нобелевскую или сталинскую премию. Говно без задач тащемта. Важнее патент на технологию. Но опять таки, если патентные права соблюдаются, что есть только в рыночке.
>>19737247 Такова диалектическая необходимость самодвижующейся материи - принять наконец форму, в которой едины прежде два разделённых моменты - самоотношение сознания и бесконечность бытия. В начале есть просто материя, она бесконечна, есть в-себе, но не есть для-себя. Во-вторых, в материи возникает сознание как для-себя-бытиё. Сознание - конечно. А стало быть, ущёрбно в этом по сравнении с бесконечным вне его. И стало быть в третьих, и то, и другое должны быть сняты, и получено в-себе-и-для-себя бытиё - бесконечное сознанатьное бытиё.
>>19737259 >Откуда тебе знать, что высадка на луну была бессмысленной? Какая польза от высадки на луну? Если она и есть, то она умозрительная, т. к. туда никто в обозримом будущем все равно не полетит. А ее нет.
> но опять таки, зазор в 3 месяца дохуя профита принёс совку кроме чисто символического? Гонка на то и гонка. Только ради нее на луну слетали. В чисто пропагандистских целях. Отпала необходимость пропаганды - больше никто не летает.
>Говно без задач тащемта. Важнее патент на технологию. Но опять таки, если патентные права соблюдаются, что есть только в рыночке. Чтобы получить прибыль-то конечно важнее все запатентовать до винтика, а не раздавать технологии всем желающим. Но рыночек тем самым тормозит прогресс.
Аноним ID: Яким Мартимьянович11/12/16 Вск 09:04:09#140№19737314
>>19737176 В данном случае за X нужно считать компанию этого малолетнего буржуя. А теперь смотри 1. Буржуй потратил на неё свои деньги, чтоб нанять людей и оформить контору. 2. Буржуй потратил деньги на рекламу и поиск клиентов, юридическую защиту и т.п. 3. Буржуй регулярно следит за прибылью, компетентностью штата, анализом спроса и т.д. Итого, средство производства в данном случае - деньги и связи буржуя, возможно опыт, которые он вложил в дело и не прогадал (заметь, мог бы и просто разориться) Т.е. по твоей логике отобрать у буржуя нужно было деньги т.к. опыт и связи отобрать никак. Грубо говоря - раскулачить. И как отбирание денег у буржуя помогло бы штату его не состоявшейся по причине раскулачивания компании получать зарплату?
>>19737274 Существование множества различных бессмертных сознаний как воплощение многообразия форм материи не вариант? Какой смысл в разум роя объединяться?
>>19737285 > Если она и есть, то она умозрительная, Ну сейчас США ебёт весь мир по марсианской программе. Почему ты считаешь, что там не использованы технологии отработанные на луне? Или тоже говно без задач? >Гонка на то и гонка. Ну так тогда ты сам себе противоречишь со своим "без задач". Гонка доказала, что США могёт в высадку на луну, а совок нет, не важно насколько это полезно, важно на сколько это сложно в реализации. > Но рыночек тем самым тормозит прогресс. Как раз таки и нет. У исследователей появляется стимул быстрее развивать технологию дабы поиметь профит. Если этого стимула не будет, придётся ставить сталина, который будет давать пизды за срывы сроков. Нужен же хотя-бы кнут, если нет пряника.
>>19736058 >Конец Отчего же конец. Я знаю продолжение.
В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] Ну и далее по тексту.
>>19737353 >Ну сейчас США ебёт весь мир по марсианской программе. Почему ты считаешь, что там не использованы технологии отработанные на луне? Или тоже говно без задач? И как, уже слетали на Марс? В этом веке полетят? Хотя неважно, говно без задач.
>Ну так тогда ты сам себе противоречишь со своим "без задач". Гонка доказала, что США могёт в высадку на луну, а совок нет, не важно насколько это полезно, важно на сколько это сложно в реализации. Достижения СССР более значимы и их больше в рамках гонки. Ведь в гонке важно, кто первый пришел к финишу. Кто не пришел все равно второй. Нет противоречия. Но главное, конечно, практическая польза.
>У исследователей появляется стимул быстрее развивать технологию дабы поиметь профит. Если этого стимула не будет, придётся ставить сталина, который будет давать пизды за срывы сроков. Нужен же хотя-бы кнут, если нет пряника. Так себе стимулы. Лучше стимулировать новые изобретения разовыми выплатами, чем поощрять долговременное использование запатентованных старых.
>>19737314 Компания есть совокупность имущества компании. А имущество компании, как и вообще всякая стоящая вещь, каждый атом стоимости которого был создан ранее предшествующим трудом. Которого сам буржуй не совершал - он же не ручками сделал это имущество, а купил его. Буржуй потратил деньги? Но он же их в последствии и вернёт, когда продаст конечный продукт, причём они к нему не просто вернутся, а вернуться с прибылью. А раз так, то буржуй ничего не потратил на самом деле(раз всё им потраченное возвращено в тождественном виде), а получил нечто за ничто. То есть буржуй, не трудясь, получил деньги не за работу, а за то, что у него уже были деньги. Нанятые им рабочие и только они переработали имущество компании в конечный продукт, а следовательно вся разница между ценностью первого и ценностью второго создана ими. За это они получили зарплату, меньшую, чем та ценность, котораяими создана и меньшую ровно на столько, сколько буржуй получил прибыли. Вывод прост - буржуй эту прибыль украл у рабочих, и не будь его, первоначальное имущество бы никуда не делось бы, так как создаётся не буржуем, а теми же рабочими, причём в этом случае рабочие смогли бы получить полный эквивалент их трудом создаваемой ценности.
П.С. Значит - уебём буржуя и станем не беднее, а богаче, так как к зарплате сможем прибавить бывшую буржуйскую прибыль!
>>19737274 >Достижения СССР более значимы Ну да, первая собака - это пиздец прорыв. Может сторожить от злых буржуев наши космические ресурсы! Первая женшина вообще заебись! Самая древняя профессия теперь доступна и в космосе! Профиты то какие в перспективе!
>>19737434 >первая собака - это пиздец прорыв. Может сторожить от злых буржуев наши космические ресурсы!
Аноним ID: Эдуард Евгениевич11/12/16 Вск 09:37:30#148№19737532
>>19737418 >Которого сам буржуй не совершал - он же не ручками сделал это имущество, а купил его. Т.е. его личніе деньги априорно украдены? Вот просто по тому факту, что они у него есть в количестве больше среднего? >Но он же их в последствии и вернёт Не обязательно. Как можно вернуть деньги потраченные на рекламу, аренду офиса и выплаченные рабочим на этапе выхода на самоокупаемость? > получил нечто за ничто. Не за ничто, а за риск проебать всё. Вложил свой капитал на свой страх и риск. Или лотерея и вклады при коммунизме тоже запрещаются? >в этом случае рабочие смогли бы получить полный эквивалент их трудом создаваемой ценности. Вот тут главный трабл грязноштанной логики. Грязноштанник думает, что у него есть два варианта: получить часть прибыли, поделившись с буржуем или получить всю прибыль, отобрав её у буржуя. Но на самом деле варианты другие: получить часть прибыли, поделившись с буржуем или не получить совсем ничего. Вот изза этого коммунизмы рушатся ещё при попытке создания.
>>19737418 >Т.е. его личніе деньги априорно украдены?
Да. И сейчас я это строго докажу.
И далее. Буржуй с помощью капитала выжал прибыль, капитал возвращён к нему в неизменном виде. А значит, он может снова это сделать, и снова и так до бесконечности, получая прибыли вновь и вновь, применяя много раз один и тот же капитал.(то если это так, в какой же из разов он "потратился", епт? Как можно потратить одно и тоже много раз?)
Многократно полученные прибыли складываются воедино, и образуют новый капитал. И всякий капитал есть когда-то полученная прибыль. Ну раз прибыль есть краденое, то и сам капитал как сложенное из краденного, тоже, следовательно целиком краденный.
>Как можно вернуть деньги потраченные на рекламу, >аренду офиса и выплаченные рабочим на этапе выхода на >самоокупаемость? Эти затраты будут поставлены как себестоимость продукта. И следовательно, эти деньги ему вернёт потребитель продукта, то есть не буржуй, а покупатель на самом деле платит за все абсолютно все затраты на продукт, включая рекламу, аренду и самих рабочих. Ситуация такая же, как если бы ты бы сначала бы что-то купил, а потом кто-то дал тебе денег на сумму покупки - это означает, что фактически покупку оплатил он.
Буржуй, следовательно, вообще ничего не платит ,а платят только ему - он получает даром часть платы покупателя!
>>19737542 >Да. И сейчас я это строго докажу. И далее. Буржуй с помощью чистых штанов выжал прибыль, штаны возвращены к нему в неизменном виде. А значит, он может снова их постирать, и снова и так до бесконечности, получая чистые штаны вновь и вновь, применяя много раз один и тот же порошок.(то если это так, в какой же из разов он "потратился", епт? Как можно стирать одно и тоже много раз?) Многократно постиранные штаны складываются воедино, и образуют чистые штаны. И всяке чистые штаны есть когда-то постиранные штаны. Ну раз чистые штаны есть краденое, то и сам порошок как сложенное из краденного, тоже, следовательно целиком краденный. Что и требовалось доказать.
>Вот тут главный трабл грязноштанной логики. Твоя проблема в том, что альтернативы этой логике нет - я не просто заявляю, что всякий бизнес это воровство, а ещё и это доказываю.
Ты можешь называть меня хоть трижды грязноштанником, трижды русским, трижды пидором и трижды шариковым - это не есть опровержение моей логики. Если моё доказательство правильно, то оно правильно и вывод его истинен, то держась своей грязноштанной теоремы, я держусь ИСТИНЫ, я на стороне истины.
Но если со мной Истина, кто против меня?
Вот почему победа коммунизма неизбежна? Потому что силлогизмы у меня правильные.
>>19737735 Ну сорь, я не удержался. Да нет у тебя никакой правоты совершенно. Тебя коробит от мысли, что кто-то якобы неправомерно получает часть прибыли. Но ты отрицаешь тот факт, что этот кто-то что-то своё предоставляет в замен. Если бы я мог обойтись без этого буржуя, я бы так и сделал. Но реальность такова, что равенства в природе не бывает в принципе и умные люди извлекают пользу из того, что у них есть, а неудачники пытаются придумать альтернативный манямир где всё между всеми поделено. А результат таков, что совок умел только в танчики, репрессии и промывку мозга, а буржуины в космос, кокаколу, вкусную нямку, игрушки, кинцо ну и т.д. А самый лулз в том, что в социалочку буржуины могут даже пиздаче, чем собственно совок. А причина в том, что система буржуинов и наёмных сотрудников намного эффективнее чем маня гос. собственность.
>>19737532 И да будет тебе известно, что эти доказательства образуют целую науку - марксистскую политическую экономию. Изложенную прежде всего, в "Капитале" Маркса. Вот ты, хохляцкий невежа, для начала изучи эту науку, найди в ней ошибку, ошибку в самой её логике, опровергни её, а потом уж заявляй о моём слабоумии. Но ты ведь её не знаешь, а судить уже смеешь.
>что этот кто-то что-то своё предоставляет в замен. Предоставляемое взамен исчезает у того, кто его предоставляет. Буржуйский капитал с продажей продукта возвращается, а следовательно, не исчезает. И форма простого категорического силлогизма как бэ говорит, что буржуй ничего не предоставляет.
Ты отрицаешь заключение этого силлогизма. Обе посылки силлогизма истинны, значит вывод истинен тоже. А следовательно, ты не прав.
>>19737852 А зачем ты вот так беспруфно наезжаешь? Триггернулся на укр. флажек? Ну это тащемта и есть натуральный кацапский фашизм. Хорошо, давай попробуем порассуждать без штанов. Что тебе не нравится в концепции конкуренции с т.з. чисто синергетической? Почему сам ленин вводил т.н. "соревнования" для повышения производительности? Что должно быть стимулом к повышению личной производительности при равном праве на т.н блага, если значёк на грудь больше не доставляет?
>Если бы я мог обойтись без этого буржуя, я бы так и сделал. Ты можешь обойтись без буржуя. Но при условии, что ты отнимешь у него капитал. Если ты(как рабочий класс в целом) отнимаешь капитал у буржуя, то теперь отныне он станет присущ тебе, и ты более не нуждаешься в том, чтобы тебе предоставляли, потому что он тебе и так присущ, и ты отныне предоставляешь его сам себе. И следовательно, вся прибыль становится твоей и в точности равной эквивалетну твоего труда.
>>19737923 А то, что капиталистическая конкуренция вообще не соответсвует понятию соревнования. Буржуй же не побеждает в конкуренции всё время, а соорудил себе вечный двигатель - ничего не делая, всё выигрывает. В упрощённом виде. Вот скажем, у меня миллион долларов. Я их взял и положил в банк. И хожу за процентами до скончания века. В каких таких соревнованиях я, чёрт возьми, продолжу всё время побеждать? В беге от хаты до банка?
>>19738000 >Буржуй же не побеждает в конкуренции всё время, а соорудил себе вечный двигатель - ничего не делая, всё выигрывает. Это не капиталист, а монополист. На самом деле на любом мало-мальском кусочке рынка тусуется десяток капиталистов и конкуренции нет только у залупы в рашке, ибо ты путаешь капитализм и олигархат. >Олигархия (др.-греч. ὀλῐγ-αρχία – власть немногих; от др.-греч. ὀλίγος – небольшой, малый + ἀρχή – начало, власть) — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала). Иначе говоря, власть и капитал сосредоточены в одних руках. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.
Ну у меня два комментария к треду (на самом деле куда больше, но вот, первое, что приходит в голову).
1. Не кажется ли опу, что придуманная им система КРАЙНЕ неустойчива, учитывая, что слишком много зависит от личности, а следовательно, она плоха? В качестве примера сам же оп приводит Хрущева. Вот пришел Хрущев и все пошло по пизде. И такое может случится в любой момент времени, а так как люди такие, какие они есть (не слишком умные в массе своей, эгоистичны, эмоциональны, борятся за индивидуальное выживание и срать хотели на коллектив) - то коммунизм в принципе никогда не может быть построен. Даже гулаги и миллиард расстрелянных лично сталиным врагов коммунизма не дал результата и врагов коммунизма в совке (в том числе скрытых, я имею ввиду мещан и потреблядей - по крайней мере это уже 99% тян) было больше, чем любителей коммунизма. Так вот вопрос еще в том, сколько процентов, по оценке опа, нужно расстрелять людей (врагов коммунизма), чтобы построить коммунистическое общество?
2. У каждого живого существа есть индивидуальные качества, характер. Предположим, я дисциплинированный, умный, творческий, смелый и активный. Я делаю Йобы, открываю лавочку по продаже Йоб, в эту лавочку нанимаю уборщика, так как самому убирать лень. Уборщик - дядя Вася - ленивый и тупой, мести полы - это все, что он умеет и больше ничему не хочет учиться. И естественно блять, я плачу ему три копейки, а сам получаю хуиллиард, потому что его труд столько и стоит, ленивых и тупых дохуя, а производителя йоб и крутого организатора, у которого дохуя ответственности - типа меня - один на миллион. И что, где-то тут логика хромает что ли? С какой стати комми должны назвать меня эксплуататором и отобрать все, что было мной создано, моим умом и раздать дядям Васям?
>>19738030 Я не могу в одни руки выполнить сложную задачу, а вася согласен присоединиться только если я буду ему платить. А тогда я становлюсь буржуем.
>>19738046 Хорошему грязноштаннику ВСЁ мешает. Продажные политики, ленивые рабочие, хуёвый климат, буржуи, жиды, контрреволюционеры, не то время, не та планета. А так-то коммунизм безупречен.
>>19738034 Сначала конкурируют десять. Потом один из них побеждает окончательно, и тем самым становится монополистам. Ничего я не путаю.
Потому что монополия есть конечный результат конкуренции. Один раз возникнув из конкуренции, монополия устанавливается навечно и коли уж она возникла как результат конкуренции, обратного хода нет.
Вот ещё сравнение. Представь себе соревнование с абсурдным правилось - один раз занявший первое место занимает его автоматически на всех последующий соревнованиях до скончания века. А капиталистическая конкуренция именно таким свойствоим и обладалает, а значит, как я и говорю, она вообще не соответвует понятию конкуренции.
>>19738053 Но конкуренция ведётся не рыночными способами. Так-то конкуренции нет только при коммунизме. А так как отсутствие конкуренции запрещает явно эволюцию, коммунизма всё время фейлит.
А как же им мне не мешать, коли я по определению объявил им войну на тотальное уничтожение? Вот одному буржую другие буржуи не мешают всем скопом, потому что не мешает им. Другое дело коммунизм - я первый наношу удар, и причём по всем буржуям в мире сразу. Ну а действие равно противодействию, и поставим столь высокую ставку, я закономерно подвергаюсь давлению всех, кому я бросил вызов, то есть всех буржуев разом - потому-то оно столь и велико.
>>19738101 >Потому что монополия есть конечный результат конкуренции. Нет, рынок постоянно меняется. Монополист может давить мелких игроков только пока у него есть незаменимый ресурс. Но таких ресурсов не бывает. Кроме разве что метода паяльника в жопу конкурентам. Но это уже вопрос функционирования судов и полиции.
>что слишком много зависит от личности, а следовательно, >она плоха? В качестве примера сам же оп приводит >Хрущева. Вот пришел Хрущев и все пошло по пизде.
Ты меня невнимательно читал. Причина этих личностей не в них самих - их причина в внешнем капиталистическом мире. Система хрупка, потому что на неё весь мир давит, но ежели она победит весь мир, то станет нерушима.
>>19738172 Ты опять в манёвры. Ещё раз, у буржуя есть конкуренты. Без конкуренции невозможна эволюция (по крайней мере вариантов в природе других нет). Что заставит эволюционировать коммунистическое общество? План пятилетки? А где гарантия того, что план не субьективный и не лажовый?
>>19738101 Я вот не согласен. Компании постоянно разоряются, распадаются, возникают новые. Монополия может быть долгой, но вечной... лол. Ну приведи пример плиз монополии хотя бы 17 века, которая до сих пор существует.
>>19738201 Ок, но она не победит никогда, так же как ты тут можешь "давить на общество" и объявлять всех классовыми врагами, ничего не изменится. Спасибо, что покукарекал на двачах, всего доброго.
>открываю лавочку по продаже Йоб, в эту лавочку нанимаю >уборщика, так как самому убирать лень. При коммунизме вы оба работаете в государственной лавочке и получаете оплату по труду, соответвуенно вашему труду. Один из вас не есть наёмный работник другого - вы оба наёмные работники одного абсолютного хозяина - всего народа в целом, т.е. коммунистического государства. Тебе может быть позволена большая оплата своего труда, но не присвоение части чужого. Если вас обоих нанимает государство, оно платит вам строго по труду, если ты нанимаешь уборшика сам, то ты получаешь более своего труда, а он менее своего труда.
>>19738097>>19738129 >Хорошему грязноштаннику ВСЁ мешает. >Но конкуренция ведётся не рыночными способами. И рыночными, и не рыночными, как на любом рыночке. Все тебе мешает: конкуренция нерыночными методами, залупа, олигархи, страна не та, народ не тот. Лучше постирай-ка штаны.
>>19738239 Никакого заговора. Весь мир давит на систему, потому что система давит на весь мир. Это система наступает, а мир обороняется.
Какой же буржуй согласиться с тем, что будет коммунизм? Никакой. А значит, если где-то есть коммунизм, то все буржуи, не сговариваясь,но тем не менее все сразу, пытаются прежде всего его уничтожить - они уничтожают то, что уничтожает их.
Аноним ID: Назар Прокопиевич11/12/16 Вск 11:02:11#189№19738296
>>19735985 (OP) Дебильная паста Алкашникова. Я тебе даже объясню, в чем проблема и почему такое невозможно. Маркс - маняэкономист, ни одного дня в жизни не работавший даже, не говоря об управлении чем-то. Даже местные школоэксперты в экономике понимают больше него, т.к. у них есть интернет и уроки обществознания, а у Маркса не было ничего кроме его богатенького дружка по жопе Энгельса, который его и содержал. /тред
>>19735985 (OP) А свинособаки знают, что за все будет расплата? Вот угрожал совок ядерным оружием, а сам же получит разрушения тем же самым оружием, даже не американским.
>>19738260 >Все тебе мешает: Мне мешает олигархат во власти украхи. Всё остальное заебись. >залупа собственно понятна причина срабатывания твоего триггера. Написал-бы проще Олигархов раиси и залупу лично НЕ ТРОЖ Пидораш, я честно говоря дико лоллирую с того, как примитивными "хунто-фашистами" в украине и многоходовочками вас всех приучили так рьяно стоять за императора. ВВП упал в два раза у вас, а заботитесь вы почему-то о падении ВВП в 3 раза в украхе.
>>19738296 А это не имеет значения, что вообще делал Маркс. Имеет значение, что он написал. Вот например, автор начал геометрии Евклид мог быть трижды негодяем, но сделало бы это его теоремы хоть на йоту менее истинными? А ты покажи, где в "Капитале" ошибка, раз такой умный. А коли ошибки показать не можешь, изволь сосать хуй. А раз никто в Капитале показать ошибку не может, значит её там и нет. А значит всё там правильно. И следовательно, всё доказанное там истинно!
А раз "Капитал" есть ИСТИНА, то коммунизм неизбежно победит.
>>19738348 Мне похуй на твои охуительные истории. Просто вспоминаются дамбасовцы, которые пиздели о захвате киева и львова, а получили разрушения совковым оружием.
>>19738304 Ташемта если тебе не нравится здешний юмор про штаны, то проблема скорее всего в твоих штанах, а не в возрасте аудитории.
Аноним ID: Назар Прокопиевич11/12/16 Вск 11:11:52#199№19738385
>>19738333 Констатация фактов всего лишь. >>19738352 Ты же верующий петух, еще и сектант алкашникова, о чем с тобой спорить. Маняидеи Маркса никогда и нигде не заработали, любая попытка реализации заканчивалась массовыми жертвами и проебом экономики. Практика - лучший критерий любой теории.
>>19738341 >Мне мешает олигархат во власти украхи. Всё остальное заебись. Вот я и говорю: стирай штаны. Олигархи ему мешают видите ли. Олигархи тебе страну построили и работу дали. Без них ты вообще никто.
>собственно понятна причина срабатывания твоего триггера. Триггер сработал у тебя, ведь ты первый написал про залупу, а я тебе ответил. Уже отвечать нельзя, ты вообще ебанутый что ли?
>Так вот вопрос еще в том, сколько процентов, по оценке >опа, нужно расстрелять людей (врагов коммунизма), чтобы >построить коммунистическое общество?
Достаточно завоевать весь мир. Если внешний мир остаётся, внутренние расстрелы не решают проблему, а если внешнего мира больше нет, то они становятся и не нужны.
Внутренее разложение коммунизма есть действие на него внешнего мира. Уёбы, запомните это.
>>19738385 Во что верующий? Верующий в логически доказанное. Положения Маркса доказаны им логически и чтобы в этом убедиться, нужно прочитать не жопой первый том Капитала, епт. Логически доказанное достойно веры в него? Более чем.
>>19738257 1. И сразу несколько комментариев. а) Итак, мы выяснили, что я умею создавать Йобы, то есть обладаю способностями и характером. Нахера мне оставаться в совке и слушать какого-то чиновника, работать на государство, если я могу поехать в благословенную капстрану и замутить свой биз? И вот я уехал, как итог, в капстране теперь есть я, есть йобы, а в совке остался только ничего не умеющий дядя вася. Это к вопросу о том, почему коммунизм всегда проигрывает. И коммунизм может избегать оттока талантов только благодаря железному занавесу, что мы видим на примере КНДР и СССР. б) Школьник, ты просто блять не въезжаешь. Даже если построить великую коммунистическую стену, чтобы умные не съебывали из совка, никто нахуй не будет пахать на государство. Все, кто хоть что-то умеет, кроме построения манятеорий на политаче, хотят САМИ извлекать выгоду из своего труда, ни у кого не спрашивая разрешения. Нельяз открывать биз? Все будут тупо спиваться, как это делали все мужики при совке (а для мужика конкуренция вообще смысл существования по сути, так заложено природой). в) Не говоря уже о том, что когда ты "работаешь на государство", над тобой стоит бюрократ, который а) нихуя не смыслит в Йобах б) тупой брат генсека, который нихуя не смыслит ни в чем в) решит и скажет, что твои йобы никому не нужны, как и туалетная бумага. Короче. При госплане начать производить что-то новое значительно сложнее, чем при капитализме, когда ты просто можешь открыть лавочку. И это еще одна причина, почему коммунизм сосет.
Аноним ID: Назар Прокопиевич11/12/16 Вск 11:20:29#208№19738456
>>19738427 Штаны стирай, мань. Ваша грязноштанная логика не работает, сто раз уже доказано практически. Но дауны вроде тебя до сих пор веруют. >>19738446 Алкашников же.
>>19738385 >Констатация фактов всего лишь. Но не тех, которые могли бы опровергать марксизм, лолка Чтобы не делал Маркс, из этого non sequitor ложность написанного им.
>>19738398 >работу дали. Каким хуем? Я фрилансю на израильских буржуев. >первый написал про залупу, Залупа - пример того, чем заканчивается судьба любого грязноштанного мира - кадухис системы и построение на её останках железобетонной олихархии. Поскольку имеется жесткая вертикаль власти, карательные и мозгопромывочные структуры, куча "государственного" имущества, всё это на века окучивается десятком воров переживших распад. То же самое и в украхе. Просто я это чётко вижу, а тебе мешает фаервол из дидываивалов, космаснаш, фашисто-хунты и всратого попа.
Аноним ID: Назар Прокопиевич11/12/16 Вск 11:23:56#212№19738490
>>19738458 Дебил ты что ли или дебил? Тебе реальные факты уже не аргумент? Свои манямиры дороже? >>19738464 Именно тех, т.к. речь о непосредственной проверке на опыте. Веровать ты можешь хоть во что.
>>19738407 Всего-то завоевать весь мир? Хм... ну ок. А сколько нужно убить людей, чтобы завоевать этот мир? Смотри. Коммунизм сейчас только в КНДР. Во всех остальных странах есть куча противников. То есть дохуя расстреливать придется. Да еще и учитывая, что будут обороняться. Вообще, расскажи, с чего ты собираешься начать завоевательную революцию? Какие твои шаги на завтра, например? ты же не собираешься снова сидеть на политаче, ведь революция не дремлет?
>>19738446 Начиная с 1968 года, Посадас и, с его подачи, весь посадистский 4-го интернационал, стали активно использовать тему НЛО. По мнению Посадаса, «существование НЛО» доказывало и существование социализма на других планетах, так как только социалистическое общество могло произвести технологию, необходимую для межпланетных путешествий. А раз экипажи НЛО являются социалистами с других планет, то они должны помочь осуществить земную социалистическую революцию. В своей брошюре «Les Soucoupes Volantes, le processus de la matiere et de l'energie, la science et le socialisme» («Летающие блюдца, процесс материи и энергии, наука и социализм») Посадас утверждал: НЛО именно потому так быстро улетают, что «капитализм пилотам НЛО не интересен», равно как и «переродившееся рабочее государство в СССР», не имеющее перспектив. В конце брошюры Посадас буквально умолял: «Мы должны призвать существа с других планет, когда те прилетят, вмешаться и сотрудничать с жителям Земли. Мы должны просить их использовать свои ресурсы для помощи землянам». Фишка с НЛО, нежданно-негадано скосившая посадистов, сделала еще недавно крупный, разветвленный и активный интернационал посмешищем среди других левых. Марксисты-ленинцы изгалялись на тему развития Посадосом идей Троцкого о «невозможности социализма в одной стране» идеей «невозможности социализма на одной планете». Позже посадисты обогатились новыми затеями, их печатные издания запестрели регулярными здоровенными публикациями на темы эзотерики, единства человека и космоса, общения людей с дельфинами и родов в воде. После смерти Посадаса в Италии мае 1981 году даже его бывший наставник Мишель Пабло не смог удержаться, чтобы не пнуть покойного, назвав его в некрологе «безумцем, проповедующим перманентную революцию в межпланетном пространстве».
Однако – вот занятная штука жизнь! – посадистский интернационал существует по сю пору, продолжая в своих украшенных троцкистской четверкой изданиях пропагандировать все вышеупомянутое. Что есть адекватность? Есть ли социализм на Сатурне? Разговаривают ли с троцкистами дельфины?..
>>19738407 >Внутренее разложение коммунизма есть действие на него внешнего мира. Уёбы, запомните это. Ну тоесть коммунизьм совершенно и полностью неконкурентоспособен. Что и требовалось доказать.
>поехать в благословенную капстрану и замутить свой биз? Представь, что капстран нет. Соснулей. >обладаю способностями и характером ...Которым ты обязан обществу - оно тебя учило, образовывало, муштровало. И как результат, они у тебя возникли, способности эти. А могли бы и у уборшика возникнуть, если бы с его так же учили.
А раз способностями ты обязан обществу, изволька отдать должок. Кому много дано, с того много и спросится.
>над тобой стоит бюрократ, который а) нихуя не смыслит в >Йобах Ну ладно, получишь начальника, который смыслит в Йобах. Будешь сам много смыслить в Йобах - сам начальником будешь - каждому да будет воздано по заслугам его.
>>19738489 >Каким хуем? Я фрилансю на израильских буржуев. Продукты тебе тоже из Израиля присылают? Олигархи обеспечили тебя всеми благами, которые ты можешь потреблять. Без них ты никто, даже с шекелями.
>Залупа - пример того, чем заканчивается судьба любого грязноштанного мира - кадухис системы и построение на её останках железобетонной олихархии. Поскольку имеется жесткая вертикаль власти, карательные и мозгопромывочные структуры, куча "государственного" имущества, всё это на века окучивается десятком воров переживших распад. То же самое и в украхе. Просто я это чётко вижу, а тебе мешает фаервол из дидываивалов, космаснаш, фашисто-хунты и всратого попа. Частный случай всего лишь, из которого пытаешься вылепить угодную тебе закономерность. Четко видеть и все железно понимать о таких событиях может только верующий.
>>19738518 Еба, на него давит весь внешний мир, потому что оно само давит на него. Заявка на противостояние всему миру предполагает силу, а не слабость, и тут даже проигрыш вообще-то почётен.
>>19738551 ой бля... вот это уже манюшенька-хорошушенька мир. А что ж при совке не давали начальников, которые смыслили в йобах? были только те, кто с туалетной бумагой не дружил. И человек своими сповобностями обязан не только обществу, а иначе как так получается, что в одном и том же классе из детей, которых учили по одной и той же программе в итоге вырастают люди совершенно разных способностей. Коооче. Коммунизм может быть построен только для машин. Абсолютно одинаковых машин, которыми не движут эгоистические устремления. Для людей это невозможно. Всегда среди чиновников найдется тот, кто будет работать не во благо йоб, а во благо своего кармана и всегда люди будут стремиться к конкуренции. >>19738580 в проигрыше нет ничего почетного, уймись.
Аноним ID: Тарас Лукич11/12/16 Вск 11:42:18#226№19738658
>>19738577 >Частный случай всего лишь, Ну тут как-бы совок был один. Все его осколки закончили примерно одинаково. Будет вдруг второй совок, я тебе ещё статитсики принесу. >>19738580 Блядь на всё давит весь мир! Даже на меня прям сейчас все только и давят. Охуенное ты оправдание нашел неконкурентоспособности коммунизма. И кстати ты так и не ответил на вопросы: 1. Что в условиях отсутствия конкуренции заставит ком. общество развиваться. Особенно учитывая что конкуренция егно гарантированно с твоих же слов разрушает. 2. Как мне быть, если я отжал у буржуя деньги, как велел вилен, но мне нужен вася, чтоб постирал мне штаны (например), а вася за бесплатно не хочет, а за деньги я становлюсь сам буржуем и эксплуататором?
>Нельяз открывать биз? Все будут тупо спиваться, как это >делали все мужики при совке Но трудиться-то можно! Причём трудиться коммунистически, непосрдественно на весь народ сразу.
>А что ж при совке не давали начальников, которые >смыслили в йобах?
А когда не давали? После хрущеблядей. Значит это свойство не есть необоходимо присущее совку. Значит правильный начальник у тебя будет, и точно будет, если хрущеблядей не пущать.
>И человек своими сповобностями обязан не только >обществ.у Чего-то пятилетних профессоров не видно.
>Что в условиях отсутствия конкуренции заставит ком. >общество развиваться Коммунистический труд. Все работают на всех. И всё общество есть одно само на себя, лишь с собой сотносящееся.
>>19738658 >Ну тут как-бы совок был один. Все его осколки закончили примерно одинаково. Будет вдруг второй совок, я тебе ещё статитсики принесу Уже закончили? А ты пессимист. Украина и та еще трепыхается. потому что ее накачивают те самые олигархи и их западные хозяева, еще за это им спасибо скажи Статистики пока недостаточно, да. Так что ненаучно утверждать, что практика опровергла теорию социализма.
>>19738435 >А в чем собственно юмор? Юмор в том, что грязные штаны действительно крепко асоциируются с совком и коммунизмом. Дефицит моющих средств (помню как стирали пижженым с коксохима какого-то т.н. "щёлоком" (кальцинированная сода вроде) и всяким хозяйственным мылом), дефицит собственно нормальной одежды (выбор нулевой, три размера, две расцветки) и к тому же отсутствия тяги к чистоте у совков. И какой-же лол, когда подрастающий адепт совка палится по грязным штанам.
>не во благо йоб, а во благо своего кармана Только если он имеет возможность чего-то в карман положить. А эту возможность он имеет лишь при РЫНОЧКЕ, при чистом коммунизме вообще нет никаких доходов, кроме зарплаты, и ничего он себе положить не сможет.
Не все же на него полностью претендуют. А действие всегда равно противодействию. Чем больше хочешь, тем больше сопротивление этому. Я хочу всё, а значит должен победить всё, а это трудно.
>>19738616 >в проигрыше нет ничего почетного, уймись. Коммунизм пока что проиграл, его нет сейчас. Но он же был на на одной шестой части суши. Был. Значит на одну шестую часть он победил. А одна шестая часть это больше чем ноль.
>>19738734 >Уже закончили? С распилом наследия совка кончили. Вот теперь похоже с нуля будем разрабатывать технологию "экономика". Ну ты сам подумай, как в той же украине мог зародиться рыночек, когда такие немерянные богатства стали ничейными и началась война за них? Какой нахуй капитализм при 0% свободы рынка и 100% анальной оккупации государством всего, способного приносить доход? >практика опровергла теорию социализма. Социализм не может быть опровергнут в принципе т.к. это лишь совокупность учений, применимых к любому строю. А вот коммунизм как общественный и экономический строй обоссан уже тем, что на практике получается только в цивилизашке (впрочем, сильно читерный цивик, хоть и стоит 4к колб, лол)
>>19738781 >подрастающий адепт совка палится по грязным штанам Его зафорсили, и ты пытаешься теперь оправдать форс, только и всего. Повторение одного и того же - это не юмор.
>>19738937 > Ну ты сам подумай, как в той же украине мог зародиться рыночек, когда такие немерянные богатства стали ничейными и началась война за них? Рыночек это и есть война за богатства. Первыми капиталистами были вчерашние бандиты, которые грабили людей еще с феодальных времен.
>Социализм не может быть опровергнут в принципе т.к. это лишь совокупность учений, применимых к любому строю. В строгом смысле социализм - это плановая экономика, направленная на благо трудящихся. И он был построен. Не в самом лучшем варианте, но был.
>А вот коммунизм как общественный и экономический строй обоссан уже тем, что на практике получается только в цивилизашке (впрочем, сильно читерный цивик, хоть и стоит 4к колб, лол) Данных недостаточно, обсудили уже.
>>19739063 >Рыночек это и есть война за богатства. Да нет же, ебанько. Свободный рыночек подразумевает невмешательство государства в бизнес и наоборот. А так-же соблюдение прав человека, работу судов и следствия. Если власть принадлежит бизнесу и уничтожает конкуренцию через гос. монополию - это нихуя не рыночек. От слова совсем. >В строгом смысле социализм - это плановая экономика, Лол блядь, что ты несёшь??? И это ты кукарекал про возраст здешней аудитории и её интеллект?
>>19739181 >Если власть принадлежит бизнесу Вот жил-был свободный рыночек. А потом взял и купил власть, и тем самым стал единым с ней, и швабодным быть перестал. Выгодно ли рыначку купить власть? Оче выгодно. А раз выгодно, то он всегда с необходимостью её покупает, и следовательно, нет никакого свободного рыночка и быть не может самого по себе, а только такой, который покупает власть, и следовательно, переходит в несвободный.
>>19739181 >Да нет же, ебанько. Свободный рыночек подразумевает невмешательство государства в бизнес и наоборот. А так-же соблюдение прав человека, работу судов и следствия. Что не исключает войну за богатства.
>Если власть принадлежит бизнесу и уничтожает конкуренцию через гос. монополию - это нихуя не рыночек. От слова совсем. Рыночек. Олигополия и монополистическая конкуренция - это рыночек, вполне обычный. Много ли существует производителей операционных систем, микропроцессоров? даже монополия - это рыночек, если цены она устанавливает сама
>Лол блядь, что ты несёшь??? И это ты кукарекал про возраст здешней аудитории и её интеллект? От дебила сложно ждать другой реакции. Матчасти не знаешь, а спорить лезешь.
Уважаемые метафизически(т.е.антидиалектически) мыслящие дебилы, которые думают, что капитализм свободной конкуренции и монополистический капитализм отдельны друг от друга, и что первый может быть восстановленен. Предположим, ваша мечта сбылась, и вы получили Суперспособность Восстанавливать Швабодный Рыначек. И вот пришли в нехороший монополизм, шёлкули рукчками, и совершили Чудо, в результате которого все монополии рассыпались, все государство попячилось, все чиновники вмиг сдохли, и воцарился Швабоднейший Рыначек. И вот на рыночке началась Честная Конкуренция, и вы, довольные, пошли отдыхать. А через неделю пришли обратно посмотреть, как там на Рыначке дела. И обнаружили, что...остались немногие монополисты, вся власть снова куплена, всё опять распилено. Короче стал опять страрый Нехороший Монополизм. Ой, блять, этож опять Чудо творить надо! И вот по вашему хотению на всех Плохих Чинуш и Олигархов обрушивается огонь с небес, и опять стал Швабодный Рыночек. И потом вы приходите опять. И чёрт возьми, опять видите тоже самое. Значит, опять надо срочно Чудо, ололо-пыщь-пыщь. И потом опять. И опять. И опять.И опять. Да что ж такое то! Чёза хуйня.... И так вот, после того, как бы насовершаете чудес раз так надцать, может быть тогда мы поумнеете, и зачнёте задаваться вопросом - а что же в самом Рыначке не так, что всегда становится Нешвабодным?
В 2016 году на планете не осталось ни одного коммунистического государства. Все страны соцлагеря уже давно приняли капитализм. Помоему это самое зпмечательное поражение коммиблядей, этой ужасающей чумы 20 века.
>>19739685 Коммунизм есть настолько отрицание сегодня сущего мира, что в мире могут быть или только мир, или только коммунизм, и ничего третьего не дано.
>>19739117 Остроумного кстати там полно. Самая оригинальная картинка с изображением русского негражданина прибалтийский страны в покрытых спермой штанах топящего за коммунизм СССР и при этом ненавидящего хохлов и либералов дохуя чего символизирует.
>>19739790 >>19739781 >>19739709 А пролетариат остался? Его противоположность буржуазии тоже осталось. Значит в капитализме есть это неустранённое противоречие, и следовательно он с необходимостью рушится внутри себя и в нём есть постоянная возможность возникновения коммунизма.
>>19739816 Как тогда так получилось, что везде и всегда коммунизм был побеждён капитализмом? Даже последние резервации юродивых - Венесуэла и Куба - шатаются, и только в КНДР народ продолжает стабильно жрать траву и смотреть в светлое будущее.
При победившем капитализме коммунизм всегда возникнуть вновь, потому что при капитализме есть пролетариат, которому при капитализме плохо, и который всегда готов отрицать капитализм. И следовательно, победа капитализма окончательнойй быть не может - пролетариат недоволен капитализмом, а протелариата большинство. При коммунизме же коммунизмом все довольны, ибо он есть бесклассовое общество, при нём никто не захочет отрицать коммунизм и переходить в капитализм. Значит, один раз победив, он становится вечен.
Из этих двух соотношений следует, что победа коммунизма неизбежна!(а вечный капитализм невозможен)
>>19739887 Кто-то на рынке получает зарплату с труда, а кто-то прибыль с товара. Чем больше получат вторые, тем меньше первые. Вот вам и классовая борьба. Трудяящиеся могут прожить без капиталистов. а капиталисты без трудящися нет. Вот вам и предрешённый результат этой борьбы - победят трудящиеся.
>>19739991 Капиталистов нельзя просто ликвидировать, можно только заменить их на сильную бюрократию, что гораздо хуже, т.к. последняя хуже управляет экономикой, а также стремится уничтожить все независимые от государства общественные институты (семью, традицию, религию)
>>19740035 Суд? Значит и суд купят. Когда есть рыначек, всё, что было независимым, становится зависимым. От рыночка. А следовательно, и сам рыначек становится нешвабодным.
>>19740095 Бюрократия нестрашна, если нет денежного обращения между преприятиями. Хуета начинается начинается, когда приходит хрущеблядь Косыгин и начинает пидорасить плановыне показатели.
>>19740057 хрущебляди - полукупленные, но и полудураки. Им так капилиссты советуют, а хрущеблядь об отдалённых последствиях совета капиталопидора не знает, ибо хрущебляди неучи, марксизмом-ленинизмом не владеющие.
>>19740162 А нет денежной косыгинской пидорастии если, то бюрокрыты тогда сидят подшконкой, потому що ничего кроме зарплаты, как и все остальные, получить не могут.
Прочитал тред. Как независимый наблюдатель хочу заметить: марксисты отвечают более развернуто и логично, им словам веришь. Прокапиталисты же, как правило, кроме "постирай штаны" ничего не знают. Продолжаю следить за дискуссией.
>>19740193 А тебе не кажется, что это только кажется так? Как мы узнаём что нечто куплено? По тому, что его нам иногда разоблачают. А раз вообще разоблачают, то кто-то некуплен до конца. А что будет, если так всех до конца купят и всех покупатели сговорятся? Тогда разоблачения прекратятся, и эта купленность перестанет являться во вне, то есть будет казаться, что никто не куплен. И именно потому, что куплено все и всё.
>>19740217 А денежки спиздить немогут. Неоткуда! Разве только...на внешней торговле. Хрущеблять сначала курирует внешторг, завышает цену советских товаров для иностранного капиталиста, и получает часть завышенной цены от капиталиста в свой личный карман на счету в банке у капиталистов. И собственно с этого подкуп и начинается.
Рынкобляди богаты. На богатство можно всё купить. -------------------------------------------- Следовательно, они могут всё купить.
Рынкоблядям выгодно всё купить. И рынкобляди всегда делают так, как им выгодно. ---------------------------------------------------------------- Следовательно, они должны всё купить, если они это могут.
Рынкобляди могут всё купить. Рынкобляди должны всё купить, если могут. ------------------------------------------------------------- Следовательно, они уже всё купили.
>>19740337 Так капиталист же хуже феодала на самом деле. И феодал стал особо плохим, именно когда уже начался рыначек - смотри "Второе издание крепостного права"
>>19740477 Она была. А при черве-пидоре-косыгине исчезла, ибо производство туалетной бумани уменьшало формальную прибыльность. А Косыгин сказал, что зарплаты и премии будет выдавать в зависимости от этой формальной прибыли.
>>19740568>>19740553 >Рынок работает только при условии верховенства права >бюрократ сам себе закон То есть верховенства права нет и рынок не работает. Судят же бюрократы, которые сами себе закон.
>>19740477 Государство само себе продавало, само у себя покупало, с само себя получало прибыль. И прибыль была формальной, и могла быть назначена в принципе любой, так как цены покупки\продажи самому себе по опредлению устанавливаемые произвольно. Так вот пришёл косыгачмо и сказал директорам, шо они будут получать сверх зарплатные бабки пропороционально формальной прибыли, бухгалтерски начисленной. И всё заверте... в этом недорыночке, который порешал так, шо кто делал хлебушек, туалетную бумагу и стиральный порошок по бухрасчёту формакльной прибыли оказались лоховскими чмырями. А кому охота быть лохочмом? Никому. Вот и перестали делать хлебушек, порошок и бумагу. И случился дефицит.
>>19740553 Но если рынок уже есть, верховество права уже скоро пасасёт. Потому что оно сосредоточено в личности верховного судьи, которому можно дать денежки. Пришёл такой буржуй в главный суд и говорит: мне пожалуста, два верховенства права с картошкой и колой завертите. За мелкий прайс.
>>19738899 Гомунистам главное миллионы тонн стали посчитать, остальное мишура. Почитай любой труд членина, там в каждой книге одной статистики пол книги
>>19740568 А ничего, что буржуй сам эти законы пишет и поэтому буржуйская законность это хуета и говно. Вот вышел буржуй из главного суда и думает, что так нарушать закон это палево. Думал-думал буржуйский пидор и придумал - а вот поменяю и сам закон, так что все будет теперь законно, епт. И пошёл буржуин в <s>бордель</s>, ей тьюфу, парламент. И сказал - я вас всех выебу, и ещё вы пару закончиков примите. И перетрахал буржуин всех депутатов, и прогосовали трахнутые депутаты за буржуинский закон. И стал буржуин неибацца заканопослушным гражданином.
>>19740776 В нашей стране нет независимого суда, в конституции сильный перекос в сторону центральных властей перед местными, исполнительной власти перед судебной и законодательной
>>19740776 >>19740833 >>19740847 А ничего, что буржуй сам эти законы пишет и поэтому буржуйская законность это хуета и говно. Вот вышел буржуй из главного суда и думает, что так нарушать закон это палево. Думал-думал буржуйский пидор и придумал - а вот поменяю и сам закон, так что все будет теперь законно, епт. И пошёл буржуин в <s>бордель</s>, ей тьюфу, парламент. И сказал - я вас всех выебу, и ещё вы пару закончиков примите. И перетрахал буржуин всех депутатов, и прогосовали трахнутые депутаты за буржуинский закон. И стал буржуин неибацца заканопослушным гражданином.
Так я что-то не услышал ответа на вопрос, оп. Ты там сказал, что коммунизм взлетит, когда завоюет весь мир. Ну я допустим готов вписаться. А ты сам-то собираешься что-то делать? Революцию мутить? Распиши, пожалуйста, свой завтрашний день, что сделаешь конкретно ты для победы коммунизма. Так же напиши, долгосрочные планы и цель. Ну, скажем, к 2018 году - ввести коммунизм на территории России посредством гражданской войны. Далее двинуться с войнуй на Украину, например. К какому году планируешь захватить США? Просто нужна конкретика, чтобы уже приступить к выполнению плана.
>>19740854 Про отцов-основателей, закладывая основы государства, они долго думали, как сделать так, чтобы к власти не смогли прийти олигархи, тираны или популисты
>>19740744>>19740802 >Чтобы не было самовластия бюрократов, придумали принцип разделения властей Ну вот, а говоришь чиновник хуже капиталиста. Власть чиновника ограничена и он может быть уволен. Власть капиталиста не ограничена и он не может быть уволен.
Влажные мечты о победе коммунизма. Влажные, потому что эта идеология нежизнеспособна. Да, можно завоевать всю планету, установить диктат Советов, но рано или поздно родится Майтрейя, который разрушит систему изнутри. Да и загнивание началось не с Горбачева, а еще в 1967 году, когда в Советскую армию из-за демографической катастрофы 40-х начали призывать судимых. И эти бывшие зэки быстро разложили армию до уровня дедовщины, блатной иерархии "дух-черпак-старослужащий". А страна, в армии которой нет духа братства, в которой до сих пор мало кто хочет служить, не имеет опоры. И, стало быть, завоевать весь мир такая армия не может. Может лишь уничтожить ЯО весь мир.
>>19741001 Я про стачки огромных масс коренного-белого населения по поводу законодательного изменения условий труда. Кстати, если мигранты не правы, почему государства Европы в ущерб интересам своего населения их пускают, платят пособия, дают гражданство, работу? Ведь средний европеец этого не просит.
>>19740903 Но он не про мигрантов, а про профсоюзы же. Я так понимаю, после терактов окончательно завинтили гайки и ввели зверское "антикризисное" законодательство.
>>19740854 Вот потому и буржуины и кукарекают про законы, как их надо соблюдать, какие плохие те, кто нарушает написанные законы. Казалось бы, зачем так надо, чтобы во всех мелочах соблдался закон? Ведь итак всем ясно, что справедливо, а что нет, и не нужно писать так много все эти законы. Значит дело тут нечисто. На самом деле, все законы несправедливы, и буржуины, когда требуют выполянть законы, они требуют именно того, чтобы он выполнять именно т о, что в законах несправедливого, ибо будь закон справеливым, он и так бы выполнялся и не требовал бы никаких буржуйских кукарекангий о законе.
Нк и по справедливости этого буржуина надо повесить, а всё его бабло раздать народу. А по буржуйским законам это, видите ли, незаконно. И "нецивилованно". И ещё это, о ужас, "по-русски".
Аноним ID: Евгений Денисиевич11/12/16 Вск 14:35:05#333№19741142
>>19741097 Ты потек из треда уже. В следующий раз будь тоньше.
>>19740899 >>19741097 Оп, ты отвечать будешь? Или мне за тебя ответить? "Планы на 12 декабря 2016 года от опа по внедрению коммунизма". 1. Сделать уроки на понедельник. 2. Поиграть в доту. 3. Поспорить с мамкой о политике. 4. Послушать бабку, как хорошо жилось при сталине. 5. Написать на дваче еще один тред про победу коммунизма.
>>19741055 > эти бывшие зэки быстро разложили армию до уровня дедовщины Это было сделано намеренно, для повышения управляемости. Вообще весь совок всегда строился по наиболее управляемым схемам, даже если они были не эффективны. Начиная от продразвёрстки и далее по списку. Только прямой контроль, только хардкор
>>19741080 Европа отходит от классических республиканских принципов влево, в евросовок. Уже очень много решений принимается никем не выбираемыми надгосударственными службами
>>19741029 >Попробуй уволь евробюрократов, которых никто не выбирал В ЕС диктатура? Евробюрократия состоит из выбранных гражданами ЕС политиков, глав государств и депутатов, и из чиновников, выбранных этими политиками.
>>19741199 Их выбирает европарламент, орган с сомнительной легитимностью, скопом, без рассмотрения каждого в отдельности. Ещё какие-то косяки были, не помню
>>19741147 >>19741250 Ну раз не хочешь, тогда я сам. Планы опа на ближайшие 50 лет. 1. Закончить школу не более, чем с пятью тройками, задрочиться на егэ. 2. Спорить с мамкой на тему: оп захочет поступать на истфак, чтобы дрочить на совок, а его мамка будет говорить, что нужно идти на экономиста. 3. Поступить на экономический в шарагу, не учиться, писать в политач о победе коммунизма. 4. Работать в билайне. На досуге писать в политач о победе коммунизма. 5. Пригидываться капиталистом и покупать телкам буржуйские кока-колу, бургер кинги и цветы, чтобы иметь хотя бы надежду приблизиться к пелотке и лишиться девственности к 27 годам. в душе оставаться коммунистом. 6. лишиться девственности в 28 лет. В сладкой пелотке забыть о коммунизме на долгие годы. 7. К 35 годам - бугуртить от буржуев, с которыми спят бабы, а тебе, неудачнику, не дают (как вариант - к которому ушла жена). 8. Начиная с сорока и до смерти топить за совок, сидя бабкиной однушке в дырявых труханах. 9. Умереть в 60, так и не дождавшись победы коммунизма.
>>19741262 >Уже очень много решений принимается никем не выбираемыми надгосударственными службами Речь о законе, которое прияло французское правительство.
>>19741375 >Как и еврржопские сосиалисты, научным коммунизмом не владеющие от слова совсем от слова нихуя. Принимающие правые законы несмотря на протесты собственного населения.
>>19741223 То у тебя бессменные диктаторы сидят, которых уволить нельзя и никто не выбирал, то просто легитимность сомнительна. Видите ли выбирают скопом. А не охуел ли ты так придираться? Капиталисты столетиями передают свою власть по наследству и их вообще никто не выбирал.
>>19741393 Ага, то есть никем не работаешь, сидишь и эксплуатируешь мамкин труд, как буржуй какой-нибудь? А как планируешь девственности лишаться с такими идеями, как у тебя? Ведь бабы-то все от природы буржуйки и потребляди, самца меряют тем, насколько он успешен.
и еще вот хороший вопрос, как при коммунизме делить баб, учитывая, что все мужчины хотят ебать красивых баб, чем красивее баба, тем капризнее она выбирает, выбирает она, там где сладко и комфортно, что вынуждает мужчин конкурировать за самку и слать нахуй коллективизм?
>>19741263 А был например, один такой абсолютно честный правитель,абсолютно справедливый и абсолютно же наивный,ни о каком коммунизме не слышавший, Максимилиан Робеспьер. Так этот Робеспьер всех на гильотину отправлял направо и налево. И все его приговоры были...абсолютно справедливыми. И все были связаны с делами о подкупе. И не продержался у власти он и его партия и года - ибо что один он может сделать сделать против тьмы буржуйских подсосков? Но давайте задумаемся, что из себя предстваляет политическая власть на самом деле, коли наивный справедливый человек, туда попавший, справедливо же снимал этой власти головы десятками?
>как при коммунизме делить баб, учитывая, что все >мужчины хотят ебать красивых баб, чем красивее баба, тем >капризнее она выбирает, выбирает она, там где сладко и >комфортно, что вынуждает мужчин конкурировать за самку
>>19741601 И ровно симметричным образом: от любой хуемрази нужен только хуй для чесания пиздоокончаний, а вся остальная мразь, к которой хуй прикрепляется - бесполезное говно без задач, хихихи.
>>19741514 >и еще вот хороший вопрос, как при коммунизме делить баб, учитывая, что все мужчины хотят ебать красивых баб, чем красивее баба, тем капризнее она выбирает, выбирает она, там где сладко и комфортно, что вынуждает мужчин конкурировать за самку и слать нахуй коллективизм?
Баб-то много, как-нибудь поделим.
Как будем твою жопу делить? Предлагаю в рамках коммунизма и коллективизма обеспечить всем равный доступ к твоему очку, так сказать для удовлетворения пролетарских гомосексуальных наколонностей.
>>19741601 >>19741653 Ладно, спрошу конкретнее. Не секрет, что есть мужчины, которым бабы не дают. При капитализме это решается проституцией. Как эта проблема будет решена при коммунизме?
>>19741658 >Религия не нужна Для религии лучше что бы ее не дискредитировала зависимость от государства или сектоподобная экономика. >семья не нужна Отношения муж и жена в плане законов сейчас - чисто экономические. С отменой денег семья как экономическая ячейка будет не нужна. Это не отменяют любовь, мораль. >красота не нужна Тянам и кунам нравится красивый, умный противоположный пол. Если у противоположного пола много денег - это доп. преимущество. При этом сам иметель денег может получить их незаконно или по наследству - деньги не пахнут. При коммунизме доп. преимуществом будет твоя польза обществу.
>>19741676 Капиталист может создать своим работникам невыносимые условия на производстве, уволить их, снизить зарплату, выпустить некачественные опасные товары, отравить атмосферу выбросами и т. д.
>>19741576 >Возможно, то, о чём ты говоришь - это профсоюзное давление, из-за которого стоимость труда такая непомерно высокая Высокая для капиталистов. То есть леваки провели закон в интересах капиталистов - правый закон.
>>19741729 Вырастишь - поймёшь. Тяга к корням у каждого рано или поздно появляется. Алсо, это институты, не позволяющие сделать тиранию государства абсолютной. Без католической церкви пшеки совок бы не взъебли
>>19741791 Тирания церкви ничем не лучше а часто хуже чем тирания государства. Да и католическая тирания это пиздец полный, даже хуже чем исламское государство.
>>19741780 >обсуждать таакое УГ, как западные левые, вместо того, >чтобы угорать по тру-марксизму, научному коммунизму, >диалектике и ебать ревизионистов и оппортунистов в рот.
>>19741751 Но красивых и умных будет хотеться всем. А доставаться они будут НЕ всем. Одним достаеуться красивые и умные - другим страшные и тупые. И вот уже новое неравенство и основание для срача... Я общался как-то с другим поехавшим коммунизмом, он утверждал, что для победы коммунизма необходимо обобществлить всех женщин, как ресурс, чтобы красивые бабы доставались всем, чтобы каждый мог ебать красотку, а она не могла отказать, тогда среди товарищей были бы настоящая дружба и равенство... стоит ли говорить, что он был из омежек, а не из альфачей, в противном случае своей красоткой он бы делиться не захотел.
>>19741601 Ага. Только вокруг одной пизды находится модельной внешности и с охуенной задницей секси телочка, а вокруг другой - жирная и прыщавая мерзотная цыганка.
>>19741771 Какой еще бесплатной проституцией?! Так женщины не будут работать бесплатными проститутками, лол, то есть ты предполагаешь сексуальное принуждение, я прав?
>>19741840 Коммунизм про экономику в первую очередь. >Я общался как-то с другим поехавшим коммунизмом, он утверждал, что для победы коммунизма необходимо обобществлить всех женщин, как ресурс, Он действительно был поехавшим. В коммунизме человек - это не товар, его нельзя обобществить. В капитализме же можно купить или даже принудить тян к сексу с помощью денег. Коммунизм лучше.
>>19741846 >>19741840 >стоит ли говорить, что он был из омежек, а не >из альфачей, в противном случае своей >красоткой он бы делиться не захотел.
Господа, но эти ваши теории - враньё. Нету никакихни аальтфачей, ни омежек. А чтоб убедится, шо это враньё, отикрываете Энгельса и чёрным по белому, с пруфами видите тезис о первичном проискуитете. Раз он был в начале, то верётся и в конце - при коммунизме.
>>19741911 >>19741925 Так а как тогда решить проблему, что кому-то не дают при коммунизме?! Очнись, чувак, сейчас свободный секс и промискуитет, и без коммунизма, и куче мужчин не дают. Да, теперь бабы ебуться со многими, но со многими "клевыми ребятами", а неклевые ребята не ебутся. Блин, да в любой животной стае промискуитет и тем не менее всегда есть особи, которым секс не достается.
>>19741911 Как тогда будешь решать проблему, что среди людей будет естественная конкуренция за более красивый и умный противоположный пол? Ведь это будет противоречить принципам товарищества и коллективизма и даже толкать людей на преступления.
>>19741899 А ты вообще в курсе, что у тебя нет репепторов о том, что ты распространил гены. у тебя нет также репепторов о том тебе нужны атнашения, шобы тнягиизменяла кококо и т.д. А какие репецторы у тебя есть? У тебя есть репецторы трения хуя. Хуй трётся - сигнал посылается И всё тут!. А всё остальное - это приоретённый условий рефлекс и все твои атнашения и просчие гены - это никакая не "природа", а то, что "gприродой" воображается? Даже для определения красоты у вас нету никаких репецторов.
>>19741983 >сейчас свободный секс и промискуитет, и без коммунизма, и куче мужчин не дают >да в любой животной стае промискуитет и тем не менее всегда есть особи, которым секс не достается. Тогда это вообще не проблема экономической формации.
>>19736171 >Не соснули бы, если бы не Косыгин. Так подожди, ты уже в первой пятилетке же соснул, с Ираном, Польшей и Финляндией.
1.Первая пятилетка. 1917 - 1922. Гражданская война, полный разгром контры, победа в советско-польской войне. Советизация всего Ирана, Финляндии, Польши и Средней Азии.
>>19742032 >Как тогда будешь решать проблему, что среди людей будет естественная конкуренция за более красивый и умный противоположный пол? Я описал ситуацию при коммунизме и при капитализме. По-моему, очевидно где ситуация лучше.
>>19742004 Интересен тот факт, что коммунизму практически не нужны иммигранты. В отличие от капитализма.
>>19742055 Но это же типичная семья при либерализме. Капиталисты черных рабов завезли, работников-азиатов завезли, а теперь покаялись и дают им лучшие условия для размножения на деньги Уолл-Стрит. КАПИТАЛОПРОБЛЕМЫ
>>19736270 >о Косыгина было прямой приказ как бэ - сделать много туалетной бумаги И поэтому до Косыгина её просто не делали?
В 1968 году для Сясьского целлюлозно-бумажного комбината (Ленинградская область) для производства туалетной бумаги были закуплены две огромные английские бумагоделательные машины. 3 ноября 1969 года состоялся торжественный пуск. Сначала новая продукция натолкнулась на нулевой спрос — простой гражданин СССР не знал, для чего нужны рулоны бумаги, и не покупал её.
>>19742143 То есть ты предлагаешь еще больше усилить диктатуру капиталистов над человеком. Можно решать работы тех кто не правильно голосует и в результате навязывать любую свою точку зрения большинству. Ну, твоя позиция ясна.
>>19742077 Где-то находится, я тебе говорю факты, ты - манятории. Факт, что есть мужики, с которыми никто не ебется, потому что бабы их просто тупо не хотят. Хоть учитайся Энгельса, факта это не отменит. И при коммунизме в эпоху промискуитета, особенно, когда деторождение не будет связано с сексом (не секрет, что сейчас среднекунам перепадает только потому что многие бабы хотят найти отца для личинки), количество мужчин, лишенных секса, будет только увеличиваться, потому как бабы будут ебаться ТОЛЬКО с альфачами, то есть с 10% мужчин. >>19742086 Ну при капитализме проблема недоеба можно решить, сняв проститутку. При коммунизме проблема недоеба не решается никак.
>>19742042 >>19742094 Право можно и нужно посылать в жопу. Потому что право и законность(особенно гражданское) это вообще буржуйская мерхопакостная хуета, придуманное для защиты одной лишь частной собственности(тм), для юридическое крючкотворства и для распложения оснований для осуждения невиновных(как правило пролетариев) и отпуска виновных(буржуев). Дескать, мы хитрые пидорасы, напишем вам тут хитрые правила, по которым мы всегда, собственники, всегда правы, а вы, остальные всегда в чем-нибудь формально неправы.
Слыште, подпиндосники: Верховенство права в принципе я срал-ебал.
Коммунизм это не право. Это - диктатура. Диктатура пролектариата с революционном правосознанием. И сука, диктарура справедливая, в отличие от этих ваших буржуйских хуетазаконов.
>>19742210 >Ну при капитализме проблема недоеба можно решить, сняв проститутку. При коммунизме проблема недоеба не решается никак. Почему нельзя просто подрочить мне не понятно. Ну, при рабстве можно было бесплатно трахать рабов и рабынь, не спрашивая их разрешения. Может тебе за этот строй топить?
>>19742210 >При коммунизме проблема недоеба не решается никак. При коммунизме ее не будет. На то он и коммунизм, каждому по потребности. Будет куча возможностей удовлетворить потребности: виртуальная реальность, прямая стимуляция мозга, клуб по интересам и т. д. А при социализме проститутки вполне могут быть. Они же пролетарии, не капиталисты.
>>19736899 >Если бы оно существовало бы только одно, оно могло быть стоять вечно. Если бы то, если бы это. В каждом треде коммиблядь постоянно оправдывается и вертит жопой. Ни одно коммунистическое государство в мире не добилось успеха.
>>19742210 Пока ты мне пальцем не показал, хде этот волшебный детектор, который и позволяет по фазе луны и погоде на марсе выделить среди десяти рандомных кунов одного пресловутого альфача, это у тебя беспруфный манямир. Если ты не понял, проведём эксперимент - берём рандомно 10 кунов и одну тню и просим тыкнуть пальцем в альфача. Отчего тня приходит в ахуй и замешательство, потому что ничего о них не знает, а если и знает, то видимо через этот мистический детектор, который всё на свет божий никак выставить не могут. Более того, берём другую тян и тоже её просим ткуть пальцем. И третью и т.д. И после того, как видим, что у нас на 10 тней получилось о0 разных ответов, тушим свет, опускаем занавес и идём наконец учить Энгельса.
>>19742304 Можно и сейчас на порнуху дрочить, и даже секс-куклу купить, только вот потребность это удовлетворяет весьма ограниченно, а на двачах то и дело ноют, что бабы "не дають".
>>19742394 Трахаться ради траха - слишком сейчас затратно, ведь за это надо платить деньги, тратить эмоциональную энергию после потраченных сил на работе. В то время как при коммунизме платить не надо, работать надо меньше - больше сил остается на тян. Лично мне трах ради траха не нужен Благодаря отсутствию имущественного расслоения конкуренция ослабляется, ведь больше нет богатых альф покупающих шалав.
>>19742432 Они на то и двачи, чтоб на них ныть. ОП начал с головокружительного прогресса и преобразования человечества в бессмертное сверхсознание. А либерахи экономику пообсуждали и скатили тред в биопроблемы. Начали за здравие, а кончили за упокой.
>>19742401 Ты не с того угла заходишь. Мы тню попросим ткнуть пальцем в парня, с которым она хочет ебаться. Она тыкает в самого красивого/мускулистого/с признаками социального статуса/улыбчивого. Приводим другую тню. Она тыкает в того же. Приводим третью. И она в того же. Четвертая и пятая, возможно, выберут другого.
Итого: 5 тней выберут одного куна - его мы признаем альфачом. Еще три тни другого - его мы тоже в принципе можем признать достойным ебырем. Еще две выберут двух других - их мы признаем достойными среднекунами, попавшими во вкус конкретных тянок. Остальные шестеро кунов соснут с проглотом и уйдут, не поебавшись.
Слушай, а ты хотя бы в школу ходил? У вас там такого не было, что были популярные парни и нет? Такое вроде везде есть.
>>19742528 >она тыкает в самого красивого/мускулистого/с признаками социального статуса/улыбчивого. Не все любят мускулистых - субъективщина. При коммунизме нет социального статуса. Улыбчивого? Если так, то улыбайся. Получается при коммунизме отпадают часть критериев, которые при капитализме могли тебе помешать.
>>19742509 Это просто пример того, что коммунизм не сможет решить элементарных проблем и ебнется, разбившись об биопроблемы. >>19742501 Ну еще раз говорю, у всех разное либидо, или при коммунизме будем гормоны всем колоть, чтобы все одинаковые были и никто не хотел ебаться? Отсутсвие имущественного расслоения, во первых, конкуренцию не ослабит, ибо это естественная конкуренция, во-вторых, опять таки никакого отсутствия расслояния не может быть в принципе как и коммунизма, так расслоение вытекает из природной склонности к конкуренции. Не говоря уже о том, что вот лично я, например, против отсуствия расслоения, так как люблю конкуренцию, побеждать и так далее.
>>19742380 Слющай, дарагой, а в одиночку победить всю армию объединённой Европы в 1941-1945 это тебе не успех, а? Ты вот тонкая софистистическая пидрила. Ты тут неявно выдвигаешь предпосылку, что раз сейчас что-то несуществует, то оно успеха не имело. Забывая про, что вообще-то оно когда было раньше, оно не было равно самому себе, и в прошлом успеха достигло что-то одно, а развались что-то совсем другое, и в совсем другое время. Мой же тезис в чём - что пока ссср соотвтетвовал своему понтию, он побеждал. А когда не соответвовал - проиграл.
Так кто проиграл? Не коммунизм, а отрицание его - ревизионизм. Кто стал неудачником - кто отступил от коммунизма. Значит, это ревизионизм это нечто отрицательное.
А коммунизм это его отрицание, то есть оно отрицательное отрицательно. А теперь заруби себе на носу, недоумок, что отрицание отрицания положительно! Коммунизм - положителен! И это потреждается на практике - пока был коммунизм, мы всем давали пасасать, так-то.
>>19742661 >Слющай, дарагой, а в одиночку победить всю армию объединённой Европы в 1941-1945 это тебе не успех, а? То есть единственный успех коммунистической страны в войне? Хуевая жизнь, хуевые вещи, хуевая система, но зато мощная армия и хорошие танчики. Заебись жить на военной базе.
>>19742629 >отсутсвие имущественного расслоения, во первых, конкуренцию не ослабит, ибо это естественная конкуренция В одном случае ты должен конкурировать с привлекательными или богатыми, в другом случае только с привлекательными. Богатых всегда на много меньше бедных. Значит для большинства при коммунизме найти тян проще, так как богатых нет.
Я говорю, топи за рабство. Если попадешь в класс рабовладельцев - будешь зашибись ебырем-террористом.
>>19742720 Ой-ой-ой. А ничего, что ней чёрт возьми, к войне, за 10 лет подготовилсь, как за 50 лет. А ничего, что после войны и 30(!) млн потерь отстроили всё до 1949 года? И куда ни тки, всё шло от вина к эпик вину, пока...не пришла хрущеблядь.
>>19742747 Манямирок вперемешку с пропагандой и экстраполяцией. Кстати, что же после войны помешало? Ну 10 лет ладно, 20, но совок и в 70, и в 80 сосал жопу. И не только он, а любое коммунистическое государство, даже ГДР.
>>19740899 11 декабря 2016 года в 17:00 исполнить следующее предписание: 1) загрузить вонючие штаны в стиральную машину 2) загрузить стиральный порошок 3) закрыть люк, представляя себя Гагариным 4) нажать на кнопку ПУСК, как на красную кнопку в ядерном чемоданчике 5) Проклятые подстилки запада больше не могут дразнить орудие революции грязными штанами!
>>19742629 >Это просто пример того, что коммунизм не сможет решить элементарных проблем Я уже доказал, что сможет:>>19742304, а ты скатил к обсуждению сегодняшнего дня. Но сейчас капитализм, и двачеры ноют именно от него:>>19741846
>>19736058 8 ноября 2417 года- раса стиральных машин вторгается в на планету Земля. 8 ноября 2417, время 00:30- Полная капитуляция СССР. Миром правит чистота.
>>19742723 То есть богатых не будет, угу... И как тогда стимулировать людей что-то делать, если будет уравниловка? Я полагаю, ты скажешь, что "будут те, кто приносит пользу обществу и им будет почет и уважуха". То есть вместо денег как мерила социального успеха будет "уважуха". Лайк вконтакте. Ииии... здравствуй, конкуренция. Раньше тян давали красивым или богатым, теперь будут давать красивым или с наибольшим количеством лайков, а так как людей с наибольшим количеством лайков всегда будет намного меньше, чем людей с одним лайком, тооо... ничего не изменится, процент тем, кому дают и кому не дают останется прежним.
>>19742874 Ну пруфов-то ты не предоставил, только манямирок что оказывается в довоенном совке был рай, правда ты перепутал реальность и красивые плакаты тех времен.
в общем, я понял. ПРИ КОММУНИЗМЕ НИКТО НЕ БУДЕТ ХОТЕТЬ ЕБАТЬСЯ, ВСЕ БУДУТ СТРОИТЬ КОММУНИЗМ И ИГРАТЬ В ИГОРИ, ГДЕ МОЖНО БУДЕТ ЕБАТЬ ВИРТУАЛЬНЫХ ТЯН. НО ПРИ ЭТОМ ТЯН ВСЕ РАВНО БУДУТ ВСЕМ ДАВАТЬ ПОТОМУ ЧТО БУРЖУЕВ НЕ БУДЕТ И ТНИ НЕ СМОГУТ ОПРЕДЕЛИТЬ, КТО АЛЬФАЧ И У НИХ СЛУЧИТСЯ СБОЙ В ПРОГРАММЕ.
эх... сколько же нужно будет еще людей расстрелять, чтобы прийти к этому светлому будущему...
>>19742890 Условно 2 часа работаешь для производства благ, после чего получаешь общедоступные блага. И можешь заниматься любимым делом. За счет чего это возможно: капиталиcn не крадет профиты с твоего труда; экономика не стремитсься к прибыли, а стремится к удовлетворению потребностей населения.
>>19742898 Тебе принесли пруфом ВОВ, но ты сказал врееети! Когда будешь адекватно воспринимать информацию, тогда и поговорим.
>>19742890 >То есть вместо денег как мерила социального успеха будет "уважуха" По определению, социолизм это такое состояние общества в котором социальные связи значат больше, чем деньги. Для людей, которые никогда не пытались воплотить это в жизнь, это было, как магия какая-то. Но мы-то знаем, что блат это таже хуйня, только в профиль. Социобляди будут богатыми, потому что могут находить полезные связи, а сычи будут у параши. Возможно, что даже в большей степени, чем сейчас.
>так расслоение вытекает из природной склонности к >конкуренции. >Не говоря уже о том, что вот лично я, например, против >отсуствия расслоения, так как люблю конкуренцию, >побеждать и так далее.
А я вот знаю про твою природу больше чем ты сам. Я вот знаю про твою природу, что твоей природой по сути является то, что просто тебе выгодно сейчас. А то, что тебе выгодно сейчас...это нечто случайное и положенное социумом. Вот что означает, что если твоя выгода будет переопределена, и природа изменится. И вот предполжим, что я оператор АСГУ. Задаю значит, условия. И могу задать тебе условия так, что тебе у негра выгодно будет хуй сосать. И представь себе...вот задам я тебе условия, и ты побежить сосать хуй негру, при этом куарекая, что это дескать твоя природа, вечная и неизменная - сосать хуй у негра. Вот сегодня твоя природа - конкурировать, а я щелкул кнопочной - и ты уже природно сосёшь хуй у негра. Такой вот ты у нас тут природный человек, хихихи.
П.С. Причём подобные трансформации уже и без всякой АСГУ осуществляются. Справки возьмите у наших гейропейских товарищей.
>>19742990 >За счет чего это возможно: капиталиcn не крадет профиты с твоего труда; экономика не стремитсься к прибыли, а стремится к удовлетворению потребностей населения. Есть вполне известный факт, что многие предприятия в Совке не создавали тому сырью, что к ним поставлялось, добавленной стоимости по условной оценке, если бы все это происходило в швитом рыночке, а даже уничтожали её. Т.е. производили никому не нужное говно и лучше бы вообще ничего не делали. Из-за этого экономика Совочка стала малоэффективной. В чем был обосрамс, по твоему? И как понерфить?
>>19743007 Воробушек-уёбышек, ты вкурсе, что половое сношение есть... само себе вообще внесоциальный акт. И следовательно, отделимо и может быть от любых лайков, хуяйков, денег, талонов вообще напрочь. Вот когда ты хочешь хочешь ебаться, ты ведь хочешь ебаться, или неужели не ебаться, а выёбываться?
>>19743156 >Все тратят сил на работе одинаковые усилия Но сама по себе работа неодинакова. Или ты оператор ассенизационной машины или лётчик-космонавт.
>>19743110 С того, что в коммунизме и объективность социального снимается - всё бытие движется к тому, чтобы быть определением абсолютного Я, в нём снятом
А если не понял, объясняю - есть "всесильная" АСГУ, которая вообще заменяет собой всю социальную объективность. Не многого, есть только одно! Не только государство отмирает. И общество отмирает при коммунизме тоже.
ki - это коэфициент работы iго труда ti - это время работы за iым трудом
Тот у кого труд тяжелее будут работать меньше и наоборот. При коммунизме и социализме будут направлять технический прогресс в том числе на сглаживание различий в сложности для разных профессий.
>>19743259 >Тот у кого труд тяжелее будут работать меньше и наоборот. Причём здесь? Типа, раз у говночиста больше свободного времени, это будет компенсировать его низкий социальный статус?
>>19743278 >Типа, раз у говночиста больше свободного времени, это будет компенсировать его низкий социальный статус? Статус у всех одинаков. Говночист будет больше отдыхать за счет более сложной работы. Но скорее всего полноценных говночистов не будет. Просто будут аналоги субботников или автоматизация.
>>19735985 (OP) ОПчик, совки хотели переработать людей и сделать Жнецов? Я правильно понимаю? То есть эта зараза могла уничтожить не только наш мир но и другие?
>>19743317 >Статус у всех одинаков. Нет. Даже если формально все профессии нужны, все профессии важны всё равно будут более и менее престижные профессии. Плотник ВСЕГДА будет ниже столяра, хотя, безусловно, кому-то нужно и табуретки делать.
>>19743344 СССР бесконечен. Где бы не находился бы очередной Крым, в дгугой стране, на другой планете, в другой галактике или в другой вселеннной, крым окажется в СССР. СССР это фихтевское Абсолютное Я.
>>19743167 >ты вкурсе, что половое сношение есть... само себе вообще внесоциальный акт. Ну, если ты говоришь о сношении животных или обезумевшего от одиночества человека с кактусом, то да. Но пока мы живем в социуме этот процесс регламентируется его правилами, а так же животной подоплекой. Но я не об этом даже, я в целом и общем. Ты же понимаешь, что все эти бесканечные ресурсы всем это хуйня полная, желания безграничны, а ресурся очень даже ограничены => будет уравниловка и хитрые совки будут желать наебать своего товарища, но как если бабки ничего не значат? При помощи блата
>>19743412 > СССР бесконечен. Где бы не находился бы очередной Крым, в дгугой стране, на другой планете, в другой галактике или в другой вселеннной, крым окажется в СССР. > СССР это фихтевское Абсолютное Я. Это жнецы так думали. А на деле они всего лишь рабы идеи, уничтожающие всю разумную жизнь, до которой дотянутся.
>>19743452 А вот ты ответь на вопрос - падрачить это социальный акт или внесоциальный? и какой мистической животной подоплёкой, кроме связи трения хуя и посылки сигнала в мозг он имеет?
>>19743519 >падрачить это социальный акт или внесоциальный? Внесоциальный конечно. >и какой мистической животной подоплёкой, кроме связи трения хуя и посылки сигнала в мозг он имеет? Хотя бы такой, что во время дрочки ты представляешь себе некий объект фапа, а не механически гоняешь шкурку.
>>19743376 Диктатура пролетариата стремится сгладить различия между профессиями. Она основывается на производственных технологиях, автоматизации. Если при капитализме автоматизация - это сокращение персонала, то при коммунизме - это улучшение условий труда, уменьшение часов работы. Т.е. при коммунизме прогресс быстрее. Ремесленники - не пролетариат. Ремесленными вещами люди будут заниматься в свободное время по собственному желанию. >>19743483 >отому что столяр может делать плотницкую работу, Значит будут обучать плотника-столяра, если они будут нужны. Или переобучат бесплатно плотника на столяра когда это понадобится. Проблемы нет. В любом случае человек будет затрачивать одинакове количество труда на разных профессиях.
>>19743595 >Или переобучат бесплатно плотника на столяра когда это понадобится В том-то и дело, что не каждого плотника можно обучить на столяра, так же как и не каждого говночиста - на лётчика.
>>19743572 Вот видишь, в дрочке, хоть она и внесоциальна, идеально объект присутсвут. а теперь превратить идеальное в реальное, не превращая её в социальное отношение.
>>19743519 >>19743546 В меру шизанутый грязноштанник, лол. >>19743519 Иди подрочи на красной площади на портрет Великого Пу и узнаешь, няша. Повторюсь, твои аргументы уместны только на необитаемом острове.
>>19743620 >а теперь превратить идеальное в реальное, не превращая её в социальное отношение. Как ты реализуешь на практике, что тня хочет ебаться с лётчиком, а не с говночистом?
>>19743620 И ты, о чудо, получим понятие секаса, как он есть в себе. При коммунизме всё истинно, то всё положено так, как оно есть в себе. Так что приготовься дрочиться, дрочиться и дрочиться с моментом идеального, перешедшим в реальное.
>>19743655 >Останется тем кем был или пойдет на профессию на которую может Именно. И если разницу между плотником и столяром поймёт не каждая тянка, то разницу между лётчиком и говночистом допрёт даже полная даунша.
>>19743635 А лучше спроси тебя, ты свои представляемые объекты дрочки на говночисток и лётчиц разделяешь? Нет, они для тебя лишь абстракные некто противоположного пола. И ты симметрично тоже как объект, имеешься для тян как реальный в дрочке абстрактный некто-с-хуем. Ты когда когда трахаешься, понимаешь ли, ты не говночист и не лётчиек, не чистишь и не летаешь, ты, сука, ебёшь, то есть ты некто-с-хуем изолированно.
>>19743739 >ты свои представляемые объекты дрочки на говночисток и лётчиц разделяешь? Да. Соответствующая моим представлениям о красоте - лётчица, не соответствующая - говночистка. При одинаковом соответствии моим стандартам я выберу более социально успешную, то есть лётчицу.
>>19743808 Не как что-то истинное, но как противоположное мнение. Если мы говорим об инстинктах, то и изучать их нужно серьезно, а не на основе логических выводов из дрочки. Ты ебнулся что ли, грязноштанник, так обосновывать?
>>19743878 Как раз по-интеллекту грязноштанников. Кстати, одно из основных правил психологии "не проецировать свое восприятие на других". Ах, ну, да, психология — продажная подстилка запада
>Повторюсь, твои аргументы уместны только на >необитаемом острове. Конец смыкается со своим началом. Коммунизм есть абсолютное общество, отрицнувшее всякую опредёлённость социальных отношений, и теперь вернувшее их в абсолютное ничто необитаемого острова. Ты при коммунизме не часть, а всё целое, в общественной объективности, тождественной с чистым Я, и для тебя есть только то, что есть ты как полное развёрнутое для-себя бытиё.
>>19743950 >опредёлённость социальных отношений Язык определенность социальных отношений, например. Его тоже убираем? Тогда понятно, почему постирать штаны так сложно для комми.
>логических выводов из дрочки. Ты ебнулся что ли, >грязноштанник, так обосновывать? А я изволите ли, настоящий коммунист, и следовательно,панлогист. Всё действительное разумно, всё разумное действительно.
Бытиё и мышление тождественны. - не поняв этого, нельзя стать коммунистом.
И для меня субъективность разума, данного в моём конечном мышлении, снимающим самого себя и проявляющим свою бесконечность, есть абсолютноая сущность объективного бытия. То есть мир в себе есть ничто иное, как моё "Я", взятое как всеобщее "Я", и поэтому и порядок конечных явлений тождественен с разворачиваем для себя моего рассудка.
>>19744090 А следовательно, раз уж логически секас есть дрочка с идеальным момент, перешедним в реальное, то в себе все определения секаса есть именно так, хоть сейчас они имеют иное неистинное наличное бытиё. Но при коммунизме всё истинно, и следовательно, секас станет тем, что он истинно есть - дрочкой об партнёра, внесоциальным отношением.
>>19744090 Это мне один фантастический рассказ напомнинает, как космические путешественники прилетели к инопланетянам, у которых все их фантазии становились неотличимы от реальности у всего социума и принали их за местных шизиков из дурки. Строго говоря это не опровергнуть, но реализм такой реализм.
>>19744153 Вот Гегель сказал: "Если факты противоречат моей теории, то тем хуже для фактов". И я его люто, бешено, двачую. Что он имел ввиду? Отнюдь не то, что этих фактов нет сосвем, иначе бы как они противоречили. Он имел ввиду, что они в самих сбе неистинны(не соответвуют своей собственной сущности), противоречат разуму, и значит противоречивы внутри себя. А значит они обречены рухнуть, и из этого их обрушения возникнет истинное, ибо их испепелит их собственная сущность.
Вот что у нас есть неистинное? Капитализм это неистинное. Твои моногамные отношения это неистинное. Твой успех в конкуренции это неистинное. Твоё социоблядство это неистинное. А это значит, что всё это рухнет. Капитализм - рухнет. Отношения - рухнут. Успех обернётся ущербностью, а неуспех - превосходством когда придёт коммунизм и неистинное исчезнет. И будет при коммунизме только истинное, то есть не-отношения, не-конкуренция и секас -как-дрочка, так-то. Так что готовься к пришествию, козлег, коммунизма, который мощным революционным молотом ебанёт по твоей определённости
>>19744570 ОПец, а вот Ленин писал "материя есть философская категория, для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в его ощущениях, которые копируются, фотографируются, отображаются нашими ощущениями, существуя независимо от них " Получается Ленин был не тру коммунистом?
>>19745533 Но материя есть в-себе абсолютное мышление, разумеется абсолютно объективно сущее, незасимое. Но это абсолютное объективное есть также и абсолютный субъект, чего и понял Фихте, поняв субстанцию как субъект, как выразился о нём Гегель. Это абсолютое субъективное, как всеобщее Я полагает в себе различение в конечный момент, что есть моё Я. Но это моё Я так же в себе и бесконечно, и снимект себя, полагаясь как бесконечное и тем возвращенная в себя абсолютная сущность.
Абсолютная сущность не зависит от меня, я завишу от абсолютной сущности, то, что есть я, есть собственное поланагение абсолютной сущности момента конечности в самой себе, но я же сам как момент конечности, снимаю свою конечность и возращаюсь в абсолютную сущность как своё основание, то есть абсолютная сущность вернулась в себя как отрицание отрицание меня как своей конечности и тем она есть со своей конечностью в единстве, а значит и конечность есть в ней как она же сама, то есть конечность ,а значит я есть абсолютная сущность для самой себя.
>>19745802 Лол, а ты верный последователь Гегеля: "Конечно, непостижимо и терпение публики, которая читает из года в год бормотанье пошлых философов-ремесленников, не взирая на мучительную скуку, покрывающую его густым туманом, — читает, читает, а мысли все нет: писака, которому самому не преподносилось ничего ясного и определенного, нагромождает слова на слова, фразы на фразы и все-таки ничего не говорит, ибо ему нечего сказать, и он ничего не знает, ничего не думает, и тем не менее хочет говорить и потому выбирает свои слова не с тем, чтобы удачнее выразить свои мысли и выводы, а с тем, чтобы половчее скрыть их отсутствие. Такого рода продукты однако печатаются, покупаются и читаются, — и так дело идет уже целые полвека, причём читатели и не замечают, что они, как говорится по-испански, papan viento, то есть глотают пустой воздух. Впрочем, в видах справедливости, я должен упомянуть, что для поддержания в ходу этой мельницы часто применяют ещё очень своеобразную уловку, изобретение которой надо отнести на долю господ Фихте и Шеллинга. Я разумею хитрый приём — писать темно, то есть непонятно: вся суть заключается собственно в таком преподнесении галиматьи, чтобы читатель думал, будто — его вина, если он её не понимает; между тем писака очень хорошо знает, что это зависит от него самого, так как ему прямо нечего сообщить действительно понятного, то есть ясно продуманного. Без этой уловки господа Фихте и Шеллинг не могли бы поставить на ноги свою лже-славу. Но, как известно, никто не прибегал к этой уловке с такой отвагой и в такой мере, как Гегель"
>>19745312 Ну ведь это твоё бытиё, так как бытиё-в-неистинном, падёт, успешный наш человек, хехехе. Вот что значит, что ты успешный - это значит, что ты во в многообразных отношениях социального бытия, в которых та сам есть лишь момент и поэтому ты не есть поистине для-себя абсолютно, а ты лишь для иного и лишь оное лишь тебя и ты лишь конечное отталивающая, от себя своё для-себя-бытиё. Но истина многообразных социальных отношений в том, что они рушатся в ничто как в свою истину, а при коммунизме всё истинно, стало быть вступление коммунизма в наличность есть сдёрнигание завесы неистинно-наличного с истинного. А истинное твоих социальных определённотей есть ничто а значит коммунизм для тебя означает падение твого бытия в них в ничто, которое и есть твоё внешнее для-себя-бытиё, как принудительно явленное для-тебя и полгающая тебя как конечность, как всецело подлежащее снятию.
Тем самым все твои отношения обречены этой необходимостью и весь твой успех по истине есть проклятие, что и разделяет тебя с истинным, потому что истинное это есть ничто всех отношений.
>>19746765 А вот возьмём неуспешного человека. Он не есть в отношениях, значит он есть ничто всех отношений, а значит истина, в которую они все рухнут. А стало быть, именно как ничто, он есть истинное, а так как он есть таким образом нечто истинное, то коммунизм превращает его отрицательное в своё собственное положительное. Он есть коммунизм, как он есть пока ещё на поверхности неистинности наличного бытие и его отрицательное соотношение с наличным бытиём есть выступление самой истины против всего неистинного наличия, а стало быть момент истины в наличном и в своём утверждении против наличного бытия отношений высткпает как саму истину представляющий. А стало быть, будучи последним в наличных отношениях, он есть первый в истине, а вот успешный человек есть первый в отношениях и последний в истине.
Коммунизм сдёргивает наличность с истины, переходя во всецелое для себя бытие, а следовательно в нём: Первый станет последним, а последний станет первым.
>>19746765 >>19747039 Отсутствие социальных отношений это дикий человек на необитаемом острове. Петушок у параши/грязноштанный комми это вполне себе активный участник этих отношений.
>>19747121 Ничто, в которое рухнули все отношения, это не непосредственное ничто необитааемого острова, а ничто абсолютного общества, опредлеление которого состоит в том, что всё что есть для меня, есть моё полное развёрнутое для-себя-бытие.
>>19747153 И тем самым более нет иного и бытия для иного, нет партности и бинарности(вроде мужи\баба, успех\неуспех, летчик\говночист и прочее подобные) а есть лишь самодовлениющее абсолютное одно, для которого нет иного, и которое в себе содержит многие самодовлеющие чистые одни, в единство котороого они все возращены, а оно само всецело положено в них и для них, то есть оно и есть их собственное развёртутое для-себя-бытиё, которое и есть единственное, что сущее для них или для одного.
>>19739377 >От дебила сложно ждать другой реакции. Ты конченый? Покажи мне "матчасть", где плановая экономика хоть одним макаром к социализму. Ты настолько тупой,что видимо тебе вообще похую уже на то, что экономика - совершенно другая наука. Ещё раз, ГДЕ ТЫ ПРОЧИТАЛ ЭТОТ БРЕД? Или сам придумал?
>>19749058 >плановая экономика хоть одним макаром к социализму. До википедии что ли дойди, поехавший. Социалисты за переход средств производства в руки государства => за плановую экономику
>>19749661 Википедия: >Социализм (франц. socialisme, от лат. socialis — общественный) — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства. Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы[1] следующим образом: ставит перед собой глобальную цель свержения капитализма и построения в обозримом будущем совершенного общества (коммунизм), завершающего предысторию человечества и являющегося началом его подлинной истории, мобилизуя для достижения этой цели все имеющиеся в его распоряжении ресурсы[2]. Согласно определению энциклопедии Британника социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами[3]; обобществление собственности вообще рассматривается как один из самых существенных, «конституирующих» признаков социализма Пробуй ещё.
>>19750249 >Ебанько, понятие общественной собственности >И плановой экономики Они и не должны быть тождественны. Плановая экономика это экономическая система, при которой средства производства находятся в общественной собственности (чуть более широкое понятие, чем государственная собственность). А я-то думал все эти тесты для кого сделаны, уровня %%ололо, для братушек": "Хохол относиться к салу, как русский к А. Приседающий Б. Быстрый В. Водка Г. Красивый"
>>19750577 > Они и не должны быть тождественны. Ну так думай, прежде чем кукарекать. О. с. есть цель социализма, но о. с. на прямую не требует плановой экономики, плановая экономика требует о.с. как собственно механизм выполнения плана. Но как ты делаешь вывод из этого, что социализм требует плановую экономику? Рыночная экономика не может быть плановой, что логично. Но рыночная экономика может вполне уживаться с о.с. как мы видим в китае, формально в рашке и украшке. Вообще, социализм как таковой - учение ещё из тех античных времён, когда про рынки и прочие экономики ещё не задумывались. Первичные цели - свобода, равенство, блядство. Привязывать сюда коммунизм как цель - полный долбоебизм. Теория коммунизма разработана всего-то пару сотен лет назад. >>19751251 Ебанько, тред в бамп лимите давно. Нахуй ты бампаешь? Думаешь взлетит?
>>19751725 >О. с. есть цель социализма Ну, и что это значит, лол? Присутствие такой формы собственности в экономике означает, что в государстве наступил социолизм? Определи уже объемы о.с. Я четко их определяю общественная собственность на все средства производства это чистая коммандная экономика. Или это не цель социолизма?
>>19751725 П.С. Тут что принципиально, только в работах маркса и далее ленина частная собственность и капиталл становятся причиной не свободы, не равенства и не братства. Существование справедливого рынка отрицается, а негативное понятие эксплуатации присваевается любому наёмному труду, даже если наёмный сотрудник совершенно доволен всем. Вот просто от того, что видите ли так надо! В то же время возникает очередная дилема, неразрешимая грязноштанником: а что если эксплуататор предлагает гораздо лучшие условия труда и оплату, чем сотрудник может получить на гос. предприятии. Как внушить сотруднику, что эксплуататор его обманывает кроме как интенсивной пропагандой и сказками про зажравшегося злого буржуя-кровопийцу? Но ещё раз - тупорылые коммибляди явление относительно новое и глупо считать их маняучение сутью социализма, которому гораздо больше веков.
>>19751812 Блять... Ты понимаешь разницу между экономикой и собственностью? Собственность бывет частная и о. А экономика - рыночная и плановая. Но ты же упоролся марксом для которого всё один хуй - раскулачить и тупо путаешь термины, т.к. в маняучении в которое ты веришь так сказано. Но ещё раз, обладание частной собственностью не отрицает, например, гос. собственность, вопрос только в том, что считать >средства производства по марксу, конечно, даже ден. знаки ака капиталл должны стать общими и запретными для грязноштанника.
>>19751900 >Собственность бывет частная и о. А бывает и та и та. Сразу два вида собственности в одной экономической системе. Вопрос в их пропорциях: общественнная собственность на все средства производства, общественная собственность на крупный бизнес/крупный и средний/на весь, общественная собственность на банки. Короче, разные конфигурации. >по марксу, конечно, даже ден. знаки ака капиталл должны стать общими и запретными для грязноштанника. Реальный капитал = стредства производства = станки/заводы, короче все то, на что в 19 веке рабочий не мог накопить
>>19751995 >А бывает и та и та. Я тебе это и пытаюсь донести. Социализм подразумевает о.с. только в отношении недр, лесов, морей и пр. что по логике вещей не может принадлежать огр. группе лиц. Я поддерживаю. Плановую экономику классический социализм не требует, при наличии частной собственности имеет место быть рынок. Все довольны. >на что в 19 веке рабочий не мог накопить В то время ситуация была сильно жощще. На сегодня любой может накопить на станок/каптутер, иное средство производства. И имеет право начать продавать свои услуги, имеет право нанять помощников. Нахуя в наше время коммунизьмы? Любой современный рынок содержит социальную составляющую - 50% прибыли уходит на пенсии/субсидии и т.д. Но ещё раз - в украхе (допустим) остались пережитки совка в виде бесплатной медицины/образования, дико раздутого бюджета, кучи непонятных налогов и ограничений. Олигархат во власти тупо эксплуатирует это всё для обогащения и подавления мелкого/среднего бизнеса. Крупный бизнес = мафия. Вот с этим нужно бороться.
Начало: 7 ноября 1917 года.
Часть Первая. 1917 - 2017. Мировая Революция.
1.Первая пятилетка. 1917 - 1922.
Гражданская война, полный разгром контры, победа в советско-польской войне. Советизация всего Ирана, Финляндии, Польши и Средней Азии. Формирование СССР шире, чем границы бывшей РИ.
2.Вторая пятилетка. 1922 - 1927.
Передача высшей власти Л.Д.Троцкому. Оборона приобрётенных границ СССР. Первичная индустриализация, стремительный рост всех производств. Окончательная ликвидация частной собственности на средства производства.
3.Третья пятилетка. 1927 - 1932.
Наращивание военпромома, создание огромных складов с оружием. Отжатие первых колоний у Запада.
Наступление государства на институт брака. Вместо б-гомерзких штампов - справочки с припиской "никто никакой ответвенности не несёт"
4.Четвёртая пятилетка. 1932 - 1937.
Война с Германией, быстрая победа. Советизация Индии и Китая. Создание соцлагеря - государств - союзников СССР. Из бывших колоний Запада. Начало конфронтации с США.
5.Пятая пятилетка. 1937 - 1942.
Восстановление экономики после войн. Переход от количественного её развития к качестсвенному. Стремительное расширение соцлагеря, включение туда всей Азии, Японии, Австралии, половины Африки. Крушение колониализма, и как следствие обнищание пролетариата кап.стран. Включение некоторых соц.стран уже в сам состав СССР.
6.Шестая пятилетка. 1942 - 1947.
Восстание в Франции. Поддержка его Красной Армией. Создание ядерного оружия. Рост произодительности труда, постоянное снижение цен.
7.Седьмая пятилетка. 1947 - 1952.
Включение стран соцлагеря в единый хозяйственный план СССР, преодоление их отсталости. Равномерное размещение промышленности. Продолжение процесса их вхождение в состав СССР. Локальные войны с блоком кап. стран во главе с США и Англией. Институт брака в СССР уничтожен полностью.
8.Восьмая пятилетка. 1952 - 1957.
Революция в Италии и Испании. Окончательная советизация всей Западной Европы. Совокупная территория СССР и соцлагеря превысила 50 % земного шара. Начало ожесточённого сопротивления англосаксов. Развёртывание военпрома нового поколения, первые искственные спутники. Полное забвение религии на всей территории СССР.
9.Девятая пятилетка. 1957 - 1962.
Наступление англосаксов на соцлагерь. Потеря СССР многих территорий. Мобилизация половины мира. Затяжные локальные войны. Дальнейшее развитие ВПК, несколько нерешительных взаимных ядерных ударов.
10.Десятая пятилетка. 1962 - 1967.
Остановка наступления англосаксов, нанесения им сокрушительных поражений. СССР занимает 45% планеты. Вялотекущая позиционная война на границах, но безоговорочное господство СССР в космосе, на околоземной орбите. Цены же медленнее, но снижаются.
11.Одиннадцатая пятилетка. 1967 - 1972.
Создание СССР сети спутников, держащих под обстрелом каждый клочок земли. С ядерными боеголовками в том числе. Попытки просоветских выступлений внутри Англии и США. Постепенное приобретение утраченных территорий обратно.
12.Двенадцатая пятилетка. 1972 - 1977.
Серьёзный бунт в Англии, утопленный в крови. Вторжение в Англию Красной Армии, однако, отбитое. Применение СССР против Англии бомбёжки из космоса, после чего успешное вторжение. Красный флаг над бигбеном, лондонским сити и букингемским дворцом.
13.Тринадцатая пятилетка. 1977 - 1982.
Ракетные удары со стороны США. Серьёзный ушерб инфраструктуре. Ответные действия со стороны СССР, подавление с помощью господства на околоземной орбите любых пусков из Америки. Жесточайшие расправы над рабочим движением в капстранах, возникновение там неприкрытого рабства. Восстановительные мероприятия в СССР, по сути вторая индустриализация, но на базе уже современной техники.
14.Четырнадцатая пятилетка. 1982 - 1987.
Внезапное появление(инспированного из США, разумеется) на ближнем востоке исламисткого движения. Потеря СССР Афганистана, Ирака, Палестины, Аравии и т.д. Быстро разгромить этот "халифат" не удаётся, так как США тайно перевозит ему оружее. Распростанение на его территории средневекового мракобесия. Попытка флота США отвоевать Англию и Испанию у СССР. Всеобщая мобилизация Красной Армии.
Разгром исламистов в нескольких генеральных сражений, полное их поражение. Все мусульманские страны практически обезлюдели, стали пустыней. И хорошо, получился фонд экологических ресурсов на их месте. Полное подавление на государственном уровне в СССР какой-либо формы традиционализма.
15.Пятнадцатая пятилетка. 1987 - 1992.
Слияние наций в СССР. Вхождение в состав СССР всего соцлагеря. Тенденция СССР к унитаризации. Серьёзный рост экономики, появление компьютеров. Переход к действиям по ту сторону Атлантического океана, окончательное отбивание американского вмешательства. Социум СССР практически достиг монолитности.
16.Шестнадцатая пятилетка. 1992 - 1997.
Борьба за советизацию Латинской Америки. СССР занимает половину контитента. Сеть спутников СССР становится более плотной, США более практичски не может использовать ни авиацию, ни ракеты. Массовое бегство рабочих из оставшихся кап. стран. СССР занимает 80% планеты.
17.Семнадцатая пятилетка. 1997 - 2002.
Наступление войск США на позиции СССР в Латинской Америке. Красная армия держит оборону, войска США несут большие потери. Окончательная потеря США всех сфер влияния вне американского контитента и сплошная советизация всей Евразии, Африки, Австралии. Внутри СССР некоторые товары начинают отпускаться бесплатно, т.е. по потребности.
18.Восемнадцатая пятилетка. 2002 - 2007.
Попытка США оспорить господство в воздухе и на околоземной орбите. Массовые сбития спутников, зона полётов над США становится непрозрачной. Красная армия отвечает наступлением в Латинской Америке. Весь контитент присоединяется к СССР. Практически полная автоматизация производства в СССР. Рабочий день сокращён до 4-х часов.
19.Девятнадцатая пятилетка. 2007 - 2012.
Советизация Мексики. Подход Красной Армии непосредственно к границам США. Истощение экономики США, голодные бунты, исчерпание оружейных запасов. Во всём СССР интернет и аниме, а в сшашка - аграрная отсталая страна. Бегство из США уже политических элит, самопроизвольная сдача войск.
20.Двадцатая пятилетка. 2012 - 2017.
Советизация Канады. Оккупация Красной Армией всего западного побережья США, то есть полное окружение пиндосов. Сепаратистские тенденции самих штатов. Последние и решительное наступление! Последняя победа РККА на планете. Красный флаг над Вашингтоном и Нью - Йорком. Повешен последний капиталист. Завоевание мира - завершено.
7 ноября 2017 года на Земле осталось одно единственное государство - Союз Советских Социалистических Республик.